Príncipe de Girona y/o Príncep de Girona
Vall del Llierca, Argelaguer: Príncipe de Girona y/o Príncep de Girona.-Boletín Oficial del Estado (BOE), Núm. 232 Viernes 25 de septiembre de 2009 Sec. III. Pág. 81194. Ministerio de Cultura. núm 15246: Orden CUL/2567/2009, de 3 de agosto, por la que se inscribe en el Registro de Fundaciones la Fundación Príncipe de Girona y/o Príncep de Girona. Examinado el expediente incoado para la inscripción de la Fundación Príncipe de Girona y/o Príncep de Girona en el Registro de Fundaciones del Ministerio de Cultura, según lo dispuesto en la Ley 50/2002, de 26 de diciembre, de Fundaciones, en el Reglamento de Fundaciones de Competencia Estatal, aprobado por el Real Decreto 1337/2005, de 11 de noviembre y en el Reglamento del Registro de Fundaciones de Competencia Estatal, aprobado por el Real Decreto 1611/2007, de 7 de diciembre, Antecedentes de hecho: Primero. Constitución de la Fundación.–La Fundación anteriormente citada fue constituida por la «Cámara Oficial de Segundo. Domicilio y ámbito de la Fundación.–El domicilio de la Fundación quedó establecido en Girona en la calle Gran Vía de Jaume I, número 46 - 4ª planta, código postal 17001 y su ámbito de actuación se desarrollará principalmente en todo el territorio nacional. Tercero. Dotación.–Se estableció como dotación de la Fundación la cantidad de sesenta mil euros (60.000 euros). La dotación ha sido desembolsada en su totalidad, mediante la aportación, por cada uno de los fundadores, de quince mil euros (15.000 euros €), tal y como consta en las certificaciones bancarias. Cuarto. Fines de la Fundación.–En los Estatutos que han de regir la Fundación, incorporados a la escritura de constitución a que se refiere el antecedente de hecho primero, figuran como fines de la Fundación los siguientes: Promoción, participación, desarrollo y fomento de proyectos de carácter social, en su más amplio sentido, la formación de la juventud, para facilitar su mejor acceso al mercado de trabajo, en los campos de su actividad profesional, académica y de investigación y, así mismo, el fomento de la cultura en sus diversas manifestaciones. También la promoción, participación, desarrollo y fomento de proyectos de investigación, innovación y desarrollo tecnológico, y constituirse en foro de reflexión sobre los grandes problemas del Siglo XXI, en una sociedad globalizada. Quinto. Patronato.–El gobierno, representación y administración de la Fundación se encomienda a un Patronato, cuyos miembros ejercerán sus cargos de patrono gratuitamente y que se obliga a la rendición de cuentas al Protectorado. Inicialmente, el Patronato queda constituido por: Presidente de Honor: S.A.R. el Príncipe de Asturias y Girona. Vice-Presidente de Honor: M.H. Presidente de la Generalitat de Catalunya. Presidente: Don Antoni Esteve Cruella. Vocales: la «Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Girona», representada por Don Doménec Espadalè Vergés; la «Fundación Gala-Salvador Dalí», representada por Don Ramón Boixadós Malé; la «Caixa d´Estalvis de Girona», representada por Don Arcadi Calzada Salavedra; la «Caixa d´Estalvis i Pensions de Barcelona», representada por Don Isidro Fainé Casas; Don Leopoldo Rodés Castañé y Don Arcadi Calzada Salavedra. El Patronato nombra como Secretario no Patrono a Don Enrique Brancós Núñez. Asimismo, el Patronato nombra, en la escritura de constitución, a Don Arcadi Calzada Salavedra, que ostenta el cargo de Vocal del Patronato, como Director de la Fundación. En la escritura de constitución consta la aceptación de los cargos indicados por parte de las personas anteriormente señaladas. Fundamentos jurídicos: Primero.–Resultan de aplicación para la resolución del expediente: El artículo 34 de la Constitución Española, que reconoce el derecho a fundar para fines de interés general. La Ley 50/2002, de 26 de diciembre, de Fundaciones. El Reglamento de Fundaciones de Competencia Estatal, aprobado por el Real Decreto 1337/2005, de 11 de noviembre. El Reglamento del Registro de Fundaciones de Competencia Estatal, aprobado por el Real Decreto 1611/2007, de 7 de diciembre. La Orden CUL/2591/2004, de 22 de julio y la Orden CUL/3348/2008, de 14 de noviembre, en virtud de los cuales se delegan en el titular de la Dirección General de Política e Industrias Culturales, las competencias relativas al Protectorado y Registro de Fundaciones atribuidas a la Ministra. Tercero.–Según las Disposiciones Transitorias cuarta de la Ley de Fundaciones y primera del Real Decreto 1611/2007, hasta tanto no entre en funcionamiento el Registro de Fundaciones de competencia estatal, subsistirán los actualmente existentes, por lo que procede la inscripción de la Fundación Príncipe de Girona y/o Príncep de Girona en el Registro de Fundaciones del Ministerio de Cultura. Por todo lo cual, resuelvo: Inscribir en el Registro de Fundaciones del Departamento la denominada Fundación Príncipe de Girona y/o Príncep de Girona, de ámbito estatal, con domicilio en Girona, en la calle Gran Vía de Jaume I, número 46 - 4ª planta, código postal 17001, así como el Patronato cuya composición figura en el quinto de los antecedentes de hecho. Notifíquese a los interesados a los efectos previstos en el artículo 58.2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, de 13 de enero. Madrid, 3 de agosto de 2009.–La Ministra de Cultura, P. D. (Orden CUL/2591/2004, de 22 de julio, modificada por Orden CUL/3348/2008, de 14 de noviembre), el Director General de Política e Industrias Culturales del Ministerio de Cultura, Guillermo Corral van Damme. http://www.boe.es BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO D. L.: M-1/1958 - ISSN: 0212-033X Fundación Príncipe de Girona: “una manera de lavar la cara a la monarquía“ Fundació Príncep de Girona, segur? Borboneo: He vist el Rei, ves quin remei! El Rei Joan Carles I borboneará la Nit de l’empresari de la FOEG-Patronal a Girona El príncep 
Comercio, Industria y Navegación de Girona», representada por Don Doménec Espadalé Vergés; la «Fundación Gala-Salvador Dalí», representada por Don Ramón Boixadós Malé; la «Caixa d´Estalvis de Girona», representada por Don Arcadi Calzada Salavedra; y la «Caixa d´Estalvis i Pensions de Barcelona», representada por Don Isidro Fainé Casas, en Girona, el 26 de junio de 2009, según consta en la escritura pública número mil seiscientos sesenta y ocho, otorgada ante el notario del Ilustre Colegio de Cataluña Don Enrique Brancós Núñez, complementada por la escritura número mil ochocientos cincuenta y cuatro, otorgada ante el mismo notario, de fecha 16 de julio de 2009.
Segundo.–Según los artículos 35.1 de la Ley 50/2002 y 43 b) del Reglamento de Fundaciones de Competencia Estatal, la inscripción de las Fundaciones requerirá el informe favorable del Protectorado en cuanto a la idoneidad de los fines y en cuanto a la adecuación y suficiencia dotacional, procediendo, en este caso, un pronunciamiento favorable al respecto.
Meneame
del.icio.us
ARGELAGUER Juan R. Lejarza
"La Casa Real actúa como un verdadero paraíso fiscal" asegura Antonio Romero, ex diputado de IU.
Los negocios de la familia real, por Héctor Rojo Letón / Lucas Marco
Opacidad es la palabra más repetida cuando se habla de la fortuna que posee la familia real. Aunque algunas revistas internacionales la sitúan en torno a los 1.790 millones de euros, el presupuesto público le asignaba directamente 9 millones en 2009. Lo que contrasta con los numerosos negocios de sus más cercanos familiares.
La familia del rey Juan Carlos I hace sus negocios. Su yerno es consejero de Telefónica. Su hermana se centra en las empresas de lujo. Su primo hermano llena sus bolsillos con negocios de telecomunicaciones, autopistas y petróleo. Y la lista se amplía según descendemos en su árbol genealógico [ver parte inferior del artículo]. Pero al rey oficialmente no se le conoce ninguna otra empresa que la Jefatura del Estado.
Entonces, ¿cómo ha conseguido amasar una fortuna estimada por las revistas Forbes y Eurobusiness en 1.790 millones de euros? Diferentes libros y cargos públicos denuncian que los regalos recibidos y el uso de testaferros podrían acercarnos a la respuesta a esta pregunta. Por ejemplo, para su último yate Fortuna empresarios mallorquines sumaron una colecta, sugerida por el propio rey, de 2.600 millones de pesetas, según el periodista Matías Vallés, a lo que el Gobierno regional de Jaume Matas (PP) sumó 400 millones. Y así disfruta de sus veraneos, como cada año recogen las imágenes de la familia real en Mallorca. La mayoría compartidas con numerosos logos de conocidas empresas.
“Hay que tener cuidado con la estimación de Forbes porque incluía cosas del Patrimonio Nacional. A su nombre no encontramos nada legalmente. Incluso se le ha acusado e investigado por delitos financieros, como el cobro ilegal de comisiones y el robo de las obras de arte del Ducado de Hernani”, denuncia Iñaki Errazkin, autor de Hasta la coronilla. Autopsia de los Borbones.
La única forma de conocer sus ingresos públicos es rastrear los presupuestos. Directamente en 2009 recibió 8,9 millones. “Patrimonio Nacional destina unos 140 millones al mantenimiento de palacios y otras posesiones, seis millones del Ministerio de Administraciones Públicas son destinados para asesores, funcionarios de élite... Además, el parque móvil de unos 60 vehículos de alta gama corresponde al Ministerio de Economía y todos sus viajes corren a cargo de Defensa o Asuntos Exteriores”, explica a este periódico Antonio Romero, ex diputado de IU y coordinador de la Red de Municipios y Cargos Públicos por la III República.
Pero las cuentas no cuadran. Y nadie lo puede investigar. El artículo 56 de la Constitución establece que "la persona del rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad". Incluso tras el nombramiento de un interventor de las cuentas reales en 2007, la Casa Real afirmaba que era "una decisión administrativa y burocrática adoptada por el rey para mejorar el funcionamiento interno de la institución, no tiene más trascendencia".
"La Casa Real actúa como un verdadero paraíso fiscal, interpretan la disposición libre de su presupuesto, como que no tienen que dar explicaciones a nadie", denuncia Romero. La falta de control por parte, incluso, de los propios organismos públicos, fue denunciado en abril ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo por Esquerra Republicana de Catalunya. Recientemente, Gaspar Llamazares (IU) tenía que ampliar una pregunta al Gobierno sobre si podía dar "garantías de que ningún recurso de la familia real esté en paraísos fiscales" a todas las instituciones del Estado. No era la primera vez que denuncias similares se hacían públicas. Patricia Sverlo recogía en Un rey golpe a golpe (Ardi Beltza, 2000) que tanto él como su familia tienen ahorrados 6.000 millones de pesetas en bancos suizos, por “si las cosas se tuercen en el Estado”.
Los escándalos económicos han salpicado en numerosas ocasiones a Juan Carlos de Borbón. Y han servido como indicios de los negocios en que podría estar involucrado. Durante los gobiernos de Felipe González, varios casos de corrupción fueron protagonizados por empresarios y personas de su máxima confianza: Javier de la Rosa, Manuel Prado de Colón y Carvajal, José María Ruiz Mateos o Mario Conde pisaron en varias ocasiones los tribunales. Una situación que vuelve a estar presente con la publicación en septiembre del libro de Conde, Memorias de un preso, donde relata los intentos del rey por frenar la intervención de Banesto y su posterior enjuiciamiento.
A ellos se suman nuevos episodios, aunque toquen más de cerca a su sucesor. A primeros de agosto era detenido Pepote Ballester por el escándalo del Palma Arena; y en este mes de septiembre Telma Ortiz, hermana de la princesa Letizia, era nombrada ‘a dedo’ subdirectora de Proyectos del Departamento de Relaciones Internacionales del Ayuntamiento de Barcelona (PSC e ICV).
Humildes comienzos
Desde su designación como heredero de Franco, el rey no ha dejado de incrementar su fortuna privada. Siempre se recuerdan los problemas económicos que tuvo su familia tras el exilio de Alfonso XIII. Pero todo cambió desde que Luis Valls Taberner (Banco Popular) empezara a administrar una “suscripción popular” para aportar liquidez con el apoyo de otros banqueros, muchos nobles y empresarios franquistas.
Posteriormente recogería el testigo José María Ruiz Mateos. Un hecho que utilizó para intentar protegerse de la Justicia cuando Rumasa le fue expropiada. Entonces denunció haber entregado mil millones de pesetas al monarca. La fortuna de Juan Carlos de Borbón y su familia ha continuado aumentado. Y de forma ‘discreta’. ¿Hasta cuánto? No lo sabemos, pero la cifra de 1.790 millones "nunca ha sido desmentida por La Zarzuela", según se recogía en un escrito del coronel Amadeo Martínez Inglés al Parlamento en 2008, quien un año antes había publicado Juan Carlos I, el último Borbón. Las mentiras de la monarquía española.
Artículos relacionados en Diagonal
Entrevista a Iñaki Anasagasti. Autor de Una monarquía protegida por la censura
“El rey ha reconocido las comisiones por negocios”
Por Héctor Rojo Letón
Horas extras // Patrocinadores patrocinados
Familia-anuncio busca patrocinio veraniego
Por Rebeca Quintans
IÑAKI URDANGARÍN
YERNO// Telefónica y deporte
Fue nombrado miembro del Comité Olímpico Español un mes después de abandonar el balonmano profesional. Más tarde, Urdangarín sería fichado como director de planificación y desarrollo de la empresa Octagon Esedos SL, dedicada a la promoción de espectáculos deportivos. También es administrador consejero de Motorpress Ibérica SA, editora de varias revistas de automovilismo, cuyo director ejecutivo es José Luis Samaranch Sáenz de Buruaga (pariente lejano de Juan Antonio Samaranch, presidente de honor vitalicio del Comité Olímpico Internacional). De hecho, Urdangarín y Samaranch Sáenz de Buruaga coincidieron en Octagon Esedos SL, de la que este último fue consejero. Además, el yerno del rey participó en Dentipartnes SL, Odont Mad SL, Sport e Rormacziones SL y Enveitg XXI SL. Urdangarín presidía el Instituto Nóos de Estudios Estratégicos pero se vio obligado a renunciar a su cargo tras la denuncia del PSOE según la cual el anterior Gobierno balear del ahora exiliado Jaume Matas (PP) abonó 1,2 millones de euros a la entidad presidida por Urdangarín por tres días de conferencias. Un mes y medio después el yerno del rey aterrizaba en Telefónica Internacional SA como administrador consejero. Telefónica tendía (más) puentes con la monarquía española: en 2003, Fernando Almansa, ex jefe de la casa real pasó a ser miembro de su consejo de administración. Tras el fichaje, Urdangarín se fue a Washington con la infanta Cristina De Borbón y Grecia (directora del área social de la Fundación La Caixa) y su prole, con un sueldo de un millón de euros anuales gentileza de la antigua compañía pública. También es administrador único de la empresa de asesoría y consultoría Aizoon SL, creada en 2003. Sin embargo, los ingresos de su empresa, afincada en Barcelona, resultan más bien modestos (700.000 euros en 2007) frente a los más de 58 millones ingresados por Motorpress Ibérica SA el mismo año. Por no hablar de Telefónica Internacional SA, que, en 2004, tuvo más de 6.000 millones de ingresos.
PILAR DE BORBÓN Y BORBÓN
HERMANA // Joyas de lujo e inversiones inmobiliarias
La duquesa de Badajoz figura como administradora de hasta nueve empresas. Es presidenta y consejera delegada de Labiernag 2000 SA, sociedad inmobiliaria de capital variable (SICAV), en la cual dos de sus hijos, Bruno Alejandro y Beltrán Ataúlfo, además del abogado Fernando Herce Meléndrez, figuran como administradores consejeros. Además es administradora única de San Jacobo SL, una empresa que desde 1967 alquila “bienes inmobiliarios por cuenta propia”. También fue administradora única de Labiernag SL, dedicada a la especulación inmobiliaria y extinguida en 2004. La hermana del rey también es administradora solidaria de Plusfondo Renta Fija, Fondo de Pensiones y administradora consejera de Plusfondo Dos, Fondo de Pensiones. Fue consejera de la extinta agencia de viajes Boga SA. Pilar de Borbón también está presente en dos empresas dedicadas a los productos de lujo: Vendome LG Ibérica SA y Richemont Ibérica SL, la filial española de la Compagnie Financière Richemont, una entidad suiza fundada por el millonario sudafricano Anton Rupert y que actualmente es propietaria de varias empresas de lujo. Como administradora consejera de Richemont Ibérica comparte puesto con el ex primer ministro portugués Mario Soãres y con el abogado español Juan Antonio Cremades Sanz Pastor, perteneciente a una importante familia del Opus Dei. Esta sociedad mercantil obtuvo unos ingresos de explotación en 2004 de más de 70 millones de euros.
MARÍA DE BORBÓN Y DE ROJAS
HIJA DE ALFONSO DE BORBÓN // Paisajes y jardines
La marquesa de Bosh de Ares, hija de Alfonso de Borbón y de Caralt, creó en 2006 Belvento Solare SL, una empresa madrileña dedicada al “asesoramiento y prestación de servicios de administración, explotación, abastecimiento, promoción construcción y suministro de complejos e instalaciones turísticos”, de la cual es directora ejecutiva y administradora única.
CARLOS DE BORBÓN DOS SICILIAS
PRIMO HERMANO // Telecomunicaciones y autopistas
Consejero y accionista de Grupo Dragados, Inmobiliaria Urbis (junto al ex alcalde de Madrid José María Álvarez del Manzano, entre otros), CEPSA, Viajes Marsans SA y la Sociedad Española de Acumulador Tudor, entre otras. También preside la sociedad familiar Dehesa de la Higuera SA, constituida en 1957 y dedicada a la “explotación de fincas rústicas”, cuyos administradores comparten el mismo apellido. Carlos es administrador consejero de Telvent Git SA, una empresa de telecomunicaciones creada en 2000 y con unos ingresos de explotación en 2004 de casi 300 millones, y del Grupo Thyssenkrupp SL, que agrupa a las empresas en España del holding alemán ThyssenKrupp AG con una facturación cercana a los 1.700 millones. Finalmente, también figura como administrador consejero en la empresa concesionaria del Estado Iberpistas SA, dedicada a la gestión de autopistas. El ex alcalde de Madrid y Carlos de Borbón coinciden en Iberpistas SA, con unos ingresos en 2007 de 122 millones.
ALFONSO DE BORBÓN Y ESCASANY
PRIMO SEGUNDO // Negocios inmobiliarios y seguros
El primo segundo del rey Juan Carlos preside Ahorro Familiar SA, del Grupo asegurador AXA (de cuya filial AXA Aurora Ibérica es consejero). También es presidente ejecutivo de Ildefonso SL y de Keka SL, una sociedad familiar de gestión y administración de la propiedad inmobiliaria cuyo director ejecutivo y consejero delegado es su hermano Francisco de Borbón y Escasany. Es consejero delegado de la empresa de “alquiler de inmuebles” Gilgamesh Inmoinversión SL, creada en 1976 y que pertenece a Endiku Inversiones SL. En ambas figuran como consejeros delegados varios de sus familiares. Además fue consejero de ZRZ SL, pero ahora pertenece al Grupo Lar Inversiones Inmobiliarias. Preside Data Rent SA, que desde 1985 se dedica al alquiler de equipos informáticos. Su hijo, Alfonso Nicolás de Borbón Yordi, preside Servicios Integrales de Informática y Comunicaciones SA y es consejero de Teleconect Comunicaciones SA. Además de director ejecutivo y administrador único de Cobra Sky SL, una empresa dedicada desde 2005 al “asesoramiento y administración de empresas”.
FRANCISCO DE BORBÓN Y ESCASANY
PRIMO SEGUNDO // Negocios inmobiliarios y equipos sanitarios
El primo segundo del rey ocupa varios puestos ejecutivos en las empresas familiares, tales como Keka SL, que tuvo unos ingresos en 2007 de más de 900.000 euros. Es el principal accionista de Polaris Inversiones Inmobiliarias y Financieras SL. También es consejero delegado de Ahorro Familiar SA (Grupo AXA) y presidente de Internacional de Equipos Sanitarios SA (con unos ingresos en 2007 de casi 15 millones de euros). Francisco de Borbón y Escasany también preside Vapor SA (dedicada al comercio de maquinaria y equipos industriales) y es administrador solidario y director ejecutivo de Compañía Médica y Educacional de Sevilla SA, una empresa constituida en 1997 dedicada al material sanitario. Además, preside Walltech Spain SL, una empresa dedicada a la compra-venta inmobiliaria. Como administradores consejeros figuran su hijo (del primero de los tres matrimonios que ha tenido el primo segundo del rey) Francisco de Borbón von Hardenberg y el empresario ecuatoriano Isidro Romero Carbo. Finalmente también es administrador único de Kingnoi SA, creada en 1988.
PEDRO JUAN DE BORBÓN
SOBRINO SEGUNDO // Agrocinegética
El sobrino segundo del rey es consejero delegado de Gesytec Ingenieros SL y administrador solidario de Rural Advices SL. Ambas cuentan prácticamente con los mismos administradores y se dedican a la “prestación de servicios técnicos agrícolas”. El duque de Noto estudió ingeniería de montes y está a cargo del cuidado de la finca familiar La Toledana, situada en Ciudad Real. De hecho, es director ejecutivo y administrador único de Agrocinegética Borbón SL, creada en 1996. Figuraba como administrador único de Perdicampo SL, una empresa constituida en 1999 que cuenta actualmente con Francisco Garmendia Ugartechea como director ejecutivo.
ALFONSO DE ORLÉANS-BORBÓN
PRIMO HERMANO DE ALFONSO XIII // Automovilismo
Este Borbón es nieto de Isabel II y primo hermano de Alfonso XIII y está inmerso en el mundo del automovilismo. Piloto de carreras, también es el propietario y administrador único de AOB Racing Engineering SL, la empresa gaditana con la que ha ganado varios títulos automovilísticos.
TERESA DE BORBÓN DOS SICILIAS
PRIMA HERMANA// Bodegas en la Ribera del Duero
Su prima hermana preside San Dimas SL y es propietaria de las Bodegas Tarsus, en la Ribera del Duero. La empresa familiar Navamayor SA, en la que participa su hijo Rodrigo, gestiona las bodegas. Ambas, administradas por su marido, Íñigo Moreno de Arteaga, marqués de Laula. Por otra parte, su hija, Clara Moreno de Borbón, es administradora única de Salubre Consulting SL, una sociedad dedicada al asesoramiento empresarial.
ÁLVARO Y BEATRIZ DE ORLEANS-BORBÓN
DESCENDIENTES DE ALFONSO XIII // Golf y vino
Álvaro de Orléans-Borbón y Parodi Delfino, con tratamiento de príncipe, es vicepresidente de La Ballena SA y de Alcalá del Sur SA, una empresa constituida en 1976 dedicada a la promoción inmobiliaria, que cuenta con Rafael Atienza Medina, marqués de Salvatierra, como administrador consejero. También es vicepresidente de un exclusivo club de golf abierto desde 2007 en Rota (Cádiz). Costa Ballena Club de Golf SA está presidido por su hermana Beatriz de Orléans- Borbón y Parodi Delfino y tuvo más dos millones de ingresos en 2007. El hermano es vicepresidente de Costa Ballena Resort SA (su hermana es administradora consejera). Ambos comparten puestos ejecutivos en varias empresas. Álvaro es director ejecutivo de la Compañía Agrícola Torrebreva SA y presidente de Iniciativas Turísticas Costa Noroeste SL, Torrebreva SA, Torremesa SA. En estas cinco empresas, que suman unos ingresos en 2007 de 17 millones de euros, Beatriz figura como administradora consejera. Álvaro también es presidente de Bodegas de los Infantes de Orléans- Borbón SA, constituida en 1953 y dedicada a la “crianza y venta de vinos, brandies y licores”. Según explica la web de esta empresa, en San Lúcar de Barrameda (Cádiz), en 1849 Antonio de Orléans, duque de Montpensier, hijo del rey Luis Felipe de Francia, se instaló en la localidad gaditana tras descubrirla durante un viaje de placer.
ALFONSO DE BORBÓN Y PÉREZ PULGAR
PRIMO HERMANO
Descendiente de Felipe el Hermoso y primo de Juan Carlos, Alfonso de Borbón y Pérez del Pulgar es el principal accionista y consejero delegado de Concesionarios del Sur SA y Surdaf Motor SA, ambas en Alcalá de Guadíira, y de Camebe SA (Sevilla). Asimismo posee la finca Rompezapatos (dedicada al cultivo del olivar) y es accionista de Covisa Automoción SA, un concesionario situado en Córdoba.
VICTORIA DE BORBÓN
PRIMA SEGUNDA
La princesa Victoria de Borbón Dos Sicilias y de Orléans, hija menor del infante Carlos de Borbón y de la princesa Ana de Orléans, está casada con el armador griego Markos Nomikos. Es directora ejecutiva y administradora única de La Hispánica Estudios de Paisajismo SL, sociedad mercantil dedicada al “estudio del paisajismo y diseño de jardines” constituida hace seis años en Madrid.
----
Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya
Los negocios de la familia real | 28-09-2009 - 12:17:58 GMT 1 #
Créixer junts des de Girona, per Domènec Espadalé, President de la Cambra de Comerç de Girona :
Quan es començava a especular sobre fusions, la Cambra de Comerç ja va advertir que considerava que Caixa Girona era un dels pocs centres amb poder de decisió real i reconegut de les nostres comarques en un mercat cada cop més globalitzat. És evident que una entitat financera pròxima i arrelada al territori, de la qual coneixem els seus dirigents i consellers, genera confiança entre els seus impositors i clients, així com en el conjunt de la societat gironina. Ara bé, hem d'admetre que les lleis del mercat i les noves reglamentacions de l'Estat han canviat sensiblement el panorama en els darrers temps. Les convulsions financeres i la crisi econòmica i immobiliària han jugat en contra de les entitats de menys dimensió, tot i que Caixa Girona ha demostrat una solidesa envejable. Un cop avançada la fusió amb les caixes de Sabadell, Terrassa i Manlleu, em sembla que no serveix de res lamentar una decisió que ha estat aprovada pels òrgans de govern de l'entitat. A l'hora d'una possible fusió s'ha triat l'opció que la Cambra proposava de fer-ho entre iguals. És evident que Caixa Girona ha volgut evitar el risc de dissolució de la seva identitat, triant com a socis entitats d'una mida mitjana i d'un fort caire empresarial, salvant així situacions de massa predomini d'unes sobre les altres. Només el temps ens dirà si el camí escollit permetrà mantenir la confiança, l'arrelament al territori i les inversions. No tenim cap dubte que aquesta és la intenció dels dirigents actuals. De tota manera, no ens podem enganyar, i crec que serà difícil –però no impossible– evitar perdre poder de decisió i inversions. És ara, en el procés de detall de la fusió, quan cal aconseguir que es mantingui aquest centre de poder ferm a les nostres comarques.
Paral·lelament, no veig tant complicat mantenir la marca Caixa Girona. Seria absurd abandonar una denominació que és sinònim de prestigi, de feina ben feta, d'arrelament al territori, tot i que es podria tenir una marca comuna fora de Catalunya.
Cal lluitar també pel manteniment de l'obra social. L'aportació de Caixa Girona a la cultura de la demarcació i a l'enfortiment del seu teixit social són fonamentals. Les magnífiques exposicions que tenen com a seu la Fontana d'Or o el Festival Jardins de Cap Roig també contribueixen a oferir una imatge de solidesa, de solvència i de feina ben feta. No es pot llençar a les escombraries tot aquest patrimoni, al contrari, cal consolidar-lo i aprofitar per estendre'l a tot el territori que abasta la nova entitat. La fusió també serà bona si contribueix a eixamplar les aixetes del crèdit a les empreses. Aquesta és la preocupació principal de la Cambra de Comerç i hauria de ser l'objectiu principal dels 300 a 500 milions d'euros del Fons de Reestructuració Ordenada Bancària (FROB) que rebrà la nova entitat. Lamentablement, totes les fusions comporten sacrificis, caldrà fer una reestructuració de personal, amb uns costos econòmics i socials elevats, buscant fórmules per tal que sigui el menys traumàtica possible, amb prejubilacions, però també amb reubicacions a noves àrees de servei que una entitat de més envergadura de ben segur que haurà d'oferir. Una bona opció seria mantenir la totalitat de les oficines de cada Caixa en el seu territori per tal d'aprofitar-ne el seu coneixement i més profund arrelament. És molt bonic parlar d'independència, d'identitat gironina i de presa de decisions sobre el territori, però també cal ser realista. Hagués estat molt difícil –potser fins i tot suïcida– quedar-se al marge dels processos de fusió. Per molt bona gestió i salut econòmica que exhibís Caixa Girona, ens podríem trobar que d'aquí a uns anys es trobés immersa en una lluita desigual amb altres entitats de molt més volum. Segurament ha estat millor negociar la fusió des de l'actual solidesa que no pas empesa per la necessitat i en una posició de debilitat.
---
Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya
Créixer junts des de Girona | 28-09-2009 - 12:24:24 GMT 1 #
Los economistas y los sueldos de los banqueros
Francisco Umpiérrez Sánchez
La crisis financiera del año 2008 ha creado un gran cisma en el mundo capitalista. El hecho de que los Estados tuvieran que ir en ayuda urgente de los bancos e inyectar cantidades astronómicas de dinero ponía en cuestión el libre mercado. Las miradas críticas se dirigieron en primer lugar hacia los banqueros, responsables de la crisis. Habían jugado con el dinero de todos y a todos ocasionaron pérdidas cuantiosas. Y después se dirigieron hacia los economistas: por no prever lo que sucedió y por contribuir a la ilusión de que el mercado se podía gobernar por sí mismo.
Los economistas
Son muchos los pensadores que han dirigido sus miradas críticas contra los economistas. Paul Krugman se preguntaba recientemente cómo habían podido equivocarse tanto los economistas. Hasta hace poco se presentaban como científicos de primer nivel. Supuestamente habían penetrado en la esencia del mercado financiero con una inteligencia fuera de lugar. Habían hecho uso de las matemáticas avanzadas y creado modelos que representaban la realidad económica como nunca había hecho la ciencia económica. Y llegaron a la cima de su inteligencia con la creación de nuevos y brillantes productos financieros que deslumbraron a toda suerte de hombres de negocios. Estaban tan contentos. Ganaban tanto dinero. Pero cuando estalló la crisis, cuando las pérdidas aparecieron como torrentes, cuando los grandes bancos de inversión quebraron y tuvo que intervenir el Estado, el prestigio de los altivos economistas cayó por los suelos.
Los economistas conservadores creen en el mercado eficiente y en el inversor racional. Y estos dos aspectos son los que cuestionan los economistas críticos: el mercado no es eficiente y el inversor no es en todo momento racional. Reclaman otro paradigma. Algunos proponen volver al paradigma creado por Keynes. Otros, como George Soros, plantean crear un nuevo paradigma. Se necesita una nueva teoría, un nuevo modo de representarnos el mundo económico, un nuevo modo de concebir el mercado financiero. Algunos sugieren recurrir a la sociología, a la psicología e incluso a Freud. Pero a los economistas críticos les pasa lo que les pasa a los filósofos que criticara Marx en su onceava tesis sobre Feuerbach: creen que la clave está en dotarse de una nueva representación del mundo financiero, cuando de lo que se trata es de transformarlo.
Además su representación del mundo económico es errónea. No saben escapar a la representación burguesa del mundo porque ellos son burgueses. Creen que la clave está en demostrar que los agentes económicos no son racionales o no son todo lo racionales que debieran, que se dejan llevar por su egoísmo y por la codicia. Los defensores del libre mercado capitalista suponen que la racionalidad es una propiedad espiritual inmanente a los agentes económicos y que, en consecuencia, hay que dejarlos a su libre albedrío; pues todo lo que hagan en beneficio propio lo harán en beneficio de todos. Los partidarios de Keynes, por el contrario, creen que esta racionalidad puede ser introducida en el mercado desde fuera por medio del Estado, con regulaciones y normas nuevas. Pero tanto unos como otros ignoran que la fuerza espiritual a tener en cuenta en la personalidad viva no es la razón sino los intereses económicos. El agente económico no piensa si lo que compra o vende es conforme a la razón, sino si beneficia o perjudica sus intereses. La clave para los ejecutivos del sector financiero es enriquecerse lo más que puedan y no actuar de conformidad con una razón pura y abstracta. En el mundo económico como en el resto de las esferas de la práctica social la razón está al servicio de los intereses y no los intereses al servicio de la razón.
El problema económico clave no está en la disputa entre las distintas escuelas de economía, en la lucha entre los partidarios de Friedman y los partidarios de Keynes, sino en la lucha entre la riqueza y la pobreza. Ese es el problema clave que debería resolver la economía. No hace falta otro paradigma ni dotarnos de otra representación de los mercados. El problema no está en los mercados, que a fin de cuentas no deja de ser sino un mecanismo económico, sino en la propiedad privada de los medios de producción. Es la propiedad privada la que genera tanta riqueza en uno de los polos y tanta pobreza en otro de los polos.
Los sueldos de los banqueros
Esta crisis ha puesto al descubierto la enorme irracionalidad del sistema de retribución de los banqueros. Un sueldo de un alto directivo de un banco importante puede ser de 50 millones de euros anuales. Pero los bonus, las comisiones y gratificaciones pueden doblar y triplicar esa cifra. Además pueden tener contratos blindados y liquidarlos cuesta muchos millones de euros. Y los que amasan tanto dinero, lo invierten de las formas más diversas y su patrimonio se multiplica de modo colosal en pocos años. Para la gente sencilla, para la gente que vive de un sueldo, estos hechos económicos resultan indignantes.
Pero los gobiernos europeos quieren poner límites a los sueldos de los banqueros. Por ejemplo, el Gobierno finlandés ha impuesto una norma mediante la cual los bonus de los ejecutivos, sean compañías financieras o no, no podrán exceder el 40 % del salario base. Los banqueros holandeses, otro ejemplo, han firmado un código de conducta que establece que los bonus no podrán ser superiores al salario fijo. Con esta idea iban los países de Europa a la reunión del G 20 que se celebró en Pittsburg el 24 y 25 de septiembre. Pero los estadounidenses no estaban de acuerdo con esta propuesta, preferían resolver los excesos en las remuneraciones de los banqueros dándoles más poder a los accionistas.
Obama, ironizando sobre la propuesta de la UE ha planteado el siguiente argumento: “¿Por qué vamos a limitar los salarios de los banqueros de Wall Street y no los de los emprendedores de Silicon Vallery o los de las estrellas de la NFL (Liga de fútbol americano)?”. Obama no sabe hasta que punto ha dado en la clave de la cuestión. Como quiera que sea, aunque este planteamiento haya surgido en relación con los ejecutivos del mundo financiero, la clave está en que más tarde o más temprano habrá que establecer un tope máximo a los ingresos personales. No hay manera racional de explicar los sueldos y los bonus que ganan los banqueros. Como tampoco hay manera racional de explicar los sueldos de ciertos futbolistas, estrellas de cine, arquitectos, diseñadores, etcétera.
La tendencia ya se ha creado y se ha generado en el seno mismo de los países capitalistas: hay que poner topes máximos al ingreso personal. Es lo que demanda la razón y la justicia. El sistema capitalista es un mecanismo que permite a ciertas minorías enriquecerse a costa de la pobreza de las inmensas mayorías. La cuestión no está, como creen Soros o Krugman, en encontrar otro paradigma que explique el mercado financiero. Tampoco está en cuestionar la naturaleza racional de los agentes económicos. La cuestión está en poner un tope máximo al enriquecimiento personal. Se trata ahora de profundizar esa tendencia y lograr el objetivo. El salario mínimo forma parte de las grandes conquistas de la lucha de los trabajadores y representó en el siglo XIX un gran avance en el desarrollo de la civilización humana. Hoy nos encontramos en los inicios del siglo XXI y la reivindicación de un salario máximo debe ser igualmente incorporada a la agenda de los sindicatos y partidos de izquierda.
---
Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya
Los economistas y los sueldos de los banqueros | 29-09-2009 - 07:56:55 GMT 1 #
Subida de impuestos.
¿Por qué no se aplica a los bancos?
José Antonio Pérez
Para equilibrar las cuentas del Estado, que acusan el déficit producido por las medidas tomadas, con mayor o menor acierto, por el Gobierno para parchear los descalabros de la crisis financiera, Rodríguez Zapatero ha anunciado una subida de impuestos. No se sabe todavía quienes serán los paganos de esta recarga fiscal, que la derecha y sus voceros critican de oficio. Teniendo en cuenta que la parte del león de la ayuda gubernamental al desastre se la llevó la banca ¿sería mucho pedir que fuera ella la que cargara con parte del coste de los platos rotos? Al fin y al cabo, no fueron los ciudadanos que viven de un salario quienes rompieron la vajilla.
La cuestión de los impuestos suscita agrias discusiones cuyo griterío se oye tanto en las más bajas tabernas, barberías y otros mentideros políticos como en "sede parlamentaria", según dicen algunos horteras para referirse al Congreso de los Diputados. Salvando el decorado, el lenguaje y argumentario no presenta grandes diferencias entre unos y otros escenarios. Sin embargo, y esto es maravilla digna del retablo de Maese Pedro, mientras los encendidos ánimos descargan todo tipo de improperios contra los tributos estatales, nadie parece inmutarse ante ese otro "impuesto fáctico sobre el consumo" que cargan los bancos sobre las transacciones efectuadas con tarjetas electrónicas.
Los bancos, no contentos con contribuir al aumento del desempleo estructural al sustituir empleados humanos por cajeros automáticos, con una cara tan dura como el feldespato tienen la desfachatez de cobrar al cliente por entregarle esa tarjeta de plástico sin la cual no podría disponer ¡de su propio dinero!
Por desgracia, todos somos rehenes de los bancos. Para cobrar las nóminas de los trabajadores, las pensiones de los jubilados y hasta los subsidios por desempleo, los perceptores deberemos obligatoriamente abrir una cuenta corriente en una entidad bancaria. Privada, por supuesto, ya que no existe banca pública abierta al público. Con perdón por el retruécano.
Para recuperar ese dinero que es nuestro, el banco nos cobrará no sólo la tarjeta, sino onerosas comisiones por mantenimiento de cuenta y cualquier otro concepto de latrocinio amparado por la ley. Luego, al utilizar la tarjeta como medio de pago en los comercios, seguiremos pagando un sobreprecio en los productos debido a la comisión que el banco cobra al comerciante detallista y que éste transfiere al consumidor cargándolo sobre el precio final. De hecho, si en una tienda ofreces pagar 'en metálico' es muy posible que obtengas un pequeño descuento.
Ese recargo sobre cada transacción electrónica efectuada con tarjeta de débito o de crédito opera exactamente de la misma manera que lo haría un impuesto adicional sobre el consumo: encareciendo el producto final que paga el consumidor.
Pues bien, esa opinión pública que, azuzada desde los partidos y voceros mediáticos de la derecha, tanto se solivianta a la hora de pagar impuestos, ni se inmuta cuando la clientela de los bancos —prácticamente toda la ciudadanía— abona a diario y con gran mansedumbre este impuesto extraoficial que va a parar a la cuenta de ganancias de la banca, y no a las arcas del Estado.
En abril de 2006, la comisaria de Competencia de la Unión Europea, Neelie Kroes, denunciaba que gran parte de los enormes beneficios de los bancos se obtienen con la gestión de las tarjetas de pago (crédito y débito) en el mercado europeo. En la situación actual, señaló Kroes, "los bancos fijan unas comisiones, del 2,5% de media, que actúan como un impuesto sobre las ventas que encarece los precios". Más del 25% de los beneficios de los bancos proceden de esas comisiones, mientras que un usuario particular puede perder varios cientos de euros anuales por los abusos de los bancos y los emisores de tarjetas.
Un reciente estudio de la Comisión Europea sobre comisiones bancarias pone de relieve que los bancos españoles son los más caros de la Unión Europea, tras los italianos, para tener una cuenta corriente. El estudio, señala que la transparencia y la simplicidad a la hora de conocer lo que cuesta cada servicio de la banca española "están por debajo de la media europea".
Rodríguez Zapatero ha afirmado que la recarga fiscal deberían pagarla "los poderosos". ¿Hay alguien más poderoso que las entidades bancarias? Entonces, tanto por poderío como por haberse llevado la mejor tajada de las ayudas estatales, debería ser la banca quien pagase esta subida de impuestos.
________________________________________________________________
Algunos datos pro memoria:
________________________________________________________________
Coste para las arcas públicas de las medidas sociales del Gobierno:
Los 400 euros, que devolvió el Estado en forma de deducción en el IRPF (sólo a los contribuyentes que tributan por este impuesto): coste anual: 6.000 millones de euros.
Cheque-bebé. Ayuda a las madres de 2.500 euros por nacimiento de hijo: coste anual: 1.700 millones de euros
Renta básica de emancipación. Los 210 euros que perciben los jóvenes con pisos en alquiler. Coste anual: 800 millones.
Coste total medidas sociales: 8.500 millones de euros
Inyección de dinero público al sistema bancario aplicada por el Gobierno de España por vía de urgencia al producirse la debácle financiera que estremeció la economía mundial en septiembre de 2008.
Coste total de la inyección a la banca: 160.000 millones de euros.
---
Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya
¿Por qué no se aplica a los bancos? | 29-09-2009 - 07:58:46 GMT 1 #
Una nova classe social, per Àngel Moliner i Solanes (Garrotxa):
Ha nascut una nova classe social, producte de la nova monarquia, residu de la vella burgesia, de la noblesa decadent i ara no tan decadent, de la política i dels expolítics, de persones que exploten la seva posició mediàtica. Una nova classe molt ben retribuïda, que viu de càrrecs de caràcter representatiu i honorífic. Empreses públiques i no tan públiques, bancs, caixes, fundacions etc., entitats de les quals moltes vegades formem part i de les quals ignorem els seus entrellats directius. Princeses, infantes i el seu entorn familiar, nobles, polítics i expolítics, burgesos, persones mediàtiques que per tenir un nom conegut o un capital reconegut, aprofiten el moment per viure de renda, pel fet de ser qui són o de ser qui han estat. Consells d'administració, càrrecs de confiança, relacions públiques etc., són llocs que aquests personatges ocupen valent-se del seu estatus social i de la poca claredat dels consells directius de moltes entitats. Persones de l´alta burgesia com el Sr. Fèlix Millet, cognom gloriós i patriòtic en el seu temps, el trobem en el recent escàndol del Palau de la Música i ens assabentem que forma part de Consell d'administració d'altres conegudes entitats. Polítics oportunistes i multiús com en Narcís Serra, l'Anna Balletbó o l'Arcadi Calçada, han trobat un modus vivendi molt ben retribuït, a tots els consells d'administració. càrrecs i fundacions hagudes i per haver, que s'han posat al seu abast. Membres de la casa reial com 1'Infanta Cristina ocupen càrrecs directius a la Fundació "La Caixa", treball que actualment poden exercir fins i tot a llarga distancia, des dels EUA, país on el seu marit ha estat nomenat representant de la Telefònica. Familiars de la princesa Letícia com la seva germana Telma Ortiz, ha estat designada a dit pel Sr. Hereu, alcalde de Barcelona, per cuidar-se de les relacions de la ciutat amb els països asiàtics. Són alguns exemples de personal directiu d'aquests tipus. Aquestes entitats es nodreixen, moltes vegades, de subvencions estatals, comunitàries o municipals, i fins i tot de donacions empresarials i particulars en el cas de les fundacions. Això s'ha d'acabar, aquesta disbauxa de càrrecs honorífics no pot continuar, no és propi d'un país modern com volem ser. És necessari donar a la llum pública, noms i cognoms del personal directiu d'aquestes entitats, s'ha de controlar i posar límit a càrrecs, sous i altres remuneracions. El govern, per ser part interessada, no pot aclucar els ulls davant tota aquesta corrupció. S'ha d'evitar de totes les maneres que aquest sistema de guanys fàcils s'escampi arreu de totes les institucions del país, i sigui exemple a seguir, com a mal menor de la nostra societat.
---
Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya
Una nova classe social | 29-09-2009 - 08:04:27 GMT 1 #
BBVA pensión de 52 millones € :
El consejero del BBVA, José Ignacio Goirigolzarri, dejará el cargo por jubilación anticipada. Cobrará unos 3 millones de euros anuales; de 55 años, dejará el cargo por jubilación anticipada, con una pensión respaldada por los 52,49 millones de euros que tiene dotados el segundo banco español para garantizarle esa prestación.
Solo cobrará cada mes "algo menos" de 380.000 €, y 52.000.000 de euros por irse, y encima no le van a dar indemnización !!!!!
Cuando se enteren en la CEOE, que piden contención salarial, menuda bronca le van a echar.
¿O, a este no le echan bronca?
¿Cómo permite ZP que después de inyectar dinero en la banca este hombre salga con semejante pensión en los tiempos que corren?
El estado a subir impuestos para darselo a los bancos para pagar a todos estas mafias de los denominados ejecutivos. Esto es la ruina total señores.
Son cerca de 9.000.000.000 de pesetas.
Se va con una pensión de 52 millones de euros, pero es que el golfo de Francisco Gónzalez que tiene edad para irse y no quiere se irá con más de 130 millones de euros de pensión.
Para estos no hay crisis.
Y luego algunos se preguntan porque seguimos siendo marxistas (Marx).
Y los de la CEOE pidiéndole al gobierno el despido libre.
Y no se les cae la cara de vergüenza cuando piden al gobierno una reforma del mercado laboral . Da ganas de echarse al monte a cazar banqueros con noticias como esta.
Hay que exigir la nacionalización de la banca y cajas de ahorros, que sea de titularidad pública y gestionada por el Estado.
Por una parte los bancos y las cajas de ahorro prejubilan a sus ejecutivos y por otra reclaman al gobierno que alargue la edad de jubilación en general. Y nos dicen que son imprescindibles para la marcha de la economía. Joer lo que hemos de oír.
¿Es realmente necesaria una reforma empresarial que nó laboral?.
¿Tiene algo que decir al respecto el presidente de la patronal Díaz Ferrán?.
Lo impresionante del tema es que este individuo junto con todos los banqueros del Mundo, fuerón los que provocarón la crisis. Si llego a ser yo voy a Álcala Meco. Pero ellos encima ademas de darles el dinero público para que continuen siendo unos mangantes, se prejubilan con nuestro dinero... QUE NO NOS OLVIDEMOS QUE EL SUYO YA LO GASTARÓN, POR ESO ESTAMOS EN CRISIS... Haber dirigentes... Con que cuento nos vienen ahora...
---
Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya
BBVA pensión de 52 millones € | 30-09-2009 - 04:43:47 GMT 1 #
El estruendoso silencio de la Casa Real española
Salvador López Arnal
España es un Reino de Borbones. Su comandante en Jefe es el máximo representante de la Casa Real. Se coló de hurtadillas hace 30 años, cuando la ciudadanía apoyó una Constitución supuestamente democrática que situaba en su vértice una institución que no era democrática ni en sus orígenes, ni en su designación ni en su propia naturaleza esencial. En paralelismo con el dogma-misterio de la Inmaculada Concepción celebrado en fecha cercana, la Institución se estableció con ropajes parlamentarios con nocturnidad y bajo la permanente tutela y amenaza del espadón. La impunidad e inalterabilidad del poder borbónico en el puesto de mando.
El Rey, dicen, reina pero no gobierna. Será eso… Pero no es eso. Basta con mirar la acumulación aléfica de cuentas y beneficios para darse cuenta de las ansias y dimensiones casi inimaginables del poder monárquico. Es, digámoslo así, acaso sin error, la nueva acumulación primitiva de la Casa Real española. Seguimos en ello. La servidumbre de poderosos ansiosos de favores; de medios incapaces en general de formular crítica alguna; el serviam del resto de las instituciones del Estado; la estudiada inculcación ideológica a ciudadanos indefensos; la reconstrucción ficcional y abyectamente pueril del papel de la Monarquía en la ¡modélica! transición española, son aristas de este ignominioso marco.
Cuéntese lo que se cuente, el Rey reina, gobierna e influye poderosamente.
Y, además, cómo no, actúa políticamente. Recuérdese, entre mil anécdotas más, aquel “Por qué no te calles” espetado por un político no elegido y designado por el franquismo a un presidente republicano elegido democráticamente que estaba denunciando la colaboración del gobierno español, suficientemente probada, en un golpe de Estado de la extrema derecha venezolana.
En situación similar estamos. Estamos viviendo otro golpe de Estado. Las máscaras se caen y Micheletti y sus cómplices aparecen como lo que siempre ha sido: unos sátrapas fascistoides que decretan estados de sitio y cierran medios críticos, y que no están dispuestos a que nadie altere los datos básicos de la situación hondureña: que el 25% de los niños y niños de Honduras menores de 5 años padezcan malnutrición crónica; que el país sea uno de los países más pobres de Centroamérica con un 60% de sus ciudadanos (¡según el Banco Mundial!) por debajo del umbral de pobreza; que 24 niños de cada 1.000 pierdan su vida antes del primer año; que el país sea uno de los países de Centroamérica con menos esperanza de vida y con 9 médicos por cada 10.000 habitantes; que el 21% de los niños en edad escolar no acudan a clase; que Honduras sea uno de los países del mundo con mayor desigualdad social. Y así siguiendo, siguiendo. Largo etcétera.
El intocable Jefe del estado español habla, pues, y manda callar a quien no se comporta como un sirviente. ¿Han oído ustedes que nuestro parlanchín y dicharachero comandante en Jefe, que el máximo responsable de nuestros Ejércitos y de nuestro Estado y una de la principales fortunas del país, haya dicho esta boca es mía, esta crítica no es de otro y estas palabras son mías y solo mías, y haya denunciado con nombres y apellidos en golpe militar que sufre la población hondureña? ¿Lo han oído? ¿Han oído el silencio, este silencio cómplice?
¿Qué es un asunto interno de otro país? ¿No les suena eso a las declaraciones de aquel nefasto Secretario de Estado usamericano de la época Reagan llamado Alexander Meigs Haig ante el golpe de Estado fascista del 23 de febrero de 1981?
El resto, esta vez, como en aquel caso, también es silencio, silencio Real y clamor de la ciudadanía resistente.
El estruendoso silencio de la Casa Real española | 30-09-2009 - 17:09:46 GMT 1 #
Borbón 9 - Goirigolzarri 3
Amadeo Martínez Inglés
No, amigos, no se trata del resultado de un partido amistoso de fútbol jugado entre los equipos de esa especialidad de La Zarzuela (capitaneado por Juan Carlos I) y el del BBVA, con su antiguo crack, el señor José Ignacio Goirigolzarri, a la cabeza.
Ni tampoco, del marcador final de un largo, larguísimo, encuentro de tenis sobre tierra batida, con incrustaciones de oro, entre el ya fondón jefe del Estado español y el espigado y ya ex consejero delegado del gran banco español de las “bes” y la “uve”, que ha saltado a la fama en los últimos días a cuenta de la pensión “de caridad” que ha tenido a bien concederle dicha entidad hasta que la espiche. Ni tampoco, asimismo, esos dígitos del encabezamiento hacen referencia al número de piezas de caza mayor (osos, borrachos o no, incluidos) logrados por cada una de estas dos respetables personas en el curso de reciente cacería en alguna reserva cinegética de la Rusia profunda. Ni tan siquiera esos emblemáticos números, puestos al lado de sus conocidos apellidos, reconocen las hipotéticas victorias que cada uno de ellos haya podido conseguir a lo largo de los años en las habituales regatas mallorquinas, que todos los años organizan la familia real española, y en las que el rey suele ejercer de patrón del yate (o lo que sea, pues de estos jolgorios elitistas de la vela reconozco que no sé ni papa) “Bribón”.
No, no, no es nada de todo eso, amigo lector. No se trata de ningún resultado alcanzado en reñida confrontación deportiva, del tipo que sea, entre estos dos preclaros personajes del entorno político y social español: el rey Juan Carlos y el bancario vasco José Ignacio. Se trata, lisa y llanamente, del número de millones de euros que cada uno de estos dos angelitos “milloneuristas” van a ingresar el año que viene y sucesivos (si Dios, el Parlamento español, los accionistas del BBVA o la madre que les parió, con perdón, no lo remedian) en sus respectivas cuentas corrientes; que en el caso que más conozco, la del Borbón o del Gran Capitán (que vienen a ser lo mismo, pues este heredero de la finca de Franco a título de rey no da cuentas a nadie del dinero que le regalamos los españoles para sus francachelas) supera ampliamente los 300.000 millones de las antiguas pesetas (1.270 millones de euros), si hacemos caso a prestigiosas revistas internacionales. Aquí en España, su fortunita constituye uno de los secretos mejor guardados, mejor incluso que los preparadísimos planes que el Estado Mayor del Ejército tiene confeccionados para defendernos en su día del sátrapa marroquí Mohamed VI.
Entonces, amigos, vista la apabullante diferencia de sueldo a favor del antiguo cazador de osos y todavía rey de España, Juan Carlos I, ¿a qué vienen los desaforados ataques que ha sufrido en los dos últimos días el bancario (o banquero, no quiero que se me enfaden los bancarios de verdad) Goirigolzarri?
¡Que si cobrará más de un millón de pesetas al día; que si se meterá todas las noches en el colchón lo equivalente al sueldo de setecientos jubilatas de pensión media; que si esto puede ser de recibo en un país empobrecido, en crisis brutal y con más de un millón de “ceroeuristas” que no cobran ya ni un duro; que si no ha llegado el momento de decir basta a estos “bonus” salvajes que encienden al personal…!
A mí, desde luego, como al resto de los españoles que llevan ya más de un año haciendo cuentas todas las noches para poder sobrevivir a su pobreza al menos 24 horas más, esto del sueldo multimillonario del banquero de oro vasco, traicionado y prejubilado por su jefe que le había prometido su sillón y luego nada de nada, me pone de muy mala leche. No digo de los nervios, pues hace ya muchas décadas que no los tengo o, por lo menos, no los noto; justo desde que en el curso de un salto en paracaídas me lié con otro y pude ver con toda claridad como la madre tierra se aproximaba a mí a bastantes metros por segundo. Pero, desde luego, lo de este hombre, obligado ya a perpetuidad a viajar en furgón blindado en lugar de en el ya clásico Audi 8 de reyes, príncipes, políticos trincones y ejecutivos de alto estanding, no se debe dejar pasar de rositas. En Europa y América pensando como les rebajan los humos a banqueros y blindados económicos de todo tipo y aquí, como siempre, sacando los pies del tiesto.
Pero es que, a mí, a pesar de todo lo que acabo de decir, me pone todavía de más mala leche, que en un pequeño rinconcito de los presupuestos de cada año (este año tienen la caradura de decir que se los congelan), como si nada, sin que nadie lo debata o ponga en cuestión, se le otorguen al monarca español la friolera de 9 millones de euros (8,9 para ser exactos), 1.500 millones de pesetas, para sus gastos de bolsillo puesto que todos los demás gastos de sus residencias, palacios, yates, vacaciones, bodas reales, viajes… y demás bagatelas propias del inútil, antidemocrático y extemporáneo cargo que ostenta, van aparte, contra el bolsillo de todos los ciudadanos españoles, pero aparte. Seguramente para que el monto total de lo que nos cuesta la llamada pomposamente familia real no se dispare y ponga al personal al borde de un ataque de nervios…republicanos.
Así que, ya ven: Borbón 9; Goirigolzarri 3. Gana el primero por goleada y nadie se mete con él. Este país es así: simplón, paciente, cortesano y un pelín cobarde. No se enfade el personal celtibérico pero es así, ¿Como se le pueden seguir pagando, con la que está cayendo, a este hombre, que no hace nada, sólo figurar (su última excursión productiva ha sido el viajecito de Estado para marcar paquete en la sede del COI) y divertirse todo lo que puede por el ancho mundo, que no ha sido elegido por nadie decente (el que lo hizo era un redomado genocida de su propio pueblo) y que se ha dedicado durante muchos años a incordiar a los legítimos representantes del pueblo soberano, la friolera de 1.500 millones anuales de las antiguas pesetas?
Esto si que es un despreciable bonus de raíz franquista, pagado anualmente por todos los ciudadanos españoles. No nos escandalicemos, por lo tanto, con el caso del banquero vasco de largo apellido y seguramente un magnífico profesional y procuremos hacer cuanto antes todo lo necesario para que el flagrante caso del Borbón multimillonario no dure mucho en el tiempo.
---
Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya
Borbón 9 - Goirigolzarri 3 | 04-10-2009 - 07:14:44 GMT 1 #
Els nous senyors feudals, per Santiago Vilanova :
El franquisme va engendrar una elit de tetrarques corruptes que es varen fer multimilionaris gràcies a la seva incondicional adhesió al dictador. Elèctriques, constructores, immobiliàries, banques i entitats d'estalvi popular eren controlades per falangistes i addictes al regim. En els seus despatxos hi tenien, visible, el retrat del Generalísimo i la fotografia del gloriós dia en què els va rebre en audiència al Pardo.
La transició democràtica, sense ruptura, deixà immunes d'intervenció i d'auditoria totes aquelles societats i els seus beneficiaris. Adolfo Suárez va ser consensuat per franquistes i demòcrates amb l'objectiu de facilitar una mena d'amnistia per aquell tràgic passat. La pista del diner d'aquells tetrarques es troba en els principals bancs espanyols i suïssos. Alguns, reciclats al nou ordre, els veiem encara en consells d'administració de les societats energètiques.
Esperàvem que la democràcia i l'acció de la societat civil evitarien que es reproduís aquell model. Malauradament no ha estat com calia preveure-ho. En els despatxos on es prenen les grans decisions que afecten el nostre desenvolupament econòmic s'ha canviat el retrat del dictador pel del monarca o del president de la respectiva autonomia, però els efectes han estat semblants.
En una economia de lliure mercat és legítim que fruit de l'enginy empresarial es produeixin noves fortunes, especialment si aquestes han generat centenars de llocs de treball i han creat béns i serveis que milloren la qualitat de vida de la població. En canvi, el que hauria de ser socialment rebutjable és l'enriquiment produït mitjançant l'arribisme polític, el nepotisme dels clans familiars i la informació privilegiada que es té en els llocs de govern.
L'escàndol esdevingut a la Fundació Orfeó Català-Palau de la Música Catalana és una mostra de la prepotència i de la desídia que afecta les institucions intervingudes per aquests clans. Els silencis que varen permetre el saqueig del Palau només poden explicar-se per l'existència d'una trama de complicitats. Ningú pot creure que Fèlix Millet pogués arribar a un frau d'aquesta dimensió, i tan fàcilment detectable, sense motivar cap mena de sospita per part de les personalitats que li aprovaven els balanços anuals, totes elles provinents del món dels negocis, la banca i l'empresa.
Pensadors crítics de la societat industrial i de creixement il·limitat, com ara Ivan Illich, Michel Bosquet o Murray Bookchin, ja ens advertiren que la democràcia podria acabar segrestada per aquesta mena de nous senyors feudals de la modernitat. I Catalunya no ha estat una excepció. «Magnes organitzacions filistees que pretenen de convertir el nostre país en una lamentable colònia», va escriure Joan Oliver (Pere IV) en el pròleg de L'econacionalisme.
Efectivament, qui decideix i impulsa el model de creixement, seguint les instruccions de l'economia global, són aquests clústers de banquers i grans societats energètiques que practiquen, amb el suport del nepotisme polític, l'ajuda mútua, que no és precisament la que reclamava el teòric anarquista Kropotkin per a les classes oprimides. L'aval que acaba de donar el govern socialista de 10.000 milions d'euros a les elèctriques per reduir el seu deute i compensar el tancament el 2013 de la central nuclear de Garoña és una mostra de les servituds polítiques envers els nous senyors feudals.
No veig com serà possible una transició a l'«economia sostenible» que ens proposa el govern de Zapatero deixant que la liderin aquests clústers desenvolupistes. El president es troba aïllat en el moment de defensar la llei d'economia sostenible i un canvi de model productiu, que comportaria posar fi a la religió del producte interior brut (PIB). En el seu moment no va saber crear complicitats amb sectors ecoempresarials emergents i el PSOE no va ajudar a fer possible una organització política de l'ecologisme, com en el cas de Les Verds, a França, i els Die Grünen, a Alemanya, amb la qual pogués compartir i cogovernar la revolució ambiental. És una ingenuïtat pensar que els mateixos que han facilitat l'especulació financera, la bombolla immobiliària i l'energia nuclear defensin ara l'ètica ecològica i optin per impulsar els valors culturals de l'austeritat i del consum responsable.
Els nous senyors feudals | 05-10-2009 - 09:03:39 GMT 1 #
Los impuestos
Edmundo Fayanás Escuer
El artículo 31.1 de la Constitución española dice “todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad”.
Las políticas fiscales desarrolladas tanto por el Partido Popular como por el Partido Socialista (Rato, Solbes, Sochaga, Boyer….) apenas se han diferenciado. Su objetivo siempre ha sido bajar el mayor número de impuestos directos y aumentar los indirectos y mantener nuestro sistema social entre los últimos de Europa. Con la creencia de que esto aumenta la competitividad siguiendo el modelo norteamericano, lo cual es un error, pues las economías más competitivas son las que mayores impuestos tienen y las que más desarrollado es el estado del bienestar. Cuando quieran señores de la CEOE lo analizamos y comprobamos y dejen de decir tonterías, cual verdades absolutas, como cuando su presidente Ferrán dice que no debería haber ningún impuesto.
Esta disminución de impuestos directos, va unida a una mayor regresividad marcada por la bajada de los tramos altos de las rentas del IRPF y del capital que han permitido en España unos niveles de riqueza en las clases pudientes jamás vistos, mientras que las más desfavorecidos cada vez pagan más. En este sentido, son esclarecedoras los palabras el presidente norteamericano Roosvelt cuando dijo “Hasta ahora sabíamos que la excesiva acumulación de riquezas, resultado de la avaricia, era un mal moral. Ahora ya sabemos que es también un mal económico”
La consecuencia de esta política practicada tanto por el PP como por el PSOE ha provocado que por ejemplo en la década de 1996-2006, los beneficios empresariales aumentaron un 37% en la Unión Europea de los Quince, mientras que los beneficios empresariales en España en esta década fueron del 73%.
Otros aspectos llamativos de esta política ha sido que la masa salarial de la zona euro era del 71% en el año 1992 y pasó al 62% en el año 2005. En España, en el año 1992 la masa salarial significaba el 72% y en el año 2005 era del 61% con la pérdida que esto representa para los trabajadores, teniendo en cuenta que el número de los mismos ha aumentado en estos años en cinco millones.
La CEOE siempre emplea de forma equivocada y malintencionada la carestía de los costes empresariales españoles para pedir reformas laborales y así ganar en competitividad. Los datos del periodo 1999-2005 lo desmienten, los costes laborales crecieron en la zona euro un 18,2%, mientras que en España fue del 3,7%.
¿Es esto justo?
El pensamiento neoliberal ha trabajado durante años a través de su prensa en hacer una valoración negativa de los IMPUESTOS, haciendo ver que estos son una cargada pesada. Para los progresistas los impuestos son un instrumento de redistribución de la riqueza de un país y permite crear sociedades más justas socialmente. Los neoliberales plantean cuanto menos Estado mejor y los progresistas cuanto más Estado social mejor. Si queremos una sociedad justa e igualitaria, dentro de la división social que genera el capitalismo, debemos defender sin matices la necesidad de unos fuertes impuestos directos y sobre todo que haya una intensa progresividad.
El sistema fiscal español es pues totalmente regresivo y alejado de cualquier justicia social, lo que hace que la función redistributiva del Estado este a la cola de Europa.
Si la política fiscal de Zapatero busca favorecer a los ricos lo esta haciendo muy bien. El problema de Zapatero es que éstos ni siquiera se lo agradecen. Si su planteamiento fuera hacer una política fiscal progresista y de izquierdas para así potenciar el estado del bienestar, lo hace muy mal pues obtiene únicamente el dinero de las clases medias y populares.
La subida del IVA (impuesto indirecto) grava a las clases medias y populares y no a la ricas. La retirada de los 400 euros perjudica a las clases populares y fue una medida electoral sin ninguna justificación económica, ocurrencia del ingenioso ministro Sebastián de conocida incompetencia y neoliberal. El gravamen sobre los ahorros y dividendos perjudica a las clases medias. Sr Zapatero si esto es una política fiscal de izquierdas entonces estamos con el mundo al revés. Como dice Harry Frankfurt “los políticos no mienten, sólo que la verdad no forma parte de su horizonte mental”.
¿Qué debería ser una política fiscal progresista?
La primera medida fiscal importante a tomar es la lucha contra el FRAUDE. Se calcula que esté asciende continuamente y ronda el 25% y se produce en las clases ricas siendo esto una de las mayores injusticias fiscales.
Se debería conseguir que la Iglesia tribute como un organismo más, como reclama la Unión Europea y terminar de una vez con los privilegios que tiene. Acabar con la llamada ley Beckam, para que todos los deportistas y otros entes paguen al mismo nivel que otros países y que España deje de ser el paraíso fiscal que tanto el PP como el PSOE han conseguido para determinados grupos.
Modificar la actual regulación fiscal de las SICAV, que mueven 27.000 millones de euros. En primer lugar, que las SICAV vuelvan a estar controladas por la Inspección de Hacienda y no por la Comisión Nacional del Mercado de Valores, pues esto genera una impunidad fiscal escandalosa. En segundo lugar, modificar el nivel del gravamen del actual 1% y que tenga el mismo nivel que las retenciones de dividendos. No hay derecho que las grandes fortunas de los Florentinos, Botines…….. paguen el 1% y los trabajadores el 23%.
Volver a restaurar el impuesto del patrimonio que absurdamente elimino Zapatero en una de sus numerosas estupideces económicas. Debe tener una nueva regulación para evitar que quien deba pagar se escape por rendijas legales como sucedía anteriormente.
Una reforma del IRPF donde aumenten los gravámenes superiores y en la misma medida bajen los inferiores. Conseguiríamos así una mayor progresividad y justicia social con el principio de que pague el que más tiene.
Reducir al mínimo el gasto superfluo e innecesario es un principio positivo y que comparte la mayoría social. En los presupuestos generales hay casi 30.000 millones de euros que se dedican a subvencionar actividades empresariales, que no aportan nada a nuestra economía. Sirva como ejemplo los 2.800 millones de euros dedicados a políticas activas de empleo y que tanto empresarios como sindicatos reconocen su nula utilidad. Cuando los empresarios hablan de austeridad presupuestaria lo que quieren es que disminuya el estado del bienestar pero no los 150.000 millones dedicados a la banca para que después paguen sueldos millonarios y encima nos dan lecciones de ética.
Desde el pensamiento progresista se ve necesario que la presión fiscal aumente, pero en la línea anteriormente marcada, con el objetivo de conseguir un mejor estado social (se debería invertir más de 70.000 millones de euros anuales para estar al nivel de la Unión Europea), poder incrementar el gasto público y estimular la economía.
Debemos oponernos a la política y al discurso de Zapatero que tiene una retórica de izquierdas y una práctica de derechas. Debemos oponernos con la misma energía a los planteamientos ultramontanos de la política económica del PP de Rajoy que solo busca favorecer a los ricos a los cuales sirve humildemente.
---
Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya
Los impuestos | 07-10-2009 - 09:00:46 GMT 1 #
Berlusconi, Juan Carlos I de Borbón y la igualdad ante la ley
Salvador López Arnal
Radio Nacional de España, miércoles, 7 de octubre de 2009, noticias de la mañana de una emisora no siempre suficientemente alejada de los senderos y ecos de la radiodifusión nacional-católica.
Después de una breve referencia a las declaraciones de Miguel Ángel Fernández Ordóñez, ese supuesto técnico que insiste en soluciones supuestamente técnicas para salir de la crisis que pivotan siempre, y esencialmente, en torno a la disminución de los derechos laborales de las clases trabajadoras españolas, incluyendo el abaratamiento del despido, los cambios en las formas de contratación y en la negociación colectiva, todo ello, en clara sintonía con los deseos y finalidades de la ultraderechizada patronal española; después, en una segunda referencia, al caso Gürtel, ese abisal desfiladero urbi et orbe de inmundicias, choriceos y corrupciones del llamado principal partido de la oposición1, después de ello, decía, el presentador del programa informativo se refería a Berlusconi y a las argumentaciones de su abogado defensor: todos los ciudadanos son iguales ante la ley, había recordado el abogado italiano, pero no en la misma medida. El señor Berlusconi, señalaba su defensor, es primer ministro. Recordemos el caso brevemente.
Se está discutiendo estos días en Italia la ley conocida como lodo Alfano. Fue aprobada con urgencia en 2008 por la derecha italiana con el objetivo básico de evitar el procesamiento de Berlusconi. Se ha recurrido la ley, lo ha hecho el fiscal de Milán, por considerarla inconstitucional. Los quince jueces del Tribunal Constitucional, el tribunal que debe determinar su corrección jurídica, escucharon el 6 de octubre los, digamos, argumentos de los abogados defensores del primer ministro italiano. Sus nombres: Niccolò Ghedini, Gaetano Pecorella y Piero Longo.
Ghedini, el abogado estrella de esta farsa, sostiene que la nueva ley es distinta de la ley Schifani de 2004. Esta otorgaba a las cinco principales personalidades del Estado italiano una suspensión general, automática y de duración indeterminada ante cualquier juicio. Increíble pero cierto. La nueva ley, sostiene Ghedini, protege a cuatro altos cargos, no a cinco, y sólo (¡sólo!) mientras dure su mandato, no de forma indefinida.
Ghedini añadió otro argumento a su defensa de la nueva ley: la ley, desde luego, Ilustración obliga, es igual para todos, pero no es igual su aplicación. Además, concluyó finalmente, la ley no es una ley de inmunidad2.
Qué puede significar la igualdad ante la ley y su desigual aplicación es un enigma jurídico insondable, que muestra, por si fuera necesario, el grado de sofistería, filisteísmo y servilismo que han alcanzado sectores profesionales del Derecho italiano (y de otros países desde luego). Pero no es éste el punto, no se trata ahora de recordar los conocidos desmanes berlusconianos, el blindaje de hierro con el que suele rodearse, el permanente ataque al Estado de Derecho al que nos tiene acostumbrados.
El punto esencial, el rovell de l’ou de la información es que el presentador de Radio Nacional que criticaba ostensiblemente ese pseudoargumento de igualdad ante la ley pero no en su aplicación, el periodista que denunciaba la inmunidad de la que goza el primer ministro italiano, fuera incapaz de hacer referencia, en un contexto así, tan suyo, a lo que sigue sucediendo en nuestro país por decisión constitucional, como si en España una situación como la italiana fuera impensable.
Y no lo es. Aquí la situación es, si cabe, mucho peor. El jefe del Estado goza en España de inmunidad, está de hecho fuera de las leyes, no puede ser penalizado. Obra según su antojo y según sus deseos, sean cuales sean sus actuaciones. De hecho, hay que andarse con mucho ojos en las críticas que se vierten contra la institución que representa y contra la forma en que la representa. ¿Alguien puede creer plácidamente y sin convulsiones que muchos de sus amigos y consejeros hayan sido acusados de mil vilezas y corruptelas, y condenados firmemente en numerosos casos, y que todo ello no roce al máximo representante de la Casa Real ni en la yema de sus dedos ni el dedo meñique de su pie izquierdo?
¿Que la Italia berlusconiana es un escándalo? Sin duda. ¿Pero no lo es acaso también la España juancarlista? ¿Un presentador de la radio pública no debe señalar igualdades comparativas tan básicas cuando informa de una situación como la apuntada? ¿O se trata nuevamente de ver la pajilla en el ojo ajeno y olvidar el inmenso pajar que nos rodea, como si esa falta de visión fuera un simple e inconsciente corolario de un postulado que afirmara que “España siempre va bien”, que España es el mejor de los países concebibles?
Notas:
1 Situación que, sin duda, no debería sorprendernos. Baste recordar las declaraciones públicas del ex alcalde de Benidorm, ex president de la Generalitat valenciana, responsable parlamentario del PP en la anterior legislatura y actual alto cargo de Telefónica, el señor Zaplana: yo estoy en política, dijo este insigne servidor público, para forrarme y para ligar sin descanso (esto último lo expresó con más crudeza; evito sus modos).
2 El abogado del Estado que también pudo intervenir ante el alto Tribunal, cosa que no pudo hacer Alessandro Pace, el fiscal milanés, sumó otro argumento que merece figurar en el historia universal de la infamia: la suspensión de los juicios contra el primer ministro es un daño pero un daño menor., preferible, señaló, “a tener un primer ministro más pendiente de los juicios que de gobernar”. Por si se ha olvidado, lo recuerdo: se trata de un argumento esgrimido por el abogado del Estado.
---
Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya
Berlusconi, Juan Carlos I de Borbón y la igualdad ante la ley | 08-10-2009 - 12:33:23 GMT 1 #
Pese a la congelación de su presupuesto, los inquilinos de la Casa Real no pasarán frío el próximo año
Paco Azanza Telletxiki
Hace unos pocos días, las autoridades españolas hicieron pública la decisión de congelar el presupuesto destinado anualmente a los gastos de la Casa Real. De modo que, al parecer, el próximo año la realeza contará con la misma cantidad de millones de euros que en el actual ejercicio: 8,9. Una cifra que, aun congelada, seguirá proporcionando calor, mucho calor y nunca frío a los inquilinos del palacio de La Zarzuela, con el heredero del Caudillo a la cabeza.
La noticia tuvo especial relevancia en los medios de comunicación reaccionarios –casi todos-, que subrayaron hasta la saciedad la “buena predisposición” del propio monarca al no aumento de la citada partida económica destinada, como todos sabemos, al mantenimiento de su familia y palacio, tal y como establece el artículo 65 de la intocable Constitución española.
La “generosidad” del Rey fue presentada como tremendo ejemplo de solidaridad en medio de la crisis que golpea a los habitantes del ibérico país –a unos más que a otros, por supuesto-, y también del resto del mundo. Pero, ¡vaya un detalle el de Juan Carlos de Borbón! ¡Como si hubiera renunciado a todos sus injustos privilegios y, humilde, se hubiese ido a vivir debajo de un puente! ¿Qué trabajador de este país no se conformaría con un “sueldillo”, congelado o hirviendo, de 1.500 millones de pesetas al año?
Conviene añadir –y de esto nada dicen los medios de comunicación- que los 8,9 millones de euros consignados en los Presupuestos Generales del Estado, para su libre distribución por parte del Rey, es muy probable que no sean la única aportación económica que la familia real reciba del Gobierno, es decir, del desfalcado contribuyente.
Como lo que suceda el próximo año obviamente todavía está por ver, expondré algunos ejemplos acaecidos durante el pasado ejercicio. Poco antes de acabar el 2008 y al margen de los ya mencionados 8,9 millones, el Ministerio de la Presidencia, vía Patrimonio Nacional y ya en plena crisis económica, otorgó 3,3 millones de euros -600 millones de las antiguas pesetas- con el fin de pagar a las seis empresas privadas que fueron elegidas para remodelar el palacio de La Zarzuela. Las obras consistieron en la rehabilitación del edificio catalogado como R-15, cuyo monto económico ascendió a 1,5 millones de euros; la reforma de la piscina exterior del palacio –con 163.000 euros de gasto-; la ampliación y reforma del control de acceso al palacio -935.000 euros-; la ampliación de los almacenes de la llamada Zona P del recinto -300.000 euros-; las mejoras ornamentales en los jardines privados del palacio -30.500 euros- y, finalmente, con 78.000 euros de gasto, la renovación de las instalaciones eléctricas del palacio de Marivent, residencia veraniega de los reyes en Palma de Mallorca. Y no fueron estos los únicos ingresos añadidos a la partida económica y general que cada año el Gobierno destina al mantenimiento de la Jefatura del Estado, de la monarquía impuesta por Franco y protegida con celo por gran parte de la clase política de este país tan “sensible” y “democrático”.
Tampoco informan los medios de comunicación que los algo más de seis millones de euros que succionan la mayor parte de los sueldos de los empleados del monarca no se financian con los 8,9 millones de euros congelados, sino con el dinero del Ministerio de las Administraciones Públicas; los viajes oficiales del Rey, la Reina y el Príncipe de Asturias tampoco restan ni un solo centavo a la citada partida, ya que estos son costeados por el Ministerio de Asuntos Exteriores; el mantenimiento de los vehículos oficiales de la Casa Real lo paga el Ministerio de Economía y Hacienda; y, para no extenderme demasiado, concluiré diciendo que los sueldos del Jefe del Cuarto Militar y los ayudantes del Rey los sufragan el Ministerio de Defensa.
No mienten cuando hablan de dinero congelado, pero tampoco dicen del todo la verdad. Tras la congelada entrada de los 8,9 millones de euros, la puerta del palacio de La Zarzuela ha sido cerrada para nuevas remesas de dinero público, pero las ventanas, que son grandes y cuantiosas, siguen abiertas todavía.
Demasiados e injustos privilegios para un Jefe de Estado que nunca ha sido elegido por el pueblo. No es extraño, pues, que la monarquía se sienta tan cómoda con la dirigencia española de todos estos años –con el PSOE incluso más que con el PP-, y que, en un acceso de sincero agradecimiento, el Rey, amenazante, llegara a decir: “No consiento que se hable mal de Franco en mi presencia”.
Disculpen, pero tremenda confusión la mía. ¿No nos habían enseñado desde niños que de hijo de buena madre es el ser agradecido?
---
Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya
Pese a la congelación de su presupuesto, los inquilinos de la Casa Real no pasarán frío el próximo año | 08-10-2009 - 12:35:17 GMT 1 #
Se acabó la mascarada.
Dos contundentes libros plantan cara a la monarquía española
Pascual Serrano
Le Monde Diplomatique
Día a día, poco a poco, el decorado que apuntala la figura de la monarquía española se va desmantelando. Primero fueron los humoristas, que dispararon dardos, ahora ya vienen un periodista y un político que usan fuego real, es decir, datos, cifras, fuentes contrastadas. Nos referimos a dos libros publicados a lo largo de este año. El primero, “Hasta la coronilla. Autopsia de los Borbones” (Txalaparta), del periodista Iñaki Errazkin, es, antes que nada, un libro elegante, educado, que tiene el mérito de hablar de la historia de los Borbones sin odio, pero consiguiendo que los lectores los odiemos. Es lo que tiene la verdad cuando lleva muchos años ocultada, que contada con rigor, puede despertar la indignación, porque es mucha la información de ese libro que ayuda a poner en su sitio la figura de la familia Borbón, desde Felipe V hasta Juan Carlos I. Y después de leer el libro de Errazkin, cualquiera llegará a la conclusión que ese sitio no es otro que el de la desvergüenza.
Nuestro segundo libro, es el del senador del PNV Iñaki Ansagasti, “Monarquía protegida por la censura” (Akal). Lo más curioso de este trabajo es descubrir que el autor ha tenido que publicar este libro para que nos enteremos de sus intervenciones públicas o sus preguntas parlamentarias respecto a la corona, porque los medios siempre se las silenciaron. De modo que así descubrimos al mismo tiempo dos miserias: la de la monarquía y la de nuestros medios de comunicación que vetan cualquier referencia crítica a la Casa Real aunque vengan de un legítimo representante democrático de los ciudadanos. Y por si fuera poco parece que han retirado el libro de El Corte Inglés, la FNAC y las librerías de los aeropuertos.
En conclusión, que, aunque la inmunidad borbónica siga vigente en los medios de comunicación, la de los libros ya se les ha acabado. Vamos bien.
---
Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya
Dos contundentes libros plantan cara a la monarquía española | 14-10-2009 - 08:49:36 GMT 1 #
Fundació Príncep de Girona instal·la la seu :
La Fundació Príncep de Girona ha decidit instal·lar la seva seu en unes dependències de l'Edifici Vitalicio, situat a la confluència de la Gran Via de Jaume I i de l'avinguda Sant Francesc.
L'inici d'activitat de la seu arriba tres mesos després de la constitució oficial de la Fundació, presidida per l'empresari Antoni Esteve i dirigida per Arcadi Calzada de la Caixa de Girona, la segona setmana de desembre de 2009 es convocarà una assemblea del patronat de la fundació que aprovarà el pla de treball. No es descarta que el mateix Príncep Felip pugui assistir a la trobada, al costat dels altres 58 patrons, empresaris i banquers de l'entitat.
Les empreses dels empresaris de la crisis i l´atur que estan adherides a la Fundació Príncep de Girona pertanyen a diversos sectors econòmics. La nova institució reuneix societats de la branca de la construcció com Construccions Rubau o de les infraestructures com Abertis, Acciona o ACS; del sector alimentari com Danone, Miquel Alimentació, Vichy Catalan o Cobega -distribuïdora de Cocacola-.
En el patronat també s'inclouen empreses de comunicació com el Grup Godó (La Vanguardia), Heraldo de Aragón o Grupo Zeta, societats del sector farmacèutic (Esteve o Laboratoris Hipra), del sector energètic (Repsol, Gas Natural o Endesa), a més de bancs i caixes com BBVA, Banc Sabadell o Caixa Catalunya, també s'integren empreses gironines (Girona) com Alzamora Packaging, Transports Padrosa, Metalquimia i la societat del rebut de la llum de la Garrotxa Hijos de José Bassols S.A. de Argelaguer (Vall del Llierca)
També han volgut donar suport a la iniciativa Piolín, Planeta Corporación, Telefónica o les fundacions Puig i Ramon Areces.
A títol personal s'hi han sumat l'empresari i inversor Juan Abelló, Plácido Arango -president del Patronat del Museu del Prado- , Simón Pedro Barceló Vadell, José Felipe Bertran de Caralt, Jaime Carvajal Hoyos, Alfonso Cortina de Alcocer i Victoria de Ybarra Guell.
----
Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya Lejarza
Fundació Príncep de Girona instal·la la seu | 16-10-2009 - 10:06:18 GMT 1 #
Metalquimia
L'alcaldessa de Girona, Anna Pagans, i el director general de Metalquimia, Josep Lagares, van signar un conveni que converteix aquesta empresa en patró de la Fundació Auditori Palau de Congressos fins a l'any 2012.
---
Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya Lejarza
Metalquimia | 17-10-2009 - 13:06:37 GMT 1 #
El "Día de las Fuerzas Armadas", per Miquel Borrell Sabater, Santa Coloma de Farners (Girona) :
Un any més, s'ha celebrat el Día de las Fuerzas Armadas. Pilons de soldats, tancs, avions, i més artilugis s'han citat a Madrid, presidits pel Rei i els polítics. Tots saludant, cantant cançons, passant banderes. On és la diferència amb les desfilades de fa quaranta anys? Sé, n'estic convençut que les forces armades espanyoles han evolucionat, s'han modernitzat, i no només d'armament, sinó de pensament.
No es pot comparar els actuals caps i oficials amb aquells pobres homes carregats de mala llet i medalles aconseguides tot sovint metrallant i bombardejant indefensos ciutadans durant i després de la guerra civil. Només sé que si l'exèrcit vol ser democràtic, si vol formar part del teixit social del país, han de deixar de desfilar. Mentre desfilin, seran diferents; no seran poble, seran exèrcit.
A veure, qui ha vist desfilar els paletes la diada de Sant Antoni? O les modistes la diada de Santa Llúcia? O els funcionaris per Santa Rita? Fan festa, van a dinar, riuen, s'expliquen acudits, anècdotes i potser aniran a ballar. No es passegen pels carrers a toc de timbals ensenyant les paletes, les plomades, les agulles o el cosidor. Són normals, són poble.
Les forces armades han de fer el mateix i pagant-s'ho de la butxaca, com fan els paletes o els pastissers, o qualsevol treballador.
O sigui que menys parafernàlia feixista, menys ofrenes interessades, menys desfilades pagades amb els diners de tots, menys pallassades i més sinceritat, més anar per feina. Hi guanyarem tots.
El Día de las Fuerzas Armadas | 17-10-2009 - 13:23:23 GMT 1 #
Funesta conseqüència d'una fusió, per MIQUEL PUCURULL I FONTOVA | Barcelona :
S'està produint la fusió de tres caixes d'estalvi catalanes. Cap problema. Però com que la primera de les quals i més important duu el nom de "Catalunya", està previst que aquest mot desaparegui.
Es pot llegir en la premsa que els seus factòtums creuen que la denominació perjudica a l'entitat per aconseguir clients a fora. I que uns consultors de màrqueting que els aconsellen, diuen que "La marca Caixa Catalunya pot tenir un cert rebuig a Espanya a causa de les fortes connotacions catalanes, igual que el seu logotip de l'estrella amb les quatre barres vermelles".
Hi ha molta gent emprenyada que diu que si amb la fusió es renuncia al nom del país per a no ofendre o molestar, es donarà de baixa de l"entitat bancària. Jo no en soc client, però si ho fos, faria exactament igual. Ho dic perquè, curiosament, Caja Madrid, té previst obrir 60 oficines a Catalunya, fins a sumar-ne 418 l'any que ve, com també diuen els mitjans. I aquí ningú es rebota.
Funesta conseqüència d´una fusió | 17-10-2009 - 17:42:30 GMT 1 #
El negocio de los Premios Príncipe de Asturias
Miguel Ángel Llana
Todos los años el mismo ritual, la misma liturgia, se reúne lo mejor de la sociedad de cuello blanco con el mayor lujo posible. No se recatan, aunque esto ni siquiera sea lo apetecido por muchos de los galardonados, acostumbrados más al duro trabajo y a superar dificultades. Difícilmente pueden encontrarse a gusto en medio de tanta etiqueta y de tanto maniquí.
¿Quiénes son los homenajeados? Principal y fundamentalmente quien otorga los premios que dispones de un presupuesto es de más de siete millones de euros y de no se sabe cuantos más de forma indirecta y un montón de vasallos a sus pies. También son homenajeados con una fiesta que dura una semana ahora, y unas cuantas más para el numeroso jurado, pilar y valedores de la monarquía, que durante el resto del año disfruta de no se sabe cuantas reuniones de trabajo, dietas y gastos.
¿Cuál es el sentido de los Premios Príncipe de Asturias? Muy concreto: se reduce a un montaje mediático que nada tiene de científico ni de cultural, salvo alguna que otra charla de relleno. La ceremonia principesca es lo fundamental.
Los premios:
1.- Nacen por la necesidad de "legalizar" y consolidar una monarquía carente de contenido -como todas- que, para mayor incongruencia, ha sido impuesta por el dictador Franco. La misión de un Príncipe está vacía de contenidos que no sean los puramente protocolarios y ornamentales. Por ello es necesario hacer algo, como idear un "Premio" con su nombre para reunir a lo mejor y más destacado de determinadas áreas con las que poder mimetizarse con su talento y su ciencia. Es un intento de identificarse con cada uno de los premiados cada año, todos los años.
2.- El Príncipe, en medio de todo este boato, siguiendo la tradición de los cuentos infantiles, se gana al público, se hace valer y justifica su cometido. Y, además, quien da el premio está por encima, es superior al homenajeado. Así una persona tan lista y preparada merece ser Príncipe, como en los cuentos.
3.- Cierto que es un galardón para el premiado. Pero, de paso, el que no fuera monárquico ahora lo será un poco o, por lo menos ya no será antimonárquico. Implícitamente, al menos, ha de reconocer al Príncipe y a la monarquía que representa.
4.- Demasiada gente alrededor, esto es bueno para la monarquía, un centenar de presumibles personalidades "debaten" en torno al Premio. Unos en el jurado y otros no se sabe bien en qué, pero todos se comprometen con el "Premio y Príncipe", con la monarquía .
5-. Nadie lo hace gratis, todos cobran, unos en metálico y otros en "relaciones", en influencias directas e indirectas. Cientos o miles de personas apoyarán los "Premios" porque algo les toca. Y, sino, vean los líos (y disgustos) que hay todos los años por una butaca en el teatro de los premios y cuanta gente a la entrada haciendo el pasillo. Por las buenas o por las malas todos "participamos" de los premios.
6.- A la sombra de los méritos de algunos o de muchos de los premiados, cuelan a otros, a los vividores del sistema que, aprovechando el prestigio de los premiados, legalizan una corriente de opinión, una ideología o un comportamiento antisocial tergiversando así, la ética o la moral de lo que debiera de ser un premiado. Y, esto sin hablar, por ejemplo, de deportistas y otros acaudalados que tienen su paraíso fiscal, nadie sabe donde, y que son especialmente meritorios en evadir impuestos y maestros de la insolidaridad por no decir de la delincuencia y del delito. Todo un modelo.
7.- Premio a los políticos, que encuentran un foro más en donde celebrar sus pitanzas y codearse con los poderosos de la economía, de los negocios, del pelotazo y, en definitiva, a lado de los promotores del sistema económico insostenible.
8.- Premio también a los osados, que más exhiben de insensatos, ya que tienen el cuajo de sentarse a una mesa a deliberar sobre temas y ciencias de las que como mucho sólo han oído hablar. Y, con semejantes mimbres se hace el jurado de cada disciplina.
9.- Premio a personajes siniestros descendientes y defensores, aún quedan, de la dictadura y de su Falange que son el “alma” de la Fundación y del jurado. Sirvan de ejemplo Juan Antonio Samaranch, Juan Velarde Fuertes, Manuel Fraga, etc. Sirva también de ejemplo, Socialistas y Obreros del Partido así se auto denominado, que lideran toda una conversión a la monarquía, lo mismo que otros muchos de izquierda y hasta comunistas amnésicos que ahora resulta se han vuelto también monárquicos.
10.- Esta es la fiesta de la degradación de la conciencia social y de la solidaridad. Una Fundación privada con 26 millones de euros de patrimonio propio provenientes de “donaciones”, más un montón de millones de las arcas públicas municipales, regionales o estatales, más todos los costosos medios necesarios puestos a disposición de la realeza.
En resumen. Subvenciones y donaciones dadas a una Fundación “Príncipe” como peaje para reunirse en torno a mesa y mantel para medrar, traficar amistades, negocios, información, proyectos y recuperar con creces la aportación entregada y, de paso, reafirmar el modelo monárquico que tan buenos resultados les está dando.
Hoy, los acaudalados, autoridades, políticos, militares, jerarquía eclesiástica, dirigentes sindicales, banqueros, constructores, nobles y bufones, tienen cita al atardecer en el Teatro Campoamor, el Príncipe espera porque, como decía Marx, no habría reyes sino hubiera súbditos.
---
Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya Lejarza Letizia
El negocio de los Premios Príncipe de Asturias | 23-10-2009 - 09:21:56 GMT 1 #
Vienen los borbones a la Asturies vencida
Carlos X. Blanco
Como cada año, en Asturies se escenifica la mascarada. En Octubre, para más guasa. En el preciso mes en que una vez el pueblo asturiano habló alto, como pueblo obrero con las manos en las armas, en el mes en que tomó los cielos diciendo ¡No! al fascismo que se parapetaba detrás de la República Española.
Ahora, después de tres cuartos de siglo, un neofascismo distinto, pero también temible, extiende sus alas en todo el mundo, bajo premios Nóbel que dirigen Guantánamo y guerras “humanitarias”, bajo Monarquías constitucionales donde el propio trono era “cuestión innegociable” para los mismos fascistas que, después de 1975, abrieron la mano para no perder privilegios ni impunidades.
Asturies vive de nuevo en el contexto de un Fascismo Global generalizado en el mundo, pero es una Asturies muy distinta a la de 1934.
Ya no quedan obreros. Los jubilaron o los mandaron a la cárcel. Ya no hay armas: tenemos los asturianos la dinamita mojada. Ya parece que nos queda menos voz para decirle al fascio ¡Aquí no! Ahora nos hemos convertido en un álbum de fotografías y cromos donde los Borbones pueden venir a posar sobre el fondo ese que tanto les gusta, el fondo de un pueblo manso, entrañable, pacífico, vencido y adulador.
La Asturies que la España Oficial y Monárquica quiere. La Asturies vencida, folclórica, la de los gaiteros y cortesanos besando la mano y demás partes anatómicas de Felipe y Letizia. La Asturies que ha cedido hasta su nombre, cual patrimonio privado o feudal, a la Casa Real española. La Asturies que juega a ser “oficialmente monárquica” con tal de que le regalen un minuto en el telediario, con tal de que se acuerden de ella, de su colonización imparable, de su extinción como pueblo y como nación milenaria.
La basura para Asturies. No tardarán en venir las nucleares, el Musel-Vertedero, la Regasificadora, las incineradoras. Después le tocará a la propia población: envejecerse y emigrar no va a ser suficiente. Habrá que empezar a brindarse como cuerpos y como mentes, bajo la farola de la España prostituída. Cualquiera que venga de paso podrá comprar Asturies y lo Asturiano muy barato. Asturies, de patria querida, está pasando a ser puta barata de las que ponen incluso la cama.
Nos vencieron en ese 1934, y eso se nota cuando estos príncipes de España se acercan por aquí haciéndose llamar príncipes “de Asturias”. Vienen a donde saben que es su feudo. Pocos somos todavía los que protestamos en la calle o con la letra escrita.
Vienen a su vertedero. Una vez al año, a cambio de una foto en un diario madrileño o de un minuto de telediario. Esto sabemos hacer: Unos premios y unas comilonas ofrecidas a los cortesanos. Para eso estamos. Para servir: que vengan y que prueben la sidra y la fabada. Y para gritarles, con estulto servilismo: “¡Guapos!”.
Por dignidad, tenemos que ser muchos más los que gritemos otra cosa: “Asturies no es un Principado, y menos, un principado vuestro”.
---
Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya Lejarza Letizia
Vienen los borbones a la Asturies vencida | 24-10-2009 - 17:58:45 GMT 1 #
El cortesano y el príncipe
Salvador López Arnal
El ex Jefe de la Casa Real -la expresión, Jefe, ex Jefe, no es de acuñación propia-, el general Sabino Fernández Campo, falleció en la madrugada del lunes 25 de octubre de 2009 en Madrid a los 91 años El martes 26 de octubre ha sido enterrado en Oviedo.
No se trata de lanzarse corvinamente sobre ningún cadáver ni de disolver u olvidar la necesaria cortesía humana ante el fallecimiento de una persona. Pero es necesario recordar algunas aristas de su dimensión pública cuando, según parece, numerosos protagonistas de la transición-transacción y dirigentes políticos actuales desfilaron el lunes en Madrid por la capilla ardiente con declaraciones del siguiente tenor: destacado papel en el momento decisivo del 23-F (Manuel Fraga); valentía política y hombre sabio y bueno (Santiago Carrillo); “un militar con fe en los valores de la democracia” (Cayo Lara) [1]. La familia real desfiló también por la capilla ardiente.
En octubre de 1977 entró Sabino Fernández Campo al servicio de la Zarzuela como secretario de la Casa del Rey. Procedía de la élite del Ejército franquista, del Cuerpo Militar de Intervención. Desde el otoño del año en el que se celebraron las primeras elecciones legislativas en España tras la guerra civil, Fernández Campo se convirtió en un ayudante destacado del Rey. Su trabajo esencial, se ha dicho, consistió en pulir la sombra del Jefe del Estado durante prácticamente tres décadas.
Su contribución básica se resume en la frase que dificultó un golpe de Estado sobre el que siguen persistiendo alargadas sombras: "Ni está ni se le espera". Esa fue su respuesta, según dicen o según ha contado él mismo, a los generales y oficiales del ejército indecisos que preguntaban si el general Alfonso Armada había hallado en la realeza un apoyo en sus aventuras golpistas.
No es seguro que esa “proposición para la Historia” sea un buen resumen de la situación. Él mismo lo señaló con total oscuridad, y con total nitidez a un tiempo: "Lo que puedo contar no es interesante, y lo que es interesante, no puedo contarlo” [2].
Hasta 1990, diecisiete años después de su entrada en servicio de la realeza, Sabino Fernández Campo fue el número dos del denso y poblado aparato cortesano. En enero de ese año fue ascendido a la máxima jefatura de la Casa real. Permaneció en ella durante tres años. Al dejar la Jefatura, pasó a recibir tratamiento de conde de Latores y obtuvo el cargo de consejero privado del monarca borbón
En la que fue su última entrevista, publicada por As66 [3], Fernández Campo hizo unas significativas declaraciones sobre recientes actuaciones de la monarquía española: él hubiera preferido que en la familia real no se hubieran dado “ninguna de estas últimas cosas": ni la separación de la infanta Elena ni la promoción económica de los duques de Palma en Washington. Sus razones señalan su profundo y consolidado pensamiento conservador, nada crítico con la institución a la que sirvió fielmente durante largos años: “[…] soy muy partidario del sacrificio, sacrificar muchas cosas para ser distintos, aunque nunca opuestos". Ser distintos, pero no opuestos: esta es, esta era la cuestión monárquica.
No fue ésta la única arista conservadora de su cosmovisión político-histórica. El general consideraba que los “bandos”, esa era la palabra elegida por él, que se enfrentaron en la Guerra civil habían recuperado satisfactoriamente aquellos muertos. Ambos “bandos”, negro sobre blanco, en pleno proceso de reconsideración de territorios olvidados y de cunetas pletóricas de cadáveres.
En la misma línea: mientras señalaba que los reyes –así en plural, como si existiera una reina constitucional española- debían pensar como cualquier otro ciudadano pero, eso sí, íntimamente, al tiempo que considerada que el matrimonio entre personas homosexuales debería haberse denominado de otra manera -¿Les suena? Efectivamente: PP, Iglesia católica- y que el Rey debería haber intervenido en el asunto, sin ninguna intimidad
Sabino Fernández Campo era en la actualidad patrono de honor de la fundación Defensa de la Nación Española (DENAES), un grupo ultranacionalista español cuyo ideario apunta cosas del siguiente tenor: “La Fundación DENAES para la defensa de la Nación Española, tiene desde su origen, la pretensión de recuperar e impulsar desde la sociedad civil el conocimiento y la reivindicación de la Nación Española; su realidad histórica, política, social y cultural. Partiendo de esta base, nuestros objetivos fundacionales pueden resumirse de la siguiente manera: 1. El cultivo del patriotismo, y la afirmación de España como Nación. 2. El fomento de la cohesión de la sociedad española, y de un gran acuerdo de los grandes partidos españoles en torno a la unidad de España y a la fortaleza del Estado español. 3. La movilización social de los españoles en defensa de la dignidad de la Nación española y de su inquebrantable unidad territorial y social. 4. La vigilancia del cumplimiento de la legalidad en lo relativo a los símbolos nacionales, y el derecho de todos los ciudadanos españoles a no ser discriminados por razón de su lengua en todo el territorio nacional.
Dejémoslo aquí, dejemos aquí este capítulo de horrores “patriótico-nacionales”.
Entre los miembros del Patronato de Honor de la Fundación, no se lo pierdan, figuran también Gabriel Cisneros (1940-2007), Gustavo Bueno Martínez –sí, el filósofo Gustavo Bueno-, el también filósofo Francisco Caja, el historiador Fernando García de Cortazar, el ensayista y escritor Jon Juaristi, Jaime Larrinaga (un sacerdote), la periodista Cristina López Schlichting, el sociólogo de la COPE Amando de Miguel, Adolfo Prego de Oliver (un magistrado que sigue en activo si no ando errado) y Alejo Vidal Quadras, la extrema derecha nacionalista del PP que dice no ser nacionalista.
En la Enciclopedia de la Nación Española, promovida por esta misma fundación, figuran entradas como las siguientes:
1. Francisco Franco Bahamonde
[…] nació en Ferrol el 4 de diciembre de 1892 y falleció en Madrid el 20 de noviembre de 1975. Militar español que destacó por sus brillantes acciones en la Guerra del Rif en Marruecos, ascendiendo a general en 1926. Durante la Segunda República Española fue director de la Academia Militar de Zaragoza hasta su clausura en 1931. En 1934 le encomendaron la dirección de las operaciones militares para sofocar y reprimir el golpe de estado de Octubre de 1934, vulnerador de la legalidad republicana. Tras el triunfo del Frente Popular en las elecciones de febrero de 1936, varios militares y políticos consideraron que se avecinaba una reedición de la violencia revolucionaria de 1934, esta vez desde el poder, por lo que comenzaron a organizar un golpe de estado.
[…] En materia económica, Franco intentó instaurar un sistema económico autárquico, que provocó la escasez de alimentos y materias primas que mantuvieron a España en la pobreza hasta mediados de los años cincuenta. A partir de 1959, el Plan de Estabilización Nacional permitió un gran desarrollo de la economía y las fuerzas productivas, que provocaron también un cambio en los mecanismos del régimen, pasando de un sistema meramente autoritario a uno dirigido fundamentalmente por los «tecnócratas», que facilitaría la evolución hacia una democracia de mercado a la muerte del propio Franco…” [4].
Ni una sola vez -¡ni una sola vez!- se afirma que Francisco Franco fuera un dictador y un general golpista ni desde luego se mencionan los crímenes, represión y torturas de la dictadura.
Parecidos enfoques pueden verse en las entradas dedicadas a
Melitón Manzanas González [5] o a Carrero Blanco.
La entrada “España plurinacional” tampoco tiene desperdicio:
“Como consecuencia de la propagación de la idea de nación fraccionaria, se comienza a concebir España como sociedad constituida de múltiples «naciones» (Ver Nacionalidades), como sociedad plurinacional, asimilada al Imperio austro-húngaro o al Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda, cuando su constitución como sociedad política no se puede homologar a la formación de ninguna de ambas sociedades. Precisamente el catalanismo comenzó a cobrar mucha fuerza a partir de la Paz de Versalles y la formulación del principio de «autodeterminación de los pueblos» por parte del Presidente norteamericano W. Wilson (oscuro principio pensado sobre todo para el proceso de descomposición de los Imperios centrales, particularmente el Austro-Húngaro, derrotados en la contienda), siendo aprovechada la coyuntura por el catalanismo para tratar de reaplicar dicho principio en España”.
De esa fundación, de esa fundación que dice defender la Nación Española, decíamos, era patrono de honor el general recientemente fallecido Sabino Fernández Campo.
Notas
[1] Público, 26 de octubre de 2009, p. 20.
[2] Véase sobre este punto el excelente documental del director barcelonés Xavier Juncosa: “Deconstruyendo el 23-F”, un documental que pide a gritos razonables una mayor distribución y una versión subtitulada en castellano del mismo.
[3] Tomo la información de: Miguel A. Marfull, “El oficio de guardar silencio”. Público, 26 de octubre de 2009, p. 20.
[4] http://www.nacionespanola.net/index.php?title=Francisco_Franco_Bahamonde
[5] http://www.nacionespanola.net/index.php?title=Melit%F3n_Manzanas_Gonz%E1lez
---
Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya Lejarza Letizia
El cortesano y el príncipe | 28-10-2009 - 09:38:47 GMT 1 #
Pancarta d´empresari, per RAMON IGLESIAS:
Fa anys que sento reclamar els empresaris gironins. Són tan o més reivindicatius i corcs que els estigmatitzats sindicats. Els empresaris gironins fa dues dècades que passegen pancartes figurades, sobretot reclamant infraestructures. S'entén que quan dic empresaris essencialment em refereixo als seus representants: patronals i cambres de comerç.
Sempre he pensat que les seves reclamacions malaies, es diguin N-II o autopista, són lògiques. És més, si no ho reclama el poder econòmic del territori, difícilment el poder polític farà cas a ningú més. Però de la mateixa manera, els empresaris han de ser conscients que els desitjos corren el perill de convertir-se en realitat i després no valen les excuses. És el què està passat amb el Punt d'Inspecció Fronterer de l'aeroport. Aquesta instal·lació duanera s'havia convertit en una recurrent pancarta empresarial. No hi havia acte de la Cambra de Comerç sense una pancarta oral amb reivindicacions enèrgiques reclamant aquesta instal·lació "vital" per a la indústria local. Fins que al final -sorpresa!- l'Estat s'ha gastat un milió d'euros, l'ha construït i aviat farà dos mesos que funciona. Però -més sorpresa!- resulta que des de la seva posada en marxa, ni un sol vol ha fet servir la instal·lació "vital".
Aquesta setmana, el secretari de Mobilitat, Manel Nadal, no s'ha mossegat la llengua, i ha estat ell qui ha renyat els empresaris gironins. Els hi ha demanat que es posin les piles i que facin funcionar un PIF que ha costat una picossada. Nadal ha recordat les insistents reclamacions dels empresaris per deixar clar que si s'ha construït és per la seva perseverança (la dels patrons).
Aixecar pancartes és fàcil però després s'ha de ser conseqüent i després no val mirar cap a un altre costat. Diu el president de la Cambra de Girona, que d'un dia per l'altre no es pot posar en marxa un vol. Certament no fa ni dos mesos que el PIF va rebre l'autorització. Però també és cert que des de fa quasi dos anys està acabat i sabien que només era qüestió de temps que arribessin els permisos de la UE. Hi ha hagut molt de temps pel mig per teixir contactes i preparar vols.
Amb el PI, l'empresariat gironí es juga el seu crèdit, la seva solvència i el seu prestigi. Sortosament fa temps que van deixar de reivindicar el PIF del port de Palamós.
Pancarta d´empresari | 31-10-2009 - 09:25:43 GMT 1 #
Contiene reveladoras e inéditas informaciones sobre las responsabilidades del Rey en el 23-F.
Amadeo Martínez Inglés denuncia a la Casa Real como responsable de la paralización editorial de su nuevo libro La Conjura de mayo
Amadeo Martínez Inglés
Nota difundida por el autor
Como ya intentara hacer con varios de mis libros anteriores en los que fui volcando mis primeras investigaciones sobre el verdadero papel que jugó la corona en la planificación, organización y ejecución de la llamada maniobra involucionista del 23-F, la Casa Real española ha vuelto a movilizarse con todas sus fuerzas para evitar (como ya hiciera con éxito no hace mucho tiempo con unas memorias del antiguo valido real Prado y Colón de Carvajal, de las que fueron destruidos varios miles de ejemplares ya editados) que mi último libro titulado La Conjura de mayo. La rebelión de los generales franquistas, salga a las librerías.
Y ello ha sido así, sin duda, porque en este mi nuevo trabajo de investigación histórica en el seno de las Fuerzas Armadas, saco por primera vez a la luz sorprendentes e inéditas revelaciones sobre el golpe militar que preparaba la extrema derecha castrense para el 2 de mayo de 1981 y que fue la causa real y única de que el entorno del monarca (los generales Armada y Milans del Bosch), al conocerlo, pusieran en marcha con toda urgencia una maniobra político-militar-institucional de altos vuelos que lo desactivara: la denominada por políticos y periodistas “Solución Armada” y que luego conoceríamos popularmente todos los españoles como “23-F”.
De momento, La Zarzuela, tras sacar su veto real a relucir, ya ha conseguido que la editorial Espasa Calpe, del grupo Planeta (empresa que es de dominio público mantiene estrechos vínculos con la Familia Real) rompa su compromiso para la publicación del libro en cuestión; compromiso que había asumido de palabra con mi agente literario y que se remontaba a principios del pasado verano cuando le solicitó (a través de la responsable del departamento de Ensayos) ser la primera editorial que recibiera el original y, además, con carácter exclusivo. El original le fue enviado el día 21 de septiembre del presente año y, a primeros de octubre, el citado departamento de Ensayos de Espasa Calpe nos comunicó su excepcional interés por el mismo (llegaron a calificarlo de bomba editorial) volviendo a solicitar a mi agente que ninguna otra empresa del sector entrara en posesión del documento.
Sorprendentemente, el 21 de octubre pasado la empresa editorial pidió a mi agente literario una semana más para poder formalizar el contrato de edición y al término de ese plazo, el miércoles 28 de octubre, anuló áspera y unilateralmente el compromiso verbal en vigor, alegando la existencia de un supuesto informe de un historiador civil, domiciliado en la ciudad de Zaragoza, que habría desaconsejado la publicación del libro.
A este historiador, que siempre ha estado al tanto de las presiones de todo tipo con las que La Zarzuela ha intentado someter a los diferentes editores que manifestaron su interés en publicar mis libros (especialmente el más reciente de ellos Juan Carlos I el último Borbón) consiguiendo que muchos de ellos renunciaran definitivamente a hacerlo, no le cabe la menor duda de que tras la fantasmal figura del historiador zaragozano, sacada a colación por la editorial Espasa Calpe para justificar su aprofesional renuncio, se esconde la larga mano de la Casa Real española que, una vez más, trata de actuar parapetada tras su inviolabilidad, su irresponsabilidad, su blindaje mediático e institucional y su impunidad para menoscabar y cercenar de un solo tajo la libertad de expresión de un profesional que se limita a ejercer su trabajo con honestidad y sentido de la historia.
Por todo ello, harto ya de las trampas y zancadillas de su titular (un dios constitucional en toda regla) al que, por estar por encima de las leyes en el marco de esta democracia “sui géneris”, corrupta e imperfecta que “disfrutamos” los españoles, no se le pueden pedir responsabilidades de ningún tipo, no me queda otra opción que denunciar este hecho flagrante contra mi libertad de expresión y mis derechos como ciudadano a los medios de comunicación y a las fuerzas políticas de este país.
Fdo: Amadeo Martínez Inglés. Coronel, escritor e historiador.
---
Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya Lejarza Letizia
La Conjura de mayo | 02-11-2009 - 08:58:54 GMT 1 #
De uñas con mis cuñadas, por Princesa Letizia :
No se habla de otra cosa en mi Reino: estoy de uñas con mis cuñadas Elena y Cristina. Nada importante, creo yo, pero no creen los mismo los medios de comunicación; siempre dispuestos a airear mi vida privada. ¿A quién le importa que no les hable a mis cuñadas? ¿A los que tanto se preocupan porque las hijas de Zapatero son góticas o porque Belén Esteban tiene problemas con el Defensor del menor? Pues esos deberían barrer sus casas. Mi relación con las hermanas de mi marido es la misma que tienen cantidad de cuñadas entre sí. El lunes las quieres, el martes las odias, el miércoles te preguntas porque no te habrán tocado otras cuñadas, el jueves decides retirarles el saludo, el viernes escuchas los lamentos de la suegra, el sábado notas que el marido empieza a distanciarse y, a lo peor, el domingo te divorcias. Tranquilos. Mi Felipín y yo todavía estamos lejos del divorcio. Tenemos otras preocupaciones.
Yo, que soy Princesa de Pueblo, sufro mucho con la situación económica de mi país. Hay mucho paro, largas colas de gente desesperada a las puertas de las oficinas del INEM, y mis políticos no lo solucionan. Zpatero pierde el tiempo en el extranjero, Rajoy se esconde en Sanxenxo para que no lo salpique el caso Gürtel, los nacionalistas son ajenos al tema económico, Izquierda Unida no existe, Rosa Díez calla o no la dejan hablar, que es lo mismo. Estoy desolada.
Intento hablar con Su Majestad.
-Tenemos que gobernar el país -le dijo-, aunque sea dando un golpe de Estado.
-No, nuera. Nosotros somos demócratas.
-Yo también soy comunista -le recuerdo.
Su Majestad se indigna. Empieza a dar puñetazos en el escritorio heredado de Alfonxo XIII. No quiere comunistas dentro de la Familia Real. Mi Felipín me arrastra fuera del despacho de su augusto padre, temeroso de que también acabe por no hablarme con mi suegro.
-No hables de política, Leta.
-¿No puedo decir que soy comunista?
-Hablas como tu doncella.
-Maripuri también es comunista, Felipe. ¿Sabes qué me dijo el otro día? Que hay que repartir el empleo para solucionar el paro.
-Ya lo ha solucionado el Presidente, Leta. Les da 420 euros a cada desempleado reciente.
Los hombres no saben el precio del pan. En pan y leche ya se te van los 420 euros dichosos. ¿Y si tienes un bebé? Pobrecito mío. Yo ya lo veo sin pañales, llorando de frío, muerto de hambre. Me vienen a la cabeza las Nanas de la cebolla de Miguel Hernández y se las recito llorando a mis Infantas.
-¿Por qué lloras, mami? -me pregunta Leonor.
-Por nuestros pobres, cariño; hay muchos, cada día más.
Mi Leonor sigue jugando con una Mariquita Pérez que fue de mis cuñadas. Sofía me tiende un pañuelo y se une a los juegos de su hermana. No me entienden. Son pijas. Hubiera preferido dos hijas góticas. Zapatero no sabe la suerte que ha tenido. Sus niñas sólo necesitaron una foto para hacerse más famosas que Belén Esteban.
Mi Felipín me abraza. No quiere que me preocupe por el paro ni que me angustie porque mis cuñadas no me quieren. De sus hermanas no habla por eso de que no se debe echar leña al fuego cuando hay un incendio. Prefiere hablar del paro.
-En España no hay hambre, Leta. La gente se sigue manifestando en contra del aborto; quieren hijos, familia.
-No tienen sentido -lo interrumpel mi doncella-. Los curas del Vaticano los atontean. ¿Qué mujer puede gritar hoy en día quiero hijos? Usted, mi Princesa, y para de contar. Sin salario no hay dinero y sin dinero no hay felicidad. Yo jamás pariría un hijo en un país en crisis. Ni siquiera lo hago.
-¿No lo haces, Maripuri?
-No, mi Princesa. Los anticonceptivos son muy caros.
-¿Cómo va tu tienda?
-Anda entre la quiebra y el éxito total. Lo que más vendo son productos a 1 euro. Cremas y cosas así.
-¡Menudas cremas!
-Son buenísimas; todas Bottega Verde.
Maripuri abre un tarro y me unta.
-¡Ay, Maripuri! Esta crema me da alergia.
-No, mi Princesa. Usred déjese untar bien para rejuvenecer. En una semana recuperará el acné juvenil y en un mes volverá a tener el sarampión.
Corro a lavar la cara. Esta Maripuri es tremenda. ¿Qué diría Peñafiel si me ve con granos?...
Granos no me salieron, pero si ciertos picores. Durante los actos de los Premios Principe de Asturias no paraba de rascarme. Hasta en el velatorio del pobre general Sabino Fernández Campos lagrimeaba con la alergia. No sé si era por las cremas de Maripuri o por tener a mis cuñadas cerca. Son unas envidiosas. Empiezan a mirarme con sus aires de grandeza y me pongo nerviosa. Al final va a tener razón Peñafiel: soy el verso suelto de la Familia Real.
---
Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya Lejarza Letizia
De uñas con mis cuñadas | 05-11-2009 - 18:07:16 GMT 1 #
Las cuentas del Reino, por Princesa Letizia :
En la Casa Real seguimos con preocupación los debates de los Presupuestos Generales del Estado porque ahí están nuestros dineros. Su Majestad está convencido de que por una negociación económica llegará la III República.
-Cuidado, Felipe, cuidado -le dice a mi Felipín.
Mi Felipín bosteza. La Economía es mucha ciencia para un príncipe sin escasez en la despensa.
-¿Juega el Atletic? -pregunta.
Su Majestad da un portazo y se va a su despacho. Seguro que llama a Zapatero para darle consejos. Mi suegro sabe mucho de inversiones. Yo lo admiro. Mira que ahorro y no hay manera de abrir una cuenta bancaria en Suiza.
-¿Tú tienes cuenta en Suiza, Maripuri? -le pregunto a mi doncella.
-No, mi Princesa. Abrí una tienda on line, pero todavía no tengo muchos beneficios. Creo que mis clientes son muy pobres.
¡Qué pena! Un pobre no puede ayudar a oro pobre. Maripuri debería buscar clientes pudientes. Por ejemplo gente de la aristocracia, burgueses, nuevos ricos. Esas personas que no pagan la subida del IVA y demás impuestos porque tienen SICAVs que tributan al 1%.
Le prometo pasarme por su tienda on line. No es que necesite algo, pero me gusta ayudar a mi fiel doncella, Maripuri.
Doña Sofía es la única española que no se preocupa por la marcha de los asuntos económicos. Su mayor preocupación es que Obama no conozca a la Infanta Cristina.
-El otro día le hizo una reverencia a una insignificante invitada pensando que era mi hija.
Le envía varios centenares de fotografías de la familia Urdangarín-Borbón al Presidente de los Estados Unidos y flamante Premio Nobel de la Paz. Un montón de papel que acabará en la papelera. Mejor sería que enviara las instantáneas a la revista ¡Hola! para un reportaje pagado.
-Este año no nos suben el sueldo, Majestad -le comento.
-No hables de dinero, Letizia -me recrimina-. Recuerda quien eres.
¿Y quién soy? Una Princesa, sí, pero no seré más que ciudadana Letizia si llega la Tercera. Ciudadana Letizia. ¡Qué mal suena! No me llamarían Alteza, ni me harían reverencias. Supongo que volvería a los telediarios de TVE.
-Felipe, amor, ¿a qué te dedicarías si llega la Tercera? -le pregunto a mi Felipín.
-No llegará, Leta. Los españoles nos necesitan para estar unidos.
-Hablas como los del PP.
-Hablo como un Borbón.
La niñera Rafaela llega con mis Infantitas. Leonor progresa adecuadamente, pero la pequeña Sofía no progresa tanto. Me da vergüenza confesar que todavía no ha aprendido el abecedario. Yo a los dos años ya contaba las letras y sumaba números sin contar con los dedos. Sofía, la pobre, sale al padre.
-Las ciudadanas Infantas se niegan a merendar.
¿Y eso Rafaela?
-Su doncella les ha dicho que España es un país empobrecido por la crisis económica y ellas quieren solidarizarse con los niños pobres mediante el ayuno voluntario.
-¡Maripuri! -chillo-. ¿Quieres traumatizar a las Herederas del Heredero con tu demagogia barata?
Mi doncella no contesta. Sigue a lo suyo barre que barre, limpia que limpia; de vez en cuando saca el tarot del bolsillo del mandil y mueve la cabeza preocupada. Espero que no le haya salido una quiebra de su tienda. Los negocios suelen irle bien sólo a los ricos porque dinero llama dinero.
Hablando de tiendas y productos. ¿Os gustó mi maquillaje del día de la Patria? Se lo compré a mi doncella Maripuri en su tienda. Me hizo una rebajita porque sabe que yo tampoco ando bien de dinero. Los Presupuestos Generales del Estado están sin aprobar, Zapatero se nos marchó a EEUU y a otros países de juega, la comida cuesta y una da para lo que da. El maquillaje es bueno. Cuando pasó por delante de nosotros la cabra de la Legión, se me pegó un moscón en la nariz. No me dejaba. Yo creo que lo atraía la crema que le compré a Maripuri. Imaginad lo buena que es si hasta atrae a los insectos.
Bueno, me voy a dormir. Tengo la cabeza tonta de oír los chillidos de los antiZapatero. Casi me matan. La próxima vez voy a desfile del 12 de octubre con tapones en los oídos aunque me pierda los vivas a España y al Rey.
---
Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya Lejarza Letizia Princesa
Las cuentas del Reino | 05-11-2009 - 18:09:30 GMT 1 #
La democracia prudente
Juan Carlos Monedero
El fallecimiento, a los 91 años, del general Sabino Fernández-Campo, ha logrado que la prudencia, ejemplificada en su trato agradable, sea una vez más presentada como la virtud principal de la democracia. Prudencia entendida como amabilidad, pero también como información limitada, como desmovilización de la queja, prudencia para cambiar lo mínimo con el fin de que las cosas no muden en exceso.
A nadie beneficia el descrédito de los políticos, se repite. La tarea del juez Garzón procesando a políticos ladrones no sería sino uno más de sus atentados contra la prudencia. Como si detrás de los políticos actuales sólo cupiera el precipicio. Gürtel y Santa Coloma serían señales de una sociedad enferma, no de una clase política herida de posfranquismo. Deben tratarse, pues, con suma prudencia. La prudencia sólo sopla en una dirección. Una autoamnistía permanente brindada a sí mismos por aquellos que tienen prudentes puntos de vista sobre la inconveniencia de dar excesiva participación a pueblos interesados en otros menesteres.
Sabino Fernández-Campos era, nos recuerdan, pura prudencia. Cuando murió la secretaria de Dolores Ibárruri, Irene Falcón –combatiente por la República, perseguida, presa, torturada, exiliada– los medios callaron. Esa misma semana moría la madre del rey Juan Carlos. Toda la prensa alabó su esencial papel durante la Transición (habría logrado que el rey hablara con su padre, al que no le hacía mucha gracia perder su empleo en favor del hijo). Formas de construir la historia. Los que lucharon por la democracia se han estado marchando uno a uno en estricto silencio. Para despedirse a paso de vencedores, aún hoy, es necesario haber pertenecido al otro bando.
Una valoración se ha repetido del general que un día se levantó contra el Gobierno republicano: “Discreción, lealtad y prudencia”. Fue un militar que durante toda su vida –incluso en democracia– defendió la conveniencia del golpe que sumió a España en una guerra civil y desembocó en una dictadura militar durante cuatro décadas (a la que sirvió puntualmente en el Ministerio del Ejército). Sus grandes hitos democráticos consistieron en frenar información sobre la disonancia cognitiva entre la práctica y la teoría católica, apostólica, romana y matrimonial de la Casa del Rey; en tapar indiscreciones sexuales, sentimentales o económicas de ese entorno; en gestionar las lucrativas amistades del rey –Alberto Cortina, Alberto Alcocer, Javier de la Rosa, Manuel Prado y Colón de Carvajal, Mario Conde– y en construir las necesarias y prudentes distancias cuando esas mismas amistades se convertían en peligrosas.
Le debemos, dicen, la frase que detuvo el golpe del 23-F. Alfonso Armada, ex preceptor del rey y secretario general de la Casa del Rey, ni estaba ni se le esperaba la noche del 23-F en la Zarzuela. ¿Es que tenía sentido lo contrario? ¿Por qué quería reunirse con el rey? Y en definitiva ¿tiene tanto poder una frase? Ante las dudas, ¿no sería más saludable para la democracia española que Fernández-Campos hubiera contado todo lo que sabía? Prudencia. Las democracias se construyen sobre palabras, no sobre silencios. Por eso la memoria es un oficio de palabras y, como el lenguaje, es colectiva. Los olvidos se alzan sobre el silencio de los cementerios y sobre la violencia de la exclusión. La democracia, incluso, es un grito. De ahí el Discurso fúnebre de Pericles, el de Bolívar en Angostura, Lincoln en Gettysburg, Azaña y su Piedad y perdón, Gandhi y su no violencia, la resonante voz anticolonialista de Guevara en la ONU o de Mandela ante sus jueces-carceleros. Quien hurta información a los pueblos quizá sea prudente, pero está por demostrar que sea demócrata.
La democracia española, desde la Transición, viene guardando silencio y obligando a impostar la voz para lograr un espacio público. Han hecho falta 30 años para entender que el medio de comunicación por excelencia de la Transición era, sobre todo, un negocio. Hemos guardado silencio respecto de los 150.000 patriotas asesinados por Franco y que están enterrados en campos y cunetas; guardado silencio sobre el éxito del 23-F, que disciplinó a la España indómita, sentó las bases para la mayor gloria de la monarquía y aseguró el buen comportamiento del PSOE; silencio sobre la falta de soberanía de nuestro país y silencio sobre los escasos mimbres democráticos del conjunto de los partidos heredados de 40 años de dictadura. La monarquía nacional católica española ha construido su hegemonía con silencios. Infante significa “el que no fona”. Los infantes siempre necesitan a un adulto. Quien no tiene voz, necesita tutela. Pueblos sin voz condenados al silencio y permanentemente vigilados. Un sentido común sostenido con silencios. Prudencia democrática.
Una carta enviada por un jubilado a un diario resumía toda esta sátira. Mientras daba su paseo diario escuchando la radio, oía al rector de la Universidad Nacional Autónoma de México dar las gracias por el Premio Príncipe de Asturias recibido. En su agradecimiento citó al exilio republicano, sin el cual la UNAM nunca hubiera tenido el mismo desarrollo: “Aquellos extraordinarios hombres y mujeres del exilio español que nos enriquecieron hace 70 años”. En ese momento, cuando el abuelo caminante esperaba el atronador aplauso de la gente que ocupaba todas las localidades del salón Covadonga del Hotel Reconquista de Oviedo, sólo sintió en sus oídos el estruendo de un estremecedor silencio. Nadie en aquella sala consideró conveniente regalar un simple aplauso a ese roto y reconstruido exilio antifranquista, republicano y demócrata. Seguro que fue también una cuestión de prudencia.
Juan Carlos Monedero es profesor de Ciencia Política de la Universidad Complutense de Madrid.
---
Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya Lejarza Letizia Princesa
La democracia prudente | 07-11-2009 - 09:03:53 GMT 1 #
La apisonadora monárquica
Salvador López Arnal
En los ya lejanos tiempos de la transición-transacción, el PSOE jugó en varios teatros. Uno de ellos, muy olvidado sin duda en su trayectoria, fue el de hacerse pasar por partido republicano. Algunos de sus representantes (Gregorio Peces Barba, Alfonso Guerra, si no he acuñado mal esta moneda secundaria) aparentaron defender la causa republicana en la Comisión constitucional e incluso llegaron a abstenerse en alguna votación parlamentaria en la que se tramitaba el artículo referente a la forma de Estado.
Actuaron bien, tenían tablas. Durante algunos años, la opinión pública, una parte de ella cuanto menos, identificó la defensa del republicanismo y la tradición republicana española con el partido de Pablo Iglesias, con los cien años de honradez, con el rejuvenecido partido de González-Guerra, mientras que el PCE aparecía ante la ciudadanía, por supuesto realismo político, como el partido defensor de la “Monarquía democrática”.
El disparate cometido por el PCE y sus partidos afines fue histórico. Sin exagerar y sin olvidar las duras circunstancias. En algunas concentraciones y mítines de aquellos años, quienes perseguían a militantes comunistas que, pletóricos de razones temperadas y sentimientos, exhibían nobles banderas y símbolos republicanos no eran la policía neofranquista, sino otros militantes comunistas que responsablemente, se afirmaba, seguían los dictados taxativos de la dirección del partido de la lucha antifranquista y republicana.
Vivir para que la rabia, como quería Alberti, transite por venas y arterias.
El PSOE sacó tajada electoral de su obscena actuación republicana. Baste recordar las elecciones de octubre de 1982 y su éxito inconmensurable. Después, como en tantas otras cosas, si te he visto no me acuerdo. También aquí el olvido anduvo a sus anchas. No hay en estos 25 años ni una sola acción política real de la que se tenga noticia, más allá de la constitución de fundaciones de orientación republicana y algunas declaraciones puntuales para jalear los oídos de los simpatizantes, que empujan en dirección republicana. Los pocos activistas del PSOE que intervienen en coordinadoras republicanas ponen siempre –siempre es siempre– el acento en la necesidad de pedagogía, de recordar la historia reciente, como si la acción republicana se redujera a un instituto de estudios que tuviese como tema esencial la política y cultura durante la II República Española. Desde luego, la III República, en su opinión, es pura ensoñación de mentes izquierdistas extraviadas.
Así lo piensan, así han actuado y así actúan.
El pasado martes tuvimos ocasión de comprobarlo una vez más [1]. ERC, por boca de Joan Tardà (¡cómo se nota su militancia antifranquista!), con el apoyo de IU e ICV, pidió transparencia en las cuentas del Jefe del Estado. ¿Es mucho pedir? Saber –simplemente saber– en qué se gasta el Jefe del Estado el dinero que le viene asignado por el Parlamento, que no es un sueldo, como en el caso, pongamos, del presidente del gobierno o de la presidenta del Tribunal Constitucional, sino una sustanciosa partida presupuestaria que ronda los 9 millones de euros (NUEVE, han leído bien, 1.500 millones de las antiguas pesetas).
PP y PSOE probaron una vez más que, en asuntos esenciales, forman un dueto excelente, sin oposición ni estridencias. El PP es, pido perdón por la metáfora, el poli malo y el PSOE cuida algo más las formas. Juan Manuel Albendea, del PP, dijo en su intervención que las propuestas surgían del odio deleznable que ERC alberga contra la institución mejor valorada por la ciudadanía y que los independentistas catalanes, en el fondo, pretenden cambiar la Constitución a través de los presupuestos. El representante del PSOE, José Vázquez, señaló, orgulloso de haberse conocido, que la Constitución de 1978, que ha sido modificada cuando les pareció oportuno, defiende el derecho del rey a disponer a su antojo del dinero otorgado y de la imposibilidad por ley que se pueda fiscalizar su ejecución. En síntesis: nos gustaría, sería adecuado, pero nada podemos hacer. A otra cosa, que hoy es martes y hay partido de fútbol.
¿Es así realmente? Es así. La partida presupuestaria que la Casa Real recibe del parlamento, de la máxima –dicen– representación democrática de los ciudadanos, no debe rendir cuentas a nadie. La realeza puede hace de su capa un sayo e invertir, por ejemplo, en industrias armamentistas, en matanzas de animales, llamadas cacerías, o incluso en desinteresadas ayudas al Opus Dei y grupos ultracatólicos afines.
Admitiendo a título meramente provisional el disparate que, desde luego, cuesta mucho de aceptar –y sobre todo cuesta mucho de pensar democráticamente que nada puede hacerse, por mucho que la Constitución ampare tal desaguisado, lo cual indica a todas luces la forma en que se elaboró la Constitución y el poder del espadón y la vigilancia de la Monarquía–, nada dice que el uso de ese presupuesto, como apunta Ignacio Escolar en su columna, deba ser secreto. El Parlamento, constitucionalmente, no puede marcar las partidas de ese gasto, pero nadie ha podido apuntar que no sea posible pedir información parlamentaria sobre la forma en que es efectivamente utilizado.
Con el apoyo de IU e ICV, ERC pidió, pues, que el gasto del presupuesto de la realeza esté a disposición del parlamento, así como el patrimonio de la Casa. Nada más, sólo eso. La apisonadora monárquica de marca PP-PSOE, terrenal y pragmática sin parangón, se encargó de que la moción no prosperase. ¿Es esa la forma en que el PSOE cree cuidar una tradición republicana de la que se hizo teatralmente máximo representante años atrás?
Mientras se producía la votación, o algunas horas antes, dirigentes políticos del PSC-PSOE, incluido su secretario general y president de la Generalitat catalana, hablaban a raíz del caso Bartomeu-Prenafeta-Alavedra de la necesidad de regenerar éticamente la esfera política catalana y de un contrato de transparencia democrática entre las instituciones y la ciudadanía. Sin sonrojarse, con cara de circunstancias.
Todo ello, insisto, en el mismo momento en que no se era capaz de ni aprobar parlamentariamente, y se votaba con el partido del neofranquismo, no ya la revisión de la partida ni la abyecta libertad de usar ese dinero público como a la realeza le venga en gana, sino incluso tampoco que se pueda exigir dar cuenta de ese uso. ¿Es consistente hablar entones de transparencia democrática? ¿Es una broma a la ciudadanía? ¿Dónde está la gracia de esa estupidez?
Volver a empezar. Ésa fue la conclusión de György Lukács en aquellas inolvidables conversaciones de 1966 [2]. Manuel Sacristán tomó el guante años después. La consigna-programa no ha perdido actualidad.
Notas:
[1] Véase Ignacio Escolar, “¿En qué gasta el dinero público el rey?”, http://www.escolar.net/MT/archives/2009/11/%C2%BFen-que-gasta-el-dinero-publico-el-rey.html.
[2] Fueron editadas por Alianza editorial de bolsillo en 1969. Pueden verse ahora en el apartado “Els arbres de Fahrenheit”, en la página de Espai Marx.
---
Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya Lejarza PrincesaLetizia
La apisonadora monárquica | 12-11-2009 - 10:13:37 GMT 1 #
Los premios "Príncipe de Asturias"
Juan-Ramón Capella
Un año más ha tenido lugar la ceremonia de entrega de los premios “Príncipe de Asturias”. Según el señor Lucas, locutor estrella de la radio y la televisión públicas, se trata de “los premios más importantes del mundo después del Nobel”. Tal vez sea así en magnitudes, pues están generosamente dotados. Pero más que unas distinciones, otorgadas a personas ya más que premiadas en todo el mundo, los “Príncipe de Asturias” son un instrumento de exaltación y legitimación de la institución monárquica española, de la corona. El erario público no sólo sufraga los premios, con sus jurados y sus reuniones, sino que paga sobre todo lo más importante: la ceremonia pública de la entrega, jaleada por los medios públicos del Estado, en el teatro Campoamor de la castigada ciudad de Oviedo: con su alfombra roja como en los Óscar, con los viajes y alojamientos, banquetes y cocktails correspondientes y, sobre todo, con la presencia del heredero de la corona —y destacados miembros de la familia del jefe del estado—. Pues lo que verdaderamente importa de estos premios es que les da nombre y los entrega el heredero de la corona.
El cual tuvo este año la ocurrencia supuestamente progre de decir que “El desempleo hiere la dignidad del hombre”.
El lector juzgará por sí mismo si estas palabras son verdad o merecen otro calificativo. Para el autor de estas líneas ningún parado pierde un ápice de dignidad por serlo: quienes la pierden son las instituciones públicas y privadas que son incapaces de regir el sistema de relaciones económicas para que pueda trabajar todo el mundo. Los indignos son quienes por buscar su lucro particular impiden que haya trabajo para todos.
He mencionado esta cuestión de manera incidental: por destacar lo que ocurre en estas ceremonias que serán celebradas por la revista ¡Hola! y por los demás media que sirven de soporte para la publicidad bajo la pretensión, muy mal satisfecha, de informar. Y no quisiera apartarme de la cuestión principal: el gasto público publicitario de una institución monárquica que sigue necesitando legitimación.
Los responsables de estas cosas saben bien que la tergiversación histórica de la transición, que ha convertido al actual jefe del estado en protagonista principal de un sistema de libertades —sin el cual no hubiera podido afianzarse la institución de la corona—, no resulta suficientemente convincente. Sobre todo dada la pésima calidad de los derechos y libertades y del sistema político inaugurado: una democracia de voltio y medio. Por eso se recurre a cosas como las ceremonias reales: y ésta, la de los premios “Príncipe de Asturias”, resulta particularmente sangrante: en un Oviedo castigado primero por el general Franco y luego por el coronel Aranda, capital de una región minera y siderúrgica hoy medio desmantelada, pero que mantuvo durante décadas un ejemplar espíritu de rebelión, con el que los trabajadores no se resignaban a su suerte —una suerte que hoy les destina al paro o a la prejubilación—; en unas Asturias donde tanta gente tiene un abuelo, o un padre, o un tío represaliado sin que los culpables de una injusticia feroz hayan dejado nunca de campar a sus anchas.
Por eso no estaría de más sugerir, en la más estricta legalidad y sin abandonar jamás las prácticas pacíficas y democráticas, que el año que viene la entrega de esos premios “Príncipe de Asturias” concite una disidencia reivindicativa que exprese el desapego civil. Que el color rojo no esté sólo en las alfombras, sino en los balcones, en los pañuelos y en las solapas. Que en vez de “Asturias, patria querida” se canten las estrofas de “En el pozo María Luisa”. También habrá de estar presente el color negro. Porque este país sigue llevando luto. Que acuda a Oviedo toda la cuenca minera, y también los siderúrgicos. Que esa jornada sea una Jornada de la Memoria, un día de la España de verdad democrática, completamente diferente de la otra, la que sólo dice serlo porque le viene muy bien.
---
Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya Lejarza PrincesaLetizia
Los premios Príncipe de Asturias | 15-11-2009 - 08:23:58 GMT 1 #
El dinero secreto y la web de la Casa Real española
Daniel Raventós
El pleno del Congreso de los diputados del 10 de noviembre discutió algunas cosas. Una de ellas fue acerca de distintas enmiendas a los Presupuestos Generales del Estado. En una de estas enmiendas el diputado Joan Tardà (de Esquerra Republicana de Catalunya) defendió que el Rey de España tuviera asignado un salario igual al del presidente del Gobierno. También sostuvo la necesidad de que los diputados y diputadas elegidos por sufragio universal pudieran saber cómo se gasta el dinero la Casa Real española. Hace muchos años que se viene pidiendo esta información para posible conocimiento de toda la ciudadanía. El Partido Socialista Obrero Español y el Partido Popular, otro año más, hicieron frente común para impedir este conocimiento. Interesantes fueron los argumentos de unos y otros.
Dijo el diputado Joan Tardà de ERC:
“Señorías, la enmienda que presentamos a esta sección tiene como objetivo que el salario del jefe del Estado sea igual que el salario del presidente del Gobierno; eso es lo que pretendemos, que el Rey de España cobre igual que el presidente del Gobierno.”
(…)
“¿Cómo es posible que un Parlamento no pueda ni siquiera fiscalizar las partidas de un presupuesto que ha sido aprobado por este mismo Parlamento?”
(…)
“Ante la imposibilidad de diputados y diputadas de preguntar al Gobierno sobre el destino de las partidas dedicadas a la Casa Real e incluso no admitiendo a trámite iniciativas parlamentarias que solo pretenden que el Gobierno de turno, en el primer trimestre de cada año natural, presente la liquidación presupuestaria de un ejercicio presupuestario vencido y previamente aprobado por ustedes, es decir, por esta misma Cámara, ustedes optan por mirar hacia otro lado, por considerar que nuestra demanda tiene algo que ver con la legitimidad de la institución monárquica.” (1)
Dijo la diputada Vázquez Morillo del PSOE:
“Sí, justamente usted niega la institución, lo único que reconoce en su enmienda es el Rey, porque al único que le pone un sueldo es al Rey y, como hemos dicho aquí en varias ocasiones, el Rey no recibe un sueldo, lo que recibe es una asignación global para el mantenimiento de la Casa y para el desarrollo de todas las actividades que tiene que realizar el organismo institucional que es la Casa Real.”
Dijo el diputado Albendea Pavón del PP:
“Como ustedes aprovechan siempre el debate de la ley de presupuestos para hacer propaganda republicana, con una falta de respeto a la figura de Su Majestad el Rey, a la Constitución y a esta Cámara, yo me voy a permitir aprovechar el poco tiempo de que dispongo para defender la institución. Voy a decirle que la doctrina moderna, la doctrina científica moderna —nada de una antigualla, como usted dice muchas veces, los países más modernos y más avanzados de Europa son monarquía— concibe la monarquía como capacidad para representar al conjunto de una nación y no solo a las generaciones actuales. Hay que destacar su condición natural para encarnar el pasado histórico de su pueblo, también su idoneidad para representar los valores permanentes del Estado —a lo mejor por ahí viene el problema de ustedes— por encima de los ideales de moda, su independencia natural frente a los partidos y las pugnas políticas en que estos han de enzarzarse para lograr el poder o para conservarlo, con la virtud de la neutralidad que esa independencia debe conllevar, y su carácter de continuidad sin interregnos ni sobresaltos. Con estas virtudes que nosotros apreciamos en la monarquía —ustedes no las precian, lo siento— resulta obvio resaltar que el Grupo Popular va a votar en contra de esta enmienda 1946 por ser contraria a la Constitución y porque rezuma, una vez más, un odio verdaderamente deleznable hacia la institución mejor valorada por el pueblo español.”
El estipendio presupuestario que el Congreso de los diputados ha concedido este año a la Casa Real española es de 8’9 millones de euros para el año 2010. Una cantidad pequeña si se compara con otras partidas presupuestarias, pero muy imponente para los millones de personas que en el Reino de España consiguen mal que bien la subsistencia mediante un salario, una pensión o un pequeño comercio o negocio. En una monarquía hereditaria como la del Reino de España, el único mérito que puede alegar un monarca es la chamba de que el espermatozoide que se mezcló con el óvulo pertinente provenía de un Borbón con “legítima”, como les gusta decir a los Albendeas Pavones de turno, aspiración al trono. Una hazaña que supone muchas ventajas para el producto de una fecundación de esta guisa, pero que no precisa de demasiadas habilidades ni de aprendizaje heroico.
Después de la votación del 10 de noviembre en el Congreso, se sigue manteniendo el secreto más estricto sobre el destino de estos 8’9 millones de euros de la Casa Real. Ni tan siquiera la partida de los Presupuestos destinada a los fondos reservados es tan ignota puesto que una delegación de las Cortes tiene acceso al destino de los mismos.
Una parte pequeña de esta partida de los Presupuestos Generales puede que esté dedicada al mantenimiento de la web de la Casa Real. También podría ser que tuviera otra fuente de financiación, con lo que los 8’9 millones no menguarían por el mantenimiento de la mencionada web. En este sitio todavía puede encontrarse el siguiente discurso de fidelidad y gratitud no solamente a las Fuerzas Armadas y a España (hasta aquí todo previsible por las características y el cargo del orador) sino también al “Generalísimo Franco”, cosa algo más chocante aunque sea por aquello de guardar las formas en fecha ya tan avanzada como 2009:
“En estos momentos en que asumo la Jefatura de las Fuerzas Armadas, me dirijo a todos vosotros con profunda ilusión y fundadas esperanzas.
Sois los depositarios de los más altos ideales de la patria y la salvaguardia y garantía del cumplimiento de cuanto está establecido en nuestras Leyes Fundamentales, fiel reflejo de la voluntad de nuestro pueblo.
Expreso mi reconocimiento y gratitud a nuestro Generalísimo Franco, que con tanta dedicación y entrega os ha mandado hasta ahora, dándonos un ejemplo único de amor a España y sentido de la responsabilidad.
Mi recuerdo emocionado se dirige hoy a las Fuerzas destinadas en Africa, las que por su patriotismo, disciplina y entrega, están haciéndose acreedoras del agradecimiento de todos los españoles.
Debemos mirar el futuro con serena tranquilidad, pues hemos adquirido un alto grado de madurez política y se ha cumplido lo que nuestro pueblo y sólo él desea.
España confía plenamente en sus Fuerzas Armadas.
Sé que tenéis un alto concepto del amor a la Patria, y que no escatimaréis vuestro esfuerzo para lograr una España cada vez mejor.
Quiero renovar hoy el juramento de fidelidad a nuestra bandera, símbolo de las virtudes de nuestra raza, y prometeros una vez más servirlas y defenderlas a cualquier precio de los enemigos de la patria.
Mandar es servir, y quiero estar en el mando muy unido a vosotros.
Sé que cumpliréis con vuestro deber como siempre lo habéis hecho.
Como español, como soldado y como Rey me siento orgulloso de contar con vuestra adhesión y lealtad. Estoy seguro de que trabajando todos unidos alcanzaremos lo que España se merece por imperativo de la historia y su papel en el mundo de hoy.
¡Viva España!” (2)
La ley de Memoria Histórica establece la obligación de retirar los símbolos franquistas de los sitios públicos. ¿Incluirá esta obligación que la web de la Casa Real suprima este discurso del Rey Juan Carlos I, el actual Jefe del Estado? (3) Quizás también hasta la pregunta misma se considere impropia tanto por parte de los monárquicos exfranquistas como por los monárquicos de nueva ola.
El año próximo los diputados de Esquerra Republicana de Catalunya y de Izquierda Unida/Iniciativa per Catalunya Verds volverán a pedir información al órgano de la soberanía popular sobre las cuentas de la Casa Real. Presumiblemente el Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español volverán a oponerse más o menos fanáticamente. Quizás todavía pueda leerse también el año próximo el discurso de fidelidad y gratitud a España, las Fuerzas Armadas y Franco en la web de la Casa Real. Como si se tratase de la cosa más normal del mundo; acaso para recordarnos sin sutilezas innecesarias el origen del reinado del actual Borbón.
Notas:
(1) Las citas de los dos diputados y de la diputada están tomadas del Diario de sesiones del Congreso de los diputados, del 10 de noviembre de 2009.
(2) Web consultada el 11-11-2009.
(3) Art. 56 de la actual Constitución española. El mismo artículo sigue: “símbolo de su unidad y permanencia”.
Daniel Raventós es profesor de la Facultad de Economía y Empresa de la Universidad de Barcelona, miembro del Comité de Redacción de SINPERMISO y presidente de la Red Renta Básica. Su último libro es Las condiciones materiales de la libertad (Ed. El Viejo Topo, 2007).
---
Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya Lejarza PrincesaLetizia
El dinero secreto y la web de la Casa Real española | 16-11-2009 - 09:24:32 GMT 1 #