Argelaguer Vall del Llierca
Uniò Argelagense Informació Municipal

25/09/2009 GMT 1

Els Millet i els Fernández

lejarza @ 08:13

Jordi Serrano Blanquer: Els Millet i els Fernández.-Estic xocat per l'afer del Palau de la Música Catalana i després de rumiar una estona he decidit escriure el que segueix. Molta gent i sobretot molts articulistes i opinadors no es cansen de dir que al nostre país li falten emprenedors. Tenen raó. Ara bé, hi ha moltes raons que fan que tinguem una de les pitjors classes empresarials del món. Explorem-les.
Al nostre país quasi mai ningú s'ha fet ric per haver inventat alguna cosa o per haver tingut una idea. Potser l'invent més important de Catalunya ha estat el caramel amb pal. Una gran innovació d'I+D! Les grans fortunes catalanes es van fer o bé amb el tràfic d'esclaus (cas d'Antonio Lòpez el marquès de Comillas) o explotant esclaus a Amèrica, els indianos. O com us penseu que es fa una fortuna amb pocs anys?
L'altra gran manera de fer-se ric a Catalunya ha estat l'especulació del sol. L'eixample d'Ildefons, una idea del socialisme utòpic, va ser destruït edificant totes les zones verdes projectades en cadascuna una de les illes. Fins i tot van estar a punt d'edificar al bell mig del passeig de Gràcia. L'especulació urbanística ha estat el gran sector econòmic de Catalunya, molt per sobre del moviment econòmic que va suposar la revolució industrial.
Finalment, la burgesia actual es deu a l'espoli dels triomfadors de la Guerra Civil: a la gent de Burgos. Per ser empresari en la postguerra no calia tenir gaires coneixements, portant una camisa blava i saludant a la romana n'hi havia prou. Era l'única forma de tenir accés a les importacions de maquinària o de matèries primeres, a més tampoc calia tenir coneixements de polítiques de recursos humans, empatia empresarial o dinàmiques de grup, quan hi havia un conflicte laboral avisant la Guàrdia Civil i la Policia Nacional n'hi havia prou. Els líders obrers, a la presó.
Ara, a poc a poc, anem entenent per què tants burgesos recelaven i recelen que una persona d'extracció obrera com José Montilla sigui president de la Generalitat. Es van adonant que es van acabant les zones d'impunitat que la burgesia catalana tenia. El comentari més sentit aquests dies de la gent i de les institucions que envoltaven el Palau de la Música és: "Home, qui no hauria confiat en una persona amb el cognom Millet!". És a dir, si en comptes de dir-se Millet el president de la fundació es digués Serrano, Fernández o Martínez, els patrons, els auditors, les institucions, els espònsors, etc. s'haurien fixat en els grans decisions econòmiques, i haurien fet preguntes, per exemple haurien preguntat quant valien les obres, ara no saben -no sabem- si les obres van costar 12 o 24 milions d'euros, una petita diferència de 2.000 milions de pessetes!
Com us penseu que fan els diners els rics? Treballant?   Carta a Fèlix Millet

Meneame | del.icio.usTags: Garrotxa Figueres Tortellà Sales Selva Montagut Girones Serinyà Banyoles Órrius Pruit Lliurona Olot Barcelona Andreu Serinyà Argelaguer Besalú Bassols Royalverd Generalitat Fluvià España Vic Llierca Girona Catalunya Spain Jacetania Millet Orfeó Palau

Comentarios(95) »

1. Un dels nostres, per Lluís Falgàs :

   La impressió general és que no s'avançaran les eleccions a Catalunya ni a Espanya. Això vol dir que queda un any per a les catalanes, dos anys i mig per a les espanyoles i gairebé dos anys per a les municipals. Les europees de 2014 són les que queden més allunyades.

   Un període llarg sense eleccions que fa que bona part de la classe política es permeti aquest any llançar-se els plats pel cap tot creient que queda molt de temps per a les eleccions i que els temes que ara són d'actualitat s'hauran oblidat i llavors l'agenda serà una altra que estarà feta a mida per a la campanya electoral.

   Llavors, segurament, haurà desaparegut de l'agenda política l'afer dels informes inútils que paga la Generalitat, l'afer Millet i la badada política sobre el personatge –un personatge que cal allunyar de les escenes públiques un cop hagi tornat els diners robats–. També acabarà passant sense pena ni glòria la polèmica entre els gestors del tren d'alta velocitat i els gestors del Patronat de la Sagrada Família. I estarà oblidat del tot que Rodríguez Zapatero s'hagi emportat en viatge oficial les seves filles perquè coneguin Nova York. Ningú no recordarà tampoc d'altres afers que avui conformen el soroll ambiental polític i que el temps esborrarà.

   Seria una llàstima que el temps esborrés l'afer Millet. Vull dir la gran badada política que l'ha permès. La confiança que li havien donat les altes institucions perquè era conegut, de casa bona i d'alt prestigi tot i que havia estat a la presó. Era un dels nostres. Vist el que s'ha vist, seria una bona oportunitat de fer revisar millor l'eficàcia pública dels consorcis, dels patronats, de les fundacions, i separar més allò que és públic d'allò privat. És ben curiós que ningú no hi trobés res d'estrany. Que ningú, de tot Barcelona, no s'ensumés res quan Millet va casar la seva filla a la platea del Palau de la Música, per molt que pagués el convit.

   Un exemple de badada política: el 96 Aznar és president del govern espanyol. Signa amb CiU el pacte del Majestic, un pacte que creu que li resulta car i per això demana als seus assessors catalans, entre d'altres Josep Piqué, noms de persones que tallen el bacallà a Catalunya. Volia entrar al mercat català per la porta gran. Els seus assessors li passaven informes de personatges que provenien del nacionalisme català i que desitjaven autèntic poder pujant al carro del PP. Així, Trias de Bes (candidat del PP el 93), Millet... i periodistes, intel·lectuals i actors, s'afegien al projecte de futur del PP. El temps ha demostrat també que aquells fitxatges eren una badada política.
   ---

   Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya

   Un dels nostres | 25-09-2009 - 12:48:34 GMT 1 #

2. El forat negre :

   El forat negre del cas Millet continua ampliant-se. Una part dels diners que l'expresident de la Fundació Palau de la Música-Orfeó Català va desviar de la Fundació van anar a parar a una casa de l'Ametlla del Vallès, segons va confessar el mateix Millet.
   Les obres de reforma, que s'haurien pagat amb els diners de la Fundació, incloïen l'ampliació de l'habitatge en 598 metres quadrats, fins als 2.600, segons informava TV3. Segons la cadena, el cost dels treballs s'aproximaven als 290.000 euros però Fèlix Millet va preferir omplir l'habitatge de luxe. D'aquesta manera va fer-hi construir una piscina, un auditori i mobiliari fet pel fuster del Palau de la Música. Aquests són alguns dels elements amb què Fèlix Millet es va gastar gairebé un milió d'euros procedents de la fundació. La promotora de les reformes va ser Marta Vallès, esposa de Fèlix Millet.
   Totes les factures es troben, segons TV3, a mans del titular del Jutjat d'Instrucció número 30 de Barcelona, Juli Solaz, que continua examinant la documentació del cas. Entre les factures també hi ha documentació que acredita que Millet va cobrar plusos del Palau a través de Bonoima, la constructora de la seva esposa, Marta Vallès.
   Durant els darrers dies, han anat sortint a la llum múltiples informacions sobre les irregularitats que suposadament haurien comès Fèlix Millet i altres persones pròximes en la gestió dels fons del Palau.
   L'última inversió sota sospita és la de l'hotel que es projectava construir al costat del Palau de la Música. La Fundació va comprar l'edifici i va cedir-ne l'explotació a Olivia Hotels, propietat de Manel Vaderrama, que és el vocal de la junta del Patronat. Una relació que prohibeix específicament la llei tal com va recordar el president del grup municipal d'ERC a l'Ajuntament de Barcelona, Jordi Portabella, que va remarcar que "des del primer moment vam veure dubtós" que aquest equipament passés de ser "cultural i educatiu" a hoteler. Portabella ja ha avançat que en el pròxim ple municipal demanarà que es congeli aquesta obra.
   També s'acaba de conèixer el contingut d'una caixa forta de Fèlix Millet on acumulava 1,8 milions d'euros en bitllets de 500 €.
   ---
   Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya

   El forat negre | 26-09-2009 - 08:11:32 GMT 1 #

3. Millets, per RAMON IGLESIAS :

   Alguns consideren que la dimensió que ha agafat el cas del lladre burgès i confés de l'Orfeó s'ha d'atribuir al fet que Millet era un dels nostres. És una anàlisi que ha fet fortuna però que no acabo de desxifrar. "Un dels nostres" té una connotació molt mafiosa. Espero que Millet no faci la mateixa fi que el personatge de Joe Pesci. Em conformo que torni el que ens ha robat a tots i que la justícia l'engarjoli el temps que el codi penal disposi.
   En tot cas per ser un dels nostres, nosaltres ens hi hauríem de sentir identificats, amb ells i, com a mínim en el cas d'un servidor, mai m'he sentit pròxim a cap família quadribarrada dedicada a la malversació d'influències i, com s'ha vist ara, al gangsterisme camuflat d'honorabilitat modernista.
   El cas Millet va més enllà de la persona que dóna nom al cas. Una cosa és el què i qui s'acabi jutjant, i una de ben diferent és el judici social que s'està fent aquests dies a Millet i per extensió a determinats tòtems catalans, ara sota sospita popular que, des dels inicis de la democràcia, maneguen i desmaneguen a plaer institucions, fundacions i associacions. Personatges d'aura impecable associats al mecenatge quan en realitat han estat els grans mecenes d'ells mateixos. Tu em poses a la teva fundació i jo, a la meva. Tu em pagues per això i jo et pago per allò.
   Però Millet no sé si s'imaginava (suposo que sí perquè deuen ser les regles dels xungos d'alta volada) que la banda dels "nostres" és antropòfaga. El mateix dia que sortien les primeres sospites sobre Millet, els seus amics i beneficiaris, emulaven Sant Pere, encadenaven entrevistes a les ràdios, negant l'home, expulsant-se les culpes i exhibint de forma impúdica la seva monumental sorpresa per les activitats il·lícites del seu col·lega de taula de marbre. Algun es va obrir forat -cobrant-se vells favors- a totes les programacions per negar Millet, l'Àngelus, i la seva pròpia mare si calia, per tal d'esquivar la bola de neu convertida en femta. I això quan algun d'aquests, sense haver comès cap delicte penal conegut, han traficat durant anys amb influències amb total impunitat. Gent que ha volgut i pogut -en molts casos- condicionar l'opinió pública, la política i els mitjans de comunicació a còpia de diners i influència, que són les armes més efectives, juntament amb el sexe (malgrat que les dues primeres porten a la tercera).
   A la Catalunya de mar, i també de muntanya, hi ha molt de Millet amb cara d'ovella.

   Millets | 26-09-2009 - 08:32:51 GMT 1 #

4. De casos Millet, n´hi ha molts, per Rafael Fernández, Figueres (Girona) :

   Ara tots ens posem les mans al cap i ens en fem creus del famós cas Millet. Però, escoltin, és que fins ara teníem els ulls tancats? És que fins avui ningú se n´havia adonat? És que eren normals algunes de les coses que cada dia durant anys hem anat veient?
   Cal deixar clar que qui calla consent, o sigui, si tots aquests anys la gent ha callat és perquè ha mullat... si ara parla és perquè ja no mulla.
   I els polítics que callin, en comptes de tirar pedres a casa dels altres el que haurien de fer és mirar al seu teulat... i deixar de desviar l´atenció.
   Per cert, de Millet, potser n´hi ha només un, però de pillets, el món n´és ple.

   De casos Millet, n´hi ha molts | 26-09-2009 - 08:37:17 GMT 1 #

5. Qui se subvenciona amb els nostres diners?, per Josep Puiggrós Gafarot, Palamós (Girona) :

   Està vist que el fet de ser un prohom de les arts i la cultura, festejat pel poder, no exclou el fet d´ésser un tinyeta. Aquests dies es parla i s´escriu molt sobre el Sr. Millet i el Palau de la Música, d´ajuts institucionals i de subvencions oficials que remenen uns pocs i que en fan l´ús que els dóna la gana, de mestretites, n´hi ha molts per tot arreu.
   Voldria explicar uns fets absolutaments certs. Per circumstàncies que no vénen al cas vaig visitar diferents vegades el Centre d´Art Santa Mònica a Barcelona, que funciona o funcionava per subvencions i ajudes oficials. La meva primera impressió va ser que era un edifici molt bonic però molt mal aprofitat. Hi havia una sala immensa amb un televisor i una cadira al mig com a expressió artística, vaig pensar en la quantitat de joves artistes i estudiants d´art que poden aportar coses interessants i que no tenen cap lloc per exposar.
   En un racó, tirat de qualsevol manera, uns texans i uns calçotets, que pert cert van ser robats, rebombori general, buscar responsabilitats, etc., les càmeres de vigilància no enfocaven «l´obra d´art» (quina casualitat) després vaig saber que «l´obra» estava assegurada en 10.000 ?, això sí, els calçotets eren Kalvin Klein.
   Un altre dia vaig veure un grapat de crispetes per terra en un passadís, vaig preguntar al vigilant de sala i em digué que formaven part de l´exposició; vaig pensar que deu ser un art que se m´escapa, al cap d´una setmana havien desaparegut i vaig comentar al vigilant que «la senyora de la neteja no ho sabia i els ha escombrat», totalment cert. Així volen els diners que es reparteixen uns quants espavilats.

   Qui se subvenciona amb els nostres diners? | 26-09-2009 - 08:40:56 GMT 1 #

6. El Madoff català, per Josep Ferrer i Costa :

   És difícil no caure en la temptació de parlar de l'afer Millet. Ja sé que es diu que no cal fer llenya de l'arbre caigut, però és que no hi ha dia que la bola no es faci més grossa, més desmesurada. D'altra banda, no és que el senyor Millet hagi caigut en desgràcia, colpit per un llamp diví, sinó que més aviat sembla que voluntàriament hi hagi anat a trucar a la porta. Millet no és un personatge de tragèdia grega digne de compassió, sinó un pinxo de sainet que fa riure en la seva desgràcia. Com fa riure, un cop vist com es van desenvolupant les coses, l'estratègia del penediment i la restitució, molt hàbilment ordida pels advocats del senyor Millet, que buscava aconseguir la benevolència que produeix tota confessió, amanida amb l'encesa de ventiladors del reconeixement d'una suposada pràctica general de l'ús del diner negre i el pagament de comissions il·legals en el seu ram, que tothom s'ha afanyat a negar amb indignació. Com també ha produït indignació la pretensió d'aconseguir la gràcia de la justícia amb la devolució miserable de només una desena part del que va robar. Miserable fins i tot en el penediment! Tal com van les coses, el senyor Millet s'haurà convertit en el nostre particular Madoff, amb la particularitat que en lloc d'haver robat a particulars, ho haurà fet a institucions i a tothom en general amb el robatori de les subvencions públiques a les quals contribuïm tots plegats amb els nostres impostos. Fèlix Millet, renebot de Lluís Millet, fundador de l'Orfeó Català, hauria pogut passar a la història com l'home del centenari del Palau de la Música Catalana, l'home que va portar amb èxit la rehabilitació i l'ampliació d'aquest emblemàtic edifici, el que va preparar aquesta venerable institució per afrontar un nou segle. En canvi, passarà a la història com un veritable lladre de camí ral: sic transit gloria mundi.

   El Madoff català | 26-09-2009 - 09:10:21 GMT 1 #

7. Mientras se congela el salario de los trabajadores públicos y aumenta el desempleo, los más ricos reciben millonarias ayudas y acumulan ganancias.

   Las grandes fortunas ganaron un 8% más durante el segundo trimestre del año

   Susana R. Arenes

   Las grandes fortunas vuelven a hacer dinero jugando con las inversiones y olvidan ya las leves heridas que les ha ocasionado la crisis. Sólo en el segundo trimestre han logrado aumentar el patrimonio de sus SICAV (sociedades de inversión de capital variable, el vehículo que utilizan para pagar el mínimo de impuestos) un 8%, en comparación con el trimestre anterior.

   Estas sociedades de ricos atesoran ya 24.601 millones, según la información recopilada por la empresa VDOS con datos de la Comisión Nacional del Mercado de Valores. Con estas sociedades, los grandes patrimonios logran tributar sólo al 1%. Ahora, pueden afrontar una subida de impuestos, dependiendo de cómo se concrete la reforma fiscal que afectará a las rentas altas.

   Los más ricos entre las mayores fortunas acumuladas en sicav siguen siendo los mismos de los últimos años y en el segundo trimestre se han visto claramente beneficiados por la subida de la bolsa. Alicia Koplowitz, que vendió su parte de la constructora FCC a su hermana Esther en 1998, encabeza la clasificación a través de Morinvest, que cuenta con un patrimonio de 408,7 millones de euros.

   Le sigue de cerca una de las sicav de la familia del Pino, Allocation, que preside Joaquín, hermano de Rafael del Pino, presidente de Ferrovial. Cuenta con 361,8 millones, 54 millones más que una de las sociedades que tiene Amancio Ortega, fundador del imperio Zara: Keblar es la tercera en la clasificación, con 307,2 millones. Otra de sus sicav, Alazan, figura, asimismo, entre las de mayor fortuna, con 170 millones.

   La cuarta sociedad con más dinero es Soandres, de Rosalía Mera, ex mujer de Amancio Ortega que obtuvo también gran parte de su patrimonio de Inditex. Soandres acumula 285,6 millones. Como es habitual entre las grandes fortunas, también una de las mujeres más ricas de España cuenta con varias sicav entre las que distribuye su dinero, como Breixo, con 169,9 millones de euros.

   Ricos por Azkar o Pronovias
   En el ranking de los que más dinero han logrado entre abril y junio, gana una sicav de Bestinver, gestora en manos de la familia Entrecanales, seguida de Morinvest, de Alicia Koplowitz, que obtuvo 25 millones en tres meses. Pero también aparecen fortunas menos conocidas, como la de las hijas del dueño de Transportes Azkar, Luis Fernández Somoza, a través de Arzdizia Inversiones (186 millones de euros) o el hijo del fundador de Pronovias, Alberto Palatchi, con Gesprisa (61 millones).

   BBVA y Santander gestionan el 26% del patrimonio de los ricos más ricos, un negocio que les proporciona jugosas comisiones.
   ---
   Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya Millet Palau

   Las grandes fortunas ganaron un 8% más durante el segundo trimestre del año | 26-09-2009 - 09:59:29 GMT 1 #

8. Diners públics, mans privades, per SERGI DE LA FUENTE | Igualada, Barcelona :

   Els catalans no podíem ser menys i ja tenim el Madoff català. Sí senyor, en Fèlix Millet s'ha convertit en l'heroi per tots els estafadors i amants de les males arts del nostre país. I és que en aquesta tèrbola història, alguna cosa no sona gaire bé, i creieu-me que no és la música que s'escolta habitualment en el Palau de la Música Catalana.

   Sincerament desconec els detalls de la trama de corrupteles, factures falses, diner negre, apropiació indeguda, viatges exòtics, reformes d'habitatges familiars, renting exhorbitant de cotxes, etc. En fi, tot un abús i una vergonya nacional. Amb l'agravant que sembla ser un tema que ve de lluny i que, per tant, hauria de ser conegut per tothom. I tot això, sembla ser, que convenientment assessorat, alhora que correctament auditat.

   Però no oblidem que el Palau de la Música no deixa de ser una entitat privada subvencionada amb diners públics, i per tant el Patronat que gestiona el Palau, format entre d'altres, per la Generalitat, l'Ajuntament de Barcelona i el Ministeri de Cultura, com a gestors del Palau de la Música, són part responsables d'aquest desgavell. Dels imputats directes, que s'encarregui la justícia, però de la resta d'implicats indirectament en la mala gestió del Patronat haurien de dimitir dels seus càrrecs, per sentit comú i per dignitat. Aquí han badat tots!

   Els catalans tenim una creu, i no em refereixo a la de Sant Jordi que hauria de tornar el Sr. Millet o bé retirar-li immediatament. Ja tenim prou penalitats amb l'actual crisi econòmica gravada per l'espoli fiscal que ens som víctimes i que ens impedeix fer polítiques socials pròpies, com què per sobre, les nostres institucions no vetllin amb prou diligència, per la correcta utilització dels diners públics i la seva reversió a la societat.

   La societat catalana no pot permetre que organismes públics subvencionin amb diners públics entitats privades, per molta funció social que faci, i que es posteriorment desentengui de la seva gestió, fent cas omís a determinats informes de la Sindicatura de Comptes. Alguna cosa molt greu ha fallat per part dels nostres actuals polítics. La deixadesa de funcions, la manca de control i el poc coratge per assumir responsabilitats defineixen un estil molt baix de política i de mala praxis. Ara per més inri, estem presenciant un altre episodi més de la degradació de la nostra classe política, quan uns acusen als altres per aquest lamentable fet. Què trist! I desprès diuen que hi ha desafecció política.

   Prou! No podem continuar així. Els catalans ens mereixem una nova classe política que suposi una veritable renovació política i regeneració democràtica. Necessitem una alternativa il·lusionant que porti aire fresc i que escombri tot l'ambient viciat i podrit de la nostra política. I entre tots els canvis i reformes que caldria afrontar, s'hauria de revisar el sistema de subvencions públiques (que fa un tuf insuportable a barreja d'interessos polítics i personals, més que no pas a defensa d'interessos culturals i socials) i establir mecanismes de control eficients i àgils que evitin un mal ús. Una correcta acció de govern s'ha de caracteritzar pel rigor pressupostari, l'austeritat i el caràcter social de la despesa pública. Amb els diners dels ciutadans no s'hi juga!

   Diners públics, mans privades | 26-09-2009 - 10:10:18 GMT 1 #

9. ¡Pobre Catalunya!, per J. MANUEL CASANOVAS :

   Son lamentables y vergonzosos los casos de latrocinio y corrupción que se han destapado estos últimos días, pero en realidad son producto del Estado político que hemos creado, o hemos permitido que se creara, basado en el nepotismo y el clientelismo. El presunto oasis catalán no es ni más ni menos que la aplicación de la vieja ley siciliana de la omertá:no me denuncies porque si no yo te denunciaré a ti. Así pues, hemos permitido que hermanos, esposas, hijas y cuñados de altos cargos fueran nombrados a dedo para cargos suculentos a cuenta del presupuesto público. Hemos creado verdaderas bandas depredadoras siempre envueltas, eso sí, en el catalanismo y en declaraciones de amor por Catalunya. Como ha dicho Antoni Puigverd, hemos "feudalizado" Catalunya a favor de unas pocas familias.

   ¡Pobre Catalunya! | 26-09-2009 - 10:16:00 GMT 1 #

10. Confuci, per CARLES LLAGOSTERA :

    Estem vivint temps difícils, però si d´alguna cosa serveixen és per posar cadascú en el seu lloc. Que ja ho deia Confuci: "Quan el savi assenyala la lluna el neci mira el dit". Frase que es pot aplicar perfectament a aquells que només es queden en les formes, en el missatger, ignorant el missatge per important, greu o transcendent que pugui resultar.

    Falsos polítics, mals sindicalistes, deixeu-ho estar, no insistiu més, que ja no hi haurà res a fer quan ja no resti res ni ningú dels qui dieu representar. Heu mostrat covardia abastament i no serveix de res descarregar les responsabilitats i les culpes en els altres.
    ---
    Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya

    Confuci | 26-09-2009 - 10:18:30 GMT 1 #

11. Millet o cómo figurar y cobrar, por JOSEP MARIA Ureta :

    La fecha del 3 de septiembre del 2009 no consta, aún, en la historia del Palau de la Música. Pero es la definitiva. Aquella tarde, en la sala donde ensaya el coro de cámara, se reunió el patronato de la entidad. Esta vez, de verdad, no como en tantas ocasiones anteriores en las que la mayoria excusaban su asistencia y daban por buenas las propuestas de la dirección. Más de 100 patronos sobre los 140 del censo.
    El nuevo ejecutivo de la entidad, Joan Llinares, junto a expertos de la auditora Deloitte y el bufete Garrigues, expusieron las primeras impresiones de lo que habían podido analizar tras la entrada de la policía el 23 de julio, por orden del juez, en las oficinas del Palau por la sospecha fundada de desfalco y fraude fiscal. Uno de los asistentes a aquella reunión recuerda dos imágenes de impacto. La primera, un consenso: «Nada para la prensa». Se cumplió hasta el pasado día 17, cuando los abogados de Fèlix Millet y Jordi Montull se presentaron en Catalunya Ràdio y TV-3 para confirmar lo adelantado por este diario, entre otros, y reconocer que sus clientes eran culpables confesos y arrepentidos, hasta el punto de devolver más de 1,8 millones de euros, más la renuncia a cobrar los que manifiestamente no debían percibir.
    La segunda imagen es aún más reveladora. En la sala también estaba Clara Millet Vallés-Guarro, empleada de la entidad, como otros parientes. Sin rubor alguno, a quienes le dirigían miradas desaprobadoras les decía: «Lo que haga mi padre no tiene nada que ver conmigo». A su lado, el patrono Pau Molins, hoy abogado de Millet. No era una salida airosa sino una convicción. Lo prueba que la pasada semana Clara Millet aún invitaba, por carta, a asistir a un curso de gestión de fundaciones.

    UN GRUPO SOCIAL Esa reunión de próceres viene a confirmar que el caso Millet lleva camino de convertirse en la confirmación de las tesis sobre el comportamiento de determinado grupo social barcelonés, con protagonismo de más de un siglo. En el 2002, los periodistas Andreu Farràs y Pere Cullell publicaron un libro (L’oasi català. Un recorregut per les bones famílies de Barcelona) que mantiene su vigencia. Es más, uno de sus hilos conductores es Fèlix Millet Tusell, hijo de banquero y político, sobrino nieto de músico, quien afirma sobre el poder en Barcelona: «Somos unos 400 y siempre somos los mismos». Prueba: él mismo formaba parte de los consejos del Orfeó, Liceu, La Caixa, Barça… La mal llamada «sociedad civil», término tomado del inglés, pero que en Catalunya, tal como ha descrito el catedrático Enric Ucelay de Cal, se trata más bien de la «sociedad de familias», que usa el término «sociedad civil» como antinomia del poder público.
    ¿Cómo empezó Millet? Perito agrónomo, de familia ya acomodada, estuvo unos años en Fernando Poo dirigiendo una plantación compartida con un alto cargo franquista. De regreso, ya en la transición, se benefició de una campaña impulsada por los periodistas Àngel Casas, Antoni Batista, Albert Mallofré y Jordi García Soler, que advertían del deterioro físico del Palau y pedían a su presidente Joan Anton Maragall (tío de Pasqual) que cediera en su irreductible actitud de no dejar programar jazz o Nova Cançó. Jordi Pujol –aún en la oposición-- ayudó a que Millet sustituyera a Maragall. El relevo, según todos los entendidos, fue acertado, hasta el punto de que cuando estalló el escándalo Renta Catalana (1983), que afectaba a Millet pero también a diputados de CiU, no se puso en cuestión que presidiera el Palau. «Hay que verlo en el contexto de pre-Banca Catalana», explica García Soler.
    La plataforma de ascenso estaba en marcha. Solo quedaba ampliarla. Acceder al Barça se hizo esperar, aunque Millet ya intentó liderar la oposición a Josep Lluis Núñez a mediados de los 80. En una cena-complot en el restaurante Casa Chus --del futbolista Chus Pereda-- en la Diagonal, Millet pidió apoyo a CDC, PSC y PSUC. Obiols se desmarcó, pero al cabo de los años Millet acabó siendo miembro de la junta de Núñez y del patronato del Barça, donde quiso exportar su modelo de fundación.

    LA RELACIÓN CON EL LICEU Quienes menos sorpresa manifiestan en el ascenso de Millet, y su prepotencia progresiva amparada en el apellido, son los gestores de espacios culturales, públicos o privados. Un ejemplo es su relación con el Liceu. Mientras este ha dedicado todo su esfuerzo
    --y más desde que se reconstruyó con dinero público-- en una programación propia ajustada al presupuesto y con transparencia contable, el Palau ha crecido sin dirección artística, con un modelo facilísimo: se alquila la sala a programadores que se quedan la taquilla y pagan un tanto, se trae a artistas de público facilón (Corella, Bartoli…) y lo que se recauda por patrocinio queda casi de libre disposición.
    Pero eso no es lo peor. Millet, como miembro de la sociedad de propietarios del Liceu, formó parte de sus órganos de Gobierno (las protestas de algunos ejecutivos de la institución ante la Generalitat no prosperaron) desde donde espiaba lo que preparaba, y aprovechaba para robar patrocinadores. Con su palco de propiedad practicó su compulsiva tendencia a cobrar por todo. Un ejemplo: alquilaba el palco entero, a pesar de que no puede hacerse, a Bayer (empresa de la que es consejero).
    Otro ejemplo de las artes de Millet fue su paso por Agrupació Mútua (AM). Mientras era vicepresidente, cuenta un consejero, acudía poco a las reuniones. Cuando sucedió en la presidencia a Josep Lluis Vilaseca (en el 2005), estableció nuevas normas. Se apuntó enseguida a presidir la filial Amci Habitat. «Es que entiendo mucho de inmobiliarias», decía. Se enfrentó al consejero delegado, Jordi Conejos ---exdecano de los economistas y exalto cargo de Indústria con Pujol— quien el pasado 25 de junio le envió una carta abierta a través del diario Expansión. El caso es que en pocos meses las dietas para los consejeros por asistir a reuniones pasaron de 600 a 1.500 euros («y el presidente, el doble», dijo Millet). Despedido Conejos, Millet también se hizo nombrar presidente de las filiales de Agrupació, desde la mutua de accidentes hasta las ambulancias. Más dietas, y colocación de su yerno en uno de los cargos.
    Con Aznar en el poder y practicando el habitual arribismo familiar, Millet se acercó al PP y se incorporó a la filial de FAES en Catalunya, decisión apoyada por su arquitecto de cabecera, Óscar Tusquets. Solo desde esta seguridad –impunidad/inmunidad— se entiende que Millet se empeñara en presidir Bankpyme pese a que la AM había cedido su parte al portugués Banif. «Quiero tutearme con Fornesa y Fainé», decía. La aspiración le duró poco. Es cierto que Millet accedió a la comisión de control de La Caixa en 1996, a propuesta de Josep Vilarasau (melómano reconocido). Cuando Antoni Siurana tuvo que dejar la presidencia de esta comisión (se incorporaba de conseller de Agricultura con Mara-
    gall) Millet le sucedió. Solo levantaba acta de lo que escribían los servicios jurídicos. Pero, genio y figura, cuando desde la Caixa le dijeron en el 2006 que era incompatible con su presencia en Bankpyme, montó en cólera, se buscó un dictamen jurídico que avalara sus aspiraciones y llevó su protesta a la Generalitat. Perdió, claro.

    EL DECLIVE ¿Cómo empezó su declive? Un atento observador del personaje explica que hay que remontarse a un viaje del coro de cámara a Montserrat, en el 2007. Un cantante murió en un accidente en su coche camino de la actuación. Su pareja pleiteó y exigió indemnización. A partir de ahí se empezó a descubrir que el coro no estaba asegurado y que por su perfil debía estar en plantilla. Una sentencia del 2008, que daba la razón a la viuda, obligó a regularizar la plantilla y abrió la primera sospecha fundada de cómo era el estilo Millet. A finales de año, Hacienda completó sus indagaciones.
    ¿Se dan por enterados Millet y la «sociedad de familias»? Dudoso. Para muestra, un hecho desconcertante. Semanas después del registro de los Mossos, la oficina de Millet seguía invitando a la fiesta anual que éste organiza cada año en Fornells (Menorca). De esas de papel couché. ¿Y los invitados de la sociedad de familias, sobre todo las que veranean en Menorca? Temerosos: «¿Qué hacemos si nos invita?» Al final se impuso la opinión del abogado Pau Molins de suspenderla. Otra prueba de que ni uno ni otros asumen lo que está ocurriendo.
    ---
    Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya

    Millet o cómo figurar y cobrar | 26-09-2009 - 10:22:11 GMT 1 #

12. 'De Camats a Millet', por XAVIER MORET :

    Soy consciente de que las incursiones de Fèlix Millet en la caja del Palau de la Música han proporcionado a los columnistas del país material suficiente para escribir durante meses, años y hasta décadas, aunque me temo que su ínclita confesión ha hecho que palidezcan las novelas del país que intentaban disparar a la línea de flotación de la burguesía catalana. En este caso, más que nunca, la realidad ha superado a la ficción. Cierto que ya se ha escrito mucho sobre Millet, pero no me resisto a aportar otro punto de vista, ya que pienso a menudo en Eugeni Xammar (1888-1973) cuando leo las novedades de este folletín.
    Xammar, gran periodista cosmopolita, vivió de niño en Can Xammar de Dalt, en L’Ametlla del Vallès, pero los problemas económicos llevaron a su familia a malvender la masía a Joan Millet i Pagès, tío abuelo del Fèlix Millet de nuestros pecados. Xammar comenta en sus deliciosas memorias que siempre lamentó la pérdida de la casa familiar, pero ahora prefiero centrarme en una anécdota de cuando trabajaba en La Publicidad. Cuenta Xammar que en la redacción del periódico había enmarcada una noticia que decía: «En el kilómetro 44 de la carretera de Manresa a Vic, la Guardia Civil detuvo ayer a un individuo llamado Camats, que practicaba actos deshonestos con una burra que no era de su propiedad. De haber estado presente el propietario de la burra, mal lo hubiese pasado el lascivo Camats».
    Gran redacción, sí señor, con amenaza incluida, que denota la evolución tanto del periodismo como del choriceo en los últimos años. ¡Ay, Millet, Millet, qué mal lo hubieses pasado de estar presente el propietario del Palau!

    De Camats a Millet | 26-09-2009 - 10:25:35 GMT 1 #

13. G-16 a la catalana se reúne el último miércoles de cada mes :

    Comer, a veces con un invitado ilustre, y hacer tertulia. Eso es el G-16, que integra a presidentes de clubes, organizaciones empresariales y entidades culturales. Cuando el grupo se llamaba T-21, se reunía el último miércoles de cada mes en el Círculo Ecuestre. Millet estaba ahí por ser presidente del Orfeó, donde podía extender sus influencias con sus colegas de Foment del Treball, Cambra de Comerç, Barça, Espanyol, Cercle d’Economia, Cercle del Liceu, RACC, Ateneu, y clubs emblemáticos como el de Tenis, el Polo o el Centre Excursionista. Allí nacen tomas de posición comunes que acaban incidiendo en la política.
    ---
    Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya

    G-16 a la catalana se reúne el último miércoles de cada mes | 26-09-2009 - 10:28:04 GMT 1 #

14. Impunidad, por JOSEP CUNÍ (TV3) :

    Pocas portadas han sido hasta hoy tan reveladoras de nuestra realidad como la de EL PERIÓDICO del pasado jueves. Me refiero a la auténtica realidad, no la virtual a la que algunos se agarran para no despertar de su letargia. Así, la portada que en otro tiempo se hubiera dedicado a la Mercè, con su pregón del día anterior y sus festejos de la misma jornada, estaba completamente ocupada por dos escándalos de fiesta mayor. Uno ya conocido pero ampliado por datos reveladores que aumentan el goteo de informaciones espectaculares: caso Millet. El segundo, nuevo para la opinión pública pero con antecedentes reales de seis meses antes: el máximo cargo administrativo del Barça haciendo espiar a cuatro vicepresidentes sin que tres de ellos lo supieran. El matiz de Joan Oliver el mismo día difiriendo del verbo es baladí. Que después les hicieran partícipes de las conclusiones no niega que el trabajo hecho a espaldas de los investigados sea un acto de «acecho u observación disimulada de lo que se dice o hace», como el diccionario define la acción. La consecuencia es que ambos casos nos enfrentan al espejo de la Catalunya andante, aunque oficialmente ralentizada. Un país ni mejor ni peor que cualquier otro, sino igual y a la vez diferente a la mayoría de los semejantes. Una nación que no por derecho histórico a serlo ha evitado mostrar sus fantasmas, quizá porque temía que no se le reconociera lo que le es propio. Su historia, su lengua, su cultura, su esencia. Luego, también sus miserias.
    Castigo
    Seguramente, al principio fue la buena intención. Aquella que, dicen, llena los infiernos. Pero después, como suele mostrarnos el paso del tiempo unido a la condición humana, vino la deriva interesada marcada por un cambio sustancial de preposición. Así, quienes decidieron vivir del país se arrimaron a los que por ilusión vivían para el país. Hasta que les usurparon el trono de la ingenuidad para convertirlo en el altar del interés. Eso es, una manera de funcionar y una búsqueda de complicidades que sumara activos a corto y se convirtiera en coraza protectora a largo.
    Algo así como el transversal efecto pujolista después de Pujol y que ha ido mucho más allá de los propios para incluir a sus adversarios. Un efecto del que él puede acabar siendo víctima sin haber tenido más arte que su capacidad de estadista ni más parte que prestar el apellido a un género que de político ha saltado a judicial. Y los protagonistas de estos dos casos, Millet y Barça, más los que todavía desconocemos pero sospecho que no duermen hoy el sueño de los justos precisamente, pensaron que les amparaba una impunidad impropia de una democracia, pero que les sabía a néctar por haberla bebido en las aparentemente tranquilas aguas del oasis. Las décadas 80 y 90.
    Pero los tiempos han cambiado. Para bien o para mal, depende de quién lo analice y de cómo se quiera observar la evolución. Y el cambio que no tiene vuelta atrás por muchas razones sí que tiene efecto retroactivo. La transparencia se impone con la misma contundencia que la crisis obliga. ¡Sálvese quien pueda!
    Por eso, algunos aliados de ayer son enemigos de hoy, porque huyen del escándalo del que también han sido cómplices, dejando solos a las actuales víctimas y a alguno de sus verdugos. A todos aquellos que se ensimismaron tanto en el pretérito que quedaron presos en él. Se entiende, era un panal de tan rica miel…
    ---
    Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya

    Impunidad | 26-09-2009 - 10:31:04 GMT 1 #

15. Excantante dolida, por Pilar Amo Sáenz,
    Esparreguera :

    Canté en el Orfeó Català desde 1958 hasta 1966. Como excantante, me siento muy dolida y decepcionada al ver la actuación del expresidente Fèlix Millet. Parece mentira que una persona de una familia tan vinculada al Orfeó haya sido capaz de algo tan irresponsable. Comprendo el disgusto de todos los cantantes y maestros del Orfeó, que con tanto esfuerzo asisten, haga frío o calor, a ensayos y conciertos, demostrando un gran amor por esta entidad, fundada por Lluís Millet, tan arraigada y querida en Catalunya.
    Espero que se aclare todo este lío y que el culpable reciba el correspondiente castigo.

    Excantante dolida | 26-09-2009 - 10:33:27 GMT 1 #

16. Crece la indecencia, por Manel Montañés,
    Gestor cultural (Barcelona Catalunya) :

    La indecencia crece exponencialmente. Solo hace falta seguir el día a día de las noticias. En relación con el ámbito de la cultura y de las instituciones, el escándalo de Millet y la estafa en la gestión de la Fundació Palau de la Música-Orfeó Català se convierte en paradigma. El robo ha dejado de tener importancia; gracias a su autoinculpación ante el juez, todos sabemos que Millet y [el exdirector administrativo Jordi] Montull son unos delincuentes de la altura de un campanario.
    Pero la delincuencia no es, por sí misma, indecente; lo que hace indecentes e indignos a los delincuentes es el menosprecio a los ciudadanos e instituciones, y la arrogancia de su comportamiento.
    Por otra parte, y una vez más, somos testigos de la ineptitud política, de la incapacidad y la falta de luces de los responsables de las políticas culturales. En cualquier país de tradición democrática habría un alud de dimisiones; aquí, los partidos no quieren que el Parlament investigue. No quieren que su necedad se haga todavía más patente.

    Crece la indecencia | 26-09-2009 - 10:34:55 GMT 1 #

17. 'Crimen y castigo en el Palau', por Francescc Escribano :

    Lo mejor de todo el caso Millet es la carta que escribió. No pasará a los anales de la correspondencia jurídica ni tampoco al de la literatura epistolar. De género impreciso, mucho más cerca del ramo de la charcutería, del sector chorizos, que del policial, es un ejemplo prodigioso de cómo explicar lo que es injustificable. Recuerda un poco a aquel viejo chiste del marido atrapado in franganti que, ante la mirada atónita de la mujer, dice con toda la cara dura: «Cariño, no es lo que parece». De la carta, que más que un acto de pública contrición es una estrategia de defensa dictada por los abogados, lo más destacable es la reiteración de los conceptos error y equivocación. Gracias a una serie de televisión que actualmente se emite en TV-3, me he pasado los últimos meses escuchando historias de personas que cumplen condena en las cárceles catalanas. Casi todos atribuyen su condena a un error personal o a una equivocación de la justicia. Hablar de error es una forma de evitar hablar de engaño y de delito. Si tenemos que decir las cosas por su nombre, en este asunto que todavía nos mantiene a todos con la boca abierta, más bien tenemos que hablar de delincuentes y, por tanto, no podemos olvidarlo, también de sus víctimas. Mientras la justicia sigue su curso, algunos dicen que ya hacía tiempo que lo sospechaban y otros se reparten las culpas por no haberlo sospechado lo suficiente. Eso sí, todos se lavan las manos tras haber tocado una manzana podrida que estaba en casi todos las cestas del país.
    Si repasamos las biografías de la mayoría de los presos que cumplen condena en Catalunya, encontraremos que muchos de ellos son delincuentes y víctimas al mismo tiempo. Son vidas marcadas por la droga, la desestructuración familiar, la marginación... Cuando hablan de errores, a pesar de que sea un subterfugio, de que nunca puedes dejar de pensar en la víctima real, llega a ser humanamente comprensible. La vida y la trayectoria de Fèlix Millet, llena de premios, honores y distinciones, tienen poco que ver con las de aquellos con quienes, probablemente, compartirá techo. Por ello, que él hable de errores es casi un insulto.

    Crimen y castigo en el Palau | 26-09-2009 - 10:37:47 GMT 1 #

18. Los falsarios y la Creu , por Josep Maria Fonalleras :

    Estoy de acuerdo con el conseller Castells: «En el marco actual, es complicado retirar un emblema como este». Se refería a la Creu de Sant Jordi y a uno de sus propietarios, el reconocido prócer Fèlix Millet. Más allá de las informaciones, delaciones y sorpresas que cada día engrosan más el asunto Palau, parece ser que una de las cuestiones que hay que dirimir con urgencia es el modo de afrontar el hecho de que el tal Millet aún tenga en su poder la máxima condecoración del país. José Zaragoza dice que «una persona así no merece llevar el nombre de Catalunya» y Antoni Castells, viendo difícil la solución jurídica, aboga por «un gesto de dignidad» de quien podríamos llamar el usurpador. En efecto, no es tan fácil quitar con la ley en la mano la espléndida pieza del joyero Joaquim Capdevila y, en realidad, todavía no ha sucedido nunca, en los casi 30 años de historia del galardón.
    Ni siquiera en el caso de otro falsario reconocido, Enric Marco, el preso de Flossenbürg que no pisó nunca el campo de concentración. En el decreto 121/2005, de 14 de junio, la Generalitat se limitaba a «aceptar la devolución de la Creu de Sant Jordi» por el expresidente de la Amical de Mauthausen. No le quitó los galones, como hacían con los sargentos traidores en las películas del Oeste. Dijo que ya le parecía bien que los devolviera. ¿Es eso lo que se espera de Millet para limpiar el cuadro de honor catalán? Si no tiene el «gesto de dignidad», ¿cómo demostrar que no tuvo «un papel decisivo en la dinamización de las actividades del Palau y la renovación y ampliación de una de las obras más emblemáticas del modernismo catalán»? Es por ello que Pujol le ofreció la Creu el 7 de julio de 1999. Y no se dice en ninguna parte que haya que devolver insignia tan valorada. Ni siquiera en el caso de crimen de lesa patria.
    ---
    Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya

    Los falsarios y la Creu | 26-09-2009 - 10:39:49 GMT 1 #

19. Carta de confesión enviada por Fèlix Millet al juez :

    A la atención del Ilustrísimo Sr. Juli Solaz Juzgado de Instrucción 30 Barcelona
    (...) Aunque este procedimiento penal aun se encuentra en situación de secreto sumarial y, por lo tanto, no he podido saber qué hechos se me atribuyen (ni tampoco he podido conocer ninguna cifra por parte de la nueva dirección del Palau, que aun no me ha trasladado el Informe de Auditoría que está elaborando), durante las últimas semanas he tenido ocasión de reflexionar profundamente sobre mi gestión al frente del Palau de la Música los últimos 30 años.
    He de reconocer que me he equivocado gravemente con determinados comportamientos que seguidamente explicaré con detalle. Esta explicación tiene la intención de expresar mi arrepentimiento, de ayudar a la investigación judicial y de reparar así, en la medida de mis posibilidades, el daño ocasionado al Palau. Es también mi forma de pedir perdón públicamente a la sociedad.
    Empezaré mi confesión explicando las tres conductas que, según creo, tienen más
    entidad, de todas las que he cometido; pero lo primero de todo es esclarecer que de estos hechos que ahora expondré nadie sabía nada de nada, excepto Jordi Montull, Director Administrativo del Palau y mi mano derecha desde hace muchos años que trabajamos juntos al frente del Palau. El resto de directivos, y nuestras hijas y esposas respectivas, no sabían absolutamente nada, se limitaban a seguir nuestras instrucciones.

    Primera irregularidad
    Durante los años 2007, 2008 y 2009 hice que la Fundación abonara el importe de obras y reformas hechas a inmuebles propiedad de mi familia, ubicados en la Ametlla y en Barcelona. El importe total de estas facturas sube a 1.300.000 euros.
    Los proveedores que presentaron y cobraron estas facturas al Palau no podían sospechar ninguna irregularidad, ya que Jordi Montull les dijo que el Palau me debía dinero por remuneraciones acreditadas, y por motivos fiscales míos me interesaba hacerlo de esta manera.

    Segunda irregularidad
    De una forma similar a la anterior, los últimos años decidimos que el Palau se hiciera
    cargo de los gastos ocasionados con motivo de una serie de viajes particulares de las familias Millet y Montull. Calculamos que el importe total de estos viajes puede llegar a los 500.000 euros.
    Normalmente iban los dos matrimonios solos, pero en alguna ocasión también se
    añadieron nuestras familias enteras, que naturalmente creían que era una invitación de sus padres. Jordi le dijo a la Agencia de Viajes, la habitual del Palau, que pasara las facturas sin especificar ni personas ni destinos y conjuntamente con los viajes propios del Palau, haciéndole saber que eran una especie de remuneraciones en especie a favor de los altos cargos directivos, pero que por cuestiones fiscales era mejor no especificar Nombres

    Tercera irregularidad
    Un día antes de producirse el registro judicial, compré en nombre del Orfeó y delante de Notario un local que era propiedad de una sociedad mía (80%) y de Jordi Montull
    (20%), obteniendo unas ganancias económicas aproximadas de 1.500.000 euros
    En el año 2005, a través de una sociedad, Jordi Montull y yo compramos un local cerca del Palau pensando que podría ser un buen negocio. Tuvimos un coste de unos 1.500.000 euros. Cuatro años después, a raíz de la transformación urbanística producida alrededor del Palau, el local se revalorizó mucho. Disponíamos de valoraciones verbales que señalaban un precio aproximado de 3.000.000 de euros y entonces decidimos que lo podríamos vender al Orfeó, dada su buena ubicación y la consiguiente posibilidad de hacer sinergias con las otras instalaciones de la institución.
    El problema es que de nuevo nos equivocamos gravemente, porque en lugar de
    explicarlo abiertamente a la Junta del Orfeó, actuamos nuevamente con poca
    transparencia y, de escondido, decidimos avanzar con la operación sin consultarlo a
    nadie, pensando que pasado el verano ya lo someteríamos a los órganos
    correspondientes y que, como la operación era buena para el Palau y además todo el
    mundo confiaba plenamente en mi persona, obtendríamos las pertinentes autorizaciones.

    De esta forma, instamos a Enric Àlvarez, Secretari de l'Orfeó, para que nos avanzara
    una certificación donde constaba la aprobación de la operación (que se debía hacer con hipoteca), cuando en realidad no se había producido ninguna reunión.
    A pesar de todo, un día después de firmar la escritura delante de Notario y coincidiendo con el registro, decidimos no cobrar los cheques y devolver el precio entero al Orfeó, ya que no queríamos que nadie malinterpretara la operación. Así, dimos órdenes a nuestro
    abogado Sr.Molins para que fuera a explicar la operación al Secretari de la Fundació
    (Raimón Bergós) y a la nueva dirección del Palau (la Presidenta Mariona Carulla y el
    Director General Joan Llenares), ofreciendo el retorno de los cheques y la rescisión de
    la compraventa. Como que la nueva dirección aun no disponía de los correspondientes
    poderes, entre todos se decidió depositar los cheques ante Notario de forma que, antes
    del 30 de septiembre, la nueva Presidenta tuviera tiempo para reunir a los órganos de
    gobierno y obtener la correspondiente autorización para rescindir la compraventa del
    local y recuperar el precio.
    El pasado 3 de septiembre las juntas del Orfeó y de la Fundación aceptaron nuestro
    ofrecimiento para deshacer la compraventa, y se supone que en los próximos días se
    materializará la rescisión de la operación, recuperando el Palau el dinero y los gastos
    producidos.
    Acompaño un esquema con detalle de la forma de pago del precio de la compraventa
    por parte del Orfeó Català i se adjunta copia del acta notarial de la sociedad vendedora
    del local, poniendo a disposición del Orfeó la rescisión de la operación y los cheques
    que conformaban el precio.
    Creo que ante estos hechos que he explicado hasta aquí no forman parte de la
    investigación judicial que Usted dirige, pero como que igualmente afectan a mi gestión
    frente al Palau y estoy totalmente arrepentido, no quiere que pase un día más sin
    explicarlos Además, como que nuestra intención es compensar económicamente al
    Palau para que éste no se vea en ningún momento perjudicado ante la Administración y
    los patrocinadores particulares, juntamente con esta confesión acompaño los
    documentos acreditativos de un ingreso hecho en la cuenta de consignaciones del
    juzgado por un importe total de 1.600.000 euros.

    Por la primera irregularidad explicitada, devuelvo 1.300.000 euros.
    Por la segunda, 300.000 euros, parte proporcional del importe de los viajes. Por la
    tercera, ya consta que se han depositado delante de Notario a favor del Orfeó los
    mismos cheques bancarios que conformaban el precio de la compraventa del local, y
    que no se llegaron a cobrar. En cualquier caso, ponemos a disposición del juzgado el
    inmueble de referencia (valor de tasación por 1.500.000 euros) a partir del momento en
    que se materialice la operación. De esta forma el Palau recupera íntegramente cualquier
    perjuicio que tanto yo como Jordi Montull hemos podido ocasionar.
    A partir de este punto y hasta el final de este documento de confesión, quiero explicar
    otras conductas que, según dicen los diarios, sí podrían tener relación con la querella
    que interpuso el Ministerio Fiscal, relativa a la salida de dinero en efectivo sin las
    debidas justificaciones documentales.
    Al respecto tengo que manifestar que en nuestra gestión cotidiana al frente del Palau
    tomamos un criterio completamente equivocado pero, a diferencia de lo que he
    explicado más arriba, esta vez nuestro error ha sido más en la forma o en el
    procedimiento utilizado que en el fondo. Me explicaré.
    Hace treinta años, cuando nos hicimos cargo de la dirección del Orfeó, las autoridades
    de la época no querían saber nada del Palau de la Música y este edificio emblemático
    para la ciudad y el país corría el riesgo de salir a subasta por un crédito hipotecario
    impagado a favor de La Caixa. Luchamos contra corriente, no teníamos ninguna
    estructura organizativa ni dinero, pero, poco a poco, con el respaldo de unas pocas
    personas, comenzamos a trabajar para conseguir, treinta años después, un Palau de la
    Música que está reconocido internacionalmente (declarado por la Unesco Patrimonio de
    la Humanidad) y que es un orgullo para Barcelona y para Catalunya.
    Explico todo esto porque desde un principio nos encontramos que, para materializar las
    actividades musicales y, especialmente, el proceso de rehabilitación y sucesivas
    ampliaciones del edificio modernista, las personas que colaboraban querían cobrar
    normalmente sus servicios con dinero en efectivo, sin presentar ninguna factura. Para
    poner un ejemplo, para conseguir un concierto determinado ( a nivel de calidad y
    exclusividad), te encontrabas con que los intermediarios de las orquestas, grandes y
    pequeñas, te pedían una comisión, evidentemente sin ningún documento oficial. Con los
    miembros de los distintas corales del Orfeó Català y los profesores de la escuela de
    música, sucedía exactamente igual. Con las dietas que liquidábamos a los miembros de
    las corales, para comer o para el hotel cuando iban de gira fuera del Palau, pasaba lo
    mismo. Y a nivel organizativo, los colaboradores que convencíamos para trabajar en el
    Palau, como la mayoría eran jubilados, tampoco querían ni podían cobrar oficialmente.
    Para conseguir captar los recursos económicos necesarios para reformar el Palau, ciertas
    personas (algunas, no todas) nos pedían una comisión en efectivo. Una parte de los
    industriales contratados, sobre todo los primeros años, también querían cobrar en
    efectivo sin ningún tipo de factura.

    Así fue como nos encontramos con una práctica institucionalizada desde hacía muchos
    años y que nosotros no supimos detener. Sacamos dinero en efectivo de las cuentas
    corrientes, y sin dar explicaciones a nadie, liquidábamos los gastos vinculados con el
    Palau con este dinero, que evidentemente después no podíamos justificar contablemente. Esta práctica se hizo cada vez más importante (en volumen) con el
    proceso de crecimiento de las actividades y transformación del edificio emblemático del
    Palau, hasta que a partir de 2007 decidimos suprimirla progresivamente y en 2008 se
    eliminó de forma definitiva.
    Aunque estas gestiones –pagos en efectivos– normalmente yo las delegaba en la
    persona de Jordi Montull, que conoce con mucho mejor detalle que yo, creo que estoy
    en disposición de explicar, aunque sea de forma genérica, los destinos principales de
    este dinero que salía en efectivo.
    1 Coros, orquestas y gastos varios
    Con tal de poder contar con la presencia de artistas y orquestas del primer nivel, en
    ocasiones me he visto obligado a autorizar a Jordi Montull el pago en efectivo de
    importantes cantidades tanto a los propios intérpretes como a los intermediarios, en una
    práctica que es habitual en el sector y que, más allá de donde me ha sido posible, he
    procurado ir reduciendo en los últimos años. Del mismo modo, se pagaban las dietas de
    los cantores del Coro de Cámara del Palau, del Orfeó Català, del Cor Jove, del Cor de
    Noies, del Cor Infantil y de l'Escola Coral, en sus desplazamientos tanto dentro como
    fuera de Catalunya, y al extranjero. Hasta 2009 no profesionalizamos el cien por cien de
    los diferentes coros del Palau.
    2 Remuneración de directivos o colaboradores del Palau
    El proceso de crecimiento del Palau no hubiera sido posible si no hubiéramos contado
    con el trabajo de muchas personas que nos ayudaban. Con tal de retribuir
    adecuadamente la dedicación de estos profesionales –la mayoría jubilados–, durante
    muchos años he autorizado a Jordi Montull el pago de remuneraciones en efectivo con
    la voluntad de garantizarles unos ingresos adecuados a su dedicación y esfuerzos. En
    este grupo de personas estarían el interventor de la fundación, el secretario del Orfeó, la
    directora de Comunicación y otros cargos. Además de remuneraciones en efectivo para
    pagar la dedicación de diferentes colaboradores, también se utilizó este sistema para
    pagar algún despido de forma consensuada con la persona afectada. Incluso en
    ocasiones hemos pagado en efectivo a alguna viuda de directivos muertos, para que
    quede protegida.
    3 Remuneraciones en efectivo a la dirección del Palau, en concepto de bonus o
    incentivos para los buenos resultados obtenidos
    Teniendo en cuenta nuestra absoluta dedicación profesional y personal al Palau, así
    como los éxitos obtenidos durante nuestra gestión, decidimos ampliar la percepción de
    estas cantidades en efectivo a los cargos de Presidente y Director Administrativo que
    ocupábamos nosotros dos, con un acuerdo de reparto interno del 80% para mi y un 20%
    para Jordi Montull. Así, durante muchos años hemos ido percibiendo incentivos
    económicos en efectivo que complementaban nuestras retribuciones oficiales mediante
    la nómina percibida del Consorcio (y que, a partir de septiembre de 2006, se entendió a
    la Fundación).

    4 Remuneración para la captación de recursos económicos y de mecenazgo
    (comisiones para ventas)
    Con tal de emprender el proceso de modernización del Palau (obras de restauración y
    ampliación del edificio modernista) era imprescindible disponer de una importante
    financiación que en los últimos años hemos conseguido incrementar de manera exponencial gracias a las subvenciones de las administraciones públicas y, también, al
    aumento del número de patrocinadores privados y de sus aportaciones. Con la voluntad
    de conseguir el máximo nivel posible de ingresos, debo reconocer que en los últimos
    años he accedido en diversas ocasiones al pago de comisiones a personas que estaban en
    condiciones de conseguir o facilitar la obtención de estos recursos económicos, y a
    menudo estos pagos –y las correspondientes salidas en efectivo– no han sido
    debidamente contabilizadas.
    Y sin embargo, debe constar en los archivos del Palau que la directora general de la
    Fundación cobraba en su nómina una comisión mensual por captación de miembros de
    la fundación; y un vicepresidente de la fundación también cobraba oficialmente una
    retribución fija de unos 12.000 euros al mes por captación de recursos; conceptualmente
    era el mismo que los pagos que hacíamos a terceros intermediarios, con la diferencia de
    que estos últimos se hacían en efectivo.
    Juntamente con Jordi Montull estamos intentando reconstruir el detalle económico de
    todos estos pagos producidos en efectivo (puntos primero y cuarto), pero lo cierto es
    que no disponemos de ningún registro y, después de tantos años, es bastante difícil
    recordarlos todos. Lo que sí podemos concretar es lo que cobrábamos los dos como
    bonos o incentivos: cada año, hasta el 2007 (incluido), en que nos repartíamos el 80%
    para mi y el 20% para Jordi Montull. En el año 2008 cobramos una cantidad similar a la
    que veníamos cobrando en efectivo, pero ya fue a través de la nómina que teníamos
    asignada en la Fundación, en concepto de bonus. Y durante el primer semestre del año
    2009, en lugar de cobrarlo como bonus para la nómina, cobramos mediante facturas
    presentadas a la Fundación y al Orfeó, a través de una sociedad de mi propiedad que se
    llama Aysen Produccions 46 S.L. (228.416,68 euros) y otra sociedad de Jordi Montull
    que se llama Aurea Rusula S.L. (57.104,17 euros).
    Excepcionalmente, con ocasión de la celebración del centenario del Palau de la Música
    se obtuvo una financiación extraordinaria y tuvieron lugar un conjunto de actos
    conmemorativos que se tradujeron en un esfuerzo excepcional de los miembros del
    comité directivo. Esta contribución a la obtención de financiación y, a un tiempo, de la
    tarea de gestión de todos los actos fueron remunerados mediante facturas libradas por
    sociedades de nuestra propiedad.
    En mi caso, cobré este bonus a través de la sociedad Bonoima S.L. (529.334,52 euros) y
    de una factura personal (160.000 euros); en el caso de Jordi Montull, lo percibió a través
    de Aurea Rusula S.L. (212.333,63 euros) y de una factura personal (40.000 euros). De
    la misma manera, la directora general también percibió una remuneración extraordinaria
    por el mismo motivo (creo que fueron unos 100.000 euros). En nuestro caso, la
    percepción de la remuneración a través de sociedades respondía a una motivación fiscal.

    Pese a que estamos hablando de cantidades importantes, creo que con esta decisión de
    cobrar incentivos como complementos salariales no traicionamos el espíritu de los
    estatutos fundaciones del Palau, que ya preveían la percepción de incentivos en el caso
    de la obtención de resultados económicos favorables, como así ha sido año tras año
    (acompaño una certificación emitida por el secretario de la fundación donde consta la
    posibilidad estatutaria de que los altos directivos cobren remuneraciones extras en
    concepto de incentivos).
    Pero, en todo caso, reconozco que fue sin duda un gravísimo error de procedimiento y
    de falta de transparencia no someter esta decisión a la consideración y control de los
    órganos de gobierno del Orfeó y de la Fundació, una situación que sólo podemos
    justificar por nuestra reticencia a plantear formalmente durante muchos años la
    posibilidad de recibir importantes remuneraciones para el ejercicio de nuestros cargos
    (al margen de la nómina que cobrábamos en el Consorcio).
    Aportando estos datos quiere manifestar mi absoluta disposición a colaborar
    incondicionalmente con el Palau de la Música Catalana, y también con la
    administración de Justicia en la aclaración de todos estos hechos.
    Como ya indiqué en julio pasado, el principio rector de mi gestión al frente del Palau de
    la Música Catalana durante estos últimos treinta años ha sido en todo momento de
    lealtad hacia los valores fundacionales de la institución, si bien en el ejercicio de estos
    valores, he cometido errores como los que acabo de exponer. No escondo el profundo
    dolor que me produce el daño que pueda haber causado a la imagen de instituciones que
    tanto quiero y el hecho de haber decepcionado a personas que siempre habían confiado
    en mí. Desde la penitencia más profunda, quiero reiterar mi petición de disculpas.

    Carta de confesión enviada por Fèlix Millet al juez | 26-09-2009 - 10:59:31 GMT 1 #

20. Fèlix Millet, i el que baixa!, per David Marca :

    Tinc molta experiència. Només quaranta anys de director i deu més d'assessor d'una multinacional, en què es controlaven els rolls de paper de les calculadores i on, a fi d'exercici, l'auditoria remenava in situ papers i més papers, incloent-hi els de l'entrepà. Van dir un cop: «La seva comptabilitat és d'una exactitud fastigosa.» Vaig replicar: «Això és bo, veritat?» I van contestar: «No ho cregui! Preferim trobar-hi quelcom.» Entre ells i l'auditoria interna, pesada com una enclusa, em van adobar com una pell. Per arrodonir-ho, al Senat vaig formar part durant 8 anys del Tribunal de Comptes. Sóc economista, intendent mercantil de l'Escuela de Altos Estudios Mercantiles de Barcelona. Bé: ja m'he presentat.

    De l'afer Millet, he de dir professionalment que no entenc res del que ha succeït, si no és incorporant-hi permissibilitat, tolerància, deixadesa, amiguisme, parentiu i corrupció. Hom vaticina que si la intervenció judicial i l'auditoria aprofundeixen, hi haurà un daltabaix difícil de calibrar, que pot afectar moltes persones, empreses, entitats i administracions.

    Tot sembla indicar que Millet va iniciar el frau fa anys. El 1990 va fer les primeres inversions immobiliàries. Entre llavors i l'actualitat ell, esposa, filla, gendre i secretari, han creat una llarga llista d'empreses amb capital important, algunes de les quals amb socis catalans prou coneguts. No les repetiré: tots els mitjans competeixen a publicar-les. D'altra banda, impressiona el plus de 66.000 euros mensuals que s'havia assignat, que cobrava amb facturació fictícia de les seves empreses al Palau, a més dels 25.000 euros de sou mensual i d'altres comissions. Les primeres xifres publicades són sols l'aperitiu. Alguns mitjans assenyalen la certesa d'una figura important que no ha aparegut encara.

    En què pensaven tots plegats?

    Llavors, com és possible que els directius de la fundació, del patronat i del Palau no s'adonessin del que passava? Molts són empresaris i professionals de gran prestigi. Els auditors, en què pensaven? És vergonyós. I els administratius? Si no han vist res és que són absolutament ineptes. I els proveïdors? Molts hauran vist i tocat de tot. Hi ha d'haver un grup de persones de dintre i de fora i d'empreses que coneixen i han participat en el frau directament o bé indirecta. I els departaments de la Generalitat que hi tenien relació i el subvencionaven? És impossible que no observessin irregularitats. Si s'hi arriba a fons, sortirà un fangueig pudent que tacarà un cercle a tots els nivells. No és possible que Millet hagi enganyat tothom. És ben clar que a més de ser lladre i estafador, és un hàbil manipulador, però de cap manera és un Lehman Brothers: sols n'és un bon deixeble.

    Entrarà a la presó i com tots els grans estafadors milionaris, en sortirà aviat. A la nostra terra no tindrà on anar. Sols en algun petit poble de muntanya dels Alps, vora el compte numerat, ben sol i ignorat, podrà morir lentament de fàstic. Dubto que tingui remordiments. Sols pensarà on ha fallat el seu pla. Per acabar així, m'atreveixo a fer una proposició. Sóc pacifista per naturalesa, i renego de la pena de mort.

    Ara bé: l'agressió de Millet i els que l'han secundat, contra el seny català, la honradesa i el prestigi adquirit amb segles de benfer, ens ha fet i farà arreu Espanya i del món de la cultura musical tant de mal que, sense fer escarafalls, entenc que l'única forma de rentar els draps bruts del desgraciat afer és que a la plaça de Catalunya de Barcelona, decorada amb crespons negres –no pas senyeres–, i l'Orfeó Català interpretant el Rèquiem de Mozart, Millet és faci l'harakiri. Potser pararia el ressò de rialles que arriba de ponent i envaeix les nostres comarques i, simbòlicament, es rentaria la nafra. Millet seria recordat!

    Fèlix Millet, i el que baixa! | 27-09-2009 - 06:50:37 GMT 1 #

21. Patrons, per Jaume Oliveras i Costa :

    L'afer del Palau de la Música ha aconseguit que els números superin la meva capacitat d'enteniment. La voracitat d'atresorar diners del lladre Fèlix Millet em fa pensar en el principi matemàtic que parla que el nombre de números va fins a l'infinit, i cada matí ens despertem amb un capítol nou d'un serial que sembla no tenir aturador. Mentrestant, el gran estafador, en plena llibertat, es reclou a la seva residència del Vallès, gaudint de descans en un casalot que, per a més inri, està coronat per la bandera quadribarrada. Som molts els que ens preguntem com ha estat possible un desfalc d'aquestes proporcions sense que s'hagi detectat en cap dels estadis de control, o, encara, que ningú no sospités d'un personatge al qual sortien els bitllets de cinc-cents per les orelles. I comencem a ser molts els que sospitem que aquesta trama no s'aguanta tant de temps sense la complicitat d'altra gent. Sí, és segur que el nom de Millet donava una pàtina de confiança al malfactor, però les saques d'euros eren massa grosses.

    He estat membre de diversos patronats, tots d'una manera altruista i sense cobrar-ne ni un euro. I us faríeu creus com cada inici de curs els patrons ens espremíem la clepsa per comprovar les liquidacions dels pressupostos vençuts i les previsions econòmiques per als cursos posteriors. Era un exercici de responsabilitat, fruit de l'encàrrec que havíem rebut i malgrat que teníem plena confiança en els gerents dels organismes. És en aquests patronats, on la gent entén la seva dedicació com un servei a la comunitat i, precisament per això, és prou responsable per no deixar-se passar gat per llebre. Aquests dies he escoltat declaracions de patrons d'algun dels tres organismes que conflueixen al Palau (el Consorci, el Patronat i l'Associació), i m'ha sorprès que se sentin dolguts per l'abús de confiança de Millet, ells, precisament ells que han contribuït, amb el seu desistiment, a engreixar la panxa del lladre. Fins i tot, alguns opinadors han salvat l'honorabilitat dels patrons. Ho sento. Des de l'experiència pròpia i com a ciutadà que se sent enganyat per una situació que el sobrepassa, crec que els patrons dels organismes del Palau, honorables persones de bones famílies o representants d'institucions públiques, són culpables per omissió i, com a tals, mereixedors d'una certa repulsa. Els patrons d'una organització no són títols honorífics ni prohoms designats per sortir a les fotografies. Els patrons tenen una feina a fer i, si no la fan o no saben fer-la, almenys han de quedar inhabilitats per a tota la vida per formar part d'un patronat. O així m'ho sembla.

    Patrons | 27-09-2009 - 06:53:33 GMT 1 #

22. Millets, per MIQUEL BERGA :

    La cèlebre carta del senyor Millet confessant les seves malifetes i embolicant una mica la troca em va semblar un document per a la història de Catalunya. Ja deia mossèn Cinto que el cor de l'home és un mar sense fons, però costa d'imaginar un episodi més trist i lamentable en les curioses relacions que mantenen els pobles amb els seus noms emblemàtics. El senyor Millet ha jugat miserablement amb els intangibles que fan una pàtria i aquesta trista història m'ha portat, per contrast, a un dels moments històrics més enlluernadors del nostre passat recent.

    Em refereixo a aquells mesos de 1936 quan Catalunya va ser percebuda com el lloc on esclatava una nova primavera de la humanitat. Un visitant estranger, l'intel·ligent i escèptic assagista anglès Cyril Connolly, ho recollia en la seva crònica sobre Barcelona: assegut a la barra del cafè Oriente, quedava enlluernat davant l'emergència de «la nació més jove de la terra, la Catalunya anarquista». Allà, aquell liberal britànic escoltava lliçons sobre l'ideal anarquista basat en les inclinacions cap a la llibertat, justícia, intel·ligència i bondat de la raça humana que s'anirien desenvolupant gradualment i que, ben segur, «acabarien amb totes les idees de benefici personal, enveja i malícia». Només calia combatre els dos grans obstacles: l'afany de lucre i l'afany de poder. Pobre Connolly! Nostre Senyor se'l va endur d'aquest món el 1974 i no deu saber res del cas Millet. Millor que es quedés amb aquelles primeres impressions de la Catalunya revolucionària. L'últim record que es va endur de l'estada en aquella Barcelona tan especial va ser una passejada per Montjuïc amb el seu amic el poeta Auden. Havien dinat bé i begut força –potser massa– vi de Peralada i Auden no es va poder estar d'orinar darrere un arbre. Dos milicians el van arrestar immediatament, indignats per aquell abús contra la propietat pública. Només se'n va sortir a còpia d'ensenyar credencials del partit comunista anglès. Pobre Auden! Pobre Connolly! Pobre Millet! Pobres de nosaltres!

    Millets | 27-09-2009 - 06:55:12 GMT 1 #

23. Millet creó un grupo afín para encubrir su pillaje en el Palau, por MANEL PÉREZ | Barcelona :

    ¿Cómo pudo Fèlix Millet mantener la autoridad de un padre de la patria, guardián de las esencias culturales del país, mientras se dedicaba al pillaje a manos llenas de la masa de dinero que el Palau recibía de la sociedad? 120 millones en la última década, sumando aportaciones de patronos, administraciones públicas y aficionados a la música. Gastos corrientes y obras. Todo bajo sospecha a la vista del rutilante tren de vida del personaje, atribuido a un siempre difuso patrimonio familiar, que no fue tal.

    La confesión escrita de Millet al juez deja traslucir la idea de un montaje chapucero propio de quien –por sus vínculos familiares con la entidad y su larga permanencia en el cargo– confunde cuna con derecho de pernada y patrimonio público con interés privado. Es el clásico principio de la caja única, todos los recursos a disposición del mismo individuo independientemente de su procedencia, siempre presente en los delitos económicos. Como un De la Rosa cualquiera pero con marchamo simbólico.

    Sin embargo no es posible engañar a tantos –patronos de la Fundación, administraciones públicas, auditores, empleados, cantores– por mucho empeño que estos pongan en no querer ver, durante tanto tiempo, más de treinta años, con métodos artesanales. El pillaje en el Palau durante el largo y oscuro reinado de Millet requería una trama bien engrasada, eficaz, a la altura de los tiempos.

    Las investigaciones de la fiscalía y del nuevo equipo gestor, encabezado por la presidenta, Mariona Carulla, y el director general, Joan Llinares, con el apoyo de la auditora Deloitte, definen esa trama como una "máquina perfecta" para desvalijar la institución.

    Una máquina macerada por el largo tiempo de funcionamiento y con cuatro vértices. En la cima, Millet, príncipe en la sociedad civil catalana, ocupaba la presidencia de las tres entidades (Fundació, Orfeó, y comité ejecutivo del Consorci). Hacía uso de los recursos según le convenía. Él, como un amo, pedía el dinero y no se preocupaba sobre su procedencia, la banda se ponía en marcha y él ponía la mano. Jordi Montull, director administrativo y comisonista al 20% con el jefe, era el segundo vértice. Dirigía el frente doméstico y controlaba la gestión.

    ¿Cómo se ejecutaban los desvíos de dinero? Aquí aparece otro de los vértices. La hija de Montull, Gemma, directora financiera y única persona que, según la investigación, tenía en su cabeza el laberíntico entramado de cien cuentas corrientes y decenas de sociedades pantalla utilizadas para descapitalizar el Palau con facturas sin justificación real.

    Durante muchos años el operativo era sencillo. El Orfeó, una asociación que no tenía obligación de auditar sus cuentas, firmaba convenios con la Fundación del Palau y el Consorci gracias a los que recibía enormes cifras de dinero. Pese a la penurias de los cantores, el dinero era sistemáticamente desviado a los bolsillos del prócer y sus amigos. En los últimos tres años el Orfeó ha recibido casi 5 millones de euros. Algunos cálculos elevan hasta 20 millones la cantidad que puede haber circulado en la misma dirección en la última década. Los gastos se justificaban mediante facturas falsas del Orfeó a la Fundació: 141.000 euros de un viaje familiar a la Polinesia, se transformaron en gastos de viajes de los coros; 188.000 euros distraídos por Millet, en remuneración al presidente por conferencias en la institución. Así hasta 1,5 millones de euros de facturas dudosas o claramente falsas que la justicia deberá determinar a quién beneficiaron. Pendientes aún de saber qué pasó con los más de 20 millones de euros gastados en obras y ahora investigados.

    La placidez con la que se distraía el dinero se vio turbada cuando una entidad financiera, en aplicación de la ley contra el blanqueo de capitales, informó de los extraños movimientos con billetes de 500 euros del Palau... y comenzó la cuenta atrás.

    Gemma Montull era la que sabía cómo debía organizarse el flujo del dinero desde el Consorcio a la Fundació y de ahí al Orfeó para remansarse después en las cuentas de los gestores del Palau. También era la que daba las instrucciones prácticas, operativas. En el registro que se llevó a cabo en el Palau en julio pasado, los Mossos localizaron en su poder un lápiz de memoria con una completa panorámica de la realidad contable. Esta misma semana, Gemma Montull verá rescindido su contrato en el Palau, según las fuentes consultadas.

    Aún queda una pieza esencial, la jurídica. Emerge aquí el importante papel jugado por el abogado Joan Segura, secretario de la Fundació hasta el 2004, momento en el que deja ese cargo al ahora defenestrado Raimon Bergós, para ocupar una aparentemente muy discreta posición como secretario segundo del Orfeó. En apariencia porque el secretario titular de esta última institución, era un octagenario empleado de toda la vida, Enric Álvarez, hombre con problemas de salud y sin formación para el cargo. Álvarez ha declarado a los nuevos gestores que él no escribía las actas ni mantenía ningún control sobre las actividades del Orfeó. Según sus propias afirmaciones, el autor de esos documentos fue Segura. Incluida la crucial "certificación donde constaba la aprobación (por el Orfeó) de la operación (de compra por el Palau por 3 millones de euros de un inmueble teóricamente propiedad de Millet y Montull) cuando en realidad no se había producido ninguna reunión", según consta en la ya célebre confesión de Millet, sólo que este atribuye la autoría a Álvarez y no a Segura. Este diario no ha conseguido obtener la versión de Joan Segura sobre estos hechos pese a haberlo intentando. Según los conocedores de los movimientos en el Palau durante los últimos años, Segura también asesoraba a Millet en sus operaciones inmobiliarias y era prácticamente el letrado oficial de la entidad.

    Otros personajes, incluso muy conocidas en la vida social barcelonesa, como la ex directora general, Rosa Garicano, sombra móvil de Millet y a la que se ha prohibido ya la entrada al Palau, contribuían con su presencia y sus relaciones públicas a mantener la apariencia de éxito de la gestión del Palau.

    La disección de la trama operativa de Millet y sus acólitos quedará incompleta mientras no se conozca la identidad de la red de complicidades que el ángel caído tejió gracias a sus generosas compensaciones económicas a costa de patronos y contribuyentes. Algo sutilmente deslizado por Millet en su declaración: "en los últimos años he accedido en diversas ocasiones al pago de comisiones a personas que estaban en condiciones de conseguir o facilitar la obtención de estos recursos económicos, y a menudo estos pagos no han sido debidamente contabilizados". ¿Testimonio o advertencia para los olvidadizos?
    ---
    Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya

    Millet creó un grupo afín para encubrir su pillaje en el Palau | 27-09-2009 - 07:11:26 GMT 1 #

24. Malversació legal, per JOSEP SERRA QUINTANA, GIRONA :

    Aquesta és la perversa conclusió que els responsables polítics corresponents volen fer creure a la gent, que la malversació de diners públics ara ja és legal. Arran dels informes inútils, ara ja tenim consolidada una nova forma de desviar recursos de forma legal. El millor de tot és que amb una petita penitència, com el reconeixament públic o autoinculpació que una part dels encàrrecs no tenien raó de ser, queden depurades totes les responsabilitats. Admiro la capacitat argumental camaleònica dels polítics, altrament dit barruts i pocavergonyes. Tots sabem que la inutilitat d'alguns dels informes era sabuda d'antuvi per qui els van encarregar, no tractin ara d'insultar-nos, si us plau. M'agradaria, però, també veure la cara positiva de tota aquesta qüestió: esperem que aquesta via de distreure els diners de tots amb els ditxosos informes s'hagi acabat per a qui governi. Per altra banda, segur que els cervells dels partits ja estan pensant en noves fórmules que de ben segur també seran legals, més imaginatives i això ens fa sentir a tots molt més "tranquils".

    Malversació legal | 28-09-2009 - 07:40:38 GMT 1 #

25. Con un apunte sobre un encuentro en l’Ametlla del Vallés.

    El caso Millet

    Salvador López Arnal

    El caso-escándalo Millet ha agitado las aparentemente apacibles aguas del (mal) denominado oasis catalán1. No sabemos cuando durarán las turbulencias. Es posible que su duración sea breve y que nada cambie para que todo continúe igual. El asunto tiene una curiosa derivada familiar que nos retrotrae a los años sesenta del pasado siglo.
    Lo sucedido, lo que está sucediendo, enseña, y mucho, sobre las maneras y comportamientos de las clases patricias catalanas, sobre su ininterrumpida ocupación de un poderoso lugar en el mundo y sobre la subordinación a sus intereses y cosmovisión político-existencial de la mayoría de administraciones públicas y fuerzas políticas catalanas (y no sólo catalanas desde luego).

    Lo esencial del caso-escándalo: en junio del 2009 la fiscalía de Barcelona ya había presentado una querella por apropiación indebida y falsedad contra Félix Millet i Tusell y tres responsables y directivos más de la Fundación del Palau de la Música catalana. A finales de julio de 2009 Millet se vio implicado en una investigación de la fiscalía barcelonesa en la que se intentó aclarar un “presunto” desvío de 2.000.000 de euros durante los años 2003 y 2004 por parte de la Asociación Orfeó Català-Palau de la Música, cuyo patronato era presidido por él. El 28 de julio de 2009 Millet fue destituido de su cargo y dos días más tarde, el 31 de julio, él mismo cesó de su presidencia en la Bankpime, el Banco de la pequeña y mediana empresa.

    El propio Millet, aconsejado por sus abogados, ha reconocido el desvío de fondos para sus cuentas y patrimonio personal-familiar. Se habla de entre 3 y 10 millones de euros2. Millet ha confesado haber desviado para su propio beneficio personal al menos 3,3 millones de euros, que destinó, entre otros usos, a reformar inmuebles de su propiedad en Barcelona y l’Ametlla y a pagar viajes turísticos a su propia familia (Maldivas, Dubai). Además, claro está, de sus propios honorarios de más de 1,5 millones de euros. Millet también ha confesado, cosa que ha levantado algún escándalo entre sectores implicados, que pagó comisiones y que contrató "pagando en negro".

    ¿Y quién es este Félix Millet? Fèlix Millet i Tusell nació en Barcelona el 8 de diciembre de 19353. Empresario catalán es hijo de Fèlix Millet i Maristany, al que posteriormente me referiré. Fue en 1974 cuando Millet i Rusell, junto con Josep Trias de Bes i Joaquim Molins i Amat (otros dos grandes nombres de las grandes familias catalanas, netamente vinculados a la derecha conservadora del país en sus diferentes ramas y versiones), ingresó en la empresa inmobiliaria Renta Catalana, dirigida por los hermanos Ignasi y Antoni Maria Baquer i Miró. Hasta fechas muy recientes, como se apuntó, Millet ha sido presidente de la “Fundació Orfeó Català-Palau de la Música Catalana”, por él mismo fundada en 1990. Dinamitó durante su presidencia, se dijo en la prensa, las actividades del Palau ofreciendo becas y renovando el edificio que ha sido declarado por la UNESCO “Patrimonio de la Humanidad”.

    El 6 de mayo de 1983, junto con Ignasi Baquer, uno de los dos hermanos “rentistas”, y Eduardo Guillén Ulloa, Félix Millet estuvo dos semanas en presión preventiva por un delito de estafa en relación a Renta Inmobiliaria. Un año después, la Audiencia de Barcelona lo condeno a dos meses de cárcel y a 30.000 pesetas de multa “por un delito de imprudencia que facilitó un delito de falsedad”. Ni que decir tiene que todo eso no impidió su posterior carrera institucional ni los premios conseguidos.

    El 7 de julio de 1999 recibió la Creu de Sant Jordi de la Generalitat de Catalunya presidida por Jordi Pujol. En 2006 fue nombrado “President de l'Agrupació arrambla” por el consistorio municipal barcelonés y un año más tarde de Bankjoprimer. No fueron los únicos premios que recibió: en 1981 se le concedió la “Corbata de Isabel la Católica” como Presidente de l'Orfeó Català; el 10 de diciembre de 1998 le fue concedida la “Llave” de Barcelona, además de ser distinguido como un “Senyor de Barcelona” en 2004, con la Cruz de Oro por la AEFE (Agrupación Española de Fomento Europeo) en 2008 y ser distinguido como “Conciudadano que nos honra” el 9 de julio de 2008. Nada más y nada menos: obsérvese la paradoja “conciudadano que nos honra” a un desfalcador de bienes: digámoslo sin eufemismo, a un chorizo de alto standing.

    En 2006 fue nombrado vicepresidente tercero de la Fundación FC Barcelona, cargo del que acabar de dimitir a raíz del escándalo de l'Orfeó Català. Es también miembro de la Fundación Pau Casals. No son sus únicos cargos. He aquí una breve lista que traiciona fuertemente su currículum: Presidente de la Fundació Esmen (1992), Vicepresidente de la Societat del Gran Teatre del Liceu (1980), Presidente del Consell Editorial de Revista Musical Catalana (1984), Presidente de l'Agrupació Mútua del Comerç i la Indústria, MARPF (2006), Presidente d'AMCI HABITAT (2007), Presidente d'AMCI REHABILITACIÓ, SL, Presidente d'AMSYR AGRUPACIÓ SEGUROS Y REASEGUROS, SA, Vocal de DINAMITA CAPITAL PILLADO SCR, SA, Presidente de GRUPO MGO, SA, Presidente de SANITARIA MÉDICO QUIRÚRGICA DE SEGUROS, SA, Presidente de SEGUROS LATINA, SA, Presidente de TRANSPORT SANITARI DE CATALUNYA, SL, mimbro de la Fundació Pau Casals, miembro de la Fundació Güell, miembro de la Fundación Bayer, miembro del Consell Assessor Institut Catalunya Futur, vicepresidente de Honor de l'Associació Amics de Lluís Domènech i Montaner y así siguiendo. Largo etcétera, no es retórica.

    Dato básico que enseña sobre los vértices políticos, dobles o triples si es necesario, de la gran burguesía catalana: en 2003, Fèlix Millet se incorporó al patronato del “Institut Catalunya Futur”, sección catalana de la aznarista Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES). Ese mismo año, sorpresas nos da la vida, la Fundación Orfeó Català recibió un incremento de 3.000.000 de euros del Ministerio de Cultura del gobierno central que entonces presidía uno de los componentes del belicoso trío o cuarteto de las Azores.

    Un breve apunte sobre su padre que ayuda a completar el cuadro. Es cierto que todo esto no está en los genes pero las tradiciones familiares, a veces, sólo a veces, son dignas de tenerse en cuenta. Imprimen carácter, modos de actuación y enseñan finalidades.

    Como su hijo, también Fèlix Millet i Maristany (1903-1967) presidió el Palau de la Música Catalana. En su juventud había participado en la fundación de la "Federació de Joves Cristians de Catalunya" y había colaborado en el diario El Mati. En los años cuarenta, fue presidente del consejo de administración del que luego sería Banco Popular Español, sirviendo, según Jesús Ynfante, como “cabeza de puente de la penetración y control de este banco por el Opus Dei”. Fue presidente del Orfeó Català durante más de 15 años y en la década de los 60 fue fundador y presidente de Òmnium Cultural. También fue presidente ejecutivo de la Compañía Hispano-Americana de Seguros y Reaseguros, de la Compañía Marroquí de Seguros Generales, de la Compañía Agrícola Industrial de Fernando Poo (CAIFER), de Ediciones y Publicaciones SPES, etc, y consejero de las entidades Sociedad Catalana de Estudios y Inversiones, de Le Continent, de Alianza Securitas de Roma, de Comercial Frutera, de Barinco, de Mann-Rutter d'Espanya y del Comité européen de cooperation avec l'Amérique Latine.

    Como en el caso anterior, el currículum resumido empobrece, y mucho, el largo historial del patricio.

    Pues bien, el 24 de enero de 1966, cuando era miembro del comité ejecutivo del PSUC, Manuel Sacristán (1925-1985) envió una nota –firmada como “Ricardo” uno de sus nombres clandestinos- a la dirección del PSUC4. Dada cuenta de una reunión que se había celebrado a principios de año.

    Cuenta en su escrito Sacristán que los días 8 y 9 de enero de 1966, dos semanas antes de la redacción de la nota, se habían reunido en L’Ametlla del Vallès, una población cercana a Barcelona, un grupo de intelectuales catalanes convocados por lo que podría denominarse “el secretariado cultural del Omnium”. El pretexto fue estudiar los problemas que planteaba la difusión de la cultura catalana

    La reuniones, señalaba el autor de “Panfletos y materiales”, se extendieron desde el sábado por la mañana hasta el domingo al mediodía, y se terminó “con un almuerzo de faisán regalado por un industrial catalán que se dedica al “deporte” de su cría”. A la hora de los postres y con el euforia de la bebida, los asistentes –empresarios convocantes e intelectuales convocados- jugaron a “elecciones libres”: depositaron su voto como si se tratara de unos comicios generales. Resultado de las votaciones: la democracia-cristiana obtuvo 9 votos, el PSUC 8, Esquerra y Socialistas 4 cada uno, y otros partidos menores, que Sacristán no cita, 1 o 2.

    Recuerda Sacristán oportunamente que había que tener en cuenta “que las distintas organizaciones fueron denominadas de una forma más o menos vaga, salvo en el caso del PSUC, en el que la elección se hizo sobre siglas concretas”. Al conocer los resultados, apunta Sacristán con sorna, el Sr. Carulla de Gallina Blanca expresó que si resultado se ajustaba a la realidad habría que tomar el barco inmediatamente e irse a Ginebra.

    La dirección de la reunión y cabezas visibles fueron Josep Benet5 y Jordi Pujol con Triadú6. Inicialmente se presentaban dos temas de discusión: los problemas que planteaba la difusión de la cultura catalana en el exterior, comunicación defendida por Josep Mª Castellet, C Pellicer, Joaquim Molas y Ricard Salvat; y, en segundo lugar, un escrito sobre la difusión de la cultura catalana en Cataluña, presentada por Josep. Benet.

    Sacristán señala que “la lista de intelectuales invitados, comprendía en general a lo que podríamos llamar, en el campo de la creación cultural, intelectuales de izquierdas políticamente no comprometidos: J. M. Castellet, Oriol Bohigas, Jordi Carbonell, R. Salvat, J. Molas, S. Espriu7, C. Pellicer”. Todos ellos habían quedado prácticamente al margen en la dirección y creación del Òmnium Cultural en su primera fase.

    En el balance de la reunión apunta Sacristán:

    Parece ser que en general el curso de la discusión aportó poco a nada de nuevo, pero en el curso de la misma se intensificó la aproximación en las relaciones personales, formulándose repetidamente los deseos y las posibilidades que el grupo promotor tenía, en el sentido de favorecer y estimular la creación cultural. Así, aunque sin concretar, se habló de ofrecer puestos de trabajo de medio día y bien remunerados, en empresas que el grupo financiero8 domina, para aquellos intelectuales que precisasen solucionar su situación económica

    Por la mañana del domingo se habló de la necesidad de sacar unas conclusiones que fuesen base para una relación de trabajo futuro, así se llegó a establecer la preparación de un libro sobre historia de la cultura catalana, que el grupo financiero se compromete a publicar incluso en Francia e Inglaterra y que dirigiría J. Molas; también se abrió la posibilidad de ayuda económica para un grupo que integrado por Castellet, Benet, Bohigas, Pellicer y un abogado de Vilafranca, siguiese estudiando los problemas de la difusión de la cultura catalana. Otro grupo (Piñol y Verdura entre los componentes), trataría de los problemas editoriales en relación con esta misma difusión. Por último, se decidió una planificación de las ayudas económicas, que hicieron público que en el momento actual sobrepasa los dos millones [de pesetas] anules, y el estudio de un posible incremento de las recaudaciones destinadas a fines culturales.

    A la reunión de la Ametlla no fue invitado, remarca Sacristán, ningún intelectual “de los conocidamente organizados” tanto del PSUC9 como del MSC, los socialistas de Raventós. Según parece se llegó a dar conocimiento de la reunión al mismísimo Josep Tarradellas10.
    Las reuniones contaron con la presencia de la representación de Banca Catalana (Jordi Pujol)11 y del Banco Industrial de Cataluña (Raimon Carrasco12). Ortínez, el posterior consejero de Tarradellas, y Durán Farell, el del Gas Natural, se vieron imposibilitados de estar presentes y mandaron cartas de adhesión y representantes (el economista Sardà entre otros). También estuvieron, como se indicó, varios industriales catalanes como Carulla de Gallina Blanca13.

    ¿Se imaginan donde tuvieron lugar las reuniones de aquellos primeros días de 1966? Imaginan bien. Efectivamente, el encuentro tuvo lugar en la casa de Félix Millet i Maristany en l’Ametlla. ¿Quién habló del discreto encanto de la burguesía? ¿Quién sostuvo que la sombra del poder real no es alargada? Ni han tenido que salir con barcos de urgencia hacia Ginebra ni sus poderosas sagas están dispuestas a abandonar el mando en plaza de un territorio que consideran plaza en propiedad. Sea cual sea –insisto: sea cual sea- el procedimiento que sea necesario utilizar.

    Ni que decir tiene que no hay progreso poliético en esas sagas ni estas tradiciones ni en estas historias. Más bien un regressus. Todo lo sólido se desvanece en al aire.

    Notas:

    1 El espionaje de los vicepresidentes del Barça también es otro asunto a tener en cuenta desde luego. Procedimientos y lucha por el poder en el casi Consejo de Administración de la casa común de la gran burguesía catalana. Dejemos el tema para otra ocasión

    2 De hecho, según se ha sabido posteriormente, el Síndico de Cuentas catalán de la Generalitat ya encontró anomalías en la gestión de 2002, dando cuenta de ellas a través de informes a las Administraciones responsables, entre ellas –aunque no sólo-, la conselleria de Cultura de la Generalitat, entonces dirigida por CiU.

    3 Tomo los datos básicos de la Wikipedia en catalán y de artículos de prensa de estos días.

    4 Tomo la información de uno de los anexos de la tesis doctoral de Miguel Manzanera Salavert, Teoría y práctica. La trayectoria intelectual de Manuel Sacristán, UNED, 1993, dirigida por José Mª Ripalda, pp. 787-789.

    5 Dirigente democristiano recientemente fallecido, Josep Benet fue tiempo después un político antifranquista muy próximo al PSUC en algunos períodos. En los años ochenta, el Partido presentó una moción de censura contra el president Jordi Pujol. Fue Benet el candidato presentado por el PSUC a la presidencia. Sin embargo, en carta pública, poco antes de su fallecimiento, Benet recomendó el voto a J. A. Duran i Lleida, de Convergencia i Unió, en las elecciones legislativas españolas de 2008.

    6 Joan Triadú i Font (1921, Ribes de Fresser) estudió filología clásica en la Universidad de Barcelona, siendo profesor de catalán en la Universidad de Liverpool entre 1948 y 1950. En 1982 fue galardonado con la Creu de Sant Jordi, la misma que recibió años más tarde Millet; en 1992 con el Premio de Honor de las Letras Catalanas, y en 2001 con la Medalla de Oro de la Generalidad de Cataluña.

    7 El 16 de octubre de 1965, poco después de que Sacristán fuera expulsado de la Universidad barcelonesa, el gran poeta y autor teatral Salvador Espriu le escribió una carta en la que manifestaba su solidaridad en los términos siguientes:

    Dr. Manuel Sacristán.

    Mi querido y admirado amigo:

    Acabo de enterarme del inaudito e incalificable atropello de las autoridades académico-ministeriales contra Usted. No comentaré, porque no vale la pena, un acto tan arbitrario como estúpido. Le ruego acepte la renovada expresión de mi amistad y le recuerdo que me tiene, para cuando necesite, a su entera disposición.

    Reciba un cordial abrazo de su afmo. Espriu

    8 Es decir, Banca Catalana y Banco Industrial de Cataluña.

    9 Desconozco la fuente de información de Sacristán, pero es probable que fuera algunos de “los compañeros de viaje” del PSUC en aquel entonces: R. Salvat, J. M. Castellet, A, Cirici I Pellicer, acaso el propio J. Benet, etc.

    10 Josep Tarradellas, el presidente de la Generalitat en el exilio y presidente de la Generalitat provisional tras sus acuerdos con Adolfo Suárez, primer ministro de la Monarquía juancarlista desde 1977 hasta 1981.

    11 Jordi Pujol, el presidente de la Generalitat durante dos décadas, fue presidente de Banca Catalana tras el fallecimiento de su padre Florenci Pujol.

    12 Raimon Carrasco, hijo del dirigente democristiano asesinado por el franquismo Carrasco i Formiguera, fue años más tarde director general de Banca Catalana.

    13 Lluís Carulla i Canals (1904-1990) fundó Gallina Blanca en 1937, en plena Guerra civil española, con el nombre de Gallina de Oro. Años más tarde, participaría en la fundación del Òmnium Cultural.
    ---

    Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya

    El caso Millet | 28-09-2009 - 08:04:32 GMT 1 #

26. El Millet, per Josep M. Pasqual :

    Disculpi el lector que sobre un cas tan rellevant escrigui amb tanta superficialitat, però és que sobre l'anomenat cas Millet n'hi ha per fer un clot i pixar-s'hi. A mi, Fèlix Millet i Tusell m'és un tipus simpàtic. Que ningú s'escandalitzi. De fet, fins fa quatre dies, tothom el trobava un tipus simpàtic. Si jo hagués dit en qualsevol moment de la meva vida que Millet em resultava un tipus antipàtic, tothom m'hauria pres per extraterrestre. Perquè fins fa quatre dies el era políticament correcte era prendre's Millet per un paradigma de la bona gent. Ara s'ha girat la truita, i el políticament correcte és anatematitzar-lo. Són els comportaments gregaris de la societat en què vivim. «Menja merda, 40.000 milions de mosques no poden estar equivocades», deia un grafit. La propaganda financeropolítica que va enlairar un tipus com Millet, ara l'enderroca. Ja m'explicaran. Per la mateixa manera que jo (que vostè, lector) no vaig contribuir a enlairar-lo, ara no contribuiré a enderrocar-lo. Estic fart del totalitarisme mediàtic. Ara els mitjans omplen pàgines amb els llistats de càrrecs i patrimoni de Millet acumulats al llarg d'una trajectòria vital. Per què es publica ara? Per mantenir les ments segrestades. Els càrrecs i patrimoni de Millet ja existien abans, i no només eren coneguts sinó que eren beneïts per l'establishment (incloent-hi els mitjans que ara fan llistes com a prova de no se sap exactament quins suposats delictes). Per què ha de tornar la Creu de Sant Jordi? El que ens hem de preguntar és per què la va rebre i qui la hi va donar? Per què ha de tornar els diners? El que ens hem de preguntar és per què els hi van donar i qui els hi va donar. Ara, tothom parla del Millet («el Millet»), com si fos una amistat comuna del Facebook. Gent que fins fa quatre dies no havia sentit a parlar mai de Fèlix Millet i Tusell ni sabria encara avui situar sobre un plànol de Barcelona el carrer de Sant Pere Més Alt parla ara com si fos especialista en la matèria. És l'opinió sense argumentació: apuntar-se al discurs únic com els xais dels ramats. Ho sento, «el Millet» em cau simpàtic i els que tenen el monopoli del control social em cauen antipàtics. Perquè «el Millet» és només un experiment de laboratori que ha fracassat (a llarg termini, això sí), però segur que els que tenen el monopoli del control de la societat tenen més experiments en marxa (ves a saber si tant o més lucratius per a l'statu quo constitucional). Algú es pregunta ingènuament per què no han tancat «el Millet» a la presó. Si fugís o s'engegués un tret al cap, la maniobra seria perfecta: un únic culpable identificat i executat. El poble content i el sistema, més.

    El Millet | 28-09-2009 - 12:48:37 GMT 1 #

27. Millet no és una senyera que onegi al vent :

    Fins que no s'ha comprovat l'autèntica llargada del braç de Fèlix Millet, que li ha permès ficar amb diligència la mà al calaix, la societat catalana l'ha considerat un prohom, és a dir, una persona respectable i digna d'especial consideració. En nom d'aquesta prohomenia, tothom que per la seva proximitat (col·laboradors, altres càrrecs del Palau o representants de les administracions) hagués pogut sospitar de les pràctiques delictives de Millet va esborrar tot d'una aquest pensament a causa de la confiança que mereix un personatge que per raó dels seus càrrecs se suposa que és fora de tota mena de sospita.

    Aquest tarannà respon a l'anomalia d'un país que necessita massa sovint reafirmar-se mitjançant els símbols. El Palau n'és un. Però no per això les persones que el gestionen han de tractar-se com si fossin una senyera que oneja al vent.

    Les bones pràctiques han de dominar especialment en aquestes institucions tan significatives, i molt més quan reben diners públics. Però perquè això sigui així cal entendre que la «confiança» es basa en la certesa contrastada que les coses es fan a dreta llei. És gairebé ridícul que les institucions justifiquin la manca d'atenció a les pràctiques de Millet per una qüestió d'ingenuïtat.

    Del cas Millet, tot i la dimensió, encara no se'n coneix tota l'envergadura. Fins ara hem vist la punta de l'iceberg d'un escàndol que fa difícil d'entendre que ningú se n'hagués adonat i no hi hagués posat fre abans.

    I el que resulta més preocupant és pensar si totes aquelles entitats que formen el substrat organitzatiu, cívic i cultural del país estan fora de sospita. El cas Millet ens ha fet perdre la innocència.

    Millet no és una senyera que onegi al vent | 28-09-2009 - 12:51:03 GMT 1 #

28. Rates al Palau, per ANNA MARIA GOULA | Barcelona :

    Vet ací que darrere de la imponent façana modernista del Palau més famós de Domènech i Montaner, no sols s'hi podien escoltar bells sons fruit del cor generós i voluntariós de molts catalans, sinó parant bé l'orella també les esgarrifoses estridències dels rosegadors en plena feina construint galeries subterrànies per buidar-ne el rebost.

    Les rates han acompanyat l'espècie humana des de temps immemorials, motiu pel qual no és estrany que l'home adoptés el gat com a aliat idoni per al control del paràsit animal i poder així protegir-ne el valuós gra. Allò que sobta de tot plegat no és tant l'aparició al Palau dels incòmodes animals, sinó que durant tant de temps, tot i la presència de gats encarregats (en teoria) de posar a ratlla la plaga, els rosegadors hagin campat lliurement fins i tot per les estances nobles de l'estimat recinte sense que els felins hagin vist, ni tan sols ensumat, una sola de les voraces rates, que han pogut així engreixar-se amb total llibertat.

    Cal prendre'n bona nota i entendre que tot ecosistema equilibrat requereix de la presència de depredadors eficaços que impedeixin que les inevitables plagues trenquin l'harmonia i acabin com en el present cas fent desafinar fins i tot el bonic Cant dels ocells.

    Rates al Palau | 28-09-2009 - 12:56:49 GMT 1 #

29. Dues qüestions sobre el Palau, per MIQUEL PUCURULL, BARCELONA :

    Des que ha esclatat l'afer del Palau de la Música Catalana, no hi ha dia que no em faci dues grans preguntes. La primera, de tipus material, és saber si les entrades, a partir d'ara, seran més barates. I la segona, que té a veure amb els sentiments, és saber si amb un nou factòtum (se suposa que menys procliu a «la pela per damunt de tot»), hi seguirà cantant la Isabel Pantoja.

    Dues qüestions sobre el Palau | 30-09-2009 - 14:11:45 GMT 1 #

30. Model esgotat, per SEBASTIÀ SERRA. TERRASSA (VALLÈS OCC.) :

    Amb la sortida a la llum de l'escàndol de Millet al Palau de la Música, estem assistint a un espectacle que ens hauria agradat no presenciar mai. Però el pitjor de tot és com afecta tot això la imatge de la cultura i de les persones i entitats que s'hi dediquen en aquest país. Potser arran d'aquests fets és el moment de redefinir quin model cultural volem. Hi ha moltes entitats, com ara la Coral Nova Ègara de Terrassa, que jo presideixo, que treballem per fomentar la cultura a la societat amb pocs recursos, però amb molta il·lusió i esforç, i intentant arribar al màxim de públic possible.

    Mentrestant, el finançament que recollia el senyor Millet de les institucions públiques i privades era utilitzat en el seu propi benefici. Ara és el moment de donar suport a la cultura de base, fent créixer i desenvolupar el teixit de les petites i mitjanes entitats culturals de Catalunya, en lloc de primar només les grans institucions, que sovint esdevenen oligarquies de gestors i artistes. No oblidem que el nivell cultural d'una societat ho diu tot del seu grau de civilització.

    Model esgotat | 30-09-2009 - 14:14:12 GMT 1 #

31. Els gats del Palau, per ENRIC CASADELLÀ, Ripoll :

    Anna Maria Goula ha pogut constatar, com molts de nosaltres, que les rates del Palau han deixat el graner buit i se sorprèn que els gats que teòricament les havien de mantenir a ratlla no hagin fet res, tot i que sempre s'ha cregut que la funció dels gats era la de controlar les colònies de rates, ja que aquestes tenen tendència a reproduir-se ràpidament i en gran quantitat.

    En el cas que ara ens ocupa, el problema no és queno hi haguessin gats, d'haver-n'hi, n'hi havia, i molts. Però estaven sempre massa tips i és clar, gat tip no agafa rates, com a molt fa algun miolet baix si alguna rata el desperta i ronca de plaer mentre està estirat vora del foc ben calentó. A pagès ho sabem bé: als gats cal donar-los poc menjar, així ells mateixos s'ocupen de cercar-lo. I els ho puc assegurar: cap rata.

    Els gats del Palau | 01-10-2009 - 04:23:05 GMT 1 #

32. Dos socis d´Òmnium volen que Antifrau inspeccioni la Fundació que té l´entitat :

    L'excandidat a la Presidència i Secretaria d'Òmnium Cultural, Josep C. Vergés, i l'exregidor de l'Ajuntament de Barcelona Eduard Cardona, expressen la seva preocupació perquè no es repeteixin a Òmnium cultural les irregularitats registrades al Palau de la Música en una carta oberta al president de l'entitat, Jordi Porta.
    "La nostra greu preocupació és que no passi a Òmnium Cultural exactament el mateix, amb una fundació creada per la mateixa persona que treu la propietat dels socis i cobra les subvencions", asseguren Vergés i Cardona. A més, recorden que ja van avisar dels perills que representa aquesa separació de socis del control d'ingressos, despeses i la propietat.
    En la carta oberta, que es publica a continuació, Vergés i Cardona expliquen que l'advocat que ha muntat i participava en la Fundació del Palau de la Música també ha muntat i participa en la Fundació Òmnium.

    Peticions
    Davant d'aquesta coincidència, els dos socis d'Òmnium Cultural demanen que s'aparti de les seves funcions tant externes com internes a l'advocat fins que no s'hagi aclarit totes les seves responsabilitats.
    D'altra banda també demanen a l'Oficina Antifrau i a la Sindicatura de Comptes la seva intervenció perquè inspeccionin els llibres d'Òmnium des de la seva creació el 1961, quan va nèixer aquesta entitat per a la promoció i la normalització de la llengua catalana, la cultura i la identitat nacional. Vergés i Cardona també reclamen que es presentin els resultats de la inspecció pública davant dels socis de l'entitat. A més creuen convenient fer pública a la web d'Òmnium tota la comptabilitat de la Fundació des dels seus orígens.
    ---
    VALL DEL LLIERCA Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà. VALL D'HOSTOLES Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres. Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol. FLUVIÁ Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Osona Vic Ripoll Ripollès Figueres Alt Empordà Garrotxa Girona Catalunya España Lejarza Madrid España Lliurona Berga Berguedà Bracons Llers

    Socis d´Òmnium volen que Antifrau inspeccioni la Fundació que té l´entitat | 01-10-2009 - 07:53:49 GMT 1 #

33. Tàctiques Millet, per ROSA MARIA CENDRÓS. BARCELONA :

    Felicito el govern de Catalunya per ser tan ràpid a aprendre les tàctiques utilitzades pel lladre Millet. Si el govern fos tan ràpid per aprendre a enfrontar-se a Espanya per resoldre el tema de l'estatut i plantar cara a totes les mesures econòmiques que el president Zapatero està portant a terme per acabar d'enfonsar l'economia del país, es podria dir que tenim el govern ideal. Però es tracta de la tècnica de més baixa estofa que hi pugui haver. Em refereixo a l'escàndol dels informes elaborats pel govern, la majoria dels quals, a part de ser d'una inutilitat total, han servit per omplir més d'una butxaca d'algun amiguet o parent, potser. El govern, amb la transparència que el caracteritza, diu que ha comès errors i que potser hi veu alguna inutilitat en alguns d'ells, per tant, una falta reconeguda ja és gairebé perdonada i passem pàgina! No tornarà a passar! D'això en podríem ja dir la tàctica Millet: tu embutxaca't calés del personal, inventa't històries i digues que et sap molt de greu i que t'has equivocat, i pecat reconegut, pecat perdonat o mig perdonat. Estem parlant d'un govern i se suposa que no s'han de malbaratar els diners públics, i que si això es fa i es reconeix, s'ha de dimitir. I aquí tots arrossegant la cadira al cul, no fos cas que un altre els hi prengués. La mentida i la manipulació exercida des del govern de la Generalitat és de tal magnitud –recordem tota la parafernàlia utilitzada per fer-nos creure que el finançament ha estat un èxit– que els hauríem de condecorar tots amb la creu Tàctica Millet!

    Tàctiques Millet | 02-10-2009 - 09:06:27 GMT 1 #

34. Felix Millet i cia., per JORDI S. BERENGUER. BARCELONA :

    Ara tots els mitjans apunten Fèlix Millet com a presumpte corrupte, responsable dels comptes (i els contes) del Palau de la Música. Però no crec que siguin menys culpables els responsables de controlar tots els tripijocs que es portava entre mans el personatge en qüestió, que de la mateixa manera que feien el distret quan tenien l'obligació de vigilar les gestions de l'entitat, ara fan com si la cosa no anés per ells. Són bastants, tenen nom i cognoms... i tots cobren. Algú hauria de respondre dels diners procedents de donacions particulars i dels diners públics malversats en aquest escàndol més que raphaelesco... amb tocaments d'orgue inclòs.

    Felix Millet i cia. | 02-10-2009 - 10:02:14 GMT 1 #

35. CiU va rebre 500.000 euros de Fèlix Millet :

    La Fundació Trias Fargas, vinculada a Convergència Democràtica de Catalunya de Artur Mas (CDC CiU) va rebre 500.000 euros € al llarg de deu anys de la Fundació Palau de la Música durant la presidència de Fèlix Millet, segons publica avui La Vanguardia.

    Les mateixes fonts assenyalen que en l'any 1999 aquesta fundació, representada per Víctor Batallé, va signar un acord que es va aplicar durant sis dels últims deu exercicis, fins al 2008, per un import anual d'entre 60.000 i 120.000 euros.

    En aquesta època el president de la Fundació Trias Fargas era el mort Pere Esteve, exsecretari general de CDC, qui anys després va abandonar el partit per ingressar a ERC, del que va ser conseller en el primer tripartit.

    Els convenis amb el Palau estan dipositats en la Sindicatura de Comptes i en la Conselleria de Justícia, que té la funció de tutelar les fundacions, i les quantitats ingressades han estat incloses en les declaracions a la Hisenda pública.

    També s'indica que l'operació és legal, encara que és discutible que una entitat com la Fundació del Palau, que rep finançament públic, faci aportacions econòmiques a fundacions de partits o a entitats de marcat caràcter polític.

    Ahir es va conèixer també que Fèlix Millet va desviar uns 72.000 euros dels fons de la Fundació Orfeó Català-Palau de la Música per pagar els deutes que va contraure l'exlíder d'ERC i actual dirigent de CDC, Àngel Colom, després de dissoldre a final de 1999 el Partit per la Independència (PI).

    No obstant això, en el llibre de comptes de la institució que presidia Millet estan registrats dos pagaments al polític, però per valor de 25 milions de pessetes
    Felix Millet, expresident de Fundació Orfeó Català-Palau de la Música, està implicat en el desviament de fons del Palau de la Música, i en una carta ha confessat haver desviat per al seu benefici personal almenys 3,3 milions d'euros, que va destinar, entre d'altres usos, a reformar immobles de la seva propietat particular i a pagar viatges a la seva família.
    ---
    Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya

    CiU va rebre 500.000 euros de Fèlix Millet | 02-10-2009 - 10:10:35 GMT 1 #

36. Corrupción y política, por A. FARRERAS | Barcelona :

    A raíz de las recientes noticias sobre corrupción (y similares), se me ocurre:

    1. Que no dimitirá nadie del Govern por sus famosos informes… y no pasará nada

    2. Recordar la imagen de ERC antes del primer tripartito con su eslogan "Manos limpias" (sí, todos son iguales)

    3. Intuir que el señor Millet no pasará ni un solo día en prisión y podrá disfrutar de sus ahorros.

    4. Refrescar las proclamas de Laporta hablando de transparencia y honradez en su carrera electoral para llegar a la presidencia del Barça.

    5. Que es imprescindible recuperar el periodismo de investigación valiente (desaparecido desde hace años), que representaría una gran oportunidad de supervivencia de los medios de información tradicionales

    6. Que la ciudadanía olvidará todo y votará a los mismos

    7. Que los votantes que no olviden engrosarán la abstención y el Parlament será cada vez menos representativo del conjunto de los catalanes.

    8. Que a los partidos les da igual el punto anterior

    Conclusión: me temo que tenemos lo que nos merecemos.

    Corrupción y política | 02-10-2009 - 10:12:25 GMT 1 #

37. Al carrer!, per Miquel Estruch Traité:

    No vull caure en el tòpic afirmant que ja està tot dit sobre l'afer del Palau de la Música. No vull que em serveixi d'excusa fàcil per eludir un tema tan espinós com descoratjador. Tot i així no parlaré dels delinqüents que han ficat la mà al calaix ni de la seva talla ètica perquè simplement no existeix, ni cal afegir res a tot allò que ja està dit. Deixeu-me centrar en un altre aspecte d'aquest afer pel qual tothom sembla passar-hi de puntetes, amb una certa angúnia i una càrrega de contenció prudent que m'exaspera. Ho diré ras i curt: al carrer! Al carrer tots els directius que han conviscut i consentit aquesta borratxera de diners; al carrer, per còmplices. Al carrer els patrons que han signat els informes de gestió. Que els cessin immediatament i sense contemplacions. Els heu sentit per la ràdio, aquests dies, com donaven excuses de malalt que es pixa al llit i diu que sua? De pena! Al carrer amb vergonya pública per inútils i per dròpols. Al carrer, també, els responsables polítics que han omplert de medalles els pits dels paràsits només per poder ensumar la glòria d'uns cognoms tan sagrats com profanats per la misèria de la cobdícia. Al carrer amb empentes. I de genolls! De genolls els vull tots, en processó perpètua, demanant perdó a la pobra gent, a la bona gent d'aquest malaguanyat país nostre. Als soferts milenars de ciutadans que han cregut i potser encara creuen, malgrat el sever atac a la confiança, en la força altruista de la societat civil. Una societat civil que ha estat objecte d'alta traïció per part dels seus més indignes dignataris. Als lladres ja els passarà els taps la justícia, suposo. Pel que fa a la cort de paons, però, confio que la traïda i dolguda societat civil els doni l'esquena per sempre més i hagin d'alimentar la seva supèrbia fotent-se els títols i les medalletes per on els càpiga. Al carrer!

    Al carrer! | 02-10-2009 - 12:20:16 GMT 1 #

38. Agència Tributària de Catalunya (ATC) :

    La secció d'administració tributària de la UGT ha denunciat, a través d'un comunicat intern que ha transcendit als mitjans de comunicació, que l'Agència Tributària de Catalunya (ATC) va pagar als seus alts càrrecs, el mes de setembre passat, un cap de setmana de luxe, amb totes les despeses incloses, a Palamós.

    Segons l'escrit, l'estada es va fer a l'hotel Trias, un dels més ben considerats al municipi i situat a primera línia de mar, i en van disfrutar el director, delegats, subdirectors i caps d'àrea, entre d'altres. En el comunicat intern es continua explicant que el motiu de la trobada era «la motivació del personal» i, entre les activitats que es van realitzar, hi havia sortides amb un veler que es va llogar especialment per a l'ocasió.

    «Són els contribuents, molts d'ells a l'atur i d'altres mileuristes, els que paguen les estades dels directius de l'ATC en paradisíacs indrets de la Costa Brava», denuncia el sindicat, que, en l'escrit, fa esment de les altes retribucions i «gratificacions extraordinàries» que reben aquests directius. Finalment, afegeix «que hi ha despeses que són imprescindibles, que no es poden ajornar, que constitueixen una inversió de futur. N'hi ha d'altres estretament vinculades a la pocavergonya, a la indolència, a l'insult i l'escopinada directament a la cara de la gent del carrer i de la resta de treballadors de l'administració tributària».
    ----

    Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya

    Agència Tributària de Catalunya (ATC) | 06-10-2009 - 08:14:17 GMT 1 #

39. Els límits d’allò “normal”

    CiU mira cap a una altra banda en el cas Millet i oblida que “les institucions no estan per servir-se de la cultura, sinó per servir-la”

    L’Enciclopèdia Catalana defineix la paraula “normal” com un adjectiu que té 3 accepcions principals: “que és conforme a la norma, que no se’n desvia”; “que no se separa del seu estat natural, del seu curs natural, que és conforme al tipus més freqüent o com d’ordinari”; “comprensible, lògic, excusable”. És sabut que l’ús que en fem de la llengua sovint no és l’adequat, però cal anar alerta perquè quan superem els límits del llenguatge, quelcom pot arribar a dir que “considera normal que una fundació musical subvencioni una política”. I no. Perquè això va més enllà de la correspondència entre el significat i el mot. Perquè ja ho deia el nostre secretari d’Organització, José Zaragoza, per qui és “moralment inacceptable”. De fons, a l’ambient, el cas Millet, que ha causat molt de soroll. Però tant se val: CiU, mentrestant, mira cap a una altra banda.

    Hores d’ara tothom ja sap que la Fundació Trias Fargas, la fundació de CDC, va rebre 630.554,82 euros (uns 105 milions de les antigues pessetes) del Palau de la Música en set convenis anuals. Els responsables de CDC i de la seva Fundació afirmen que aquests convenis eren perfectament legals i que havien estat degudament registrats i fiscalitzats. El que no està gens clar és com una Fundació com la del Palau de la Música, que rebia fons particulars i de les institucions per promoure la música i la cultura catalanes, es dedicava a fer donacions a la Fundació d’un determinat partit polític. I per això els socialistes catalans demanem que tot plegat s’aclareixi, i que la justícia actuï el més aviat possible. En aquest sentit, el nostre primer secretari i president de la Generalitat, José Montilla, afirmava al Consell Nacional de dissabte que “la política està per servir la cultura i no per servir-se’n”, i emplaçava a “donar explicacions a aquells que les hagin de donar, fins i tot dels que intenten justificar el que és injustificable.”

    Tothom sap també que Àngel Colom, quan ja era militant de CDC –avui és membre del Consell Nacional de CDC i President de la seva Sectorial d’Immigració -, havia rebut diners per eixugar el deute de l’extingit Partit per la Independència i per ajudar a crear una Fundació, “Espai Catalunya”, que no va arribar a néixer. Colom afirma haver rebut 72.000 euros, mentre a la comptabilitat del Palau de la Música hi consten dos pagaments per un valor total de 150.000 euros. Potser haurà d’explicar tot això, no troben? O no, és clar, si entra dins de la normalitat –és a dir, que és comprensible, lògic, excusable, és conforme a la norma- que diners que havien de servir per promoure la música catalana s’utilitzin per tapar deutes polítics. De moment, vuits i nous i cartes que no lliguen.
    ---
    Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya Lejarza

    Els límits d’allò “normal” | 06-10-2009 - 19:51:53 GMT 1 #

40. El affaire Millet: ¿corrupción a la catalana?

    Albert Recio

    I. Las aguas andan convulsas entre las élites barcelonesas. Ya andábamos bien servidos de affaires económicos y trazas de corrupción con el caso del banquero De la Rosa, los diversos escándalos relacionados con los departamentos de la Generalitat gestionados por Unió Democràtica de Catalunya (caso Turismo, caso Treball...) y otra retahíla de casos menores, sin perder de vista la conexión barcelonesa del asunto Filesa. Pero la novedad es que ahora el problema ha surgido en una de las instituciones señeras de la cultura catalana: el Palau de la Música y el Orfeó Català, y el inculpado forma parte de esta élite social que se autoconsidera a sí misma la “sociedad civil”.

    Prueba de ello es que Fèlix Millet, el principal inculpado, figuraba como miembro de un sinfín de instituciones culturales, fundaciones y empresas locales (en una elocuente portada titulada “Un señor de Barcelona” el Periódico de Catalunya incluía 59 cargos ocupados por la susodicha persona). Era uno de los integrantes del G-16 barcelonés, un grupo de 16 entidades locales que celebran encuentros periódicos y cuya opinión juega un papel fundamental en la definición de prioridades políticas. En ella participan los principales clubs deportivos de la ciudad (FC Barcelona, RCD Español, Natación Barcelona, RC Polo, RC Tenis Barcelona, Centre Excursionista de Catalunya), los exponentes de la cultura de élite (Ateneu Barcelonés, Cercle del Liceu, Orfeó Català, Cercle Artístic), un centro social de la alta burguesía (Círculo Ecuestre), el inclasificable Real Automóvil Club de Catalunya (una empresa más que otra cosa y, sobre todo, una importante organización en defensa de los intereses del sector automovilístico), así como las grandes organizaciones empresariales (Cambra de Comerç, Foment del Treball, Cercle d’Economía, Institut Català de Sant Isidre). Curiosamente, la existencia de este grupo de opiniones compartidas había pasado desapercibido a los medios de comunicación local (supimos de su existencia por una noticia del periódico económico Expansión), por más que su presencia era bien palpable. El affaire Millet afecta por tanto al corazón de la élite social barcelonesa. Quizás gran parte de la enorme respuesta periodística y la culpabilización social de Millet se explica por la necesidad de aislar su figura de una élite temerosa de ver cuestionados sus privilegios.

    II. Que Félix Millet ha usado a su antojo los recursos que le han permitido la triple presidencia del Patronato del Palau de la Música, de la Fundación Palau de la Música y del Orfeó Català parece fuera de toda duda. Las noticias de su patrimonio acumulado, de su salario autoconcedido o su propia autoinculpación (diseñada como una calculada estrategia para eludir la cárcel y frenar la investigación) así lo demuestran. Lo realmente inaudito es que se le hubiera dado tanto poder a alguien que en el pasado ya había estado inculpado por un oscuro proceso de estafa colectiva (el affaire Renta Catalana). Porque lo grave es que el conjunto de estos organismos está fundamentalmente financiado con fondos públicos y en su junta participan representantes de la alta burguesía catalana y de las élites políticas (incluidas personal claramente ligado al Partit dels Socialistes de Catalunya, como la ex diputada Anna Balletbó, o una de las hijas de Pasqual Maragall). Personas que en bastantes casos, como el mismo Fèlix Millet, aparecen también vinculadas a otras entidades del G-16. Se trata de recursos especialmente cuantiosos porque durante el mandato de Millet se han emprendido dos grandes obras de remodelación del edificio que han absorbido una enorme cantidad de recursos (sólo la segunda empleó 24 millones de Euros), que dan fe de la enorme capacidad de drenaje ejercida por este sr. y sus secuaces. Y ello a pesar que ya en 2002 la Sindicatura de Comptes (el equivalente catalán del Tribunal de Cuentas) detectó anormalidades, las cuales no impidieron que tanto las administraciones correspondientes como los propios patronos miraran para otro lado. Sin duda la personalidad de Millet, su capacidad de relaciones públicas, su origen y posición familiar (su tío fue el histórico fundador del Orfeó, una figura histórica de la ciudad) ayudaban a ello. Pero también han jugado a su favor otros factores que obligan a considerar que el caso va más allá de la mera historia del saqueador incansable.

    Hay dos cuestiones que resultan especialmente notorias. De una parte, las relaciones políticas del propio Millet, bien conectado tanto con la derecha nacionalista catalana como con el Partido Popular, lo que explica la participación en el patronato de la delegación catalana de la Fundación FAES. Lo que empieza a aflorar es que desde la Fundación del Palau, básicamente orientada a obtener fondos para el propio Palau, financiaba a otras instituciones relacionadas con la derecha nacionalista catalana. En el momento de escribir estas líneas ya hay evidencia que ello ha tenido lugar con la Fundació Trias Fargas (de Convergència Democràtica de Catalunya) y con una no nata Fundació Espais que sirvió para tapar la quiebra del fallido proyecto del Partit per la Independència promovido por Àngel Colom y Pilar Rahola (y del que también participó el presidente del FC Barcelona Joan Laporta). Colom, al ser descubierta su implicación, alegó en su defensa que alguien le había recomendado acudir a Millet en busca de ayuda (y colgó intempestivamente la entrevista que le realizaba Manel Fuentes en Catalunya Radio cuando éste le preguntó si quien se lo había aconsejado era Artur Mas). Quizás tampoco sea casualidad que el abogado defensor de Millet sea Pau Molins, hijo de otro ex conceller convergente y miembro de una familia enriquecida con la producción de cemento (introductora exclusiva en España del cemento aluminoso causante de muertes y un gravísimo problema de vivienda en los barrios más humildes de Catalunya). Hay por tanto más que indicios de que parte de los fondos desviados han servido para engrasar una serie de instituciones del espacio de los partidos conservadores. Queda por ver si la financiación también llegaba a otras partes o si la complicidad del Partido Socialista se limitaba a mirar para otra parte lo que hacían sus rivales políticos, como muestra de esta especial omertá educada que tan a menudo practican las élites catalanas.

    De otra parte, resalta una cuestión que va más allá del saqueo y la corrupción. Y es el tratamiento público que reciben algunos grandes operadores culturales y deportivos. En el actual modelo de competencia entre ciudades que genera la globalización, las élites políticas no dudan en dedicar ingentes recursos a promover iconos “culturales” y “deportivos” que actúen como marcas de la ciudad. Y es ahí donde las élites al estilo del G-16 barcelonés tienen una enorme capacidad de influencia y de orientación de las políticas públicas. De obtención de recursos sea por la vía directa de la financiación o por la indirecta de la recalificación urbanística. El problema de la aluminosis (que afectó a 35.000 viviendas en Catalunya, en muchos casos implicando el derribo y la reconstrucción) tuvo lugar en el mismo período del incendio del Liceo. Mientras este último se reconstruyó y amplió en cuatro años, los barrios afectados por la aluminosis aún tienen pendientes la solución de cerca de 1.000 viviendas tras 19 años de espera. Hoy alguno de los procesos urbanos más conflictivos que vive la ciudad de Barcelona tiene que ver con estos mismos intereses, como la cuestionada recalificación de terrenos del FC Barcelona en el barrio de Les Corts (para construir vivienda). O el mismo proyecto de hotel que impulsaba el propio Millet y que había conseguido una recalificación del espacio público “regalado” por el Ayuntamiento y la Generalitat. Un proyecto altamente cuestionado por el movimiento vecinal y que incluía a dosis variables especulación pura y dura del propio Millet, chapuza urbanística y cesión de interés público por parte de la administración. A tener en cuenta que en todas estas operaciones, junto a los promotores-especuladores y la Administración, juega un papel fundamental el arquitecto-estrella que “avala” la calidad e interés del proyecto. Los Tusquets, Bofill, Foster etc. son ellos mismos agentes activos de estas operaciones (Oscar Tusquets, que figuraba como “vedette” del proyecto de hotel y que fue quien remodeló el Palau de la Música, no ha dudado en salir corriendo cuando se ha destapado el caso y ha tenido la desfachatez de denunciar, con bastantes años de retraso, que las obras costaron la mitad de lo que se dijo).

    III. Uno puede pensar que estamos ante un caso singular. Distinto al de la tradicional corrupción con la obra pública o las recalificaciones urbanísticas. Que Fèlix Millet es un caso especial de delincuente social. Pero es posible identificar con facilidad los parecidos o conexiones del caso con lo que ocurre en otros (empezando por el “Gurtel”) de nuestro entrono e incluso de otras latitudes.

    Quizás Barcelona es una ciudad que ha explotado al máximo la creación de iconos con pretensión de universalidad. Pero el modelo es de aplicación más general y tiene variantes por doquier. Las recalificaciones fraudulentas a grandes clubs deportivos, e incluso la intervención pública ante la quiebra de proyectos privados es habitual en toda la geografía española (con los casos más evidentes del Real Madrid y el Valencia CF), como lo es asimismo la querencia por construir grandes “templos culturales” al tiempo que se dedica poco esfuerzo y recursos al fomento de la cultura de base (a mi entender uno de los elementos explicativos del problema del fracaso escolar, la ausencia de motivaciones y referencias cultas en las que vive una gran parte de nuestra sociedad). En los enormes dispendios en “fastos” y “proyectos vistosos” se cuelan enormes sumas. No es casualidad que toda la red tejida por Correa y sus adláteres esté relacionada con estas actividades: se trata de un espacio donde los costes reales resultan bastante opacos y donde es posible filtrar recursos sin que se note demasiado.

    Está también la cuestión judicial. Si algo caracteriza a este país no es sólo la proliferación de casos de corrupción, sino también la enorme exquisitez con que sus señorías tratan a este tipo de delincuentes. En pocas semanas hemos presenciado cómo un manifiesto especulador por la vía de la información privilegiada (César Alierta, presidente de Telefónica, era exonerado gracias a la prescripción del delito), cómo el caso de un Presidente de comunidad autónoma que había recibido cuantiosos regalos de un presunto (y preso) delincuente era sobreseído gracias a la ignorancia de la información relevante. Y ahora estamos asistiendo a un proceso, el de Millet, en el que el juez demora intervenciones en detrimento de las posibles pruebas inculpatorias. Podríamos encontrar muchas más ilustraciones de un sistema judicial con inequívocas características de clasismo que engrasa nuestro modelo de capitalismo depredatorio.

    Millet, en fin, forma parte de la clase de delincuentes de guante blanco que en los últimos años tanto han proliferado, llámense De la Rosa o Madoff. Cada uno de ellos constituye una historia particular, pero sus acciones, su largo tiempo de impunidad, sólo pueden entenderse si los situamos en el contexto de hábitos y comportamiento de la clase social que los cobija y del marco institucional y cultural que les deja espacios de actuación.

    Fuente: Mientras tanto electrónico. Número 73, octubre de 2009.
    ---

    Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya Lejarza

    El affaire Millet: ¿corrupción a la catalana? | 07-10-2009 - 09:07:19 GMT 1 #

41. Fèlix Millet i Tusell

    Càrrecs
    President de l'Orfeó Català (des d'octubre 1978)
    President de la Fundació Orfeó Català-Palau de la Música Catalana (1990)
    President de la Fundació Esmen (1992)
    Vicepresident del Consorci del Palau de la Música Catalana i President del Comitè Executiu del mateix (1983)
    Vicepresident de la Societat del Gran Teatre del Liceu (1980)
    President del Consell Editorial de Revista Musical Catalana (1984)
    Vicepresident Fundació FC Barcelona (des de la seva creació l'any 1994)
    President de l'Agrupació Mútua del Comerç i la Indústria, MARPF (Juny 2006)
    President de la Fundació Agrupació Mútua del Comerç i la Indústria (Juny 2006)
    President d'AMCI HABITAT (5 febrer 2007)
    President de Bankpyme (10 octubre 2007)
    President d'Agrupació Bankpyme Pensiones, EGFP, SA (en representació d'Agrupació Mútua)
    President d'AMCI BD 2008, SL (en representació d'Agrupació Mútua)
    President d'AMCI REHABILITACIÓ, SL (en representació d'Agrupació Mútua)
    President d'AMSYR AGRUPACIÓ SEGUROS Y REASEGUROS, SA (en representació d'Agrupació Mútua)
    Vocal de DINAMIA CAPITAL PRIVADO SCR, SA (en representació d'Agrupació Mútua)
    President de GRUPO MGO, SA (en representació d'AMCI HABITAT)
    President de INVERPYME SCR, SA (en representació d'Agrupació Mútua)
    President de SANITARIA MÉDICO QUIRÚRGICA DE SEGUROS, SA (SANIMED) (en representació d'Agrupació Mútua)
    President de SEGUROS LATINA, SA (en representació d'Agrupació Mútua)
    President de TRANSPORT SANITARI DE CATALUNYA, SL (en representació d'Agrupació Mútua)
    Membre del Patronat de la Fundació del Gran Teatre del Liceu i de la seva Comissió Executiva (1994)
    Membre de la Fundació Pau Casals
    Membre de la Fundació Güell
    Membre de la Fundació del Teatre Fortuny (Reus) (1995)
    Membre de la Fundación Independiente
    Membre de la Fundación Bayer (abril 2000)
    Patró de la Fundació del Conservatori del Liceu (Maig 1996)
    Patró de la Asociación Española de Fundaciones (maig 2003)
    Patró de la Fundació Jaume Aragall (7 de maig de 2003)
    Membre Consell Assessor Institut Catalunya Futur (juny 2003)
    Vicepresident d'Honor de l'Associació Amics de Lluís Domènech i Montaner (desembre 2000)
    [edita] Premis
    L'any 1981 li va ser concedida la Corbata d'Isabel la Catòlica com a President de l'Orfeó Català.
    El 10 de desembre de 1998 li va ser concedida la Clau de Barcelona.
    El 7 de juliol de 1999 li va ser concedida la Creu de Sant Jordi per la Generalitat de Catalunya.
    Distingit com a Senyor de Barcelona (2004) – atorgat el dia 10 novembre 2005
    Distingit amb la Cruz de Oro per l'AEFE (Agrupación Española de Fomento Europeo) – atorgada el dia 8 de març de 2008
    Distingit com a Confrare d'Honor per la Confraria del Cava Sant Sadurní – 25 de juny de 2008
    Distingit com a Conciutadà que ens honora – 9 de juliol de 2008
    ---
    Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya Lejarza

    Fèlix Millet i Tusell | 07-10-2009 - 20:25:52 GMT 1 #

42. Mutuam :

    El diputat gironí de CiU al Parlament de Catalunya, Carles Puigdemont, ha presentat aquesta setmana una bateria de preguntes al govern sobre la situació de la mútua Mutuam, així sobre com pensa actuar l'Executiu català i quines responsabilitats té. Fa pocs dies es va saber que Mutuam -que compta amb diversos milers d'afiliats a les comarques de Girona- deixarà de prestar com fins ara els serveis d'assistència primària. De fet, els seus usuaris ja han vist amb sorpresa -ja que no se'ls ha notificat res oficialment- com davant qualsevol contingència mèdica se'ls derivava al Centre d'Assistència Primària corresponent.
    D'aquesta manera, Mutuam continua prestant els serveis de residència geriàtrica, però ja no els d'assitència primària. El Departament de Salut va explicar dies enrere a aquest mateix diari que la decisió va ser presa per la direcció de la mateixa mútua. Els representants d'aquesta no han negat públicament aquest extrem, però de manera extraoficial s'ha pogut saber que van presentar diverses alternatives al Departament de Salut per poder continuar prestant el servei, sense que cap d'elles fos acceptada. De portes enfora, però, els representants de Mutuam prefereixen no entrar en batalles amb l'Administració.

    Futura plataforma d'afectats
    Els usuaris de Mutuam estan a punt de constituir-se en plataforma d'afectats, ja que consideren tenir dret a continuar rebent els serveis d'assistència en aquesta mútua privada, "i més en uns moments en què es parla del possible col·lapse de la sanitat pública".
    Mentre no arriba aquesta constitució, es van posar en contacte amb el diputat de CiU Carles Puigdemont per exposar-li la situació, i aquest ha presentat una bateria de preguntes al Govern.
    Puigdemont, que va assegurar a Diari de Girona trobar "molt fort que una sèrie de persones es trobin, de cop i sense cap notificació, que se'ls elimina el servei mèdic que rebien", va preguntar d'entrada pels motius del canvi en les prestacions de Mutuam, així com per la situació en què queden les persones afectades. El diputat es va interessar així mateix per què pensa fer el Govern català i va demanar quins acords exactament hi ha vigents amb Mutuam segons el concert de 1988.
    A més a més, el diputat gironí vol que se li asseguri que els usuaris tenen garantida l'assistència i si el Govern pensa informar públicament de la situació, així com per què no ho ha fet fins ara.
    Mutuam va anunciar recentment que deixava de prestar servei d'assistència mèdica primària als abonats de Tarragona, Lleida i Girona i traslladava els serveis a Barcelona.

    Mutuam | 08-10-2009 - 12:59:34 GMT 1 #

43. Aquí patrocinis, allà subvencions, per MIQUEL ROCA :

    Dues companyies d'assegurances, Regal i DKV, i una d'automòbils, Suzuki, patrocinen els tres clubs catalans que aquest cap de setmana començaran la lliga ACB amb objectius certament desiguals. El Barça buscarà tots els títols possibles; la Penya, tornar a sobreviure en el difícil equilibri de continuar fent créixer jugadors joves sense baixar de les posicions dignes de la lliga, i el Manresa, escriure l'enèsim capítol de la història d'una admirable resistència. Per al Barça, no ens enganyem, tenir patrocinador no és qüestió de vida o mort, només una ajuda que fa menys deficitària una secció nodrida des de l'economia del futbol; per a badalonins i manresans, en canvi, l'ACB seria inviable sense l'aportació d'un nom comercial. Però lluny d'accentuar diferències entre ells, que els tres equips catalans facin cada any els deures del patrocini marca un abisme de diferència amb la resta de clubs. Els tres patrocinadors dels equips catalans són tants com els que sumen junts els altres quinze clubs de l'ACB: les asseguradores Meridiano (Alacant) i Lagun Aro (Sant Sebastià) i la marca de components electrònics Blu:Sens, copatrocinadora amb Xacobeo –que és un motiu i no una marca– de l'Obradoiro. Entre la resta, a més del Madrid, hi ha set clubs que no tenen patrocinador, però tampoc cap problema per jugar, un acord estrany entre una ONG i el Fuenlabrada i tres caixes d'estalvis, que comptaríem entre els patrocinadors si no fos que Caja Laboral, Unicaja i Cajasol tenen al darrere administracions públiques, que són la font de la qual beuen molts clubs. N'hi ha prou de fer un tomb pels webs dels divuit equips de l'ACB, farcits la majoria de logotips de diputacions provincials, ajuntaments i governs autonòmics. En els del Barça, el Joventut i el Manresa, ni un. Aquí no gastem els diners públics en l'elit. Ens conformem a fer la feina que cal per poder competir, uns més que altres, en desigualtat de condicions.

    Aquí patrocinis, allà subvencions | 08-10-2009 - 13:57:48 GMT 1 #

44. Precios en el Palau, JORDI NADAL CANTO | Cardedeu :

    Revisando la hemeroteca on line de este diario, he encontrado la carta al director de Pep Coll, en la que (del 3/ VI/ 2007) se pregunta la razón por la que un espectáculo (el Tancredi,dirigida por René Jacobs) costaba tres veces más en el Palau de la Música que en Valencia, París o Roma. Bueno, pues parece que ya lo sabemos.

    Precios en el Palau | 08-10-2009 - 14:20:21 GMT 1 #

45. El fantasma del Palau, per Ferran Espada :

    La presència dels principals dirigents catalans, amb els presidents de la Generalitat i del Parlament al capdavant, en la inauguració de la temporada del Palau 100 va ser dijous un acte en què el país en ple va voler fer un exercici d'exorcisme d'aquesta mena de dimoni que s'havia apoderat del cos de la històrica institució cultural i que es diu Fèlix Millet i companyia. Però l'endemà mateix s'aixecava el secret de sumari i sorgien més dades que confirmaven la dificultat d'evitar que un fantasma recorri durant dècades les sales i els passadissos del Palau. Probablement l'antídot és en les paraules de l'actual presidenta, Mariona Carulla, en la línia que cal construir un Palau més plural, obert i transparent. Hi estic d'acord, però sobretot cal retornar-lo als seus veritables propietaris, la gent que estima la música. Perquè, no ens enganyem, el clan Millet és el responsable de tota l'operació de saqueig de la institució, però per aconseguir-ho van organitzar una certa abducció de l'esperit d'aquest temple de la cultura catalana. La platea del Palau es va convertir en una mena de llotja de camp de futbol en què en determinades ocasions calia ser-hi si algú pretenia ser veritablement important i influent a casa nostra. Un lloc per relacionar-se, fins i tot per aprofitar a fer negocis, i sobretot per autoproclamar-se posseïdors del destí del país. Així, el tal Fèlix Millet acompanyava la presentació anual de la memòria de gestió d'un fastuós dinar i un concert exclusiu per a tots aquells que tenien alguna cosa a dir a Palau. Però que en realitat no deien res perquè no veien res. Tan entretinguts estaven pels focs d'artifici i encegats per la magnitud d'un ego intel·ligentment engruixit pel seu amic Millet que els feia sentir com reietons a Palau. Mai millor dit.

    El fantasma del Palau | 10-10-2009 - 10:16:27 GMT 1 #

46. COLOM, CARRETERO I..., per JOAQUIM DOMINGO :

    El senyor Àngel Colom i Colom, durant molt de temps secretari general d'Esquerra Republicana de Catalunya, fundador del Partit per la Independència (PI) i, des de l'any 2000, militant de Convergència i secretari d'Immigració per aquest partit, va rebre 12 milions de pessetes de Fèlix Millet per poder eixugar els dèficits del PI.
    És normal que una institució com el Palau de la Música surti al pas dels deutes del partit del senyor Colom? És normal que el rebut que va signar Colom sigui de 25 milions quan ell assegura que només en va rebre 12? És normal que, fins ara, ningú no hagi dit res al respecte? És normal que l'actual secretari d'Immigració de CDC no expliqui amb pèls i senyals com va anar el procés i a què es van destinar els 12 milions reconeguts?
    El senyor Colom no només no dóna explicacions sinó que es presenta com a víctima. Diu que hi ha una campanya contra el catalanisme i contra ell mateix, "em volen matar políticament". I afegeix: "A vegades sento vergonya de tenir en Montilla com a president".
    Aquestes darreres paraules del polític són indignes d'un càrrec de Convergència. El que sí que fa sentir vergonya és el seu comportament.
    Per altra banda, no és estrany, també, que una estreta col·laboradora seva en el PI, que sempre opina de tot i de tothom, manifesti en un article no saber res de l'afer?
    Aquests dies s'ha produït també un fet important políticament: Reagrupament.cat s'ha presentat oficialment a la societat catalana. El seu cap visible, Joan Carretero, ha explicat ben clarament els seus objectius.
    A) Independència de Catalunya.
    B) Regeneració de la vida política.
    C) Transparència i llistes obertes.
    D) Acabar amb el tripartit.
    Serà capaç Reagrupament.cat de trobar espai polític propi? Serà capaç d'incrementar l'espai i el vot independentista o només xuclarà una mica d'aquí i d'allà?
    Ens hem de preguntar si el nou partit de Carretero servirà per unir l'espai independentista i eixamplar-lo o bé si, per contra, el dividirà.
    El cert és que, en aquests moments, en el camp del sobiranisme s'hi estan movent moltes coses i molt ràpidament.

    COLOM, CARRETERO I... | 12-10-2009 - 10:15:11 GMT 1 #

47. Donacions privades al Palau podrien haver anat a parar a comptes suïssos de Millet :

    A mesura que passen els dies es van esclarint la destinació i origen d'alguns diners que finalment han format part del patrimoni de Fèlix Millet. Segons va transcendir ahir, un informe elaborat per l'Agència Tributària de l'any 2008 sobre moviments bancaris de l'Associació, la Fundació i el Consorci del Palau de la Música revela que entre els anys 2003 i 2006 es van cobrar xecs amb imports d'entre 100.000 euros i 3 milions que van lliurar terceres persones. O el que és el mateix, donacions privades.
    Segons va avançar ahir el portal d'informació 3/24 de Tv3, la suma de xecs oscil·la a gairebé 8 milions d'euros que van ser cobrats, la majoria, a l'oficina que Caixa Catalunya té a l'avinguda de la Catedral de Barcelona. Les sospites de la nova junta del Palau se centren en informacions que alguns d'aquests xecs es podrien haver cobrat directament sense passar pels comptes del Palau i que Millet es podria haver embutxacat. El fiscal ja ha demanat que compareguin com a testimonis els directors de les sucursal on es van cobrar els xecs i que a hores d'ara podrien estar en un compte numerat que Millet tenia a Suïssa. El jutge del cas Palau ja ha demanat a aquest país poder recollir més informació sobre els moviments dels comptes.

    Donacions privades al Palau podrien haver anat a parar a comptes suïssos de Millet | 12-10-2009 - 10:36:04 GMT 1 #

48. Disfraces y delitos democráticos

    Patxi Zamora Aznar

    Vivimos en permanente carnaval. De ideas, ofertas, promesas y otros falsos disfraces que desdibujan la realidad y permiten al enfermo sistema capitalista continuar con su particular mascarada. La pobre categoría intelectual, la mediocre y sumisa actitud de los dirigentes políticos alertan sobre la gravedad de la afección del imperialismo. La mayoría no conservaría sus poltronas si fueran sinceros y explicaran sus verdaderas convicciones. Muy pocos se retratan al estilo de Mayor Oreja cuando define el franquismo como época de extraordinaria placidez y se dedican a vender para vencer, desideologizando el debate político.
    Los pilares de esta corrupta democracia temblarían si los líderes de la comunidad confesaran sus íntimas reflexiones sobre los inmigrantes, la tortura, el uso de drogas…o contaran públicamente lo que es vox populi: ¿cómo ha conseguido su enorme fortuna Juan Carlos Borbón?, ¿por qué muchos de sus amigos han acabado en la cárcel?, ¿por qué el Estado español no hace caso de las recomendaciones de Amnistía Internacional sobre la tortura?, ¿por qué la mayoría de los imputados por torturas consiguen llegar a lo más alto del escalafón en sus respectivos cuerpos policiales?, ¿se guarda el dinero del narcotráfico en los grandes bancos tradicionales?

    La mayoría de los dirigentes políticos son productos de mercadotecnia y los medios de comunicación que los sustentan juegan a la publicidad con el futuro de los seres humanos. Cuentan mucho los gestos, el maquillaje y el corte de pelo y poco los argumentos, las ideas y la capacitación de los líderes de la ciudadanía. Y así le va de mal a la mayor parte de la humanidad y de bien a unos poquitos congéneres, por llamarlos de alguna manera.

    Disfraces, mentiras, y al final delitos, porque el continuo engaño al que nos someten y que mantiene a una gran parte de la población mundial sumida en el hambre -30 mil muertos cada día- y en la guerra no se puede calificar de otra manera que como delito de lesa humanidad.

    He aquí nueve ejemplos de esas verdades a medias que retuercen y manipulan la realidad, y también de quienes disfrutan de ese perverso carnaval protegidos bajo la máscara de político demócrata, obispo piadoso o empresario de éxito:

    -“EE.UU. declara su gran solidaridad con las víctimas de la tortura en el mundo. La tortura en cualquier lugar es una afrenta a la dignidad humana. Nos comprometemos a construir un mundo en el que los derechos humanos sean respetados y protegidos por el imperio de la ley”. Comunicado de G.W. Bush, el íntimo amigo de Aznar, en junio de 2003.

    -“Yes, we can” nos vendió el Obama del cambio y nombró asesor económico a Larry Summers, nuevo multimillonario gracias a los mismos bancos y fondos de alto riesgo a los que ahora protege de una nueva regulación.

    -BBVA, Santander, Repsol, Telefónica, Endesa, Iberdrola, Gas Natural y Unión Fenosa destinaron, en 2008, 370 millones de euros a proyectos solidarios, “responsabilidad social corporativa” le llaman. Al mismo tiempo han llevado a cabo la II Conquista de América convirtiéndose en las más poderosas empresas de Latinoamérica, por encima de las corporaciones estadounidenses. Fieles al espíritu de Milton Friedman cuando afirmaba “la única responsabilidad social de las empresas consiste en incrementar sus beneficios”, esos 370 millones sólo suponen el 1% de los enormes beneficios originados en aquellas tierras.

    -El presidente venezolano Hugo Chávez es el dirigente internacional menos valorado por la población del estado español, según el CIS. Su gobierno ha sido uno de los pocos en el mundo que ha sobrepasado los objetivos de la ONU (reducir la pobreza extrema a la mitad, de un 25 a un 7,5%), ha doblado los beneficiarios de la seguridad social, ha reducido de un 30 de su PIB a un 14% su deuda externa, PIB que ha incrementado un 10,5% en 5 años y ha reducido ostensiblemente las desigualdades y el desempleo.

    -El gobierno español sacó a sus tropas de Iraq en un arranque antibelicista. Ha enviado más a Afganistán. En el año 2008 incrementó la venta de armamento un 54,6% y a día de hoy fabrica cuatro bombas de racimo diferentes.

    -Nos contaron que la aplastante derrota de los “radicales” de Hizbulá en el Líbano fue consecuencia del discurso pronunciado por Obama en El Cairo. Hizbulá obtuvo el 55% de los votos (incluida la mayoría del voto cristiano), pero debido al sistema democrático libanés se hizo con el 45% de los escaños, lo contrario que la oposición.

    -Desde todos los medios de comunicación se critica la explotación de las mujeres a través de la prostitución. Esta práctica aporta a los periódicos estatales a través de anuncios más o menos estimulantes (“Público es la excepción y en Euskal Herria “Diario de Navarra” y “Gara”) la friolera de 40 millones de euros anuales. El rotativo conservador “La Razón”, después de su sección de “Religión”, incluye una media diaria de 91 anuncios de prostitución, algo menos que “ABC” y por detrás de “El Mundo” y “El País”, líder de esta triste clasificación.

    -La Iglesia Católica califica como pecado “acumular excesivas riquezas”. La misma institución no renuncia a utilizar las polémicas Sicav, sociedades de inversión para grandes fortunas con una fiscalidad tan ventajosa como indecente.

    -Rubalcaba, ministro del Interior, busca “desesperadamente el fin del terrorismo”. Fue portavoz del gobierno de Felipe González, la X de los GAL y en esta nueva época ya cuenta con un desaparecido, Ion Antza. En un alarde de visión política apoyó a Rosa Díez para dirigir el PSOE y ha acabado como ministro plenipotenciario del actual presidente Rodríguez Zapatero. Como el político francés, José Fouché, que llegó a la élite gobernante con Luis XVI, cortó cabezas durante la revolución, sirvió a Napoleón y luego de ayudar a su caída en desgracia, restauró la monarquía.

    Toda revolución empieza por entender lo que está pasando y culmina con actuar en consecuencia. De ahí el esfuerzo de este capitalismo de “acumulación por desposesión” (D. Harvey) por desdibujar la realidad, por ocultar y falsear hasta los detalles más nimios de nuestra vida. Por eso debemos encomendarnos a la batalla ideológica de informar con datos y argumentos que empujen a la ciudadanía hacia la participación y le ayuden a escapar del opio del consumo en Occidente y de la miseria en el resto del mundo. Debatamos sobre el futuro sin sectarismos y luchemos para combatir la máxima de Reagan: “la política pertenece a la industria del espectáculo”.

    Disfraces y delitos democráticos | 12-10-2009 - 11:01:31 GMT 1 #

49. La financiación de la actividad partidista
    El caso Millet y los partidos

    Carlos Jiménez Villarejo

    El descubrimiento de la gestión presuntamente delictiva del Palau de la Música-Orfeó Català ha vuelto a centrar la atención en dos cuestiones esenciales: el control institucional de los fondos públicos aportados a las fundaciones privadas y, sobre todo, la financiación privada de los partidos políticos. Cuando se constituyó el primer Govern tripartito se elaboró un informe para conocer las causas del déficit generado por la gestión de los gobiernos de Convergència i Unió, que se elevaba a 1.177 millones de euros. Según este informe, las subvenciones públicas constituían una de las áreas «más conflictivas». Solo una limitada muestra de subvenciones revocadas por la incorrecta utilización de los fondos públicos ya se elevaba a 9.335.920,30 euros. No en vano, el informe habla de «abusos realmente escandalosos». Era una muestra muy fundada del manejo arbitrario de los fondos públicos. Pero sigue siendo fundamental, entonces y ahora, saber por qué el protectorado de la Generalitat, a quien corresponde el control de las fundaciones, la verificación de sus cuentas anuales y de su contabilidad y la inspección de las mismas, no detectó la continuada y manifiesta gestión irregular que estaba produciéndose en el Palau-Orfeó Català. Porque la ley catalana de fundaciones del 2001 proporcionaba ya los instrumentos necesarios para un control más eficaz. SFlbEn cuanto a la financiación privada de los partidos, el problema es aún más grave. Es sabido que el crecimiento de los costes de la política, derivados sobre todo de las modernas campañas electorales, les lleva a una constante exigencia de recursos económicos. La obtención de dinero se ha convertido en un objetivo político en sí mismo. Y es evidente que las aportaciones económicas privadas pueden generar una desigualdad económica entre los partidos, rompiendo el principio de equidad de oportunidades, afectando a la representatividad de los mismos y al propio fundamento del pluralismo político. Por ello conserva actualidad la reflexión del profesor Koening, de la Universidad de Estrasburgo : «La cuestión esencial es saber por qué una sociedad o una empresa financia a un partido político. La respuesta lógica es que el generoso donador busca en el partido y, por consiguiente, en los poderes públicos que son ocupados por el partido, ventajas que, en otro caso, no habría obtenido».

    Por ello, resultó fundamental la aprobación de la ley orgánica 8/2007 del 4 de julio, que regula un nuevo sistema de financiación. En su exposición de motivos, se reconoce como uno de los fundamentos de la nueva disposición «la aparición ante la opinión pública de posibles irregularidades vinculadas en algunos casos a la financiación de los partidos políticos». Y entre los objetivos de la ley se encuentra establecer un régimen económico que «no incorpore elementos de distorsión entre la voluntad popular y el ejercicio del poder político». Para ello, suprime las donaciones anónimas, medida cuyo verdadero alcance aún no podemos comprobar. Creemos que resulta necesario exponer algunos de esos datos para saber cómo la ley de financiación de 1987 fue incumplida de forma casi generalizada ante una ciudadanía completamente ignorante de las cuentas de los partidos a los que periódicamente votan.

    El informe del Tribunal de Cuentas sobre el ejercicio del 2003 confirmaba las tesis de una financiación oscura y opaca. En ese ejercicio, ciertos partidos percibieron donaciones anónimas procedentes de personas físicas y jurídicas que, obviamente, no se sabe si fueron beneficiadas desde el poder político –entonces de CiU– con concesiones y otros beneficios económicos. Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) recibió 1.324.000 euros; Unió Democràtica de Catalunya (UDC), 860.252.000 euros, y el Partido Popular (PP), como formación estatal, ya que las cuentas del PP de Catalunya no aparecen diferenciadas, 2.361.422,41 euros. El Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC) recibió por ese concepto una cantidad algo superior a los 150.000 euros. No consta que Esquerra Republicana e Iniciativa per Catalunya-Verds-EUiA, ni en este ni en posteriores ejercicios, fueran financiados por este procedimiento.

    En el ejercicio del 2004, el Tribunal de Cuentas volvió a comprobar las mismas fuentes de financiación privada. CDC percibió 1.515.100 euros como aportaciones anónimas. El PP, como formación política estatal, percibió por el mismo concepto 2.825.425,83 euros. Y UDC, 884.716,12 euros. En el último ejercicio fiscalizado, el 2005, se mantuvo la misma tónica que en los años anteriores. CDC recibió de donantes anónimos 1.590.905 euros. El PP, como partido estatal, ya que el de Catalunya carece de autonomía hasta para formular sus cuentas, obtuvo por el mismo procedimiento 3.068.741 euros. UDC, 148.498 euros. Y el PSC, en ese ejercicio, 176.000 euros. Ya sabemos que, como entonces las donaciones anónimas estaban autorizadas, nada hay que objetar a su percepción. Pero es evidente que los partidos conocen el origen de esos fondos. Sería un ejercicio de transparencia y honradez política que, sobre todo CiU y el PP, revelaran la identidad de los donantes para que los ciudadanos sepan si esas donaciones han sido o no causa de corrupción. Dudamos que lo hagan, pero que sepan que su opacidad es un grave obstáculo para su credibilidad como partidos de gobierno.

    Carlos Jiménez Villarejo es jurista.

    El caso Millet y los partidos | 12-10-2009 - 11:06:10 GMT 1 #

50. Una «cosa sagrada», per Narcís-Jordi Aragó :

    L'Orfeó Català va tenir tres Millet com a directors successius: Lluís Millet i Pagès, el fundador, Lluís Maria Millet i Millet, el seu fill, i Lluís Millet i Loras, el nét.

    L'avi Millet va fundar l'Orfeó l'any 1891 juntament amb Amadeu Vives, i li va consagrar tota la vida. Va compondre el seu himne, El cant de la senyera, amb lletra de Joan Maragall, i va atorgar a la formació coral una transcendència musical i cívica que la convertiria aviat en un símbol. L'any 1908 va poder estrenar com a estatge propi el Palau de la Música Catalana, concreció plàstica d'una doble renovació: la Renaixença i el modernisme. És lògic, doncs, que, en el solemne acte inaugural de l'edifici, pronunciés un discurs abrandat de patriotisme. Donades les gràcies a Déu «per haver beneït el que humilment començàrem amb la fe i l'entusiasme en el cor», va dir que «el moment actual de la nostra Catalunya és un moment vibrant» i va proclamar que el Palau havia de ser «la caixa sonora que harmonitzi i afini aquest clar de vida renaixent». Convençut d'estar vivint una hora històrica, el mestre Millet va definir el Palau com l'obra material de tot un poble, però també com l'expressió viva del seu esperit col·lectiu. Va agrair l'ajut inestimable dels socis protectors, «pobres o rics que amb els seus cabals petits o grossos han posat les pedres d'aquest espai joiós», i va revestir les seves paraules d'un to profètic: «Aquestes parets s'han d'amarar dels cants vostres i dels que vindran; han de fer vibrar en crescendo les diferents modalitats de l'ànima catalana a través dels anys, fins a fer ressonar, en potència sublim, el cant d'afirmació de la plenitud del nostre desig. Llavors romandrà aquest casal com a cosa sagrada al mig del cor de la gran ciutat futura.

    Lluís Millet no podia preveure que un seu descendent espuri, un Millet indigne d'aquest cognom, seria capaç de profanar aquella «cosa sagrada» i d'abocar sobre les seves pedres i els seus ideals tanta quantitat de merda.

    Una «cosa sagrada» | 12-10-2009 - 20:38:44 GMT 1 #

51. PSC acusa la fundació de CDC d´usar diners de Millet en campanyes electorals :

    ICV-EUiA i PSC van carregar contra CDC (CiU) per les donacions que el Palau de la Música, en l'època en què estava presidit per Fèlix Millet, va atorgar a la Fundació Ramon Trias Fargas.
    Qui va anar més lluny va ser el portaveu adjunt del PSC al Parlament, Joan Ferran, que va assegurar que els diners que la Fundació Trias Fargas, afí a CDC, va rebre de la Fundació Orfeó Català, es van destinar a campanyes electorals, un ús que va qualificar d'"immoral" en ser fons dirigits a promocionar la cultura.
    En declaracions a la Ser, Ferran va assegurar que "legalitat no implica moralitat" i va afegir que encara que els comptes de la Fundació Trias Fargas siguin legals "tots sabem que aquests diners (...) s'han gastat en campanyes electorals" malgrat anar destinats a temes culturals, artístics o de mecenatge.
    El secretari general de la formació ecosocialista ICV, Joan Herrera, també es va mostrar ahir molt crític amb CiU. Herrera es va mostrar indignat davant la premsa "perquè CiU no només no dóna explicacions i no es compromet a tornar els diners sinó que planta cara".
    "No renunciem a futures iniciatives parlamentàries per aquest tema", va anunciar Herrera, lamentant la falta de resposta de CiU sobre els fons rebuts, que superen el mig milió d'euros i qualificant la seva actitud d'"insòlita".
    També el viceprimer secretari del PSC, Miquel Iceta, va demanar ahir en l'emissora de ràdio RAC1 que "primer de tot, Artur Mas hauria de donar explicacions".
    En canvi, Iceta no va posar tant èmfasi en el retorn dels diners, cosa que sí que va tornar-se a demanar des d'ICV perquè "és tant que no sé si podrien tornar-los". "És molt difícil d'explicar com diners -públics o privats que han anat a una fundació que ha de promoure la música, han anat a parar a la fundació d'un partit -CDC- que, precisament, no es dedica a tocar la flauta", va ironitzar aquest alt càrrec socialista.
    Per Iceta, això és un escàndol perquè, segons el seu parer, és "com si el PSC hagués rebut diners de Càritas o de la Creu Roja. La gent s'escandalitzaria". El viceprimer secretari del PSC va remarcar que aquesta situació "només" ha passat amb la fundació de CDC i no amb la de cap altre partit, i va subratllar que la Fundació Rafael Campalans, vinculada al PSC, no ha rebut "ni un duro, ni un cèntim, ni un euro" del Palau de la Música.
    D'altra banda el secretari general de CCOO, Joan Carles Gallego, va reconèixer ahir tenir una sensació de "disgust democràtic" davant el "cas Millet" relacionat amb el desviament de diners del Palau de la Música. Gallego va recordar que "fa molts anys" que el sindicat demana que les fundacions que reben diners públics s'han de sotmetre a una auditoria que doni transparència de la comptabilitat interna. El dirigent sindical demana que la justícia actuï "ràpidament".

    PSC acusa la fundació de CDC d´usar diners de Millet en campanyes electorals | 13-10-2009 - 08:01:15 GMT 1 #

52. La secretaria de Fèlix Millet :

    La dirección del Palau de la Música ha despedido a Elisabeth Barberà, la que fuera secretaria del “pájaro burgues” Fèlix Millet.

    La “secre” Barberà, atendía los asuntos profesionales como particulares de Millet, y había sido testigo del registro de los Mossos d'Esquadra el pasado 23 de julio. En aquel registro los agentes encontraron en el interior de una caja fuerte una llave de una caja de seguridad de una entidad bancaria, así como 197.000 euros en metálico, un sobre con más dinero, una escritura pública para dar poderes especiales a su hija Clara y a la propia Barberà, y un paquete de tabaco con cigarrillos.

    La secretaria de Fèlix Millet | 14-10-2009 - 18:07:00 GMT 1 #

53. Agrupació Mútua asseguradora catalana :

    El Ministeri d'Economia ha intervingut l'asseguradora catalana Agrupació Mútua 'per salvaguardar els interessos dels assegurats', segons ha indicat en una nota. Segons Economia, la companyia presenta 'deficiències molt significatives de control intern i irregularitats en la gestió'. Es dona la circumstància que Félix Millet va ocupar la presidència d'Agrupació Mútua fins al mes de juliol d'aquest any, fins al moment que va ser imputat pel cas Palau de la Música. Actualment el president de la mútua era Josep González, president de la patronal Pimec, i ahir va declarar un benefici consolidat brut de 4,3 milions d'euros fins al mes d'agost.

    La Direcció General d'Assegurances i Fons de Pensions (DGSFP) ha acordat substituir els òrgans d'administració d'Agrupació Mútua i ha nomenat administradors provisionals independents als advocats Jacint Boixasa i Sergio Gago. El Ministeri d'Economia ha explicat en una nota que amb aquesta mesura pretén 'salvaguardar els interessos dels assegurats i garantir el compliment dels contractes', dintre de les actuacions desenvolupades en l'expedient de mesures de control especial que l'organisme supervisor té obertes davant la situació patrimonial de l'entitat.

    El ministeri apunta que la decisió ha estat motivada per les 'deficiències significatives' de control intern i de la política d'inversions de l'entitat. A més, considera que cal introduir 'canvis en la gestió' que 'impedeixin la continuació de les irregularitats'.

    Agrupació Mútua asseguradora catalana | 16-10-2009 - 16:23:54 GMT 1 #

54. MALIFETES PARAMUSICALS, per FREDERIC SUÑER :

    Darrerament m'agrada seguir els temes d'actualitat en funció de l'opinió que sents al carrer. Ara el tema estrella es l'afer creat a l'entorn del senyor Millet i els seus muntatges entre l'Orfeó Català, el Palau de la Música i la Fundació. Ha substituït la grip A, la pujada d'impostos, les previsions negatives de la situació espanyola i les més pessimistes de l'FMI. Si bé en segons quins diaris, ja li guanya terreny el cas Gürtel.
    La sorpresa davant l'escàndol ha estat majúscula i s'hi afegeix una certa morbositat, el possible finançament a entitats afins a partits politics. El cas ha desconcertat totes les administracions afectades. No cal oblidar que, per tres dies, l'Ajuntament de Barcelona no fa el ridícul mes espantós en donar-li la medalla d'or de la ciutat.
    S'han de reconèixer d'entrada dos fets basics, el primer es que Millet ha estat hàbil (altrament sempre hi ha un final i a la fi s'ha descobert) i el segon es que les administracions, totes, han badat. En la primera suposició, cal destacar l'estratègia emprada, que d'acord amb la vella tàctica que, ja fa molts segles, va aplicar Filipí de Macedònia, el personatge ha seguit l'antiga estratègia de divideix i ?guanyaràs. Va muntar un entramat de societats, amb mes de cent comptes corrents, de difícil controlar. Empresa que va necessitar de col·laboració important de gent del seu entorn, recompensada generosament i que sembla encara no està del tot clar qui hi ha participat.
    La burgesia catalana s'ha ben lluït, si és que encara es pot parlar de burgesia en el sentit que fins ara s'acceptava. Ara bé, en aquesta visió hi participen dos conceptes complementaris, amb clares diferències: el de burgesia i el de la societat civil. Entenc que la segona es la més afectada, sobretot una bona part d'aquesta. És la mes polititzada, viu dels contactes polítics, amb un sentit cada vegada més fort de lluïment personal que li està funcionant molt bé, i que segurament en el futur continuarà. Continua anant-los bé allò que fa uns anys es va nomenar en un llibre com "l'oasi català". En el cas de l'alta burgesia, està més limitada i la majoria, fora de casos comptats, passa de tot.
    Tornem als comentaris del carrer: la malfiança de la gent, totalment justificada pels resultats de la majoria de casos que es veuen en aquest moment, fa que el cometari sigui quasi sempre el mateix: això acabarà d'aquí uns anys, pràcticament diluït com s'ha vist en altres casos. Algú apunta que sortirà mes gent implicada. Altres comentaris van en el sentit que el principal afectat, no en conec l'edat, si bé sembla voreja els setanta anys, per la qual cosa aviat no podria anar a la presó.
    Alhora, el punt sortit recentment, el possible finançament a partits polítics, mitjançant les seves factories d'idees. És un tema que promet, si be molts opinen que pot diluir-se a la llarga.
    Un altre aspecte es el control de les fundacions, ONG i altres organismes privats o paraestatals. Un comentari surt sovint. Per què serveixen les auditories? D'entrada, si les coses funcionessin com cal, sembla que haurien de detectar-ho. Amb això ja n'hi hauria d'haver prou. Ara es diu que els auditories són financeres. Sembla que en el cas del Palau, inclús hi ha hagut interferències d'altre tipus, no precisament econòmiques. Desprès d'aquest resultat i de molts altres, recordem el fracàs d'una famosa firma d'auditoria, ja desapareguda. És evident que avui dia una auditoria s'estira i s'arronsa, i d'entrada no és cap garantia. El problema d'aquí i de molts altres llocs es allò de "qui custodiat custodes".
    He de confessar que d'aquest tema, una situació derivada m'ha afectat, a mi i a molts. És un tema relacionat, fruit de l'interès de fer diners amb activitats impròpies: el cas de l'Agrupació Mútua. El senyor Millet, en la política d'ocupació de càrrecs (juntament amb sous o dietes), havia esta fins fa poc el president de l'entitat, amb cotxe i xofer pagat per aquesta. Segons notícies de premsa, sembla que tenia com a persona de confiança el ?senyor Conejos, que va muntar un tinglado urbanístic important.
    Tot va portar a inversions elevades en edificis, que van sortir malament i que han obligat a la intervenció dels organismes de control de l'Estat. Em sento dolgut, des del divuit anys he estat soci de l'Agrupació Mútua, prometien l'oro i el moro i van anar retallant. Recordo haver cotitzat per sostenir un grup d'afectats per protestar de la poca transparència, que des de fa temps es veia. Tasca inútil, davant una majoria ben treballada i escollida, no es va aconseguir res. També recordo quan, fa anys, en aquesta hora indefinida després de dinar, tan propicia per fer el "mama i dorm", em van telefonar per si volia comprar un pis construït per l'Agrupació en una platja d'Alacant. No se'n van anar de buit.
    Un altre fet, habitual en molts casos, que malgrat tot desconcerta: per un costat el jutge va declarar secret del sumari (que ara sembla ha aixecat en part). Malgrat això, mentre era secret, cada dia sortien a la premsa nous fets. On es la font? I no només passa en el cas present, sinó en tots els oberts actualment, que no són pocsÉ Es diu que un jutge estrella grava converses entre acusats i advocats defensors i les filtra, cosa que sembla que és totalment il·lícita.
    En fi, es viu per diferents motius, un sentiment de frustració i pessimisme al país. Des de la transició fins fa poc, hem viscut els millors moments de la nostra història. Els que tenim anys ho tenim ben clar, no cal insistir en detalls. Sembla com si aquest benestar ens hagi trastocat, ens ha portat a perdre el sentit de país. Un exemple ben clar el tenim en la situació política actual, la pitjor des de la transició. Ho confirma al greu de desprestigi de la classe política, com mai s'havia vist. Una conseqüència, entre moltes, del comentat és com una Fundació és víctima de la cobdícia i acaba en una situació greu. Amb uns dirigents que tenien com a objectiu fer diners abans del que els pertocava, traient-ne del foment de la musica. I observem com l'Orfeó ha estat el gran perjudicat.
    En resum: Millet i qui hi hagi col·laborat, s'han deixat portar per l'ambient general de cobdícia i frivolitat que es viu al país en molts camps. Avui dia, malauradament, en molts càrrecs priva fer carrera personal ans del sentiment de servei al país. I així anem.
    Ho resumiria en el que deia, fa molts anys, un vell alcoholitzat del meu poble: Això acabarà apujant-se el preu del vi.

    MALIFETES PARAMUSICALS | 17-10-2009 - 13:13:28 GMT 1 #

55. Bin Laden, no; Fèlix Bitllet, si, per CARLES NAVALES :

    Quan ja han aflorat 22 milions d'euros (¡Más madera!), la incògnita, finalment, s'ha aclarit. Dèiem que els bitllets de 500 euros tenien per nom Bin Laden, perquè tots sabíem que existien, però cap de nosaltres els havia vist. Doncs, no. No els vèiem perquè algú els acaparava. Si fem cas a les notícies d'aquests dies, que ens diuen que la secretària de Fèlix Millet omplia amb ells maletes que dipositava en una caixa se seguretat de Caixa Catalunya, podem sostenir empíricament que el principal sospitós de la invisibilitat dels bitllets de 500 euros és el nostre mai ben ponderat Fèlix Millet (ho sento, Bin Laden).
    Fèlix Millet o Fèlix Bitllet? Bitllet o Mitllet de 500?. Ho deixo a la seva elecció.
    Com és sabut, els Millet provenen del franquisme catalanista, si així podem anomenar-lo. En la transició molts personatge com ells es van agrupar en l'opció política "Concòrdia Catalana", liderada per Joan Antoni Samaranch, que va decidir dissoldre davant les previsions certes que obtindrien una gran patacada electoral.
    Molts eren franquistes pura sang, altres marcaven el límit democràtic de la formació, eren els homes de la Lliga Catalanista de Cambó, aquell que va dir: "Suport militar a Franco, sí; suport polític, no" (¿?), com consigna a seguir pels seus durant la nostra guerra civil.
    No sóc qui pensa que franquisme és sinònim de corrupció. He conegut i conec molts franquistes honradísims. El cas Millet té més de camaleonisme polític cara a la butxaca, que d'ideologia i principis, com estem veient.
    Fins a aquí, tot clar. Però seria gravíssim que un personatge com Millet acabés tacant un partit de demostrada vocació democràtica com és CDC. Per aquest motiu considero que haurien de donar transparència a la seva relació amb tal personatge. Estic convençut que CDC té les mans netes. De no ser així, em duria una gran decepció.
    Aquests dies la premsa ha aportat dades noves: el 2006, any que CDC va rebre 60.000 euros de l'Orfeó Milletà, la memòria de la Fundació Trias Fargas lliurada al Departament de Justícia no reflecteix cap acte de promoció de la música popular catalana. En canvi, la fundació sí va organitzar, aquell exercici, fins a 15 actes de suport a la campanya electoral de Xavier Trias, el candidat de CiU a l'Ajuntament de Barcelona. Els actes electorals es van realitzar en període de precampanya sota la marca Imaginabcn i van incloure l'engegada d'una web publicitària, una dotzena d'actes de promoció en tots els districtes de Barcelona, l'edició de diversos vídeos propagandístics i fins a una festa amb els seus simpatitzants en una discoteca de la ciutat. Un portaveu de Xavier Trias va negar que els d'Imagina Bcn fossin "actes electorals", sinó que eren, va dir, "un projecte de participació ciutadana".
    Tan difícil és aclarir-ho tot? És impossible esvair, també, altres dubtes? Per exemple: va declarar Àngel Colom a Hisenda, o en la seva declaració de la renda, que per les seves mans van passar tants Mitllets? Pensa retornar-los? Quins actes musicals va promoure la Fundació convergent?
    I, una pregunta a tots: Per què no s'ha constituït una comissió parlamentària d'investigació? Hauríem de donar passaport a tots els polítics que han format part dels consorcis i juntes del Palau de la Música sense assabentar-se de res? És difícil creure que no notessin ni alguna coseta. I, qui calla, atorga.

    Bin Laden, no; Fèlix Bitllet, si | 17-10-2009 - 13:17:56 GMT 1 #

56. Agrupació Mútua Fundada a Figueres l´any 1902 :

    El Ministeri d'Economia, a través de la Direcció General d'Assegurances (DGS), ha pres el control provisional de l'asseguradora catalana Agrupació Mútua per l'alt risc de les seves inversions immobiliàries, que vol reorientar per protegir el seu consolidat negoci assegurador.
    La DGS, que dirigeix Ricardo Lozano, va sostenir ahir que la substitució dels òrgans d'administració de la mútua d'assegurances per dos experts del sector "salvaguardarà els interessos" dels seus més de 380.000 clients i garantirà el normal funcionament de la companyia, que podrà seguir prestant serveis i subscrivint pòlisses d'assegurances amb normalitat.
    Segons fonts coneixedores de l'actuació de la DGS, aquesta activitat asseguradora s'havia posat en risc per culpa dels "préstecs i les participacions immobiliàries" d'Agrupació Mútua (fonamentalment a AMCI Habitat, AMCI BD i AMCI Rehabilitació).
    El risc derivat d'aquests negocis obligava a realitzar provisions milionàries que haurien situat sota mínims els requisits legals perquè la companyia seguís funcionant.
    De fet, Agrupació Mútua va tancar el passat exercici amb unes pèrdues oficials de 13,5 milions d'euros, si bé l'auditora BDO va qüestionar al juny passat aquests resultats i va instar la mútua a dotar provisions per 60 milions més per cobrir el risc associat a AMCI Habitat, promotora immobiliària participada en un 70% per l'entitat.

    Gónzalez va rellevar Millet
    Agrupació Mútua, els comptes de la qual estaven sent inspeccionades per la DGS des de juliol, estava presidida per Josep González des de setembre, en substitució de l'empresari Fèlix Millet, que va dimitir després de conèixer-se que estava sent investigat per la Fiscalia pel possible desviament de 2,3 milions d'euros dels fons de la Fundació Orfeó Català-Palau de la Música, que també presidia.
    González, que també és president de la patronal Pimec, va considerar excessives les mesures adoptades per la DGS, sobretot després que la nova direcció de la mútua hagués presentat un pla de negoci consistent a fer una anàlisi profunda sobre l'actual situació financera de l'entitat i procedir a la seva desinversió immobiliària.
    En l'elaboració d'aquest pla hi havia participat Jacint Boixasa, un dels dos administradors provisionals nomenats per la Direcció General d'Assegurances, al costat de l'advocat Sergio Gago, cosa que segons l'opinió de González "significa que no anàvem tan desencaminats".
    L'empresari va assegurar que els mutualistes "han d'estar tranquils", ja que el negoci assegurador funciona sense problemes i fins a final d'agost fins i tot registrava superàvit.
    De fet, el responsable de la DGS va precisar que l'organisme només ha pres mesures de control especial sobre Agrupació Mútua, que no impliquen una intervenció, ja que aquesta acció només s'adopta en casos que pràcticament comporten la liquidació de la companyia.
    Va explicar que una intervenció suposaria el nomenament d'un interventor -no d'uns administradors provisionals, com s'ha fet- i la pràctica liquidació de l'empresa, cosa que no es persegueix en aquest cas.
    De la seva banda, el departament d'Economia de la Generalitat confia que la decisió de la DGS de substituir els òrgans d'administració d'Agrupació Mútua per dos experts independents permetrà a la companyia realitzar la seva "transició cap a la solvència".
    De fet, Boixasa havia estat director general de Política Financera i Assegurances de la Generalitat i havia ocupat amb anterioritat càrrecs directius en empreses del ram com VidaCaixa i CaiFor.
    L'advocat Sergio Gago, de la seva banda, havia treballat anteriorment com a administrador provisional a la companyia d'assegurances Cahispa quan fa dos anys aquesta va ser expedientada per presentar "deficiències molt significatives" de control intern i irregularitats en la gestió.
    Els dos administradors provisionals ara hauran de revisar les actuacions dutes a terme a Agrupació Mútua a l'àrea immobiliària i comunicar les seves decisions a l'Assemblea de Mutualistes, que hauran d'adoptar acords en relació amb les actuacions proposades.

    Fundada a Figueres l´any 1902

    Agrupació Mútua té origens gironins, concretament a la ciutat de Figueres. La van crear un grup de viatjants de comerç després de la mort d'un company de feina, que va deixar la família en una mala situació econòmica. Cada membre del grup va aportar cinc pessetes per ajudar la família del seu company, el que va representar la primera primera prestació econòmica d'una entitat que es va constituir amb el nom d'"Agrupación Mutua del Comercio y la Industria", i que va esdevenir la mutualitat de previsió social pionera a Espanya.
    En l'article 2 del seu reglament, es recollia l'objectiu de l'entitat: "reunir una quantitat entre tots els seus individus cada vegada que es produeixi la defunció d'algun d'aquests, per lliurar-la a les persones propparents del soci difunt".

    Uns 30.000 clients a Girona
    Tot i que la història de la mútua recollida en la seva pàgina oficial obvia els origens gironins, fa tres anys, directius de la companyia ho recordaven en la inauguració d'una oficina a la ciutat Girona. En el conjunt de la demarcació, també té delegacions a Figueres, Olot i Blanes.
    Segons va anunciar la companyia en aquell moment, Agrupació Mútua comptava amb més de 25.000 clients a les comarques gironines, amb la previsió d'incrementar-los al voltant d'un 18%. El director de màrqueting d'Agrupació Mútua, va explicar que aquell exercici esperaven obtenir una facturació de 17 milions d'euros a a la demarcació, on van realitzar un volum d'inversions superiors als 4,6 milions d'euros.

    Agrupació Mútua Fundada a Figueres l´any 1902 | 17-10-2009 - 13:28:46 GMT 1 #

57. Ironies del Palau, per CARLES CARDELÚS | Barcelona :

    Ahir passejant per davant del Palau de la Música em va cridar l´atenció un vistós cartell que diu així: "Palau de la Música. 100 anys fent que les emocions arribin a tothom".

    Suposo que aquest cartell es va col·locar l'any passat celebrant el centenari de la institució cultural, però, certament, mantenir ben visible l'ostentós eslògan suposa avui una sarcàstica ironia. D'aquests 100 anys, estem descobrint que els darrers trenta que Fèlix Millet ha estat presidint-la han suposat un negoci ocult i despietat, fent que ara, de forma insospitada, emocions com la sorpresa, la vergonya i la indignació ens arribin efectivament a tots.

    Han sigut anys d'enriquiment personal cínic, pervers, desaforat i del tot il·lícit per part del que estava considerat, sense cap mereixement, un dels barcelonins més il·lustres. Un individu que es va arrogar la condició d'amo i senyor de tot el que era, representava i envoltava el Palau, i que ha buidat les caixes de la institució pel seu propi benefici, ajudat per una permanent i injustificada inòpia de les administracions consorciades. Mereix una dura, ràpida i exemplar resposta per part de la justícia.

    Ironies del Palau | 17-10-2009 - 17:38:15 GMT 1 #

58. Antifrau a prova, per JORDI XARGAYÓ En la nostra cultura la corrupció es tolera i es justifica quan és dels propis i només indigna quan és dels adversaris. Hi ha alguna excepció, com l'economista Josep Vergés, al qual irrita profundament qualsevol tipus de corrupció, provingui d'on provingui. Va ser expulsat com a militant d'Unio Democràtica per denunciar una corrupció que en alguns casos ja ha estat provada judicialment i que, en d'altres, està pendent de judici. Ara, Vergés ha demanat a la Sindicatura de Comptes i a la nounada Oficina Antifrau que inspeccionin la Fundació Òmnium Cultural creada per la mateixa persona que va muntar la del Palau de la Música i que ha rebut generoses subvencions de la Generalitat. Vergés ha tocat una fibra sensible, però amb ell ho tenen difícil per desqualificar-lo amb l'habitual rosari d'epítets. Vergés ni és "espanyolista", ni és del PP, ni de Ciutadans. És republicà, catalanista, independentista i va optar a la presidència d'Òmnium. Vergés no ha prejutjat. Mogut per la seva tenaç lluita contra tot tipus de corrupció, demana als òrgans corresponents que investiguin. Una bona prova per veure si l'Oficina Antifrau és eficaç o pur maquillatge.
    ---
    Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya

    Antifrau a prova | 18-10-2009 - 16:55:39 GMT 1 #

59. A porta tancada :

    L'expresident del Palau de la Música, Fèlix Millet, i l'exdirector administratiu de la fundació, Jordi Montull, declaren avui davant del jutge, tres mesos després del registre policial de l'edifici modernista, seu de l'Orfeó Català, pel presumpte desviament d'uns 10 milions d'euros que van perpetrar durant anys de gestió i que van admetre en una carta pública fa un mes. El titular del Jutjat d'Instrucció número 30 de Barcelona, Juli Solaz, preveu prendre declaració a Millet i a Montull al llarg del dia d'avui, en qualitat d'imputats i després de la querella presentada per la Fiscalia el juny contra tots dos, la filla de Montull i comptable de la institució, Gemma Montull, i contra els tresorers Pau Duran i Enric Álvarez. L'interrogatori, que es duu a terme a la Ciutat de la Justícia de Barcelona, és a porta tancada i aborda la querella de la Fiscalia, van informar fonts jurídiques. Per més endavant es deixaran previsiblement unes diligències ampliatòries sobretot allò confessat per Millet i Montull en diverses cartes remeses al jutge.
    La investigació va ser iniciada per l'Agència Tributària el 2008, quan va detectar la retirada de nombrosos bitllets de 500 euros de comptes del Palau, tot i que el 2002 un anònim ja havia advertit Hisenda d'irregularitats comptables comeses per Millet. Després d'una llarga investigació de gairebé un any, a començaments de juny la Fiscalia va presentar la querella davant del jutge, que no va ordenar el registre del Palau per part dels Mossos d'Esquadra fins al 23 de juliol, moment en el qual el cas va sortir a la llum pública i va causar un gran enrenou entre la classe política i la societat civil. En la querella de la Fiscalia no s'arriba a determinar el destí final dels diners desviats, que s'elevarien a 12,5 milions.
    Tot i que no figura en la investigació judicial, també ha sortit a la llum pública que la Fundació del Palau va ser el principal donant privat de la Fundació Trias Fargas, vinculada a CDC, durant diversos anys, tot i que no és clar si li va entregar 630.000 o 330.000 euros, i que Millet va donar 72.000 euros a Àngel Colom (Pilar Rahola), que aquest va utilitzar per pagar els deutes del Partit per la Independència (PI).

    A porta tancada | 19-10-2009 - 07:53:45 GMT 1 #

60. Ajuntament i a la fundació :

    A través d'una proposició d'ERC a Ciutat Vella, que es va votar per unanimitat, l'Ajuntament va anunciar l'aturada dels tràmits per fer l'hotel del Palau fins que acabés la investigació judicial. De fet, només faltava un tràmit, l'aprovació definitiva del pla de millora urbana, després del qual ja hauria estat l'hora d'atorgar la llicència d'obres. L'aturada, o com a mínim el seu anunci públic, va ser el 6 d'octubre, més de dos mesos després del registre dels Mossos d'Esquadra al Palau, i més de dos anys després que la propietat sigui d'Olivia Hotels.

    En declaracions a aquest diari, la regidora de Ciutat Vella, Itziar González, referma la voluntat de l'Ajuntament, des de l'inici de l'escàndol, de «saber què ha passat». Sobre la propietat que té, des del 2007, Olivia Hotels, González apunta: «Millet ens ho ha amagat a nosaltres, a l'Ajuntament, però també als membres de la junta de la fundació.» «Els patrons diuen que no ho sabien, el que ha fallat és el mateix funcionament de la fundació», precisa. Segons González, si al seu moment Ajuntament i Generalitat van decidir tramitar el projecte era perquè «la seva finalitat pública i social quedava garantida», amb les millores per a l'escola i les millores per al Palau, per acollir músics i per obtenir una via de finançament continuada, precisa. I és en veure que això no queda garantit, que l'aturen.

    El que pugui passar d'ara endavant amb l'hotel, l'Ajuntament ho deixa a les mans de la investigació judicial. Ara, això sí, segons la regidora del districte, en la mesura que és la fundació qui impulsa la tramitació –figura en tots els papers, i no hi és, en canvi, Olivia Hotels– l'actual junta de la fundació ha de poder tenir potestat per decidir sobre el projecte. De seguida que esclata el cas Millet, l'oposició veïnal, que ahir va fer un vermut popular contra l'hotel, reclama l'aturada del projecte. A l'agost hi ha un degoteig d'informacions que apunten la propietat d'Olivia Hotels sobre les finques del carrer de Sant Pere Més Alt per fer-hi l'hotel. Aleshores, Urbanisme de l'Ajuntament només diu que és un error i hi treu importància. Urbanisme hi afegeix aleshores que els tràmits continuaran i que la llicència es podria atorgar abans d'acabar l'any. El 29 de setembre, quan el cas Millet ja arriba a l'esperpent, els veïns demanen a la fiscalia que investigui l'operació urbanística del projecte. El 2 d'octubre es tracta en el ple de l'Ajuntament un prec d'ERC per aturar els tràmits, però aleshores els socialistes, que ja no tenen el suport d'ICV-EUiA, encara no parlen obertament d'aturar els tràmits. La cosa fa un tomb, però, el 6 d'octubre.

    Ajuntament i a la fundació | 19-10-2009 - 08:12:05 GMT 1 #

61. Millet i Montull en llibertat

    Julito els retira el passaport

    El jutge que investiga el desviament de fons del Palau de la Música va deixar ahir en llibertat amb càrrecs els imputats Fèlix Millet i Jordi Montull, contra l'opinió del fiscal i les acusacions particulars, després d'una declaració en què tots dos van responsabilitzar-se mútuament de la gestió fraudulenta.
    Enmig d'una expectació insòlita a la flamant Ciutat de la Justícia, amb una trentena de mitjans i un nombre de periodistes i càmeres que rondava el centenar, els que havien estat president i director administratiu del Palau van declarar durant una mica més d'una hora cadascun davant el titular del jutjat d'instrucció número 30 de Barcelona, Juli Solaz.
    En la visteta posterior a la declaració, la Fiscalia va demanar presó sense fiança per als imputats, a la qual cosa van adherir-se les acusacions exercides per la Fundació Orfeó Català i pel Consorci del Palau de la Música, al·legant el risc de fuga i de destrucció de proves.
    El ministeri públic va argumentar, a més, que el risc de fuga és alt pels "elevats recursos" de què disposen els querellats, alguns dels quals a l'estranger, i l'"escàs arrelament social i laboral" de Millet i Montull, a causa del retret que ha suscitat en la societat la seva fraudulenta gestió al capdavant d'una institució tan "singular" com és el Palau de la Música.
    No obstant això, el jutge no va apreciar l'existència d'aquests riscos i va acordar deixar-los en llibertat, imputats pels delictes continuats d'apropiació indeguda, malversació i falsificació documental, amb la retirada del passaport i la prohibició d'abandonar el país.
    Segons que van informar fonts judicials, en la seva declaració, a porta tancada, l'expresident Fèlix Millet i la seva mà dreta Jordi Montull van ratificar la carta de confessió que van remetre al jutge el mes passat, en la qual admetien haver desviat 3,3 milions d'euros.
    Els imputats, que van contestar a les preguntes de totes les acusacions, van ampliar els detalls d'aquest desviament de fons, que asseguren que van destinar a obres de reforma en els seus habitatges i a viatges familiars.

    Millet i Montull en llibertat | 20-10-2009 - 07:23:53 GMT 1 #

62. El juez deja en libertad a Millet y Montull :

    El ex presidente del Palau de la Música Fèlix Millet y el ex director financiero Jordi Montull han quedado en libertad con cargos pero sin fianza tras declarar ante el juez Juli Solaz como imputados sobre el desvío de unos 10 millones de euros del Palau de la Música, que provocó el registro de la institución en julio. El juez sólo les ha retirado el pasaporte para evitar el riesgo de fuga.
    El hecho de que tanto la fiscalía como las acusaciones particulares (Palau de la Música y Consorci Palau de la Música-Orfeó Català) sólo hayan pedido para los dos imputados prisión preventiva sin posibilidad de fianza ha impedido al juez dictar una fianza.

    Los dos imputados se han responsabilizado mutuamente de las operaciones que facilitaron el desvío de fondos y han insistido en exculpar a sus familiares de la gestión fraudulenta.

    Los que fueran presidente y director administrativo, respectivamente, del Palau de la Música han declarado durante algo más de una hora cada uno en el juzgado que investiga el caso, ante el que han ratificado la carta de confesión que le remitieron el pasado mes de septiembre, en la que admitían haber desviado 3,3 millones de euros.

    En su declaración, los imputados, que han contestado a las preguntas de todas las acusaciones, han ampliado los detalles de ese desvío de fondos, que aseguran destinaron a obras de reforma en sus viviendas y a viajes familiares. Ambos se han desvinculado de las operaciones en las que, según la Fiscalía, se produjo el desvío de los fondos del Palau, nutrido en su mayor parte de subvenciones públicas, y se han responsabilizado mutuamente de las mismas.

    La investigación la inició la Agencia Tributaria en 2008, cuando detectó la retirada de numerosos billetes de 500 euros (Bin Laden) de cuentas del Palau, aunque en 2002 un anónimo ya había advertido a Hacienda de irregularidades contables cometidas por Millet.

    El juez deja en libertad a Millet y Montull | 20-10-2009 - 08:19:01 GMT 1 #

63. El somriure de Millet, per PEP PRIETO :

    No va poder ser més encertada l'emissió "Uno de los nuestros" just la nit abans que Millet i Montull (què ho fa que tots els xoriços atrapats per parells tinguin cognoms tan complementaris?) declaressin davant el jutge de Barcelona que s'atreveix a instruir un cas que, de tanta merda que conté, es podria declarar en quarantena la sala de vistes. Del dia de la declaració, com a acostuma a passar, la paraula ha acabat sent el de menys, perquè la imatge més colpidora es va produir just abans del començament de la sessió: és aquella en què Millet, en veure els periodistes i les seves càmeres, els dedica un somriure entre maliciós i infantil. És un pla que dura uns pocs segons, però alberga el gran problema no només d'aquest senyor (com dèiem, un xoriço, però amb americana) sinó del mateix funcionament de la Justícia. Millet somriu per moltes raons, però les més inquietants es poden resumir en la consciència que s'ha sortit amb la seva (total, deu pensar, els anys que he viscut com un rei no me'ls treu ningú), en la seguretat que el càstig no estarà a l'alçada del delicte (els casos Treball i Turisme avalen perfectament aquesta teoria) i en la certesa que, al capdavall, el seu nom s'acabarà diluint en les converses quotidianes quan el cas, com ja passa ara, esquitxi instàncies molt més mediàtiques. El millor de ser la punta d'un iceberg és que, invariablement, la mirada col·lectiva va descendint cap als seus fonaments. I aquests són els de la confiança de tot un país en els gestors del seu patrimoni cultural. Gràcies a Millet, cada euro que no es declari en una institució pública serà objecte d'un alarmisme que desmereixerà la bona feina de molts d'altres. Per tant, el somriure de Millet pot (i ha de) tenir una utilitat: prendre'l de referència per no oblidar que la cultura està per sobre d'impresentables que converteixen les pel·lícules mafioses de Scorsese en exercicis documentals.

    El somriure de Millet | 21-10-2009 - 09:31:32 GMT 1 #

64. «Pillets», per Màrius Viella, La Bisbal d´Empordà :

    En uns moments que el pillatge esta tan estes arreu del mon , i que a casa nostre a aixecat polseguera fins i tot a les institucions , que s´han vist arrossegades per els partits polítics , i per la especulacio del capitalisme , i que de un altre tipus de pillatge , que ningú , des de l´administració no es mou un dit per defensar els drets dels contribuents que han adaptat el seu dia a dia, a les exigències del futur ; aquest altre "pillet", no es altre que Telefònica, amb el 902, que no esta inclòs en la gratuïtat contractada amb l´ADSL d´internet, obligant en mols casos a aquests , a fer trucades al 902, i així poder-los carregar en la factura de cada mes ; de ben segur que aquest lladronici , es compartit amb els titulars del 902 , que amaguen el 972, al qual es te dret amb gratuïtat .
    Ja podem anar clamant al cel , que de casos Gurtels i Millets , a cada carrer n´hi , pujant a porta per altre , i baixant , a cada porta.
    Si en els propers comicis , els resultat electoral estigues a favor de l´abstenció , amb majoria absoluta , voldria preguntar , quina seria l´alternativa de govern? ; crec que es per començar a fer una reflexió, procurar que els polítics visquin de la política , però no dels ciutadans i dels empresaris ; ja n´hi ha prou de tant d´obrer aturat i de tant de "pillet" actiu .

    «Pillets» | 21-10-2009 - 09:33:39 GMT 1 #

65. Mas mostrarà les donacions de la Trias Fargas al jutge però no a la premsa :

    El president de CiU i líder de CDC, Artur Mas, va expressar la seva disposició a mostrar els documents sobre donacions entre la Fundació Trias Fargas i el Palau de la Música si així li ho demana el jutge, tot i que no ho farà amb la premsa per evitar possibles represàlies cap als donants.

    Mas mostrarà les donacions de la Trias Fargas al jutge però no a la premsa | 21-10-2009 - 09:39:32 GMT 1 #

66. Òmnium Cultural a la Garrotxa :

    Òmnium Cultural a la Garrotxa ha anunciat un concert de l'Escolania de Montserrat a les 9 del vespre del 18 de desembre a l'església de Sant Esteve. La secció garrotxina d'Òmnium ha fet públic que dur a Olot l'Escolania era un dels objectius de l'actual junta de l'entitat. Segons Òmnium, l'Escolania fa molt pocs concerts fora de la muntanya de Montserrat.
    ---
    Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya

    Òmnium Cultural a la Garrotxa | 21-10-2009 - 09:52:32 GMT 1 #

67. Millet se'n fot, per MIQUEL PAIROLÍ :

    La setmana passada, Ramon Pellicer, editor del TN vespre de TV3, va caure en el parany d'aquella collonada nord-americana del nen que suposadament s'havia enlairat en un globus casolà i volava pel cel. Ha resultat que tot era una enganyifa, és clar, però ha servit per demostrar un cop més com funcionen els mecanismes de la informació. Una televisió de Catalunya ha de perdre el temps oferint imatges en directe d'una pel·lícula com aquesta? Que havia passat a Campdevànol o a Gallifa, el fet? I si hagués passat a Moldàvia o a Nigèria, ens n'hauríem assabentat? Segur que no, perquè les imatges no haurien existit i, a més, ens han convençut que el que passa a Moldàvia o a Nigèria ens ha d'importar molt poc. En canvi, el que passa a Denver, caram, noi! Els fils de la informació mundial els controlen les cadenes de televisió i les grans agències nord-americanes i els editors dels telenotícies s'empassen l'ham. Aquesta és la trista situació. Dilluns, però, Pellicer es va fer perdonar aquella ingenuïtat obrint el TN amb les imatges de la família Millet dinant en un selecte restaurant de Barcelona. Al matí el senyor Millet va anar a declarar davant del jutge pel gran robatori del Palau. Era la primera vegada que ho feia. Millet va entrar tranquil a la Ciutat de la Justícia i en va sortir somrient. Perfecte. Després, potser per celebrar l'èxit, se'n va anar a dinar amb la família –amb aquella dona que és titular de tants béns dubtosament adquirits però que es veu que no té responsabilitat de res, amb aquelles filles que ho ignoren tot– a un cèlebre restaurant en què serveixen unes ostres exquisides. A Millet li agraden les ostres i el xampany. Després de tot el que s'ha publicat els últims mesos, quina sensació li queda al ciutadà mitjà veient en què va consistir l'agenda de dilluns del senyor Millet? El jutge el va deixar en llibertat. Al restaurant el van servir, com sempre. No consta que cap veí de taula l'escridassés. Tot devia ser senyor per aquí, senyor per allà. Devia dinar de gust, la família. A la merda el Palau, a la merda l'Agrupació Mútua, però Millet és al carrer i continua menjant ostres.

    Millet se´ n fot | 21-10-2009 - 10:01:39 GMT 1 #

68. ¿Y el Poder Judicial?

    Carlos Jiménez Villarejo

    Anteyer, después del paso o del paseo de Millet y Montull por el Juzgado de Instrucción número 30 de Barcelona, y del anuncio de su libertad provisional, muchos ciudadanos, asombrados, debieron constatar que ante determinada delincuencia de cuello blanco y de un elevado rango social y económico, los jueces casi siempre reaccionan igual: con benignidad y hasta con afabilidad. Como si, con relación a de estos delincuentes, no existiese ese Poder Judicial que caracteriza al Estado de derecho. Es muy grave y expresa una profunda crisis de la democracia.

    Pero los precedentes son muy abundantes. Los grandes procesos contra la delincuencia financiera de esta década han concluido en archivo, sin necesidad de llegar a juicio, como el descomunal fraude fiscal atribuido al presidente y otros ejecutivos del Banco Santander, o en absoluciones, como las cuentas secretas del BBVA en la isla de Jersey –con el correspondiente fraude fiscal–, los fondos de pensiones contratados por los consejeros de esa entidad con cargo a dichos fondos, el tráfico de influencias en la Bolsa del actual presidente de Telefónica, y así sucesivamente.

    El Tribunal Supremo llegó a justificar una de las muchas absoluciones invocando «la absoluta libertad de mercado». Esa ideología neoliberal está penetrando cada vez con mayor fuerza en la magistratura y los resultados están a la vista. Ante las gravísimas conductas atribuidas a Millet y sus colaboradores, la fiscalía ha obrado con el rigor y la coherencia que el caso exigía, solicitando la prisión provisional sin fianza, sobre todo cuando concurre un delito de malversación de caudales públicos, castigado con una pena que puede alcanzar los ocho años y, sobre todo, cuando pudiera no estar garantizada la conservación y custodia judicial de todas las fuentes de prueba de los hechos delictivos y de todas sus ramificaciones políticas, con inclusión de una posible financiación irregular de un partido político.

    Este enorme, vamos a llamarle presunto, enriquecimiento ilícito con fondos públicos y privados, tratado con tanta dulzura, contrasta con la preocupación por el incremento de los carteristas en Barcelona, además de las restricciones legales impuestas a los inmigrantes y la persecución de la prostitución que no puede recurrir a «espacios protegidos». ¿Será verdad que para ciertos jueces los imputados y acusados en estos procesos están, como se dice en acuerdos relevantes de la ONU, «por encima del alcance de la ley»? Si fuera cierto, como está acreditado en otros procesos, todos, pero especialmente los responsables políticos y judiciales, deberíamos estar muy preocupados por los límites y riesgos de nuestra democracia.

    ¿Y el Poder Judicial? | 21-10-2009 - 10:15:30 GMT 1 #

69. Qui calla atorga?

    Artur Mas continua sense donar explicacions sobre les donacions fetes pel Palau de la Música a la Fundació de CDC (CiU).

    Quan un personatge és interpel·lat contínuament perquè doni explicacions i aquest es nega, es pot arribar a pensar que té alguna cosa que amagar. Ja ho diu el refrany: el silenci té origen a la vergonya. I tal vegada sigui vergonya el que sent Artur Mas cada cop que li demanen que doni explicacions sobre la naturalesa de les aportacions fetes pel Palau de la Música a la Fundació de CDC. Com molt bé explicava el viceprimer secretari i portaveu del PSC, Miquel Iceta, en el seu bloc, "em resisteixo a posar el nom oficial de la Fundació perquè Ramon Trias Fargas no en té cap culpa de res del que ha passat". Efectivament, el seu nom no té perquè quedar tacat quan tot això s'hagi ressolt.

    El cas és que ens trobem davant d’un dilema moral, malgrat que els membres de CDC s’hagin dedicat a maquillar tot l’assumpte com una persecució. El problema no és que la Fundació de Convergència rebi donacions. El problema és de qui les rep i a què estaven destinats els diners. Òbviament, ni el Palau de la Música ni l’Orfeó Català van ser creats per ajudar fundacions polítiques. I Miquel Iceta posava un símil que ho reflecteix amb exactitud. “Demano excuses per endavant als partits i entitats mencionades en l’exemple: ningú no entendria que el PSC rebés diners de Càrites, o que ERC en rebés d’Intermón-Oxfam, o que el PP en rebés de la Creu Roja o Iniciativa d’Amnistia Internacional”. Es pot dir més alt però no més clar. Estem parlant d’un dilema moral, i Mas no dona el seu braç a tòrcer per ensenyar els convenis amb l’Orfeó.

    “És molt difícil d’explicar que diners que anaven a la música han acabat en una fundació –en referència a la Trias Fargas– que no es dedica precisament a tocar la flauta”, deia Iceta a una entrevista a Rac1, i feia un aclariment perquè ningú no equivoqui el motiu pel qual s’ha d’aclarir tot aquest opac assumpte: “La gent no ho ha de concebre com una lluita de partits; les explicacions no han de ser perquè el PSC ho demani, sinó perquè hi ha molta gent que està escandalitzada i vol aquestes explicacions”.
    ---
    Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya Lejarza

    Qui calla atorga? | 22-10-2009 - 07:30:25 GMT 1 #

70. La llibertat de Millet obre una guerra jurídica entre magistrats i fiscals

    Les crítiques d'alguns jutges al magistrat que porta el cas Millet i la seva decisió de mantenir en llibertat l'expresident de l'Orfeó han provocat una batalla judicial. Els dos col·lectius discrepen sobre la interpretació de la llei. En una reunió celebrada ahir, 20 dels 33 jutges d'instrucció de Barcelona van decidir fer pinya al voltant de Juli Solaz. Per donar-li suport, demanaran que el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya i el Consell General del Poder Judicial estudiïn si les crítiques cap a Solaz del magistrat Santiago Vidal -que el va titllar de "cargol"- i l'exdegana dels jutjats de Barcelona Maria Sanahuja- que va assegurar que la instrucció del cas era "estranya"-, poden ser motiu d'algun tipus de sanció disciplinària.
    La instrucció de Solaz no només ha estat criticada per alguns magistrats. La Fiscalia també l'ha posat en dubte. 48 hores després que el magistrat deixés en llibertat amb càrrecs Millet i Montull, la fiscal en cap, Teresa Compte, va anunciar ahir que presentarà un recurs a l'Audiència per demanar l'ingrés a la presó per als dos exaltcàrrecs del Palau de la Música.
    La Fiscalia ha pres aquesta decisió en considerar que existeix "risc de fuga" de Fèlix Millet i la seva mà dreta, Jordi Montull. Un risc que el jutge Solaz, veu fora de "la mínima lògica", ja que no van marxar del país després del registre del Palau i posteriorment han fet passos "irrefutables" que ho descarten, com confessar o lliurar 1,8 milions al jutjat.
    En l'acte en el qual decreta la llibertat per a tots dos imputats, Solaz subratlla que "ignora" quines són les "circumstàncies fàctiques" que han portat la Fiscalia a demanar ara la presó per a tots dos, quan en la fase inicial de la investigació va reclamar-ne la llibertat.

    Més disconformitats
    Les contradiccions entre els arguments del jutge i la Fiscalia no acaben aquí. La fiscal en cap, Teresa Compte, també va rebutjar els arguments de Solaz, que en l'acte judicial apuntava que deixava en llibertat els dos imputats perquè la llei no li donava més alternatives. Compte va assegurar ahir que la legislació actual permetria ordenar presó provisional per a l'expresident del Palau de la Música Fèlix Millet.
    La fiscal en cap va explicar en roda de premsa que "la llei no és automàtica, deixa marge de ponderació al jutge", fet pel qual no faria falta canviar la legislació per ordenar la presó preventiva per a tots dos imputats, tenint en compte que el risc de fuga pot valorar-se atenent la gravetat dels delictes i les penes de presó que podrien comportar. En aquest sentit va dir que s'han dit "autèntiques barbaritats jurídiques" i va assegurar que tot i que la Fiscalia sol·licitava presó incondicional el jutge podria haver pactat presó amb fiança.
    Molt diferent és el punt de vista de Jutges per la Democràcia de Catalunya, que ahir van expressar el seu suport a Juli Solaz assegurant que ha pres la decisió correcta evitant una pena anticipada perquè, segons asseguren, vulneraria "el dret a la presumpció d'innocència". Per aquesta raó, consideren "desafortunades" les opinions abocades en els mitjans de comunicació d'alguns membres de la Judicatura, perquè poden provocar "de manera injustificada" la desconfiança dels ciutadans en el sistema.El jutge considera que no hi ha risc de destrucció de proves perquè en el registre dels Mossos d'Esquadra ja es va obtenir tota la documentació rellevant. No obstant això, el fiscal que va iniciar la investigació, Emilio Sánchez Ulled, va recordar ahir que pocs dies després del registre un empleat va retirar de manera "subreptícia" documentació diversa per ordre de Montull, fet que Ulled veu sospitós i va opinar que fins que no s'hagi estudiat no es pot considerar si és important o no per a la causa.
    En aquest sentit, va dir que la documentació sostreta -ara recuperada pels Mossos- pot ser rellevant tant penalment, per revelar el destí dels diners desviats o la forma de fer-ho, com civilment, per contenir informació sobre béns dels imputats.
    La fiscal en cap, Teresa Compte, espera que el "cas Palau" no pateixi "dilacions indegudes" i que arribi a judici com més aviat, confiant que les auditories acabin aviat. A més, va recordar que l'edat no és un impediment per ingressar en un centre penitenciari, sinó que només ho són qüestions de salut.

    La llibertat de Millet obre una guerra jurídica entre magistrats i fiscals | 22-10-2009 - 08:25:01 GMT 1 #

71. Distraccions, per EMILI PIERA :

    Acada tipus de poble, l'estafen els polítics ganduls i pocavergonyes (que no són tots, permanentment, però sí bastants sovint) d'una manera diferent. Compta la idiosincràsia, les tradicions i, sobretot, això tan universal d'escoltar el que ens agrada sentir. Els catalans practiquen l'autosatisfacció tant com els valencians, potser una mica més, per això un atracador desarmat com Fèlix Millet (àlies "Fèlix Millonet"), el responsable de l'Orfeó Català, va poder estafar deu milions d'euros al llarg de molts anys: no són els quaranta milions d'El Bigotes/Correa que els magistrats busquen a l'Illa de las Nieves (adverteixo que té nom de País del Mai Més, no sé si trobaran alguna cosa), però és una pasta.
    Diu Jordi Pujol "que està molt dolgut" amb el senyor Millet. Doncs imagini's, president, com deuen estar els catalans corrents als qui no els arribaven, com a certa fundació de Convergència, abundants despulles de les rateries (presumptes) de Millet, que es va atrevir a pagar amb diners de les donacions (públiques i privades) obres particulars, serveis eròtics, capses de condons i el casament de les seves filles (Aznar va crear escola). Pujol diu que tan persistent saqueig va poder ocórrer "perquè tots ens vam despistar una mica". Tots, no, els que havien de vetllar, que tenien l'alerta més distreta que Messalina el cony.
    Així que menys "panxacontentisme" i satisfaccions de "bon jan" i més fixar-se en els diners de tots i el seu bon ús. En les arrels de l'autosatisfacció catalana -que fa abaixar la guàrdia- hi ha cert orgull de país petit, laboriós i amb fort sentiment comunitari, una mcia holandès, fins a en la versió jansenista del seu catolicisme patidor, que diria Enric Juliana. Que diferent em sembla l'autosatisfacció valenciana! Gens catòlica, sense ombra de culpa i més racial: connectada amb una forma de joie de vivre que sempre et deixa alguna o diverses vísceres danyades, però no es pot tenir tot. Totes dues tenen un costat dolent i els catalans haurien de saber-ho. Si et distreus, et roben la cartera, així de senzill.

    Distraccions | 22-10-2009 - 08:27:59 GMT 1 #

72. Agrupació Mútua va rebre 1,7 milions de € el 2008

    Agrupació Mútua, recentment intervinguda per Economia per irregularitats, va registrar unes pèrdues de 13,5 milions d'euros l'any passat, però els seus responsables van ser generosament retribuïts.
    Segons va avançar ahir TV3, el consell d'administració, de dotze membres -inclòs el president, Fèlix Millet- i que tenen tots altres activitats de responsabilitat fora d'Agrupació Mútua, van cobrar per assistir a les reunions 736.000 euros.
    Així mateix, els set alts directius que portaven el dia a dia de la mútua van cobrar prop d'un milió d'euros. En total, una suma de més d'1,7 milions d'euros.
    Segons informacions també avançades per TV3, FIATC assegurances estaria interessada a negociar la compra d'Agrupació Mútua. En tot cas, abans de fer qualsevol moviment volen conèixer el deute i el forat real que deixa Agrupació Mútua.
    Els nous administradors de l'Agrupació Mútua nomenats per la Direcció General d'Assegurances van mantenir dimarts una reunió amb el conseller Antoni Castells i els seus col·laboradors per analitzar la situació de l'entitat, cosa que va permetre ahir al titular d'Economia enviar un missatge de tranquil·litat. El conseller també va subratllar de manera especial "el reconeixement que mereixen Josep González i Martí Parellada, antics president i vicepresident, pel seu sentit de la responsabilitat, posant-se al capdavant d'una institució en un moment difícil".

    Agrupació Mútua va rebre 1,7 milions de € el 2008 | 22-10-2009 - 08:31:22 GMT 1 #

73. La barraca i el Palau, per RAFAEL TORRES :

    No és probable que a Félix Millet, el president saquejador del Palau de la Música, li afecti molt que el jutge li hagi retirat el passaport. Sense es pot viatjar a molts llocs, però per què fugir del país on s'usa tanta condescendència amb el que roba milions? Al qui roba poc se'l tanca sense contemplacions, però al qui roba molt, com el confés Millet, que no només es va apropiar de sumes fabuloses, sinó que va desposseir els ciutadans del seu dret al gaudi i a l'educació musical, se li retira el passaport com si se li donés, en puritat, una estrebada d'orelles. Aquest personatge, de l'alta burgesia catalana, i la seva mà dreta, Jordi Montull, van desviar del Palau i de l'Orfeó a les seves butxaques, segons el fiscal, uns deu milions d'euros, i aquesta ha de ser la raó per la qual a Millet no se'l veia mai als concerts: estava mangant. I abans és l'obligació que la devoció.
    A Millet se l'acusa pràcticament de tota classe de delictes dineraris, de l'estafa al blanqueig, del suborn al finançament il·legal de partits, i, per gamberret, el bondadós jutge li ha retirat el passaport. A la presó un es fa malbé, i no és cosa que un senyor tan honorable vagabundegi per un pati al costat de vulgars xoriços. No obstant això, a aquest jutge clement i comprensiu li ha hagut de passar inadvertit una dada que convertiria Millet en espantosament vulgar i, en conseqüència, en ferm mereixedor del presidi: una part del que va robar a la música i al bell temple modernista del Palau s'ho va gastar en reformes per a casa seva i les dels seus familiars, a alguns dels quals, per cert, tenia col·locats al Palau amb sous altíssims. Reformes! Per aquí, per aquesta vulgaritat immarcescible, va començar a caure Marisol Yagüe, l'exalcaldessa de Marbella, però aquesta, pel que fa a la Música i les Belles Arts, no era presidenta del Palau, sinó palmera d'un cor del Rocío. Millet feia 30 anys que estava al capdavant del Palau, però no se li va enganxar res de la bellesa del lloc. Només tenies ulls i sentits per als diners.

    La barraca i el Palau | 23-10-2009 - 08:21:30 GMT 1 #

74. Agrupació Mútua :

    L'Associació d'Usuaris de Bancs, Caixes i Assegurances (Adicae), a instàncies d'un centenar de clients d'Agrupació Mútua, reclama que es depuri de manera ràpida i inequívoca la responsabilitat dels gestors i dirigents que van dilapidar les arques de l'entitat, de les quals depenen uns 380.000 assegurats en el conjunt de l'Estat. En aquest sentit, els clients demanen que la Direcció General d'Assegurances analitzi l'actuació de Félix Millet al capdavant d'Agrupació Mútua fins al juliol, amb l'objectiu d'aclarir la seva possible responsabilitat en el forat de 60 milions d'euros que s'ha generat.

    Agrupació Mútua | 23-10-2009 - 08:25:19 GMT 1 #

75. Les bodes de les filles de Millet

    El personal d'administració i presidència del Palau de la Música es va veure obligat a fer hores extres sense remunerar o a variar el seu horari laboral per preparar les bodes de les dues filles de Fèlix Millet que es van casar, una l'any 2000 i l'altra el 2002, amb tota la pompa al Palau i pagant el Palau. Tots els preparatius dels banquets es van fer des del Palau, des de la contractació del càtering fins a l'enviament de totes les invitacions i la confirmació dels convidats, entre ells, destacades personalitats del món econòmic i polític com Josep Vilarasau, Narcís Serra, Xavier Trias, Artur Suqué, Joan Gaspart, Macià Alavedra, Jorge Fernández Díaz i Mariona Carulla, la dona que ha substituït Fèlix Millet al capdavant del Palau de la Música després de descobrir-se l'escàndol del saqueig.

    L'actual direcció del Palau de la Música ha aconseguir recuperar factures que sumen 200.000 euros i que corresponen a bona part de les despeses dels casaments de les dues filles de Millet, que es van celebrar al Palau de la Música. El primer va tenir lloc el 22 de setembre de l'any 2000. La filla gran de Fèlix Millet, Laila, va contraure matrimoni amb el biòleg britànic Ross Jackson. Dels dos casaments, aquest va ser el més sonat, i fins i tot el departament de premsa del Palau va convocar alguns mitjans perquè se'n fessin ressò. La cerimònia religiosa es va celebrar a l'església de Santa Maria del Mar i el banquet posterior, al mateix Palau de la Música. Miller va fer desmuntar les cadires de la platea i allà s'hi van instal·lar les taules on els més de dos-cents convidats van degustar un sucós banquet servit per l'empresa de càtering Prats-Fatjó. Primer es va servir un aperitiu a base de pastissets de poma i foie i encenalls de pernil ibèric i salmó, seguit pel menú del convit, que va consistir en crema de meló, d'entrant; combinat de llagosta, llamàntol i llagostins, de primer; filet a la broche, de segon, i assortit de sorbets, de postres, a banda d'un espectacular pastís de noces que va entrar a la sala acompanyat amb la música de Louis Amstrong. Tot, fins al més petit detall, ho van preparar els mateixos empleats del Palau, a qui Millet i la seva gent de confiança van obligar a fer hores extres o a canviar el seu horari laboral per tenir-ho tot a punt. Habitualment tots els estius els treballadors del Palau passaven a fer horari intensiu des de l'1 de juliol i fins a la Mercè, però l'estiu de l'any 2000 la major part dels empleats van ser obligats a continuar fent horari partit per poder atendre tots els preparatius del casament de Laila Millet, inclosa la confirmació dels convidats. Fins i tot des del Palau es van contractar minibusos per facilitar el trasllat dels convidats, tot i que paradoxalment el dia del casament se celebrava el Dia sense Cotxes. La cerimònia i el banquet van aplegar una nodrida representació de l'alta societat barcelonina, així com personalitats destacades del món econòmic i polític del país. Entre els convidats figuraven Josep Vilarasau, aleshores president de «la Caixa»; Enric Lacalle, dirigent del PP i delegat de l'Estat al Consorci de la Zona Franca; Josep Lluís Vilaseca, aleshores president d'Agrupació Mútua; l'exconseller de CiU i llavors president d'Aucat, Macià Alavedra; Ricard Fornesa, aleshores president d'Aigües de Barcelona; Salvador Alemany, conseller delegat de Saba; Javier i Carlos Godó, i Antoni Cambredó, president, director general i conseller delegat respectivament del Grupo Godó; Manuel Bertrand, vocal del Liceu; Rafael del Pino, president del grup Ferrovial, una de les principals empreses que actuen de patrones del Palau; Artur Suqué i Carmen Mateu, de Casinos de Catalunya; el llavors portaveu de CiU al Congrés, Xavier Trias, i el dirigent popular i secretari d'estat, Jorge Fernández Díaz. Entre els convidats també hi havia Mariona Carulla, d'Alimentària, la dona que paradoxalment nou anys després ha substituït Millet al capdavant del Palau de la Música després de descobrir-se l'espoli de la institució.

    Els crítics es defensen
    La polèmica per la decisió del jutge que investiga el saqueig del Palau de deixar en llibertat Millet i Montull –que segons la fiscalia es podrien enfrontar a una pena de fins a 14 anys de presó per apropiació indeguda i falsedat documental– no s'atura. La magistrada Maria Sanahuja va afirmar ahir que ha quedat «impressionada» pel fet que una part dels jutges d'instrucció hagin suggerit que se la sancioni, juntament amb el magistrat Santiago Vidal, per les seves crítiques al jutge. Sanahuja va defensar el seu dret a opinar en públic, ja que a banda de magistrada és persona, i va confiar que la queixa s'arxivarà. Vidal, en declaracions a El matí de Catalunya Ràdio, va lamentar que «un sector de la judicatura hagi reaccionat amb una defensa corporativa» i va recordar que ell només ha opinat sobre «la lentitud amb què s'està tramitant el cas». Vidal es va mostrar convençut que «la racionalitat és la que impera en el món de la justícia» i, com Sanahuja, espera que la queixa s'arxivi. El conseller d'Interior, Joan Saura, també es va pronunciar sobre la decisió del jutge, a qui va demanar que empresoni Millet.
    JOSEP M. FLORES

    Les bodes de les filles de Millet | 23-10-2009 - 08:52:07 GMT 1 #

76. La culpa és dels altres

    Xavier Bru de Sala és un personatge controvertit. Acusat d'autoritari i prepotent pels seus mateixos companys del Consell Nacional de la Cultura i les Arts (Conca), ahir va justificar la seva renúncia amb un discurs ferotge contra el conseller de Cultura, Joan Manuel Tresserras, a qui va culpar de tots els mals en el funcionament de la institució. De fet, el nomenament de Bru de Sala ja va ser un regal enverinat del president José Montilla, perquè un dels grans errors de plantejament del Consell de les Arts és que els consellers són nomenats des de Presidència, i aquí és on comencen les desavinences. Bru de Sala es queixa de la migradesa del pressupost i de la poca autonomia de l'entitat que ha presidit només quatre mesos, però eren coneguts els seus afanys de disposar d'un edifici noble com a seu i de funcionar al marge del Departament de Cultura.

    Bru de Sala, que havia estat director general amb CiU, no pot dir que no sabia on es posava, ni passar per sobre de les acusacions dels altres consellers, que ho han repetit en privat a tothom que els ha volgut escoltar. En definitiva, la seva decisió poc explicada perjudica la imatge del Consell de les Arts, just quan acaba de néixer.

    La culpa és dels altres | 23-10-2009 - 08:54:54 GMT 1 #

77. No cal , per LLUÍS FALGÀS :

    El mateix dia (dilluns) que Montserrat Nebrera diu que el Parlament es una «inutilitat», que costa diners per res i que tot plegat és un desastre, el mateix dia, amb poques hores de diferència, apareix un jutge que creu que no ha d'empresonar Fèlix Millet per molt que s'hagi reconegut un lladre per haver-se embutxacat milions d'euros posant la mà al calaix del Palau de la Música. Doncs sort que existeix el Parlament i que de tant en tant en surt alguna llei que els jutges han d'aplicar. Sort que hi ha un Síndic de Comptes, una oficina antifrau, possibilitats de crear comissions d'investigacions, uns controls, uns diputats... Perquè, si tot això no hi fos, com desitjaria la Nebrera –convençuda després d'haver-ho viscut en directe que tot això no serveix per res–, tot plegat encara seria pitjor i els demagogs tindrien més arguments dels que tenen per poder afirmar que la corrupció està generalitzada i que no n'hi ha un pam de net.

    És ben cert que augmenta la sensació que els controls parlamentaris no serveixen per res i que algunes lleis estan caducades i que ningú no fa cap esforç per revisar-les. Hi ha sospites de corrupcions als ajuntaments, als partits polítics, a les institucions... Tot això crea un malviure en els ambients polítics que fa que aquells que encapçalen projectes es vegin obligats a haver de parlar amb un to baix i a haver de fugir com poden d'allò que fa mala olor al seu voltant, sense poder explicar en veu alta els seus projectes i les seves idees.

    Després de trenta anys de democràcia, la pregunta és per què a Catalunya encara no hi ha una llei electoral que permeti, entre d'altres coses, que les llistes siguin obertes. Que permeti fer referèndums. Normatives que puguin garantir que els ajuntaments han de ser governats pels candidats més votats i evitar el que ara ha passat a El Ejido (Almeria), que el seu alcalde-constructor que havia ajudat primer el PP i després el PSOE, està detingut per corrupció urbanística. Perquè amb molt pocs vots era alcalde des de feia més de vint anys i feia i desfeia. Dissortadament, l'activitat parlamentària té moltes mancances. Sovint, va per darrere de la realitat del carrer. Hi ha lleis caducades que si s'actualitzesssin podrien servir per evitar la corrupció, com la reforma del finançament dels partits. Fa mandra canviar una part del funcionament del sistema democràtic que contribueix a estendre les sospites i on l'única medicina efectiva és la transparència perquè no calgui haver d'afirmar, després d'haver-hi passat una llarga temporada, com la Montserrat Nebrera, que el Parlament és una inutilitat. No cal.

    No cal | 23-10-2009 - 08:57:13 GMT 1 #

78. El holding de la familia Seguí ha presentado hasta ocho ERE y varios concursos de acreedores.

    El falso naufragio del Grupo Contenemar

    Pablo Elorduy
    Diagonal

    CGT denuncia que la familia Seguí habría desviado un millón de euros de las cuentas del Grupo Contenemar. Mientras tanto, prosiguen los despidos en empresas del grupo.

    La tripulación del Mercedes del Mar permanece a bordo del barco, en el puerto de Valencia, desde el 27 de julio. Lleva cuatro meses sin cobrar. De los 32 trabajadores que comenzaron la huelga, actualmente sólo resisten 15. Los que faltan se han marchado en busca de otro trabajo. Pedro, uno de los 15 que continúan a bordo de este barco de la compañía Iscomar, una de las empresas del Grupo Contenemar, explica que no pueden marcharse sin más. “No te despiden y, al no hacerlo, si te vas estás abandonando el puesto de trabajo, de forma que no puedes cobrar la indemnización por despido”. En Barcelona, los empleados del Teresa del Mar, otro buque del grupo Contenemar, un holding que conforman cerca de cien empresas controladas por la familia Seguí, están en una situación parecida. El Gracia del Mar se encuentra en Vigo; allí la empresa cortó el suministro de víveres y de energía para desalojar la nave. Además hay otros ERE presentados en empresas del grupo, como Estibadora de Ponent, Terminales del Turia, Transportes Guadalaviar, y un expediente en las oficinas de Contenemar en Madrid.

    “El grupo está herido de muerte”, sentencia un reportaje sobre Contenemar en la revista Transporte XXI, “el concurso de acreedores afecta a casi todas las sociedades del grupo, que tiene en curso ocho ERE de extinción que afectan al 70% de sus empleos”.

    La compañía justifica los despidos por la crisis económica. El descenso de la actividad comercial, exponen, ha llevado a Contenemar a acumular pérdidas por 42 millones de euros. Sin embargo, según explica el abogado Rafael Goiría, la herida de esta compañía no es tan grave: “Con los estudios que hemos hecho, de los 42 millones de pérdidas, el 70%, es decir, 30 millones, son deudas a empresas del grupo, apuntadas para aumentar las pérdidas, un artificio contable”, explica este letrado a DIAGONAL. “En un plano metafórico, lo que ocurre es que a cada lado de la mesa se sienta un hermano: entre ellos se imponen el precio de los fletes, se fletan barcos a precios fuera de mercado y manejan los precios, de forma que cuando van a pedir créditos a los bancos presentan balances saneados y cuando les interesa una operación como la actual lo que hacen es inflarse a pérdidas”, detalla.

    Desde el Sindicato de Trabajadores de la Marina Mercante-CGT (STMM-CGT) señalan que detrás de este movimiento aparece la intención del Grupo de empeorar las condiciones de los trabajadores, de por sí castigadas por la parcelación; despedir trabajadores para contratar más barato, de forma que las indemnizaciones de las personas despedidas corran a cuenta del Fondo de Garantía Salarial y el INEM.

    Mientras tanto, “la empresa continúa su normal actividad utilizando buques fletados y espacios de bodega de otros buques. En definitiva, la carga transportada es la misma que en años anteriores sometida a las naturales oscilaciones del mercado”, resume el escrito presentado por STMM-CGT a la Consejería de Empleo de Madrid contra el Expediente de Extinción de Contratos de Contenemar. Y en el mercado, lo que le corresponde a esta empresa es un 40% del sector del transporte marítimo de mercancías, un trozo de tarta que le reportó 131 millones en ingresos en 2008 y que permite, como figura en el Expediente, que seis miembros de la familia Seguí estén dados de alta en la Seguridad Social en diferentes empresas del grupo como trabajadores por cuenta ajena, “lo que, además de ser ilegal, supone un coste anual en salarios y cargas sociales de unos 630.000 euros”. Además, la Comisión de Trabajadores de Contenemar denuncia una desviación de capitales de más de un millón de euros desde Contenemar a cuentas particulares de la familia Seguí.

    Enric Tarrida, secretario general de CGT Sector Mar y Puertos, considera improbable que la empresa haya pasado en dos años de tener beneficios jugosos a pérdidas de tanta magnitud, a pesar del bajón de la actividad provocada por la crisis. En esto ahonda Goiría, quien también critica la pasividad de la administración ante el dumping laboral llevado a cabo por los Seguí. Pedro, a bordo del buque, confirma que ningún funcionario se ha pasado por allí, tan sólo una pareja de la Guardia Civil se acercó al puerto, en los días previos a la disputa del campeonato de Fórmula Uno, para preguntar por una pancarta que los empleados habían colgado en el Mercedes del Mar.

    --------------------------------------------------------------------------------

    La importancia de apellidarse Seguí

    El hundimiento en 2007 del Don Pedro, uno de los barcos de Iscomar, y el vertido de parte de su fuel en la costa de Ibiza llevó a los periódicos el nombre de esta compañía. Aproximadamente 1.400 trabajadores son empleados por las distintas empresas de los Seguí. Ése es, a juicio de Rafael Goiría, uno de los motivos para que hasta ahora ningún Gobierno haya querido interferir en sus actividades, a pesar de que desde los ‘80 esta compañía arrastra una deuda con la Administración, con Hacienda, la Seguridad Social y las autoridades portuarias que hoy se calcula de 60 millones de euros. En septiembre, ANAVE, la patronal naviera, criticó la “condescendencia por parte de los gestores públicos” con Iscomar y Contenemar a la hora de exigirles los pagos correspondientes.

    “Nadie les mete mano”, señala Goiría, y es que la influencia de la familia Seguí en la política balear es significativa. Dos de sus miembros forman parte del Partido Popular menorquín; uno de ellos, José Seguí, ha sido senador, y la familia también controla el Diario de Menorca.

    El falso naufragio del Grupo Contenemar | 23-10-2009 - 09:23:44 GMT 1 #

79. Opus, Pujol, Molins López-Rodó, Millet...

    A quien le parezca extraña la afinidad de un Millet catalanista y PPro (aupado, amado y premiado por Pujol), con la FAES de Aznar y los fascistas hispanos, le interesará saber que su abogado, Pau Molins Amat, es miembro de la destacada familia del Opus Dei y propietaria de Cementos Molins, emparentada con aquel tan amado ministro franquista, Laureano López Rodó, igualmente entre las cabezas más poderosas del Opus en España.
    Fué ya defensor, el leguleyo Pau Molins Amat, de dos lacayos de Pujol, de pérfido recuerdo: Lluis Prenafeta, el amigo íntimo, e Ignasi Farreres, a quien recientemente se le vió hacer el ridículo ante el tribunal que le juzgaba, con el mismo guante de terciopelo que a sus predecesores y sucesores.

    Aznar, tan próximo al Opus como puede pese a su catadura amoral, embustera y genocida, consiguió, gracias a la inestimable ayuda de Joaquim Molins Amat (quien, tras muchos cambios de chaqueta, fue Conseller de Política Territorial i Obras Públicas de la Generalitat de Catalunya entre 1988 y 1993), el apoyo de Pujol a su investidura, aprendiendo entonces, con la Botella, a hablar catalán con Pujol en la intimidad.

    La vinculación familiar de un conseller de Obras Públicas con una de las mayores cementeras del reino nunca fue, en pijo..., perdón, pujolandia, motivo de incompatibilidad. Ningún informe -ni útil ni inútil- se preocupó de averiguar si las obras públicas iban, a dedo, a las familias de los representantes públicos: ¿Quién iba a desconfiar de la buena gente del Opus? ¿Quién iba a desconfiar de un Pujol o un Millet que repartían dinero y prebendas a manos llenas, como la banca del monopoly, sólo con pedírselo catalana y cristianamente?:
    ¡Los que estaban en bodas y banquetes, y lo sabían, estaban y medraban con ellos!

    "Joaquim Molins jugó también un papel clave en las negociaciones entre el PP y los nacionalistas: forma parte de una dinastía industrial del sector del cemento, muy vinculada al Opus y a uno de sus principales dirigentes, el antiguo franquista Laureano López Rodó". Le Monde.

    Si se destapara que Millet y/o Montull son miembros u opusitorios del Opus también, no sólo se aclararía la mano que le dirigía en la sombra, la de la secta fascista prohibida en Bélgica pero que gobierna el Vaticano, y mueve en la sombra los hilos de Italia y España, cobija y protege a los Sarkozy, y conspira con sus grandes influencias en los lobbys de Alemania y EE.UU.

    También se entenderían las inversiones de Agrupació Mutua en la Manga del Mar Menor, feudo de otro virrey ppro que ha puesto a Aznar a ¡enseñar ética en la universidad de su feudo! Y las de Bulgaria, donde el "rey" y exprimer ministro Simeón, primo de los de aquí, intenta por todos los medios hacerse con el pastel.

    El abogado Pau Molins
    Pau Molins nació en Barcelona el 26 de enero de 1962. Está casado y tiene cuatro hijos. Pertenece a una familia numerosa. Son 11 hermanos. Entre ellos hay políticos, como el exdirigente de CiU, Joaquim Molins, y empresarios. El buque insignia, Cementos Molins, lo dice todo.

    Este letrado, que hasta hace poco fue patrono de la Fundació Orfeó Català, la entidad cultural que dirigió hasta julio su cliente Fèlix Millet, es un reconocido penalista, una de las especialidades más duras del derecho, con 23 años de ejercicio a sus espaldas.

    (Llevó la defensa del amigo íntimo de Pujol y conseller de Presidència Lluis Prenafeta, el primer descabalgado por corrupción, entre una larga lista que concluyó con el reciente llorón Ignasi Farreres, también defendido por Pau Molins y su gabinete Molins&Silva, donde el abogado de Montull, Jordi Pina, es socio. Carles.).

    Molins empezó en el despacho de Joan Piqué Vidal. Cuando se independizó se instaló en unas oficinas en la Pedrera, pero el espacio se le quedó pequeño y tuvo que mudarse a otras dependencias. Ahora, desde la ventana de su despacho, se puede ver la avenida Pau Casals.
    En los últimos días, Millet y su mano derecha, Jordi Montull, han entrado muchas veces en ese bufete, donde trabajan 10 abogados, dos catedráticos y un grupo de personal administrativo. Antes de la declaración del lunes, las reuniones de los dos imputados con Molins y su compañero Jordi Pina fueron constantes. Y, por ahora, el resultado ha sido positivo tanto para los abogados como para sus representados, que se han librado de pisar la cárcel.

    La estrategia les ha funcionado a la perfección y eso que se hicieron cargo del caos tras el registro que se efectuó el 23 de julio en el Palau de la Música, operación en la que intervino como defensor de la institución otro letrado.
    La dimisión de Millet como presidente de la Fundació Orfeò-Català y de la asociación del mismo nombre causó la primera catarsis, apareciendo, en un primer momento, como posible víctima de la justicia. Sin embargo, cuando fueron conociéndose las irregularidades el caso se giró.
    Los abogados empezaron a sospechar que en el registro se habían hallado pruebas sobre el desvío de fondos de la entidad y pagos en metálico y que la fiscalía tenía bien amarrado el asunto.
    Fue a primeros de septiembre cuando Molins se puso frente al ordenador para escribir la confesión de su cliente. A Millet le costó aceptarla, al igual que su dimisión de la entidad cultural.
    Esa confesión y el depósito de 1,8 millones de euros –entre Millet y Montull– para cubrir responsabilidades económicas (reparar el perjuicio causado al Palau) han pesado a la hora de que el juez decidiera no encarcelar a los dos imputados, a pesar de la petición de las acusaciones. También les ha facilitado el trabajo que el juez no citara a sus clientes hasta 88 días después del registro.
    J. G. ALBALAT. El Periódico.

    Catalunya, feudo de un banquero.

    Siete consejeros de Pujol -Lluis Prenafeta, que no tenía rango de conseller, Josep Miró i Ardèvol, Josep Maria Cullell, Jaume Roma, Macià Alavedra, Xavier Alegre, e Ignasi Farreres- han tenido que dejar el Govern a causa de escándalos políticos; y uno, el fallecido Jordi Planasdemunt, que fue conseller de Economía entre 1982 y 1983, fué condenado por los tribunales. Los delitos por los que se le condenó los cometió como director general del Instituto Catalán de Finanzas, entre 1988 y 1991, (mientras Joaquim Molins era conseller de Obres Pùbliques). El ex consejero fue considerado uno de los principales impulsores de lo que se conoció como el caso BFP, una trama de pagarés falsos cuyo juez instructor fue Lluís Pascual Estevill, otro de los hombres de confianza de Pujol que acabó entre rejas.

    Pero la coraza de Jordi Pujol para evitar que los escándalos le afectaran ha sido ejemplar. El ex president se vacunó contra las acusaciones de corrupción con el estallido del caso Banca Catalana. El banco, que había sido fundado por el propio Jordi Pujol con el apoyo de su familia en 1959, quebró de forma espectacular en 1982, cuando él llevaba apenas dos años como presidente de la Generalitat.
    El hundimiento de Banca Catalana no afectó electoralmente a Pujol que, el 29 de abril de 1984, iba a obtener una aplastante mayoría absoluta, (pues el pacto con los Martín Villa condujo a una concentración inaudita del voto reaccionario, sumado al de la ERC del premiado Heribert Barrera, al de CiU, dándole el gobierno ante el pasmo general. Hasta que, años después, un informe secreto de Martí Gómez, de La Vanguardia, destapó los cambalaches: Ningún gran media se hizo eco de ello, ni la que lo había pagado. ¡Pujol era tranquilamente intocable! Carles.)

    El 19 de mayo de 1984, la Fiscalía filtró que iba a presentar una querella contra 25 ex directivos de Banca Catalana por apropiación indebida y falsedad en documento mercantil. Los fiscales Carlos Jiménez Villarejo y José María Mena incluyeron a Pujol entre los 25 querellados, a pesar de que, seis meses antes, el presidente del Gobierno, Felipe González, había ofrecido garantías a Pujol de que no se vería incluido entre los querellados por los fiscales. ¡!

    La escasa oportunidad política de la fecha elegida por los fiscales para la presentación de la querella permitió a Pujol presentarse como una víctima de la persecución de los socialistas, incapaces de digerir que habían sido nuevamente derrotados por él. El aparato de medios de comunicación de la Generalitat, construido por el secretario general de Presidencia, Lluís Prenafeta, se puso al servicio del president para identificar a Pujol con Cataluña. Cualquier ataque a Pujol era una agresión contra Cataluña. Finalmente sería exonerado en noviembre de 1986.
    (Durante todo el gobierno de Pujol la consellería más dilapidadora no era Sanidad ni Educación sino ¡Prensa y Propaganda! Carles)

    Pero la brecha abierta con los socialistas no se cerraría jamás. Pujol se sintió entonces legitimado para seguir utilizando los métodos, en el mejor de los casos heterodoxos, que había empleado durante la clandestinidad en la lucha antifranquista, a pesar de su condición de presidente de la Generalitat. Y lo iba a hacer recién archivadas las actuaciones contra él por el caso Banca Catalana.

    JUGADORES DE VENTAJA

    En 1986, la Generalitat otorgó la concesión administrativa de las loterías públicas catalanas a Luditec, un consorcio en el que intervenían oscuras compañías internacionales y liderado por Artur Suqué, patrón de Inverama-Casinos de Catalunya, compañero de pupitre de Jordi Pujol en la Deutsche Schule de Barcelona. Cuatro años después, muchos encontraron una explicación a la adjudicación en el caso Casinos.

    La fuga del director financiero de Inverama-Casinos de Cataluña, Jaime Sentís, con 127 millones de pesetas de la caja de la compañía de Suqué, puso al descubierto el primer caso de financiación ilegal de partidos de España. Diversas compañías del entorno de Convergència emitían facturas falsas para justificar la entrega de hasta 1.000 millones de pesetas que el partido dedicaba a financiar su aparato de medios de comunicación.

    Tras siete años de investigaciones, el juez Ramon Gomis archivó el caso en un auto en el que certificaba que Casinos había financiado a CDC, pero que los hechos no constituían delito. En ese caso, Pujol tuvo la gran suerte de que meses después estallaran los casos Filesa y Naseiro y el escándalo quedara diluido.

    Pero 1990, se iba a saldar con una importante pérdida para Pujol. En julio de ese año, el secretario general de Presidencia, Lluís Prenafeta, dimite tras ser objeto de una querella de un grupo de pequeños accionistas de la compañía Iberia de Seguros y del fiscal jefe de Cataluña, Carlos Jiménez Villarejo, por haber incurrido en incompatibilidades al mantenerse en el Consejo de Administración de la aseguradora mientras ejercía su cargo en el Govern.

    Las actuaciones serían archivadas un año después por el juez Lluís Pascual Estevill, mientras Prenafeta se embarcaba en la promoción del diario nacionalista El Observador, junto al abogado Juan Piqué Vidal, que contaba con la financiación aparentemente inagotable de Javier de la Rosa.

    Apenas un año más tarde, la Fiscalía de Cataluña abrió una investigación sobre los avales concedidos entre 1981 y 1986 por la Comisión de Ayudas a la Reconversión Industrial de Cataluña (CARIC). El fiscal jefe, Carlos Jiménez Villarejo, intentó proceder contra varios consejeros o ex consejeros de Pujol: Macià Alavedra, Antoni Subirà, Josep María Cullell, Josep Manuel Basáñez, Vicenç Oller y Joan Hortalà. Subirà, primo político de Pujol y consejero de Industria en aquel momento, había sido uno de los principales beneficiarios de las ayudas cuando se dedicaba al sector privado. Finalmente, el fiscal general del Estado, Eligio Hernández, obligó a Villarejo a archivar las actuaciones, a pesar de reconocer que el asunto desprendía un «aroma de corrupción».

    El año olímpico, aún reservaba más desgracias a Pujol. En septiembre de 1992, el ex consejero de Economía Jordi Planasdemunt, que en aquel momento era director del Instituto Catalán de Finanzas, era detenido por organizar una monumental estafa con pagarés falsos de grandes empresas. Planasdemunt murió tras cumplir condena en la prisión.

    EMPRESARIO MODELO

    Pero la que parecía que iba a ser la némesis definitiva de Pujol llegaría en 1994. Tras un año de apoyo parlamentario al último Gobierno de Felipe González, asediado por las acusaciones de crímenes de Estado y de corrupción generalizada, a Pujol le estalló en la cara el caso De la Rosa. El 18 de octubre de 1994, Javier de la Rosa ingresa en prisión por la descapitalización de Grand Tibidabo, el consorcio que se había hecho cargo de la construcción de lo que hoy es Port Aventura. De la Rosa había sido defendido en repetidas ocasiones por Jordi Pujol como «empresario modelo».

    Un caso que iba a abrir la peor legislatura de Pujol en cuanto a casos de corrupción. Porque, apenas un mes después, en noviembre, el consejero de Obras Públicas, Josep Maria Cullell, se vio obligado a dimitir después de que EL MUNDO publicara el contenido de unas grabaciones telefónicas en las que Cullell presionaba a un alcalde para que el Ayuntamiento comprara unos terrenos a su cuñado.
    Cullell sería exonerado por el Parlament y la Justicia nunca pudo proceder contra él.
    El hombre elegido para sustituir a Cullell, Jaume Roma, tiene que dimitir después de que trascienda que una constructora a la que adjudicó innumerables obras cuando era director del Instituto Catalán de Salud le construyó una casa por debajo del precio de mercado.
    Los jueces tuvieron que archivar las actuaciones porque no pudieron probar que hubiera trato de favor. Roma fue sustituido en el cargo por Artur Mas.

    EL 'CASO ESTEVILL'

    En las elecciones autonómicas de 1995, sin embargo, Pujol sólo perdió la mayoría absoluta. Su penúltima legislatura también estaría plagada de escándalos.
    El 13 de febrero de 1997, Lluís Pascual Estevill, ex vocal del Consejo General del Poder Judicial a propuesta de CiU, ingresa en prisión acusado de extorsionar a empresarios con la amenaza de encarcelarles si no cedían a sus pretensiones económicas y por aceptar sobornos.
    Su cómplice, Juan Piqué Vidal, abogado de Pujol en el caso Banca Catalana y socio de Prenafeta queda en libertad bajo fianza -en enero de este año Estevill fue condenado a nueve años de prisión y Piqué a seis-.
    En julio de 1997, el superconsejero de Economía de la Generalitat, Macià Alavedra, dimite tras conocerse que había intervenido en reuniones entre Pascual Estevill y las víctimas de sus extorsiones.

    Ese mismo año, estallan los casos que afectan a Unió Democràtica de Catalunya, de Durán Lleida. Las consejerías controladas por esta formación desviaban dinero (en el caso Pallerols fondos europeos para la formación de parados) a dirigentes del partido encabezados por Josep Sánchez Llibre. El caso se acabaría cobrando la cabeza del presidente del partido, Ignasi Farreres.

    En 1999, Pujol ganó, por la mínima y contra Pasqual Maragall, sus últimas elecciones. El president dejó en manos de colaboradores próximos a sus hijos la gestión para que pudieran aupar a Artur Mas en la carrera por la sucesión. No les fue mejor. En 2003, el secretario de Comunicación de la Generalitat, David Magí, un hombre próximo a Jordi y Oriol Pujol Ferrusola, dimitió por falsear los resultados de las encuestas oficiales de la Generalitat para beneficiar a Artur Mas.
    Joaquim Molins i Amat (Barcelona, 1945) es un político y empresario español de orientación nacionalista catalán.

    Miembro de la burguesía catalana, se licenció como ingeniero industrial y posteriormente cursó un máster en Economía y Dirección de Empresas por el IESE.
    En 1976 fue uno de los fundadores y secretario general de Centre Català, un partido centrista y catalanista con el que se presentó a las elecciones generales en la candidatura de la coalición Unió del Centre i la Democràcia Cristiana de Catalunya, que formaban su partido y el democristiano Unió Democràtica de Catalunya, sin conseguir el escaño.
    En 1978 marchó a la Unió del Centre de Catalunya, la cual fue uno de los componentes de la coalición Centristes de Catalunya-UCD, en cuyas listas por Barcelona obtuvo un escaño en el Congreso de los Diputados en las elecciones generales de 1979.

    En 1981, en medio del derrumbe de la UCD, se desvinculó de Centristes de Catalunya-UCD (convertida en 1979 en partido político autónomo y federado con la UCD en Cataluña) y con otros militantes del partido ingresó en Convergència Democràtica de Catalunya, con la que fue elegido de nuevo diputado en 1982.
    Sin embargo, Molins fue elegido también diputado por CiU en el Parlamento de Cataluña en las elecciones de 1984, por lo que pasó a dedicarse fundamentalmente a la política catalana (aún sin renunciar a su escaño en Madrid).
    Tras el fin de la III Legislatura de las Cortes Españolas, Molins fue nombrado por Jordi Pujol conseller de comercio y turismo (1986-1988) y, más tarde, de política territorial y obras públicas (1988-1993), puesto desde el que dirigió el Plan Director para la Gestión de los Residuos Industriales en Cataluña, más conocido como Plan de Residuos, proyecto que, a partir de un estudio técnico, ubicaba en el territorio catalán las infraestructuras necesarias por gestionar los residuos que generaba la industria de la comunidad autónoma. Este plan fue muy criticado y tuvo que ser retirado y consensuado en el Parlamento de Cataluña a finales del 1990.

    En 1993 volvió a la política nacional, al ser elegido nuevamente diputado y en 1995 sustituyó a Miquel Roca como portavoz del grupo catalán en el Congreso, puesto desde el que participó en la negociación del apoyo de CiU a la investidura de José María Aznar como presidente del gobierno, tras las elecciones de 1996 (el conocido como pacto del Majestic).
    En 1999 dejó el cargo de portavoz de CiU en el Congreso de los Diputados para presentarse como candidato a la alcaldía de Barcelona en las elecciones municipales de junio de 1999. En ellas fue derrotado por el candidato socialista, Joan Clos, pasando a ejercer como jefe del grupo municipal de CiU.
    En marzo de 2001 dimitió de su cargo en el ayuntamiento y se retiró de la vida política.
    De Izquierda Liberal. (¡!).

    Molins i Amat, Joaquím
    Diputado por Barcelona.
    Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió)
    Ficha personal
    * Diputado de la I , II y V legislaturas.
    * Diputado en las Legislaturas I, II y V. Casado. Cinco hijos. Ingeniero Industrial. Master por el IESE.
    Miembro del CE desde 1981 y del Secretariado Permanente de CDC desde 1990. Consejero de Comercio, Consumo y Turismo 1986-88 y de Política Territorial y Obras Públicas 1988-93 de la Generalitat.
    Diputado en el Parlamento de Cataluña 1988-93.
    Portavoz de CiU desde 1995.

    De Le Monde:
    "Per gran sorpresa de molts observadors, les diferències (entre el PP d'Aznar i nacionalistes) van ser poc a poc atenuades, les posicions més allunyades estaben més a prop, i un acord va estar finalment conclós el maig passat. Aixó ha estat possible gràcies, en particular, a la presència dins de formacions nacionalistes de membres influents de l'Opus Dei. Aquestes inclouen, per exemple, al Sr Lluís Alegre, Conseller de Turisme de la Generalitat de Catalunya, o la Sra Concepció Ferrer, Eurodiputada i ex-presidenta de Unió Democràtica de Catalunya.

    Joaquim Molins ha exercit igualment un lloc clau en la negociació entre el PP i els nacionalistes: és part d'una dinastia d'industrials del sector del ciment, molt lligada al Opus i a un dels seus principals dirigents, l'ex ministre de Franco, Laureano López Rodó.

    Altres personalitats nacionalistes tenen vincles amb l'Opus Dei, com Francisco Gilet, ex diputat de les Balears i el braç dret del Sr Gabriel Cañelles, deposat de la Presidència del Govern de les Balears per corrupció en els negocis de Calvià i Sóller; Víctor Maeztu, líder de la Confederació Democrática de Navarra (CDN), i altres dirigents polítics del Partido Nacionalista Vasco (PNV) i la Unión del Pueblo Navarro (UPN), sense oblidar Rafael Larreina, vicesecretari general del partit basc Eusko Alkartasuna (EA).

    Dins (del Opus) es troben els líders nacionals del PP, de qui la relació amb l'Opus Dei és destacable i pública, a més de la Sra Isabel Tocino i Loyola de Palacio, Federico Trillo i José Manuel Romay, Juan Luis de la Vallina, Andrés Ollero i Juan-Ramón Calero.
    Tenen també vinculs amb l'Opus Dei: Ana Mato, Juan José Lucas, Miguel Ángel Cortés i José Maria Michavila, aquest últim, molt proper a Federico Trillo.

    Después de la importante victoria política que constituye esta alianza PP-Nacionalistes, el Opus desea acabar su resurrección política; necesita, por eso, enormes medios financieros. Esta es la razón por la que conduce actualmente una ofensiva de gran envergadura en dirección al sector bancario".
    Le Monde diplomatique. Por Jesus Ynfante.
    Trad. Carles Acózar.

    Cementos Molins

    Cementos Molins Industrial, S.A. comença la seva activitat l'any 1997, però algunes de les instal·lacions ja eren actives abans fins i tot de la fundació de Ciments Molins, el 1928.

    Ja a mitjans segle XIX la família Molins explotava diversos forns de calç i ciments naturals a la zona de Pallejà. Més endavant també ho va fer a Vallirana i Campins. El 1919 adquireix una parcel·la de terreny a Sant Vicenç dels Horts, on hi instal·len dos forns semblants als que s'explotaven a Pallejà i Vallirana, que van esdevenir el nucli incipient de l'actual fàbrica de ciment.

    Amb la constitució de Ciments Molins l'any 1928 s'inicia la fabricació de ciment fos, un ciment nou a Espanya, avui anomenat «d'aluminat de calci». Per això es posa en marxa, a la fàbrica de Sant Vicenç, un forn de reverber l'any 1929 i, un any després, un segon forn.
    Des d'aleshores, el nou producte es ven a tota Espanya i fins i tot, ja des dels anys 30, s'exporta a països com el Marroc, Turquia i l'Argentina.

    Accionistas de Cementos Molins:
    Lafarge SA Francia 40%
    Molins (familia) España

    PRESIDENT
    CASIMIRO MOLINS RIBOT

    VICEPRESIDENT 1º I CONSELLER DELEGAT
    JUAN MOLINS AMAT

    VICEPRESIDENT 2º CARTERA DE INVERSIONS
    (Joaquim Mª Molins Gil)

    VOCALS
    JOAQUIN Mª MOLINS LOPEZ-RODO
    MIGUEL DEL CAMPO RODRIGUEZ
    JOAQUIM MOLINS AMAT
    JOSE ANTONIO PUJANTE CONESA
    EMILIO GUTIERREZ FERNANDEZ DE LIENCRES
    NOUMEA S.A. (Pau Molins Amat)
    ANA Mª MOLINS LOPEZ-RODO
    FORO FAMILIAR MOLINS S.L. (Santiago Molins Amat)
    INVERSORA PEDRALBES S.A. (Mª Regina Molins López-Rodó)

    Empreses del Grup

    Ciments Molins Industrial
    PROMSA - Hormigón, áridos y mortero. 40 plantas y 400 trabajadores.
    PRECON - Prefabricados de hormigón. 11 fábricas en España.
    PROPAMSA - Las marcas PAM, Borada, Vat y Revat - 4 fábricas en Barcelona, Madrid, Sevilla y Pontevedra.
    Cementos Avellaneda - Desde 1980, 2 fábricas de cemento en Argentina y cinco de hormigón.
    Cementos Artigas - Desde 1991, en Uruguay. 2 fábricas y cuatro plantas de hormigón.
    Corporación Moctezuma - Desde 1988, holding mexicano con 3 fábricas de cemento y 25 plantas de su filial comercializadora Latinoamericana de Concretos S.A.
    Surma Cement - Con el grupo Lafargue controlan el 60% en Bangla Desh.
    Empreses Participades: Escofet, fabrica y proyecta elementos de arquitectura y Portcemen, S.A., creada en 1971, en el puerto de Barcelona.
    Sotacib, de Túnez. Molins compró el 65% de la participación al Grupo Prasa por 86 millones de euros:

    2 de enero, 2008: Cementos Molins ha adquirido al Grupo Prasa el 65% de la cementera tunecina Sotacib por 86 millones de euros, informó la compañía en un comunicado remitido a la Comisión Nacional del Mercado de Valores.
    La empresa tunecina tiene una capacidad anual de producción de 350.000 T. de cemento blanco en su fábrica situada en Feriana y exporta parte de su producción a Argelia, Libia y Francia.
    Además, Cementos Molins informa de que Sotacib está construyendo una segunda línea que permitirá doblar la producción a partir del primer trimestre de 2009.
    Asimismo, Sotacib cuenta con un proyecto y las autorizaciones necesarias para la construcción, en la región de Kairouan, de una fábrica de cemento gris con una capacidad de producción de un millón de toneladas cuya puesta en marcha está prevista para mediados delaño 2010.

    Joaquim Molins i Amat
    Barcelona, 1945

    Polític i empresari. Enginyer industrial i destacat portaveu de la burgesia neoliberal i europeista del Principat, el 1976 ocupà la secretaria general de Centre Català i després (1978) la de Unió del Centre de Catalunya, i fou elegit diputat a Madrid per la coalició centrista el 1979.
    Més tard, però, es desvinculà d'UCD i, amb un sector del seu partit, ingressà (1981) a Convergència Democràtica de Catalunya i fou elegit de nou diputat el 1982. Conseller de comerç i turisme (1986-88) i de política territorial i obres públiques (1988-93), fou diputat al Congrés de Diputats des del 1993 i, el 1995, hi substituí Miquel Roca com a portaveu del grup català, càrrec des del qual encapçalà la negociació del suport de CiU al govern del Partido Popular presidit per J.M. Aznar.
    El 1999 cessà com a portaveu de CiU al Congrés dels Diputats per a presentar-se com a candidat a l'alcaldia de Barcelona en les eleccions del juny del 1999. En no aconseguir l'alcaldia, exercí com a cap del grup municipal de CiU. El 2001 dimití el seu càrrec a l'ajuntament i anuncià la seva retirada de la política.

    http://elcolomimissatger.blogspot.com/2009/10/opus-pujol-molins-lopez-rodo-millet.html

    http://www.cemolins.es/portal/page?_pageid=353,41510,353_63006&_dad=portal&_schema=PORTAL

    En francés sobre l'Opus Dei de Le Monde:
    http://www.prevensectes.com/opus3.htm

    http://www.prevensectes.com/opus6.htm

    http://www.prevensectes.com/opusdei.htm
    ---
    Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya
    ---
    VALL DEL LLIERCA Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà. VALL D'HOSTOLES Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres. Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol. FLUVIÁ Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Osona Vic Ripoll Ripollès Figueres Alt Empordà Garrotxa Girona Catalunya España Lejarza Madrid España Lliurona Berga Berguedà Bracons Llers

    Opus, Pujol, Molins López-Rodó, Millet... | 23-10-2009 - 12:32:52 GMT 1 #

80. Jimenez Villarejo y el caso Millet :

    El ex-fiscal Jiménez Villarejo participó ayer en un acto sobre el caso Millet al que asistieron un centenar de personas. La mesa redonda sobre el control social de la corrupción estaba organizada por la Federación de Asociaciones de Vecinos de Barcelona --que quiere personarse como acusación popular en el caso--, CC.OO., el Centro de Trabajo y Documentación y el Observatorio de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales (DESC), e intervinieron también el vicepresidente de la FAVB, Albert Recio, Maria Mas, de la Asociación de Vecinos del Casc Antic, y David Fernández, del Ateneu La Torna.

    María Mas reiteró su oposición al hotel del Palau, cuya tramitación ya ha anulado el Ayuntamiento de Barcelona. Además, pidió que la ley se aplique igual para todo el mundo, ejemplificando que a un pequeño ladrón rápidamente se le detiene al contrario que Millet. 'No hay que robar melones, hay que robar millones', mientras David Fernández criticó también la poca transparencia en la financiación de los partidos.

    Albert Recio instó a que entidades que reciben grandes cantidades de dinero público deberían tener interventores de las administraciones en su estructura interna, apoyó la Fiscalía y dijo no entender que desde el 10 de junio hasta ahora haya habido una reacción "tan lenta", e "ineficaz", en la persecución del delito.

    Jimenez Villarejo expresó su malestar por el hecho de que ni Fèlix Millet ni Jordi Montull hayan sido acusados por un delito de malversación de fondos públicos, lo que les podría acarrear una pena de hasta ocho años de prisión y lamentó que una asociación judicial progresista, como Jueces por la Democracia, haya denunciado las críticas que hicieron dos magistrados, Maria Sanahuja, magistrada de la Sección 17 y ex juez decana, y el magistrado de la Sección 10 Santiago Vidal.

    Recordemos que Jiménez Villarejo ya había escrito en El Periódico un par de días antes que "... después del anuncio de libertad provisional (de Millet y Montull), muchos ciudadanos, asombrados, debieron constatar que ante determinada delincuencia de cuello blanco y de un elevado rango social y económico, los jueces casi siempre reaccionan igual: con benignidad y hasta con afabilidad. Como si, con relación a de estos delincuentes, no existiese ese Poder Judicial que caracteriza al Estado de derecho. Es muy grave y expresa una profunda crisis de la democracia.
    Pero los precedentes son muy abundantes. Los grandes procesos contra la delincuencia financiera de esta década han concluido en archivo, sin necesidad de llegar a juicio, como el descomunal fraude fiscal atribuido al presidente y otros ejecutivos del Banco Santander, o en absoluciones, como las cuentas secretas del BBVA en la isla de Jersey –con el correspondiente fraude fiscal–, los fondos de pensiones contratados por los consejeros de esa entidad con cargo a dichos fondos, el tráfico de influencias en la Bolsa del actual presidente de Telefónica, y así sucesivamente.
    El Tribunal Supremo llegó a justificar una de las muchas absoluciones invocando «la absoluta libertad de mercado». Esa ideología neoliberal está penetrando cada vez con mayor fuerza en la magistratura y los resultados están a la vista. Ante las gravísimas conductas atribuidas a Millet y sus colaboradores, la fiscalía ha obrado con el rigor y la coherencia que el caso exigía, solicitando la prisión provisional sin fianza, sobre todo cuando concurre un delito de malversación de caudales públicos, castigado con una pena que puede alcanzar los ocho años y, sobre todo, cuando pudiera no estar garantizada la conservación y custodia judicial de todas las fuentes de prueba de los hechos delictivos y de todas sus ramificaciones políticas, con inclusión de una posible financiación irregular de un partido político.
    Este enorme, vamos a llamarle presunto, enriquecimiento ilícito con fondos públicos y privados, tratado con tanta dulzura, contrasta con la preocupación por el incremento de los carteristas en Barcelona, además de las restricciones legales impuestas a los inmigrantes y la persecución de la prostitución que no puede recurrir a «espacios protegidos». ¿Será verdad que para ciertos jueces los imputados y acusados en estos procesos están, como se dice en acuerdos relevantes de la ONU, «por encima del alcance de la ley»? Si fuera cierto, como está acreditado en otros procesos, todos, pero especialmente los responsables políticos y judiciales, deberíamos estar muy preocupados por los límites y riesgos de nuestra democracia."

    Jimenez Villarejo y el caso Millet | 23-10-2009 - 12:34:59 GMT 1 #

81. Millet, la corrupció casolana, per Francesc Matas Salla, Barcelona (Catalunya) :

    Millet... la corrupció casolana... dreta catalana... convergència... com Prenafeta... Banca... l’esquerra seguirà acceptant el “%”? no te capacitat de capgirar la situació? i enfrontar-se als poders econòmics... el govern? si més no algun gest... sembla que l’Ajuntament va a liquidar la ignomínia de l’hotel (malgrat el vot favorable abans de les esquerres). El Jutge va de part favorable... als calés.

    Els veïns i veïnes, si més el moviment veïnal, han posat el dit a la xacra, malgrat la hipermiopia de les esquerres temorenques. El vermut és un més dels actes reivindicatius contra l'especulació amb l'hotel modernista. Ara sembla que l'Ajuntament vol esmenar el destret, benvingut sia quan sigui del cert.

    A la foto la gent d'EUiA que ha estat al costat dels veïns/nes des del primer moment. La Sol, la nena Sara i en Jordi (membre del Consell Nacional d'EUiA). El diumenge vaig anar per allà, i la presidenta de l'AVV ens va agrair el treball fet, i demanava que tota EUiA i totes les esquerres haurien d'actuar així. Endavant presidenta, també hi ha lluites que guanyen, i si no es lluita de segur es perden!

    Millet, la corrupció casolana | 23-10-2009 - 12:38:37 GMT 1 #

82. sense convicció, per JOSEP CALLOL :

    Fèlix Millet assegura que va obrir un compte corrent, ni més ni menys que a la transparent Suïssa, per evitar que els seus (?) estalvis perillessin després de la mort de Franco. La Fundació Trias Fargas de CDC també assegura que va complir al cent per cent els convenis segons els quals havia de promocionar la música amb els ajuts que li donava l'Orfeó. Sembla ser que amb cinc anys la fundació va fer una activitat relacionada amb la música, cosa que indica que aquesta va ser molt cara o que la majoria de diners es van destinar a altres finalitats. Tot són respostes molt poc convincents, per no dir gens, que farien pujar els colors als que les diuen si no fos que hi deuen estar molt acostumats. Com l'explicació que ha donat l'alcalde de Calonge, Jordi Soler (CiU), al "préstec" de 17.000 euros al regidor trànsfuga David Plana. "És una qüestió personal", s'ha justificat. És personal perquè són amics? I els amics s'ajuden, tothom ho sap. En cas de ser així, ja eren amics Soler i Plana quan es van enfrontar en unes eleccions? O es van fer amics amb posterioritat, quan el segon ja havia provocat el canvi d'alcaldia?

    sense convicció | 24-10-2009 - 17:15:11 GMT 1 #

83. CAS MILLET: MOLTS INTERROGANTS, per JOAQUIM DOMINGO :

    tothom sap què ha passat amb el president del Palau de la Música i de l'Orfeó Català. Tothom sap que ha robat i delinquit, ell mateix ho ha confessat. Tothom sap que ha robat i delinquit des de fa molts anys. Tothom sap que ha robat molts milions d'euros. Tothom sap que el jutge que porta el cas l'ha deixat en llibertat amb càrrecs.
    Davant aquests fets lamentables, la societat catalana s'ha fet moltes preguntes i s'ha plantejat molts interrogants. Heus aquí un petit recull: Com és possible que en Fèlix Millet i en Jordi Montull hagin pogut robar i desviar diners durant tant de temps i ningú no s'hagi adonat de res? Com és possible que els respectius patrons i les administracions pertinents no hagin descobert el pastís? Com és possible que, en paraules de Jordi Pujol, en aquest cas tothom hagi badat? Per què durant més de trenta anys Millet ha estat president executiu de totes les entitats que formen el Palau de la Música? Per què el jutge que instrueix el cas ha trigat tres mesos a citar a declarar els encausats i ha desatès les peticions de la fiscalia. que demanava que fos interrogat i imputat molt abans? Per què quan, finalment, ha estat citat, el jutge només ha necessitat una hora per fer-lo declarar quan havia trigat tres mesos a instruir el sumari. Per què, després de la declaració, l' ha deixat en llibertat en contra de l'opinió de la fiscalia i només li ha retirat el passaport? Per què, donant-se una situació semblant, i aplicant la mateixa llei, ben sovint uns imputats van a la presó i d'altres no? Per què els mitjans de comunicació, TV3 i Catalunya Ràdio, han entrevistat àmpliament i en diversos programes l'advocat defensor de Fèlix Millet?
    Tres consideracions per acabar:
    1. Millet i Montull no gaudeixen de la presumpció d'innocència: ells mateixos s'han declarat culpables i han reconegut el delicte.
    2. La societat catalana està alarmada. Si ja tenia en poca consideració la justícia, si no s'aclareixen aviat tots aquests interrogants i molts d'altres, augmentarà greument la desafecció.
    3. És necessari que tot aquests fets i les seves causes es posin a la llum pública immediatament per part de les administracions implicades i per tots aquells que hi estan involucrats. Les administracions han de posar els mecanismes perquè fets com aquests no es repeteixin mai més. La justícia ha d'actuar també amb diligència i aplicar amb rigor lla llei.
    I un darrer punt especialment significatiu: la societat catalana acaba de demostrar una gran maduresa quan no confon una simbòlica institució centenària amb aquells que l'han profanada.

    CAS MILLET: MOLTS INTERROGANTS | 24-10-2009 - 17:17:03 GMT 1 #

84. El gran circ romà, per XAVIER VILLAREAL, GIRONA :

    Últimament, estem assistint al mediàtic judici del robatori del Palau. Un espectacle que pretén satisfer l'ànim de revenja del poble vers la corrupció de càrrecs públics.

    I tot satisfent-nos amb aquest circ romà, creuen que passarem per alt el que envolta aquest cas. Que no demanarem responsabilitats polítiques a aquells que han governat durant els 30 anys de robatoris. Que no dubtarem de la vertadera causa d'algunes fundacions, del finançament de partits o de l'excessiva despesa pública. Que no ens indignarem amb la puja d'impostos per pal·liar la manca de diners d'uns opacs pressupostos...

    Però el sistema funciona així, i haurem de seguir contribuint, amb els nostres calés, per alimentar tots els voltors que ens falten al respecte malgastant, en benefici propi, el que tant costa guanyar.

    Mentrestant, en Millet i en Montull estan amb els lleons. Encara que, si algun dia s'esclareixen els dubtes, segur que hi haurà més gent amb els lladres del Palau que a la grada del gran circ. Només així em sentiré satisfet.

    El gran circ romà | 24-10-2009 - 17:45:13 GMT 1 #

85. El millor càstig, per Àngela Ferrer i Mató, Girona :

    Veritablement el "senyor" Millet es mereix un bon càstig, però jo no l'enviaria a la presó, on segurament tindria moltes comoditats i cap maldecap, ja que de vergonya no en té i per tant seguiria fent aquest somriure sorneguer que sembla talment que se'n rigui de tot i de tothom. Jo el privaria de tot el que té, ja que ho ha robat, i el posaria a viure en una vivenda ben senzilla, sense comoditats i sense ascensor i amb un sou igual al que reben molts jubilats i viudes ara mateix. Sento vergonya aliena quan veig que segueix fent vida normal i, per exemple, quan va sortir tan content del jutjat (reia) se'n va anar a dinar a un restaurant on l'esperava la seva dona. Quantes persones en l'actualitat no poden permetre's el luxe d'anar al restaurant? Tan sols aquest fet em produí una indignació suprema. A més la imatge de Catalunya i de moltes institucions que treballen de bona fe ha quedat malmesa i tots els seus empleats (els senzills que no estaven al cas) també ha quedat danyada.
    Només espero que si el càstig suggerit no es pot dur a terme per no trobar-se al Codi Penal que la Justícia actuï d'acord amb la pena més dura que es pugui imposar. Ha fet prou mèrits perquè sigui així

    El millor càstig | 25-10-2009 - 17:11:28 GMT 1 #

86. La Libertad de Félix Millet, por Rafael del Barco Carreras:

    Se cumple de nuevo el inexorable tópico barcelonés de que cuando estalla un escándalo o corrupción con fondos públicos, casi públicos o parecidos, y siempre por miles de millones, se inicia la segunda parte de la corrupción, LA JUDICIAL. Es matemático. Por los mismos días detienen a 20 chorizos robando pisos, total del botín 50.000 €, los veinte a la cárcel. Cada día a docenas.

    Pero es evidente, que si desde hace años se sabía y callaba, es porque Millet repartía, o sea, que se debería detener a VEINTE, mínimo, de sus beneficiados, para que las gargantas profundas cantaran la intemerata. Sospechoso que se le suelte, y no se procese a nadie más. Por el momento los anónimos (beneficiados la mayoría de las veces) solo añaden la gracia de sus aficiones puteriles, sus refinados gustos líricos, y alguna cuenta en Suiza.

    30 AÑOS, cifra clave, Millet se hace cargo del Palau, adornado por su mítico abuelo, o tío abuelo, para el caso lo mismo. Se reafirma que la Transición barrió cargos franquistas a favor de aparentes luchadores contra la Dictadura, magnificando la corrupción existente. Había y hay los mismos controles de los que el ex fiscal vitalicio, comunista servidor del franquismo, José María Mena (o su igual Villarejo) se rasga las vestiduras porque dice no comprender cómo fallaron. Él fue uno de esos controles en tantos de los casos de corrupción en Barcelona que debería callarse y disfrutar de su retiro. Pero chupar de su Tele y Prensa es adictivo.

    Ya no interesa ni siquiera cuanto se llevó, y no solo del Palau, Mutua o Banco, que a tenor de su conocida riqueza, la parte del iceberg que siempre asoma, fue mucho, sino para quienes… y están por acción y omisión TODOS sus 400…!hasta en LA CAIXA y el BARÇA se sienta! Un cómodo vocal, fácil firmón, pero no entiendo lo de compaginar a la Caballé y los gritos del Camp Nou. París bien vale una misa.

    Y con la Justicia en juego, la Prensa Progre de Barcelona reconduce a sus oponentes al centro del desfalco, obviando los nombres socialistas del comité y asamblea, y en la Generalitat y Ayuntamiento… y participaron, pues de lo contrario esos controles hubieran funcionado. Aparece con un pellizquillo Ana Balletbó, de la que interesaría investigar, pues material sobre sus “beneficios socialistas” se encuentra por Internet. O los Ribó-Garicano, que entre comunistas y burgueses de pro, la familia se escabulle. En cuanto a Colom (oportunista de la Independencia) obliga al irritado Artur Más al puro ditirambo con lo de Banca Catalana.

    Me invitaron al debate que TV3 montó el miércoles 21-10 sobre el tema. Me negué con la tontería de que acudiría a un careo con NARCÍS SERRA, de la Asamblea del Palau, uno de sus muchos sillones no retribuido, ¿o sí? Es extraño que el banquero Millet mantuviera cuentas en la Caixa de Cataluña. Ilusión imposible un careo con mi acusador. Descarté cualquier participación en la Tele Única, al igual que le contesté a Canal Catalá en un monográfico sobre Serra, pero sin su presencia. Me temí otra encerrona, lo comenté. Me halagan demostrando y afirmando que me leen en Internet, y les añadí que por triste experiencia presumo que jamás volveré a entrevistarme con un periodista a sueldo. Por si alguien duda puedo probar las invitaciones e insistencia.

    De nuevo con los jueces, no entiendo la decretada libertad si el juez que le suelta, sin ni siquiera fianza, no pertenece al Clan de Pascual Estevill y Piqué Vidal, que no descarto la posibilidad, puesto que la relación de Millet con los Pujol, y entorno, es pública y notoria, y además surge en alguna de mis lecturas, ver imágenes en www.lagrancorrupcion.blogspot.com. O ese juez es tan blando de CONCIENCIA que decreta la libertad a todos los chorizos confesos y cogidos en flagrante delito, con lo que de inmediato le hubieran expedientado. La Pirámide Financiera: Juan Hortalá Arau, Gaesco, Inmobiliaria Colonial, Banco de Santander, La Caixa Cifras para la Crisis Hilary Climpton contra Obama, Rajoy y Zapatero.

    La Libertad de Félix Millet | 27-10-2009 - 21:44:32 GMT 1 #

87. Càrrecs de CiU, detinguts per corrupció urbanística :

    El jutge de l'Audiencia Nacional Baltasar Garzón va ordenar ahir una espectacular operació contra la corrupció urbanística al Barcelonès amb l'epicentre a Santa Coloma de Gramenet en el marc de la qual van detenir l'alcalde del municipi, el socialista Bartomeu Muñoz, i dos exalts càrrecs de CiU, Macià Alavedra i Lluís Prenafeta. La Guàrdia Civil va detenir cinc persones més: el regidor d'Urbanisme colomenc, Manuel Dobarco; la mà dreta de l'alcalde de Santa Coloma, Pascual Vela; l'exdiputat del PSC Luis Garcia Sáez, i els constructors Josep Singla –president de Proinosa– i Lluís Casamitjana, president del grup Espais. Se'ls acusa de tràfic d'influències, suborn, falsedat documental, prevaricació i frau fiscal. Es preveu que divendres declarin davant del jutge.

    Eren les deu del matí d'ahir quan una vintena d'agents de la Guàrdia Civil, arribats de Madrid i a les ordres del jutge de l'Audiencia Nacional Baltasar Garzón, van ocupar l'ajuntament de Santa Coloma de Gramenet, a la recerca de proves d'un cas de corrupció urbanística en aquest municipi del Barcelonès Nord. L'operació va aixecar una gran expectació i força veïns es van aplegar a la plaça de la Vila per saber què passava.

    El jutge Garzón investiga des del 2006 aquesta suposada trama de corrupció urbanística a Santa Coloma, cas que prové d'una investigació del 2002 sobre blanqueig de diners i frau fiscal d'una filial del BBVA. I finalment ahir Garzón va ordenar la detenció de l'alcalde colomenc, el socialista Bartomeu Muñoz, que no era a la seu consistorial perquè feia dos dies que estava malalt, segons fonts oficials. A la tarda Bartomeu Muñoz va ser conduït al seu despatx municipal per escorcollar-lo, i a les deu de la nit l'alcalde continuava a les dependències municipals.

    El que va sobtar més d'aquesta operació, vinculada a un consistori socialista, va ser saber que Garzón també havia ordenat la detenció de dos alts càrrecs de CiU en els governs de Jordi Pujol: l'exconseller Macià Alavedra i l'exsecretari general de la Presidència de la Generalitat Lluís Prenafeta. Segons fonts judicials, tots dos càrrecs convergents haurien invertit diners –d'amagat d'Hisenda– o haurien aportat inversors en projectes urbanístics a Santa Coloma de Gramenet. També s'apunta que tots dos càrrecs convergents van intervenir en aquesta operació urbanística juntament amb l'exdiputat del PSC al Parlament Lluís Garcia Sáez, el qual tenia una empresa que subcontractava obres que li havien concedit tant consistoris socialistes com convergents.

    A més a més, a l'ajuntament, van detenir el regidor d'Urbanisme, Manuel Dobarco, i el director gerent de l'Alcaldia, Pascual Vela. Tots dos, amb els seus advocats, van presenciar l'escorcoll dels despatxos.

    L'ordre d'escorcoll dictada per Garzón era ben àmplia i incloïa el comís de documentació de projectes urbanístics de la ciutat, quadres i altres objectes de valor, i armes, si n'hi havia. En l'escorcoll a l'ajuntament colomenc, els agents tenien ordres d'endur-se tota la documentació que hi hagués relacionada amb l'empresa municipal Gramepark –dedicada a la construcció d'habitatges públics i aparcaments– i també del projecte urbanístic de l'antiga fàbrica Ciba, prop del riu Besòs. Els agents també van buidar el contingut de diversos ordinadors del consistori. La Guàrdia Civil es va desplaçar a l'edifici de Serveis Territorials de Santa Coloma, on hi ha els tècnics d'Urbanisme de la ciutat i tota la documentació de serveis municipals, a la cerca de més proves inculpatòries.

    A la comandància

    Aquest cas de suposada corrupció urbanística es va tancar ahir amb les detencions dels empresaris Josep Singla, vicepresident del Gremi de Constructors i president de Proinosa –empresa que va comprar a un hòlding de societats uns terrenys que eren de l'Ajuntament–, i Lluís Casamitjana, president del grup immobiliari Espais. Fonts properes a la investigació no descarten que es produeixin més detencions en els propers dies.

    Garzón imputa a tots vuit detinguts els delictes de tràfic d'influències, suborn, falsedat en document oficial i mercantil, frau fiscal i prevaricació. Diverses fonts van precisar que a alguns dels detinguts també se'ls imputa el delicte de blanqueig de diners, malgrat que altres fonts ho desmentien.

    Per tal que donessin fe dels escorcolls, es van mobilitzar tres secretaris judicials a Barcelona, un a Badalona i un altre a Santa Coloma de Gramenet. A l'ajuntament de Badalona, però, finalment no hi va haver cap escorcoll, segons fonts municipals, i només hi van requerir informació sobre un solar no edificat del municipi. Abans, a l'ajuntament de Sant Andreu de Llavaneres, al Maresme, dos agents de la Guàrdia Civil també s'havien endut documentació referent a un conveni urbanístic en el qual podrien estar implicades empreses relacionades amb els detinguts.

    Segons fonts judicials, els vuit detinguts havien de ser conduïts, quan s'acabessin els escorcolls, a la comandància de la Guàrdia Civil de Sant Andreu de la Barca (Baix Llobregat). Es preveu que avui els detinguts, acompanyats pels seus advocats, declarin davant dels agents de la Guàrdia Civil, llevat que s'hi neguin. Des de l'Audiencia Nacional també es va informar que la previsió és que tots vuit detinguts siguin conduïts divendres a Madrid, davant del jutge Garzón. I és que divendres s'esgoten les setanta-dues hores que poden mantenir-los detinguts.

    D'altra banda, ahir al vespre l'Ajuntament de Santa Coloma va enviar un comunicat institucional en què demana el «màxim respecte a la presumpció d'innocència» dels implicats en aquest cas. S'hi afegeix que avui es continuarà fent la prestació dels serveis municipals a tots els ciutadans, i que el consistori col·laborarà amb la justícia. «La preservació de la dignitat, la transparència i la imatge d'honestedat de l'Ajuntament de Santa Coloma és per a tots nosaltres una prioritat absoluta», conclou la nota, que no esmenta res del seu alcalde.

    Prové del «cas BBV»
    L'operació anticorrupció dirigida pel jutge Baltasar Garzón, batejada amb el nom de Pretòria, deriva de la investigació per un suposat delicte fiscal que el magistrat va iniciar el 2002 sobre la filial del grup BBV Privanza Bank, que treballava en el paradís fiscal de l'illa de Jersey i que estava especialitzada en la gestió de grans patrimonis. L'evasió d'impostos en qüestió s'hauria produït a través d'un conglomerat empresarial, creat al voltant de la filial i que va ser clausurat pel ja BBVA (resultat de la fusió del BBV amb Argentaria). Amb la desaparició d'aquestes empreses, molts clients de Privanza van recórrer a bufets d'advocats perquè els ajudessin a introduir els seus diners a l'Estat d'amagat d'Hisenda. De fet, arran de la investigació dirigida per Garzón, es va descobrir que 600 clients del BBV van utilitzar des del 1998 fins al 2001 un compte que l'entitat va tenir obert a Madrid, a nom de Privanza, des del qual es van moure fons per valor d'uns 500 milions d'euros.

    A petició de la fiscalia anticorrupció, el jutge de l'Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska va ordenar el 2005 diversos escorcolls a despatxos d'advocats, empreses i domicilis particulars de Barcelona, Girona, Madrid i Sant Sebastià per recopilar documentació relacionada amb el suposat delicte fiscal comès per clients de Privanza i pels despatxos d'advocats que els van ajudar a introduir els seus diners a l'Estat, entre aquests, el bufet Petrus de Barcelona (els responsables del qual van quedar en llibertat sota fiança després de declarar davant del jutge Grande-Marlaska). Precisament, durant l'escorcoll que es va fer en aquest bufet es van descobrir documents relacionats amb operacions econòmiques, entre les quals hi havia una operació urbanística duta a terme per l'Ajuntament de Santa Coloma.

    A partir d'aquí, els investigadors haurien relacionat Macià Alavedra i Lluís Prenafeta amb aquestes operacions i, per aquest motiu, ahir haurien estat detinguts en el marc de la investigació dirigida pel jutge Baltasar Garzón, la setena peça derivada del denominat cas BBV Privanza.

    Càrrecs de CiU, detinguts per corrupció urbanística | 28-10-2009 - 09:26:36 GMT 1 #

88. Ómnium Cultural: guerra a la Constitución con dinero público :

    La Generalidad de Cataluña ha otorgado ayudas por más de 7,6 millones de euros a Òmnium Cultural entre los años 2004 y 2008. La entidad nacionalista ha recibido cerca de 80 subvenciones procedentes principalmente de las consejerías controladas por el PSC y ERC. Además, en noviembre de 2007, el vicepresidente autonómico, Josep-Lluís Carod-Rovira, firmó un convenio con Òmnium por el que la Generalidad le otorgaba una subvención de 2,71 millones de euros a repartir hasta 2010.

    Según ha denunciado el diputado del Grupo Mixto en el Parlamento autonómico de Cataluña, José Domingo, los departamentos que más generosamente han tratado a Òmnium han sido Presidencia, Vicepresidencia, Cultura, Gobernación, Acción Social, Educación y Trabajo, “entidades que realizan prácticas contrarias a la constitución”. Y es que, como dice Domingo, “la desigualdad que vivimos demuestra como las administraciones están regando de manera generosa a determinadas asociaciones y también a financiar partidos”.

    Òmnium Cultural, fundada en 1961 por el padre de Fèlix Millet, ha destacado por sus acciones a favor de las multas lingüísticas a los comercios que rotulan únicamente en castellano, por sus actos contra el Tribunal Constitucional, por sus campañas para ‘internacionalizar el hecho nacional catalán’, o incluso por una campaña para anexionar el Rosellón francés a Cataluña. Su presidente Jordi Porta había animado en repetidas ocasiones a que la ciudadanía emprenda acciones de desobedicencia civil en el caso de que la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto no satisficiese sus expectativas. La respuesta del tripartito fue declarar a Òmnium Cultural como entidad de 'utilidad pública'.
    ---
    Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya

    Ómnium Cultural: guerra a la Constitución con dinero público | 28-10-2009 - 10:01:47 GMT 1 #

89. Més que conspiracions, explicacions :

    Diuen que qui dia passa, any empeny, i aquesta sembla que és la tàctica que ha adoptat Artur Mas al voltant del diners del Palau de la Música, que es van destinar a la Fundació Trias Fargas i que ningú no sap on han anat a parar ni perquè s’han fet servir. Mas deixa passar el temps, potser pensant que d’aquesta manera tot aquest opac assumpte es desfarà i desapareixerà tot sol. Una tàctica molt pròpia d’aquell que es veu amenaçat i que no pot donar explicacions, probablement perquè no en té. I mentrestant, es dedica a culpar el PSC d’un assetjament polític que ningú no es creu. Una tàctica que també se li dóna molt bé a altres partits. “Intentar presentar tot això com ho fa el PP amb el cas Gürtel, com si fos una conspiració de tothom contra ells, o com si fos un intent d’altres partits d’erosionar-lo, és falsejar la realitat”, deia Miquel Iceta.

    I per si no hi havia prou, el passat dissabte es destapa un nou presumpte cas de corrupció. En aquesta ocasió per uns terrenys requalificats a Fèlix Millet per l’exalcalde convergent de l’Ametlla del Vallès. Com dirien en castellà: ‘suma y sigue’. “Mas ha de donar resposta a aquests interrogants que avui planen sobre l’opinió pública”, deia el viceprimer secretari del PSC, al mateix temps que li demanava “que no persisteixi en el seu intent de convertir això en una picabaralla partidista”. “No hi cap conspiració, no hi ha cap intent del PSC de treure cap rendiment polític”, li recordava Iceta responent a la sorprenent teoria de la conspiració orquestrada per Mas i CDC.

    “Volem evitar que aquest cas aparegui com un episodi de baralla partidista”, deia el viceprimer secretari, tot recordant que “nosaltres quan tenim problemes de diners anem a la caixa”, en referència a les paraules d’Àngel Colom on reconeixia que havia anat a veure a Fèlix Millet per eixugar els deutes del PI, un cop aquesta formació es va dissoldre. “Mai hagués hagut de succeir que uns diners per promoure la música catalana anessin a la fundació d’un partit”, va dir Iceta. “Aquesta relació no hi ha per on agafar-la i el senyor Mas encara no ho ha entès”.

    Més que conspiracions, explicacions | 28-10-2009 - 21:58:27 GMT 1 #

90. Los principios de la política

    Salvador López Arnal

    No es descabellado pensar, en primera y revisable instancia, que a la mayoría de los jóvenes de las clases dirigentes catalanas interesados en asuntos públicos y, especialmente, en los privados, el caso Millet apenas les ha alterado en lo más mínimo su cosmovisión político-cívica: “toma el dinero y corre raudo y ligero” sigue siendo la consigna más extendida. Eso sí, como el gato Félix, hay que hacer reír, hay que hacer llorar, pero no hay que dejar pistas y, sobre todo, hay que procurar ser tan o más espabilado que el más listillo de la clase, de su clase. El caso Bartomeu Muñoz, del que apenas conocemos hasta el momento en que escribo algunos vértices de su poligonal y largo desarrollo, confirmará, sin apenas atisbo para alguna sombra de incertidumbre, la visión del mundo de muchos jóvenes trabajadores de la ciudad colomense y, en general, del extrarradio barcelonés: los políticos, todos ellos, sin excepción, son unos corruptos (“chorizos” o “sinvergüenzas” son los términos que usan) y están, todo ellos, para forrarse, “para llevarse la pasta” acostumbran a decir. Eso sí, siguen razonando, o bien uno se aleja de ese mundo político-empresarial y le da las espaldas para siempre, o, puestos, es mejor correr el riesgo que te cojan, si te cogen, que no es siempre, con las manos en la pasta y pases, si es el caso, cinco o seis años en el trullo, con patrimonio sabiamente acumulado y resguardado, para disfrutar largamente tras la salida, que trabajar 30 o más años con salarios ridículos, con contratos precarios -o fijos, casi tanto da-, con la amenaza permanente del despido, con estrés y amenazas nunca interrumpidos, con trato vejatorio y autoritario, en esas instituciones nazi-carcelarias que solemos llamar fábricas, empresas, tajos, hoteles, oficinas o naves.
    Con razón, con comprensibles razones en el segundo caso, aunque en el fondo sea suicida para ellos y para la clase a la que pertenecen. Les recuerdo brevemente lo que se sabe del último barrizal. Un solar de Santa Coloma de Gramenet situado a la entrada de la ciudad, en la avenida Pallaresa, al lado de Can Zam, un espacio que la ciudadanía reivindicaba hace más de una década como espacio público en una ciudad con grandes deficiencias y necesidades, fue recalificado y subastado para la construcción de un centro comercial. Los compradores no edificaron: lo revendieron por una cantidad que no puedo precisar pero que muy superior a la que ellos habían abonado. Los nuevos compradores empezaron a construir un hotel y varios centros comerciales. Los nuevos propietarios decidieron no esperar para explotarlos y los pusieron a la venta de nuevo. Otra transacción económica generó millones en la operación mientras las obras seguían y siguen realizándose. En medio de todo ello, y según todos los indicios conocidos, parte de las ganancias especulativas obtenidas iban a parar, en primera instancia, probablemente no la última, a los bolsillos del alcalde de la ciudad, el señor Bartomeu Muñoz, un alcalde que por cierto no vive en la ciudad de la que es alcalde sino en un barrio de las clases adineradas de Barcelona, y a otros, digamos, políticos comprometidos en las operaciones, entre ellos el señor Dobardo, el concejal de urbanismo de la ciudad. En los otros vértices de la operación los empresarios Josep Xinglà y Lluís Casamitjà, y, por si faltara algo, Lluís Prenafeta, mano derecha de Jordi Pujol durante una década (Jordi Pujol, 1980, en su despacho: “Lluís, la Generalitat somos tú y yo”) y Macià Alavedra, conseller de Gobernación y de Economía en diversos gobiernos de la Generalitat entre 1982 y 1997 (Será por eso seguramente que ambos han recurrido a Juan Córdoba, el abogado penalista que defendió al honorable president en el caso Banca Catalana).

    En resumen: otro capítulo más, no menor desde luego, de la historia española del ladrillo, las finanzas, el poder y la infamia.

    (En el momento que reviso este artículo sale a la luz otra arista del caso. Tomo la información de Público, 29 de octubre de 2009, página 3. La sindicatura de cuentas, un ente censor de las finanzas públicas catalanas, envió en 2007 al Parlament de Catalunya un informe crítico con la gestión del Ayuntamiento colomense donde se apuntaban irregularidades contables cometidas en el ejercicio de 2003 (ninguna de ellas, por cierto, relacionada con el caso de corrupción destapado el pasado martes, hay que sumar por tanto). ¿Qué irregularidades? Las siguientes: anomalías en el impuesto por las plusvalías de terrenos urbanos, en las inversiones reales, en su financiación y en la contratación de personal y en sus remuneraciones, base de un sustantivo clientelismo político directamente relacionado con el PSC-PSOE).

    Aunque no es el motivo central de esta nota déjenme despejar alguna incógnita ante el ruido que los responsables de organización de CiU y PSC están lanzando sobre el caso. Macià Alavedra, el presidente de Autopistas de Catalunya, fue incluido por el mismísimo Artur Mas en el último congreso del partido en el consejo de sabios de CiU. Además de ello es patrono de la Fundació Catalana Oberta. El senyor Prenafeta animó la creación de esa fundación precisamente. Alejado de la primera línea de la política desde 1990, el fiel asesor de Pujol, uno de los máximos representantes del sector negocios de CiU, nunca ha dejado de ser un activista político: El Observador, FCO y sus reuniones en el exclusivo restaurante Via Veneto, en compañía de Joan Laporta, Xavier Sala i Martín, Joan Oliver y periodistas y articulistas afines a CiU, son prueba de ello. Decir, como ha comentado Felip Puig, que ambos dirigentes no tienen nada que ver actualmente con su partido es una broma, una estúpida broma. Pero se ha insistido en ella y se insistirá con un destacado argumento anexo: CiU no puede destituirlos porque no ostentan ningún cargo público, cosa que en cambio sí sucede en el caso de los detenidos del PSC-PSOE.

    En cuanto al señor Bartomeu Muñoz baste decir que ya en 1981, a los 24 años, era primer secretario de la federación del Barcelonés Nord, que es miembro del comité federal del PSOE (sigue siéndolo en estos momentos si no ando errado), que es vicepresidente de la Diputació de Barcelona, hijo del adinerado último alcalde franquista de Santa Coloma y que ha sido miembro hasta fechas recientes, y el dato es esencial, de la Comisión de Finanzas del PSOE. No es imposible, desde luego, que haya podido sacar una sustanciosa tajada personal en todo este conjunto fraudulento de operaciones (y acaso en otras afines o no afines), pero es absolutamente improbable que el partido, la organización, sus compañeros de gobierno municipal, no hubieran oído del concierto ni siquiera el instrumento destacado. Pensar, como el señor José Zaragoza intenta difundir, que el PSC-PSOE desconocía totalmente las actividades del señor Muñoz y sus colaboradores próximos, resulta tan increíble como afirmar la existencia de una facultad de Matemáticas en Moscú, y otra en Nueva York, que desconozca los nombres de Euclides, Gauss y Cantor. También el señor Zaragoza ha insistido sobre ello con un tono moralizante e incluso ejemplificante que resulta un insulto a la inteligencia ciudadana.

    Por lo demás, hablamos de una operación, de un pelotazo inmobiliario, pero no es seguro, en absoluto, que las actividades realizadas con “finalidades recaudatorias” tengan una cardinalidad unitaria. Lo más razonable es transitar hacia conjeturas muy alejadas. Las últimas informaciones corroboran esta hipótesis.

    Dejemos la cuestión por ahora.

    El punto que me gustaría destacar es otro. El siguiente: ¿cómo es posible que un político así, con este alcance de miras, y con este comportamiento político, haya sido elegido Alcalde en una ocasión con los votos favorables de ICV-EUiA y en otra ocasión con su abstención? ¿Cómo es posible que la coalición roji-verde haya apoyado un candidato de esas características?

    No se sabía nada ni siquiera se sospechaba, se podrá responder. Aceptémoslo aunque admitamos que sospechas sobre su actuación en diversos asuntos eran de dominio extendido entre la ciudadanía colomense informada. Queda un punto en todo caso: ¿por qué ICV-EUiA aceptó formar parte de un gobierno municipal en el que el PSC tenía mayoría absoluta?

    Después de un primer gobierno municipal del PSUC en 1979, seguido de otro de Iniciativa per Catalunya, el PSC ganó las elecciones por muy poco a finales de la década de los 80, para, posteriormente, poco a poco, conseguir mayorías absolutas. A pesar de ello, ofreció a ICV, en un primer momento, y más tarde a la coalición ICV-EUIA, formar parte del gobierno de la ciudad. ¿Por qué lo hizo? Seguramente porque integrando a CiU, sin apenas esfuerzo, y a la coalición de izquierdas en el gobierno, dejando la oposición del gobierno municipal en manos de un PP que no tenía ni tiene apenas presencia organizativa en Santa Coloma, el control político iba a quedar en nada, en nada de nada.

    No digo ni quiero apuntar que hubiese corresponsabilidad de la coalición en algún desaguisado. En absoluto. Explícitamente declaro lo contrario. Pondría la mano en el fuego, sin quemarme, por la honradez de Àngel Plà, el que fuera representante de EUiA en el gobierno municipal, al igual que por algunos representantes de ICV. No es eso, no es eso. El peligro evidente era que centrándose en tareas institucionales, sin duda de interés, quedaba menos espacio, tiempo y posibilidades para ver, analizar y criticar otras actuaciones municipales. La mirada se giraba en otras direcciones, el imprescindible espíritu crítico basculaba hacia otros vértices.

    ¿Por qué se actuó así? Porque a algunos militantes, el que firma esta nota incluido, nos tembló el pulso cuando discutimos la participación en esa alianza con el PSC dada las urgencias e insistencia de la dirección local ICV y las presiones y amenazas no veladas de nuestra propia dirección. Era suicida romper la coalición con ICV, era quimérico marginarse en EUiA, íbamos a clamar en el desierto sin ser oídos… y sin agua y medios además. La política práctica exigía hacer concesiones por mucho que en el papel y en nuestras mentes el pacto nos pareciese turbio, contra natura, y más en esas condiciones. Nos llegó a parecer alocado, izquierdista, seguir por un sendero de esas características rupturistas.

    Para honorar su valentía y su buen hacer, vale señalar que muchos militantes no lo vieron así. Mi compañera entre ellos, el mismo Àngel Plà señaló sus reservas. Se negaron a aceptar lo que era inaceptable. Si había que predicar en el desierto, nos dijeron, ya podíamos empezar a hacerlo. Ellos, y ellas, no estaban dispuestos a sofisticados cambalaches pragmáticos.

    Tenían razón, les sobraban razones. Los principios en política cuentan, deben contar. Y cuentan como principios, como lugares asentados por reflexiones y luchas a partir de los cuales se razona, se piensa y se actúa. Es mejor predicar en el desierto, con escasa agua y muy escaso alimento, con veracidad y honradez, siendo oídos por muy pocos, que lanzar proclamas en un barrizal abisal de corrupción y de corruptos. La izquierda no está para eso, y nunca ha debido estar par eso.

    La reforma moral e intelectual a la que debemos aspirar es de tal calibre, y es al mismo tiempo tan urgente, y son tan escasas las fuerzas, que da miedo pensar o enfrentarse a ella. Pero, sea como sea, aunque se levante ante nosotros como un Aneto o un Everest invernal, no hacerlo, no plantar cara, es ir paso a paso, centímetro a centímetro, hacia el mayor desastre que podemos imaginarnos: la total inoperancia política y el alejamiento político por décadas de la mayoría de las clases trabajadoras.

    PS: Espero errar pero no es imposible que en las próximas elecciones municipales en Santa Coloma, además de una abstención estratosférica, el PSC-PSOE vuelva a ganarlas incluso por mayoría absoluta. La línea político-argumentativa la señala Manuel Saco en un increíble artículo que Público publicó el miércoles 28 de octubre en su página 9: “Hay que predicar con el ejemplo”. Un paso breve, a título de ilustración, que, según parece, no es ninguna broma del autor: “Mi alegría es doble, porque casos así hacen a los partidos de izquierda más humanos, y, sobre todo, porque ofrecen la oportunidad de dar ejemplo a los demás de cómo se debe actuar cuando se descubre a los chorizos en las propias filas” [las cursivas son mías]. ¡Más humanos! ¡Dar ejemplo! ¡Se descubre a los chorizos! ¡Como si hasta este momento estuviéramos viviendo suspendidos en un satélite de Júpiter! Todo ello, quince o veinte años después de Filesa, Roldán, la consigna solchagista del enriqueceros y la reflexión sino-felipista del qué importa cómo se cacen los ratones si al final están en nuestras manos. ¡Qué risa tía Felisa!
    ---
    Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya Lejarza

    Los principios de la política | 30-10-2009 - 09:31:39 GMT 1 #

91. Las dudas de los jueces, por JOAN BARRIL :

    En tiempos de exaltación de la razón nos vemos obligados a recluirnos en la fe. ¿Qué es la fe? Desde los tiempos antiguos se sabe que la fe es creer precisamente en aquello que no se ve. Y, la verdad, a medida que los poderes se van haciendo más opacos, la fe se convierte en una necesidad para comprender el mundo. Se trata de una mera ilusión del pensamiento, porque la fe no ayuda en nada a la comprensión de nada. La fe es precisamente encastillarse en una supuesta verdad que no admite dudas, porque la duda equivale a creer que hay otras versiones del mismo suceso. La fe, en cambio, es un fluido seguro que no exige grandes esfuerzos. Una vez alcanzada la fe en las cosas mundanas, ¿para qué castigarnos con las dudas? Eso debe ser cosa de intelectuales o de escritores que no han querido ser mercenarios a sueldo de nadie.
    Hoy en el panorama catalán se advierten dos tipos de fe. En primer lugar, la fe del incrédulo, de aquellas personas que no pueden creer lo que está pasando y que dicen: «No puede ser. Yo le conozco y eso no es cosa suya». O que, elevando la peripecia personal al heroismo, acaban convirtiendo a algunos de los acusados en soldados y a los jueces en generales contra Catalunya. Pero también existen personas que hacen uso de otra fe alimentada por la fascinación del juez Garzón: «Este juez no puede equivocarse». O, como dicen algunos de los simpatizantes de la injusticia terrorista: «Algo habrá hecho».
    Efectivamente. Algo habrán hecho. Pero ¿todos? El dinero salpica a los que lo usan, pero el dinero surge de las fuentes de siempre y acaba regando los mismos latifundios. Mientras tanto, hay simples transportadores de dinero que se quedan con unas comisiones espúreas. Es un delito, evidentemente. Como también es un delito lo que ha hecho durante años Millet en el Palau.
    Pero la gente tiene motivos para pensar que una cosa es la justicia y otra son los jueces. Y que mientras Millet continúa durmiendo en su cama, otros han tenido que pasar unas noches en un cuartel de la Guardia Civil. ¿Estamos hablando de la misma justicia? Los mismos que hace unos días achacábamos al juez Solaz un exceso de garantismo ahora nos sentimos un poco extrañados de la crueldad de la liturgia practicada por Garzón. Una cosa es buscar la verdad, la restitución de los dineros públicos y el castigo de los culpables. Pero, ¿acaso no hay otros medios tan contundentes y menos espectaculares para llevar a la gente ante un juez que, en tanto que humano, no goza de la infalibilidad?
    Pero hay otra cuestión en este caso. La pena de cárcel a menudo se queda en nada. Incluso podría darse el caso de que algunos de los detenidos en el caso Pretoria no fueran declarados ni siquiera imputados. Pero ya se ha cumplido la pena del telediario. Y esa pena inhabilitará a ciertos personajes para continuar con su labor profesional de por vida.
    Realmente, no hay que sentir piedad alguna para los que han caminado cerca de lo que Lou Reed llamaba «el lado salvaje de la vida». Si no nos robaron, tal vez lo hubieran hecho tarde o temprano. Pero ante la contundencia de Garzón surge una curiosa sensación de desmesura. Y la desmesura es hija de la arbitrariedad y del poder omnímodo de un poder judicial que no está en estos momentos para jugar de farol.
    Me gustaría tener fe en Garzón, pero crecí intelectualmente en la duda. Y sé que el sueño de la razón siempre acaba produciendo monstruos.

    Las dudas de los jueces | 30-10-2009 - 09:43:06 GMT 1 #

92. Corrupción en España

    Antoni Domènech

    El texto que se reproduce a continuación es el esquema de una intervención de su autor en el Seminario de cultura socialista que se realiza con profesores de las facultades de Economía y de Derecho de la Universidad de Barcelona.

    Con Bartomeu Muñoz, el alcalde socialista de la importante ciudad de la conurbación industrial barcelonesa que es Santa Coloma de Gramenet el pasado 29 de octubre, llevamos ya en poco más de tres años diecinueve alcaldes detenidos por corrupción en España: 7 del PP, 5 del PSOE, y otros "independientes" de pequeños partidos o agrupaciones electorales locales o regionales. Tenemos esta semana, además, la imputación en casos de corrupción de un antiguo presidentes del PP de la Comunidad Balear, Cañellas, y la investigación judicial sobre otro presidente balear del PP, Matas, así como los escándalos del "caso Gürtel", que afectan al presidente de la Comunidad valenciana, Camps, y a un creciente rimero de personalidades y altos cargos del PP en buena parte de la geografía nacional, señaladamente en la Comunidad de Madrid.

    La detención del alcalde de Santa Coloma –una ciudad obrera, en la que su alcalde socialista no se molestaba en dormir: vivía en un barrio alto de Barcelona— forma parte de un caso que afecta también a otros antiguos altos cargos del partido de la derecha nacionalista catalana, CiU y en el que andan de por medio, al alimón, turbios negocios inmobiliarios con blanqueo de capitales a través de una agencia del segundo banco español (el BBVA) que operaba en el paraíso fiscal de la Isla británica de Jersey. Y ese caso catalán ha venido a añadirse al que estalló hace no muchas semanas, conocido por el nombre de "caso Palau de la Música", un caso de espectacular saqueo –más de 20 millones de euros- en beneficio privado de su presidente –un prohombre del patriciado barcelonés, condecorado hace años con la Creu de Sant Jordi— y allegados, así como de partidos afines a los saqueadores, de una entidad cultural emblemática de la ciudad de Barcelona, sostenida con aportaciones públicas y con donaciones privadas altruistas.

    Nadie espera que la cosa termine aquí. El antiguo presidente de la Generalitat catalana, Jordi Pujol, se ha avilantado hace unos días, en una entrevista concedida a un programa televisivo de gran audiencia, a aconsejar que no se tirara mucho de la manta, porque el hedor (farum) podría llegar a ser insoportable para todos. (Algo parecido debió pensar en su día el presidente español José María Aznar cuando, ante el caso seguramente más alarmante de corrupción política registrado hasta ahora en España, la compra por parte del negocio inmobiliario madrileño de dos diputados autonómicos madrileños del PSOE para que no votaran la investidura de quien había ganado las elecciones autonómicas de mayo de 2003 (el candidato socialista, apoyado por Izquierda Unida), impidió que el fiscal de Madrid –el socialista Fernández-Bermejo— investigara el asunto. Hubo que repetir las elecciones. Y ganó el PP. Y no hubo más.)

    Cuatro reacciones del establishment político-mediático

    Cuatro son las reacciones más comunes a lo que algunos, acaso sin exageración, llaman ya epidemia de corrupción política extendida por España. Las que siguen, que no son necesariamente excluyentes:

    1 Está, primero, la reacción miope nacida de la obnubilación política sectaria: sí, nosotros también, pero vosotros más, mucho más.

    2 Viene, luego, el cierre de filas de quienes aceptan ya sin rubor el formar parte de una "clase política" que, estupefacientemente, se identifica con el conjunto del "sistema democrático" y aun con los valores democráticos mismos: hay que defender del descrédito a un sistema político democrático creciente y peligrosamente amenazado por la pérdida de crédito ante la población. El grueso de la "clase política" es honrada, y el interminable rimero de escándalos de corrupción política afectaría, en realidad, a una minoría. Toda la "clase política" debería olvidar sus (legítimos) enfrentamientos partidistas, para unirse en ese mensaje a la población, si es necesario, con nuevas y más duras medidas legislativas y administrativas.

    3 Otra reacción común es el escándalo farisaico de la antipolítica. La política como servicio público y como representación fiduciaria de los distintos y encontrados intereses de la vida social sería pura ilusión. No habría tal. La política sería, siempre, un negocio, y quienes a ella se dedican, necesariamente, unos negociantes que están ahí "para forrarse" (como dijo textualmente una vez en una conversación privada que acabó transcendiendo públicamente el expresidente de la Generalitat valenciana y exministro de José María Aznar Eduardo Zaplana).

    4 Cuarta reacción, y última aquí inventariada: el recurso al cinismo antropológico; la corrupción estaría en la "naturaleza humana". Lo dijo Alan Greenspan, acaso el principal responsable político de una de las eras de codicia y corrupción económica más desapoderadas del último siglo. Ahora lo están repitiendo muchos comentaristas políticos en España.

    Esas cuatro reacciones, tan distintas, tienen, sin embargo, en común la pretensión de despolitizar el problema de la corrupción política:

    1 La obnubilación sectaria, por la vía de una hipermoralización partidista elemental: los nuestros son necesariamente más honrados: o porque, siendo de "izquierda", se les suponen valores morales incompatibles con la puesta en almoneda de sus actos de servicio público; o porque, siendo gentes de viso y de "derecha", se les supone con suficiente patrimonio personal como para resistir al soborno.

    2 La despolitización dimanante del cierre de filas viene de suponer, acaso sin advertirlo, que la política democrática es algo más que, y acaso metafísicamente superior a, la representación fiduciaria de intereses y voluntades existentes en nuestra vida social, y de intereses y voluntades las más veces pugnaces y encontrados. Viene, esto es, de ignorar que lo único que tienen en común los representantes políticos es la obligación de defender los intereses y las voluntades de sus representados en el marco de una deliberación pública realizada con argumentos dimanantes de razones públicamente defendibles y atenidos al interés general (nadie puede proponer una ley con el argumento, dimanante de una razón privada, de que esa ley le favorecería en sus negocios o favorecería a sus amigos y parientes). Y parte esencial del interés general en una sociedad escindida en clases y grupos de interés es el reconocimiento político, con todas sus consecuencias, de esa escisión social de base y de la legitimidad de sus expresiones y manifestaciones en la vida política. Patentemente, es la ignorancia de eso lo que permite a muchos políticos aceptar hoy con un donaire digno de mejor causa el constituir nada menos que una "clase política", es decir, un grupo de individuos unidos por intereses privados propios, y en esa medida, seccionados, desgajados como casta o como "clase", del pueblo supuestamente "soberano".

    3 El escándalo farisaico niega directamente la posibilidad de la política democrática. O bien porque cree que el mejor modo de promover el interés público es tener políticos codiciosos y corruptibles –no han faltado voces en España en estos últimos años que han sugerido que la corrupción política es también un saludable índice de dinamismo y prosperidad económicos—, una versión posmoderna del viejo ideologema de Mandeville: vicios privados, virtudes públicas. O bien porque, y tal vez en el otro extremo, ha llegado a creer que la representación política fiduciaria de intereses y valores socialmente existentes es tarea de antemano condenada al fracaso: la "política" es y será siempre una mierda, y los políticos, sea cual fuere su signo ideológico, un hatillo de hipócritas y mangantes; de gentes que, ¡qué diablos!, como todo el mundo, van a la suya.

    4 El cinismo antropológico despolitiza el específico fenómeno de la corrupción política por la vía de la banalización inespecífica: no hay un problema de corrupción política, distinto del problema de la corrupción administrativa, distinto del problema de la corrupción económica privada, etc., sino que la naturaleza humana, en general, sería pronta al soborno. Consuelo para políticos corruptos o irresponsables y pretexto para las protestas de agudeza de tertulianos y columnistas de grandes absolvederas, el planteamiento político del problema de la corrupción política es substituido por la reafirmación de la doctrina paulina de la corrupción general de la naturaleza humana como consecuencia de la caída de nuestros padres en el pecado original:

    "Porque sabemos que la ley es espiritual; mas yo soy carnal, vendido a sujeción del pecado. / Porque lo que hago, no lo entiendo; ni lo que quiero, hago; antes lo que aborrezco, aquello hago. / Y si lo que no quiero, esto hago, apruebo que la ley es buena. / De manera que ya no obro aquello, sino el pecado que mora en mí. / Y yo sé que en mí (es a saber, en mi carne) no mora el bien: porque tengo el querer, mas efectuar el bien no lo alcanzo. / Porque no hago el bien que quiero; mas el mal que no quiero, éste hago. / Y si hago lo que no quiero, ya no lo obro yo, sino el pecado que mora en mí. / Así que, queriendo yo hacer el bien, hallo esta ley: Que el mal está en mí." (Pablo, Romanos, 6, 14-21)

    Corrupción, política, administrativa y económica [El fenómeno de la corrupción política, visto políticamente]

    Para ver políticamente el fenómeno de la corrupción política, lo primero es distinguirla de otras formas de corrupción socialmente significativas, como la corrupción económica privada y la corrupción administrativa.

    La corrupción económica privada afecta a las instituciones y a los agentes económicos privados, y a las relaciones de agencia fiduciaria entre ellos, entre los que actúan como agentes propiamente dichos y los que actúan como principales: un ejecutivo es un agente fiduciario de su principal, que son los accionistas propietarios de la empresa; un abogado de empresa es un agente fiduciario de su principal, que son los directivos de la empresa; un bróker financiero es un agente de su principal, que es el inversor financiero o bolsístico. Las relaciones entre principales y agentes están marcadas siempre por una asimetría informativa que hace que, objetivamente, las posibilidades de que el agente traicione la confianza puesta en él por el principal sean enormes, es decir, que hay un amplio espacio para que el agente se deje interferir en su labor por intereses propios o de que se deje corromper y sobornar por intereses privados que no son los de su principal. La regulación pública de la actividad económica privada tiene en buena medida que ver con la yugulación legislativa de aquellas posibilidades, con la restricción radical del espacio social e institucional que permite el fraude en las relaciones de agencia. No hará falta insistir en que el incremento espectacular de la corrupción económica en el mundo en las pasadas décadas, señaladamente en el sector financiero, tiene que ver con la desregulación pública de la actividad económica privada.

    La corrupción administrativa afecta a los funcionarios públicos, es decir, a agentes que, a diferencia de los representantes políticos, guardan con el "pueblo soberano" una relación muy mediata. O bien son cargos de confianza de políticos electos (así pues, agentes fiduciarios del político electo, que es su principal, el cual, a su vez, es agente fiduciario del "pueblo soberano"), o bien son funcionarios de carrera, y entonces la relación de agencia con la ciudadanía es aún más remota: en general, viene dada por los criterios legalmente establecidos de selección para entrar en la carrera del servicio público y por los criterios, legalmente establecidos también, para sancionar al funcionario público que falta a su deber de probidad. El descrédito de la función pública que ha acompañado al auge del "neoliberalismo" en las últimas décadas ha jugado un papel de primer orden en la degradación de ambas cosas: ha habido una bien documentada relajación en los criterios de selección de funcionarios (con la admisión de zorros como guardianes del gallinero: como el estafador Madoff presidiendo el Comité de directores de la agencia regulatoria NASDA): culpa in eligendo ; y ha habido una política de gestión y de sanciones, importada del mundo de la empresa privada e impropia del sector público (todos serían corruptos y holgazanes, hasta que se demuestre lo contrario), como el llamado New Public Management, que ha traído consigo, entre otras cosas, una desmoralización general de los trabajadores públicos: culpa in vigilando .

    Huelga decir que el caso más interesante de corrupción administrativa es el que trae su origen causal en la vida económica privada, es decir, la corrupción de funcionarios públicos por grandes (o pequeñas) empresas privadas. El incremento de la corrupción administrativa en las pasadas décadas, señaladamente en los países en vías de desarrollo, ha sido sencillamente espectacular. También porque ha sido instrumento capital del saqueo de esos países por las grandes empresas del hemisferio norte en el orden neoliberal de la "globalización". Peter Eigen, el fundador de Transparency International, con sede en Berlín, lo resumía así en enero de 2000:

    "La magnitud de los sobornos pagados por corporaciones internacionales en los países en desarrollo es a gran escala. Las acciones emprendidas por la mayoría de los gobiernos de los países industrializados para luchar contra la corrupción internacional son modestas. Los resultados se traducen en mayor pobreza en los países pobres, un persistente socavamiento de las instituciones democráticas, y cada vez más distorsiones en el comercio internacional honrado."

    La corrupción política es particularmente lacerante, porque afecta a una relación de agencia fiduciaria directa entre el supuesto "pueblo soberano", como principal, y los partidos y los representantes políticos como meros agentes suyos, formadores y canalizadores de las voluntades y los intereses populares. No suele observarse que los distintos partidos políticos no sólo representan distintos intereses sociales –lo que es una obviedad—, sino que las relaciones fiduciarias de los distintos partidos con sus bases sociales (y más en general, con los intereses sociales que supuestamente representan) son también muy distintas. El marxista Gramsci popularizó la idea de que los intelectuales y los políticos de un determinado signo social, político o ideológico pueden ser más o menos "orgánicos en" sus respectivas bases. Y observó con gran perspicacia que para los dirigentes y representantes de las clases y estratos subalternos de la población la "organicidad" en, es decir, la miríada de vínculos capilares de retroalimentación con, sus bases sociales es mucho más difícil de mantener que en el caso de los representantes y los agentes fiduciarios de las elites sociales y económicas tradicionales. No sólo porque resulta harto más difícil encontrar buenos representantes y calificados dirigentes entre quienes están obligados a vivir por sus manos, y desde luego, no de renta; no sólo porque, una vez encontrados, es más difícil substituirlos por otros, lo que da a esos agentes un gran margen de chantaje autoritario sobre sus bases ("si no os gusta, me voy": como Felipe González, cuando obligó a un PSOE mayoritariamente reluctante a "abandonar el marxismo" en 1979; o como el propio Felipe González, cuando en 1986 obligó a un pueblo abrumadoramente pacifista como el español a entrar en la OTAN); también porque, una vez con cargos y aupados al núcleo del funcionamiento del sistema político, con todas su pompas y vanidades, tienden espontáneamente a desarrollar una nueva identificación con los hábitos de sus colegas bienhabientes, tienden, esto es, a sentirse más "clase política" que representantes de su fábrica, de su barrio o, en general, de las gentes menudas de cuyas filas proceden o a las que, al menos, declaran representar. Así que, en punto a corrupción política, el partido de izquierda que no sea especialmente sensible a esas realidades, va listo: quien no vive según piensa, termina pensando según vive. El alcalde de Santa Coloma detenido por corrupción la pasada semana –dicen que un socialista aficionado a los buenos restaurantes, a los buenos automóviles y a las buenas compañías de gente con estilo—, que regía con mayoría absoluta una de las ciudades obreras más importantes del cinturón industrial de Barcelona, ni siquiera vivía en Santa Coloma, sino en uno de los barrios altos de la Ciudad Condal.

    Eso no quiere decir que las elites políticas o ideológicas de la derecha hayan de tener siempre mayor "organicidad en" sus bases, o más facilidad para lograrla. Los numerosos casos –en realidad, ampliamente mayoritarios— de corrupción política de la derecha tradicional en la España de estos últimos años son buen ejemplo de ello. Pero es interesante observar que la pérdida radical de organicidad en sus bases sociales de las elites ideológicas y políticas conservadores se da fundamentalmente en momentos históricos dominados por la mentalidad rentista, es decir, en épocas de hegemonía social y cultural de los estratos y capas sociales que viven fundamentalmente de rentas: de rentas inmobiliarias, de rentas dimanantes de grandes patrimonios financieros y de rentas monopólicas desapoderadas, derivadas de posiciones de abuso de poder en los mercados. El rentista no produce nada, no crea nada, no genera valor, ni riqueza, sino, a lo sumo, apariencia de ella; el rentista es, básicamente, un saqueador; un expoliador de bienes comunes y de bienes privados ajenos; y un activo buscador de rentas a través de mecanismos políticos, que no puede ver en la vida política representación de interés social alguno, sino oportunidad de negocio y cabildeo. Lo que en Alemania ha dado en llamarse "puerta giratoria" entre la política y el mundo de los negocios (el hecho de que grandes fortunas entren como si nada en el juego de la vida política –Berlusconi— y, a la inversa, grandes dirigentes políticos vayan a parar al mundo de los negocios luego de abandonar su cargo –Schröder con Gazprom, Felipe González con Carlos Slim, Aznar con Rupert Murdoch—), un fenómeno relativamente reciente, expresa bien esa realidad.

    No es por casualidad que uno de los clásicos de la ciencia social contemporánea, La teoría de la clase ociosa (1898), del economista noruego-estadounidense Thorstein Vebblen se escribiera en plena Era de la Codicia norteamericana, un período, por tantos conceptos, muy semejante al que hemos vivido en las últimas décadas. En Veblen puede encontrarse un atisbo de explicación al hecho de que precisamente políticos sin la menor organicidad en intereses sociales objetivos de ningún estrato social relevante –basta ver la pinta, involuntariamente cómica, de un Ricardo Costa, el de los relojes de 6.000 euros y los coches de 60.000—, y enfangados hasta el cuello en asuntos de corrupción política, como en Madrid, como en Valencia, o como en Santa Coloma de Gramanet, puedan jactarse de lograr una y otra vez mayorías absolutas:

    "… la institución de una clase ociosa opera en el sentido de hacer conservadoras a las clases inferiores al privarles, hasta donde es posible, de los medios de subsistencia, reduciendo así su consumo, y, por ende, de la energía de que pueden disponer, hasta el punto de hacerlas incapaces del esfuerzo exigido para el aprendizaje y adopción de nuevos hábitos mentales. La acumulación de riqueza en el extremo superior de la escala pecuniaria implica privaciones en el extremo inferior. (…) El efecto inhibitorio directo de la desigual distribución de la riqueza está secundado por otro indirecto que tiende al mismo resultado. (…) El mantenimiento del consumo ostensible como uno de los elementos principales del patrón que mide el decoro en todas las clases, no es, desde luego, atribuible por entero al ejemplo de la clase ociosa adinerada, pero la práctica y la importancia que se le da se robustecen, sin duda, por el ejemplo de la clase ociosa."

    La percepción de la corrupción económica, administrativa y política. El caso de España.

    A pesar de la epidemia de corrupción política que aparentemente se ha abatido sobre España, es muy notable que, en la percepción de los españoles –y como saben todos los estudiosos del fenómeno de la corrupción, suele haber, ceteris paribus, una elevada correlación positiva entre la percepción de la misma y su realidad objetivamente medida— la corrupción económica del sector privado resulta ser mucho más importante que la corrupción de los partidos y de los representantes políticos. Según el informe de 2009 de Tranparency International, mientras que en países como Argentina, Grecia, Israel, Italia o Reino Unido lo más destacado en la percepción ciudadana es la corrupción de los partidos políticos; mientras que en países como los EEUU, Indonesia y Panamá se destaca la corrupción de todo el poder legislativo (las cámaras parlamentarias); mientras que en países como Chequia, Japón y Rusia se destaca la corrupción administrativa; en España, en cambio –como en Hong Kong, Islandia, Países Bajos y Noruega—, se destaca la corrupción empresarial.

    En contra de los sermones casi unánimes de los políticos españoles de estos días, el crédito popular de la "democracia", del sistema de partidos políticos y de los representantes políticos electos no está por ahora gravemente amenazado, a pesar de la que está cayendo. Diríase, en cambio, que la población española tiene una percepción bastante clara del origen causal de los males de la política en los males de una vida económica –de un "modelo de crecimiento", como se dice con tecnocrática unción— fundada, no en la creación de riqueza o de valor, sino en la inflación de activos (inmobiliarios y financieros), en la inclemente destrucción del patrimonio común natural (el caso de las costas españolas es particularmente llamativo, y ahora ha saltado dramáticamente a la luz el caso de los humedales de las Tablas de Daimiel), en el saqueo y privatización de patrimonio público del Estado (una política de privatizaciones iniciada por Felipe González y seguida luego por Aznar, pero a la que, inicialmente, se oponía hasta la derecha política tradicional), en la asombrosa sobreexplotación de una mano de obra calificada (el 63% de los asalariados españoles es "mileurista"), en un Estado social raquítico, en el volumen de desempleo estructural más crecido de los países de la OCDE y en el insostenible endeudamiento de las empresas y de los trabajadores españoles.

    Si comparamos con Italia, el contraste es notable. Mientras en España un 29% considera que el sector más corrompido es el de la empresa privada, en Italia sólo un 7% cree eso. Es verdad que en España un 27% creen ya que son los partidos el sector más corrompido (cerca, pues, de la empresa privada), pero en Italia tenemos un abrumador 44% de ciudadanos que lo cree. Ese 27% registrado en 2009 podría crecer; visto lo visto estos días, y lo cierto es que si la pregunta es cuán corrompido está un sector (no qué sector es el más corrompido), en España ganan ya los partidos políticos con una puntuación de 3,4 (en contraste con el 3,3 que se da a las empresas, el 3,1 que se da al parlamento, o el moderado 3,0 –el más bajo— que se da a los funcionarios. (Por seguir con el contraste: en Italia la puntuación más alta de descrédito en materia de corrupción se la llevan también los partidos, pero con un 4,1, seguidos de los funcionarios, 3,9, del poder judicial, 3,5, y de los medios de comunicación, 3,4; la empresa privada queda en un 3,3, al mismo nivel que el Parlamento).

    Y si la izquierda institucional no reacciona políticamente a esos males básicos de la vida económico-social de nuestro país, si no logra al menos acompasar sus percepciones básicas a las percepciones del común de la ciudadanía, entonces sí podría empezar a temerse muy en serio en España una generalización à la italiana de la antipolítica.
    ---
    Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya Lejarza PrincesaLetizia

    Corrupción en España | 03-11-2009 - 09:29:29 GMT 1 #

93. Política Territorial i Obres Públiques (DPTOP) :

    L'excap de Planificació Territorial del Departament de Política Territorial i Obres Públiques (DPTOP) entre 1996 i 2004, Genís Carbó, va justificar que els 244.011 euros que va cobrar de l'empresa de Luís García Luigi en relació amb el projecte urbanístic de Can Riviere, a Sant Andreu de Llavaneres, van ser en concepte "d'honoraris professionals". Segons la interlocutòria del jutge de l'Audiència Nacional Baltasar Garzón sobre el cas Pretòria, Carbó hauria cobrat de l'empresa Niesma Corporación, propietat del principal cervell de la trama, aquests 244.011 euros. Carbó va renunciar al seu càrrec a l'Ajuntament de Cardedeu, després que dilluns ja ho fes amb el que tenia a Valls.
    Carbó va assegurar que el pagament a GCB Assessorament Urbanístic i Projectes, de la seva propietat, i que apareix a la interlocutòria de Garzón, correspon al concepte "d'honoraris professionals" per les seves tasques com a arquitecte urbanístic. "La factura d'honoraris emesa es troba en els registres comptables de la societat de l'any 2005", va garantir.
    Aquest cobrament es va fer des de Niesma Corporación, empresa del suposat cap de la trama de corrupció, l'exdiputat del PSC Luís García. Aquesta societat és la que el suposat cap de la trama Luís García Sáez Luigi va utilitzar per actuar a Sant Andreu de Llavaneres. L'excàrrec de Política Territorial també remarca que la tramitació de l'expedient administratiu corresponent a la finca Can Riviere, adquirida per Niesma Corporación, va tenir la seva aprovació inicial i provisional pel Ple de l'Ajuntament el setembre del 2004 i el gener del 2005 respectivament, i aprovada definitivament' el març del 2005 per la Comissió Territorial d'Urbanisme de Barcelona. A més, afegeix que la data de publicació al DOGC va ser el setembre del 2005. Carbó remarca que totes aquestes dates són posteriors a la seva sortida de la Generalitat, l'1 de març del 2004.
    ---
    Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya Lejarza PrincesaLetizia

    Política Territorial i Obres Públiques (DPTOP) | 04-11-2009 - 09:23:22 GMT 1 #

94. Investment Readiness

    El Parc Científic i Tecnològic de Girona (UdG) va acollir la presentació del programa "Investment Readiness", una iniciativa impulsada pel Departament d'Economia i Finances, el Departament d'Innovació, Universitats i Empresa, i el Departament de Treball amb l'objectiu de dinamitzar el finançament de companyies privades.

    Investment Readiness | 04-11-2009 - 09:36:08 GMT 1 #

95. Refundació, per Josep Ferrer i Costa :

    Darrerament, amb motiu de l'aparició del darrer cas de corrupció urbanística que ha posat al descobert el que tothom sabia, s'han aixecat veus, curiosament des dels mateixos rengles polítics, que avisen d'un final d'etapa i fan una crida a una refundació del sistema. Honestament, crec que, en general, aquestes crides són fetes de manera sincera, sobretot veient que la darrera persona que s'hi ha afegit ha estat el conseller d'Economia, Antoni Castells, home que encara gaudeix d'un prestigi i honradesa generals. Però també he de reconèixer que, venint del món polític, aquestes crides sonen a cíniques, perquè precisament són els mateixos partits polítics els que ens han portat a la situació que ara es critica, els que no s'han preocupat de fer el sistema més permeable i obert, per mitjà de l'acceptació, per exemple, de les llistes obertes, o fent que el finançament dels partits polítics sigui, un altre exemple, un mecanisme transparent, o encara un darrer exemple, rebentant qualsevol iniciativa de tipus popular feta al marge de les estructures polítiques imperants. D'altra banda, també cal dir que, ara i aquí, la refundació política sembla una moda de temporada, que s'ha d'afegir a la del catalanisme, a la del capitalisme, etc., amb els resultats innocus que tots coneixem. També he de dir que parlar ara de refundació política amb motiu del cas Millet i del cas Pretòria em sembla una mica exagerat, em fa el mateix efecte d'aquella persona que vol canviar tot el sistema elèctric perquè se li ha fos una bombeta. S'ha de mirar quins problemes té el sistema i millorar-lo tant com sigui possible, però canviar-ho ara tot de dalt a baix per un contratemps em sembla fora de lloc. Més que res perquè ja ens va advertir cínicament el Príncep de Lampedusa a la seva famosa novel·la El Gattopardo que, «si volem que tot quedi com és, cal que tot canviï».
    ---
    Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya Lejarza PrincesaLetizia

    Refundació | 07-11-2009 - 08:41:47 GMT 1 #

Dejar un Comentario

• • Inicio | Archivo | Mis Imágenes
• Quién Soy
  • ARGELAGUER Juan R. Lejarza
  • Si quieres escribirme



Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons. Mis Tags Buscar Buscar Posts Comentarios On nobis, sed ómnibus Sigillum Militum Xpist Sindicar RSS RSS de los comentarios Añadir Feed a: Bloglines FeednessGoogle Reader Mi Yahoo Mi Msn Rojo Pluck Newsgator SearchFox Bloxor Tímidament al principi, amb empenta després, ja ha sonat el clarí de la batalla. Les forces s´organitzen, tracen els plans d´atac i defensa, les estratègies que estimen més propícies, les maniobres que l´alt estat major considera més oportunes: els potents altaveus, les proclames que seran llençades des dels més diversos sistemes de comunicació, l´alegria dels himnes i de les banderes, els records històrics i els futuribles, el crit de les pancartes i l´esgarip de les manifestacions... Per tots els racons de la veritat i de la mentida s´alça l´ordre inapel·lable: A les trinxeres! A lluitar! A combatre fins a la victòria! On nobis, sed ómnibus Sigillum Militum Xpist Contactar con la autora o autor | Archivo | ¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis