Una Diada Crítica
Carlos Arbó: Una Diada Crítica.-Que una de les notícies destacades de l'onze de setembre hagi estat l'escridassada als partits polítics per part dels acomiadats de Nissan i Roca hauria de fer reflexionar aquells que, immersos en polèmiques sobre les essències de Catalunya, sovint obliden que el cost de la crisi recau sobre les espatlles dels treballadors.
Sembla com si les forces polítiques estiguessin més preocupades per la sentència del Tribunal Constitucional sobre l'Estatut o per una simbòlica consulta popular a Arenys de Munt que pel degoteig incessant d'expedients de regulació d'ocupació de grans empreses, per les rescissions a dojo, en el sector serveis, de contractes temporals i pels tancaments de negocis bastits sobre castells de cartes. "Menys banderes i més feina", resava una pancarta.
Empresaris catalans, convertits en devots d'un estat propi,
són els que foten la gent al carrer, exigeixen flexibilitat laboral i rebaixes en les cotitzacions socials. També són els que demanen a l'estat i a l'Estat i a Generalitat que no s'endeutin ni apugin impostos però que els ajudin a superar la crisi amb crèdits tous i ajudes a fons perdut.
Aquesta coherència ideològica és compartida pels partits conservadors (nacionalistes o no) i contrasta amb l'actitud dels anomenats partits progressistes que juguen a la cerimònia de la confusió. L'esquerra independentista, que d'esquerra només en té el nom, situa la denúncia de l'opressió nacional per damunt de les reivindicacions laborals. Ara bé, és difícil entendre que Catalunya estigui oprimida per Andalusia o per Extremadura. On s'ha vist que el pobre oprimeixi el ric? És que els interessos dels treballadors catalans són diferents dels que tenen els altres territoris? Per què es calla que, històricament, l'empresariat català ha estat sempre un fidel aliat de l'espanyol?
Més vergonyós, però, és el discurs dels dirigents socialistes i comunistes (camuflats d'ecologistes) partidaris del catalanisme progressista. En el seu afany per fer-se perdonar la seva històrica vinculació amb el moviment obrer han de demostrar que són tan nacionalistes com qualsevol. De fet, és una esquerra que ha perdut el nord i ja no és un referent del combat per a la igualtat social.
Davant aquest panorama, cal enfortir els moviments a l'esquerra de l'actual esquerra que encapçalen la lluita per un món més lliure, just i solidari. I Catalunya? Doncs, integrada a la Unió de Repúbliques Socialistes Ibèriques, assolida una societat sense classes.
Tot plegat és fer volar coloms? Doncs, sí. Què hi farem! Entre utopies, sempre hi ha disputes.
Meneame
del.icio.us
ARGELAGUER Juan R. Lejarza
Joves catalans :
Els joves catalans veuran augmentar la seva taxa de desocupació fins al 37,2% al desembre, segons l'Indicador Laboral de Comunitats Autònomes que elaboren conjuntament Adecco i l'escola de negocis Iese. Si es compleixen aquestes previsions, Catalunya passarà d'ostentar la menor taxa d'atur juvenil el desembre del 2007 (del 13,9%) a la tercera més elevada entre les comunitats autònomes analitzades al final d'aquest any.
Joves catalans | 15-09-2009 - 07:43:40 GMT 1 #
Consulta per la independència a les Contrades gironines, per JOSEP ANTONI TRIVIÑO :
A través del Diari de Girona, m'assabento que a diverses poblacions de les contrades gironines estan interessats a fer una consulta com la d'Arenys de Munt, entre elles, Figueres, l'Ajuntament de la qual ja ha donat suport a la consulta independentista.
Verament penso que tot aquest rafal organitzat per bastir aquesta mena de referèndum d'autodeterminació a la vila d'Arenys de Munt, no és més que una mena de bandera política interessada que s'ha enlairat amb l'empenta, de cantell però de manera ferma, d'alguns partits polítics, que han descobert, de cop descuit, la manera de recuperar els vots perduts i, a més a més, volent o sense voler, formen una cortina de fum que distreu l'opinió pública de Catalunya i, de retop, de la resta de l'Estat espanyol, dels veritables problemes de la ciutadania, com són l'atur desbocat i l'empobriment actual i futur del país a causa de la crisi econòmica, amb l'ajuda indirecta dels governs -el central i tanmateix l'autonòmic, pel seguidisme-, gràcies a la seva política d'immovilisme i la pujada a contra corrent d'impostos imminent, per tal d'eixugar les errades colosals dels propis governs -el central i tanmateix l'autonòmic, pel seguidisme, repeteixo-.
Per altra banda tot plegat servirà, si més no, d'alliçonament de tothom en el sentit de demostrar que les metes polítiques sempre que siguin legítimes, en democràcia, mai no són assolides mitjançant la sembrada d'un clima de confrontació. Les metes polítiques, en democràcia, mai no són assolides mitjançant cap mena de consulta popular que no garanteixi la veritat en les respostes de la ciutadania, i ni per remei, quan és convocada, organitzada, controlada i avaluada per una part interessada i parcial. Les metes polítiques, en democràcia, són sempre assolides, i només llavors, quan el poble realment ho vol i ho diu d'una manera lliure i en un ambient tranquil i absent de confrontació, en un marc organitzatiu i de control de la consulta totalment imparcial.
Tots aquells que suporten un cert patiment causat per la impaciència, han de saber que de les llavors sembrades per una mà intolerant i ressentida, sempre han de néixer unes plantes pútrides i esquifides. Han de saber que, pel contrari, de les llavors sembrades per una mà generosa i afable, sempre han de néixer unes plantes grans i formoses. Han de saber que en el record de la pròpia Història està el camí correcte. Han de baixar un instant del cavall de la irracionalitat imposada per l'interès electoralista d'uns quants i, de manera serena, recordar les paraules del primer president de la República Catalana, en Francesc Macià, que en la seva solemne proclamació el dia 14 d'abril de 1931, amb veu alta i clara, digué : "Per Catalunya, pels altres pobles d'Espanya, per la fraternitat de tots els homes i tots els pobles, catalans, sapigueu ser dignes de Catalunya".
Consulta per la independència a les Contrades gironines | 16-09-2009 - 07:52:35 GMT 1 #
La meva senyera no és «light», per Xavier Serra Besalú, Girona :
Al voltant de la Diada, a alguns edificis de la meva Girona s´hi han vist algunes senyeres. Tampoc tantes. És bo, fa país. Però eren poques. Encara que els diaris en vagin plens, això de l´estimació per la nostra nació no sé si funciona prou bé. Caldrà que ens hi esforcem més. El que m´ha tret de polleguera ha estat el comentari d´un conegut que, tot i parlant-ne, m´ha dit que ara cal l´estelada, que l´altra és massa «light».
Massa «light»? Que es pensa que és com la Coca-cola o el tabac, això? La senyera és la senyera i si hi afegim coses (ara un toc cubà que agradava en Vicenç Albert Ballester, després un pin verd per l´ecologisme, més endavant alguna cosa vermella perquè «el socialisme» mola?) el que fem és deixar el camp obert als del «divide et impera» o el «campi qui pugui». Jo estic per allò autèntic, la nostra, la que uneix la gent i la terra. Perquè ni Cuba ara mateix és tan guai, ni la sostenibilitat és només patrimoni català, ni cal ser socialista per força (excepte si necessites recomanació per la feina).
Menys mal que les autoritats encara hi toquen i que la senyera institucional és «classic», la de debò, la de les barres (article 8 de l´Estatut). Una bandera que s´origina amb els comtes de Barcelona i que des de Jaume I ja és el senyal de la nació. I tan de bo ens dugui a un país més lliure, més gran i, tan de bo, independent (però no dividit). I aleshores, «al vent desfem-la en senyal de llibertat. Que voleï! Contemplem-la en sa dolça majestat!».
La meva senyera no és «light» | 16-09-2009 - 07:55:55 GMT 1 #
¡Los ricos también roban!
Mariano González
En Latinoamérica ya hace bastantes años, existió una telenovela que se titulaba Los ricos también lloran. A estas alturas no sé si los ricos lloran por las razones que lo hacían en la telenovela (melodrama de amores), tampoco me inquieta mucho. Pero ahora es sabido por millones de personas en el mundo que ¡los ricos también roban! Y eso sí nos debe preocupar.
En efecto, los ricos también roban. Y mucho, y con descaro y con mucho mayor efecto que aquél que roba un pan (y que tiene la disculpa que lo que quiere es sobrevivir, no lucrar). [1]
Resultado de la lectura del libro El crack del año ocho. La crisis. El futuro de Miguel Ángel Lorente y Juan Ramón Capella (editorial Trotta) se pueden extraer muchas conclusiones sobre los orígenes y efectos de la crisis económica mundial. Pero hay dos aspectos que quisiera resaltar. En primer lugar, que la crisis es resultado de un modelo de crecimiento particular: un modelo basado en el crecimiento vertiginoso del crédito del modelo de globalización neoliberal. Al respecto ya se ha escrito bastante, pero parece necesario señalarlo con todo el vigor posible.
En segundo lugar, quisiera llamar la atención sobre un aspecto digamos, subjetivo del asunto de la crisis. Si bien esta es una crisis de carácter sistémico, derivado de una lógica sistémica, es posible considerar que, al final de cuentas, fue llevado a cabo por sujetos que siguieron fielmente la lógica de la acción racional: maximización de ganancias a través del cálculo medio-fin. Para nombrarlos de alguna forma, fueron los sujetos neoliberales los que llevaron a cabo la crisis. Estos sujetos, en sus ansias por maximizar su ganancia crearon una serie de instrumentos financieros (los famosos hedge funds, las hipotecas subprime y otros) con los que produjeron el crecimiento vertiginoso del crédito, y que resultó en una gigantesca pirámide invertida de deuda de billones de dólares. Desde una perspectiva neoliberal actuaron lógicamente, incluso ética y religiosamente [2] , pues fueron fieles al mandato de la mano invisible: “actúa de tal manera que incrementes tu ganancia”. Pero si se juzga desde otra perspectiva se puede decir que actuaron como ávidos especuladores, hundiendo bancos y haciendo perder muchísimo, incluyendo el trabajo de mucha gente. Para decirlo sin tapujos: robaron y robaron en grande. La categoría está en desuso desde hace unos cuantos siglos, pero el término usura con su connotación ética es aplicable a este caso.
--------------------------------------------------------------------------------
[1] Una cuestión ideológica importante: el robo de los ricos está oculto por una estética de su “modo de vida” que resulta deseable. En tanto el robo pequeño, “artesanal”, despierta toda la condena. Otra cuestión al respecto son las varias formas de robo, que van desde la especulación que condujo al crack hasta la evasión de impuestos
[2] El capitalismo contiene una espiritualidad: la espiritualidad capitalista. F. Hinkelammert habla en su libro Las armas ideológicas de la muerte, que la espiritualidad del capitalismo es el fetichismo de las mercancías. Esta espiritualidad capitalista se expresa muy bien en una cita que hacen Lorente y Capella de Juan de la Cruz , refiriéndose a los suicidas del crack: “aquellos miserables que, estando tan enamorados de los bienes, los tienen tan por su dios que no dudan de sacrificarle sus vidas cuando ven que este su dios recibe alguna mengua temporal, desesperándose y dándose ellos la muerte”.
¡Los ricos también roban! | 17-09-2009 - 20:38:04 GMT 1 #
De la crisis global a la reforma laboral.
De la reforma a la contrarreforma: la insoportable consolidación de la precariedad.
Vidal Aragonés
(Resumen de la Charla unitaria del 14 de julio de 2009)
Durante los últimos 12 meses se ha desarrollado uno de esos procesos autodenominados de Diálogo Social que ha finalizado con una exteriorización de un supuesto distanciamiento entre las tres partes que desarrollaban el mismo: Gobierno, CEOE y CC.OO.- U.G.T.. Más allá del punto y a parte que ha sufrido el proceso de negociación nos ha dejado diferentes elementos que deben ser objeto de análisis: las premisas falsarias de la patronal y la ausencia de cualquier tipo medidas de las direcciones de sindicatos mayoritarios que supongan una reducción de la precariedad laboral, todo ello aderezado por la CEOE jugando a tropas de asalto del Partido Popular.
¿DUALIDAD DE LA RELACIONES LABORALES O ATOMIZACIÓN DE LA PRECARIEDAD LABORAL? SOBRE LOS MITOS DEL COSTE DEL DESPIDO Y LA RIGIDEZ DEL “MERCADO LABORAL”.
La CEOE y sus voceros han seguido el método goebeliano de repetir mil veces una mentira para intentar que se acabe convirtiendo en una verdad, de hecho han llegado a construir: el despido en el Estado español es costoso, el mercado laboral es rígido, mercado laboral dual e ineficiencia de la negociación colectiva.
En esta primera batalla de carácter ideológico los afines a la patronal, autoproclamados como expertos en Derecho del Trabajo, se publicitan a través del conocido como “Manifiesto de los 100. Propuesta para la reactivación laboral en España”. El señalado texto tiene como base los cuatro grandes mitos patronales:
Primer gran mito patronal: “el alto coste del despido”. La realidad del último año: promedio de 19 días por año trabajado en las extinciones contractuales para los trabajadores, coste inferior para los empresarios.
La patronal y sus ideólogos han elevado a nivel de dogma el supuesto alto coste de las indemnizaciones por extinciones de contratos, tan sólo debemos acercarnos a lo sucedido el último año y una aproximación a la normativa reguladora de las extinciones contractuales para observar la realidad de las indemnizaciones y el coste real para los empresarios.
En relación al despido el número de trabajadores al que le han extinguido su contrato con 45 días por año trabajado, indemnización máxima en la legislación vigente, ha sido inferior al 20%. El 60% de los contratos se han extinguido con una indemnización de 8 días por año por finalización de los mismos y el restante por indemnizaciones entre los 20 días por año trabajado con el tope de un año de salario y 33 días por año trabajado. En este último supuesto se encuentran desde los Expedientes de Regulación de Empleo o Extinciones Colectivas del contrato que puedan conocer los Juzgados Mercantiles hasta los despidos objetivos. Así nos encontramos con un 80% de trabajadores que ante su despido han percibido una cantidad inferior a 33 días por año y una indemnización media de las extinciones de contrato de los últimos 12 meses de 19 días por año trabajado.
Si hasta ahora nos hemos referido a las indemnizaciones medias percibidas, observando que se sitúa en 19 días por año trabajado, el coste para los empresarios es sustancialmente inferior por dos causas. La primera de ellas por establecerse legalmente, en los despidos objetivos y colectivos por causas económicas, técnicas organizativas o productivas en empresas con menos de 25 trabajadores la responsabilidad del Fondo de Garantía Salarial en un 40% de la indemnización, correspondiendo tan sólo el 60% de la indemnización de 20 días por año (12 días por año aproximadamente) a la empresa. En un sentido diferente pero en la práctica real todas las empresas que son declaradas insolventes tienen un coste de despido cero (siendo abonada la indemnización por el Fondo de Garantía Salarial entre meses y años después del despido).
Así el mito empresarial sobre el coste del despido supone en la práctica que en el último año la media de indemnizaciones para los trabajadores haya sido de 19 días por año trabajado, siendo inferior el coste empresarial por lo anteriormente expuesto.
Segundo mito empresarial: “Salarios altos, aumentos desproporcionados”. La realidad del inframileurismo.
La segunda monserga empresarial es en relación a los altos costes laborales e incrementos de los salarios. Al respecto, unido al discurso patronal tan sólo nos trasladan datos parciales sobre incrementos en convenios colectivos o incrementos interanuales sectoriales, nunca los niveles salariales existentes.
El último gran estudio sobre salarios en el Estado español, realizado con datos oficiales con origen en la Agencia Tributaria correspondientes a 2007 indica que el 63% de los asalariados del Estado español tenían unas retribuciones inferiores a los 1100 € brutos, lo que situaba a 16,7 millones de trabajadores y trabajadoras entre el inframileurismo y el mileurismo. En Catalunya los datos arrojan que el 55% de pensionistas, asalariados y autónomos tienen unos ingresos inferiores a los 1100 €.
Además de los datos anteriores una simple comparación con Estados de nuestro entorno permite observar el hundimiento progresivo de los salarios en los últimos años. El Informe de la OCDE sobre Empleo de 2007 indicaba que de los 27 Estados más desarrollados económicamente España era el único que durante el periodo 1995-2005 sufría un descenso promedio del salario. En el selecto grupo de los 27 tenían un crecimiento anual del 1,8% en el referido periodo y el Estado español un -0,3 %.
Por último en cuanto a las retribuciones debemos expresar que un aumento de salarios coincidente con el IPC no supone para la clase trabajadora mantener su poder adquisitivo. Mientras vivienda (o pagos sobre la misma) y alimentación que son aproximadamente las tres cuartas partes de los gastos de las familias se sitúan entre el doble y el triple del aumento del IPC esos son realmente los valores a tener en cuanta para determinar el poder adquisitivo y no un índice donde no se pondera en relación al gastos mayoritarios sino al parámetros predeterminados. Así la postura ultra de no firmar convenios colectivos en el último año o la firma de incrementos coincidentes con el IPC son en la práctica una reducción de salarios.
Tercer mito empresarial: “Las relaciones laborales son rígidas, la negociación colectiva es deficiente”.
En cuanto a la supuesta rigidez de las condiciones de trabajo, quienes realizan tales afirmaciones hemos de pensar que desconocen no sólo las habituales prácticas empresariales sino que omiten cualquier análisis de la legislación laboral vigente sobre la materia. El artículo 41 del Estatuto de los Trabajadores permite la modificación de jornada de trabajo, horario, régimen de turnos, sistema de trabajo, horario, rendimientos y funciones, requiriéndose tan sólo que la medida adoptada “contribuya a mejorar la situación de la empresa, a través de una más adecuada organización de los recursos, que favorezca su posición competitiva en el mercado o una mejor exigencias a la demanda”. Evidentemente esta posibilidad de modificación de condiciones es de afectación a la totalidad de trabajadores sometidos al Estatuto de los Trabajadores.
Curiosamente se nos está trasladando ineficiencia y rigidez de la negociación colectiva sin embargo no nos ponen ni un único ejemplo de esas supuestas circunstancias, por el contrario en los últimos 10 años se ha sufrido una permanente desregulación de derechos a través de la negociación colectiva (bolsas de horas, distribución irregular de la jornada, atribución de la posibilidad de modificar condiciones de trabajo sin que tenga la condición de modificación sustancial de condiciones de trabajo, dobles escalas salariales legales e ilegales, etc, etc).
En todo caso puede observarse que lo que realmente está solicitando la patronal es el quebramiento total de la negociación colectiva a través de eliminar el principio del jerarquía normativa:
“... (..).En este sentido, una medida a considerar es que los acuerdos de empresa, ya sean convenios de empresa u otros acuerdos que se alcancen entre los empresarios y los comités de empresa o los delegados de personal, puedan prevalecer sobre los convenios de ámbito superior...” (Manifiesto de lo 100, abril de 2009).
A lo anterior hay que sumar la realidad en la mayoría de las empresas, sobre todo donde no hay presencia sindical, donde se modifican condiciones de trabajo sin ningún tipo de límite, por no hablar de la contratación a tiempo parcial utilizada legal y fraudulentamente.
Realmente lo que está solicitando la patronal va incluso más allá de la flexibilidad de la negociación colectiva pretende una desregulación total y un quebramiento del principio de jerarquía convenio del sector-convenio de empresa.
Cuarto y gran mito empresarial “dualidad laboral”. ¿Dualidad o atomización de la precariedad? .
En cuanto a la descripción de la dualidad se nos dice que existe una realidad de trabajadores fijos, con altas indemnizaciones ante el potencial despido, elevados niveles salariales e imposibilidad de modificarse sus condiciones de trabajo por parte de las empresas. Por otro lado se nos describe un colectivo de trabajadores temporales, con bajas indemnizaciones ante la finalización de sus contratos y con una desigualdad de oportunidades en relación al otro colectivo de trabajadores. Esta división de las relaciones laborales estableciendo dos grandes bloques, fijos protegidos con derechos y temporales con menores posibilidades, quizás se aproxima a la situación del periodo 1987 a 1997 pero poco tiene que ver con la realidad actual que se caracteriza por una generalización de la precariedad laboral, para ello sólo basta con analizar los elementos que se valoran a la hora de explicar la dualidad que son a su vez objetos de mitos empresariales que en las líneas precedentes hemos desmentido. (despido, salario, modificación de condiciones).
Si hasta lo expuesto entendemos que queda probada la inexistencia de la supuesta dualidad, para entender la realidad de las condiciones de trabajo existentes hemos analizar no únicamente ese conjunto de trabajadores y trabajadoras con una realidad laboral de mileurismo, potencial flexibilidad y bajas indemnizaciones por despido sino sumar a estos aquellos que se sitúan en la infralaboralidad: autónomos dependientes, falsos autónomos, contratos administrativos, falsos becarios, trabajadores sin alta en la Seguridad Social e inmigrantes sin permiso de trabajo. Todas estas realidades de trabajo que se sitúan entre la inaplicación del Derecho Laboral y la exclusión legal del Derecho al Trabajo, suponen para sus protagonistas en unos casos flexibilidad total, en otros prácticamente la esclavitud. A unos tres millones de trabajadores en el Estado español no se les aplica el Derecho laboral ya sea por exclusión legal o por fraudulentas prácticas empresariales de no reconocer como laborales relaciones que lo son. Unos 500.000 migrantes no comunitarios se encuentran en la actualidad trabajando sin permiso de trabajo con condiciones más cercana a la esclavitud que a las establecidas en un convenio colectivo. Son todas estas sumas de situaciones las que constituyen una realidad de precariedad general atomizada, nada que ver con el maniqueismo del fijo temporal.
LA PROPUESTA ESTRELLA DE LA PATRONAL: CONTRATO SIN CAUSA CON INDEMNIZACIONES INFERIORES A LAS ACTUALES.
Como ya hemos anticipado la propuesta patronal viene precedida de un discurso falsario en relación a la existencia de una supuesta dualidad en las relaciones laborales, esto se hace necesario para intentar justificar de alguna manera la primera de las propuestas que se realiza en relación a la contratación y el despido: eliminar la totalidad de modalidades contractuales (excepto el contrato de interinidad) y crear un nuevo contrato indefinido en el cual se establecería una indemnización para el supuesto de despido durante el primer año ligeramente superior a la actual de 8 días por año trabajado fijada para algunos contratos temporal e incrementar progresivamente la misma según antigüedad del trabajador pero sin alcanzar la indemnización actual de 45 días por año, situándose en los 33 días por año trabajado la máxima.
Del primer análisis podemos observar que no únicamente se elimina la necesidad de la existencia de cualquier causa para despedir, de hecho se elimina la necesidad de causalidad en el contrato, si no también como se realiza una propuesta que supone reducir la indemnización máxima actual de 45 días por año trabajado.
A su vez el hecho que se presente la medida con el objetivo de reducir la temporalidad se transforma en la práctica en su contrario. Que un trabajador tenga formalmente un contrato temporal o indefinido no es el elemento determinante en relación a la temporalidad, aquello que es realmente determinante es el coste del despido y las garantías formales en el acto de extinción.
Si comparamos en el terreno de lo concreto que efectos tiene la regulación actual y que efectos tendría la regulación que se nos plantea observaremos claramente en carácter reaccionario de la propuesta. En la actualidad 2/3 partes de los contratados lo son con contrato indefinido contando con un indemnización de 45 días por año trabajado en el supuesto que su despido sea improcedente, con la nueva propuesta empresarial los contratados indefinidos tendrían un indemnización de entre 8 y 33 días por año trabajado, por lo tanto inferior.
En relación a la tercera parte de los trabajadores, para los cuales se justifica la pretendido nuevo modelo de contratación, se nos dice que se aumentaría la indemnización de 8 días por año trabajado a 16 o 24 si se tuviesen 2 o 3 años de antigüedad respectivamente. En la práctica el 75% de los contratos temporales que se realizan lo son en fraude de ley por lo cual ante su finalización se podría accionar por despido y recibir una indemnización de 45 días por año trabajado, ello anula la pretendida premisa por lo cual se traslada que se está protegiendo mejor a los temporales, cuando en la práctica no pasarían de indemnizaciones de 8 o 16 días por año con uno o dos años de antigüedad. De la misma manera con la propuesta empresarial se consigue aquello que (salvo para los contratos de obra y servicio) no es posible con criterios de legalidad en la actualidad, mantener a un trabajador durante más de dos años y que no perciba una indemnización de 45 días por año si es despedido.
Así el efecto que tendría la propuesta empresarial no sólo sería de reducir la indemnización legal para los trabajadores con más de 3 años de antigüedad de 45 días por año trabajado a 32 días por año(reducción de casi una tercera parte de la indemnización legal) sino mantener los actuales niveles de temporalidad, con la variación que la mayoría de temporalidad en la actualidad se sitúa en menos de un año del contrato y con la propuesta empresarial pasaría a una temporalidad algo superior sobre los dos años en los que todavía la indemnización sería de entre 8 y 16 días por año. Como efecto contrario aumentaría el porcentaje de rotación entre los trabajadores por haberse reducido las indemnizaciones de los trabajadores entre 2 y más de 4 años de antigüedad. En definitiva, las garantías y la indemnizaciones fijadas en el despido son el elemento determinante en la rotación (temporalidad) de los trabajadores y trabajadoras y no la forma del contrato.
LA DÉBIL RESPUESTA DE LAS DIRECCIONES DE LOS SINDICATOS MAYORITARIOS ANTE EL EXTREMISMO DE LA PATRONAL COMO DINÁMICA DE NEGOCIACIÓN.
Desde el inicio del proceso de negociación el pasado verano la patronal ha tenido unos objetivos claros, un discurso contundente e incluso una adaptación del mismo a cada uno de los momentos y etapas en las que se encontraba el Pacto Social.
En el inicio ganan el terreno ideológico con la premisa de la dualidad de las relaciones laborales, construcción que consiguen que sea asumida incluso por sectores proclamados como progresistas. De la misma manera son capaces de hacer planteamientos que tan solo puede entenderse como un insulto a los trabajadores y como una abierta quiebra de la Seguridad Social: considerar las situaciones de Incapacidad Temporal como un supuesto de absentismo y solicitud de una reducción del 2% en las cotizaciones empresariales (posteriormente aumentada al 5%).
Julio de 2009 desenvocó en dos solicitudes muy concretas por parte de la CEOE que dinamitaban el proceso de negociación, ello minutos después del almuerzo con Rajoy y en una hojilla manuscrita: contrato único sin indemnización por extinción durante los dos primeros años y a partir de la señalada fecha indemnización creciente según antigüedad y rebaja de un 5% de las cotizaciones de la Seguridad Social.
Evidentemente la solicitud patronal supone un quebramiento del proceso de negociación, observándose claramente que se trataba de una actuación del PP a través de la CEOE y que se estaba solicitando el despido no sólo libre y sin causa sino no indemnizado durante dos años, de la misma manera que un posible quebramiento de la caja de la Seguridad Social con la reducciones de cotizaciones solicitadas.
Ante este programa de máximos de la parte empresarial las direcciones de CC.OO y U.G.T. han planteado durante todo el proceso un programa de mínimos, con planteamientos oscilantes entre el liberalismo cómo análisis y el keynesianismo como solución de máximos, sin una caracterización clara de la crisis ni unos planteamientos de clase en relación a las relaciones laborales.
Si bien públicamente el Manifiesto de los 700: “El trabajo, fundamento de un crecimiento económico sostenible” ha aparecido como el texto de los sindicatos en relación al proceso de negociación el auténtico documento de posicionamiento recibe el nombre de “Propuestas sindicales. Para un acuerdo por el empleo y la protección social”. El Manifiesto y el documento conjunto de las centrales sindicales mayoritarias están marcados por un mismo patrón. Los problemas no se encuentran tanto en lo que plantean sino en lo que dejan de plantear.
Observando lo que plantean sorprende que no se aborde la crisis del Derecho Laboral y la precariedad generalizada entre la clase trabajadora. Mientras que desde sectores patronales nos inundan con el discurso cuanto menos superfluo, realmente falso e interesado de la dualidad, los representantes de los trabajadores no trasladan en sus documentos una idea clara sobre la caracterización de las relaciones laborales en la actualidad ni la precariedad en la que viven la mayoría de trabajadores y trabajadoras.
En cuanto a la caracterización de la crisis se afirma “La actual crisis económica internacional se produce debido a un crecimiento desregulado del sector financiero de la economía con una escasa supervisión, lo que, unido a otros factores económicos, ha venido generando un fuerte incremento de las desigualdades sociales a escala planetaria”. La falta de regulación financiero es la supuesta causa de la crisis para las direcciones sindicales.
No dejan de llamarnos la atención algunas de las afirmaciones que se realizan en el documento sindical propias de programas democratacristianos: “aumento controlado del gasto público para estimular la economía” “la enseñanza se ha de vincular al sistema productivo” “estimular a través de la negociación colectiva medidas de flexibilidad” .
Curiosamente ninguna propuesta concreta es realizada por el documento sindical para erradicar los grandes males que sufren la clase trabajadora: temporalidad, bajos salarios y facilidad del despido. Entre la única alternativa genérica que se expone encontramos nuevamente un análisis confuso y equívoco cuya construcción sería "si se optase por una modelo productivo basado en la innovación y la formación se reduciría al precariedad":
“Es necesario sustituir el modelo de crecimiento económico vigente hasta la fecha, apoyado en el uso intensivo de trabajo precario, mal remunerado y poco cualificado, por otro nuevo basado en la innovación que permita incrementar la calidad y la productividad del trabajo” (...) Es ahora, más que en ningún otro momento de nuestra historia moderna, cuando la innovación y la formación tienen la posibilidad de convertirse en el auténtico motor de la economía española.”
Seguramente la ausencia de una crítica clara y contundente a la regulación del régimen de contratación y de despido encuentra su respuesta en el hecho que las anteriores contrarreformas fueron firmadas por los sindicatos mayoritarios.
PUNTO Y APARTE EN LA NEGOCIACIÓN Y LOS 420 €: ¿ESTABILIDAD PARA LOS DESEMPLEADOS O PARA EL CONSUMO? *
Si bien el Gobierno de Zapatero podría haber hecho una demostración de políticas progresistas, tras denunciar la táctica de desgaste de la CEOE en el proceso de Diálogo Social, ha desaprovechado está posibilidad y ha creado una “ayuda” a un sector de desempleados que por su regulación tan sólo puede entenderse como “chapuza” con el objetivo de mantener unos mínimos de consumo.
En primer lugar llama la atención que los requisitos regulatarios de la prestación se deben de producir a partir del 1 de agosto de 2009 (si bien se acabará ampliando a 1 de enero de 2009), con lo cual un desempleado sin prestación o subsidio alguno con anterioridad a la señalada fecha no tendrá derecho a los 420 €, algo incomprensible si lo que se persigue es proteger a los colectivos que ni tan sólo perciben un subsidio.
El segundo requisito es el haber extinguido la prestación de desempleo en su modelo contributivo, con lo cual no se está protegiendo a los desempleados en general sino sólo a aquellos que estuviesen disfrutando de la prestación de desempleo contributiva, con lo cual aquellos que no hayan cotizado más de 360 días quedan fuera automáticamente.
El siguiente requisito es que en promedio la unidad familiar no tenga unas rentas inferiores al 75% del SMI, hubiera sido más coherente el criterio personal al desempleado pero se hace extensible a la unidad familiar (cónyuge, padre, madre e hijos de menos de 24 años).
Por último se opta por privar de los 420 € a lo que agoten el subsidio para mayores de 52 años así como a los trabajadores fijos discontinuos en periodos de inactividad o los que se encuentren en ERO por suspensión de contrato.
Todo ello para percibir el 80% del IPREM (420 € del año 2009) y por un periodo máximo de 180 días.
Si bien la cantidad que se otorga como el periodo por el cual se abona ya denota que no será una solución mínima para actuar contra los efectos que agotar desempleo y subsidios puede generar, existe otro elemento más que quizás nos aproximo a la auténtica naturaleza de la medida del Gobierno. No en el articulado pero si en el apartado II de los antecedentes del Real Decreto-Ley se indica la posibilidad de prorrogar el programa siempre que los el porcentaje de desempleados no sea inferior al 17%. El condicionar la prórroga del programa al mantenimiento de unos niveles de desempleo (más allá de las exigencias de requisitos, los exiguo de los 420 € y la limitación de los 180 días) sitúan la nueva prestación en una protección a una garantía de capacidad de consumo mínimo de la sociedad y no en una garantía para los trabajadores sin ingresos.
LA PERSPECTIVA PARA EL PRÓXIMO AÑO: RECUPERACIÓN DEL PACTO SOCIAL, RECORTES EN LA NEGOCIACIÓN COLECTIVA, INCREMENTOS DE LAS ETT’S, REGALOS MILLONARIOS A LAS EMPRESAS.
El triángulo sindicatos mayoritarios, CEOE y Gobierno se retroalimentan y necesitan de la foto conjunta y el acuerdo para justificar sus planteamientos. Lo anterior sumado a la insistencia a desregular determinados materias y regalar miles de millones de la caja de la Seguridad Social a las empresas hacen prácticamente inevitable la recuperación del Pacto Social.
Tras los intentos con el Contrato del Siglo XXI (sin indemnización en los dos primeros años) y el Contrato de Crisis (con indemnización de 20 días por año sino hay causa ni justificación para despedir) la patronal seguramente realizará una propuesta algo menos violenta para el régimen del despido (indemnización de 8 a 32 días por año según antigüedad), aunque no serán este el elemento central del Dialogo Social que pasara por las siguientes materias:
. Negociación Colectiva. Desgraciadamente desde las Direcciones de los Sindicatos mayoritarios se asume la necesidad de flexibilidad interna, como si no existiese la misma a través de mecanismos legales. La CEOE solicitará la inexistencia del principio de jerarquía y ampliación de las cláusulas de descuelgue salarial, siendo seguramente asumidas la totalidad de solicitudes empresariales en esta materia.
. Entrada de las ETT’s en la Administración Pública y en la Construcción. La patronal solicitará que en todas las actividades pueden contratar las ETT`s y los sindicatos acabarán justificando la aceptación de las mismas en más sectores que los actuales por la existencia de Directiva Europea que prohibe su limitación, si bien no es exactamente eso lo que señala la norma comunitaria.
· Pérdida de derechos en relación a la Prestación de Incapacidad Temporal. Tanto Gobierno como sindicatos asumirán los planteamientos de la patronal en relación a que las Incapacidad Temporal (situación en que un facultativo médico certifica enfermedad o malestar que impide el trabajo, la baja) es absentismo, lo que llevará a un control inquisitorio de la situación y a una reducción en relación al pago de la prestación de IT durante los primeros 15 días que realizan las empresas.
·Introducción de las empresas privadas en colocación. La patronal solicitará que empresas privadas gestiones la prestación de desempleo, la formación y la búsqueda de un nuevo trabajo. Se acabará aceptando que se posibilite que empresas privadas actúan en la formación y la búsqueda de nuevo empleo.
· Reducción de las cotizaciones empresariales entre al 1 y el 3%. El Gobierno a fecha del presente acepta un 0,5 % de reducción las empresas que iniciaron el proceso con un solicitud de máximos del 2 % a finales de julio solicitaron el 5%. Esto no sólo supone un incomprensible transvase de caudales de arcas públicas a empresas privadas sino que por encima del 1,5-2% posibilite la crisis de la caja pública.
En definitiva un proceso de Diálogo Social con Reforma, los 420 €, se transformará en una Contrarreforma que no actuará sobre ninguno de los elementos determinantes de la precariedad laboral: “De la Reforma de a la Contrarreforma: la insoportable consolidación de la precariedad”.
*La aprobación de la medida de los 420 € no fue objeto de la charla por ser posterior a la misma su aprobación en el BOE.
Vidal Aragonés, abogado laboralista defensor de los trabajadores en el Col.lectiu Ronda
De la crisis global a la reforma laboral | 17-09-2009 - 20:41:43 GMT 1 #
Despidos, jóvenes trabajadores y declaraciones de la consellera de Treball de la Generalitat de Catalunya
Salvador López Arnal
elión
Será un globo sonda. Irá o no por libre. Habrá consultado o no con el partido hegemonónico del tripartito de izquierdas (¡qué risa tía Felisa!) y con el president Montilla. Estarán o no de acuerdo las otras dos formaciones. Acaso quiera ir de políticamente incorrecta pensando en nuevos escenarios políticos a corto o medio plazo. Es igual, tanto dan los cálculos y los entresijos de la trama. Todo esto, permítanme el exabrupto, es una birria.
Las declaraciones, las digamos ideas y propuestas de la consellera de Treball de la Generalitat catalana sobre abaratar el despido de los jóvenes cuando, eso sí, hayamos superado mínimamente la situación de crisis son tan abyectas, tan impropias de un dirigente político que no sitúe la izquierda en el ámbito de sus estúpidas y olvidadas utopías juveniles, que tan sólo merecen un breve comentarios.
Este por ejemplo:
Hay que haber perdido todo átomo de inquietud política transformadora, de rebeldía, de no subordinación, todo deseo aunque sea amortiguado por desplazarse por senderos que tengan que ver, aunque sea muy moderada y remotamente, con cambiar alguna arista social, por secundaria que esta sea, para atreverse a proponer a la ciudadanía que una forma de mejorar la situación del desempleo obrero en Catalunya sea abaratar los costes del despido de los jóvenes porque éstos, dicho literalmente por la señora consellera, por edad, por energía, por formación, suelen encontrar trabajo más fácilmente.
No hace falta apuntar la nueva brecha de desunión que esa propuesta genera, el sendero abisal que abre. ¿Por qué no propone la consellera que las personas que, como ella, tienen estudios superiores, y que suelen encontrar trabajo más fácilmente, no sea el sector afectado por el abaratamiento? Puestos a negar derechos laborales, por qué no suprimimos ya definitivamente su consellería, los profesores de derecho del trabajo e incluso los inspectores laborales. ¿Es constitucional una propuesta que trata de forma desigual a ciudadanos de diferentes edades? ¿No era el caso de que todo ciudadano era igual ante la ley?
Por lo demás, ¿la consellera no sabe la situación laboral de los jóvenes trabajadores catalanas? ¿Quiere dar aún más armas al empresariado catalán e internacional para que sigan maltratando hasta límites inconcebibles hace apenas diez años a jóvenes que permanecen durante diez o más años con sueldos que apenas permiten un atisbo de independencia? ¿La consellera ignora que la tasa de paro entre la población catalana menor de 30 años es del 26,6%, siendo la media conjunta del 16%? ¿Desconoce que la tasa de temporalidad entre los jóvenes es del 34,5%, siendo la media, también conjunta, del 17%?
O lo que es peor, ¿conoce estos datos y lanza esas propuestas?
Innecesario es señalar el aplauso cerrado que la consellera ha cosechado entre la patronal catalana que ya se ha apresurado a decir, con cara y letra de circunstancias ajustadas, que así es como se opera en otros países europeos y que el realismo político-económico (es decir, la subordinación a sus intereses esenciales) debe figurar en el puesto de mando de todo gobierno responsable. ¿Por qué este sector social está siempre, y de forma destacada, en el punto de mira del gobierno de “izquierdas” catalán? ¿Se trata de emular anticipadamente las probables actuaciones de gobiernos CiU-PP?
---
Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya
Despidos, jóvenes trabajadores y declaraciones de la consellera de Treball de la Generalitat de Catalunya | 18-09-2009 - 08:40:31 GMT 1 #
La crisi dels balcons, per ANDREU CAMPRUBÍ, BARCELONA :
Cada Onze de Setembre sortia al carrer per veure totes les senyeres que penjaven de les finestres dels meus veïns. Cada any m'enorgullia de veure que la senyera de casa meva era la més llarga del carrer. Ara que han passat els anys i visc a Barcelona, m'adono que no és tan fàcil de comparar qui la té més llarga. Últimament, durant el passeig que faig de casa meva fins al Fossar de les Moreres, m'adono que cada cop hi ha menys senyeres.
Aquest any, la nostra bandera havia de competir ferotgement amb els cartells de «en venda» o «en lloguer». Els balcons, que són la cara pública dels nostres refugis privats, són la manifestació de dues crisis que colpeixen Catalunya. Una, la ja coneguda crisi econòmica, que no és més que la manifestació de la verdadera cara i esperit del capitalisme; l'altra, la crisi política. La creixent abstenció electoral que pateix Catalunya és explicada des dels poders polítics com una manca de cultura democràtica, és cert, però no és manca de cultura democràtica de la població, sinó de la classe política. Una classe política incapaç de vertebrar un discurs unitari entorn del catalanisme, un sistema polític que cada dos per tres ens dóna motius per no creure-hi, uns polítics que juguen a fer la puta i la Ramoneta. Els drets socials són retallats impunement i la propietat privada passa a ser el valor suprem de la democràcia neoliberal. Que els balcons siguin l'altaveu popular. Hem de recuperar balcons, carrers i places per reivindicar una democràcia real i per crear xarxes de relació ciutadana. El paisatge àrid de les urnes electorals i dels balcons cada Diada indica que alguna cosa no funciona a la plaça Sant Jaume.
La crisi dels balcons | 19-09-2009 - 09:55:14 GMT 1 #
Crisis Pop. Auge y caída del delirio financiero.
Albin Senghor
Colas inmensas delante de los bancos, ejecutivos tirándose por la ventana, brokers embrutecidos formando una melé delante de una ventanilla de ventas... No hay duda, el pánico financiero ha vuelto. Además de ser una cuestión de funciones estructurales, relaciones de poder y muchas cifras, las crisis financieras tienen su propia iconografía pop. El desvanecimiento fulgurante de las ilusiones de riqueza convierte de un plumazo a los prohombres de las finanzas en timadores a gran escala, y las ideas geniales para enriquecerse sin mover un dedo en empresas ruinosas de las que nadie quiere ni oír hablar. Para averiguar de dónde provienen estas imágenes catastróficas, hemos repasado los mayores colapsos financieros de la historia reciente y hemos localizado a sus infames protagonistas.
Soy rico, tengo un tulipán
A mediados del siglo XVII, la muy civilizada y contenida Holanda luterana perdió las formas con la llegada a sus tierras de los bulbos de tulipán procedentes de los países del Mediterráneo. Por algún extraño motivo, estos floripondios ornamentales adquirieron un enorme valor, que se retroalimentó gracias a las enormes cantidades de crédito que los banqueros holandeses concedieron a los muchos que deseaban invertir en este "segurísimo" negocio. Este primer caso registrado de histeria financiera ilustra muy bien uno de los mecanismos centrales de la especulación: el objeto de especulación no tiene por qué servir para nada, basta con que se generalice la creencia de que mañana valdrá mucho más que hoy y que haya alguien dispuesto a conceder el crédito necesario para que se mantenga la escalada de precios. Este último rasgo es el famoso "apalancamiento", que consiste en comprar a crédito, superando varias veces el capital disponible, en la creencia de que la revalorización automática de lo que se ha comprado permitirá devolver la deuda con sus intereses y aún arrojará beneficios. Todos cuantos han estudiado alguna vez las épocas de locura financiera lo tienen claro: sin apalancamiento es imposible que los precios se disparen hasta formar una burbuja.
Los banqueros holandeses del siglo XVII estaban en plena efervescencia comercial y atesoraban gran cantidad de dinero que bien podían destinar a créditos para comprar tulipanes o a cualquier otra cosa que tuviera visos de generar dinero como por arte de magia. La locura se extendió por los Países Bajos y no sólo afectó a los comerciantes burgueses. Según Charles Mackay, autor del clásico Extraordinary Popular Delusions and the Madness of the Crowds (1841) [Engaños extremadamente populares y la locura de las masas], en el que las burbujas financieras se sitúan en el corazón del folklore europeo de la locura oscurantista, junto a las cazas de brujas y los duelos de honor: "Nobles, burgueses, granjeros, peones, marinos, lacayos, sirvientes e incluso deshollinadores y traperas especulaban con tulipanes. Personas de toda condición liquidaban sus propiedades e invertían su dinero en flores. Se ofrecían a la venta casas y campos a precios ruinosamente bajos, o bien se entregaban como pago de las transacciones efectuadas en el mercado de tulipanes". También cuenta Mackay el proverbial equívoco de un marinero que fue a la casa de un comerciante a llevar unos papeles y se le recompensó con un arenque ahumado de desayuno. Por desgracia, el marinero hambriento pensó que el bulbo de tulipán que estaba en la mesa era la guarnición del arenque y, para pasmo del comerciante, procedió a comérselo; John Kenneth Galbraith en su Breve historia de la locura financiera valora el bulbo que se comió el marinero en unos 50.000 dólares de 1991.
En 1637, como suele suceder, algunos inversores temerosos ante la llegada de la primavera y la inminente eclosión de los bulbos, se retiraron del mercado de los tulipanes y esto fue suficiente para provocar una caída fulgurante de los precios. Los afectados por las cadenas de impagos que siguieron al desplome hicieron causa común para pedir al Estado que restaurase los precios anteriores de los tulipanes.
Una iniciativa muy ventajosa que nadie sabe en qué consiste
John Law, un jugador profesional escocés del siglo XVII, tuvo la genial idea de adquirir tierras del nuevo mundo y emitir billetes "garantizados" por el valor de estas tierras. En 1716, Law le colocó a las maltrechas y arbitrarias finanzas de Luis XIV, el Rey Sol, su máquina de hacer dinero y éste le permitió fundar la Banque Royal, con la que el Estado francés podría financiar sus guerras y sus cuchipandas a costa de las emisiones de billetes. El rumor de una aparición de oro en las tierras de Luisiana sirvió para que se dispararan las emisiones y las adquisiciones de billetes de la Banque Royal. En otro ejemplo de cómo se retroalimentan los precios en una burbuja financiera, los títulos revalorizados servían para comprar más títulos que, así, aumentaban aún más su valor. El detonante del fiasco fue el Príncipe de Conti que, harto de papel, exigió cambiar sus billetes por oro contante y sonante. El ejemplo cundió y una turbamulta acudió a las puertas de la Bolsa de París a pedir su oro y, sin mucho tardar, el valor de los billetes se desplomó. Como el oro no aparecía por ninguna parte, el Estado francés recurrió a una medida clásica de restauración de la confianza inversora: dotó de palas a un ejército de mendigos y les hizo desfilar por todo París diciendo que se iban a Luisiana a por el famoso oro. John Law fue declarado enemigo de Francia y, según las crónicas de la época, murió en Venecia en una "digna pobreza".
El rumor es una de las formas canónicas de generar una burbuja financiera. Anunciar a bombo y platillo una innovación que hará rico a todo el mundo es otra. En el caso de la Compañía de los Mares del Sur, la innovación en cuestión fue la aparición de la sociedad por acciones. Como en el caso de la Banque Royale, la Compañía de los Mares del Sur aceptó hacerse cargo de la deuda del Estado británico y, a cambio, se le permitió emitir acciones y, además, se le concedió el monopolio del comercio con América Latina. Todo hubiera sonado muy bien de no ser porque el monopolio del comercio con América Latina ya lo ejercía la corona de España, que no tenía la menor intención de compartirlo con la recién fundada sociedad por acciones. Este pequeño detalle no impidió que entre enero y mayo de 1720 las acciones de la Compañía de los Mares del Sur se dispararan. Cuenta el mito capitalista que los mercados son los mejores impulsores de la creatividad social y, efectivamente, este fulgurante ascenso de la Compañía de los Mares del Sur produjo una explosión "innovadora" con la aparición de sociedades por acciones dedicadas a actividades comerciales tan peregrinas como el comercio con cabello, la construcción de hospitales para mantener a los hijos ilegítimos, el desarrollo del movimiento perpetuo o, en palabras de Galbraith, "la inmortal empresa para llevar adelante una iniciativa muy ventajosa pero que nadie sabe en qué consiste". Durante el verano de 1720 se promulgó la Bubble Act [Ley de la Burbuja] que, además de bautizar para la posteridad los fenómenos de delirio financiero, prohibía por decreto la mencionada avalancha de timos empresariales que se estaba desarrollando bajo la apariencia de una imparable creación de riqueza al alcance de todos. A pesar de que así se consolidaba el monopolio de la Compañía de los Mares del Sur para captar incautos, la caída de las acciones de la compañía comenzó en otoño de 1720. El gobierno británico intentó, sin éxito, intervenir para mantener el precio de las acciones, pero fue inútil, miles de personas se arruinaron. Entre ellas, Isaac Newton, que perdió 20.000 libras de la época en acciones de la Compañía de los Mares del Sur, más de un millón de euros actuales. Según se cuenta, Newton declaró: "puedo predecir el movimiento de cuerpos celestes pero no la locura de las gentes".
El timo piramidal
En el imaginario popular occidental 1929 es la fecha de la especulación a gran escala. Tal fue su resonancia, que cualquier crisis financiera se acaba comparando con el crack bursátil de octubre de ese año. Pero entre los muchísimos casos de delirio financiero de los años anteriores al crack hay uno que abrió nuevas vías para el timo a gran escala. Charles Ponzi había creado en Boston una turbia casa de inversiones que prometía a sus clientes doblar su dinero en noventa días. Ideó un sistema de compra y canje de sellos italianos en América que le valió en un principio para generar beneficios fáciles. Según aumentaba el número de clientes, el proyecto de los sellos se volvía irrealizable. Así que, agotadas las vías para obtener beneficios a la altura de lo ofrecido a sus clientes, Ponzi procedió a pagar los desmesurados intereses que había prometido con el dinero que aportaban los recién llegados. Ponzi acababa de inventar el timo piramidal. Por supuesto, el juego no duró demasiado, es imposible mantener una rentabilidad elevada durante mucho tiempo sin fuente alguna de beneficios.
Desde entonces, ya nada sería igual y las operaciones financieras desquiciadas se clasificarían en dos tipos: 1- las operaciones especulativas en las que los implicados tienen al menos el dinero suficiente para pagar los intereses de la deuda y 2- los timos piramidales al estilo de Ponzi, en los que no hay dinero suficiente para pagar los intereses y en los que, para conseguir el dinero necesario, se puede elegir entre captar progresivamente más inversores, recurrir al endeudamiento o esperar algún tipo de revalorización de acciones u otros activos similares.
Los timos piramidales han seguido proliferando en las últimas décadas. El más aparatoso fue el del Banco Albanés de Inversiones en 1997. Varios altos cargos del primer gobierno de la era capitalista en Albania avalaron un fondo de inversión que ofrecía hasta un 100% de rentabilidad mensual. Por falta de costumbre, un gran número de albaneses confundió el rentismo generalizado con el normal funcionamiento del capitalismo. Metieron todos sus ahorros en el fondo mágico y se tumbaron a disfrutar del nuevo régimen económico. Su quiebra provocó una rebelión popular y el derrocamiento del gobierno bajo una disparatada acusación de filocomunismo.
Mucho más acostumbrados al capitalismo estaban los clientes de Bernard Madoff. Este hombre de negocios de excelente reputación, conocido en círculos financieros por su extraordinario compromiso con las obras de caridad, montó el mayor timo piramidal conocido en Estados Unidos: Madoff Securities. Los clientes de Madoff no eran unos cualquieras, sino que eran seleccionados entre la "élite inversora". Para quienes pertenecen a esta capa privilegiada, nada hay de sorprendente en recibir una rentabilidad sostenida muy superior a la de las inversiones más ventajosas durante una fase de enormes beneficios financieros. Es la justa recompensa a la excepcionalidad. Además de los clientes preferenciales de los bancos europeos y americanos, las personalidades del mundo de la cultura, preferentemente con cierta orientación progre, se sintieron muy atraídas por el pastón que movía Madoff: Steven Spielberg, Kevin Bacon, Kyra Sedgwick, John Malkovich, el locutor Larry King, y la nonagenaria Zsa Zsa Gabor, que, sin duda, necesitaba la plata para alimentar a su ingente manada de caniches, han perdido enormes cantidades de dinero en este asunto. El caso Madoff también tiene sus ramificaciones españolas: además del BBVA y del Banco de Santander, el genial cineasta manchego Pedro Almodóvar y el no menos genial dibujante derechista Antonio Mingote han quedado muy decepcionados con el resultado de su aventura en Madoff Securities. Ya en el campo de lo bizarro, hay que recordar que la Asociación de Huérfanos de la Policía perdió 100.000 euros con la broma de Madoff, que se suman a los 300.000 que perdió la Asociación de Huérfanos de la Guardia Civil en la quiebra de Lehman Brothers.
Más gomina, es la guerra
La progresiva desaparición de las políticas keynesianas, caracterizadas por su justificada desconfianza hacia los mercados financieros, trajo durante los años ochenta y noventa una edad de oro del delirio financiero institucionalizado. Con los gobiernos de Reagan y Thatcher, lo que habían sido explosiones más o menos espontáneas permitidas por el laissez faire liberal pasaron a ser activamente promovidas por la política macroeconómica de los gobiernos. Ya se sabe, los mercados siempre tienen razón. Todo esto vino acompañado de una revolución cultural. Por primera vez, los especuladores, vestidos con sus camisas de rayas y su pelo engominado, pasaban a ser el arquetipo social indiscutido del triunfador. Según la nueva ideología neoliberal, los golden boys y los yuppies eran tipos saludablemente ambiciosos, competitivos e individualistas cuyo éxito en los mercados desregulados despertaba la envidia de una sociedad aborregada por años de Estado de Bienestar.
Uno de los yuppies más famosos fue Michael Milken, el inventor de los "bonos basura". Estos bonos eran títulos de deuda que emitían las empresas con dificultades financieras para conseguir fondos, y tenían una rentabilidad más alta que los bonos de empresas con las cuentas en mejor estado. Las emisiones de bonos basura se utilizaron mucho en la oleada de operaciones de adquisición y fusión de esta época. Las empresas que lograban financiarse por esta vía absorbían a otras empresas en dificultades. Así, conseguir financiación antes que los competidores permitía a las empresas ser compradoras en vez de compradas. Michael Milken endosó sus bonos basura a las llamadas thrifts, cuya traducción literal sería "ahorros", unos bancos locales semipúblicos repartidos por toda América, que se encargaban de financiar la adquisición de viviendas para las clases medias. Las thrifts eran unas instituciones bastante aburridas que llevaban medio siglo financiándose sin mayor problema mediante la venta de títulos de deuda respaldados por el Estado hasta que la radical subida de tipos de interés de 1979 las puso en serios aprietos económicos. Gracias a una serie de medidas desreguladoras del congreso de Estados Unidos, Milken desembarcaba con sus bonos basura en las thrifts y éstas se lanzaban a una guerra para atraer ahorros mediante altísimos tipos de interés. Las empresas que emitían los bonos basura comenzaron a no tener fondos para pagar los intereses, pero no hubo problema: se emitió más deuda para tapar la deuda y las thrifts, ahora controladas por amigos de Milken, siguieron comprando los bonos. A finales de los ochenta, cuando el agujero ya era mayúsculo, las autoridades financieras prohibieron la compra de bonos basura a las thrifts y éstas entraron en bancarrota fulminantemente, provocando el desplome del mercado de bonos basura. Pero Milken y sus colegas disparaban con la pólvora del rey: el gobierno estaba obligado a respaldar los fondos de las thrifts. El rescate costó 150 billones de dólares, el más alto de la historia de Estados Unidos hasta 2008. Milken fue condenado a pasar treinta meses en lo que el economista Charles Kindleberger calificó como "un club de campo federal". Hoy Milken se pasea tranquilamente por las listas de las personas más ricas del mundo.
Bajo los adoquines está el green
Otra variante ochentera de burbuja financiera, cuyos rasgos más visibles se parecen mucho a la burbuja mundial que ha provocado la crisis actual, es la burbuja inmobiliaria japonesa que duró de 1985 a 1992. Hasta mediados de la década prodigiosa de las finanzas, Japón era una economía exportadora muy competitiva que estaba a punto de desplazar a Estados Unidos del puesto más alto del comercio mundial. El llamado "peligro amarillo" se conjuró con el llamado "Acuerdo del Plaza" de 1985, en el que Estados Unidos obligó a Japón a revalorizar su moneda y a abrir sus mercados financieros al capital internacional. Las exportaciones se complicaban y Japón no tenía más remedio que desarrollar su mercado interno. Como, según la vulgata de la globalización neoliberal, subir los salarios es un atentado contra la competitividad de un país, la vía que se utilizó para conseguir que los japoneses compraran como locos sus propios productos fue abaratar enormemente el crédito y fomentar la subida de los precios de viviendas y oficinas. Sintiéndose respaldados por los precios de sus viviendas y por la facilidad de crédito, los japoneses, efectivamente, dispararon su consumo personal a costa de provocar una escalada incontenible de subidas de los precios del suelo. En su momento álgido, el valor de todas las propiedades inmobiliarias de Japón era superior al de los Estados Unidos. Por su parte, la desregulación financiera permitió que, para poder comprar las casas, se concedieran hipotecas a cien años, pagables en tres generaciones que, sin duda, han contribuido a mantener viva la memoria de los antepasados.
Como parte de las políticas de impulso de la demanda, el Estado japonés promulgó en 1987 una ley que facilitaba una financiación preferencial para centros turísticos y parques de atracciones, que fue utilizada para la construcción en masa de campos de golf. El enorme consumo de suelo que requieren estas peculiares instalaciones deportivas las convirtió en las operaciones inmobiliarias más rentables de la época. Fue la locura. El número de jugadores de golf se dobló entre 1985 y 1990. Los carnés de miembro de los nuevos clubes de golf se agotaban mucho antes de que se hubieran construido los campos y se revalorizaban aún más deprisa que el suelo. Esto generó una burbuja en el mercado de carnés de club de golf. Los brokers compraban y vendían carnés a comisión para inversores sin intención alguna de coger los palos. Las constructoras japonesas comenzaron a construir campos de golf en Hawai y California argumentando que era más barato volar hasta allí para echar unos hoyos que jugar en Japón. El desplome de la burbuja japonesa, trajo consigo la exportación de la inversión en construcción a los países del sudeste asiático. Los campos de golf reaparecieron allí con fuerza como parte de un nuevo modelo turístico y residencial que también se conoce muy bien en el litoral mediterráneo español. En 1993 se fundó en la región el Movimiento Global Antigolf con un manifiesto que pedía, entre otras cosas, la conversión de los campos de golf en parques públicos.
---
Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya
Crisis Pop. Auge y caída del delirio financiero | 19-09-2009 - 10:00:03 GMT 1 #
La alternativa comunista, por Felipe Alcaraz, PRESIDENTE EJECUTIVO DEL PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA (PCE):
Hay una necesidad urgente, a mi juicio: publicar y defender una alternativamente netamente comunista. Cuando se habla de organizar un partido fuerte, no puede concebirse esta idea simplemente en términos de política organizativa. Es imprescindible un proyecto alternativo visible, un proyecto en positivo, con su lógica propia, que huya de la “mejor oferta” en el marco del mercado electoral, aquella que parte de ofrecer lo mismo que la socialdemocracia y “dos huevos duros más”.
Actualmente se habla mucho de la “utilidad” de la política. Hay que ser útiles. Pero un tema es conseguir pequeñas cosas y otro tema muy distinto es que este estilo “sindicalizado” sustituya al perfil propio de una estrategia de fondo, donde la máxima utilidad, en todo caso, debe basarse en el concepto de combatividad: pelear por todo siempre, se condiga o no, se consiga o no a través de un pacto. Es decir, la combatividad y la movilización junto al perfil propio de la alternativa, como parte de ella. En este sentido, deberíamos ser capaces de salir a la escena política con un programa propio, anticapitalista, y una voluntad de atrevimiento alternativo. Se trata, por tanto, de explicar el funcionamiento real, diario, del sistema, y también, de forma paralela, el funcionamiento posible, alternativo, de una propuesta comunista.
Los proyectos que defienden el sistema han sostenido en España el mismo modelo y, en los aspectos fundamentales, defienden la misma forma de superar la crisis. Es decir, recuperar el crecimiento. O dicho de otra manera, dados los componentes esenciales de este indicador: recuperar la acumulación capitalista. Una acumulación que ha batido marcas en España, y que le hizo decir a Aznar, antes del desplome, que el milagro era él, y a Zapatero que la economía española jugaba en la Liga de campeones. Debajo de su concepto de “prosperidad” se ocultaba una estructura terrorífica: beneficios duplicando la media de la zona euro, junto a indicadores de paro, de precariedad, de siniestralidad laboral y estructura salarial de tercera o cuarta división: a la cola de la OCDE. De este modo, con cifras oficiales en la mano, el capitalismo que acumulaba de manera más salvaje y especulativa, y que peor repartía, era el capitalismo español. A partir de ahí, con una crisis más aguda que la media, y que además se da en un marco de caída seria de la demanda (¿por qué nadie habla de elementos indudables de deflación?), la recuperación del crecimiento sobre la base anterior, más o menos modulada, puede suponer un serio empobrecimiento de una parte sustancial de la población.
La alternativa comunista, en este orden de cosas, es preciso pensarla no desde el punto de vista del crecimiento, sino desde el punto de vista de la explotación. Una salida distinta de la crisis nos debe llevar al esfuerzo de pensar las cosas desde el punto de vista de la explotación, ya que no se trata de participar sin más, supeditándolo todo, al proceso de acumulación. Y supeditarlo todo en sentido estricto: desde los salarios, a la calidad del empleo, pasando por el medio ambiente, la incentivación desaforada del consumo y la propia calidad de la democracia y sus sistemas de comunicación y participación. Por tanto, desde este punto de vista, es preciso apostar por el cambio radical en la forma de producir, de repartir y de consumir. La intervención en el mercado, empezando por el financiero, a través de propuestas de planificación, es imprescindible. Junto al desarrollo de un sistema amplio de propiedad social de los medios de producción, empezando por los sectores estratégicos. En el mismo sentido, la democracia participativa, republicana (desde la Revolución francesa una democracia o es republicana o no lo es), es condición de existencia de una ciudadanía libre, en el marco de una redistribución federal y solidaria del poder y los recursos.
Junto a la mano oculta del mercado, cada vez tiene más fuerza en las democracia occidentales, a través de una amplísima creación de hegemonía (por cierto, le hegemonía mejor armada de todos los tiempos), la mano oculta del dominio del espacio público, que esta consiguiendo una identificación cada vez más acabada entre capitalismo y democracia. Y aún más: el mercado, el mercado “libre”, con su juego casi milagroso de la oferta y la demanda, se ha convertido en el gran emblema de la libertad; modelo que, llevado a sus últimas consecuencias, es la prueba clave a la hora de legitimar lo que es “realmente” una democracia: es decir, donde no hay mercado libre, según el modelo occidental, realmente no hay democracia, de ahí las duras sospechas sobre lo que denominan el neopopulismo latinoamericano (en Bolivia, Venezuela, etc., realmente no hay democracia, al planificarse una parte del mercado; y no digamos en Cuba). Lo que debe llevarnos a una política internacional sin complejos, en el marco de la solidaridad plena con los proyectos de transformación.
En fin, se trata de un proyecto alternativo que, a mi juicio, va a impregnar una parte importante de los debates del próximo congreso del PCE. Un Congreso que apuesta por la necesidad de una partido fuerte, lo que sin duda implica la necesidad de una alternativa clara, profunda y visible. Lo que también quiere decir, de cara al próximo futuro, en que la socialdemocracia, dado su desplome electoral y social, va a empezar a disputar el centro, nosotros, la izquierda transformadora, deberemos sacudirnos toda tentación o inercia que nos acerque a ocupar el lugar “vacío” de la socialdemocracia. Nuestro lugar es otro, pertenece a otra galaxia política, económica e ideológica; quizás por eso es preciso aprender a pensar de forma más rigurosa desde el punto de vista (y contra) la explotación y la hegemonía del capitalismo, aunque sea el camino más difícil.
---
Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya PSUC
La alternativa comunista | 21-09-2009 - 19:52:20 GMT 1 #
Nissan presenta un ERO per a 1.948 treballadors catalans :
La companyia automobilística Nissan va presentar un ERO de suspensió que afectarà 1.948 treballadors catalans a Barcelona (Catalunya), a les plantes de Zona Franca i Montcada com al centre de distribució del port.
L'ERO afectarà cada treballador una mitjana de 27 dies, i Nissan ho justifica per "la caiguda de la demanda que està patint actualment el sector de l'automoció", de manera que addueix causes organitzatives i productives.
UGT de Catalunya va dir que no entén les raons per les quals Nissan ha presentat un nou Expedient de Regulació d'Ocupació (ERO) quan al febrer està previst passar a dos torns de fabricació una línia de producció, fet que suposa ampliar un torn. A més, segons l'ERO presentat, l'empresa completarà només fins al 80% el sou, mentre que en anteriors ERO arribava fins al 90%.
Des de CCOO, van reclamar que es posi en funcionament la taula de seguiment del pla industrial de Nissan per buscar càrregues de treball que permetin evitar nous ERO i al mateix temps que van indicar que no admetrean rebaixes en els condicions econòmiques de l'ERO presentat.
Nissan presenta un ERO per a 1.948 treballadors catalans | 22-09-2009 - 07:52:22 GMT 1 #
Crisi econòmica i existencial, per JORDI ROSA ARIZA. LLAGOSTERA (GIRONÈS) :
Recordo aquells temps en què a l'escola s'havia de triar entre religió i ètica. Jo triava ètica, bàsicament perquè mai no he cregut en miracles ni en éssers intangibles. I menys ara. A la universitat també intentaven envernissar-nos amb uns quants principis. Als diaris se'n parla sovint d'allò que és moral o immoral. Amb el temps hom entén que l'ètica és prou important per a l'estabilitat de qualsevol sistema humà. I llavors, un dia a l'atzar, s'aixeca l'estora del Palau de la Música i el senyor Millet la fa sonada. A les fotografies sembla algú respectable, impecablement vestit. I penso: quants personatges esperpèntics més ens envolten? Estadísticament no és probable que ell sigui l'únic que es vol aprofitar de la seva posició. L'endemà es fa públic que la distingida Telma Ortiz ha trobat una feina molt ben remunerada en un ajuntament amb glamur però amb els mateixos problemes de liquiditat que qualsevol altre (jo creia que socialisme era sinònim de sobrietat). Estic atordit. Estem en crisi, econòmica i existencial. En qui hem de confiar? Queda algú decent? I algú competent?
Crisi econòmica i existencial | 22-09-2009 - 12:15:36 GMT 1 #
Ja ens podem calçar, per Anna Serrano :
Hi ha esdeveniments que donen el tret de sortida a l'inici del curs polític. El principal és la commemoració de l'Onze de Setembre. Els xiulets al monument a Casanova, l'acte institucional de la Ciutadella –cada any amb polèmica, aquest 2009 a costa de la israeliana Noa–, les manifestacions independentistes, enguany més multitudinàries que mai... La Diada va suposar l'obertura d'un exercici que s'albira complicat. «Ja ens podem calçar», comentava un company. El curs 2009/2010 és preelectoral i la proximitat dels comicis de la tardor de l'any vinent contaminarà i explicarà moltes de les actuacions que emprenguin els partits, ens en campanya constant. Es preveu una tardor «calenta», i més després de la confirmació que la sentència del Tribunal Constitucional (TC) contra l'Estatut és imminent. Podria arribar aquest mateix octubre i, en tot cas, abans del Nadal, segons la mateixa presidenta de l'anomenat alt tribunal, María Emilia Casas.
Però no només és el TC. Marcat per la crisi i la incertesa davant l'actual context econòmic tot i els bons auguris de la bola màgica de José Luis Rodríguez Zapatero, la sorpresa d'inici de curs –cas Millet a banda– ha estat el reconeixement fet pel govern català que part dels informes externs encarregats el 2007 eren de dubtosa utilitat. L'interventor general de la Generalitat ha conclòs que un 16% (uns 50 de 300 analitzats sobre un total de 2.469) dels estudis presenten incidències, ja siguin perquè no se'ls veu oportuns, perquè van costar massa diners o perquè el govern català se'n podia haver encarregat en comptes d'adjudicar-los a fora. Des de l'executiu català s'han afanyat a deixar clar que no presenten «irregularitats» i, com sempre, la recepta de cara al futur és que hi ha coses que són millorables. És evident. En un moment en què gairebé tothom s'ha hagut d'estrènyer el cinturó –i no per gust– és feridor conèixer que hi ha uns 700.000 euros dels catalans que no s'han administrat com caldria. No és molt, d'acord, però el mínim que es pot demanar és respecte i eficàcia en la gestió del diner públic. I això passa perquè no s'encarreguin estudis innecessaris o bé que s'encarreguin a les persones més indicades per minimitzar despeses. L'episodi ja ha obert un altre enfrontament entre l'oposició de CiU i el PP, que demanen dimissions –amb l'eufemística fórmula d'«assumir responsabilitats»– per l'afer i els grups del tripartit, que, en una mostra més de blindatge davant de l'agressió externa, subratllen la «transparència» de l'executiu en fer públic l'informe sobre els informes. Ha començat la tardor...
Ja ens podem calçar | 24-09-2009 - 09:15:02 GMT 1 #
Recuperación o catástrofe
Pedro Montes
Creo que existe una visión parcial y distorsionada de la crisis económica y sus perspectivas. Con una gran disparidad de opiniones, que alimentan la confusión existente, desde “los brotes verdes" y “lo peor de la crisis ya ha pasado” del Gobierno, hasta la muy demagógica y huera posición del PP de que “es necesaria otra política económica para salir de la crisis”, pasando por los múltiples vaticinios de los “expertos” y las instituciones internacionales sobre cuando se iniciará la recuperación, ésta se da por descontada, como algo inexorable. Parece que nadie se ha detenido a pensar que esta crisis puede ser el inicio de un largo período de estancamiento de la economía española, o aún peor, que la crisis ha abierto un proceso de degradación económica cuyo fin no se columbra por parte alguna.
Que la recuperación no está a la vuelta de la esquina es algo que ya ha sido asumido generalmente, salvo por el despistado Gobierno, como algo incuestionable. No hay signos de ella ni indicios que permitan sostener que ha comenzado ni, sobre todo, razones sobre cuales pueden ser los mecanismos que la pongan en marcha. Tendrá que ser la demanda y no parece que las exportaciones, ni el consumo y la inversión privados, ni el estrangulado sector público puedan por el momento hacer de espoleta o de catalizadores. Pero no cabe afirmar con la misma seguridad que la trayectoria de la economía no se complicará aún más y que no se entrará en una tendencia declinante como consecuencia de que actúen algunos de los factores adversos que caracterizan la situación presente.
Al margen de las incógnitas que aporta la evolución internacional, con una recesión no superada, una crisis financiera no resuelta y susceptible de reabrirse y una crisis del dólar pendiente, piénsese, por ejemplo, refiriéndonos a nuestro país, en que el paro sobrepase los 5 millones de personas y se acerque a los 6, en una crisis del sector financiero atrapado en la explosión de la burbuja inmobiliaria, en la situación financiera exangüe del Estado, en el peligro de desaparición de empresas cruciales en sectores básicos como el automóvil, en la quiebra del país como deudor internacional dados los enormes compromisos pendientes, en que finalmente sea insostenible mantenerse en el euro. Para qué seguir…. Todos estos hechos no son impensables que ocurran. Solo algunos perfilarían un cuadro tenebroso; acumulados definirían una catástrofe de consecuencias económicas tan graves que se convertirían en problemas sociales y políticos de gran envergadura.
Sorprende que pocos análisis, estudios y opiniones se adentren tomando en consideración esta perspectiva, en lugar de participar en el juego de los acertijos de la próxima recuperación. Que tanto el PSOE como la oposición del PP, devorados por el ansia del poder, uno vendiendo que la crisis es cosa del pasado y el otro el acosando y desgastando al Gobierno, no tengan tiempo ni interés en estas cuestiones secundarias es algo normal y hasta comprensible según discurre la miserable actividad política en el país. Pero resulta inexplicable que los intelectuales, que los verdaderos expertos, sin comillas, que los sindicatos, sobrecargados de responsabilidades que no les corresponden, y otras fuerzas políticas y sociales, entre ellas las que se autoproclaman transformadoras, no contemplen la catástrofe como posible y probable y no estén preparándose para ella.
Si sobreviene una situación dramática, su desenlace se jugará en un campo más amplio que el que determina estrictamente la economía. Las recetas sobre como lograr la recuperación tendrán que dar paso a tratamientos más traumáticos y a conflictos mucho más agudos. Quiero decir que la lucha de clases se recrudecerá, y mientras la derecha se ha recuperado del susto del año pasado, cuando hasta la patronal pedía un abrir un paréntesis en la “economía de mercado”, la izquierda no realiza sus tareas.
Recuperación o catástrofe | 28-09-2009 - 08:02:34 GMT 1 #
CCOO ha aprobado el informe del secretario general :
El Consejo Confedera) de CCOO ha aprobado el informe del secretario general, Ignacio Fernández Toxo, sobre la situación de la economía y la estrategia sindical para el próximo período, en el que pro pone tuna reforma estructural del IRPF y la recuperación de figuras fiscales corno el Impuesto de Patrimonio y el de Sucesiones, eliminados en anteriores reformas, sin descartar otras figuras impositivas.
CCOO ha aprobado el informe del secretario general | 28-09-2009 - 11:41:38 GMT 1 #
Otra reforma fiscal de Derechas: Las rentas del capital a salvo
Pedro Mª De Palacio
Cuando un político habla de subir o bajar los impuestos, así, en abstracto, está confesando que es un político de derechas. Lo mismo que si afirma que “bajar impuestos es de izquierdas”. Y este es el paradigma de la política fiscal española en el marco de la Transición, especialmente una vez que la crisis económica del país toca fondo en 1993 por las políticas neoliberales de los sucesivos Gobiernos que tuvieron como consecuencia la inexistencia de un sector productivo, la reconversión del modelo agrícola y ganadero que está llevando a su destrucción, la reconversión del mercado laboral precarizado y no responsable socialmente por parte del empresariado, etc. Nunca tuvimos una fiscalidad realmente progresiva, pero es que incluso en los últimos quince años estamos retrocediendo en este ámbito respecto a los Pactos de la Moncloa.
El fundamento de esta nueva reforma fiscal es que su impacto recaudatorio anual es de 10.950 millones de euros, cifra que a su vez tiene su fundamento en que dicha cifra será recaudada en casi el 90% de entre la población en general, es decir, de los mileuristas, pensionistas, trabajadores en general, etc.
1. Para empezar hay que decir que es cierto que la medida de los 400 € no era progresiva, en consecuencia era injusta y encaminada a un “adelgazamiento del Estado” como elemento de intervención pública en la economía (4.000 millones de euros), y en consecuencia negativa para la clase trabajadora. Pero a su vez ahora que se elimina la medida no es lo mismo el efecto para una renta baja que para una renta alta, y en consecuencia su eliminación tal cual vuelve a ser una medida de derechas, porque con un 63 % de trabajadores mileuristas en el país y con nuestra situación económica sería perfectamente lógico que a este sector de la población se le hiciese una rebaja fiscal progresiva a la vez que como se ha hecho en Gran Bretaña se sube la fiscalidad en clave progresiva a las rentas más altas. Por lo tanto la medida en origen es nociva desde una perspectiva de clase, pero sí que ahora se debería haber afrontado su eliminación de otra forma como la que comento.
2. La subida del tipo general del IVA del 16 % al 18 % y del tipo reducido del 7 % al 8 %, manteniendo el tipo reducido al 4 %, con el objetivo de recaudar 5.150 millones de euros es la medida estrella para la erosión del poder adquisitivo de los salarios, ya que van a ser las rentas del trabajo las más afectadas con dicha medida, de cuyos los bolsillos van a salir la mayoría de la mencionada cifra. Consecuentemente estamos contribuyendo a potenciar una fiscalidad regresiva y a un aumento de la proporción que aportan las rentas del trabajo a las arcas del Estado, siendo ya España uno de los países de la UE donde más descompensada está la balanza en este sentido.
3. Y por último vamos a hablar de la presunta subida de impuestos a las rentas del capital, la cual no puede ser una afirmación más engañosa si de verdad pensamos que la medida tiene alguna profundidad y por el contrario no es un gesto de cara a la galería por parte del Gobierno para justificarse ante un electorado que cada vez le ve más lejano.
La medida consiste en una subida para todos (Repito, para todos) del 18 % al 19 % del gravamen de las rentas del ahorro para los primeros 6.000 €, y el resto al 21 %. La realidad es que el Gobierno espera recaudar con esta medida 800 millones de euros, de los cuales ¡¡ según la propia Ministra Elena Salgado ¡¡ sólo unos 430 millones de euros serán de los que declaran por encima de los 6.000 €, es decir, que la otra mitad será pagada por los que declaran ingresos por rendimiento de ahorro inferiores a los 6.000 €, que son la inmensa mayoría. La conclusión de esta medida es que las rentas del capital siguen a buen resguardo, y que el capitalismo ha vuelto a ganar otra batalla a los intereses sociales de la inmensa mayoría de la sociedad.
Y la Izquierda ha vuelto a perder otra batalla. Las SICAV (Una de las mayores vergüenzas del Reino) siguen a salvo, el Impuesto de Patrimonio y el Impuesto de Actividades Económicas parecen historia, las exenciones en el Impuesto de Sucesiones y Donaciones están entronizadas, una reforma fiscal progresiva del IRPF es un insulto a la inteligencia del Sistema, la lucha contra el fraude fiscal es una utopía, y además se nos anuncia la reducción del Impuesto de Sociedades del 5 %. La cuadratura del círculo.
Pedro Mª De Palacio es militante del PCE e IU
---
Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya
Otra reforma fiscal de Derechas: Las rentas del capital a salvo | 04-10-2009 - 07:10:55 GMT 1 #
Impuestos
Albert Recio
I. Como otros muchos elementos económicos, los impuestos juegan papeles muy diversos. En las sociedades antiguas casi siempre se limitaban a constituir una forma de extracción del excedente en beneficio de los detentadores del poder político. A medida que las luchas democráticas impusieron cambios en el funcionamiento del Estado y se ampliaron derechos sociales, el papel de los impuestos se hizo más complejo. Bajo ciertas condiciones, constituyen uno de los mecanismos que ayudan a garantizar la consecución de logros sociales importantes. Por ello cualquier discusión sobre impuestos debe analizar esta complejidad de determinantes y debe considerarla en relación al modelo social en el que se insertan los impuestos.
Hay diferentes formas de abordar la cuestión. La más usual entre la izquierda es la de considerar su influencia sobre la distribución de la renta. ¿Quién paga y qué efectos tienen sobre las desigualdades sociales? La primera pregunta es más fácil de analizar que la segunda, pues basta estudiar el origen de las rentas que sostienen impuestos para tener una visión aproximada de cómo se reparte el esfuerzo fiscal. La segunda es más compleja porque el efecto final depende no sólo de la estructura impositiva sino del tipo de gastos a los que se dedican los ingresos obtenidos con los mismos. Un análisis del presupuesto da bastantes pistas en el trazo grueso, pero la enorme variedad de gastos en los que incurren los estados modernos hace a veces difícil un diagnóstico certero. Por poner un ejemplo, el gasto educativo ha sido casi siempre presentado como un factor promotor de igualdad social, pero la existencia del doble circuito escolar (público-privado/concertado) y el peso del gasto en educación superior obligan a analizar con más detalle si los que reciben más recursos educativos son los pobres o los ricos.
Limitándonos sólo a la cuestión de ingresos resulta evidente que un sistema puede ser más o menos regresivo en función del modelo impositivo que aplica: mayor o menor peso de los impuestos directos, progresividad de los mismos, capacidad de imposición de determinadas rentas (peso de la economía sumergida, de la evasión fiscal), estructura de los impuestos sobre el consumo (gravando proporcionalmente más o menos a los productos de primera necesidad o a los bienes de lujo). El análisis del sistema impositivo español muestra que éste es enormemente inicuo. Las sucesivas reformas fiscales (incluidas las autonómicas) han reducido el peso de los impuestos directos, han reducido su progresividad, han eliminado o minimizado la tributación sobre rentas no ganadas (patrimonio, sucesiones, donaciones) y han generado un diferente tratamiento fiscal a las rentas del capital y del trabajo. Hoy sabemos que el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas es prácticamente un impuesto sobre las rentas salariales.
Esta enorme iniquidad fiscal ha sido denunciada insistentemente y exige por sí sola una reforma en profundidad. Pero quedarse sólo en los efectos regresivos de la carga fiscal lleva al resultado paradójico de reforzar las tendencias al recorte de impuestos que precisamente han sido utilizadas con éxito por los representantes de los intereses capitalistas. Discutir de impuestos sólo en clave de reparto de la carga puede acabar por legitimar rebajas demagógicas que acaban favoreciendo a los sectores de rentas altas.
II. Hay otra forma de abordar la cuestión: considerar la relación entre los impuestos y el peso económico del presupuesto (habitualmente medido como porcentaje del PIB). A menudo se pasa por alto que la alternativa a la provisión de bienes y servicios por el mercado es la provisión pública. Y que cuando se gravan impuestos y éstos sirven para financiar servicios públicos estamos cambiando la provisión vía mercado (en la que lo crucial es la cantidad de recursos económicos que cada uno tiene) por la provisión a través del sector público (en la que la provisión depende de la forma como se distribuyen los derechos de acceso). De la misma forma que en una economía de mercado sólo reciben rentas aquellas personas que consiguen vender algo (la mayoría su fuerza de trabajo, una dotación que tenemos todos los humanos pero para la que cuesta encontrar un precio de compra razonable), el acceso a rentas monetarias públicas depende de nuevo de las particulares normas definidas por las políticas públicas. Como regla general, podemos observar que en los países con mayor carga impositiva (especialmente en el caso de los países nórdicos) el mercado tiene un papel menor en la provisión de servicios y rentas, y se dan niveles mayores de bienestar (de acuerdo con un amplio abanico de indicadores) y menores de desigualdad.
También un repaso a nuestra historia reciente indica que el aumento de impuestos es una vía para mejorar el bienestar. La economía política del franquismo tenía entre sus características una baja fiscalidad. La contrapartida era una casi nula provisión de bienes públicos. Llevo treinta y cinco años residiendo en un barrio obrero de la ciudad de Barcelona. Y recuerdo bien cuál era el nivel de dotaciones de la época: calles sin asfaltar, inexistencia de zonas verdes, de institutos (en un distrito de unas 200.000 personas), de un solo ambulatorio, de transporte público.... Coincido con la opinión de la mayoría de mis vecinos y vecinas de que desde el punto de vista urbanístico nuestra historia colectiva ha sido un éxito. Sin duda un factor crucial lo ha constituido la persistente lucha reivindicativa, el protagonismo de la gente, pero esa lucha no habría tenido ninguna posibilidad de victoria si no se hubiera dado en un contexto de expansión de la recaudación fiscal propiciada por las reformas iniciadas a finales de la década de los setenta. La historia de Nou Barris no es distinta de la mayoría del resto de poblaciones del país. Nuestra queja sigue siendo no menos sino más servicios y provisiones públicas, y éstas se sostienen con políticas adecuadas tanto de gasto como de ingresos.
De esta segunda perspectiva se extrae una respuesta diferente. No sólo hacen falta impuestos más justos, también es crucial un aumento general de la imposición que reduzca el nivel de mercantilización de la economía y permita reforzar la provisión de políticas públicas y de medidas redistributivas. El argumento, en mi opinión miope, en contra de estas políticas es que los mayores impuestos reducen el nivel de compra de los sectores sociales más débiles. Pero esto sólo ocurre si la subida no trae asociada una ampliación de rentas sociales (en dinero o en especie). De hecho, en alguno de los países que muestran menores niveles de desigualdad social, especialmente Dinamarca, el nivel de desigualdades en la distribución primaria de ingresos es parecido al español (en gran parte debido al empleo masivo de mujeres a tiempo parcial) y, a pesar de ser un país en el que los impuestos indirectos son elevados, su nivel final de desigualdad (y de pobreza) es sustancialmente inferior al nuestro. No pretendo defender el modelo danés, simplemente subrayar que si el objetivo es reducir las desigualdades lo crucial es la combinación adecuada entre ingresos y gastos públicos y, en general, cuando mayores son los primeros mayor es el espacio de maniobra para gastos sociales.
Hay una cuestión adicional a considerar al respecto. La desmercantilización no sólo es necesaria para reducir las desigualdades y proveer de servicios. También lo es para promover una restructuración ecológica de la producción y el consumo. Reducir las pulsiones consumistas y generar una sociedad más creativa depende también de cambiar las formas de provisión de necesidades y ello suele requerir casi siempre importantes recursos públicos, por ejemplo para cambiar el modelo de transporte o el modelo de ocio.
Pagar más impuestos sin duda no resuelve las cuestiones. Si van en beneficio de unas pocas élites (como pasó en el “Ancien Regime”) o se emplean prioritariamente en actividades antisociales (como es el caso de los países que optan por políticas militaristas, como EEUU) el resultado social es un desastre. Pero la única posibilidad de reforzar políticas públicas justas y eficientes es aumentando su papel en la distribución de la renta. Por ello resulta de una miopía extrema que sectores de la izquierda se limiten a criticar la (indudable) iniquidad de nuestro sistema fiscal y abandonen un discurso necesario en defensa de “más y mejores impuestos”. Sin duda, la otra parte de esta política es la defensa de programas de gasto con sentido social.
III. Los impuestos juegan un tercer papel. Al encarecer ciertas rentas y productos afectan al funcionamiento del mercado. Por ello la tercera cuestión que hay que plantearse es, especialmente en el caso de los impuestos indirectos, dónde deben colocarse para mejorar la eficiencia social.
Por ahí va, en parte, la propuesta de impuestos ecológicos diseñada para penalizar y encarecer el uso de determinados bienes o procesos (aunque en algunos casos un impuesto ecológico desanimara realmente la compra de un determinado producto tendría un efecto recaudatorio inapreciable). Y también ha justificado en muchos países el elevado gravamen a productos como el alcohol, el tabaco o la gasolina (sin que haya desanimado su consumo masivo). En esto, España es también uno de los países europeos con un nivel más bajo de gravamen, lo que en definitiva se traduce en una promoción del transporte privado en relación al colectivo. Si los impuestos influyen sobre los precios, es posible introducir algún tipo de progresividad mediante cuotas diferentes a productos de lujo. O gravar más aquellos productos cuyo consumo y producción tiene importantes costes sociales para el conjunto de la sociedad. En una estrategia fiscal de conjunto ésta es otra vía a desarrollar.
IV. En resumen, hay que estar a favor de una reforma impositiva que aumente el peso del sector público, mejore la equidad en la contribución y grave más que proporcionalmente actividades de lujo o con un elevado coste social. La contrapartida de esta estrategia de aumento de impuestos es el desarrollo de políticas sociales, tanto de renta como de servicios. Considero que los discursos desde la izquierda que no contemplan estas cuestiones en conjunto carecen de una visión estratégica adecuada. Cuando el acento se pone sólo en la injusticia del modelo, se acaba por abonar la vieja ideología de la derecha de cuanto menos impuestos mejor. En un momento donde es obvio que resulta esencial la expansión de lo público, por razones sociales y ecológicas, sólo me parece aceptable un discurso que plantee la equidad en un contexto de expansión de la fiscalidad. Y que se comprometa con un modelo de gasto público socialmente eficiente.
No creo que la actual propuesta de aumento de impuestos cumpla estas condiciones (ni por lo que he podido leer la respuesta de Izquierda Unida, sólo centrada en mejorar la progresividad del IRPF). Sobre todo porque se plantea no como una oportunidad para ampliar el espacio público e introducir políticas sociales más ambiciosas, sino como una mera necesidad para recuperar la recaudación perdida con la crisis y el derrumbe de la economía del ladrillo y el cemento. Lejos de presentar un aumento de impuestos como una vía para cambiar el modelo, se legitima sólo como una necesidad eventual para cubrir los gastos. En gran medida es deudora de las imposiciones del Plan de Estabilidad de la Unión Europea, obsesionada en frenar el crecimiento de lo público. Seguramente lo racional en el contexto actual es permitir un mayor endeudamiento público a corto plazo. La obsesión por cerrar cuanto antes el déficit puede significar lo contrario de lo que se pretende: frenar la inversión pública y todas las políticas que deben acompañar la difícil reestructuración de nuestro sistema productivo. Un error que ya tiene precedentes históricos, como el del primer mandato de Roosevelt, donde también se combinaron planes expansivos y aumentos de impuestos (por desgracia tuvo que ser la guerra la que facilitó un cambio de enfoque).
La timidez en la política fiscal no sólo nace de la ortodoxia del presupuesto equilibrado. Nace del miedo a soliviantar al capital, a generar migraciones masivas de inversores, a ser castigados por los prestamistas internacionales. En suma, por la incapacidad de cortar con las reglas del juego que han llevado a esta situación, de introducir reformas que reviertan el peso excesivo que ha alcanzado el sector financiero y la capacidad desestabilizadora que genera la libre circulación de capitales. Defender más y mejores impuestos lleva también a plantearse la necesidad de transformación a fondo del sistema financiero. Algo que por ahora ningún gobernante se ha atrevido a proponer en serio. Por ello, una izquierda que se precie tiene que tener el valor de plantear la necesidad de un salto fiscal: para reducir el peso excesivo del mercado y posibilitar políticas sociales y cambios en el consumo y la producción como los que exige el marasmo social y ecológico en el que estamos inmersos.
---
Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya
Impuestos | 08-10-2009 - 12:30:56 GMT 1 #