A Díaz Ferran se li acabarà la paciència
Juan José Millás: A Díaz Ferran se li acabarà la paciència.-Vaig escoltar per la ràdio una entrevista amb Díaz Ferran, ja saben, i vaig quedar commogut per les seves paraules. Assegurava que els empresaris no havien proposat el que els sindicats i el Govern havien fet públic i que ell no només no s'havia aixecat de la taula negociadora, sinó que hi continuava assegut, a l'espera que les parts tornessin. Afirmava que no donava cap importància al fet que sindicats i Govern haguessin trencat la negociació, ja que a vegades en la vida es donen aquests distanciaments que amb bona voluntat es poden arreglar. Jurava que els empresaris només buscaven el bé dels treballadors i que el seu desig era fer contractes indefinits, quants més millor. Amb un contracte indefinit, afegia, pots consumir perquè et donen crèdit. Comparava les taxes de desocupació d'Àustria, Suïssa o Dinamarca amb les nostres i deduïa que alguna cosa no estàvem fent bé. Nosaltres, concloïa, som empresaris i sabem per tant en quines condicions es crea ocupació. El seu to era absolutament conciliador, humil, fins i tot caritatiu.
Si agafaves l'entrevista en marxa, podies pensar que parlava la mare superiora d'una congregació de mongetes amb la veu un xic ronca. En el pitjor dels casos, passava pel director d'una ONG lliurada en cos i ànima a la creació desinteressada d'ocupació i de contractes fixos. Acabada l'entrevista, vaig pensar que seria molt difícil un acord tripartit donada la maldat intrínseca dels sindicats i del Govern. Imaginin-se: gent que per justificar l'abandonament de la negociació mentia vilment assegurant que la patronal havia posat sobre la taula coses de les quals ni tan sols s'havia parlat.
És difícil aconseguir acords amb algú amb tan mala fe. A més, una cosa resulta evident, i és que havent-hi organitzacions empresarials, per què volem un govern, per a què uns representants dels treballadors? Per Déu, per Déu, si algú sap el que necessiten els treballadors i el que necessita el país són els empresaris.
Que se'n vagin a fer punyetes, doncs, la resta de les institucions. I si no se'n van fer punyetes, que deixin de molestar, si us plau, que obeeixin Díaz Ferran abans que a aquest bon home se li acabi la paciència. Documento sindical: Grupo de Trabajo del Diálogo Social Dialogo Social “decepcionado y sorprendido” Empresaris Autònoms: no tindràn que fer cursets obligatoris El Fondo Estatal de Inversión Local (FEIL), no crea puestos de trabajo
Meneame
del.icio.us
ARGELAGUER Juan R. Lejarza
A Díaz Ferran se le va a acabar la paciencia, por Juan José Millás :
Escuché por la radio una entrevista con Díaz Ferran, ya saben, y quedé conmovido por sus palabras. Aseguraba que los empresarios no habían propuesto lo que los sindicatos y el gobierno habían hecho público y que él no sólo no se había levantado de la mesa negociadora, sino que continuaba sentado en ella, a la espera de que las partes regresaran. Afirmaba que no daba importancia alguna al hecho de que sindicatos y gobierno hubieran roto la negociación, pues a veces en la vida se dan estos desencuentros que con buena voluntad se pueden arreglar. Juraba que los empresarios sólo buscaban el bien de los trabajadores y que su deseo era hacer contratos indefinidos, cuantos más mejor. Con un contrato indefinido, añadía, puedes consumir porque te dan crédito. Comparaba las tasas de desempleo de Austria, Suiza o Dinamarca con las nuestras y deducía que algo no estábamos haciendo bien. Nosotros, concluía, somos empresarios y sabemos por lo tanto en qué condiciones se crea empleo. Su tono era absolutamente conciliador, humilde, incluso caritativo.
Si cogías la entrevista en marcha, podías pensar que hablaba la madre superiora de una congregación de monjitas con la voz un poco ronca. En el peor de los casos, pasaba por el director de una ONG entregada en cuerpo y alma a la creación desinteresada de empleo y de contratos fijos. Terminada la entrevista, pensé que iba a ser muy difícil un acuerdo tripartito dada la maldad intrínseca de los sindicatos y del gobierno. Imagínense: gente que para justificar el abandono de la negociación mentía vilmente asegurando que la patronal había puesto sobres la mesa cosas de las que ni siquiera se había hablado.
Es difícil alcanzar acuerdos con alguien con tan mala fe. Además, una cosa resulta evidente, y es que habiendo organizaciones empresariales, ¿para qué queremos un gobierno, para qué unos representantes de los trabajadores? Por Dios, por Dios, si alguien sabe lo que necesitan los trabajadores y lo que necesita el país son los empresarios.
Que se vaya al cuerno, pues, el resto de las instituciones. Y si no se van al cuerno, que dejen de molestar, por favor, que obedezcan a Díaz Ferran antes de que a este buen hombre se le acabe la paciencia.
A Díaz Ferran se le va a acabar la paciencia | 22-08-2009 - 22:16:24 GMT 1 #
Generalitat i agents socials, pessimistes
Govern, patronals i sindicats catalans coincideixen a constatar que la difícil situació econòmica persistirà en els pròxims mesos, encara que discrepen en l'estratègia amb la qual cal abordar aquesta situació, i auguren una tardor "complicada" amb més ajustos i fins i tot tancaments d'empreses, segons representants i portaveus d'aquestes institucions.
Generalitat i agents socials, pessimistes | 24-08-2009 - 05:46:48 GMT 1 #
Capitalismo estilo Sarah Palin
Naomi Klein
Estamos en una época progresista, una época en la cual el suelo se mueve debajo de nuestros pies, y cualquier cosa es posible. Lo que hace un año considerábamos que era inimaginable decir y esperar, ahora es posible. En tiempos como éstos, es esencial que tengamos la mayor claridad posible acerca de qué queremos, porque en una de esas lo conseguimos. Así que las apuestas son elevadas.
Hoy en día, en los discursos normalmente hablo sobre el rescate (bancario). Todos necesitamos entenderlo porque se está llevando a cabo un robo, el mayor atraco en la historia monetaria. Pero hoy quisiera abordarlo de otro modo: ¿qué tal que el rescate sí funcione, qué tal que sí salvan al sector financiero y la economía regresa al curso que llevaba antes de que estallara la crisis? ¿Es eso lo que queremos? ¿Y cómo se vería ese mundo?
La respuesta es que se vería como Sarah Palin. Escuchen mis argumentos, no es un chiste. Creo que no hemos prestado suficiente atención al significado del momento Palin. Piénsenlo: Se subió al escenario mundial como candidata vicepresidencial el 29 de agosto, con mucha fanfarria, en un mitin de campaña de McCain. Exactamente dos semanas después, el 14 de septiembre, Lehman Brothers colapsó, y desencadenó el derrumbe financiero global.
Así que de cierta manera Palin fue la última expresión clara del capitalismo-de-más-de-lo-mismo antes de que todo se viniera abajo. Eso es bastante útil porque nos mostró –a su manera, llana, campechana– la trayectoria por la cual iba la economía estadunidense antes del actual colapso. Al ofrecernos este vistazo al futuro que apenas evitamos, Palin nos da la oportunidad de plantear una pregunta esencial: ¿Queremos ir ahí? ¿Queremos salvar ese sistema pre crisis, regresarlo a donde estaba el pasado septiembre? ¿O queremos utilizar esta crisis y el mandato electoral de hacer un cambio en serio que se obtuvo en la pasada elección, para transformar radicalmente ese sistema? Ya debemos tener clara nuestra respuesta porque no hemos tenido la potente combinación de una crisis seria y un claro mandato democrático progresista por un cambio desde los años 30. Usamos esta oportunidad o la perdemos.
Así que, ¿qué nos estaba diciendo Sarah Palin acerca del capitalismo-de-más-de-lo-mismo antes de que el colapso la interrumpiera de modo tan grosero? Primero recordemos que antes de que llegara, el público estadunidense, al fin, estaba comenzando a aceptar la urgencia de la crisis climática, el hecho de que nuestra actividad económica está en guerra contra el planeta, que hace falta de inmediato un cambio radical. De verdad estábamos teniendo esa conversación: los osos polares estaban en la cubierta de la revista Newsweek. Y luego, hizo su aparición Sarah Palin. La esencia de su mensaje fue: esos ecologistas, esos liberales, esos hacedores-de-bien están equivocados. No tienes que cambiar nada. No tienes que repensar nada. Sigue conduciendo tu coche que se chupa la gasolina, sigue yendo a Wal-Mart y compra todo lo que quieras. La razón de esto es un lugar mágico llamado Alaska. Simplemente vengan y llévense todo lo que quieran. Estadunidenses, dijo durante la Convención Nacional Republicana, “necesitamos producir más de nuestro propio petróleo y gasolina. Se los dice una chica que conoce el North Slope of Alaska: tenemos un montón de ambos”.
Y la gente en la convención respondió, coree y coree: Taladra, nena, taladra. Al mirar esa escena en televisión, con esa extraña y espeluznante mezcla de sexo, petróleo y patrioterismo, recuerdo haber pensado: Guau, la convención se transformó en un mitin en favor de chingarse al planeta Tierra. Literalmente.
Pero lo que Palin decía implicaba algo que forma parte del mismísimo ADN del capitalismo: la idea de que el mundo no tiene límites. Lo que decía implicaba que no hay tal cosa como consecuencias o déficits en el mundo real. Porque siempre habrá otra frontera, otra Alaska, otra burbuja. Simplemente sigue adelante y descúbrelo. El mañana nunca llega.
Ésta es la mentira más reconfortante y peligrosa: la mentira de que el crecimiento perpetuo y sinfín es posible en nuestro planeta finito. Y tenemos que recordar que este mensaje fue increíblemente popular en esas primeras dos semanas, antes de que Lehman colapsara. A pesar del historial de Bush, Palin y McCain tomaban la delantera. Y si no hubiera sido por la crisis financiera y por el hecho de que Obama comenzó a hacer conexión con los votantes de la clase trabajadora al poner en el banquillo de los acusados la desregulación y la economía de goteo (de arriba hacia abajo), quizá habrían ganado.
El presidente nos dice que quiere mirar hacia delante, no hacia atrás. Pero para poder confrontar la mentira del crecimiento perpetuo y la abundancia sin límite que está en el centro de las crisis del medio ambiente y financiera, tenemos que mirar hacia atrás. Y tenemos que mirar muy atrás, no sólo a los pasados ocho años de Bush y Cheney, sino a la fundación misma de este país, a la idea del estado de colonos.
El capitalismo moderno nació con el llamado descubrimiento de las Américas. El pillaje de los increíbles recursos naturales de las Américas generó el exceso de capital que hizo posible la revolución industrial. Los primeros exploradores hablaron de esta tierra como la Nueva Jerusalén, una tierra con una abundancia sin fondo, ahí para ser tomada, tan vasta que el pillaje nunca tendría que terminar. Esta mitología está en nuestras historias bíblicas –de inundaciones y comienzos nuevos, de éxtasis y rescates– y está en el centro del sueño americano de la constante reinvención. Este mito nos dice que no tenemos por qué vivir con nuestros pasados, con las consecuencias de nuestras acciones. Siempre podemos escapar, comenzar de nuevo.
Claro, estas historias siempre fueron peligrosas para la gente que ya vivía en las tierras descubiertas, para la gente que la trabajaba como mano de obra forzada. Pero ahora el planeta nos dice que ya no podemos darnos el lujo de estas historias de eternos nuevos comienzos. Por eso es tan significativo que justo en el momento en el cual cobró vida cierto instinto de supervivencia humana y finalmente parecía que aceptábamos que la Tierra tiene límites naturales, llegó Palin, la nueva y reluciente encarnación de la mujer colonialista del territorio salvaje: vengan a Alaska. Siempre hay más. No piensen, nomás tomen.
Esto no se trata sobre Sarah Palin. Es sobre el significado de este mito del constante descubrimiento, y lo que nos dice sobre el sistema económico en el que gastan billones de dólares para salvar. Lo que nos dice es que el capitalismo, si se le deja, nos empujará más lejos del punto del cual el clima se pueda recuperar. Y, a toda costa, el capitalismo evitará una seria rendición de cuentas, ya sea de sus deudas financieras o sus deudas relacionadas con el medio ambiente. Porque siempre hay más. Un nuevo y rápido arreglo. Una nueva frontera.
Ese mensaje se lo compraban, como siempre ocurre. Fue sólo cuando la bolsa de valores se derrumbó que la gente dijo: Quizá Sarah Palin no sea una buena idea esta vez. Vayámonos con el tipo inteligente para surcar la crisis.
Casi siento que nos dieron una última oportunidad, una especie de aplazamiento. Trato de no ser apocalíptica, pero los textos científicos sobre el calentamiento global que leo, asustan. Esta crisis económica, tan terrible como es, nos jaló del precipicio ecológico del cual estábamos a punto de salir volando con Sarah Palin y nos dio un poquito de tiempo y espacio para cambiar el curso que llevábamos. Y creo que es significativo que cuando pegó la crisis hubo casi una sensación de alivio, como si la gente supiera que estaba viviendo más allá de sus posibilidades económicas y los hubieran cachado. De pronto teníamos permiso para hacer cosas juntos más allá de ir de compras, y eso resonó profundamente.
Pero no estamos libres del mito. La intencionada ceguera que Sarah Palin representa tan bien, está incrustada en la manera en que Washington responde a la crisis financiera. Hay una total negación a ver qué tan mal está la cosa. Washington prefiere aventar billones de dólares en un hoyo negro en vez de averiguar qué tan profundo está. Así de intencionado es el deseo de no saber.
Y vemos muchas otras señales de que la vieja lógica vuelve. Los salarios de Wall Street regresaron casi a los niveles de 2007. Hay cierta electricidad en las afirmaciones de que la bolsa de valores repunta. ¿Podemos dejar de sentirnos culpables?, prácticamente puedes escuchar que preguntan los comentaristas en televisión por cable. ¿Ya regresó la burbuja?
Y quizá tengan razón. Esta crisis no va a matar al capitalismo o siquiera cambiarlo sustancialmente. Sin una enorme presión popular en favor de la reforma estructural, se comprobará que la crisis sólo fue un muy doloroso ajuste. El resultado será una desigualdad aún mayor que la anterior a la crisis. Porque está muy, muy difícil que todas las millones de personas que perdieron su empleo y su hogar los vayan a recuperar. Y la capacidad manufacturera es muy difícil de reconstruir una vez que ha sido subastada.
Es apropiado llamar a esto un rescate. Los mercados financieros son rescatados para evitar que el barco del capitalismo financiero se hunda, pero no están sacando agua. Sino gente. Son personas las que avientan por la borda en nombre de la estabilización. El resultado será un navío más angosto y más mezquino. Mucho más mezquino. Porque una profunda desigualdad –los super ricos viviendo al lado de los económicamente desesperados– requiere de un endurecimiento de los corazones. Necesitamos creer que somos superiores a aquellos que son excluidos para tolerar la situación. Así que este es el sistema que están salvando: el mismo, sólo que más mezquino.
Y la pregunta que enfrentamos es: ¿nuestro trabajo debería ser rescatar este barco, el mayor barco pirata que jamás existió, o hundirlo y remplazarlo con una barca más sólida, una con espacio para todos? Una que no necesite de estas purgas rituales, durante las cuales aventamos por la borda a nuestros amigos y vecinos para salvar a las personas que viajan en primera clase. Una que comprenda que la Tierra no tiene la capacidad como para que todos vivamos mejor y mejor. Pero sí tiene la capacidad, como recientemente dijo el presidente boliviano Evo Morales, en Naciones Unidas, para que todos vivamos bien.
Porque, no se equivoquen: el capitalismo estará de regreso. Y el mismo mensaje regresará, aunque quizá haya alguien nuevo vendiéndolo: no necesitas cambiar. Sigue consumiendo todo lo que quieras. Hay bastante más. Taladra, nena, taladra. Quizá haya alguna solución tecnológica que haga que desaparezcan todos nuestros problemas.
Y por eso, ahora debemos ser absolutamente claros. El capitalismo puede sobrevivir esta crisis. Pero el mundo no puede sobrevivir otra vuelta del capitalismo.
Copyright 2009 Naomi Klein.
Capitalismo estilo Sarah Palin | 24-08-2009 - 06:11:58 GMT 1 #
Subamos impuestos, por JOSEP MARTÍN COLL | Sant Cugat del Vallès :
La subida de impuestos es una medida oportuna, lógica y necesaria. Cuando la economía española era positiva, el paro estaba a niveles europeos y el déficit público no existía, el IRPF se llegó a rebajar para todos los ciudadanos y, en concreto, para las rentas más altas (si no lo recuerdo mal, el tipo máximo era del 54% y se ha ido reduciendo hasta el 43%). Ahora, con la crisis económica y financiera que padecemos, es natural que el Gobierno se plantee la necesidad de aplicar una mayor presión sobre estas mismas rentas altas.
A pesar de que se está barajando la posibilidad de aplicar el tipo máximo al 47% (no al 54% como hace una década) en lugar del 43% actual, salen voces de todas partes criticando la medida. Cristóbal Montoro, del PP, además de criticar la posible subida de impuestos, dice: "El PP cree que con más impuestos se destruirá empleo". Como presidente que soy de una compañía de setenta empleados, no veo por ninguna parte que la subida de los impuestos especiales y sobre todo del IRPF pueda repercutir en la marcha de las empresas y en especial de las pymes.
El Gobierno, este y cualquier otro, que tiene la obligación de velar por todos sus ciudadanos, debe aplicar medidas correctivas sobre las rentas para que, si es posible, ningún ciudadano quede excluido del derecho al trabajo o una pensión por desempleo.
Hay mucha hipocresía en este mundo tan materialista y, precisamente, muchas personas que airean su voluntad de aportar cantidades, incluso interesantes, - y que sigan-a distintas ONG, son los primeros en criticar la subida de impuestos en favor de los más desprotegidos. Nos guste o no, el futuro irá irreversiblemente hacia una sociedad donde, a través de las rentas brutas, aplicando los impuestos correspondientes, las diferencias entre las rentas netas máximas y mínimas serán mucho menores que en la actualidad y por tanto más justas.
Subamos impuestos | 24-08-2009 - 08:19:00 GMT 1 #
Impostos i despeses, per AURELI LÓPEZ, BARCELONA :
Seguim igual. Comença la preparació per adormir el ramat perquè admeti sense grans problemes ni protestes fortes i multitudinàries l'augment d'impostos. Aquesta vegada l'actor escollit ha estat el senyor ministre de Foment. Òbviament, només expressant públicament –només faltaria!– la seva opinió personal. Sobre temes com aquests, els ministres tenen opinions personals encara que siguin ministres? I, no podia ser altra cosa, la finesa del llenguatge. Només he sentit i llegit que els impostos que siguin augmentats o canviats seran per a aquells que cobren quantitats més altes. Els que cobren. Curosament s'evita pronunciar la frase «els que tenen». Aquests fan por. És clar que els deutes s'han de pagar. Algú es recorda que, a més d'augmentar els ingressos, s'han de reduir les despeses. No les socials, d'acord. I totes les altres?
Impostos i despeses | 25-08-2009 - 07:46:20 GMT 1 #
La ONU plantea un tribunal para juzgar a las multinacionales
Pere Rusiñol
Los directivos de Shell decidieron hace un par de meses pagar 11 millones de euros por la muerte de nueve activistas ogonis que en 1995 protestaban por la actividad de la compañía petrolera en el Delta del Níger. Shell proclamó su inocencia y pagó para evitar el juicio.
También este año, Pfzizer ha abonado 55 millones por la muerte de 11 niños en Nigeria en un supuesto experimento para probar un medicamento. La farmacéutica lo niega, pero al pagar evitó el juicio.
La amenaza de un tribunal internacional persigue siempre a políticos y militares por mucho que estén dispuestos a pagar indemnizaciones, pero hasta ahora no afectaba a los ejecutivos. Sin embargo, el debate para incluirles ya está lanzado: dos relatores de la ONU el finlandés Martin Scheinin, para derechos humanos, y el austriaco Manfred Nowak, para la tortura han redactado sendas propuestas articuladas para crear una Corte Mundial que juzgue también a las multinacionales.
Es la primera vez que se redacta un proyecto así por parte de expertos de Naciones Unidos y se ha hecho por partida doble. Los documentos responden a un encargo de la llamada Iniciativa Suiza, dirigida por la ex Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Mary Robinson, con el objetivo de fijar los objetivos más apremiantes en este campo.
El proyecto de Scheinin
El proyecto de Scheinin consta de 63 artículos y está precedido de 22 preguntas para explicar la necesidad de crear esta nueva institución.
"Hace mucho que la sociedad civil pide un proyecto así y es muy importante que proceda de Naciones Unidas", explica Juan Hernández Zubizarreta, profesor de la Universidad del País Vasco y autor de la monumental 1.000 páginas Las empresas transnacionales frente a los derechos humanos: historia de una asimetría normativa.
"Es muy importante que un proyecto así proceda de Naciones Unidas"
La posición oficial de la ONU es mucho más cauta, pero los documentos de Scheinin y Nowak reabren el debate en la institución. La postura oficial remite a Global Compact, unos principios a los que se adhieren voluntariamente las empresas con la promesa de respetarlos , sin ninguna fiscalización. Hay 6.000 compañías anotadas, incluyendo muchas que están en la lista negra de las ONG.
"Nuestra vía es la voluntaria y, sin ser perfecta, ha funcionado porque las empresas han ido entendiendo que les conviene respetar unos principios", opina Juan de la Mota, presidente de la Red Española del Pacto Mundial, la marca aquí de Global Compact.
Jesús Carrion, del Observatorio de la Deuda en la Globalización (ODG), vinculado a la Universitat Politècnica de Catalunya, se muestra en cambio muy crítico con los códigos voluntarios porque "en la práctica permiten a las empresas evitar la auténtica fiscalización".
Código vinculante
"Necesitamos códigos internacionales vinculantes y un tribunal que pueda juzgar los incumplimientos" , sostiene Carrion, que considera que las propuestas de Sheinin y Nowak "abren un camino".
En una vía intermedia se sitúa Bart Slob, investigador del Centro para la Investigación de las Corporaciones Multinacionales (SOMO, en holandés), con sede en Ámsterdam. Slob está trabajando en el ISO 2600, un estándar internacional de buenas prácticas, pero admite que el voluntarismo "tiene límites". "Una Corte Mundial es una gran iniciativa si antes se fijan las normas a respetar" , explica.
Gonzalo Boyé, abogado que lleva causas de jurisdicción universal sobre Gaza y Guantánamo, considera que un tribunal que juzgue también a empesas es el "paso lógico" tras los avances ya conseguidos.
Los abusos se centran en países del sur
Pfizer experimentó con niños en Nigeria:
Las autoridades de Kano, en Nigeria, llevaron a los tribunales a la mayor compañía farmacéutica del mundo, Pfizer, en mayo de 2007. Acusaban a la multinacional de la muerte de 11 niños y heridas de por vida a otros 181 durante las pruebas para comprobar la eficacia del medicamento Trovan, realizadas durante una epidemia de meningitis en 1996 que mató a 12.000 niños. El caso inspiró a John Le Carré, que escribió ‘El jardinero fiel’. Kano pedía una indemnización de 1.421 millones de euros y el Gobierno federal, otros 4.600 millones. La compañía dijo que las muertes fueron debidas a la epidemia y no a la medicina, pero el pasado abril aceptó pagar 55 millones de euros para evitar el juicio.
La complicidad de Shell en el Delta del Níger :
El pasado 9 de junio, la petrolera angloholandesa Shell se avino a pagar una indemnización de 11,1 millones de euros a los familiares de los nueve activistas de la etnia ogoni, liderados por el poeta Ken Saro Wiwa, que fueron ejecutados en 1995 por el dictador nigeriano Sani Abacha por denunciar la contaminación que la petrolera causaba en su región. Shell evitó con dicho acuerdo el tener que sentarse en el banquillo de un tribunal federal para responder de la acusación de complicidad en graves violaciones de derechos humanos y torturas. Los demandantes sostenían que Shell aprovisionó con armas a los soldados que fueron enviados a la zona para reprimir las protestas contra la petrolera.
Dow Chemical no se da por aludida en Bhopal :
El próximo 3 de diciembre se cumplirán 25 años del desastre de Bhopal (India): negligencias en el mantenimiento de la fábrica de pesticidas de la compañía estadounidense Union Carbide provocaron la fuga de más de 27 toneladas de gas letal. Murieron de forma inmediata 3.000 personas y se estima que la cifra final de fallecidos se acercó a las 20.000, con 600.000 afectados, de los cuales 150.000 sufrieron graves secuelas. Nunca se han pagado indemnizaciones ni se ha dictado condena. Ni siquiera se han limpiado las aguas subterráneas de la zona. Union Carbide acabó en manos de Dow Chemical, que nunca se ha dado por aludida.
El desastre del ‘Exxon Valdez’ salió barato:
En 1989, el buque ‘Exxon Valdez’ derramó en Alaska 37.000 toneladas de hidrocarburo, que se expandió por más de 2.000 kilómetros de costa. Han tenido que pasar 20 años para que un tribunal haya condenado en firme a la petrolera Exxon Mobil a indemnizar a las víctimas. El desastre le ha acabado saliendo barato a la compañía texana: un tribunal federal de apelación ha rebajado este junio a 365 millones de euros la indemnización que deberá abonar, que sumado a intereses y costas judiciales puede llegar hasta 435. La cifra es, en cualquier caso, muy inferior a la sentencia inicial, del año 1996, que la fijaba en 3.600 millones de euros.
La ONU plantea un tribunal para juzgar a las multinacionales | 25-08-2009 - 07:54:57 GMT 1 #
Paraísos fiscales versus impuestos
Cristóbal Sánchez Blesa
El ataque a los paraísos fiscales responde más a las nuevas medidas para rescatar el sistema financiero que a proclamas éticas y de justicia.
El G20, con Obama a la cabeza, y con gran aplauso del conjunto de la Unión Europea, Japón o Rusia, ha lanzado una ofensiva sin precedentes contra los paraísos fiscales. Y no sólo contra los 33 países que la OCDE califica como tales, sino también contra otros que mantienen determinadas políticas que pueden tener esa consideración en ciertas parcelas.
Hace mucho tiempo que pequeños países como Bahamas, Bahrein, Bermudas, Islas Caimán o Liechtenstein han recibido tantas críticas de gobiernos y organismos internacionales, como depósitos de millones de dólares por parte de entidades y personas anónimas de todo el mundo. Durante muchos años se ha transigido, con la falta de transparencia de la que hacen gala y con sus exóticos requisitos para formalizar la localización de empresas extranjeras en sus territorios. No han competido en igualdad de condiciones respecto a otras áreas financieras y pocos han alzado la voz. De hecho, la mayoría de los bancos, fondos, depósitos y transnacionales importantes del mundo tienen allí abiertas sucursales para la realización de operaciones de difícil justificación en sus países. Algún tipo de mano poderosa, invisible y manchada ha permitido la subsistencia de unos países que, con patente de corso y de origen tan turbio, han actuado sin sometimiento a ningún control.
Llega la crisis actual y los gobiernos del mundo caen en la cuenta de que en esos agujeros negros de la economía residen muchos de los males del sistema financiero y se lanzan a una cacería (verbal de momento) que quiere desembocar en su regularización. Sorprende que el correctivo se extienda más allá de esos países señalados y llegue a la blindada Suiza, celosa como nadie del secreto bancario pero respaldada por leyes y tradiciones de indudable seriedad. También llama la atención que se hable, aunque con voz más tenue, de la necesidad de esclarecer la gestión de los offshores de tierra firme. No olvidemos que el distrito financiero de Londres, estados como Nevada, Delaware o Wyoming en Estados Unidos, o el mismo Japón, practican un tipo de relaciones financieras muy cercanas a menudo a las prácticas corruptas de los paraísos.
Sin embargo, mucho nos tememos que el desencadenante de esta campaña no es un impulso ético para restañar una herida sangrante. No creemos que se trate tampoco de una causa general abierta contra una partida de saqueadores a los que se quiere sentar en el banquillo para hacer justicia. Tampoco una venganza ni una manera de poner a cada quien en su sitio. Aunque ciertamente con algunas de estas prendas se ha vestido la arremetida.
Nuestra reflexión sigue más bien la pista que van dejando las medidas de salvamento financiero que la mayoría de los gobiernos han puesto o ponen en estos momentos en práctica. En conjunto, después de dos años de crisis, si juntamos las partidas en dinero público para apoyo a entidades financieras, el dinero para la revitalización del sistema productivo y de la actividad empresarial y las inyecciones para tapar los agujeros en el Estado de bienestar, la cifra es descomunal. Ninguna generación ha conocido un esfuerzo económico global semejante para abordar una situación económica difícil. Como nadie habrá conocido un déficit en las cuentas de los Estados como el que nos quedará al acabar ésta.
Entre las pocas evidencias que encontramos en esta época de incertidumbres, la más clara es que el erario público se surte, como principal fuente, de la actividad de los ciudadanos y de los impuestos que ésta devenga. Así pues, la presión fiscal en los próximos años va a crecer, y mucho, digan lo que digan los políticos actuales. La economía puede ser interpretable, la contabilidad no y cualquiera puede sumar y restar para sacar sus propias conclusiones.
Para terminar, y sin olvidar el contexto, ningún país hoy se puede permitir el lujo de que sus ciudadanos, y en especial los más ricos, evadan capitales hacia la caja sin fondo e incontrolable de los paraísos fiscales. Detrás del varapalo a éstos se ve trabajar a los fontaneros del Estado tapando las grietas por donde hoy se escapan unos fondos que serán imprescindibles en los próximos años. Una vez selladas las fronteras económicas (y tomadas otras medidas paralelas), vendrán las impopulares medidas recaudatorias.
---
Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya
Paraísos fiscales versus impuestos | 25-08-2009 - 07:58:37 GMT 1 #
Las otras Elena Salgado de la economía española, por Iosu de la Torre, Barcelona:
A los brotes verdes de la vicepresidenta Elena Salgado se ha sumado una campaña de publicidad que rinde homenaje a todas las mujeres de España que tienen que administrar sus casas, las que hacen milagros cada semana con la cesta de la compra. De repente, gracias al ingenio de unos publicistas han salido a la luz 14 Elena Salgado que figuran en el listín telefónico y que, salvo la coincidencia nominal, poco tienen que ver con una de las manos derechas de Rodríguez Zapatero. ¿O sí? La vicepresidenta de Economía conoció ayer el espot y le pareció «muy simpático». Según informa Rosa M. Sánchez, intentará invitar a todas las Salgado al ministerio para «tomar un café» una vez que concluya la campaña de Pavofrío.
El espot de 30 segundos reza así: «Esta es la historia de Elena Salgado (la imagen que aparece es el DNI). La Elena Salgado de Cáceres. Elena es la responsable de economía, pero de su casa (cortándole el pelo a uno de sus niños). Con un discurso tiene que convencer a la oposición más rígida (sus hijos recién levantados). Sus principios son: ‘¿Qué es de día o de noche?’ (clama en una discusión con sus dos hijos pequeños), ‘os creéis que el agua te la regalan’ (duchándolos), ‘¿Usted se cree que soy millonaria?’ (acalorada mientras un guardia urbano le multa por aparcar mal en la calle). La gestión de Elena es excelente, pero todo tiene un límite (recrimina a su marido que coge un producto más caro en el súper). Este es nuestro homenaje a todas las Elena Salgado. Pavofrío es el premio que todas las responsables de economía de casa se merecen».
Y acaba el espot con la cacereñea reuniéndose bajo una pancarta con sus comadres de A Coruña, Badajoz, Barcelona, Cáceres, Guipúzcoa, Madrid y Ourense y dan cuenta de un festín a base de embutidos. ¡Viva Elena Salgado!
La idea nació en el laboratorio de la agencia publicitaria McCann Ericsson por encargo de la empresa Campofrío. A la protagonista la localizaron por la guía telefónica. Esta administrativa nacida en Alcántara hace 41 años, no tuvo que acudir a ningún cásting. La ministra del anuncio tiene el Acosta como segundo apellido. Metida en su papel, explica que a diario «tienes que desarrollar un sexto sentido para sacar la economía doméstica adelante, volverte polifacética. Todo es imaginación», según recoge la página web de la empresa que le contrató.
RECETA ANTICRISIS // ¿Alguna receta especial contra la crisis?, le pregunta a la cacereña: «Se pueden dar muchos consejos. Yo he bajado el gasto de la luz en 200 euros. Tener la calefacción puesta cuando realmente sabes que estás. Si la puedes programar, la programas. Hay que controlarlo, al igual que el aire acondicionado. Yo he plantado ventiladores en el techo. Y como eso, 40 cosas más: ir a la compra con la lista hecha y concienciada de cuáles son los productos básicos».
El espot se rodó en el domicilio extremeño de la sosia de la ministra y en Madrid. McCann Ericsson y Campofrío pretendían hacer un homenaje al ama de casa española y están convencidos de haberlo conseguido.
¿Tendrá el mismo éxito la titular de Economía y Hacienda con lo brotes verdes? A lo mejor, tendrá que cambiar de publicista.
---
Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya
Las otras Elena Salgado de la economía española | 26-08-2009 - 15:43:22 GMT 1 #
Elena Salgado se encarga de la casa
lugarfundamental@gmail.com
Hace apenas unos meses que Elena Salgado es ministra de Economía, y una empresa de embutidos (Campofrío) muestra en su anuncio a otras mujeres con el mismo nombre que hacen gala de una gran eficacia en sus economías domésticas (porque compran productos Campofrío en vez de marcas blancas, claro).
El anterior ministro de Economía, Pedro Solbes, estuvo años y años ocupando la misma cartera y a nadie se le ocurrió hacer un anuncio así. Y eso que hay más de 146 personas que se llaman igual. El anuncio no resulta ofensivo, ni deja en mal lugar a las mujeres, pero las deja en su sitio, donde siempre se las reconoce.
¿Dónde está Bibiana Aído cuando se la necesita?
Elena Salgado se encarga de la casa | 26-08-2009 - 15:45:06 GMT 1 #
Salgado reitera que se revisarán los impuestos pero elude hablar de subirlos
La vicepresidenta segunda del Gobierno, Elena Salgado, insistió en que el Gobierno revisará los impuestos, pero eludió hablar de subirlos, y añadió que aún no es el momento de retirar los estímulos fiscales que se han puesto en marcha con la crisis.
Durante su comparecencia en la Comisión de Economía para explicar el nuevo sistema de financiación autonómica, Salgado señaló que en la elaboración de los Presupuestos Generales del Estado de 2010 primará la austeridad y el mantenimiento del gasto social.
Además señaló que se hará una "consideración de todas las figuras impositivas" aunque "sin apriorismos" y teniendo en cuenta la coyuntura económica. "Está todo, absolutamente todo, sometido a revisión" y ni tan siquiera hemos hablado de subidas", señaló posteriormente en declaraciones a los medios, en las que también confirmó que el Gobierno no va dar marcha atrás en su decisión de suprimir el Impuesto sobre Patrimonio.
Dicho tributo, dijo Salgado, "no cumplía la finalidad para la que se diseñó", fue siempre "extraordinario", y se decidió su supresión porque "terminó afectando más a las rentas medias".
En cuanto a las Sociedades de Inversión de Capital Variable (SICAV), mediante las que pagan a Hacienda numerosos contribuyentes ricos que sólo tributan al 1%, insistió en que se están estudiando "todos" los instrumentos impositivos, pero "hay que tener en cuenta", añadió, "que el dinero se traslada a la velocidad de la luz".
Salgado, que recordó que el sistema fiscal español es progresivo y las rentas altas "ya pagan más", consideró que "no urge" hacer una reforma fiscal en profundidad porque aún hay margen para estabilizar las cuentas antes de 2012, como así lo exige la Unión Europea. Añadió que lo que más ha afectado a la caída de ingresos públicos no son las diferencias de tributación sino la propia crisis económica y por eso las medidas de política fiscal que se tomen deben tener como prioridad volver al crecimiento para recuperar los ingresos.
Pese a las insistentes preguntas, primero de los grupos parlamentarios, y después de los medios de comunicación, la vicepresidenta segunda zanjó la cuestión: "No estamos en condiciones de dar respuestas concretas porque todo, absolutamente todo, está sometido a revisión".
En la Comisión, Elena Salgado señaló por otra parte que todavía no se van a retirar los estímulos fiscales porque la economía española aún no ha vuelto a crecer. El Gobierno, dijo, tendrá que seguir haciendo "esfuerzos fiscales importantes" para abordar la crisis, aunque aseguró que también practicará la austeridad y buscará la eficiencia en el gasto. En cualquier caso reconoció que "sería bueno disponer de más recursos", pero insistió en que el esfuerzo del Gobierno tiene como "primera condición" recuperar la senda del crecimiento económico.
Moderar la subida de sueldo de los funcionarios
Por otro lado, Salgado sugirió que el año que viene se tendrá que moderar la subida del sueldo de los funcionarios, aunque subrayó que esta decisión se tomará próximamente en la mesa de negociación con los sindicatos. En declaraciones a los periodistas, Salgado recordó que los salarios de los funcionarios se recogen en el capítulo 1 de los Presupuestos Generales del Estado -gastos de personal- un apartado que el Gobierno quiere que "no crezca o crezca muy moderadamente".
Recordó en cualquier caso que este capítulo recoge otras partidas como la oferta de empleo público y los gastos de personal en el conjunto de la Administración Central del Estado. Estos gastos en general "deben moderar su crecimiento", señaló Salgado, quien no obstante apuntó que la propuesta para 2010 depende de la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, cuyo departamento ha asumido la gestión del funcionariado. También recordó que el salario de los funcionarios debe debatirse en la mesa de negociación con los representantes sindicales, que se reunirá en las próximas semanas.
Pese a las explicaciones de la ministra, el portavoz del PP en la Comisión de Economía, Cristóbal Montoro, acusó al Ejecutivo de estar "creando el escenario para subir los impuestos a las clases medias".
Por su parte, el diputado de CiU Josep Sánchez Llibre preguntó a la ministra si las declaraciones de Blanco son un "culebrón de verano" y una "broma pesada o de muy mal gusto", y le recordó que el Gobierno tiene un compromiso con CiU para no subir los impuestos directos a lo largo de este periodo de sesiones.
El diputado de IU-ICV Joan Herrera se mostró a favor de subir la tributación de los ricos, y reclamó al Gobierno que aborde los instrumentos "elusivos" que utilizan los contribuyentes con rentas para pagar menos impuestos, como las SICAV .
Desde ERC, Joan Ridao advirtió a Salgado que mientras se siga especulando con el tema de los impuestos "crecerá la desconfianza económica".
Salgado reitera que se revisarán los impuestos pero elude hablar de subirlos | 26-08-2009 - 15:47:18 GMT 1 #
Generalitat de Catalunya 200 más 420 = 620€ :
La consellera de Treball de la Generalitat de Catalunya, Mar Serna, ha propuesto en la Conferencia Sectorial de Empleo que los desempleados puedan optar a un subsidio de 200 euros, que se sumarían a los 420 propuestos por el Gobierno, si acceden a un itinerario de "actividades de colaboración social".
Esta cantidad complementaria sería aportada por las autonomías y municipios -fue la propia Federación de Municipios Catalanes de la que partió la iniciativa- a aquellas personas que se presentaran voluntariamente a realizar estas tareas, que no resultarían excluyentes con los itinerarios de formación.
Para poder acogerse a ella, los parados de larga duración interesados deberían presentarse voluntariamente y serían los servicios de orientación de las oficinas de empleo los que estudiarían los perfiles más adecuados para seguir este proceso. Serna ha valorado el requisito establecido por el Gobierno por el que los desempleados deben realizar actividades formativas para recibir los 420 euros, pero ha propuesto que se les ofrezcan más posibilidades para que aumenten sus posibilidades de encontrar trabajo mediante "una buena orientación, mediante una formación, o mediante otros mecanismos que mejoren su empleabilidad".
La consejera ha dicho que considera que el desempleado debe recibir por la actividad de colaboración social al menos el salario mínimo interprofesional -624 euros al mes en 2009- es decir, que supondría que la Generalitat debería aportar unos 200 euros.
Los empresarios autonómos y los banqueros del FROB no tendrán que hacer cursos de formación.
Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria
Tendrá una dotación de nueve mil millones de euros, de los que 2.250 serán aportados por los Fondos de Garantía de Depósitos y el resto procederá de los remanentes del Fondo para la Adquisición de Activos Financieros
Estará dirigido por una Comisión Rectora de ocho miembros presidida por el subgobernador del Banco de España
El Consejo de Ministros ha aprobado un Real Decreto-Ley por el que se crea el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), que tendrá dos principales objetivos: gestionar los procesos de reestructuración de entidades de crédito y contribuir a reforzar sus recursos propios en los procesos de integración.
Casi dos años después del inicio de la crisis internacional, la capacidad de resistencia del sector bancario español, tradicionalmente sujeto a una regulación y supervisión basadas en una aplicación prudente de los estándares internacionales, ha sido notable, en particular en relación a la de los países de nuestro entorno.
Las entidades sistémicas mantienen una sólida posición que les puede permitir seguir afrontando la crisis sin necesidad de apoyo público. No obstante, algunas entidades financieras podrían llegar a ver comprometida su viabilidad en los próximos meses, debido a la interacción de la persistencia de problemas de liquidez y financiación con el deterioro relativo de sus activos, el aumento de la morosidad y la disminución del negocio.
Se hace, por tanto, necesario diseñar una estrategia que favorezca la solución de los potenciales problemas mediante una reestructuración ordenada del sistema bancario español, con el objetivo de mantener la confianza en el sistema financiero nacional y de incrementar su fortaleza y solvencia, de manera que las entidades que subsistan sean sólidas y eficientes.
En consecuencia, el Real Decreto Ley aprobado hoy establece una serie de medidas para facilitar la reestructuración bancaria mediante el establecimiento de un proceso predeterminado que se dirige a incrementar la fortaleza y solvencia del sistema bancario español.
PROCESOS DE REESTRUCTURACIÓN DE ENTIDADES DE CRÉDITO
En estos procesos cabe distinguir tres fases:
La búsqueda de una solución privada por parte de las propias entidades de crédito, proceso no regulado en este Real Decreto Ley.
La adopción de medidas para enfrentar debilidades que puedan afectar a la viabilidad de las entidades de crédito con participación de los Fondos de Garantía de Depósitos.
Los procesos de reestructuración con intervención del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria.
Cuando existan debilidades en la situación económico-financiera de una entidad que pudieran poner en riesgo su viabilidad y determinaran la conveniencia de acometer un proceso de reestructuración, deberá presentarse, a iniciativa de la entidad o de oficio por el Banco de España, y en el plazo de un mes, un plan de viabilidad para superar la situación.
El plan tendrá que ser aprobado por el Banco de España, que podrá modificarlo en lo que fuera necesario. Contemplará tres posibles actuaciones: reforzar el patrimonio y la solvencia de la entidad, su fusión o absorción, o el traspaso total o parcial del negocio o unidades del mismo. El Fondo de Garantía de Depósitos correspondiente, en los términos previstos en su normativa reguladora, podrá apoyar el plan presentado por la entidad en cuestión mediante las medidas preventivas y de saneamiento que considere adecuadas.
Otorgamiento de financiación
El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria podrá otorgar financiación, en condiciones de mercado, a los Fondos de Garantía de Depósitos, ya sea en establecimientos bancarios, cajas de ahorro o cooperativas de crédito, a fin de que puedan acometer las funciones de apoyo financiero a los planes de actuación de las entidades de crédito.
El Banco de España, con carácter previo a aprobar el plan correspondiente, solicitará informe a la Ministra de Economía y Hacienda en el caso de los bancos o a los órganos competentes de las Comunidades Autónomas en que tengan su domicilio las cajas de ahorros y, en su caso, las cooperativas de crédito involucradas. Dichos informes deberán ser remitidos en el plazo de diez días.
Si persistiera la situación de debilidad y se produjeran una serie de supuestos tasados (que la entidad no presentara el Plan de viabilidad, o que no fuera capaz de cumplirlo, o que el plan presentado no fuera viable a juicio del Banco de España), se iniciaría la fase de intervención con la utilización del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria.
En este caso se produciría la sustitución de administradores de la entidad, y se constituirá en administrador el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria, que se constituirá deberá elaborar un informe de situación y someter a la aprobación del Banco de España un plan de reestructuración que tendrá por objeto bien la fusión de la entidad o bien el traspaso total o parcial del negocio mediante la cesión global o parcial de activos y pasivos.
Apoyos financieros
El Fondo de Reestructuración podrá, temporalmente, suministrar los apoyos financieros que se precisen como concesión de garantías; préstamos en condiciones favorables; financiaciones subordinadas; adquisición de cualquier tipo de activos que figuren en el balance de la entidad; suscripción o adquisición de valores representativos de recursos propios, etcétera).
La adquisición de acciones o cuotas participativas por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria requerirá que se acuerde la supresión del derecho de suscripción preferente de los accionistas o cuotapartícipes existentes.
Cuando el FROB adquiera cuotas participativas de una caja de ahorros, gozará de un derecho de representación proporcional en la Asamblea General. El citado derecho excepcional de representación se mantendrá exclusivamente mientras el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria mantenga la titularidad de los citados valores y no será transmisible a posteriores compradores de los mismos.
REFORZAMIENTO DE LOS RECURSOS PROPIOS DE LAS ENTIDADES DE CRÉDITO
Además de la función relativa a los procesos de reestructuración de entidades de crédito, este Real Decreto prevé también la posibilidad de que el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria apoye procesos de integración entre entidades dirigidos a mejorar su eficiencia a medio plazo.
La capitalización transitoria de entidades de crédito que, sin encontrarse en una situación que exija llevar a cabo un proceso de reestructuración como los descritos anteriormente, inicien un proceso de integración, puede ser necesaria en un contexto como el actual, caracterizado por la dificultad de obtener recursos propios en los mercados mayoristas, lo que puede obstaculizar la realización de operaciones que podrían suponer un avance en la racionalización de la estructura productiva bancaria y en el grado de eficiencia de la misma.
Emisión de títulos
Así, se prevé que el Fondo de Reestructuración pueda adquirir los títulos emitidos por dos o más entidades de crédito residentes en España en el marco de un plan de integración que comporte una mejora de su eficiencia conjunta, plan que deberá ser aprobado por el Banco de España.
Los títulos que pudieran ser adquiridos por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria son participaciones preferentes convertibles en acciones, en cuotas participativas y en aportaciones al capital social.
Además, los emisores tendrán que comprometerse a recomprar esos títulos tan pronto como puedan en los términos comprometidos en el plan de integración. Transcurridos cinco años desde el desembolso sin que las participaciones preferentes hayan sido recompradas por la entidad, el FROB podría solicitar su conversión en acciones, en cuotas participativas o en aportaciones sociales del emisor.
Cada tres meses las entidades remitirán al Banco de España un informe sobre el grado de cumplimiento de las medidas contempladas en el plan de integración aprobado. El Banco de España podrá requerir la adopción de las acciones que sean necesarias para asegurar que el plan de integración se lleva efectivamente a término.
GOBIERNO DEL FONDO
El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria se regirá por una Comisión Rectora compuesta por ocho miembros, cinco a propuesta del Banco de España (uno de ellos es el Subgobernador, que la preside) y los tres restantes, de cada uno de los Fondos de Garantía de Depósitos. Todos ellos serán nombrados por la Ministra de Economía y Hacienda, con un mandato de cuatro años renovable.
Adicionalmente asistirá a las sesiones de la Comisión Rectora, con voz pero sin voto, un representante de la Intervención General de la Administración del Estado.
El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria deberá elevar a la Ministra de Economía y Hacienda una memoria económica en la que se detalle el impacto financiero, bien del plan de reestructuración o bien de la eventual adquisición de títulos en un proceso de integración, sobre los fondos aportados con cargo a los Presupuestos Generales del Estado.
La Comisión Rectora elevará a la Ministra de Economía y Hacienda un informe cuatrimestral sobre la gestión del Fondo, para su remisión a la Comisión de Economía y Hacienda del Congreso de los Diputados. Además, para reforzar el control parlamentario del FROB, el Secretario de Estado de Economía comparecerá cada trimestre ante esta Comisión y el Presidente del Consejo Rector expondrá los detalles de cada operación que el Fondo lleve a cabo en un plazo máximo de treinta días desde que ésta se realice.
DOTACIÓN Y FINANCIACIÓN
El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria tendrá una dotación inicial de nueve mil millones de euros, con una financiación mixta a cargo de los Presupuestos Generales del Estado (6.750 millones de euros) y de las aportaciones de los Fondos de Garantía de Depósitos en establecimientos bancarios, cajas de ahorro y cooperativas de crédito (2.250 millones de euros).
El nuevo Fondo se dotará con los remanentes del Fondo para la Adquisición de Activos Financieros.
Adicionalmente, para el cumplimiento de sus fines el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria podrá captar financiación con aval del Estado en los mercados de valores emitiendo títulos de renta fija, recibir préstamos, solicitar la apertura de créditos y realizar otras operaciones de endeudamiento, por un importe que en 2009 no podrá superar en tres veces su dotación.
---
Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya
Generalitat de Catalunya 200 más 420 = 620€ | 27-08-2009 - 05:12:53 GMT 1 #
Un, dos, tres, Salgado, per Lluís Girbau Massana, Girona :
La ministra d´Economia diu que no sap què farà per trobar calés! Doncs, si no sap què ha de fer, que dimiteixi i deixi de patir i fer-nos patir! I tant que sap el que farà. Ho sap quasi tothom. El que no sap és com vestir-ho.
Tots sabem que vol apujar l´IVA del 16 al 19,2%. Tots sabem que apujarà les retencions de l´IRPF. Tots sabem que li costarà molt poc d´incomplir la promesa de no apujar més els impostos de la gasolina i el tabac.
Ja ha encolomat 6.000 milions d´euros de deute a les CA i ara toca als ciutadans! Tot per salvar la banca: pobra banca...
Quina pena que em fan -els polítics- és clar! I ZP podrà dir allò d´un, dos, tres, Salgado!
Un, dos, tres, Salgado | 30-08-2009 - 05:25:38 GMT 1 #
Vicenç Navarro y la expresión “dictaduras comunistas”
Salvador López Arnal
Como suele ser habitual, Vicenç Navarro ha publicado recientemente un magnífico e informado artículo titulado: “La crisis financiera y económica y su impacto en los sistemas de protección social europeos” ( http://www.rebelion.org/noticia.php?id=90648). En la Introducción de la parte I– “¿Qué ha estado ocurriendo en la Europa social antes de y durante la crisis?”- se pregunta sobre qué ha estado ocurriendo con los sistemas de protección social de la UE, que constituyen el eje de lo que se ha llamado, erróneamente en su razonable opinión, “el Modelo Social Europeo”. Tales sistemas de protección social, señala, no corresponden a un modelo europeo, cuya explicación variaría según el país en el que nos encontrásemos. En lugar de un modelo existen de hecho 27 realidades, muy distintas entre ellas, que de ninguna manera se pueden considerar la aplicación local de un modelo general.
Sin embargo, intentado construir una taxonomía clasificatoria, en opinión de V. Navarro existen varios modelos que responden a las sensibilidades políticas que los han establecido. Traza entonces una breve tipología agrupando a los países europeos en base a cuatro sistemas de protección social que aparecen en distintos grupos de países: 1. Los países escandinavos del norte de Europa que tienen los sistemas de protección social más desarrollados “como consecuencia de haber sido gobernados por gobiernos socialdemócratas por más tiempo desde la II Guerra Mundial”. 2. Los países del centro de Europa cuyos sistemas de protección social han sido financiados predominantemente a base de cotizaciones sociales basadas en el mercado de trabajo, gobernados por la democracia cristiana o por partidos conservadores de raíces cristiano judaicas. 3. Los países del Sur de Europa que se han caracterizado por su bajo gasto en sus sistemas de protección social, como consecuencia de haber sufrido dictaduras conservadoras (Gran Bretaña e Irlanda siguen un modelo liberal, excepto en sanidad, que “desenfatiza la responsabilidad pública, complementando las transferencias públicas con transferencias privadas, dejando al sector privado la cobertura de gran número de servicios”).
Por último, señala el catedrático de políticas públicas de la Pompeu Fabra, “los países del Este de Europa, salidos de dictaduras comunistas, tienen un amplio abanico de servicios públicos de carácter universal (poco financiados), con gasto público muy bajo (del 14 al 18% del PIB) y muchos de ellos están en un periodo de profunda transformación, moviéndose hacia el modelo liberal”.
No se trata aquí de discutir esta tipología ni de sopesar algunas de sus afirmaciones (por ejemplo, la relativa al papel único de la socialdemocracia en el Estado de bienestar de los países nórdicos) ni de recordar el papel que jugaba la simple existencia de la Unión soviética y otros países socialistas en la lucha de clases internacional, también en los combates de las clases trabajadoras europeas, sin olvidar el papel jugado por los partidos y organizaciones comunistas terzointernacioalistas, al igual que otras orientaciones político-revolucionarias, en muchas de las movilizaciones y conquistas de esos países, sino de aquilatar la expresión “dictaduras comunistas”.
La expresión, como es sabido, en el plano de la teoría, no es un simple oxímoron sino una clara contradicción: no era posible, no es posible, conciliar comunismo, como aspiración poliética, sea cual sea los perfiles dibujados de la finalidad perseguida, con dictadura como procedimiento de organización política, sin negar desde luego que en la tradición de muchas de las organizaciones que dirigieron esos países existía un menosprecio inadmisible hacia formas democráticas de organización, que no siempre tienen en las “democracias realmente existentes” un modelo en que mirarse.
De hecho, como se recordará, la expresión que se usaba para designar los países del Este de Europa no era “dictaduras comunistas” (término utilizado por intelectuales y políticos poco afines a las posiciones defendidas por V. Navarro en aquellos años y en los momentos actuales), sino países de socialismo real, término intencional e irónicamente alterado por intelectuales críticos marxistas por el de “socialismo irreal”.
Por lo demás, muchas críticas a los países del Este europeo, cuyas virtudes por otra parte no eran inexistentes en algunos ámbitos, se generaron en el mismo ámbito de la tradición marxista comunista y en tradiciones afines. G. Lukács, Valentino Gerratana o Manuel Sacristán son tres ejemplos conocidos de comunistas críticos que criticaron documentadamente las realidades del Este europeo a las que nunca llamaron “dictaduras comunistas”.
Sin negar responsabilidades, el intenso y permanente cerco imperial al intento de generar una nueva sociedad limitó drásticamente el margen de maniobra de los gobiernos de esos países, sin que ello, desde luego, quiera significar disculpa o justificación de aberraciones política imperdonables e inolvidables como, entre tantos otros casos, los asesinatos de Trotsky y Nin por ejemplo.
Por lo demás, la forma de desintegración de la URSS, la “caída” de los países del este europeo, sin olvidar algunos intentos minoritarios de última hora, no es nada frecuente en la Historia humana. ¿Alguien se imagina una descomposición similar en el caso de otro tipo de sociedades? ¿Cuántos muertos ocasionó la unificación de las dos Alemanias (o absorción de una de ellas) en sus momentos finales?
No se vea aquí nostalgia alguna por el mal denominado socialismo soviético, si en su etapa estalinista ni en sus posteriores fases postestalinistas. Pero creo que se hace un flaco favor a la formación político-cultural de la ciudadanía, a la razón pública ilustrada, hablando de “dictaduras comunistas” así en general. La primavera de Praga, el intento democrático de reforma comunista encabezada por Dubcek, por ejemplo, no tiene nada que ver –nada de nada, que diría Jorge Riechmann- con los regímenes de Pinochet, Videla o con los carniceros golpistas, muy bien asesorados por cierto por “demócratas” usamericanos, que han depuesto violentamente al presidente Manuel Zelaya, o incluso, si me apuran, con grandes negocios realizados por grandes corporaciones en tiempos de los gobiernos de socialdemocracia nórdica (a la que desde luego no se pretende restar ningún mérito en sus posiciones resistentes, cuando así lo fueron; por ejemplo, opiniéndose a los asesinatos de luchadores antifranquistas o apoyando, como pocos gobiernos, la revolución sandinista en su primera y asediada fase)
Vicenç Navarro y la expresión “dictaduras comunistas” | 30-08-2009 - 06:55:25 GMT 1 #
La sanidad como negocio
Teresa González
La salud como derecho humano fundamental no debería comprarse ni venderse. La creación de estructuras 'sólo para pobres' impide que el paciente tenga derecho a reclamar, pues se trata de servicios de caridad.
La privatización de la sanidad arrolla a los sistemas públicos desde la década de los noventa. En los últimos tiempos y sobre todo debido al creciente Endeudamiento de los estados a consecuencia de la crisis, esta tendencia se está agudizando. La ola privatizadora de la sanidad comenzó en América Latina, donde se presentó como una forma para mejorar la gestión de los servicios, mientras el Estado actuaba como controlador.
Fue un modelo ampliamente impulsado por las instituciones financieras internacionales y que seguía la imagen del débil sistema de salud de Estados Unidos (que actualmente deja sin cobertura sanitaria a 47 millones de personas, a pesar de ser el país del mundo con más gasto sanitario). Curiosamente, ahora que Estados Unidos está girando hacia un sistema público que garantice la asistencia a todas las personas, hay países como España que van para atrás.
Ante esta tendencia, cabe preguntarse si es lícito hacer negocio con la salud. Si la gestión se rige por las leyes del mercado, ¿qué ocurre con la medicina preventiva, las enfermedades crónicas o los sistemas de vigilancia epidemiológica? ¿Pueden los sistemas privados hacer frente a los grandes retos mundiales que suponen epidemias como la gripe A? ¿Y qué ocurre cuando los hospitales dejan de ser rentables? La ingente cantidad de dinero que los Estados tienen que invertir para rescatar a centros de gestión privada que quiebran ha sido denunciada de forma reiterada por la Organización Mundial de la Salud (OMS).
La salud como derecho humano fundamental no debería comprarse ni venderse, debería garantizarse y defenderse. Sólo los sistemas públicos pueden garantizar la salud de las personas más pobres y enfermas. La gran tentación es crear estructuras estatales “sólo para pobres”, tal como sucede en América Latina y como ocurría en España cuando existía la beneficencia. Unas estructuras que están mal dotadas, peor atendidas y en las que el paciente ni siquiera tiene derecho a reclamar porque, en el fondo, son estructuras de caridad.
Además de vulnerar derechos humanos, la privatización de los servicios de salud no ha demostrado ser capaz de mejorar sensiblemente la salud de la población. La OMS ha sido muy clara en este sentido. En 2006, denunció que la gestión privada de los centros reduce la calidad de la asistencia, puesto que se centra fundamentalmente en el cumplimiento de plazos y presupuestos en lugar de centrarse en la atención a las personas, encarece las prestaciones y enriquece a los concesionarios a costa de las arcas públicas.
¿Quién paga, entonces, el negocio de la Sanidad? La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública presentó recientemente un informe bastante crítico sobre la Sanidad en España. Según este documento, el sector público cubría en 1980 el 81% del gasto sanitario anual; en 2005, esa cifra se redujo al 70%. Aunque no seamos conscientes de ello, el sector privado ya representa el 30% del gasto sanitario, con lo que ello supone.
La obtención del lucro económico, intrínseca a la gestión privada, se logra a costa de altas hospitalarias precoces, reducción de medicamentos, disminución de personal, precarización de contratos y derivación de los casos más complicados a centros de gestión pública.
En definitiva, los grandes perdedores somos los ciudadanos y, en concreto, las personas más vulnerables, con menos recursos, inmigrantes en situación irregular o quienes sufren enfermedades crónicas o raras. Debemos preguntarnos si queremos que nuestros hospitales se gestionen como negocios empresariales, determinar cuál es el concepto de salud que defendemos, pensar si es lícito hacer negocio con la salud y permitir que unos pocos ganen en detrimento de la salud de la mayoría.
Debemos, en definitiva, fortalecer y mejorar un sistema sanitario como el español –valorado como uno de los mejores del mundo– y alejarnos de la vorágine neoliberal que comercializa incluso los derechos humanos y las necesidades más básicas de las personas. Δ
Teresa González. Presidenta de Médicos del Mundo (España).
La sanidad como negocio | 31-08-2009 - 06:50:15 GMT 1 #
SICAV: una reforma necesaria
Francisco de la Torre Díaz
El Gobierno acaba de anunciar su intención de incrementar la tributación de las rentas de capital en el IRPF. Actualmente, los rendimientos de capital, intereses, dividendos… tributan al 18%, frente a la tributación de las demás rentas, fundamentalmente rendimientos del trabajo, que tributan a un escala progresiva del 24 al 43%. Con independencia del efecto recaudatorio, imposible de calcular, pues no se sabe cuánto subirá esta tributación, a algunos les ha parecido un avance en la justicia fiscal. Otros, en cambio, han considerado que supone un agravamiento de la brecha entre el ciudadano de a pie, que paga un 18% por sus rendimientos de capital, y las grandes fortunas que tributan al 1% mediante el instrumento de las SICAV.
Para tener una opinión fundada sobre este tema es imprescindible conocer qué es teóricamente una SICAV, para qué se utiliza en la práctica y qué importancia económica tiene. Una SICAV, sociedad de inversión de capital variable, es –o mejor dicho, debería ser– una Institución de Inversión Colectiva, cuya finalidad es la inversión en los mercados financieros. Tiene requisitos mínimos de capital y, sobre todo, debe contar con 100 inversores como mínimo (por eso debería ser colectiva). Por esa razón, goza del régimen de instituciones de inversión colectiva: tributación al 1% y después al 18% sobre los dividendos o ganancias de capital cuando el inversor retira el dinero. Este es el mismo régimen fiscal que cualquier fondo de inversión, y muy similar a invertir de forma individual en bolsa, por ejemplo. El fundamento de que cualquier institución de inversión colectiva tribute al 1% es que es un vehículo neutro de inversión, en el que el inversor pierde el control de su dinero hasta que desinvierte o recibe un dividendo y, en ese momento, tributa como si hubiese vendido los productos financieros que adquirió a través del fondo. Sin embargo, si un solo inversor tiene el control total del fondo, este ya no es una institución de inversión colectiva, y el inversor nunca pierde el control sobre su dinero. Hasta aquí la teoría. En la práctica, las SICAV se utilizan exclusivamente para la gestión individual de carteras de grandes patrimonios. En este momento hay cerca de 3.369 SICAV, con un patrimonio bajo gestión de más de 27.000 millones de euros (casi 4,5 billones de pesetas).
La pregunta que inmediatamente le surgirá al lector es cómo se transforma una institución de inversión colectiva en gestión individual de carteras. La respuesta es sencilla: introduciendo 100 inversores, que realmente no invierten; teniendo el control absoluto una sola persona o, como mucho, un grupo familiar. En el argot financiero, a estos inversores ficticios se les conoce como mariachis. Se les llama así, parafraseando la ranchera: “Con dinero y sin dinero, yo hago siempre lo que quiero y mi palabra es la ley…”. Ante esta situación generalizada, la Inspección de Hacienda inició en 2005 un plan de control de estas entidades. En la casi totalidad de los casos, la Inspección consideró que la mayor parte de los inversores eran ficticios, y levantó acta, exigiendo la diferencia entre el 35% al que tributaban entonces las sociedades y el 1% que habían aplicado indebidamente.
El resultado de las inspecciones no pudo ser más desalentador: las Cortes Generales le quitaron la competencia del control fiscal de las SICAV a la Inspección de Hacienda, trasladándosela a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Posteriormente, el Tribunal Económico Administrativo Central fijó doctrina, considerando esa modificación retroactiva y anulando, en consecuencia, todas las Inspecciones. Desde ese momento, la CNMV nunca ha considerado que una SICAV no cumpla los requisitos. En nuestra opinión, y con la perspectiva que da el paso del tiempo, lo más grave no es la tributación al 1%, sino los medios por los que se consigue. No es de recibo que en un Estado de Derecho los beneficios tributarios se consigan contratando mariachis, es decir, inversores ficticios, lo que en otros ámbitos se denomina testaferros. En segundo lugar, no se puede compartir que el único beneficio fiscal que no fiscalice la Inspección sea precisamente el tipo del 1% de las SICAV. Ante esta situación, la revisión del sistema de tributación de las SICAV debería formar parte de lo que la vicepresidenta ha denominado “revisión global del sistema tributario”. En este tema hay que conjugar dos intereses. En primer lugar, no se puede volver a dar eficacia retroactiva a una modificación, ya que podría tener un efecto negativo en la localización de los capitales inversores en España. En segundo lugar, es necesario dar un mínimo de legitimidad al sistema, estableciendo una tributación que, aunque sea beneficiosa, no sea puramente simbólica y, en consecuencia, absolutamente
escandalosa.
En este tema hay que tener presente que, aunque el gran capital sea volátil, la localización de SICAV en España no garantiza que inviertan sus recursos en España. Las SICAV invierten en diversos mercados, ya que hay libertad de circulación de capitales. Si lo que conocen las grandes fortunas es el mercado español, seguirán invirtiendo aquí, aunque sea desde otras plataformas. Además, deslocalizar no es fácil no es barato y, en cualquier caso, no está exento de riesgos. Además, aunque alguna se deslocalice, no se perderá una gran recaudación.
En conclusión, dar un tratamiento fiscal más razonable a las SICAV no permitirá obtener una recaudación ingente que pueda solucionar la situación fiscal, pero sí permitirá que exista una mayor conciencia tributaria de los ciudadanos, lo que es imprescindible para luchar contra un elemento que parece estar detrás de la gran caída recaudatoria: el fraude fiscal.
Francisco de la Torre Díaz es Portavoz de Inspectores de Hacienda del Estado (IHE)
SICAV: una reforma necesaria | 03-09-2009 - 07:20:48 GMT 1 #
La CEOE aposta pels contractes brossa :
La CEOE demana al Govern que s'impulsi la contractació a temps parcial "per a una millor adaptació de la jornada laboral" i el contracte fix de caràcter discontinu, amb una regulació "flexible i senzilla". La patronal considera particularment necessari un contracte temporal "de l'estil de l'antic foment de l'ocupació".
La CEOE aposta pels contractes brossa | 08-09-2009 - 11:49:57 GMT 1 #
PP, piquete de la CEOE :
El PP (Partido Popular) pretende organizarle a Zapatero el "otoño caliente" en la calle, un otoño caliente al que contribuirán con 20.000 piqueteros a los que quieren congregar a final de mes en Sevilla. Los populares se ponen en marcha a la espera de que cuajen otras movilizaciones en ciernes, una de los empresarios de la CEOE de la crisis.
Los populares preveían convocar una concentración –no se atreven con la manifestación– este otoño, pero por el medio se les ha colado la subida de impuestos, y han decidido dar prioridad a esta campaña que ya han iniciado y que terminará el día 27 con la convocatoria en el velódromo de Dos Hermanas (Sevilla).
---
Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya
PP, piquete de la CEOE | 13-09-2009 - 10:47:33 GMT 1 #
CEOE indemnitzacions milionàries dels directius :
La ministra d'Economia, Elena Salgado (PSOE-PSC), va qualificar les declaracions del president de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, de «poc constructives» i va dir que «seria bo que s'apliqués l'austeritat que demana» per a l'ocupació pública a l'hora d'indemnitzar alguns directius de la patronal. En relació amb les declaracions de Díaz Ferrán, que va acusar el govern de fer un pressupost pel 2010 poc auster, Salgado va recordar que la indemnització d'alguns directius que han deixat de treballar per a la CEOE ha estat superior a un milió d'euros €, per la qual cosa va demanar que «s'apliqui» l'austeritat que predica.
---
Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya
CEOE indemnitzacions milionàries dels directius | 23-09-2009 - 07:44:56 GMT 1 #