Argelaguer Vall del Llierca
Uniò Argelagense Informació Municipal

13/01/2009 GMT 1

La pagesia demana comptes

lejarza @ 15:48

Joan Caball Subirána, Unió de Pagesos (*): La pagesia demana comptes.-Durant aquest any que ara comença, cal que la pagesia demanem comptes a l'Administració i, especialment, al Departament d'Agricultura, Alimentació i Acció Rural per la gestió dels darrers dos anys de Govern. Els mesos que acabem de deixar enrere han estat marcats per la greu crisi arrossegada pel sector agrari, i també per la lluita de la pagesia per continuar amb la nostra activitat en un context advers: un context de preus cada vegada més baixos al productor i costos de producció desmesurats. Els pagesos i pageses hem sortit al carrer per fer escoltar la nostra veu i per traslladar a la societat la importància que té la pagesia com a sector productiu per a l'economia i la societat catalana. I si bé la pagesia hem estat a l'alçada de les circumstàncies, no podem dir el mateix de les administracions; ni tan sols d'un Departament d'Agricultura que s'ha limitat a negar reiteradament la crisi i la dura realitat que travessa el sector. La gestió de l'actual conseller d'Agricultura davant una situació límit és, a hores d'ara, clarament insatisfactòria i es caracteritza per una inexplicable passivitat que genera cada dia més malestar. Els responsables polítics d'Agricultura ni tan sols han fet efectives les mesures ja previstes per millorar la competitivitat, la inversió i enfortir les explotacions agràries, quan això podia pal·liar la crisi abans que s'agreugés.
A hores d'ara, de la convocatòria del Contracte Global d'Explotació de 2007 pel que fa a modernització (inversions, joves i diversificació) només s'ha aprovat una sol·licitud d'incorporació de joves i 108 plans d'inversions, resten pendents encara 97 incorporacions de joves i 325 plans d'inversions. A més, de la convocatòria de 2008 estan pendents totes les sol·licituds d'incorporació de joves (197 expedients) i tots els plans d'inversió (844 expedients). La desídia ha arribat a l'extrem que per al 2009 ni tan sols s'han pressupostat els recursos per fer front a aquests compromisos que el mateix Departament té amb les explotacions agràries: als pressupostos del 2009, per cobrir les convocatòries del 2007 i 2008 i tancar amb diligència la convocatòria 2009, li manquen, com a mínim, 13,6 milions d'euros. No cal dir les implicacions que té per a un sector productiu que s'abandonin les mesures destinades a incentivar la inversió en un moment de crisi.
Per si fos poc, la nefasta negociació duta a terme pel ministeri espanyol a la UE, pel que fa a la Política Agrària Comuna, suposarà una retallada de 35 milions d'euros, fins al 2013, de recursos europeus en la renda dels que realment viuen de l'agricultura. A aquest fet, també cal afegir que la gestió que el Departament d'Agricultura fa del Pla de Desenvolupament Rural (PDR) de la UE demostra que ni tan sols són capaços d'aprofitar els recursos europeus i estatals que ens corresponen. Un altre aspecte que podria haver contribuït a pal·liar la crisi del sector agrari hauria estat un suport decidit del Govern a la comercialització per part de la pagesia. Bé sigui, impulsant un marc legislatiu que afavoreixi un preu just al productor i al consumidor, enfront els evidents marges abusius dels intermediaris; bé sigui, com a mínim, complint les polítiques de comercialització del mateix Departament d'Agricultura. Tanmateix, de l'anterior Pla de Desenvolupament Rural (PDR) per al 2000-2006 només es van executar 4,1 milions d'euros dels 26,9 previstos per a la promoció. I sí, respecte als productes de qualitat (agricultura ecològica, producció integrada...) o d'origen certificat (DO, IGP...), el PDR pel 2007-2013 preveu una mitjana anual de suport d'un milió d'euros, el 2007 ja no s'hi van destinar els recursos i el 2008 tampoc està previst. Cal recordar que el PDR d'Andalusia preveu una mitjana de 5,5 milions d'euros per promoció. I que els aplica, és clar.
El balanç dels darrers dos anys de gestió del Departament d'Agricultura és nefast, però les conseqüències les paguem aquells que senzillament volem viure de la terra. Amb la crisi del sector agrari a sobre, amb preus baixos al productor agrari i costos de producció desmesurats les mesures públiques estructurals destinades a la pagesia es fan més urgents que mai. Per això, també ens cal exigir que s'apliquin amb més eficàcia que mai i cal exigir-ho fent més soroll que mai.

(* Santa Llogaia d'Alguema (Alt Empordà). 1964. Actualment viu a Vilamalla (Alt Empordà), on treballa a l'explotació familiar dedicada bàsicament al conreu de cereals, farratges i boví de llet. Membre de la Comissió Permanent Nacional d'Unió de Pagesos des de 1989, és reelegit Coordinador Nacional pel Consell Nacional del 29 de març de 2008. A més, ocupa el càrrec de Coordinador Territorial de Girona i responsable de Cambres Agràries. És també President de la Cambra Agrària de Girona.

Meneame | del.icio.usTags: Garrotxa Figueres Tortellà Sales Selva Montagut Girones Serinyà Banyoles Órrius Pruit Lliurona Andreu Barca Llavaneres Palomar Barcelona Andreu Serinyà Argelaguer Besalú Bassols Endesa Esponellà Fluvià Crespià Selva Croscat Ter Llierca POUM Maià Montcal

Comentarios(39) »

1. Els pagesos alerten :
   La Generalitat de Catalunya ha derogat el decret de sequera després que les darreres pluges hagin incrementat les reserves, però Unió de Pagesos adverteix que amb l'aigua actual continuen patint restriccions i només poden regar el 60% de la superfície agrícola. Els pagesos necessiten que l'embassament de Boadella s'ompli amb 10 hectòmetres cúbics més per poder regar al 100%. D'altra banda, des del Consell Comarcal de l'Alt Empordà insisteixen que molts municipis no s'abasteixen del pantà i que és important continuar amb les obres per tenir nous punts de captació.
   L'embassament de Boadella estava ahir al 50% de la seva capacitat, més del doble de la xifra de mitjans desembre, quan estava al 22%. Això i l'increment de reserves també a la zona nord de la comarca ha permès derogar el decret de sequera.
   El representant d'Unió de Pagesos a la comarca, Antoni Casademont, manifestava ahir que amb "les reserves que hi ha no tenim garantida tota l'aigua". "Amb l'aigua del pantà només podríem regar un 60% de la superfície total regable" i per això esperen que continuïn incrementant-se les reserves. Quan hi hagi 10 hectòmetres més ja podran regar al 100%. A banda de les pluges, s'espera que l'embassament de Boadella reculli l'aigua de la neu acumulada a les parts altes de les Salines Bassegoda. D'altra banda, la comarca també espera, tal com ja va anunciar la Generalitat, que continuïn les obres, com l'obertura de nous pous o la implantació de plantes d'osmosi (tractament d'aigua salada).

   Els pagesos alerten | 14-01-2009 - 08:52:15 GMT 1 #

2. Les variants faran perdre 700.000 m² agraris :
   El sindicat Unió de Pagesos es va lamentar que la construcció de diverses variants noves –Torroella de Montgrí, Vilamacolum, Llambilles i el tram Bordils-Medinyà– ocasionaran la destrucció de més de 700.000 metres quadrats d'espai agrari, si es mantenen els projectes tal com estan plantejats actualment. El sindicat creu que això és una mostra de la desprotecció jurídica d'aquestes zones, «i fa palesa la necessitat d'una llei d'espais agraris que garanteixi definitivament la seva protecció». La variant de Llambilles, Unió de Pagesos creu que no és necessària perquè els problemes es podrien resoldre amb una rotonda, mentre que respecte de la de Vilamacolum, proposen desplaçar el traçat cap al sud per no afectar el rec del Corredor. Pel que fa al desdoblament de la C-66 entre Bordils i Medinyà, el sindicat demana al Departament de Política Territorial i Obres Públiques que estudiï l'impacte de la nova carretera, i com minimitzar-lo, mentre que en el cas de Torroella denuncia que vulnera el pla director de l'Empordà.

   Les variants faran perdre 700.000 m² agraris | 14-01-2009 - 09:22:46 GMT 1 #

3. La insoportable levedad del sistema IPREM

   José Antonio Pérez

   El Gobierno, a través de la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2009 aprobada en el Congreso de los Diputados ha decidido actualizar la cuantía del Indicador Público de Rentas Múltiples (IPREM) con un incremento del 2% equivalente al objetivo de inflación para 2009 y no con la evolución del IPC al mes de noviembre, 2,4%, como reclamaban los sindicatos UGT y CC OO.

   Según indica UGT en un comunicado en el que protesta por la escasa subida del SMI: “El sindicato tampoco comparte la decisión de aumentar el 2% el Indicador Público de Rentas Múltiples (IPREM), cuando ambos sindicatos habían solicitado un aumento del 2,4%, correspondiente a la evolución de la inflación de noviembre”.

   Hablando en plata es una expresión que significa “hablando claro”, aunque parece un contrasentido al referirse a la irrisoria cantidad de 1,66 € euros al mes que es la que le habría parecido adecuada a los sindicatos mayoritarios. A tenor de lo manifestado por éstos, sería más propio decir que hablan en calderilla a la hora de cifrar sus reivindicaciones del subsidio por desempleo (413 euros mensuales en 2008) que pasará a ser de 421,26 euros, en lugar de los 422,91 euros que querían los sindicatos. Esas cuatro perras de diferencia poco aumentarán la capacidad adquisitiva del subsidio, único ingreso con el que habrán de sobrevivir los desempleados de larga duración una vez que agoten el tiempo de percepción del seguro contributivo.

   Por si usted no sabe, y nunca se atrevió a preguntar, qué es el IPREM, aclaremos que esas siglas de la jerigonza administrativa tienen que ver con la decisión del primer Gobierno de Rodríguez Zapatero de emprender subidas progresivas del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) hasta situarlo en los 600 euros mensuales que alcanzó en 2008. Cifra que, sin ser como para tirar cohetes, elevaba algo el bajísimo nivel en que se hallaba en aquel momento. El Real Decreto-Ley 3/2004, que ordenó la subida del SMI, incluyó una cláusula desvinculando del SMI diversas prestaciones sociales hasta entonces referenciadas a este indicador, creando una base distinta, al que la jerigonza administrativa denominó Indicador Público de Rentas de Efectos Múltiples (IPREM), cuya cuantía es menor que el SMI.

   Una de las prestaciones afectadas por esa reforma fue el subsidio por desempleo, prestación que constituye la última red de protección social a la que pueden acceder algunos desempleados de larga duración que agotaron el derecho a percibir la prestación contributiva. No es una prestación de tipo asistencial en sentido estricto ya que, entre los requisitos para obtenerla, se exige haber cotizado al sistema.

   Hasta el año 2003, conforme al Estatuto de los Trabajadores, este subsidio se hallaba establecido en el 75% del SMI. Sin embargo, al desvincularse del mismo, quedó fijado en el 80% del IPREM. De manera que cuando el salario mínimo alcanzó el modesto nivel de 600 euros, a diciembre de 2008, el subsidio era de 413 euros. Con el agravante de que este subsidio se percibe en 12 pagas, no en 14 como el SMI.

   Queda para los investigadores de la historia de la protección social averiguar qué extraña paranoia miserabilista invadió la mente de los redactores de ese decreto creador del IPREM. Pues mientras que, por un lado, se desvincula el subsidio del SMI, por otro lado, se estipula que, entre las severas condiciones impuestas al perceptor, una de ellas será la de no obtener por otras fuentes ingresos superiores al 75% del SMI, excluidas las pagas extras. Es decir, se paga en función del IPREM y, sin embargo, se condiciona en función del SMI. Algo falla en esa lógica, seguramente debido a la tremenda disonancia cognitiva a la que debieron verse sometidos sus redactores al meterse en camisa de once varas para precarizar una prestación que ya era paupérrima

   Y es que, aunque resulte sorprendente, fue la cúpula de uno de los principales sindicatos “de clase” del país la que se opuso a que los subsidios por desempleo se beneficiaran de la subida del SMI iniciada por el Gobierno a partir de 2004. En el curso de una reunión mantenida en Moncloa con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el ministro de Trabajo, Jesús Caldera, el entonces secretario general de Comisiones Obreras, José María Fidalgo, pidió esa desvinculación del subsidio por desempleo de las subidas futuras del SMI. Según el secretario de CC OO, mantener la indización de los subsidios por desempleo al SMI puede elevar excesivamente el coste de la protección. (“Fidalgo pide a Zapatero que no suba el SMI del desempleo” Cinco Días, 21 05 2004).

   UGT no defendió esa posición, pero tampoco se opuso a ella, de manera que la objeción tomó cuerpo en el decreto. Esa frivolidad del señor Fidalgo en su asesoría al Gobierno le está costando muy cara a millares de personas, especialmente a los desempleados de larga duración, muchos de ellos situados en edades que rebasan la cincuentena y, por tanto, en situación de difícil empleabilidad. Han sido condenados a vivir por debajo del umbral de pobreza para siempre. Pues cuando les llegue el momento de cobrar pensión, ésta también se calculará tomando como base el SMI. Es decir, que serán pobres ahora y en la hora de su jubilación. Amén.

   La insoportable levedad del sistema IPREM | 14-01-2009 - 19:13:36 GMT 1 #

4. La PAC retallarà en 35 milions els ajuts per a Catalunya :

   Unió de Pagesos va considerar que la reforma de la política agrària comuna (PAC) ratificada ahir pel consell de ministres de la Unió Europea suposarà una reducció de fins a 35 milions d'euros per als professionals agraris de Catalunya.
   Segons va assenyalar en un comunicat, la nova PAC és "incongruent" amb l'actual situació de crisi del sector agrari. Va dir que la reducció de fons europeus és "irracional" perquè coincideix amb l'augment dels costos de producció i la baixada de preus percebuts pel productor.
   En aquest sentit, el sindicat va qualificar de "lamentable" la nova modulació de les ajudes de la PAC, que passarà progressivament de la reducció del 5% a partir dels 5.000 € euros anuals a un 10% el 2013.

   La PAC retallarà en 35 milions € els ajuts per a Catalunya | 20-01-2009 - 15:44:09 GMT 1 #

5. El sindicat d'Unió de Pagesos ha presentat les observacions als projecte d'Ordre del Departament d'Agricultura (DAR)que regularà els ajuts del sector agrícola en matèria de sanitat vegetal pel 2009. Continuant amb les reclamacions de l'any passat. UP demana de nou que s'elevei al 100% el màxim subvencionalbe per a la lluita contra les plagues de quarantena, ja que requereixen d'un protocol obligatori que comporta una despesa molt més elevada del que el text recull.
   Segons el sindicat, les ajudes del DAR només preveuen el 50% d'aquestes actuacions de sanitat vegetal, una quantitat insuficient per poder fer front a les plagues i, sobretot, si aquestes afecten de manera considerable les explotacions. Així ho va explicar el responsable d'horta de Girona, Rafael Casanovas, posant d'exemple la Tuta Absoluta i l'afectació que hi ha hagut en els cultius de tomata: "El sector afectat per la TUTA demana que tot el que es desprén de l'odre de protocol es subvencioni i no només les trampes sexuals de feromones, perquè si l'afectació és important no controles la plaga només amb les trampes, sinó que fan falta altres tractaments com insectidices biològics i d'altres químics. Ell mateix va explicar que el tractament del bascillus thuringiensis és "molt més car que els "150 euros per hectàrea" que suposa el cost de les trampes.
   A més, el sindicat també vol que s'inclogui un suport del 50% del cost de l'acció de lluita contra la virosi dels conreus hortícoles i que siguin reconegudes altres plagues com la Cacopsylla pyri.

   El sindicat d\'Unió de Pagesos ha presentat les observacions als projecte d\'Ordre del Departament d\'Agricultura (DAR) | 20-01-2009 - 15:51:06 GMT 1 #

6. Reclamen una llei clara en la titularitat compartida de les explotacions agràries

   Un estudi constata que per cada dona que treballa al camp hi ha 3,2 homes pagesos

   IMMA BOSCH ACN.
   El sector agrari reclama una regulació legal clara i uns incentius més grans per promoure la incorporació de la dona a la titularitat compartida, i que cotitzi a la Seguretat Social. Les comarques lleidatanes són les que presenten un índex més elevat de titularitat d'explotacions agràries prioritàries (EAP) compartides entre homes i dones, amb un 52% del total. També destaquen comarques com ara l'Alt Empordà, Osona i el Baix Camp, en les quals se superen el centenar de casos de cotitularitat, i en canvi, en comarques com ara el Segrià, el Ripollès, el Gironès i el Baix Empordà la cotitularitat a les explotacions agràries no arriba al 15%.

   L'estudi Dones i cotitularitat a les explotacions agràries catalanes, que es va presentar dimecres a Lleida, s'emmarca en el projecte Rudona, finançat per la Generalitat i el Fons Social Europeu i que té com a objectiu fomentar la igualtat d'oportunitats laborals entre homes i dones en el món rural català. Tot i que l'ordenament jurídic actual ja recull la cotitularitat de les explotacions agràries, segons la tècnica de la Fundació del Món Rural, Anna Vilaseca, «falta un marc jurídic de referència on quedi definida de manera clara aquesta figura, que serveixi per incentivar la incorporació de la dona al camp i perquè cotitzi a la Seguretat Social». Des de la Fundació del Món Rural aposten per l'aplicació de mesures que serveixin perquè les dones que treballen al camp de manera regular i no regulada cotitzin, i d'aquesta manera comptin com a treballadores. En el treball s'apunten una sèrie de mesures per incentivar la titularitat compartida com ara ajuts directes, priorització en els ajuts, beneficis fiscals i bonificacions en les quotes de la Seguretat Social.

   L'estudi posa en relleu que el sector agrari català presenta «una profunda disparitat entre sexes», ja que per cada dona que treballa al camp hi ha 3,2 homes. També destaca l'elevat grau d'envelliment de la població agrària, que es fa més evident entre la població femenina, que, de mitjana, se situa en els 46 anys, mentre la mitjana en els homes és de 42.

   XIFRES INFERIORS A EUROPA
   Segons dades de l'Eurostat del 2005, l'Estat està per sota de la mitjana europea pel que fa al pes de la dona en el treball agrari. Les xifres indiquen que només un 19% de titulars d'explotacions agràries són dones, mentre que la mitjana comunitària és del 25%, i destaquen els països bàltics, on s'arriba fins al 35%. A Catalunya, igual que a la Rioja, Navarra i Aragó, el nombre de dones titulars d'explotacions agràries està per sota del 20%, mentre que en zones com ara Galícia, Astúries, Cantàbria i el País Basc supera el 30%.

   Si fem referència a les EAP, cal tenir en compte que a Catalunya aquestes són el 19% del total, i que la majoria estan concentrades a les comarques de Ponent. D'aquestes, un 85,53% corresponen a explotacions familiars agràries. Dades del segon trimestre del 2008 indiquen que a Catalunya hi havia actives unes 9.806 EAP, de les quals 7.492 tenien homes com a titulars, i 1.064 corresponien a dones. En les explotacions en les quals el titular és una persona jurídica, 1.113 homes eren els representants d'aquestes explotacions, en relació amb les 137 dones.

   Segons la Fundació Món Rural, a la plana de Lleida és on s'ha denotat una menor incorporació de dones al sector agrari. El Segrià durant el 2008 va concentrar el 17% del total de titulars d'EAP, tot i que només un 10% dels titulars eren dones. En canvi, les comarques amb més paritat de sexes en termes de titularitat EAP són el Pallars Sobirà, l'Alt Urgell i l'Alta Ribagorça, i el Baix Ebre, el Priorat i la Ribera d'Ebre, tot i que aquestes sis comarques juntes no arriben al 10% del total d'explotacions que hi ha a Catalunya. Pel que fa a la cotitularitat de les explotacions principals, les comarques de la futura vegueria de Ponent són les que en tenen més casos, un 52% del total. Altres comarques com ara l'Alt Empordà, Osona i el Baix Camp superen els 100 casos amb dones com a cotitulars d'EAP, mentre que la majoria de comarques no superen la cinquantena de casos.

   5.670 PAGESOS AL REASS
   El desembre del 2007 a Catalunya hi havia 5.670 pageses afiliades al règim especial agrari de seguretat social (Reass), un 28,55% del total, molt per sota de la mitjana estatal (35,65%). Entre el 1999 i el 2007, les comarques tarragonines van ser les que van concentrar més dones inscrites al Reass, 4.407 afiliades de mitjana. A les comarques lleidatanes la mitjana se situa en 2.755 dones inscrites; a les barcelonines, en 2.615, i a les gironines, en 2.070 dones. Si es mira la proporció entre homes i dones afiliats al Reass durant aquest mateix període, a la demarcació de Tarragona era del 2,2; a la de Girona, del 2,5; a la de Barcelona, del 3,4, i a la de Lleida només hi ha una dona inscrita per 4,5 homes. Cal tenir en compte que a les comarques gironines i a les lleidatanes dos terços de les dones afiliades al Reass tenen més de 50 anys, fet que pot significar que d'aquí a deu anys la meitat estiguin jubilades, segons els experts.

   Reclamen una llei clara en la titularitat compartida de les explotacions agràries | 26-01-2009 - 09:18:20 GMT 1 #

7. Problemes de la població rural, per JOAQUIM RIERA, SAN SADURNÍ D'OSORMORT (OSONA):

   Arran dels dos debats que hi ha hagut en Els matins de TV3 de Josep Cuní sobre l'incompliment de la llei que regula l'accés motoritzat al medi natural, i de les notícies relacionades últimament aparegudes en els mitjans de comunicació sobre el mobbing rural, voldria exposar el següent: la subdirectora dels Agents Rurals –com a representant de l'administració– va demostrar que està molt poc assabentada i poc motivada pel tema. Al marge d'aquesta circumstància, d'altra banda ben significativa, el nivell real del problema de la població rural va molt més enllà del constant qüestionament de l'amplada de quatre metres dels camins. Es tracta de la indefensió que es pateix, davant les infraccions de les més elementals normes de circulació i civisme per part d'alguns personatges motoritzats, amb la complicitat de permissivitat i tolerància d'alguns agents rurals i mossos que no fan cas del tema perquè el consideren minoritari i poc important. Velocitats i sorolls exagerats en la proximitat i al bell mig de masies habitades –que espanten persones i bestiar–, invasió de tancats ramaders i de conreus, circulació camp a través per camins de desembosc i corriols, no es respecten –i a vegades es malmeten– els pocs senyals indicadors de les imprescindibles limitacions, organització de curses i raids per camins veïnals i privats sense cap mena de notificació ni autorització, actituds prepotents i insultants quan es crida l'atenció a aquestes persones motoritzades, últimament estan a l'ordre del dia in crescendo, i són la font constant dels conflictes.

   Això no treu importància a la necessitat d'adequació i aplicació de l'esmentada llei, la inoperabilitat actual de la qual posa de manifest la desídia i el desinterès de l'administració per aquests temes, malgrat que es vulgui aparentar el contrari.

   Problemes de la població rural | 01-02-2009 - 21:10:22 GMT 1 #

8. Governació permet que els municipis facin normes il·legals :

   El sindicat agrari Unió de Pagesos (UP) va denunciar que el Departament de Governació i Administracions Públiques permet que proliferin il·legalment ordenances municipals que pretenen regular l'activitat agrària més enllà de les competències dels consistoris. UP va lamentar que, malgrat que el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ja ha donat la raó al sindicat en 21 dels 25 contenciosos administratius que ha interposat contra més de trenta municipis en aquest sentit, la conselleria no ha establert una línia de treball que permeti a la pagesia afectada no ser objecte "de l'abús de poder de les entitats locals".
   Segons el sindicat, el TSJC ha emès sentències favorables en els recursos que UP ha presentat en set municipis gironins. Mentrestant, s'està pendent que decideixi en una bona colla d'altres poblacions de la demarcació.
   Unió de Pagesos va recordar ahir que és el Departament de Governació qui té competència en el control de la legalitat dels actes i acords de les entitats locals, i va denunciar que estan proliferant de nou acords municipals inicials i definitius en la mateixa línia, com els de Brunyola i Sant Martí Vell, en el cas de la demarcació de Girona.

   Governació permet que els municipis facin normes il·legals | 04-02-2009 - 07:40:02 GMT 1 #

9. Els ramaders de Peralada denuncien que el sector perilla per culpa del POUM :

   Els ramaders de Peralada s'han queixat perquè el Pla d'Ordenació Urbana (POUM) els impedeix ampliar les seves granges i, segons afirmen, això fa perillar la supervivència del sector al municipi, que dóna feina a 210 persones. A més,
   el sindicat de Joves Agricultors i Ramaders de Catalunya (JARC) ha denunciat que l'Ajuntament exerceix assetjament rural als ramaders de Peralada i Vilanova de la Muga, al considerar que el POUM, aprovat per l'anterior equip de govern, "ofega" el sector. Els afectats expliquen que la nova normativa urbanística impedeix que les granges es puguin ampliar i que els coberts puguin fer només 30 metres quadrats.
   La setmana passada, els ramaders de la zona van reunir-se amb el consistori en una reunió informativa sobre la nova normativa inclosa al POUM. La trobada va finalitzar amb la indignació dels assistents, que asseguren que amb aquestes condicions perilla "la subsistència del sector" al municipi, segons afirma un dels propietaris d'una explotació a Peralada, Joaquim Sunyer. Al poble, el sector ramader implica 210 llocs de treball directes.
   D'altra banda, el ramader d'una explotació de pollastres, Josep Maria Oliver, va assegurar que la normativa d'aquest consistori "és una de les tres més restrictives de Girona", i va considerar que condemna el sector a "morir" perquè no el deixa créixer en poder econòmic. Oliver va indicar que "va ser molt estrany que l'anterior alcalde aprovés el nou POUM abans del canvi", però va fer esment sobre la bona voluntat del nou equip de Govern, tot i el retard en la gestió.
   Per la seva banda, l'alcalde actual, Pere Torrent (UiP), assegura que el POUM recull la normativa de distàncies entre explotacions dictada per la Generalitat per evitar el perjudici a tercers. Amb tot, va reiterar que estan disposats a reunir-se amb el sector per arribar a un acord el màxim de consensuat possible, així com la possibilitat de poder determinar el límit màxim de creixement de les explotacions, a banda d'executar les modificacions necessàries. El Govern actual és conscient de la problemàtica existent, i per això assumeixen les responsabilitats per arreglar-ho. L'alcalde va assegurar que l'Agenda 21 és una bona eina i solució al problema, tot i que no descarta altres sortides.

   Els ramaders de Peralada denuncien que el sector perilla per culpa del POUM | 04-02-2009 - 07:42:19 GMT 1 #

10. Sindicat agrari denuncia que una mesura perjudica el vi català
    El sindicat agrari d'Unió de Pagesos (UP Catalunya) va denunciar que el Govern central ha impulsat una mesura europea de la reforma de l'Organització Comuna de Mercat (OCM) que perjudica el model de qualitat de la vinya i del vi català i que només afavoreix les empreses.
    Aquestes afirmacions van ser pronunciades pel sindicat en roda de premsa a Figueres Girona, on van reclamar que en comptes de destinar la major part dels pressupost europeu per Espanya de l'OCM a mesures com la destil·lació de l'alcohol en usos de boca, aquests diners s'haurien d'invertir en accions de promoció de les explotacions agrícoles, així com la seva reestructuració i modernització.
    UP considera que amb aquesta distribució pressupostària només s'ha volgut beneficiar la indústria dels destil·lats espanyola i "proveir-la de matèria primera barata". Aquestes premises són les que el sindicat assegura que van en detriment del model de qualitat català, perquè no responen a una política "seriosa" de comercialització, sinó tot el contrari, ja que aquesta mesura potencia la producció de vi per alcohol sense identificació destinat a destil·lats.
    Per altra banda, UP reforça els seus arguments comparant els plans d'inversió presentats per les altres grans potències vitivinícoles europees, com són Itàlia i França, on cap d'elles preveu aplicar aquesta mesura.

    Obrir la convocatòria
    Per evitar que les partides que queden es destinin a altres usos, UP va reclamar al Departament d'Agricultura (DAR) que "concreti amb Madrid aquesta dotació pressupostària, perquè té competències per fer-ho", i obri de manera immediata la convocatòria per als plans de reestructuració i modernització de la vinya per aquesta campanya. El sindicat calcula que aquesta actitud compromet la modernització de les 12.668 explotacions vitivinícoles que hi ha a Catalunya (418 de DO Empordà).

    Sindicat agrari denuncia que una mesura perjudica el vi català | 05-02-2009 - 08:35:16 GMT 1 #

11. Neocolonialismo agrario

    Ignacio Ramonet

    Una de las grandes batallas del siglo XXI será la de la alimentación. Muchos países, importadores de comida, se ven afectados por el aumento de los precios. Los Estados ricos lo venían soportando; hasta que, en la primavera de 2008, se asustaron por la actitud proteccionista de naciones productoras que limitaron sus exportaciones. A partir de ahí, varios Estados con crecimiento económico y demográfico -pero desprovistos de grandes recursos agrícolas y de agua- decidieron asegurarse reservas de comestibles comprando tierras en el extranjero.

    Al mismo tiempo, muchos especuladores se pusieron igualmente a comprar terrenos para hacer negocios. Convencidos de que la alimentación será el oro negro del futuro. Según ellos, de aquí a 2050, la producción de alimentos se duplicará para satisfacer la demanda mundial. "¡Invertid en granjas! ¡Comprad tierras!" repite Jim Rogers, gurú de las materias primas. George Soros apuesta asimismo por los agrocarburantes y ha adquirido parcelas en Argentina. Un grupo sueco ha comprado medio millón de hectáreas en Rusia; el hedge fund ruso Renaissance Capital, 300.000 ha . en Ucrania; el británico Landkom, 100.000 ha . también en Ucrania; el banco estadounidense Morgan Stanley y el grupo agro-industrial francés Louis Dreyfus, decenas de miles de hectáreas en Brasil, etc.

    Pero quienes se han lanzado a comprar tierras por todo el mundo, son principalmente los Estados con petrodólares y divisas. Corea del Sur, primer comprador mundial, ha adquirido 2.306.000 hectáreas; le sigue China (2,09 millones), Arabia Saudí (1,61 millones), los Emiratos Árabes Unidos (1,28 millones) y Japón (324.000 ha .). Total: cerca de 8 millones de hectáreas de tierras fértiles compradas o alquiladas en el exterior. Regiones enteras han pasado a estar bajo control extranjero en países con escasa densidad demográfica y cuyos gobernantes están dispuestos a ceder partes de la soberanía nacional. Un fenómeno que preocupa. En un informe alarmante, la ONG Grain denuncia "un acaparamiento de tierras a nivel mundial" (1).

    Sin campos fértiles ni agua, los países del Golfo son los que más pronto se han lanzado. Kuwait, Qatar y Arabia Saudí buscan parcelas disponibles donde sea. "Ellos poseen tierras, nosotros dinero", explican los inversores del Golfo. Los Emiratos Árabes Unidos controlan 900.000 ha en Pakistán; y están considerando proyectos agrícolas en Kazajistán. Libia adquirió 250.000 ha . en Ucrania a cambio de petróleo y gas. El grupo saudí Binladen ha conseguido terrenos en Indonesia para cultivar arroz. Inversionistas de Abu Dhabi compraron decenas de miles de hectáreas en Pakistán. Jordania producirá comestibles en Sudán. Egipto obtuvo 850.000 ha . en Uganda para sembrar trigo y maíz...
    China es el comprador más compulsivo, pues debe alimentar a 1.400 millones de bocas cuando sólo dispone del 7% de las tierras fértiles del planeta. Además, la industrialización y la urbanización le han destruido unos 8 millones de hectáreas. Y algunas regiones se están desertificando. "Tenemos menos espacio para la producción agrícola, y es cada vez más difícil elevar el rendimiento", explicó Nie Zhenbang, jefe de la Administración Estatal de Granos (2).

    China detenta tierras en Australia, Kazajistán, Laos, México, Brasil, Surinam, y sobre todo en África. Pekín ha firmado unos treinta acuerdos de cooperación con Gobiernos que le dan acceso a tierras. A veces, las autoridades de Pekín envían desde China la mano de obra; pagada a menos de cuarenta euros al mes, sin contrato de trabajo y sin cobertura social.

    Por su parte, Corea del Sur ya controla en el extranjero una superficie superior a la totalidad de sus propias tierras fértiles... En noviembre de 2008, el grupo Daewoo Logistics, estableció un acuerdo con el Gobierno de Marc Ravalomanana, presidente de Madagascar, para alquilar 1,3 millones de hectáreas, o sea la mitad de las tierras cultivables de esa gran isla...

    El Gobierno surcoreano también ha comprado 21.000 hectáreas para cría de ganado en Argentina, país en el cual el 10% del territorio (unos 270.000 kilómetros cuadrados) se encuentra en manos de inversores extranjeros, quienes "se han beneficiado de la actitud de los diferentes Gobiernos para adquirir millones de hectáreas y recursos no renovables, sin restricciones y a precios módicos" (3). El mayor terrateniente es Benetton, industrial italiano de la moda, que posee unas 900.000 ha. y se ha convertido en el principal productor de lana. También el millonario estadounidense Douglas Tompkins tiene unas 200.000 ha . situadas próximas a importantes reservas de agua.
    En general, la cesión de tierras a Estados extranjeros se traduce en expropiaciones de pequeños productores y aumento de la especulación. Sin olvidar la deforestación. Una hectárea de bosque procura un beneficio de cuatro a cinco mil dólares si se plantan en ella palmas de aceite; o sea de 10 a 15 veces más que si se dedica a producir madera (4). Ello explica por qué los bosques de la Amazonia, de la cuenca del Congo y de Borneo están siendo sustituidos por plantaciones.

    Es un retorno a odiosas prácticas coloniales, y una bomba con efecto retardado. Porque la tentación de los Estados extranjeros es la de saquear los recursos, como lo hace China, con mano de obra importada y poco beneficio local... Pero la resistencia se organiza. En Pakistán, los campesinos ya se están movilizando contra el desplazamiento de aldeas si Qatar compra terrenos en la región de Penyab. Paraguay ha aprobado una ley que prohíbe vender parcelas a extranjeros. Uruguay se lo está planteando; y Brasil estudia cambiar su legislación.
    El neocolonialismo agrario le arrebata el trabajo al campesinado y crea un "riesgo de pauperización, tensiones sociales extremas y violencias civiles" (5). La tierra es un asunto muy sensible. Siempre ha provocado pasiones. Representa una parte de la identidad de los pueblos. Tocar ese símbolo podría terminar mal.

    Notas:
    (1) www.grain.org/m/?id=213
    (2) China Daily , Pekín, 9 de mayo de 2008.
    (3) Daniel Enz y Andrés Klipphan, Tierras SA. Crónicas de un país rematado , Alfaguara, Buenos Aires, 2006.
    (4) Le Nouvel Observateur , París, 23 de diciembre de 2008.
    (5) Le Monde , París, 23 de noviembre de 2008.

    Neocolonialismo agrario | 05-02-2009 - 08:55:19 GMT 1 #

12. Resumen de la tragedia en los campos valencianos y de la crisis de precios en los alimentos:

    EL AGRICULTOR EN PELIGRO DE EXTINCIÓN.
    Vicent Boix.

    Escritor, autor de “El parque de las hamacas”. http://www.elparquedelashamacas.org/

    El presente artículo no pretende ser un riguroso estudio científico sobre la causa de la crisis
    agrícola. Ni es el objetivo, ni su autor está capacitado para hacer semejante tarea faraónica. Se
    pretende únicamente dar una serie de datos que concitarán una serie de conclusiones personales.
    Para ello, se analiza someramente la crisis de la citricultura valenciana (España), que puede
    servir como muestra de otras crisis en otros lugares. El autor proviene de una familia
    fuertemente enraizada en la citricultura valenciana desde hace varias generaciones y durante los
    últimos años trabajó en un comercio de exportación de naranjas, lo que le permitió conocer y
    palpar la crisis y la zozobra en primera persona. Además ha vivido tres años en Centroamérica,
    lo que le ha permitido conocer en mayor o menos grado la crisis agrícola en dicho continente.
    Justo cuando se estaba redactando este escrito se produjo la triste noticia del fallecimiento de
    Joan Brusca (secretario de la Unió de Llauradors i Ramaders). Sirva este artículo de homenaje
    y de recuerdo para este gran defensor del campo valenciano.
    Las buenas épocas.
    La naranja era fuente de riqueza que determinó la historia, progreso e idiosincrasia del País
    Valenciano. Fue motor durante aquellos años, no sólo de la economía valenciana, sino también
    de la española. Vicente Caballer, Catedrático de la Universidad Politécnica de Valencia, afirma
    al respecto que: “Los españoles tienen una deuda histórica con los valencianos debido a que la
    producción, comercialización y exportación de naranjas y mandarinas puede ser considerada
    como la principal actividad económica de España a lo largo de todo el siglo XX si tenemos en
    cuenta la aportación al PIB, a la Balanza de Pagos y su carácter social…”.1 Según el mismo
    autor, las exportaciones de naranja suponían el 20% del total en España en el año 1930 y el 16%
    en 1962, época en la cual irrumpe el turismo y se moderniza la industria. En el año 2002, todas
    las exportaciones del País Valenciano supusieron el 12% del total de la nación.2
    De la misma manera, todas las labores asociadas al campo proporcionaron trabajo a infinidad de
    personas ocasionando grandes flujos migratorios hacia tierras valencianas. La naranja marcó
    también las tradiciones, el paisaje, la lengua y la cultura propia, condicionando festividades,
    aleccionando una serie de costumbres autóctonas, etc. Sin rubor se puede afirmar que la naranja
    generaba trabajo y futuro, y lo que es más importante, dicha riqueza se distribuía entre mucha
    gente por cuanto las explotaciones eran minifundios en manos de miles de pequeños
    agricultores. Los trabajos asociados al campo repartieron el patrimonio a mucha más gente.
    La hecatombe.
    La otrora brillante y espectacular agricultura valenciana no es ni sombra de lo que era. Las
    condiciones comerciales que sufren los agricultores (productores), son inaceptables en cualquier
    país desarrollado y democrático. Subrayar que la crisis la sufren los productores, porque el resto
    de cadena productiva, especialmente los distribuidores, gozan de excelente salud económica.
    Valgan algunas cifras y datos para entender la dimensión de la tragedia:
    1 CABALLER, V.: “Deuda histórica o Levante feliz?”, en Levante Mercantil, 24 de septiembre de 2006.
    2 http://es.wikipedia.org/wiki/Comunidad_Valenciana
    -En muchos casos, el agricultor no vende las naranjas con un precio prefijado al operador
    (comercio privado o cooperativa. Denominados también comerciantes. Compran las naranjas al
    agricultor, las confeccionan, las envasan y las venden a un distribuidor, mercado de abastos,
    centro comercial, supermercado, etc.). Existe un contrato de compra-venta, pero no siempre se
    usa. El agricultor entrega los cítricos y al final de temporada recibe una cantidad de dinero del
    operador. Expoliar la renta del agricultor bajo esta modalidad se denomina “Compra a resultas”
    o “Comercializar”.
    -En la campaña 2005-2006 el agricultor percibió el 68% menos respecto a 1997, según la Unió
    de Llauradors i Ramaders -asociación englobada dentro de la nacional Coordinadora de
    Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG). Para la Federación Provincial de
    Agricultores y Ganaderos de Castellón (FEPAC) -enmarcada en la Asociación Agraria Jóvenes
    Agricultores (ASAJA)- los precios de dicha temporada fueron inferiores a los de hace 20 años.3
    El agricultor ha sufrido un aumento en los bienes de consumo que necesita para vivir, sobre
    todo en la vivienda, mientras el valor de sus cítricos ha bajado vertiginosamente.
    -En la misma temporada y con datos de la Unió de Llauradors i Ramaders, los costes de
    producción aumentaron casi un 12% respecto a la media de los últimos cinco años.4 Un estudio
    de la Universidad Politécnica de Valencia, publicado en diciembre de 2006, establecía en 0,19
    euros/ kilo el valor de los costos de producción.5 En esa misma época y según la FEPAC, la
    Conselleria de Agricultura6 había fijado el precio de dicha variedad en 0,19 euros/kilo en el
    campo,7 aunque realmente algunos operadores estaban pagando cantidades que oscilaban entre
    los 0,12 y 0,18 euros/kilo.8 Estos datos muestran como los precios recibidos no cubrían ni los
    costes de producción. El Comité de Gestión de Cítricos, la Federación de Cooperativas Agrícolas y CITRUSAT, precisaron que el precio justo a pagar al agricultor sería de 0,55
    euros/kilo.9 La realidad era más testaruda pues se pagaba una tercera parte de dicho precio justo.

    -Según el Censo Agrario, el campo valenciano perdió casi el 50% de los titulares de
    explotaciones entre 1989 y 2003. En 1989 se contabilizaban 286.886, en 1999 bajó a 222.454 y
    para 2003 la cifra sufrió una merma espectacular situándose en 149.207 titulares (En el País
    Valenciano existen más de 4 millones y medio de personas). En los últimos años, los titulares de
    explotaciones jubilados aumentaron del 33,58% al 37,65%. Sólo el 1,7% de los agricultores
    tiene menos de 30 años.10 En Castellón (una de las tres provincias del País Valenciano), los
    agricultores representan el 7% de la población activa.11
    -De 2000 a 2004 la superficie citrícola disminuyó un 5% gracias en parte al negocio
    inmobiliario, que desgraciadamente supone la única vía de escape ante la agonía. Evidentemente
    pocos se benefician, aunque la metamorfosis del territorio ahí está: agricultura por cemento.12
    3 GUARDIOLA, D.: “Los cítricos se pagan un 68% menos que hace una década”, en Periódico
    Mediterráneo, 3 de mayo de 2006.
    4 GUARDIOLA, D.: “La renta agraria ha caído un 14% en el último año”, en Periódico Mediterráneo, 24
    abril de 2006.
    5 GUARDIOLA, D.: “Los citricultores piden un mínimo de 0,25 euros/kilo para la nulera”, en Periódico
    Mediterráneo, 9 de diciembre de 2006.
    6 Institución del gobierno autónomo valenciano.
    7 AGUILAR, E.: “El consumidor paga hasta dos euros por un kilo de nuleras”, en Periódico
    Mediterráneo, 27 de noviembre de 2006.
    8 Idem 3.
    9 GUARDIOLA, D.: “La necesidad de un precio”, en Periódico Mediterráneo, 7 de diciembre de 2006.
    10 PICÓ M.J.: “Taronges al 4000%”, en Levante, 22 de octubre de 2007.
    11 GUARDIOLA D.: “El 30% de los agricultores ha dejado el campo en 10 años”, en Periódico
    Mediterráneo, 7 de enero de 2006.
    12 JLZ: “El campo valenciano ha perdido un tercio de sus agricultores en cinco años”, en Levante, 18 de
    julio de 2006, pag. 36. y GUARDIOLA D.: “El 30% de los agricultores ha dejado el campo en 10 años”,
    en Periódico Mediterráneo, 7 de enero de 2006.
    -En un estudio del Observatorio Ocupacional del Servicio Público de Empleo Estatal, publicado
    en los medios en diciembre de 2006, la agricultura había sido la única actividad económica con
    un comportamiento negativo en Castellón. Los puestos de trabajo ligados al campo fueron los
    únicos que descendieron en los últimos tres años.13
    -En la campaña 2006-2007 y según el Ministerio de Agricultura, el descenso del precio de los
    cítricos para el agricultor fue casi 30 veces mayor que la media de los otros productos
    alimentarios. Esta disminución sitúa al naranjero como el agricultor que más ingresos perdió,
    aunque eso sí, la media estatal en el sector agroalimentario fue también negativa.14
    -En la finalizada campaña 2007-2008, la producción se vio mermada en un 25% respecto al año
    anterior, lo cual debería haber repercutido en una ligera subida de los precios. Sin embargo el
    aumento del valor ha sido inexistente o pírrico en el mejor de los casos. Muchos operadores han
    seguido comprando “a resultas”.
    -Según la FEPAC, entre un 5 y 10% de las fincas naranjeras castellonenses, o se han
    abandonado o no están bien cuidadas. Siguen existiendo productores que no han cobrado la
    naranja del año anterior y otros asociados a cooperativas tuvieron incluso que pagar.15
    Los motivos.
    Existe consenso generalizado entre agricultores, operadores y organizaciones de diversa índole
    en cuanto a los motivos de la agonía del campo valenciano. Destacaríamos tres principalmente,
    muy relacionados entre si.
    1-Concentración de la demanda.
    Vicent Goterris, de la Unió de Llauradors i Ramaders, advierte que “Cinco grandes cadenas
    controlan el 40% de la producción y eso es una barbaridad”.16 Según la European Marketing
    Distribution, en los próximos años, 10 cadenas de minoristas podrían dominar el 70-75% del
    mercado alimentario europeo.17
    La mayoría de naranjas y mandarinas que se produce en España van a mercado europeo, y
    evidentemente esta concentración de la demanda unida al exceso de oferta, derivan en prácticas
    abusivas por parte de intermediarios y grandes cadenas, llegando a exigir los precios a pagar y
    las características de las naranjas. Los operadores ven estipulado y ahogado su precio de venta,
    aunque no lo defienden y acaban trasladando dicha reducción al agricultor a quién compran sin
    precio y tras hacer las cuentas le dan una pequeña limosna.
    Las organizaciones de agricultores coinciden en señalar a estos dos agentes (operadores y
    grandes cadenas de distribución), como responsables de la tragedia de la naranja. Los que
    menos notan la crisis son los grandes operadores y multinacionales agro exportadoras, que al
    trabajar con volúmenes estratosféricos de fruta pueden permitirse el lujo de vender barato y
    seguir obteniendo beneficios. Por eso, a la paulatina reducción de agricultores también hay que
    añadirle la desaparición del pequeño operador tradicional al no poder competir.
    13 GUARDIOLA, D.: “La agricultura pierde aún más terreno en el tejido productivo”, en Periódico
    Mediterráneo, 7 de diciembre de 2006.
    14 GUARDIOLA, D.: “La citricultura es el sector agrario que más ingresos ha perdido del país”, en
    Periódico Mediterráneo, 29 de abril de 2007.
    15 AGUILAR, E.: “La campaña citrícola comienza con la mejor perspectiva en años”, en Periódico
    Mediterráneo, 24 de septiembre de 2007.
    16 AGUILAR, E.: “La FAO califica a la clementina como la fruta con mejor futuro”, en Periódico
    Mediterráneo, 27 de noviembre de 2006.
    17 http://www.emd-ag.com/s/markt002.shtm
    Sin embargo, falta el tercer y principal culpable en todo este caos: las diferentes
    administraciones políticas escudadas en la ortodoxia neoliberal. Se ha permitido y se ha
    facilitado que grandes supermercados y centros comerciales vayan desplazando al pequeño
    comercio familiar de toda la vida, monopolizando la distribución y venta no sólo de las
    naranjas, sino de la mayoría de productos de consumo. No se ha establecido ninguna legislación
    en materia de precios agrarios. Se tolera vergonzosamente que los agricultores reciban migajas a
    cambio de unas naranjas que llegan al consumidor a unos precios astronómicos. Supuestamente
    esta es la tatareada libertad de comercio, pero aún hay más.
    En una entrevista al “socialista” Josep Puxeu cuando era Secretario General del Ministerio de
    Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA), se le relató la queja de las organizaciones agrarias
    sobre la responsabilidad en la crisis de precios de las grandes empresas distribuidoras y
    supermercados. Pues bien, el Sr. Puxeu, respondió a esta queja de la siguiente forma: “Culpar a
    la distribución en muy fácil y quedas como un campeón cuando lo haces, pero el resultado que
    nos muestra el Observatorio de Precios es que los márgenes que se aplican son estrechos y no
    indica una posición de abuso.”18
    Al analizar someramente los precios de la variedad clementina que ofrecía el Observatorio de
    Precios del MAPA,19 se percibió un primer punto que dejaba en entredicho las afirmaciones del
    Sr. Puxeu: Dichos precios se calculan mediante estudios en el mercado nacional, mas sin
    embargo los propios datos del Observatorio indicaban que cerca del 60% de la producción de
    mandarina española se exportaba.
    El Observatorio, para la campaña 2006-2007, determinó que el productor obtenía el 10% del
    precio final en destino. Es decir, le pagaban a 0,17 euros/kilo una fruta que llegaba al
    consumidor a un precio de 1,62 euros/kilo. El mayorista se quedaba con el 31% y el minorista
    con el 59%. Según FEPAC, el precio de la clementina en los supermercados de Castellón, en la
    temporada 2006-2007, se incrementó entre un 650% y un 1500% respecto al precio en el
    campo.20 En un estudio de la Unió de Llauradors i Ramaders del año 2005, se estipulaba el
    precio medio que percibía el agricultor en 0,19 euros/kg. Con referencias de la Universidad
    Politécnica de Valencia mencionadas por la Unió, se indicaba que la clementina salía de los
    operadores a un precio promedio de 0,47 euros/kilo. El precio final de venta en supermercados
    era de 1,99 euros/kilo. Es decir, el agricultor obtenía el 10% del precio final, el comerciante y la
    cooperativa el 15% y los intermediarios y supermercados se llevaban el 75% del valor final.21
    Según las organizaciones agrarias, en algunos lugares de Europa se llegaron a vender a 3
    euros/kilo, lo que muestra una posición de abuso mayor hacia el productor y el consumidor.22
    Contrariamente, algunas cadenas de supermercados como Aldi y Lidl vendieron naranjas a
    precios excesivamente bajos (incluso por debajo del precio de coste) como una especie de
    reclamo para atraer a potenciales clientes. Esta práctica, que obliga a otros minoristas a bajar
    precios y que comprime más aún los márgenes de ganancia, es repudiada por las organizaciones
    de agricultores que incluso elevaron una denuncia a la Comisión Europea,23 aunque en abril de
    2006 este organismo concluyó que no había posición de abuso de ambos supermercados.

    18 CARBO, S.: “Queda bonito pedir que se prohíba plantar cítricos, pero es difícil que progrese”, en
    Levante Mercantil, 21 de enero de 2007.
    19 http://www.mapa.es/estadistica/pags/PreciosOrigenDestino/pdf/8.pdf
    20 FEPAC: “El preu de la clemenules s’ha incrementat fins a un 1500% des de l’arbre al consumidor a
    Castelló”, Revista FEPAC – ASAJA, Castellón, España, junio 2007, Nº 161, pag. 6.
    21 LEVANTE DE CASTELLÓ: “La Clemenules es 947 veces más cara en el súper que en el campo”, en
    Levante, 21 de diciembre de 2006.
    22 Idem 7.
    23 GUARDIOLA, D.: “Los hipermercados de la UE hunden el precio de la naranja”, en Periódico
    Mediterráneo, 12 de diciembre de 2005.
    Pues bien, ante este panorama de indefensión, despotismo y de autoritarismo de las grandes
    cadenas, intermediarios y supermercados, el hecho de defender un precio justo para el agricultor
    fue tildado por un funcionario público de alto rango del MAPA como “quedar como un
    campeón”. Que el agricultor no cubra gastos y perciba de media un 10% del precio final de
    venta al consumidor “no indica una posición de abuso”.
    2-Sobreoferta de naranjas y mandarinas.
    A-Aumento de la producción
    Un pequeño comerciante entrevistado comentaba que él compraba y manufacturaba naranjas
    para luego cederlas sin precio a un intermediario. O sea, que los agricultores ceden sus naranjas
    sin precio a un operador que, en algunos casos, las vende a los intermediarios también sin
    precio. La gran pregunta es ¿Cómo se ha llegado a esta dinámica? ¿Por qué los agricultores y
    operadores no tienen la sartén por el mango?
    Tomás García Azcárate, Jefe de la División Hortofrutícola de la Unión Europea, afirma: “Hay
    un exceso de oferta. La producción de cítricos ha crecido mucho más que la demanda…”24
    Leopoldo Arribas, periodista, escritor y experto agrícola declara que “…dado el fardo de
    toneladas de producción con que contamos, y que, se quiera o no, son la clave del problema. Es
    imprescindible condenar un buen montón de toneladas para que la próxima campaña no
    estemos aún peor en cuanto a producción en cantidad.”25 Vicente Bordils, representante del
    comercio privado, sentencia “La ley de la oferta y la demanda se ha roto. Sólo hay oferta y ése
    es el drama.”26 Cualquier agricultor a quién se le pregunte dice lo mismo: hay mucha naranja,
    pero ¿Por qué hay tanta naranja? Indudablemente porque no ha existido ningún tipo de
    planificación desde ninguna administración.
    Este incremento ha sido dramático para el agricultor. Antes los operadores buscaban al
    productor, ofrecían un precio y mandaban a los recolectores Ahora a muchos se les queda la
    naranja en el árbol y otros las recolectan ellos mismos y las transportan hasta el operador.
    Algunos datos sobre las naranjas y mandarinas en España
    1962 1973 2003
    Producción Nacional (toneladas) 1.327.000 2.680.100 5.194.500
    Cantidad Importada (toneladas) 10 5.060 387.380
    Superficie aprox. (hectáreas) 92.000 197.915 251.226
    Fuente FAO27 y MAPA (Cit. p. V. Estruch)28
    A este aumento de superficie y producción hay que añadirle otro fenómeno paralelo: la
    disminución en el número de explotaciones. Entre 1989 y 1999 descendieron prácticamente en
    todas las zonas naranjeras de España salvo en algunas donde el incremento fue insignificante.
    Indudablemente el País Valenciano acogió la mayor parte de estos abandonos.29 Estos datos
    sugieren otro fenómeno más preocupante: se está produciendo una concentración de la tierra. Si
    bien es cierto que muchos agricultores han venido adquiriendo nuevas fincas, no son menos
    ciertos los comentarios de la gente del sector que advierte como grandes empresarios de la
    construcción, azulejeros, aristócratas, grandes comerciantes, etc. se han convertido en nuevos y
    acaudalados terratenientes. Incluso hay grupos de inversión dedicados a obtener réditos a través
    24 CARBO, S.: “Faltan comerciantes de verdad para dar salida a toda la producción de cítricos” en
    Levante, 4 de octubre de 2007.
    25 ARRIBAS, L. “Así vamos”, en Levante Mercantil, 1 de abril de 2006.
    26 CARBO, S.: “La trastienda de la venta “a resultas””, en Levante Mercantil, 4 de febrero de 2007.
    27 http://faostat.fao.org/site/502/default.aspx
    28 ESTRUCH, V.: “La citricultura española, evolución y perspectivas de futuro”, en Agricultura Familiar
    en España, año 2007, http://www.upa.es/anuario_2007/pag_126-140_estruch.pdf
    29 Anuario Estadístico Agrario http://www.upa.es/anuario_2007/pag_126-140_estruch.pdf
    del cultivo de nuevas fincas citrícolas. Los datos hablan por si mismo: los minifunditas de toda
    la vida desaparecen ante la crisis, mientras los ricos e inversionistas acaparan cada vez más
    tierra, producción y beneficios.
    Ante estos hechos, una de las demandas de las organizaciones agrarias ha sido exigir al gobierno
    español que prohíba nuevos plantíos. El posicionamiento de éste quedaron reflejadas en las
    palabras de Josep Puxeu, “número dos” del MAPA: “…pedir que se limiten las plantaciones
    pues queda muy bonito, pero es difícil que progrese porque las políticas de contingentación no
    valen en la UE, que está apostando cada vez más por la liberalización.”30
    Hay dos aspectos a destacar en esta declaración. El primero desde el punto de vista técnico, al
    no ser verídico el razonamiento en toda su extensión porque existen políticas de cupos en el
    marco de la UE. Como segundo punto no se puede tolerar en un estado democrático, que
    decenas de miles de personas pierdan su forma de vida porque así lo establezca una doctrina
    económica destructiva, que desconocemos y que nos están imponiendo sin consultarnos.
    B-Importaciones.
    En las importaciones se pueden distinguir dos canales de entrada. El primero correspondería a la
    fruta manufacturada que entra directamente en los mercados europeos. Los productores en la
    cuenca del Mediterráneo se agrupan en una organización denominada CLAM, que engloba a
    países como España, Francia, Italia, Grecia, Turquía, Israel, Egipto, Túnez, Argelia y
    Marruecos. En la temporada 2003/2004 y según datos de la Organización de las Naciones
    Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), estos países fueron responsables del 17%
    de la producción mundial de naranjas y del 25% de mandarinas. Dentro de los países CLAM,
    España producía aproximadamente un tercio de las naranjas y la mitad de las mandarinas. En
    cuanto a exportaciones y según la misma fuente en la misma temporada, a la zona CLAM le
    correspondía el 55% del total mundial en naranjas y el 72% en mandarinas.31 Según datos del
    propio CLAM citados por Vicent Estruch, Profesor de Economía y Ciencias Sociales de la
    Universidad Politécnica de Valencia, en las últimas temporadas España ha exportado el 50% de
    las naranjas y el 70% de las mandarinas de la zona mediterránea, lo que supone si comparamos
    con temporadas de los años 80, un aumento en la exportación de naranjas y el mantenimiento de
    la cuota en las mandarinas.32 A nivel mundial, esto supondría que España exporta alrededor del
    25% de la naranja mundial y el 50% de la mandarina. Los mercados de destino han sido los
    europeos, salvo porcentajes irrelevantes a Estados Unidos y Oriente Medio. Comparar las cifras
    actuales con otras más antiguas, permite concluir que España ha mantenido su cuota de
    exportación a nivel mundial en naranjas y mandarinas. Por lo tanto, este canal de importaciones
    no ha influido en la crisis de la naranja valenciana.
    Existe una segunda vía de entrada de naranja de otros lugares del mundo, a través de operadores
    españoles. Ximo Tirado y Doménec Nàcher, secretario de comunicación y secretario técnico de
    la FEPAC respectivamente, explican como los propios comerciantes y cooperativas compran
    naranja del exterior para mantener sus mercados y clientes una vez finalizada la campaña y la
    producción española, evitando así que otros se adueñen de dicho espacio.33

    Aunque destacan que dichas importaciones se suelen efectuar fuera de temporada, es cierto
    también que al principio y final del período éstas se han solapado con la producción nacional.
    De hecho es una realidad la existencia de producción extranjera en plena campaña como bien
    destaca Joan Brusca, secretario de la Unió de Llauradors i Ramaders, quién afirmó en el
    momento álgido de la temporada 2005/2006, que las importaciones habían aumentado un 34%
    30 Idem 18.
    31 http://www.fao.org/es/esc/common/ecg/28189_es_bull2006.pdf
    32 Idem 29.
    33 Entrevista con Ximo Tirado y Doménec Nàcher el 3 de octubre de 2007.
    respecto al año anterior. Concluyó diciendo que "El sector siempre ha tolerado este tipo de
    importaciones porque, en un principio, se producían en contra estación y mantenían los canales
    de distribución de nuestros operadores comerciales, pero ahora conllevan problemas como
    plagas o el aumento de la competencia como herramienta comercial para presionar los
    precios".34 Tirado y Nàcher ratifican las afirmaciones de Brusca sobre la calidad y los
    problemas fitosanitarios de la producción foránea, y sobre todo, su utilización como argumento
    de chantaje hacia el productor local. Huelga decir que este tipo de importaciones en otros
    tiempos talvez no hubieran supuesto un quebradero de cabeza, pero en épocas de crisis como
    ahora representan un obstáculo más para el agricultor tradicional valenciano.
    Hay que especificar que la importación de naranjas del exterior no tiene porque beneficiar a los
    agricultores de los países del sur. Este falso axioma, perifoneado muchas veces por las propias
    ONG’s, hay que analizarlo caso por caso y en materia citrícola se derrumbaría ante ciertos
    datos. El 75% de las explotaciones citrícolas valencianas (país del norte) son de menos de 10
    hectáreas y tan sólo el 2,5% superan las 20.35 Según el Instituto de Comercio Exterior, en
    Marruecos (país del sur), “El 75% de la superficie agrícola marroquí corresponde a pequeñas
    explotaciones familiares, dedicadas prácticamente a una agricultura de subsistencia. El 25%
    restante lo constituyen grandes explotaciones agrícolas de regadío, modernas y con una clara
    vocación exportadora.”36 Por lo tanto en Marruecos, el pastel de la agroexportación está en
    manos de unos pocos afortunados con grandes superficies de las mejores tierras, entre ellos la
    propia monarquía marroquí.37 Paradójicamente también hay agricultores españoles que han
    “deslocalizado” su producción porque “Mientras que un bracero cobra en España 40 euros de
    media por jornada, en Marruecos reciben cinco. El agua, cuando la hay, aquí cuesta 30
    céntimos de euro el metro cúbico. Allí, 10 veces menos. Lo mismo pasa con el gasóleo para los
    camiones: un 25% menos en Marruecos. Y, encima, la gran extensión de tierra que va a tener le
    permite abaratar muchos costos.” Como dato curioso, el 80% de las exportaciones freseras
    marroquíes estaban en manos de empresarios españoles.38 Como se verá más adelante, los
    agricultores del sur que destinan su producción a la exportación tienen el mismo problema que
    los valencianos: el intermediario. Por tanto, cabe afirmar que la exportación de productos
    agrícolas desde Marruecos beneficia a un mínimo de latifundistas, aristócratas y extranjeros;
    mientras que la exportación de cítricos desde el País Valenciano fue una actividad que
    proporcionó futuro y trabajo a cientos de miles de personas.
    3-Problemas estructurales del sector.
    Para Ximo Tirado y Doménec Nàcher, la sobreproducción no es tan grave ahora. Lo puede ser
    en un futuro inmediato y por eso, junto a otras organizaciones agrarias, han solicitado a las
    autoridades que limiten la superficie de cultivo.
    En teoría, el problema de la compra “a resultas” surge con el nacimiento de las cooperativas.
    Éstas recolectan la producción de sus asociados y al final de temporada reparten beneficios. Por
    su manera de funcionar están obligadas a recoger toda la producción, incluida la fruta de menor
    calidad. Si a ese hecho se le suma el incremento de producción de los últimos años, la
    consecuencia es clara: se generan grandes cantidades de fruta que van llenando las cámaras
    frigoríficas y que tienen que salir a un mercado que monopolizan unos pocos intermediarios.
    Este fenómeno se ve agravado por la desorganización varietal, ya que una sola variedad de
    mandarina se cultiva masivamente lo que obliga a los operadores a lanzar al mercado cientos de
    miles de toneladas en tres meses. Antes, algunos comercios detenían los envíos cuando los
    34 “Los cítricos importados aumentan un 34%”, en Periódico Mediterráneo, 12 de enero de 2006.
    35 EL PAIS: “El precio que recibe un agricultor por un kilo de naranja cae un 36% en 12 años”, en El
    País, 15 de abril de 2007.
    36 http://www.marruecosdigital.net/xoops/modules/wfsection/article.php?articleid=1004
    37http://www.intermonoxfam.org
    38 DE LA CAL, J.C.: “Paco, otro agricultor que emigra a Marruecos”, en El Mundo, 25 de sep. de 2005.
    precios bajaban a la espera del incremento de las cotizaciones, pero las cooperativas rompieron
    esa dinámica y los comercios privados se vieron obligados a copiar prácticas como comprar sin
    precio o enviar masivamente fruta sin consideración alguna. Y lo hicieron con suma alegría,
    pues al comprar sin precio al agricultor pueden pagarle a final de temporada lo que quieran. Si
    los ingresos totales han sido menores porque los precios en el mercado fueron bajos, los
    operadores restan a esos ingresos los otros costes de producción existentes, se quedan con su
    porción de beneficios y el resto lo reparten al agricultor. Como advierte Estruch, esta táctica
    genera un efecto perverso ya que el operador está dispuesto a comprimir el precio de venta por
    kg., siempre y cuando logre cubrir costes y asegurarse una ganancia mínima. Luego podrá
    aumentar esa ganancia si logra incrementar la cantidad de Kg. vendidos. Por eso al operador le
    interesa sacarse de encima la mayor cantidad de producción sin defender los precios. La gran
    cantidad de fruta y la nula cooperación entre los operadores desembocan en una competencia
    entre éstos por reducir al máximo los precios para poder vender la naranja. El resto ya lo saben:
    pasotismo gubernamental.
    Además Estruch pone de manifiesto la opacidad de la compra “a resultas”, cuando señala que el
    comercio privado, al final de temporada, establece el precio a pagar al agricultor pero no explica
    cómo lo obtuvo. Se desconoce el preció al que vendió la fruta, los costos de producción y su
    margen de ganancia por Kg. El riesgo es mínimo.
    Para Tirado y Nàcher este es el caldo de cultivo que desemboca en la actual crisis del productor.
    El problema no es ni la filosofía de las cooperativas ni la presencia de muchos operadores, ya
    que en décadas pasadas había más y sin embargo el sector progresaba y sembraba bienestar. El
    caos se origina porque el mercado está en pocas manos y los operadores (que son muchos) no se
    ponen de acuerdo en establecer un precio mínimo de venta y más bien compiten entre ellos. Si
    se añade el problema de la sobreproducción apuntado por otros expertos, se va conformando un
    trágico cuadro clínico de la crisis naranja.
    Las modalidades de saqueo se han perfeccionado. Antes el distribuidor llamaba por teléfono a
    diferentes operadores a ver quién ofrecía el producto más barato, ahora hay un distribuidor que
    incluso dispone una página web donde los operadores ingresan y ofertan a la baja sus naranjas y
    mandarinas. En la web se indican las características exigidas por el comprador, los operadores
    pujan y se va observando como el precio decrece progresivamente.
    Conclusiones y comentarios:
    1- Hay dos visiones contrapuestas de entender la agricultura. La primera, la visión simplista y
    mecanicista del agro como un gran negocio en la era de la globalización. Sometido sin previo
    aviso a la ortodoxia del mercado y a sus falsas leyes de libertad, y que está o pretende estar en
    manos de unos pocos. En la otra banda, la agricultura de subsistencia y a pequeña escala.

    Conformada por cientos de millones de personas que siembran para alimentarse y para tener un
    trabajo generando a la vez bienestar y futuro. Que garantizan la seguridad y la soberanía
    alimentaria, mantienen vivo el tejido rural, enriquecen la diversidad cultural y ofrecen mayor
    protección y equilibrio al medio ambiente. Ambos modelos son incompatibles pues el primero
    busca maximizar y acaparar la riqueza desplazando al segundo.
    2-El tan cacareado libre mercado es una falacia. Sus pilares teóricos no se aplican por igual y
    su funcionamiento no es autónomo y ajeno a la intervención. Se manipula en beneficio de los
    grandes intereses. Como dice Noam Chomsky (profesor de Lingüística en el Instituto
    Tecnológico de Massachusetts y ensayista político): “Son programas neoliberales para las
    víctimas, pero no para los manipuladores. (…) La gente que trata de imponer los principios del
    neoliberalismo en el tercer mundo y en los slums (barrios bajos) de nuestras ciudades, no
    quiere esos principios para ella misma. Quiere un poderoso estado nodriza para protegerlos,
    como siempre.”39 Es una ilusión pensar en el neoliberalismo como una coyuntura donde todo el
    mundo puede participar y beneficiarse. Jean Ziegler, el ex relator especial de la ONU para el
    derecho a la alimentación, recuerda que “La liberalización total equivale a la organización de
    una pelea entre el campeón mundial de boxeo Mike Tyson y un desnutrido desempleado
    bengalí. Para decir después al estilo de la OMC que las mismas reglas valen para los dos, que
    los dos tienen los mismos guantes y que seguramente el mejor ganará. (…) El neoliberalismo en
    sí es un sistema asesino.“40
    La paulatina concentración de los productos de consumo, los procesos de producción, las
    materias primas y los servicios en manos de unos pocos y la cada vez más precaria situación de
    la clase trabajadora y agrícola, es la clara evidencia de qué es y para qué sirve el neoliberalismo.
    Alberto Montero, Profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga, lo explica así:
    “Yo creo que el problema actual obedece a que con la liberalización de determinados sectores
    para favorecer una mayor competencia que redunde en mayores beneficios para el consumidor
    (fundamentalmente, precios más bajos y mejor servicio), se suele generar el fenómeno opuesto
    al esperado porque las empresas lo que hacen es, en primer lugar, tratar de expulsar a los
    competidores más débiles para, una vez controlado el mercado por unas cuantas, esto es,
    llegados a una situación de oligopolio, repartirse el mercado y fijar precios mediante
    comportamientos colusorios.”.41 En el caso de la citricultura valenciana, se ha visto como la
    intermediación está en manos de unos pocos y al paso que vamos la tierra y la comercialización
    también lo estará. Esta es la trampa del libre comercio.
    3-La agricultura valenciana es víctima del libre mercado. Dicha doctrina postula la no
    intervención del estado en la economía. Esto deriva en que el gobierno no gobierna y no puede
    plasmar las exigencias y soluciones que desde las asociaciones de agricultores se proponen,
    dejando a éstos a la deriva. No se pueden establecer precios mínimos, ni frenar los oligopolios y
    abusos de la distribución, ni crear un fondo de crisis, ni limitar la producción y en general, no se
    puede intervenir hacia una solución integral de la crisis citrícola. Joan Brusca dejó entrever este
    punto cuando dijo: “Esa reacción popular contrasta con las de las diversas administraciones
    que no quieren saber nada del asunto de los precios, echando balones fuera y desviando las
    culpas hacia otras direcciones como si ellos no fueran gestores públicos de la cosa agraria”.42
    Cristóbal Aguado, presidente de la Asociación Valenciana de Agricultores, coincidió cuando
    denunció que “El sector está planteando importantes propuestas para atajar la crisis, pero
    todas chocan contra la ineficacia y la dejadez del Ministerio, que parece haber abandonado el
    sector a su suerte. Tenemos un gobierno que agrícolamente no gobierna, sin rumbo, que no
    atiende a las peticiones de los agricultores y que, por el contrario, va a su bola conformándose
    con lo que la Comisión Europea le pone delante y pensando en hipotéticas reflexiones globales
    cuando el campo necesita desesperadamente unas soluciones eficaces y urgentes.”43
    4-El concepto de libre mercado sitúa en tela de juicio el concepto de democracia. Por ejemplo,
    al preguntarle a Josep Puxeu sobre controles en la producción para evitar la sobreoferta, él negó
    esa posibilidad amparándose en la liberalización económica emprendida en el seno de la UE. La
    conclusión es clara: el pueblo es abandonado, la democracia se desvirtúa, el mercado se
    antepone a un demos sin cracia. Atilio Borón, Profesor de Teoría Política y Social de la
    Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires y ex Secretario Ejecutivo del
    Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, afirma: “…el debilitamiento de los Estados
    nacionales facilitado, por un lado, por la extinción práctica de la idea de nación -
    supuestamente subsumida bajo la corriente "civilizatoria" de la globalización- y, por el otro,
    por el imperio de las políticas "orientadas hacia el mercado" culmina en la degradación de la
    39 CHOMSKY, N. Y DIETERICH, H.: Hablemos de Terrorismo, Tafalla, España, Editorial Txalaparta.
    40 UITA, 19 de marzo de 2008, en http://www.rel-uita.org/agricultura/con_jean_ziegler.htm
    41 Correo electrónico de Alberto Montero Soler, 5 de noviembre de 2007.
    42 BRUSCA, J.: “Agricultores y consumidores”, en Levante Mercantil, 30 de abril de 2006.
    43 AGUADO, C.: “¡Balones fuera!”, en Levante Mercantil, Valencia, 28 de enero de 2007.
    nación al rango de un mercado. Además, lo anterior significa aceptar (…) que los hombres y
    las mujeres de la democracia son despojados de su dignidad ciudadana y se convierten en
    instrumentos, en simples medios, al servicio de los negocios de las empresas.”44 Sin embargo,
    esa libertad de mercado que acaba con el sustento de miles de personas, no se aplica a todos por
    igual.45 Recientemente, Estados Unidos estudiaba la mayor intervención estatal de la historia
    por un monto de 700.000 millones de dólares, a fin de para salvar el sistema financiero. Por las
    mismas fechas, en una muestra de cinismo sin parangón, la patronal española pedía al gobierno
    “un paréntesis en el libre comercio”. Es decir, no quieren intervencionismo para que no se
    obstaculicen sus negocios, pero cuando lo revientan todo tiene que ir “papa estado” para apagar
    el fuego con dinero público. Privatizando los beneficios y socializando las pérdidas.
    5-En otras partes el neoliberalismo también ha devastado la agricultura. En América Latina, el
    principal problema con los tratados de libre comercio y demás acuerdos neoliberales estriba en
    la reducción de los aranceles en algunos productos, que ha permitido la importación de los
    excedentes subvencionados desde Estados Unidos a unos precios más competitivos. Además los
    gobiernos han ido abandonando a los agricultores a su suerte, de manera similar a lo acaecido
    con los citricultores valencianos. Esto ha producido el desplazamiento de la producción local y
    la consecuente ruina de millones de personas. Según datos de Hernán Pérez Zapata,46 Colombia
    antes podía auto abastecerse de su propio trigo hasta que el estadounidense fue invadiendo sus
    mercados. En 1966 el país sudamericano producía 160.000 toneladas e importaba 120.000. En
    1990 cultivaba 20.000 e importaba 1.200.000. En el 2004, la importación superó 1.800.000
    toneladas. En el maíz, de 1990 a 2002, el país pasó de importar 20.000 toneladas a 1.800.000.47
    Cabe recordar que el maíz, el trigo y el arroz representan el 60% de la alimentación mundial y
    en algunas sociedades son la base nutricional de la ciudadanía. Si además tenemos en cuenta
    que de la agricultura depende el 75% de la población en China, el 77% en Kenia, el 67% en la
    India o el 82% en Senegal; se puede observar perfectamente que esta serie de medidas
    económicas pueden arrastrar a la miseria, hambre y ruina a cientos de millones de personas.48
    En México, la Confederación Nacional Campesina denuncia que a diez años del Tratado de
    Libre Comercio entre USA, Canadá y México (NAFTA)“…sólo quedan 5 mil 200 productores
    de arroz en todo el país, cuando hace una década eran casi 30 mil, y si antes se sembraban
    unas 250 mil hectáreas, la superficie actual apenas llega a 70 mil.”49 Y en ese mismo país

    “Investigadores de varias universidades mexicanas como Alma Ayala Garay aseguran que
    aproximadamente emigran al año 40.000 habitantes de las zonas rurales y de esos, muchos se
    dedicaban a los cultivos de frijol y maíz”.50
    6-Hay que acabar con mitos y estereotipos tales como “agricultores del sur” y “agricultores del
    norte”. Más adecuado sería distinguir entre pequeños y grandes agricultores, o simplemente
    entre ricos y pobres. Vía Campesina lo dice bien claro: “…el verdadero conflicto -en torno a los
    alimentos, la agricultura, la pesca, las fuentes de trabajo, el medio ambiente y el acceso a los
    recursos- no es entre el Norte y el Sur, sino entre ricos y pobres. Es un conflicto que gira en
    torno a los diferentes modelos de producción agrícola y desarrollo rural, un conflicto que está
    presente tanto en el Norte como en el Sur. Es un conflicto entre la agricultura industrializada
    centralizada, controlada por las corporaciones y orientada hacia las exportaciones, por un
    44 BORON A.: “Sobre mercados y utopías”, 2 de octubre de 2007, en http://www.rebelion.org
    45 GALLEGO, M.: “Estados Unidos se estrella en el ladrillo”, 19 de agosto de 2007, en
    http://www.ideal.es
    46 PEREZ, H.: “La seguridad alimentaria frente al ALCA-TLC”, presentación en el Seminario de
    Seguridad Alimentaria, realizado en Armenia, Colombia, 2003.
    47 PEREZ, H:: “Agronomía, TLC y ALCA”, artículo-e, 2004
    48 GALA, R.: “Agriculture without farmers”, Institute of Science in Society, 6 de julio de 2005.
    49 INFODEMEX: “A 10 años del Tratado de Libre Comercio perdió la autosuficiencia arrocera”, en
    Argenpress, 1 de agosto de 2005, en http://www.argenpress.info
    50 LÓPEZ, H.: “México en la olla del TCLAN”, 7 de agosto de 2007, en http://www.rebelion.org
    lado, y la producción campesina y familiar sustentable y descentralizada principalmente
    destinada a los mercados nacionales, por otro.”51
    ¿Acaso se benefician los pequeños agricultores marroquíes de la exportación citrícola? Se ha
    visto que no y es más, salen perjudicados como indica Aakik Driss, secretario general del
    Sindicato de Campesinos de Aoulouz (provincia de Taroudant):“El régimen marroquí defiende
    siempre los intereses de los compradores y de los grandes propietarios en la llanura de Souss,
    quienes, tras arrancar los arganes, ocuparon las tierras colectivas de los campesinos pobres en
    la zona. Todo ello para implantar campos de hortalizas y cítricos, o lo que es lo mismo, para
    impulsar una agricultura capitalista destinada a la exportación hacia Europa. El embalse se
    construyó con el sudor y la sangre de los campesinos pobres de Ouzioua que perdieron sus
    tierras, su único medio de subsistencia, a cambio de indemnizaciones ridículas…”52 En la otra
    banda tenemos la citricultura valenciana, que aún hoy aunque cada vez menos, está conformada
    por miles de minifundistas. Unos pocos viven de sus cosechas y el resto tienen otros trabajos,
    aunque oxigenan con la tierra la cada vez más apretada economía familiar. Muchos cultivan en
    sus parcelas otros alimentos para consumo doméstico. ¿Quién sale perdiendo en esta coyuntura?
    Sin duda alguna, minifundistas y campesinos valencianos y marroquíes.
    7-Esta división geográfica errónea desemboca en un segundo mito que convendría revisar,
    defendido incluso por algunas ONG’s. Me refiero a la petición de eliminación de los aranceles
    en el norte. Si tenemos en cuenta que la mayoría de agricultores del sur practican agricultura de
    subsistencia, venden en mercados locales o tienen que tratar con intermediarios ¿Les beneficia
    en realidad que los aranceles del norte se desarmen? ¿Este hecho no sería un nuevo espaldarazo
    a la agroexportación en detrimento de la soberanía alimentaria? ¿Cómo se puede combatir la
    injusticia liberalizadora con más liberalización? ¿Acaso olvidan que en el norte también hay
    pequeños agricultores y en el sur grandes terratenientes y transnacionales agroexportadoras con
    poder y voracidad? Que se lo pregunten al matrimonio de los Kirchner, que durante años criaron
    a cuervos sojeros que ahora les están sacando los ojos. Y también que se lo pregunten a los
    pequeños campesinos que son expulsados de sus tierras por la avaricia de unos pocos. También
    a los bosques que ven avanzar imparablemente la frontera agrícola. Gustavo Duch, director de
    Veterinarios Sin Fronteras, dice al respecto que “Es preocupante la defensa que desde algunos
    medios de comunicación y de algunas ONG de desarrollo se hace del comercio internacional
    situándolo como herramienta casi mágica para asegurar el desarrollo. Y desde esos discursos
    de lucha contra la pobreza se defiende el papel de la OMC (se anima a los gobiernos a
    participar en las cumbres) si es que acepta introducir medidas regulatorias; o se criminalizan
    las políticas arancelarias que pueden proteger a los pequeños campesinos frente a la dura
    competencia de los agronegocios. En las políticas agrarias el comercio internacional no puede
    figurar como prioridad. Así lo defienden las familias campesinas integradas en la Via
    Campesina, y los hechos lo demuestran. Los beneficios de la exportación del azúcar antaño o
    de la soja ahora nunca rebosan hacia los pequeños productores.”53
    En julio de 2004 pude asistir al IV Foro Mesoamericano por la Diversidad Biológica y Cultural,
    celebrado en el municipio salvadoreño de Carolina. Durante varios días pude entrevistar a
    agricultores y expertos de varios países americanos diferentes. Les pregunté sobre los problemas
    que ellos enfrentaban u observaban. Juan Rojas, del Instituto de Permacultura de El Salvador,
    destacaba la importación de productos subsidiados y las pésimas políticas gubernamentales.
    Macario Santizo, maya quiché guatemalteco, mencionaba como existe una concentración de las
    tierras fértiles mientras que el campesino pobre tiene las peores. Santizo apuntaba también a la
    entrada de agroquímicos y sus plagas, así como al cambio en los patrones climatológicos
    51 VIA CAMPESINA: “Carta sobre agricultura después de Cancún”, 15 de diciembre de 2003, en
    http://www.biodiversidadla.org
    52 LAHOUCINE, A.: “La lucha de los campesinos pobres de la provincia marroquí de Taroudant por la
    tierra, el agua y la luz”, 30 de noviembre de 2006, en http://www.rebelion.org
    53 Correo electrónico enviado por Gustavo Duch.
    consecuencia directa del cambio climático. La mayoría de estos campesinos no disponen de
    sistemas de regadío y dependen de la lluvia. Ellos han constatado distorsiones en las fechas de
    las estaciones lluviosas y también han sido víctimas de violentos temporales.
    Artemio Aguilar y Romi Palacios, técnicos agrícolas guatemaltecos que trabajan con
    agricultores pobres, resaltaron también los problemas climatológicos, la dependencia hacia los
    insumos derivados de la revolución verde y la inexistencia de financiamiento. Sobre el modelo
    agroexportador reinante señalaron que “Te han impuesto los precios, la demanda, los
    volúmenes de compra, etc.”. Es muy curioso como señalaban un problema que,
    alucinantemente, es el mismo que padecen los citricultores valencianos: el intermediario. Dicen
    de él que “Es una figura bien conocida y nosotros lo denominamos de otra manera: El coyote.
    El que tiene menos riesgos en la inversión y el que más gana es el intermediario.”

    Generalmente el coyote se aprovecha de que el agricultor no tiene vías de comunicación,
    transporte para sus productos y un mercado seguro (Posiblemente indefenso ante las
    importaciones subsidiadas). La incertidumbre generada por estos factores obliga al campesino a
    vender de cualquier manera al coyote, que ofrece transporte y salida al producto. Algunas veces
    de un intermediario local que transporta la cosecha, se pasa a uno regional que la procesa y
    luego a otro nacional que la exporta. El agricultor, al igual que en Valencia, paga caro el paso
    por esta cadena pues el coyote se acaba embolsando entre el 50 y el 75% del valor final.
    Cesar Morales es mexicano, concretamente de Chiapas. Cuando lo entrevistaba era miembro de
    un comité cívico de carácter local que tenía vínculos con el campesinado. Morales coincidió con
    sus compañeros al señalar problemas como la inexistencia de políticas públicas. No existen
    subsidios ni créditos, solamente para amigos y conocidos de personas bien ubicadas en el poder.
    Hasta las instituciones que apoyaban a campesinos se han desmantelado. También subrayó los
    factores meteorológicos asociados al cambio climático, que no son solventados con el regadío
    porque por regla general no existe. Morales criticó fuertemente los tratados neoliberales que
    impiden el financiamiento público y desarman los aranceles permitiendo la entrada de productos
    subsidiados. También porque privatizan los recursos (biopiratería). Finalmente habló del
    intermediario con escepticismo: “El famoso coyote, donde quiera existen.”
    Con las declaraciones de Teófilo Martínez, del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e
    Indígenas de Honduras (COPINH), se fue conformando un patrón al señalar prácticamente lo
    mismo que sus compañeros. Reprochó duramente el neoliberalismo especialmente las
    importaciones subsidiadas, al intermediario y el pasotismo gubernamental. La palabras de
    Lorenza Pichinte, campesina salvadoreña, aportaron una nueva dimensión al mencionar ciertos
    problemas estructurales como la pobreza, el analfabetismo, la doble carga laboral para la mujer
    campesina, etc. Sin lugar a dudas estos factores son un lastre molesto para el agricultor pobre.
    Mencionó por ejemplo que frecuentemente los padres de las comunidades tienen que pagar
    materiales de educación básicos como pupitres o pizarras. Si a esta realidad se le añade los
    problemas y dificultades que se han ido desgranando, el cuadro final es dramático.
    Regresando al presente, en agosto de 2008, Vía Campesina realizó un llamamiento porque
    líderes de la organización en Honduras estaban siendo hostigados. Así mismo son conocidas las
    presiones y expulsiones por la fuerza de campesinos en Paraguay, Argentina, Brasil, etc. Estos
    desalojos, extorsiones, presiones, secuestros e incluso asesinatos, son constantes en muchos
    países del mundo, pero sin embargo son desconocidos por la opinión pública. Ciertas
    transnacionales de la solidaridad que se jactan de defender los derechos humanos, miran a otro
    lado y centran sus pomposas campañas en países como China, Irán, Venezuela o Cuba, ya que
    su producto solidario es más vendible para la ciudadanía primermundista que en el fondo es
    quién paga la cuota de socio o apadrina niños.
    Por lo tanto y resumiendo: A- Suprimir los aranceles del norte supondría un impulso al
    agronegocio que en el sur también está controlado por grandes propietarios, coyotes y
    transnacionales. Este hecho alimentaría la avaricia del terrateniente por apoderarse a la fuerza de
    más tierra, impulsaría la agroexportación y sería un obstáculo para la soberanía alimentaria. BLa
    propiedad de la tierra y su consiguiente reforma agraria, la integridad de los campesinos, la
    ortodoxia neoliberal, el intermediario y los agroexportadores, el cambio climático, el efecto
    tóxico y alienante de ciertos insumos, el financiamiento, las políticas públicas, la pobreza, la
    protección de productos estratégicos mediante aranceles, etc. son sin duda alguna cuestiones
    más perentorias que la supresión de aranceles en el norte.
    8-El problema que se aborda, como se ha visto, tiene unos orígenes políticos y comerciales.
    Por lo tanto sus soluciones tienen que partir desde esos ámbitos. Intentar suplir la injusticia del
    comercio con la tecnología es una decisión irresponsable, falaz y que posiblemente busque o al
    menos logre el efecto contrario. El Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias intentó
    diseñar un robot para recolectar naranjas.54 Esta tecnología generaría desempleo y sólo se la
    podrían permitir unos pocos, con lo que se puede vislumbrar hacía que intereses dirigen los
    políticos los fondos públicos. Los transgénicos son otro ejemplo. Profetizar con que pueden ser
    la solución al hambre y los problemas de los campesinos del mundo resulta una afirmación
    engañosa, tendenciosa y malintencionada. Según el Servicio de Estadística Agrícola Nacional
    de Estados Unidos, entre los años 1997 y 2002 dicho país perdió más de 85.000 explotaciones
    agrícolas.55 Argentina, en 1988 albergaba 421.221 explotaciones y pasó a 333.533 en 2002,
    según los Censos Nacionales Agropecuarios elaborados por el Instituto Nacional de Estadística
    y Censos de la República.56 Ambos países, en 2002 sumaban el 85% de la superficie de cultivos
    transgénicos del mundo y como se observa dicha tecnología no evitó el abandono de la tierra.
    Existe otro matiz que me gustaría comentar relacionado con ciertas tecnologías como los
    transgénicos. Antes se apuntaban los testimonios de campesinos centroamericanos. Entre otras
    cosas reconocían que muchos agricultores carecen de transporte básico y en muchos casos sus
    tierras están mal comunicadas lo que dificulta la salida de sus cosechas. En Jalapa, zona
    montañosa del norte de Nicaragua, pude ver como se cargaba el techo y el pasillo de un autobús
    con sacos de frijoles. En otros muchos casos, las cosechas dependen de unas lluvias que ya no
    llegan con la misma puntualidad que antes y frente a esto no existen sistemas de regadío. Por el
    contrario, en el País Valenciano aún se siguen utilizando canalizaciones y acequias que
    construyeron los árabes hace unos 8 o 9 siglos atrás.
    Es muy curioso y a la vez sospechoso, que se presente una tecnología de última generación
    como los transgénicos como una herramienta al hambre y la pobreza, a unos campesinos, que
    carecen de tecnologías o infraestructuras decimonónicas que en otros lugares hace siglos que
    existen. Dicho de otra manera, es extraño que a un campesino se le quiera embaucar en paquetes
    tecnológicos y “semillas milagrosas” propiedad de empresas transnacionales, cuando no dispone
    de una mísera carretera por la que poder transportar su “cosecha milagrosa”. ¿No da la
    sensación de que alguien quiere construir la casa por el tejado? ¿O será que ciertas tecnologías
    se crearon para perpetuar el actual modelo y beneficiar a unos pocos? Además, desde
    organismos multilaterales y desde el politiquismo corrupto se ensalzan las propiedades
    sobrehumanas de estas semillas, mientras propugnan e implantan ajustes fiscales que asfixian a
    países e impiden que éstos puedan ayudar a sus campesinos e invertir en agricultura y en
    infraestructuras básicas, públicas, elementales y sobre todo estratégicas y necesarias para el
    desarrollo. ¿No son paradójicos y contraproducentes estos hechos?
    9-Como conclusión final, tanto en el norte como en el sur los agricultores tradicionales están en
    peligro de extinción. Ni los unos ni los otros se benefician de la actual situación y es infructuosa
    la distinción por razón geográfica. Más bien es urgente la cohesión y cooperación a nivel
    mundial para señalar claramente el problema y exigir a las autoridades soluciones políticas
    reales, cuyo eje principal sería excluir a la agricultura de la ortodoxia liberal. Canalizar dicha
    54 “EEUU desarrolla robots capaces de recolectar cítricos”, en Levante, 21 de septiembre de 2007.

    55 http://www.agcensus.usda.gov/Publications/2002/Volume_1,_Chapter_1_US/st99_1_001_001.pdf
    56 http://www.indec.mecon.ar/principal.asp?id_tema=494
    lucha será tarea de las organizaciones agrarias y ante la falta de voluntad política habría que
    plantearse de una vez por todas medidas de presión más fuertes que además fueran coordinadas
    e implementadas por las diversas organizaciones agrarias del mundo. No hacerlo supondría
    escurrir el bulto y plegarse ante el fundamentalismo del mercado.
    Epílogo: la crisis de alimentos de 2008 deja a cada uno en su sitio.
    En más de 40 países del mundo se estuvieron produciendo altercados ante el aumento
    vertiginoso en los precios de los alimentos. Según la Unión Internacional de Trabajadores de la
    Alimentación (UITA), los alimentos a nivel mundial subieron un 90%, se duplicó el valor del
    trigo en un año y otros granos y alimentos básicos sufrieron espectaculares aumentos. El propio
    Fondo Monetario Internacional (FMI) augura 100 millones de posibles hambrientos.57
    Sin duda alguna, el modelo hace aguas por todas partes y se empieza a ver la verdadera cara de
    esa libertad de mercado que prometía mejores precios y bienestar. Se atribuye la crisis a la suma
    de varios factores, aunque varía la importancia que cada autor le confiere a un factor u otro. La
    subida del precio del petróleo sería una causa importante en algunos lugares del mundo, pero
    por ejemplo en Europa dicho incremento se debería contrarrestar parcialmente con un euro cada
    vez más potente. Además tampoco explicaría los vertiginosos aumentos acaecidos en un periodo
    de tiempo reducido. Otras causas puestas en el tapete han sido las malas cosechas en algunos
    puntos del globo motivadas por sequías y temporales consecuencia del cambio climático. Sin
    embargo UITA resta importancia arguyendo por ejemplo que la mala cosecha de granos en
    Australia “…no ha agregado más del 1,5% al precio mundial del trigo”.58 El aumento en el
    consumo de carne y leche en países como India y China también se señala como motivo del
    incremento. Pero para UITA este hecho no justifica la crisis por cuanto “…la demanda
    creciente de proteínas de origen animal ha sido constante y no explosiva. No puede explicar el
    incremento del 31% en el precio del arroz que ocurrió apenas en los últimos días de marzo o el
    incremento del 400% en el precio de las tortillas mexicanas”.
    Hay dos factores que sí suman más consensos: por una parte la especulación en el mercado
    alimentario, y por otra parte, el cambio del rol de la tierra impuesto desde la óptica liberal que
    microniza la seguridad alimentaria en beneficio del agronegocio. O sea, la tierra ya no debe
    parir alimentos, sino aquello que sea más rentable ¿Y qué es aquello más rentable? Pues
    paradójicamente productos que acaban en el primer mundo. Tres casos destacaré.
    Primero, los agrocombustibles (mal llamados biocombustibles). Desde hace años miles de
    organizaciones agrarias, ecologistas, ONG’s, etc. han advertido que la transferencia de
    alimentos del estómago al depósito del coche iba a elevar el precio de la comida. Los países del
    norte bien saben que para llegar a los objetivos de producción de agrocombustibles que ellos
    mismos se han establecido, necesitan inexorablemente los campos y las tierras del sur, lo que
    significa una reducción de la superficie para alimentos. El arrollador aumento del valor del maíz
    en México a principios de 2007, fue simplemente un aviso de lo que estaba por venir.
    Después no ha existido debate, la propaganda oficial ha ensalzado las discutidas propiedades
    ecológicas de los agrocombustibles y los medios de comunicación de masas, una vez más, han
    silenciado las voces disidentes y han sido parciales en su información. En países como España,
    el gobierno de seudo izquierdas de Rodríguez Zapatero permite situaciones deplorables como
    que la que sufren los citricultores tradicionales valencianos, mientras subvenciona y patrocina a
    bombo y platillo el cultivo de agrocombustibles. El mensaje es tan claro como desolador: “Sr.
    agricultor, si quiere vivir de la tierra deje de producir alimentos y cultive gasolina”.
    57 UITA: “Incentivando el hambre”, 30 de abril de 2008, http://www.rebanadasderealidad.com.ar
    58 Idem 57.
    Ahora, los avisos que las organizaciones de la sociedad civil proclamaban años atrás, son
    refrendados hasta por reverendos del libre mercado como el presidente del Banco Mundial
    Robert Zoellick u organizaciones como la OCDE o el FMI. El ex relator especial de la ONU
    para el derecho a la alimentación, Jean Ziegler, llegó a afirmar que “Es un crimen de lesa
    humanidad quemar alimentos para generar agrocombustibles”.59
    Sin embargo, la seguridad alimentaria no se ha visto afectada únicamente por el cultivo de
    agrocombustibles. De la tierra donde antes brotaban alimentos ahora también lo hacen cultivos
    destinados a forraje para las granjas del primer mundo. Antes Argentina era conocida como el
    granero del mundo, ahora peyorativamente se le denomina “republiqueta sojera” porque con
    datos de febrero de 2008, más de la mitad de la superficie cultivable del país alberga soja que en
    un 95% es exportada.60 Es el primer país del mundo en exportación de harina y aceites de soja,
    primero en girasol, segundo en maíz, tercero en soja y cuarto en trigo.61 Este modelo
    agroexportador ha generado una entrada de divisas pero ¿Cómo ha repercutido en la sociedad?
    Según datos del Informe Sobre Desarrollo Humano 2007-2008 del PNUD, Argentina tenía
    menos del 2,5% de población desnutrida entre los años 1990-1992 y ascendió al 3% entre 2002-
    2004,62 debido a la fuerte crisis de finales de 2001. Si bien datos más recientes reducen el
    porcentaje de desnutrición, numerosas organizaciones como la Central de Trabajadores de la
    Argentina o el Movimiento Nacional de los Chicos del Pueblo, desconfían de las cifras oficiales
    y afirman que siguen muriendo personas de hambre (sobre todo indígenas).63 En los últimos
    años y según los diversos informes “Panorama Social” que anualmente edita la Comisión
    Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), Venezuela y Argentina fueron los países
    en América que más disminuyeron la pobreza.64 En el año 1999, el 23,7% de los argentinos era
    pobre. Dicha cifra se duplicó en 2002 por la espectacular crisis, para luego bajar de nuevo al
    26% en 2005 y al 21% en 2006. Sin embargo, diversos analistas entrevistados por la agencia
    IPS indicaron que durante el año 2008 la tendencia se podría revertir por el alza de los precios
    de los alimentos. Para finales de año la pobreza podría escalar a un preocupante 30% y el sector
    indigente podría tener más dificultades para adquirir alimentos que en la crisis de 2001-2002. La
    inflación en el último año, calculada por estos expertos, es 3 veces mayor a la publicada por el
    gobierno, es de las más elevadas del continente y está fuertemente influenciada por el alza de
    los alimentos.65 Teniendo en cuenta estos datos ¿A quién beneficia que Argentina sea el primer
    exportador a nivel mundial de girasol, segundo de maíz, tercero de soja y cuarto de trigo?
    GRAIN advierte que en los países del sur “…las tierras fértiles fueron reconvertidas de la
    producción de alimentos para abastecimiento de un mercado local a la producción de
    commodities mundiales para la exportación o cultivos de contra estación y de alto valor para
    abastecer los supermercados occidentales. Si las cosechas se destinaran para los estómagos,
    posiblemente se podría alimentar al doble de la población mundial. El problema es que un
    porcentaje muy elevado se desvía hacia los caprichos del norte. El estado español por ejemplo,
    importa un 66% más de alimentos que hace diez años y muchos de ellos podrían producirse
    localmente.66 Esta metamorfosis del campo y la supremacía del agronegocio, presionan los
    precios de los alimentos y como informa GRAIN “Hoy, aproximadamente el 70% de los
    llamados países en desarrollo son importadores netos de alimentos. Y de las 845 millones de
    personas con hambre en el mundo, 80% son pequeños agricultores y agricultoras.”67 Según la
    59 Idem 40.
    60 EFE: “La soja ya ocupa más de la mitad de la superficie cultivada de Argentina”, 16 de febrero de 2008
    61 AGROINFORMACION: “Los productores argentinos retienen 44 millones de granos”, 20 de mayo de
    2008, en http://www.agroinformacion.com
    62 http://hdr.undp.org/en/media/hdr_20072008_sp_indictables.pdf
    63 http://www.cta.org.ar/base/article.php3?id_article=4297
    64 http://www.eclac.org/
    65 VALENTE, M:; “El aumento tan temido”, en IPS, mayo de 2008, en http://ipsnoticias.net
    66 DUCH, G.: “El sabio Empédocles”, junio de 2008, en http://plataformarural.blogspot.com
    67 GRAIN: “El negocio de matar de hambre”, abril de 2008, en http://www.grain.org
    FAO, en el último año los países pobres gastaron un 40% más de dinero en importar alimentos.
    Respecto a 2000 dicho gasto podría multiplicarse por cuatro.68 El no cultivar alimentos y el
    paulatino exterminio de la agricultura tradicional sitúa en riesgo de hambre a muchas personas.
    ¿A quién ha beneficiado la transformación de la tierra de los países del sur en factorías y huertos
    del primer mundo?
    Sobre la especulación en el mercado agrícola, la organización GRAIN cita una fuente que
    estima que el dinero especulativo en alimentos creció de los 5.000 millones de dólares en 2000 a
    los 175.000 en 2007. Según esta misma organización, unas pocas transnacionales de granos,
    semillas, agroexportadoras, productos agroquímicos así como grandes cadenas de
    supermercados, lograron el año pasado y siguen generando ahora extraordinarios beneficios
    gracias a que conforman oligopolios y controlan toda la cadena productiva.69 Detenerse a pensar
    fríamente es espeluznante, pues no se llega a entender como existen personas que están
    dispuestas a enriquecerse a cambio de hambre. Tampoco se entiende porque la clase política no
    interviene los mercados para frenar esta práctica terrorista. Con estos datos se vislumbra quién
    se beneficia y quién sale perjudicado gracias a la sacrosanta y falsa libertad de mercado.
    Además el patrón se repite en otros sectores de la economía. Los precios del petróleo y de la
    vivienda están por las nubes mientras grandes multinacionales petroleras y constructores se
    hacen multimillonarios.
    Durante este trabajo se ha hablado varias veces de la figura del intermediario. Sería injusto dejar
    fuera del mismo la figura de las multinacionales agroexportadoras, que en el fondo son grandes
    intermediarios que, o bien tienen sus fincas en el sur, o bien acaban comprando la producción
    local para luego exportarla. Algunas de sus prácticas pueden conocerse en mi libro “El parque
    de las hamacas”, que analiza el caso de miles de personas enfermas por el contacto con el
    peligroso agroquímico DBCP, que tuvo lugar en las fincas bananeras de América Latina durante
    los años 70. Muchas de estas empresas fueron responsables de que a muchos países se les
    denominara peyorativamente “Repúblicas bananeras”, pues eran gobernados por ellas y sus
    intereses. Dichas compañías protagonizaron matanzas, golpes de estado y en fechas recientes
    alguna fue condenada por traficar con armas. La UITA o la Coordinadora de Sindicatos
    Bananeros de América Latina (COLSIBA), tienen documentados infinidad de informes y
    denuncias por las prácticas de las agroexportadoras.
    En algunos cultivos como el propio banano, unas pocas transnacionales manejan casi todo el
    pastel del comercio mundial de dicha fruta. Esto les confiere una posición de privilegio que no
    dudan en explotar. Han sido señaladas por comprar a precios bajísimos a productores locales, y
    en sus fincas o en aquellas que les venden la producción, la animadversión por los sindicatos
    alcanza cotas esquizofrénicas.
    Regresando a la crisis de los precios, otro factor influyente viene dado por la dependencia a los
    fertilizantes y productos químicos que están acaparados por unas pocas empresas, lo que ha
    derivado en aumentos espectaculares en sus precios de venta. Según ejecutivos de Bayer y
    Monsanto, los fertilizantes suponen el 35% de los costos de producción y en un año el valor de
    éstos se ha duplicado.70 En México, desde la desnacionalización de la industria petrolera no se
    fabrican fertilizantes. Ahora son suministrados por multinacionales y el precio de se multiplicó
    por seis en dos años.71 Este hecho también ha contribuido a la subida de los precios de los
    alimentos y junto al peligro para las personas (como queda patente con el caso del DBCP), el
    68 http://www.agroinformacion.com
    69 Idem 68.
    69 http://www.tierra.org/spip/IMG/pdf/Las_Malas_Companias.pdf
    70 ARBOLEYA, G.: “Los fertilizantes, ganadores por el alza de los alimentos”, 20 de mayo de 2008, en
    http://www.agroinformacion.com
    71 Idem 70.
    medio ambiente y la extrema dependencia al petróleo de los agroquímicos, plantea la necesidad
    urgente de fomentar y dirigir recursos hacia una agricultura ecológica, local y a pequeña escala.
    A estas causas se podría añadir otra desgranada en este trabajo: la desaparición en las últimas
    décadas de millones de agricultores y la consecuente concentración de la tierra y el agronegocio
    en manos de un oligopolio que establece las condiciones y especula. O dicho de otra manera, el
    cambio de paradigma que el neoliberalismo ha introducido en la agricultura: de la tradicional
    donde millones de pequeños agricultores cultivaban para comer y/o trabajar, de una manera más
    respetuosa con el medio ambiente, conservando variedades autóctonas, fomentando los tejidos
    rurales, enriqueciendo la diversidad cultural, participando en el desarrollo de sus comarcas,
    generando puestos de trabajo y contribuyendo a la seguridad alimentaria en sus territorios; se ha
    pasado y se fomenta la agricultura donde la premisa única y fundamental es el negocio, la
    concentración y la acumulación paranoica del capital. Para ello se ha fomentado el agronegocio
    industrial desde organismos multilaterales y gobiernos cipayos. Los créditos a pequeños
    agricultores se han ralentizado o congelado, se ha tolerado que fueran expulsados de su tierra y
    que sus cosechas naufragaran ante la producción externa. Se engatusó a los países del sur para
    que abandonaran el cultivo de alimentos en favor de unos agrocombustibles y commodities que
    generarían ingresos para importar la comida. La inversión pública en agricultura de estas
    naciones adelgazó considerablemente. Según Jacques Diouf, Director General de la FAO, “…la
    ayuda otorgada a la agricultura en el ámbito del desarrollo pasó de 8000 millones de dólares
    (usando como base el año 2004) en 1984 a 3400 millones de dólares en 2004, (…) En
    porcentaje, durante el mismo período, disminuyó la proporción de la ayuda pública al
    desarrollo correspondiente a la agricultura, que pasó del 17 % en 1980 al 3 % en 2006. En los
    presupuestos de las instituciones financieras internacionales se registró una drástica reducción
    de los fondos destinados a las actividades que constituyen el principal medio de vida del 70 %
    de los pobres del mundo. En un caso revelador, el porcentaje de la cartera de préstamos
    asignado a la agricultura por una institución pasó del 33 % en 1979 al 1 % en 2007.”72
    Ante semejante caos, en lugares como Europa las autoridades derrochan grandes sumas de
    dinero público subvencionando a grandes terratenientes, aristócratas, monarcas, etc. Apuestan
    ciega e incondicionalmente por tecnologías como los transgénicos, que en un pasado fueron
    publicitados como una especie de criaturas divinas y milagrosas. Amigos de la Tierra ha
    publicado recientemente un interesante informe donde se descubre el buen rollo existente entre
    altos cargos de la Comisión Europea y EuropaBio (lobby de la biotecnología). Este curioso
    compadreo no dispersa los nubarrones de la actual crisis alimentaria y ofrece una explicación
    más convincente al fanatismo biotecnológico de las autoridades europeas.73
    Por el momento, se han escuchado dos propuestas para frenar la crisis. Una se podría definir
    como un “peligroso parche caritativo” de urgencia consistente en aumentar el dinero que se
    destina a la compra de alimentos a través del Programa Mundial de Alimentos. Decir que con
    una gran parte de ese dinero se compra los excedentes de granos generados en USA para
    llevarlos a los países necesitados. En algunos casos se ha denunciado que esa comida llega a los
    mercados desplazando la producción local. Además hay un razonamiento que salta a la vista: Lo
    más lógico sería comprar esa comida en el mismo país donde va a ser consumida o en países
    cercanos, y no comprar la sobreproducción estadounidense fruto de políticas proteccionistas que
    los integristas del mercado prohíben tajantemente en el sur.
    La segunda medida es el anuncio de que debe aumentar la superficie agrícola para producir más
    alimentos, lo cual no tiene mucho sentido si tenemos en cuenta que supuestamente hay cultivos
    para alimentar a 12.000 millones de personas. Además si se eleva dicha superficie la frontera
    agrícola avanzará sacrificando bosques y selvas. Es decir, se cultiva agrogasolina para
    72 DIOUF, J.: “FAO: Conferencia de Alto Nivel sobre la Seguridad Alimentaria Mundial”, 6 de junio de
    2008, en http://www.iade.org.ar
    73 Idem 69.
    supuestamente reducir las emisiones de CO2 pero se encarece el precio de los alimentos; para
    frenar el incremento se aconseja aumentar la superficie de cultivo, pero esto redundará en un
    avance de la frontera agrícola y los bosques talados para cultivar dejarán de absorber CO2 y el
    carbono fijado en su interior regresará a la atmósfera. He aquí un caso típico donde una muy
    buena pescadilla se muerde terca y ferozmente la cola.
    En Europa, a finales de mayo, las autoridades revisaron la Política Agraria Común (PAC) en
    busca de soluciones a las crisis. El rechazo fue evidente por parte de algunas organizaciones
    agrarias. COAG advirtió que este “chequeo médico”: “…sigue en la línea del desmantelamiento
    de la única política común de los 27, profundizando en las principales medidas que sirvieron
    de base en la reforma de la PAC de 2003: liberalización, desregulación, desacoplamiento de
    las ayudas (no ligadas a la producción) y recortes de los apoyos para el sector agrario. La
    experiencia ha hecho visibles las negativas consecuencias que este patrón está teniendo para
    agricultores y consumidores: el precio de los productos básicos se ha disparado, provocando
    problemas de acceso a los alimentos para la mayoría de la población. Al mismo tiempo, los
    agricultores y ganaderos reciben precios que no les permiten cubrir los costes de producción
    (que en el último año han subido de medio más de un 60%), de ahí que muchos estén
    abandonando una actividad que es fundamental para el mantenimiento de nuestros pueblos.”74
    El resentimiento también se hizo patente tras la Cumbre de la FAO en Roma, celebrada a inicios
    de junio. Las organizaciones sociales que realizaron su propio foro, Terra Preta, se mostraron
    fuertemente decepcionadas tras los acuerdos conseguidos por los “representantes de los
    pueblos”. Algunas afirmaciones de éstas fueron: “La declaración final no llenará ningún plato.
    Las recomendaciones de más liberalización provocarán más violaciones del derecho a la
    alimentación”, “Los reclamos de los movimientos sociales de más protección y apoyo a los
    productores en pequeña escala sostenibles, de reforma agraria y de medidas concretas contra
    la especulación financiera, han sido totalmente ignorados por los gobiernos”, “Es una gran
    decepción que los gobiernos todavía no reconozcan que la crisis actual es resultado de décadas
    de ajuste estructural que ha violado sistemáticamente el derecho a la alimentación”, “Es una
    vergüenza que algunos gobiernos no impidan a las compañías internacionales procesadoras de
    semillas, granos y alimentos aprovechar la crisis alimentaria para aumentar sus beneficios”.75
    ¿Y que se podía esperar de la cumbre del G-8 celebrada en el mes de Julio en Japón? Pues más
    de lo mismo, pero como espectacular guinda a este bochornoso espectáculo, varios agricultores
    coreanos de Vía Campesina que habían viajado a Japón, fueron detenidos, deportados y
    señalados como posibles perturbadores de la cumbre.76
    Nadie con poder se plantea hasta el momento lo que miles de organizaciones reclaman desde
    hace años: que no se apliquen los criterios neoliberales que desplazan al agricultor, concentran
    la oferta, favorecen la exportación y desatienden el cultivo de alimentos. Es necesario para
    frenar situaciones como las que se viven en la actualidad que las autoridades intervengan para
    garantizar la seguridad y la soberanía alimentaria de los pueblos. Vía Campesina lo dice así:
    “La crisis actual pone de manifiesto que no se puede jugar con la alimentación y que la
    regulación de los mercados tanto a nivel internacional como a nivel europeo es indispensable
    para la seguridad alimentaria de las poblaciones.”77 COAG va en la misma línea: “La UE debe
    cambiar su política neoliberalizadora radical de abandono de la regulación de mercados y
    debe reinstaurar los mecanismos que eviten la fluctuación de los mercados agrícolas y
    garanticen unos precios a los agricultores que superen sus costes de producción.”78
    74 Idem 68.
    75 http://www.viacampesina.org/main_sp/index.php?option=com_content&task=view&id=527&Itemid=1
    76 http://www.viacampesina.org/main_sp/index.php?option=com_content&task=view&id=539&Itemid=1
    77 Comunicado de prensa, 7 de mayo de 2008, http://www.viacampesina.org
    78 Idem 68.
    Esta crisis de la alimentación y sus causas no son coyunturales sino claramente estructurales.
    Este modelo agrícola en particular y de desarrollo en general está agotado. Tengan en cuenta
    que será muy complicado que el año que viene el petróleo se abarate, que cambien los patrones
    de consumo, que cesen los temporales y sequías consecuencia del cambio climático, que se
    impulse la seguridad alimentaria en detrimento del agronegocio y que los inversores dejen de
    enriquecerse a cambio de hambre y miseria. Por lo tanto, es hora de que los estados intervengan
    para dar soluciones positivas y efectivas que redunden favorablemente en los consumidores,
    agricultores, ganaderos, pescadores, etc. Y si los estados no adoptan estas medidas, las
    organizaciones sociales, especialmente las agrícolas, deberían pensar seriamente tomar las calles
    y las carreteras porque desgraciadamente, en las democracias burguesas esta medicina es la
    única que entiende la corruptela del poder.
    Algunos/as, los y las políticamente correctos, ya estarán pensando que soy un radical. Para mí
    que tienen la escala de valores un poco oxidada. Para mí radical es un mundo donde cientos de
    millones de personas sufren la zozobra del hambre porque unos cuantos agroterroristas quieren
    acaparar más poder y capital. Donde se despoja al campesino, se le expulsa de la tierra o se le
    sumerge en huracanes doctrinarios que no comprende. Para mí eso sí que es radical, pero, allá
    cada uno con sus principios.

    EL AGRICULTOR EN PELIGRO DE EXTINCIÓN | 06-02-2009 - 10:24:29 GMT 1 #

13. L'ocupació agrària cau a Catalunya un 10,24 per cent :

    La mitjana de gent ocupada a Catalunya va baixar un 10,4 per cent durant l'any passat segons l'enquesta de Població Activa. Per territoris, l'evolució d'aquesta mitjana de l'ocupació agrària s'incrementa a les comarques tarragonines un 10,52 per cent, mentre que els resultats són negatius a la resta: a les comarques de Barcelona, és un 17,55 per cent inferior en relació amb el 2007; a les de Girona, un 24,09 per cent, i a les de Lleida, un 8,3 per cent. Una de les causes que, segons el sindicat Unió de Pagesos, explica aquest retrocés és la manca d'una política agrària decidida per fer front a la crisi del sector, l'encariment dels costos de producció i l'abaixada dels preus percebuts pels productors.

    La ocupació agrària cau a Catalunya un 10,24 per cent | 09-02-2009 - 08:24:12 GMT 1 #

14. Semillas genéticamente modificadas.

    Monsanto está poniendo fuera del alcance las semillas normales

    Linn Cohen-Cole

    La gente comenta que si los campesinos no quieren buscarse problemas con Monsanto, tan sólo tienen que dejar de comprar sus semillas GMO [siglas en inglés de organismos genéticamente modificados].

    Pero la cosa no es tan sencilla. ¿Dónde se supone que los granjeros pueden encontrar en la actualidad semillas normales? ¿Cómo se supone que pueden evitar que sus campos se contaminen de cosechas GM? ¿Cómo se supone que puede impedirse que los detectives de Monsanto entren sin autorización en propiedad ajena o que Monsanto utilice helicópteros para sobrevolar los campos en misiones de espionaje?

    Monsanto contamina los campos, se mete en propiedades ajenas para coger muestras y si averigua que allí crece cualquier planta GMO (o si ellos así lo dicen), entonces entablan una demanda diciendo que esa cosecha es suya. Es una forma de hacer dinero, ya que los granjeros no pueden luchar en los tribunales contra ellos y acaban pagándoles porque no tienen otra opción.

    Y han hecho, y siguen haciendo, un montón de cosas para que ni los granjeros, ni nadie, puedan en absoluto comprar, recoger y guardar semillas NORMALES.

    Han comprado las compañías de semillas de todo el Midwest [región norte-central estadounidense].
    Han redactado leyes sobre semillas Monsanto y han conseguido que los legisladores las aprueben, haciendo que la limpieza, recogida y almacenamiento de semillas resulten tan caras en términos de tarifas, papeleo, pruebas y localización de cada variedad, y que estén sujetas a tantas multas, que han logrado que sea casi imposible obtener semillas normales (solicitud del NAIS [1] para erradicar las semillas normales). ¿Tiene su estado una ley de semillas así? Antes de que existiera esa ley, los granjeros recogían las semillas y las guardaban en sacos en los silos, utilizándolas al año siguiente, compartiéndolas con amigos y vecinos y vendiendo algunas si así lo deseaban. Todo eso se acabó ya.
    En Illinois, que tiene esa ley sobre semillas, el gabinete de Madigan, que es el portavoz del Congreso, está plagado de miembros del lobby de Monsanto.

    Monsanto está presionando para que se pongan en marcha una serie de leyes anti-democráticas (el actual proyecto del gobernador Vilsack, de Iowa) que eliminan el control comunitario sobre sus propios condados y así los granjeros y los ciudadanos no puedan bloquear la plantación de cosechas GMO aunque las mismas puedan contaminar otras cosechas. Por eso, si Vds. no desean tener una cosecha GM que sirva para cultivar productos químicos industriales o drogas o un arroz que crece con ADN humano en su zona y que acaba mezclándose con sus cosechas, entonces, ¡mala suerte!
    Revisen el mapa de zonas en que las leyes de Monsanto/Vilsack están aplicándose y vean si su estado es aún una democracia o es un Monsanto. Un granjero de Illinois me dijo que había oído que Bush había aprobado algunas normas que convertían eso en realidad en todos los estados. La gente tiene que intentar controlarlo.

    Seguro que ahora hay normas Monsanto ocultas en la Food and Drug Administration que convierte en ilegal el equipamiento de un granjero para limpiar semillas (otra forma de que no haya más que semillas GM), porque ahora se considera ese equipamiento como “fuente de contaminación de las semillas”. Los granjeros pueden seguir limpiando semillas pero ahora el equipo tiene que estar certificado y un granjero dijo que eso requeriría millones y millones de dólares en edificios y equipamiento… para CADA línea de semillas. Las instalaciones de almacenamiento de semillas están también en una lista (¿otro millón?), así como las cosechas y el equipamiento para transportes. Y los abonos. Algo que puede contaminar las semillas. Adviértase que no se mencionan ni los pesticidas ni los fertilizantes químicos.
    Pueden comerse el estiércol y estar OK (puede que sientan un poco de asco, pero estarán bien). Inténtenlo con los pesticidas y fertilizantes. Los granjeros indios lo hacen. Su primera opción para suicidarse y escapar de las deudas con que les han obsequiado es beber los pesticidas Monsanto.

    Monsanto está recogiendo los limpiadores de semillas por todo el Midwest. En Pilot Grove, Missouri, en Indiana (Maurice Parr), y ahora en el sur de Illinois (Steve Hixon). Y están utilizando jefes y agentes de la policía estatal y de la policía del condado para meterlos en tres coches y apercibir a los campesinos pobres que han utilizado Hixon como limpiador de semillas, diciéndoles que él o sus vecinos les han entregado a las autoridades y así, en esas seis zonas del condado, nadie habla con sus vecinos y la gente vive con miedo y las comunidades agrícolas se están yendo a pique por el clima de sospechas que Monsanto ha sembrado. Se allanó la oficina de de Hixon y él piensa que alguien puso un dispositivo GPS de rastreo y así es cómo Monsanto encontró entre 200-400 clientes en zonas muy remotas y diseminadas, y les amenazó a todos y destruyó sus negocios en dos días.
    Por eso, después de exigir que los limpiadores de semillas de algún modo puedan de algún modo distinguir entre una semilla y otra (o ser demandados hasta el día del juicio final) o corromper a los legisladores para que presenten leyes para etiquetado de semillas que son tan onerosas que nadie puede enfrentarse a ellas, ¿cuál es la actitud de Monsanto en cuanto a la catalogación de su propio producto? Lo adivinaron, están ahí presentes presionando para que se aprueben leyes contra CUALQUIER etiquetaje de sus propios animales y alimentos GM y cualquier exportación a otros países. ¿Por qué?

    Nosotros sabemos por qué y ellos saben por qué.

    Como Norman Braksick, el presidente de Asgrow Seed Co. (propiedad ahora de Monsanto) predijo en el Kansas City Star hace siete años: “Si pones una etiqueta sobre un alimento genéticamente tratado, deberías poner también una calavera y dos tibias cruzadas sobre él”.

    Y han demandado a los productores de leche por decir la verdad de que su leche está libre de rBGH [2], porque el rBGH se asocia con un riesgo aumentado de padecer cáncer de mama, de colón y de próstata.

    Acabo de oír que algunos comerciantes de semillas instan a los granjeros a que compren las semillas bajo el nombre del comerciante de semillas, diciendo a los granjeros que eso ayuda a que el comerciante consiga un descuento en las semillas al comprar una gran cantidad a su propio nombre. Pero entonces Monsanto demanda a los granjeros pobres por comprar sus semillas sin contrato y les extorsiona enormes sumas de dinero.

    Aquí hay un video de youtube que merece que le dediquen su tiempo. Vandana Shiva es una de las principales personalidades anti-Monsanto en el mundo. En este video, ella dice (y el video es antiguo), que Monsanto ha demandado a 1.500 campesinos cuyos campos se habían visto sencillamente contaminados de cosechas GM. Escuchen todas las formas en que Monsanto se dedica a perseguir a los campesinos.

    ¿Conocen la historia de Gandhi en la India y cómo los británicos tenían leyes de la sal que gravaban ésta? Los británicos afirmaban que era suya. Gandhi llevó a cabo lo que se llamó la Satyagraha [3] de la Sal, por la cual se pedía a la gente que rompiera las leyes y marcharan hacia el mar y recogieran sal sin pagar a los británicos. Supongo que una especie de motín del té de Boston [4].

    Miles de personas marcharon unos 380 kilómetros hasta el océano donde les esperaban los británicos. Como la gente seguía hacia avanzando para recoger la sal, los soldados británicos les aporrearon pero la multitud continuaba afluyendo. La protesta no violenta evidenció la conducta británica, que resultó tan repugnante ante el mundo enero que ayudó a acabar con el control británico sobre la India.

    Vandana Shiva ha empezado una Satyagraha de las semillas –no violenta y no cooperativa en relación con las leyes de semillas- que ha conseguido que millones de granjeros se comprometan a romper esas leyes.

    Los granjeros y ganaderos estadounidenses podrían valorar todo aquello por lo que Gandhi combatió y todo lo que Shiva está recordándoles y cuán indignados estamos todos por la pérdida de libertades básicas.

    El Satyagraha de las semillas es el nombre del movimiento no violento y no cooperativo que la Dra. Shiva ha organizado en contra de los monopolios de las semillas. Según la Dra. Shiva, para el nombre se ha inspirado en la famosa marcha de Gandhi a Dandi Beach para recoger sal y donde manifestó: “No podéis monopolizar lo que necesitamos para vivir”. Pero no es sólo el aspecto de no cooperación del movimiento lo que está influido por Gandhi. El lado creativo trata también de salvar las semillas, comercializarlas, trabajar en el campo sin depender de las corporaciones, sin sus productos químicos y sin sus semillas:

    “Todo esto se expresa en el lenguaje que Gandhi nos dejó como legado. Trabajamos con tres conceptos clave:

    Swadeshi… que significa la capacidad para poder producir tus propios alimentos y tus propios bienes…
    Swaraj… gobiérnate a ti mismo. Y luchamos en tres frentes: agua, alimentos y semillas. JalSwaraj representa tener independencia, libertad y soberanía para obtener tu agua. Anna Swaraj es la libertad y la soberanía para producir tus alimentos. Y Bija Swaraj es libertad y soberanía para utilizar las semillas. Swa significa la confianza en ti mismo y representa una muy profunda noción de libertad.
    Creo que Gandhi recuperó estos conceptos, que están muy, muy arraigados en la civilización india, para luchar por la libertad. Son muy importantes para el mundo actual porque hasta ahora todo se centra en el gobierno estatal, que va cediendo el paso al control corporativo centralizado y necesitamos una tercera alternativa. Esa tercera alternativa es, en parte, que los ciudadanos puedan decirle a su estado: ‘Esta es la función que tu tienes. Estas son tus obligaciones’ y poder hacer que sus estados actúen sobre las corporaciones diciéndoles: ‘Esto es algo que no podéis hacer’.

    Satyagraha, no cooperación, que básicamente es: ‘Haremos nuestras cosas y cualquier ley que intente decirnos eso (que afecte a nuestra libertad) es ilegal y no cooperaremos con ella. Defenderemos nuestra libertad de acceso al agua, a las semillas, a los alimentos, a las medicinas’”
    N. de la T.:

    [1] NAIS: Siglas en inglés de Sistema Nacional de Identificación de Animales. (Véase, http://animalid.aphis.usda.gov/nais/)

    [2] Las vacas producen Somatotropina Bovina (BST), una hormona del crecimiento también conocida con el nombre de BGH, u hormona del crecimiento bovina. Esta hormona del crecimiento, que se produce en la glándula pituitaria de la vaca, estimula la producción de leche. Una vaca lechera produce normalmente leche 305 días después de dar a luz a un ternero. Con los avances en la ganadería, las vacas lecheras en Vermont producen en promedio cerca de 16.800 libras de leche por año. La cantidad de leche producida por una vaca es proporcional con la cantidad de BST o BGH producida naturalmente, el tamaño y la genética de la vaca y la cantidad de alimento y agua consumidos. Fuente:

    http://www.ecoportal.net/Contenido/Temas_Especiales/Salud/Leche_Un_vistazo_a_la_rBGH

    [3] Sobre Satyagraha, véase: http://es.wikipedia.org/wiki/Satyagraha

    [4] Véase: http://es.wikipedia.org/wiki/Boston_Tea_Party

    Semillas genéticamente modificadas | 24-02-2009 - 07:35:28 GMT 1 #

15. Vall del Llierca, Argelaguer/Girona:

    Iniciativa Legislativa Popular (ILP) per a la prohibició del cultiu de productes agrícoles modificats genèticament

    .-Des del PSC, i amb motiu del debat polític que s’originarà el proper mes d’abril al Parlament de Catalunya en relació a la “Iniciativa Legislativa Popular per a la prohibició del cultiu de productes agrícoles modificats genèticament”, s’organitza una jornada informativa que tindrà lloc el proper dimecres 11 de Març, a les 10:00 del matí, al mateix Parlament de Catalunya.
    És per aquest motiu que ens plau fer-te arribar la invitació i animar-te a que hi participis de la jornada.
    És imprescindible confirmar l’assistència a gsoc-cpc@parlament.cat, o bé al telèfon 933046562 (Dades requerides: nom, cognoms i DNI per que es pugui trametre l’accés al Parlament)
    Adjuntem el programa provisional on veureu el detall de la jornada i també el podeu descarregar des de la web del PSC:
    Esperem la vostra participació. Ben cordialment, Marc Mellado Bayo Delegat Sectorial d’Acció Agrària i Rural Partit dels Socialistes de Catalunya
    Lloc: Seu Parlament de Catalunya (Parc de la Ciutadella)
    La Jornada està organitzada pel Grup Parlamentari Socialista-Ciutadans pel Canvi JORNADA INFORMATIVA SOBRE ELS ORGANISMES GENÈTICAMENT MODIFICATS 10,00 h Inauguració de la Jornada a càrrec de: • Manuela de Madre, presidenta del Grup Parlamentari 10,15 h Introducció a la Jornada i a l´àmbit dels Organismes Genèticament Modificats: Què són els OGMs i com s´obtenen? • Pere Arús, director científic de l´IRTA. Centre de Recerca en Agrigenòmica CSIC-IRTA-UAB. Especialista en genètica de plantes. 10,45 h La recerca en l´efecte dels OGMs a la salut : • Un representant de “Som lo que sembrem” • Pere Puigdomènech, professor d´Investigació del CSIC. Director del Centre de Recerca en Agrigenòmica CSIC–IRTA–UAB. Especialista en genètica molecular vegetal. Membre del Grup Europeu d´Ètica en Ciència i Noves Tecnologies. Modera: Caterina Mieras 11,30 h Pausa – Cafè 11,45 h Els OGMs a Catalunya: producció, comerç i coexistència amb conreus convencionals • Xavier Ferrer, secretari de la Comissió Catalana de Bioseguretat i tècnic del DAAR • Un representant de “Som lo que sembrem” • Joaquima Messeguer, investigadora de l´IRTA. Centre de Recerca en Agrigenòmica CSIC-IRTA-UAB. Especialista en coexistència entre OGMs i conreus convencionals. Modera: Marc Mellado 13,00 h La Regulació i l´avaluació científica dels Organismes Genèticament Modificats en el marc de la UE: • Josep M. Casacuberta, investigador del CSIC. Centre de Recerca en Agrigenòmica CSIC– IRTA–UAB. Expert de l´EFSA • Un representant de “Som lo que sembrem” Modera: Jordi Terrades 14:00 h Dinar (lliure) 16,00 h Debat polític i social, la Iniciativa Legislativa Popular • Carlos Vicente, president del Grupo Nuevas Tecnologías de ANOVE • Un representant “Som lo que sembrem” • Carme Carretero Romay, Escola Politècnica Superior – Universitat de Girona, Departament d´Enginyeria Química Agrària i Tecnologia Agroalimentària Modera: Joaquim Paladella 18,00 h Cloenda • Miquel Iceta, viceprimer secretari del PSC i portaveu del Grup Parlamentari Socialistes-Ciutadans pel Canvi Donat que la jornada es celebrarà al Parlament de Catalunya, serà imprescindible la confirmació d´assistència prèvia contactant amb el mail gsoc-cpc@parlament.cat, facilitant el número de DNI o document similar
    La pagesia demana comptes

    Iniciativa Legislativa Popular (ILP) per a la prohibició del cultiu de productes agrícoles modificats genèticament | 06-03-2009 - 07:42:10 GMT 1 #

16. De pobres a pobres, per DOMINGO MARTÍNEZ. GIRONA :

    Al final d'una reunió informal a la ciutat de Bordeus, els titulars de Desenvolupament de la Unió Europea (UE) van protegir la creació d'un fons per ajudar els agricultors dels països pobres, que seria finançat amb els diners estalviats de la Política Agrícola Comuna (PAC). D'altra banda, els titulars de Desenvolupament han demanat als països de la UE que defineixin estratègies a llarg termini per «combatre les causes profundes de la crisi», donar un nou impuls a l'agricultura familiar sostenible i donar suport al desenvolupament i les inversions del sector privat en aquests països.

    El titular de premsa amb el qual s'obria la notícia era «La UE concedeix 1.000 milions per a l'agricultura dels països pobres», cosa que ens sembla molt bé. El problema és que aquests diners provenen del que devien i no han donat als agricultors europeus; sens dubte es tracta de diners dels pobres agricultors europeus que pretenen donar als agricultors pobres dels països pobres.

    De pobres a pobres | 09-03-2009 - 07:04:02 GMT 1 #

17. El pasado año se cultivaron en el Estado español 80 mil hectáreas de maíz tóxico

    Izaskun Sánchez Aroca

    A finales de febrero se presentó una declaración contra los transgénicos en el Estado español. Vandana Shiva advirtió sobre los riesgos de algunos de estos cultivos, que provocan sequía y contaminación.
    Más de 450 científicos, profesores, organizaciones sociales o agricultores firmaron una declaración elaborada por Greenpeace, Amigos de la Tierra y Ecologistas en Acción que alerta sobre los peligros medioambientales y sociales de los cultivos de organismos genéticamente modificados (OGM).

    El texto denuncia que el año pasado se cultivaron en el Estado español 80.000 hectáreas del maíz MON 810 sin haber realizado nunca un análisis de riesgos sobre los efectos a largo plazo en la salud humana y animal o los impactos indirectos en el medio ambiente. Según David Sánchez, de Amigos de la Tierra, “aquí se cultivan transgénicos sin ninguna transparencia ni control, nadie sabe dónde se cultivan, no hay ninguna medida de protección ni seguimiento de sus impactos”.

    El Estado español es el mayor productor de transgénicos de la Unión Europea. El Gobierno autorizó estos cultivos basándose únicamente en un informe ofrecido por la multinacional Monsanto, propietaria de la patente MON 810. Esta variedad de maíz incorpora el gen de una bacteria denominada Bacillus thuringiensis (BT), una bacteria que de manera natural se encuentra en la tierra y que produce una sustancia que se vuelve tóxica al entrar en contacto con determinados insectos, actuando así como un insecticida. Este gen del BT tóxico se aísla en laboratorio para introducirlo en el maíz. Así, toda la planta crece con esa toxina en sus hojas, tallos y raíces convirtiéndose en resistente a determinadas plagas. La cantidad de toxina que acumula cada planta se vuelve incontrolable, y puede afectar al consumo humano, a la calidad de la tierra y al ecosistema. Además, las plagas potenciales acaban convirtiéndose en resistentes a la toxina.

    La ecofeminista india Vandana Shiva, que apoyó la declaración de los grupos ecologistas con su presencia, afirmó que en uno de los estudios de su organización comprobaron cómo en tres años de cultivo de algodón BT en una zona de la India la fertilidad del suelo se había reducido en un 30%. Además, recordó cómo un estudio reciente publicado en Austria demuestra que una nueva variedad de maíz con la toxina BT (que ya se cultiva en el Estado español de manera experimental al aire libre y está autorizada para consumo animal), está causando efectos muy negativos en las ratas: “Se ha descubierto que causa diarrea y afecta a la fertilidad. Normalmente los estudios de ratas se hacen para establecer la seguridad de ese producto en los humanos, así que podemos estar seguros de que si las ratas lo tienen, nosotros también lo tendremos”.

    La activista india desmitificó la idea de que los transgénicos son la solución al hambre, afirmando que “el 98% de los cultivos de transgénicos en el mundo se concentran entre el algodón, la soja, el maíz y la colza. Uno de ellos no se come y los restantes se usan para alimentación animal y producción de agrocombustibles”. Los pequeños agricultores son también los grandes perjudicados.

    Para Miguel Padilla, del sindicato agrario COAG, uno de los peores problemas es la contaminación de los cultivos: “La agricultura ecológica no puede convivir con los transgénicos: nuestros cultivos se polinizan y se contaminan con genes transgénicos que llegan a través del viento. Las semillas autóctonas se van a acabar”.

    El año 2009 va a ser determinante para que los gobiernos aseguren una alimentación sana y segura, aseguró Vandana Shiva, en un contexto de “dictadura alimentaria bajo el control de las multinacionales”. “España ya luchó contra el fascismo –recordó– y ahora tiene que volver a hacerlo”.

    El pasado año se cultivaron en el Estado español 80 mil hectáreas de maíz tóxico | 14-03-2009 - 08:33:44 GMT 1 #

18. Els treballadors del camp reclamen la integració en el Règim General de la Seguretat Social :

    Sant Sadurní d’Anoia va acollir el passat
    10 de març una assemblea de treballadors/
    es agrícoles convocats per
    CCOO i UGT. La trobada es va emmarcar
    en la campanya que duen a terme
    ambdós sindicats a escala estatal per
    reclamar la integració del Règim
    Especial Agrari en
    el Règim General
    de la Seguretat
    Social. A
    Catalunya, aquesta
    situació afecta
    més de 30.000
    treballadors, i cada
    cop més es dóna
    la circumstància que hi ha més treballadors
    agraris que no cotitzen prou
    per cobrar un subsidi. En aquest sentit,
    CCOO reclama mesures urgents
    per evitar que molts d’aquests treballadors
    quedin en la indigència.

    Girona Catalunya

    Els treballadors del camp reclamen la integració en el Règim General de la Seguretat Social | 16-03-2009 - 15:17:13 GMT 1 #

19. UP alerta que unes 18.000 persones abandonen l’activitat agrària en dos anys :

    Carreguen durament contra la gestió realitzada no només del DAR sinó de tot el Govern.

    El sindicat agrari d’Unio de Pagesos
    (UP) va alertar ahir que prop de
    . persones han abandonat l’activitat
    agraria a Catalunya en els dos
    darrers anys. El mes greu, pero, ha estat
    el fet que el Govern no hagi fet res
    per evitar-ho. La situacio al sector comenca
    a ser .dramatica. segons un
    dels membres de la Comissio Permanent
    del sindicat, Carlos Vicente,
    ja que no nomes hi ha un nombre de
    baixes laborals elevat, sino que tambe
    el nombre d’incorporacions al
    sector de pagesos joves s’ha reduit de
    manera considerable.
    Aquestes dades van ser aportades
    ahir per dos representants d’UP en
    la presentacio del balanc dels dos
    anys de politica agraria del Govern.
    En l’esmentada roda de premsa, realitzada
    a Tortosa, el sindicat va denunciar
    l’incompliment de la Generalitat
    respecte l’incompliment
    dels compromisos i objectius fixat a
    l’inici de mandat del Document
    programatic de l’Entesa Nacional
    de Progres i del Pla de Govern.
    L’actuacio del Govern .ha permes
    que la situacio del sector s’hagi
    agreujat., va manifestar el coordinador
    d’UP a les Terres de l’Ebre, Joan Monteso. Ja que a banda de les baixes
    laborals, la mitjana d’incorporacions
    de joves al camp s’ha reduit de
    manera notable. Segons el sindicat,
    fa uns anys la mitjana era de
    mentre que l’actual es nomes de .
    A mes, van alertar que fins ara, tot i
    que marxaven els pagesos, la produccio
    agraria continuava pujant.
    .En les proximes campanyes aixo comencara
    a canviar perque la gent que
    treballa en altres sectors pero continua
    conreant es va fent gran i es va
    jubilant, i veurem un descens quantitatiu
    en la produccio., va afegir. A
    tot aixo, cal afegir-hi tambe la situacio
    negativa del PIB agrari a Catalunya
    des dels darrers vuit trimestres.
    Poques ajudes
    A banda d’aquestes consideracions,
    el sindicat tambe ha estat critic amb d'Explotacio. Aixi, durant el periode
    -, es van concedir ajuts,
    mentre que en anteriors governs de
    CiU la mitjana era de ajuts anuals.
    El sindicat tambe va denunciar
    que mentre el Govern destina euros a l'any per promocionar
    els productes autoctons, la Junta
    d'Andalusia aporta MEUR.
    .Davant d'aixo, es molt dificil ser
    competitiu i poder animar la gent
    perque aposti pel camp., va assegurar
    Carlos Vicente, membre de la
    Comissio Permanent d'UP.
    Aixi mateix, des del sindicat asseguren
    que el pla de formacio que
    promou el Govern .es practicament
    inexistent.; i mentre hi ha
    persones potencials que necessiten
    dur a terme cursos de formacio, la
    Generalitat nomes n'ofereix per a persones cada any. Tambe
    van lamentar que s'hagi reduit el
    pressupost de recerca per l'IRTA, i
    que s'acabi investigant mes per a les
    grans industries agroalimentaries i no
    pel sector.
    En qualsevol cas, els dirigents
    d’UP van deixar clar que la critica no
    es nomes pel Departament d'Agricultura,
    sino per tot el Govern ja
    que en la gestio de la politica agraria
    hi intervenen altres departaments.
    les ajudes i politiques de promocions
    dels productes autoctons. En el primer
    cas UP va denunciar la reduccio
    d'ajuts concedits a plans de millora,
    en el marc del Contracte Global d'Explotacio. Aixi, durant el periode, es van concedir ajuts,
    mentre que en anteriors governs de
    CiU la mitjana era de ajuts anuals.
    El sindicat tambe va denunciar
    que mentre el Govern destina
    euros a l'any per promocionar
    els productes autoctons, la Junta
    d'Andalusia aporta MEUR.
    .Davant d'aixo, es molt dificil ser
    competitiu i poder animar la gent
    perque aposti pel camp., va assegurar
    Carlos Vicente, membre de la
    Comissio Permanent d'UP.
    Aixi mateix, des del sindicat asseguren
    que el pla de formacio que
    promou el Govern .es practicament
    inexistent.; i mentre hi ha
    persones potencials que necessiten
    dur a terme cursos de formacio, la
    Generalitat nomes n'ofereix per a persones cada any. Tambe
    van lamentar que s'hagi reduit el
    pressupost de recerca per l'IRTA, i
    que s'acabi investigant mes per a les
    grans industries agroalimentaries i no
    pel sector.
    En qualsevol cas, els dirigents
    d’UP van deixar clar que la critica no
    es nomes pel Departament d'Agricultura,
    sino per tot el Govern ja
    que en la gestio de la politica agraria
    hi intervenen altres departaments.

    UP alerta que unes 18.000 persones abandonen l’activitat agrària en dos anys | 21-03-2009 - 20:27:49 GMT 1 #

20. CONSELLS

    En els tractors fruiters el fonamental és que la seva amplada entre l’exterior
    de les rodes dreta i esquerra no superi cert valor (tampoc està clar por sota de
    què amplada mereix el qualificatiu d’estret, encara que s’admet com a xifra orientativa
    la d’1,50 m).
    El microclima que es genera en l'interior d'un hivernacle depèn tant de les
    condicions climàtiques exteriors i del cultiu que hi ha en un determinat moment
    en el seu interior com d'una sèrie de factors i de característiques del propi hivernacle
    que dependran del seu disseny i romandran invariables al llarg de tota
    la seva vida útil.
    Es tracta d’optimitzar un dels factors escasos que intervenen en les labors
    agrícoles; el temps. S’ha de buscar un compromís just entre la precissió i el temps.
    Disposem de tractors potents i versàtils que ens permeten importants amplades
    de treball ielevades velocitats, però s’ha de fer un bon treball. Perquè, en
    definitiva, els que diran si el treball és bo seran les produccions, el seu cost i els
    marges brut obtinguts. Altres factors que intervenen i que s’han de dominar
    són: les característiques del sòl i les modificacions que aquestes pateixen amb
    les variacions climàtiques, així com les exigències dels diversos conreus i la seva
    incidència en la producció. Com en tantes altres qüestions, l’èxit depèn del coneixement
    dels factors de producció i de la disposició de les eines adequades.
    En zones climàtiques moderades, es poden plantar els liliums en hivernacle
    calent, tots els conreessis (varietats grans i petites) a partir del 1 de gener.
    Les visites escolars a centres de distribució de fruites i hortalisses són iniciatives
    que aporten continguts bàsics per a la formació humana dels alumnes.
    De fet, alguns governs europeus ja contemplen la possibilitat de finançar aquest
    tipus d’activitats.
    Per a la plantació de vinyes i d’altres conreus permanents, la solució actual,
    bassada en el láser, presenta una sèrie de problemes i limitacions de visibilitat,
    arribada, eficiencia o qualitat que poden ser corretgides amb la solució del salèlit,
    bassat en sistemes de posicionement per satèlit d’alta precissió.
    El ensilado és el mètode de conservació que comporta el compostaje d'un
    farratge verd en condicions anaeròbiques (sense oxigen) i ho preserva gràcies
    a la fermentació àcida; la bona conservació depèn de la producció bacteriana
    d'àcid làctic, dels sucres presents en el mateix (Van Soest). El ensilado representa1
    la via humida de conservació del farratge verd, mantenint el valor nutritiu
    sense reduir el seu contingut en aigua.
    Altres qualitats del sègol híbrid és que són la seva gran resistència a l’ajagut
    i un afillolament molt nombrós. Es produeixen plantes amb 17 a 20 fillols.
    Posseïxen sistema nerviós, digestiu i reproductiu diferenciats, però manquen
    de sistema circulatori i respiratori.
    A efectes sanitaris de la podridura anular de la patata, no s’aconsella la pràctica
    del trossejat de tubercles per a sembra. En cas de fer-ho, s’hauran de fer
    servir màquines trossejadores que tinguin prevista de la desinfecció de les cuxilles
    de tall entre cada una d’elles.
    Els sensors d’humitat per al control climàtico són: -Higròmetre de cabell.
    -Psicrómetre. -Sensors capacitivos. -Higrómetre òptic de punt de rosada o sensor
    de mirall refredat.

    CONSELLS | 21-03-2009 - 20:31:15 GMT 1 #

21. AVISOS FITOSANITARIS :

    PRESSEGUERS
    Arrufat: només caldrà tractar si es produeixen
    pluges.
    Fum: per tal d’evitar danys a la fruita
    recomanem tractar amb sofre les varietats
    sensibles.
    Fussicocum: les varietats afectades
    per fussicocum (brindilles seques) convé
    tractar-les fins a finals de floració.
    Pugó verd: cal vigilar les plantacions i
    tractar, acabada la floració, quant es formin
    les primeres colònies.
    Trips: les parcel·les on l'any anterior
    s'hagin detectat dany recomanem tractar-
    les abans de floració.
    P0MERES I PERERS
    La majoria de varietats estan a l’estadi
    C-C3 i les més avançades es troben iniciant
    la floració.
    Motejat: fins ara no s’ha produït cap
    risc d’infecció de la malaltia, tot i això, a
    mesura que les plantacions arribin a
    l’estadi C3 és imprescindible fer un tractament
    preventiu amb fungicides de
    contacte.
    A partir que es produeixi el primer risc
    d’infecció, es donarà informació diària
    sobre l’evolució de la malaltia al contestador
    telefònic 972.78.03.38. Entre
    setmana aquesta mateixa informació
    es facilita a través de www.ruralcat.net
    i el sistema d’avisos sms.
    La xarxa de motejat està formada per
    les estacions de Castelló d’Empúries, St.
    Pere Pescador, Torroella de Fluvià, l'Armentera,
    la Tallada, Torroella de Montgrí,
    Gualta, Vilablareix, Fornells, i Vilobí
    d'Onyar. Per tal de protegir les plantacions
    recomanem es regeixin per les dades
    de risc d’infecció de l’estació més
    propera a la seva finca.
    Poll de San José: es recomana fer un
    segon tractament amb oli blanc a l’estadi
    E. A les finques amb presència de plaga
    s’aconsella afegir-hi piriproxifen.
    Pugons: Per evitar que les femelles
    fundadores facin la posta a l’interior de
    les flors cal tractar abans de superar
    l’estadi E.

    AVISOS FITOSANITARIS | 21-03-2009 - 20:32:49 GMT 1 #

22. Eix Transversal Ferroviari

    GIRONA
    Unió de Pagesos ha alertat que el Pla Director Urbanístic de l'Eix Transversal Ferroviari pot "hipotecar greument" el futur de l'activitat agrària per on es fa la reserva de sòl, en considerar que inclou una reserva de terreny majoritàriament agrari productiu i d'alt valor, on s'imposen limitacions en els usos que es poden fer sobre el territori. Davant d'això, el sindicat exigeix que es retiri l'actual Pla, pel greu impacte que suposa.
    Catalunya

    Eix Transversal Ferroviari | 22-03-2009 - 09:00:54 GMT 1 #

23. UP alerta que els Plans Directors Urbanístics fan perillar la viabilitat del sector :

    El sindicat agrari d'Unió de Pagesos està realitzant aquests dies diverses xerrades informatives pels municipis del Gironès i del Pla de l'Estany per alertar al sector de les afectacions que poden comportar els Plans Directors Urbanístics d'aquestes dues comarques. El coordicador territorial de Girona, Joan Caball, assegura que si s'aproven tal i com estan redactats posaran en ?perill la viabilitat de l'activitat agrària.
    "Estem veient com s'està produint un solapament de dos conceptes, de dues capes sobre el mateix mapa", va explicar Caball per exposar la situació que es pot donar si aquests dos plans directors passen el període d'exposició pública sense rebre al·legacions que els modifiquin. El problema radica en el fet que amb aquesta normativa "tindrem problemes per créixer o fer modificacions, per iniciar noves implantacions i, a més, no podrem adaptar-nos a la normativa agrària" va explicar Caball.
    "Tots dos són molt semblants, tenen una norma calcada" va explicar el coordinador del sindicat i "cal lluitar perquè des de l'administració estiguin predisposats per canviar-ho; sinó haurem de fer algun tipus de pressió".
    El sindicat ja ha decidit que presentarà al·legacions respecte a això a les quals es podran addherir els pagesos que els vulguin donar suport. A més, realitzaran al·legacions tipus perquè cada agricultor pugui presentar la seva al·legació personal.

    UP alerta que els Plans Directors Urbanístics fan perillar la viabilitat del sector | 27-03-2009 - 09:24:52 GMT 1 #

24. UP reclama al Parlament un debat agrícola

    El sindicat agrari d'Unió de Pagesos (UP) considera que la situació actual del sector requereix d'un debat parlamentari de temàtica estríctament agrícola per intentar reorientar la política del sector encaminat a facilira i fer possible la superació de la crisi. Per aquest motiu, traslladarà les seves propostes a tots els grups parlamentaris.
    Arran de la passivitat del Govern català, tal i com ja ha denunciat en diverses ocasions el sindicat, el coordinador nacional d'UP, Joan Caball, va presentar ahir les 5 mesures mínimes que necessita el sector per començar a avançar. Almenys, d'aquesta manera "veurem que el Govern és eficaç, que ajuda i adapta el sector al context actual", va argumentar Caball.
    Aquestes mesures, recollides en el manifest reivindicatiu "El Govern no es mou, la pagesia no s'atura", el sindicat reclama mecanismes per facilitar la gestió i el manteniment dels camps i plantacions, la potenciació dels productes de qualitat, menys burocratització i una pressió més justa a l'activitat agrària.
    Entre aquestes mesures cal remarcar el reclam de desburocratització del sector, ja que UP considera innecessari haver de presentar en diverses ocasions documentació personal que el departament ja hauria de tenir als seus arxius. A més, d'aquesta manera s'eliminaria bona part de les càrregues econòmiques que suposa la gestió de tots aquests documents.
    Caball considera que aquesta mesura seria més evident per un sector que està en crisi, reivindicació que està lligada a la negació del sindicat vers l'aprovació d'una nova llei sancionadora del Departament d'Agricultura, Alimentació i Acció Rural (DAR). Es tracta de l'avanprojecte de Llei de Sancions normativa que s'ha consultat a les diferents organitzacions del sector. "No és el moment adequat ni prioritari de fer aquesta llei" va explicar Caball i va afegir que "vol compliar una sèrie de normes que ja tenim, però a més negativitza tot el que no fa el pagès", una línia d'actuació que es considera "contrària" al que faria falta com és ajudar el pagès.
    Una altra mesura que també es considera necessària des d'UP és la millora de les condicions de vida i treball així com de la renda. En aquest bloc s'inclouria formació, el foment de la incorporació de joves al sector, de les inversions o la promoció dels productes autòctons amb distintius de qualitat i orígens certificats.
    Aquesta última és sobretot important quan es fa referència a ?garantir un correcte etiquetatge dels aliments, així com de la transperència de preus i que siguin justos.

    Abusos en marges comercials
    En aquest sentit, el coordinar d'UP va recordar els abusos en els marges comercials des de la venda del productor fins a la del consumidor, un fet que cal canviar. Com a exemple, i per veure la clara diferència d'Espanya amb altres països europeus, Caball va explicar que mentre el marge econòmic del mercat del vi a la Champange és d'1-6 (preu que el productor de raïm ven el seu producte i el que el cosumidor paga pel cava respectivament) al Penedès aquesta xifra es multiplica per sis i passa a ser d'una relació d'1-36.
    La intenció d'aquesta proposta és per veure si el Govern només vol ajudar la banca o l'automoció, com ho ha demostrat fins ara, o també inclou dins del seu programa el ?suport a un sector que ajuda a sostentar el país, va explicar Caball.
    Ara bé, el sindicat no culpabilitza només el Govern per la seva passivitat sinó també a l'oposició, la qual considera que "està absenta" va afirmar el coordinador nacional. Per aquest motiu, també demanarà als partits a l'oposició que facin la seva feina i actuïn amb propostes perquè la Conselleria les dugui a terme, ja que el sindicat "només és una organització i se'ns està veient com a oposició" del Govern.

    Girona Catalunya

    UP reclama al Parlament un debat agrícola | 02-04-2009 - 06:44:26 GMT 1 #

25. Inseguridad alimentaria en el primer mundo.

    La UE y la Pa política agraria común (PAC)

    Pilar Galindo

    LA POLÍTICA AGRARIA COMÚN (PAC) DE LA UNIÓN EUROPEA

    La Unión Europea utiliza como instrumento de la globalización de la agricultura y la alimentación, la Política Agraria Común (PAC)2. La PAC es una de las pocas políticas de los Estados de la Unión Europea que, desde su inicio, ha tenido vocación de política común. De hecho cuenta con presupuesto comunitario desde 1962. Hasta la reforma de 1992, el presupuesto comunitario aportaba íntegramente los presupuestos públicos de la PAC3. Sin embargo, sus desarrollos y reformas han dirigido la política agraria hacia la producción para el mercado mundial, impulsando la desaparición de las pequeñas explotaciones tanto de la UE como de fuera de sus fronteras. No es, por tanto, una política distinta de la OMC, sino más bien la política agraria que toca en esta región del mundo, en el marco del mercado global de alimentos.

    La PAC es una política agraria que favorece la producción para la exportación. Su estructura central, acordada en el Tratado de Roma (1957), no ha variado en lo esencial. A través de las Organizaciones Comunes de Mercado (OCMs)4, persigue favorecer a los productos agrarios europeos, tanto en el mercado interior de la UE, cada vez más amplio, como en los mercados mundiales. Este objetivo se favorece mediante la intervención de los estados y las instituciones europeas en los mercados para garantizar: a) un precio de intervención mínimo5, b) los derechos de aduana para proteger de la competencia a las mercancías propias en el mercado interior6 y c) las restituciones a la exportación7 para mejorar la competitividad de las mercancías propias en el mercado exterior. El resto de los mecanismos, sociales o ambientales, son puro maquillaje y no afectan a esta estructura central. El mercado único elimina las fronteras internas y obliga a una homogeneización de las condiciones de producción-distribución-consumo. Con cada adhesión, se busca una ampliación del mercado, obligando a la “modernización” de su producción agraria. La explotación agropecuaria que no da la talla, desaparece.

    La PAC propicia un modelo contradictorio y antagónico de agricultura y ganadería empresarial y competitiva, aparentando que protege a agriculturas de tipo familiar, cada vez más marginales y residuales. Los principales objetivos y mecanismos de las políticas agrarias comunitarias no han variado en las sucesivas reformas8. Nunca ha abandonado las restituciones a la exportación, ni la protección en frontera. La bajada de los precios de intervención -iniciada en los años ochenta y asumida especialmente a partir de la agenda 2000 en cumplimiento de los acuerdos de la OMC-, las cuotas de producción9 y la compensación mediante ayudas directas10, tienen motivaciones distintas a “reducir las desigualdades de competencia entre los países del Norte y del Sur”11.

    Bajo el acicate de la competitividad, que obliga a un aumento constante de la productividad, estas medidas conminan a una lucha entre modelos de producción, a favor de las explotaciones más intensivas y mayores. Lo que se persigue -y consigue- es la desaparición de explotaciones, una mayor concentración en la producción y la propiedad, y una proletarización creciente de l@s pequeñ@s agricultor@s, en un proceso que primero les convierte en agricultor@s a tiempo parcial, y después en asalariad@s12.

    La proletarización y precarización se agudiza en los cultivos con mayor competencia en el mercado mundial (fresa en Huelva, tomate y pimiento en Almeria, brecol en Murcia...). Este proceso discurre en paralelo a la concentración y verticalización del sector agroalimentario en su sentido más amplio, desde la investigación biotecnológica hasta la distribución tanto en grandes superficies o en pequeñas, pero franquiciadas. Para aumentar sus beneficios las grandes multinacionales necesitan recortar los precios pagados a los agricultores convirtiéndolos en meros instrumentos del proceso de producción y distribución global de mercancías alimentarias. La competitividad entre agricultor@s, así como entre agricultor@s y consumidor@s, es su competitividad.

    Las medidas destinadas a la protección social o ecológica del medio rural nunca han dejado de ser secundarias, cofinanciadas, voluntarias y con presupuesto limitado. Las Medidas de Acompañamiento, que debían haber sido centrales para dar un viraje a la situación agraria, siguen fracasando por diversos motivos. En el caso de la jubilación anticipada, se aplican criterios que castigan a las pequeñas explotaciones pues obligan a aumentar la dimensión económica (ampliar la superficie, el ganado, el capital, etc.) si los padres, al acogerse a la jubilación, desean ceder los derechos de explotación a sus hijos o hijas. La reforestación de tierras agrarias, concebida principalmente para retirar cultivos excedentarios, ha tenido éxito en cuanto a cantidad de árboles, pero no en lo que se refiere a protección de bosques o a ordenación del territorio (recuperar terrenos cuyo aprovechamiento agrícola es marginal) e hipoteca excesivamente los presupuestos hacia el futuro (compensación de rentas durante 20 años). Los beneficiarios son principalmente rentistas y la industria maderera y papelera. Por último, las medidas agroambientales han tenido distinto eco en los diversos estados miembros. La escasa voluntad política, la baja convicción entre l@s agricultor@s y la obligación de un compromiso presupuestario adicional por parte de cada Estado ha condicionado su puesta en práctica, implementándose sólo aquellas medidas que eran más populares (café para todos). Su complejidad, al tratarse de compaginar las prácticas agrarias con las necesidades de protección en cada zona y ante cada problema concreto, exige un diseño difícil al que no siempre se ha querido llegar. Se ha pretendido, en muchos casos, que sirvieran para compensar rentas. Y no para acompañar transformaciones necesarias de las prácticas más intensivas, proteger prácticas agroambientales tradicionales en desuso (por la competencia de costes), o incentivar a la agricultura ecológica13. Por último, están desvinculadas de cuestiones sociales y se perciben en función de la superficie, lo que redunda en los desequilibrios entre grandes y pequeñas explotaciones. Ahora vuelven a servir de maquillaje dentro del paquete de promoción del desarrollo rural, en el trasvase de fondos de las ayudas destinadas a la producción y apoyo a las rentas -penalizables por la OMC- a ayudas para proteger el medio ambiente, o desarrollar cultivos para biocombustibles o biomasa14. El desacoplamiento de las ayudas de la producción, maquilla y oculta todos los elementos que se han criticado a la PAC. Se introduce en 1992 con las ayudas directas como compensación a la bajada de los precios de intervención y cuyo cálculo se hace en base a rendimientos, vinculados a la productividad y competitividad de las explotaciones. Se consolidó en la Agenda 2000 al constituirse como mecanismo principal de compensación de rentas que se extiende poco a poco a todas las Organizaciones Comunes de Mercado (OCMs). En la reforma de 2003, adquiere una forma transfigurada y aparentemente autónoma de la producción, mediante una única ayuda por explotación que suma todas las ayudas directas y borra el rastro del cálculo de la prima. Se desfigura el origen de una asignación que premia a las explotaciones más grandes, más rentables y más intensivas en capital. Pero, si el apoyo se da por las dificultades para sobrevivir, en un contexto obligado por la OMC de importación de alimentos a bajo precio, es contradictorio ayudar más a quienes están mejor preparados para enfrentar el golpe. Por otro lado, incluso si se apoya en la misma proporción a todas las explotaciones, grandes y pequeñas, capitalizadas y descapitalizadas, el objetivo no confesado es impulsar la desaparición de las explotaciones de menor escala, lo que contribuye a acelerar el ciclo, siempre insuficiente, de la competitividad.

    La lógica de la PAC desde su inicio, es la misma que la de la OMC: la modernización de la agricultura para el aumento de la productividad, anteponiéndolo a cualquier otra razón (social, ecológica, territorial, de seguridad alimentaria y de solidaridad). Al igual que la OMC, la UE pone en segundo plano las “preocupaciones no comerciales”. La dinámica real consiste en el abaratamiento de costes mediante la precarización de las condiciones laborales y el abatimiento de derechos sociales y ciudadanos; creciente uso de fertilizantes y plaguicidas químicos, hormonas y antibióticos en los piensos y promoción de semillas y alimentos transgénicos, en un contexto de mayor contaminación y riesgos sobre la salud humana cada vez más documentados científicamente. Aunque el uso de abonos descendía en los noventa, ha vuelto a repuntar. El consumo anual de plaguicidas no para de crecer desde 199615. Una vez que se haya fortalecido toda la normativa reguladora de autorización, control y etiquetado de los transgénicos, la UE estará en disposición de abrazar las ventajas de la tecnología y podrá abandonar su moratoria sobre los mismos. La ecocondicionalidad16, vinculada a los programas de las OCMs, se limita al cumplimiento de la normativa medioambiental, de seguridad laboral y alimentaria. No incorpora nuevos compromisos para revertir la dinámica de deterioro de las condiciones sociales, medioambientales y sobre la salud.

    A pesar de las apariencias, la PAC no constituye una política social, sostenible, que defienda la seguridad alimentaria, que impulse un mundo rural vivo y que proteja un modelo de agricultura vinculado al territorio y cohesionado al interior de la UE, aunque mantenga aún una cierta distancia con países como EEUU que han aplicado un modelo de modernización mucho más agresivo17. Más bien, la Unión Europea utiliza la PAC como instrumento de la globalización para la liberalización del comercio de mercancías alimentarias. Sus reformas han secundado las políticas internacionales como si fuera una condición “inevitable”, impulsando la desaparición de las pequeñas explotaciones familiares y comunitarias de dentro y fuera de la UE. Pese a su retórica, no es una política distinta de la que, para la agricultura, promueve la OMC. No propicia la soberanía y seguridad alimentarias de las sociedades europeas, sino la competitividad del Bloque capitalista de la UE frente al de EEUU.

    ¿Para qué libre comercio?

    La falacia de las ventajas del libre comercio 18 se desmonta con sólo observar al interior de la UE, en un mercado único, los efectos de la competencia en condiciones de productividad desigual y especialmente, en las adhesiones de nuevos miembros. A España el ingreso en la UE le costó eliminar un millón de agricultores entre 1986 y 2002 (el 50% del total) y la sangría aún no ha terminado. La liberalización del comercio tampoco proporciona ventajas de seguridad alimentaria, ni desarrollo rural a los países pobres. Según un estudio del Fondo Monetario Internacional 19 , “la eliminación de las ayudas nacionales y de todos los derechos de aduana sobre la agricultura en general, favorecería a los grandes productores de los países desarrollados y a unos cuantos productores de algunos países en desarrollo más avanzados (fundamentalmente EEUU, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Brasil y Argentina) a expensas de una mayor inseguridad alimentaria, especialmente en las zonas rurales, de muchos países en desarrollo y desarrollados”.

    Liberalizar el comercio no ofrece seguridad alimentaria a los consumidores. El descenso de los precios de las materias primas agrarias en más del 50% desde 1960, no ha disminuido la deuda externa ni el hambre en los países empobrecidos. Por el contrario, han crecido la desnutrición y la mortalidad por enfermedades evitables, fruto de subordinar a la economía, el derecho a la salud y a una alimentación suficiente y de calidad 20 . La solución que proporcionan, tanto la OMC como la UE, a los problemas que origina el mercado es mercado global, es decir, más mercado. Los intercambios comerciales de alimentos en los últimos 40 años han pasado del 7% al 10% de la producción mundial. Aunque se ha triplicado el volumen de comercio internacional y duplicado los flujos de la mayoría de las categorías de mercancías alimentarias, eso no implica que se importe lo que no se produce y se venda lo que se produce en exceso. En la práctica, este incremento supone un mismo tipo de productos atravesando las fronteras en ambas direcciones. 21 Posiblemente sean más baratos los importados que los propios, aunque no necesariamente. Pero es seguro que aumenta el coste de su transporte y la distancia recorrida, con el consiguiente incremento de consumo de combustibles, envases, embalajes, refrigeración y pérdida de la frescura y calidad nutritiva de los alimentos. ¿Alguien puede afirmar razonablemente que es más barato, sano y sostenible un producto que ha viajado 15.000 kms que uno procedente de la producción local?. Esta lógica obliga a la bajada continua de los precios pagados a los agricultores, con un aparente beneficio para los consumidores, mientras se alarga, concentra y verticaliza el sector agroalimentario, bajo el dominio de la distribución a gran escala que extorsiona a productor@s y consumidor@s. Los controles de calidad y trazabilidad en un intercambio de largas distancias se complican, encarecen, y convierten en un gesto formal. Sólo la gran distribución gana con el consumo global.

    Considerar que haciendo más justas las reglas del comercio internacional y eliminando las subvenciones a la agricultura doméstica, se restablece el equilibrio y a partir de ahí, es posible que los productos del Sur puedan "competir" en los mercados del Norte, es quedarse en la superficie del problema, situándolo únicamente en el plano de la circulación y el comercio. La dependencia de los países poco desarrollados no se debe tanto a las subvenciones que reciben los agricultores de los países ricos como a un modelo de agricultura y alimentación industrializada y productivista, orientada a la exportación. Al pedir la eliminación de esas subvenciones, los países pobres no ponen en cuestión su participación en el mismo modelo alimentario que, si en los países ricos, es causante de la inseguridad alimentaria por la comida basura, en su propio país es causante de los monocultivos, el hambre, el subdesarrollo y la perpetua dependencia. Lo que podrán conseguir los países pobres y, especialmente, los llamados "emergentes" con este acuerdo es, tan sólo, que sus propios capitales puedan competir en los mercados internacionales desde una posición más favorable, a costa incluso, de la seguridad alimentaria de su propia población, de la expulsión del agro de sus propios campesinos y del hambre y la muerte de sus propios niñ@s, como ocurre en Argentina con el milagro de la soja transgénica22. Se restablecería una mejor competencia de los capitales y la guerra entre ellos no sería tan desfavorable para los países del Sur. Pero la participación de los países más débiles en los mercados es a costa de su producción tradicional, comercio local, recursos naturales y soberanía alimentaria.

    El imperialismo ALTERGLOBALIZADOR de la Union europea y la INSEGURIDAD alimentaria

    En el interior de la UE se producen crecientes desigualdades. La aparente convergencia económica es más nominal que real. La estabilidad de precios, “última ratio” de la construcción europea y base para la existencia del euro, ha volado por los aires con la crisis de acumulación del capital financiero global. El Banco Central Europeo, que debía vigilar la congruencia entre el valor de las mercancías producidas y el dinero en circulación, ha demostrado que sólo sabe controlar los precios en el terreno del trabajo humano y la protección social, imponiendo en nombre de la estabilidad monetaria y fiscal, políticas de precarización del empleo, privatización de empresas públicas y contención del gasto del estado en las partidas relacionadas con la salud, las pensiones, la educación, etc. En su aparente independencia de las instituciones políticas y europeas estatales, ha sido un mero instrumento de los grandes bancos, las multinacionales alimentarias e inmobiliarias que, sin límite alguno, han producido una inflación de precios, sin inflación de costes, durante los últimos 15 años. El modelo de globalización europeo tiene diferencias con el modelo de globalización de EEUU. Estas diferencias tienen que ver con las revoluciones obreras del siglo xx y la consolidación de una de ellas en la Unión Soviética durante 70 años, estableciendo un modelo de modernización alternativa al mercado. El agotamiento por razones externas e internas de las economías planificadas supuso, a partir de los años noventa, el libre desarrollo del capitalismo en su versión más pura: el capital financiero cada vez más grande y libre. El capitalismo europeo tiene la misma lógica que el capitalismo de EEUU sólo que en una etapa inferior de desarrollo debida a los condicionantes políticos y culturales, así como a su relación subordinada en lo estratégico y militar a los EEUU.

    La alterglobalización es sólo la globalización capitalista al modo del gran capital financiero y transnacional europeo. Tras el pinchazo de mediados de los setenta, la modernización interna y la mundialización desaforada impuesta por las grandes empresas, está siendo víctima en la actualidad de sus propios excesos. El problema es la ausencia de una izquierda que, tras muchos años de complicidad con este modelo, carece de capacidad para organizar a las víctimas, ahora la mayoría de la población, en sus propios países. Con la resistencia del continente americano que está impidiendo a EEUU imponer su modelo de mercado común de Alaska a la Tierra de Fuego y con los estados y pueblos desobedientes en Oriente Medio y Asia Central, la fiesta del saqueo, la explotación y el genocidio llega a su fin. En el terreno alimentario vemos cómo las piadosas intenciones de la socialdemocracia y la iglesia, hegemónicas en los movimientos sociales, nos muestran que el hambre, lejos de reducirse, aumenta y que la explosión del cáncer, la obesidad y otras enfermedades alimentarias producidas por la comida globalizada desbordan los presupuestos la sanidad pública.

    En resumen, los países del primer mundo estamos en vías de desarrollo hacia la inseguridad que nosotros mismos hemos creado imponiendo la globalización de los alimentos a la mayoría de la humanidad. Aumentan las diferencias entre los países principales y los secundarios dentro del primer mundo. Aumentan las diferencias entre los países ricos y los países dependientes. Aumentan las diferencias entre las capas sociales vinculadas a sectores económicos favorecidos por la dinámica globalizadora y la mayoría de la población, tanto en los países desarrollados como en los empobrecidos.

    El núcleo de países ricos de la UE reducen progresivamente los mecanismos de solidaridad con los de nuevo ingreso tratándoles como el patio trasero de su mercado común. En la negociación con los 10 nuevos países miembros se limitó su derecho a percibir las ayudas directas. En el primer año (2004) percibieron el 25% de dichas ayudas, creciendo de forma progresiva. Sólo en el año 2013 alcanzarán igual respaldo que los demás miembros de la UE. Se retrasó el ingreso de los dos países con mayor sector rural y menor renta (Bulgaria y Rumania) hasta 2007. El objetivo era restringir el gasto presupuestario y la competencia al interior de una UE ampliada, así como garantizar la reconversión de la agricultura de los nuevos miembros (eliminación de explotaciones y de población activa agraria). Los daños colaterales han sido la emigración masiva de campesinos polacos y rumanos para trabajar en las condiciones que el mercado les ofrecía en los países europeos más desarrollados. Cientos de miles de ellos han sido la alternativa para las explotaciones hortofrutícolas de la UE que precisan de una oferta de trabajo flexible, barata y sumisa23.

    En el seno de la OMC, la Unión Europea y los EEUU protagonizan múltiples confrontaciones y luchas de intereses. Sin embargo, ambos tienen en común la defensa de la misma lógica social, el mercado es el mecanismo desde el que se regulan las relaciones sociales. Las políticas de producción de alimentos, protección a la salud y defensa del medioambiente en EEUU y Europa son diferentes. Pero sólo porque el contexto cultural y político es diferente y la lógica mercantil debe adaptarse al medio para garantizar su hegemonía. Ambos modelos se basan en la mejora de competitividad que obliga a un continuo crecimiento de la productividad y necesita la distribución a gran escala. Aparentemente, se abaratan los precios, pero sólo porque dichos precios no integran los costes sociales y ecológicos causados por la globalización de la agricultura y la alimentación. Cuando las multinacionales europeas, incluidas las españolas, operan en los países dependientes practican la misma brutalidad e inhumanidad que practican las multinacionales norteamericanas. 24

    PORQUE NO QUEREMOS TRANSGÉNICOS: COEXISTENCIA NO, NO Y NO.

    NI PRODUCIDOS, NI IMPORTADOS, NI CONSUMIDOS. ¡PROHIBICIÓN!

    MANIFESTACIÓN, 18 DE ABRIL DE 2009, ZARAGOZA

    Para adherirse a la Campaña 17 de Abril, Día de las Luchas Campesinas, escribir a lagarbancitaecologica@nodo50.org o gaksmadrid@nodo50.org.

    1 Fuente: Galindo, P. (Coord.) “Agroecología y Consumo responsable. Teoría y práctica.” Ed. Kehaceres. Madrid, 2006.

    2 La explicación detallada de los mecanismos de la PAC y su evolución desde 1962 ilustraría aún más los argumentos que empleamos en este capítulo. Sin embargo, no es el objetivo aquí entrar en un análisis detallado.

    3 Con la aparición de las medidas complementarias, se inaugura una cofinanciación que discrimina entre regiones. Las regiones con un PIB per cápita inferior al 75% de la media comunitaria tienen derecho a un 75% de contribución del presupuesto comunitario, mientras que el resto recibe el 50%. Aunque aparentemente es un mecanismo de compensación territorial, se ha convertido en lo contrario, dado que los Estados con mayor PIB están en mejores condiciones de financiar estas medidas (de carácter voluntario), gastando mayor presupuesto comunitario, aunque tenga una tasa inferior de financiación.

    4 La PAC se articula a través de las Organizaciones Comunes de Mercado (OCMs) en las que se estructuran los sectores productivos agrícolas y ganaderos. En un principio las OCMs se constituyen básicamente para cereales, leche y carne (las denominadas producciones continentales). Actualmente regulan el 90% de las producciones y sus mecanismos se han hecho más complejos. Hay un conjunto de medidas complementarias, que no se aplican en el seno de las OCMs, sino a las explotaciones susceptibles de acogerse en cada caso.

    5 Los precios de intervención son precios de compra pública. Este mecanismo permite sostener la renta de l@s productor@s si el precio cae por exceso de oferta (buena cosecha, aumento de productividad) o por entrada de productos a bajo precio. Si baja dicho precio, las explotaciones mayores y más intensificadas son las que más ayudas reciben. Poco a poco se han ido introduciendo otros mecanismos como la financiación de almacenamiento privado (ayudas para aplazar la venta a la espera de mejores precios), que favorecen más a las explotaciones mayores, dado que se trata de un riesgo que no siempre garantiza un mejor momento de precios, aventura en la que las explotaciones pequeñas no siempre pueden asumir. Este mecanismo ha ido reduciéndose en las sucesivas reformas, aunque, no ha desaparecido por completo. En la última reforma, denominada “chequeo de la PAC” acordada en noviembre de 2008, se mantiene en arroz, cebada, trigo, leche en polvo y mantequilla.

    6 Los aranceles en frontera para la entrada de productos agrícolas procedentes de países terceros, han sido rebajados, en las sucesivas rondas de la OMC, pero no eliminados. Además, su función no desaparece sino que se refuerza mediante las medidas de control sanitario en fronteras. Es decir, impedir la entrada en el mercado de productos que compiten en precio con los locales. Aparentemente las medidas de control sanitario puede aplicarlas cualquier estado miembro de la OMC. En la práctica sólo los grandes como EEUU y la UE, tienen medios legales, técnicos y administrativos para rechazar productos procedentes de otros países cuyos tratamientos fitosanitarios son más tóxicos porque las multinacionales han tolerado su prohibición aquí pero no allí.

    7 Las restituciones a la exportación son subvenciones destinadas a los operadores que venden en el mercado internacional -básicamente multinacionales- mediante “compensaciones” por unos “precios mundiales” más bajos que en el mercado interior. Estas subvenciones tienen la culpa de que los precios internacionales sean inferiores a los precios de producción de los países donde van destinadas las mercancías alimentarias. A su vez, los aranceles reducen la competencia de los productos procedentes del mercado exterior. Ninguna de estas medidas beneficia a las pequeñas producciones familiares de los países de origen o destino de los productos.

    8 Siempre coincidiendo con necesidades de agenda internacional y vinculadas a las evoluciones de la OMC: reforma de 1992, agenda 2000, reforma de 2003 y “chequeo de la PAC” en 2008. La Unión Europea abordó una nueva reforma de la PAC, supuestamente adaptándose a los dictados de la OMC bajo la batuta de EEUU. El escenario que caracterizó a la tercera reforma de la PAC aprobada en junio de 2003, lo configuran, al menos, la ampliación de 15 a 25 países miembros, el cumplimiento del Pacto de Estabilidad y Crecimiento (Cumbre de Ámsterdam, 1997) para posibilitar la moneda única y las rondas de negociaciones de la OMC. El recientemente aprobado chequeo de la PAC (nov’08) se realiza en un contexto de crisis económica que agudiza las crisis alimentaria, ecológica, energética y social.

    9 Las “cuotas de producción”, junto con las “subvenciones al almacenamiento privado” (una modalidad de control del mercado mejor aceptada por la OMC), son mecanismos destinados a frenar la caída de los precios al interior de la UE pero, sobretodo, a reducir los gastos públicos. En el primer caso, se trata de poner límite al volumen producido que no a la forma de producción. Este mecanismo no se corresponde con la demanda de consumo, sino que beneficia a los países miembros más antiguos que extienden su mercado sobre los nuevos. Favorece la intensificación y el aumento de la productividad, convirtiéndose en un mecanismo perverso de eliminación de las explotaciones que no “dan la talla”. En el segundo caso, se trata de un mecanismo de seguridad que sólo beneficia a explotaciones de cierto nivel de negocio ante caídas del precio internacional por exceso de oferta o bien, como ocurre ahora, por contracción del consumo ante la crisis económica y la pérdida de poder adquisitivo de la población (por ejemplo en el aceite de oliva). Sirve para retener producción almacenada, reduciendo de forma artificial la oferta para propiciar un repunte de los precios, vendiendo en un mejor momento.

    10 Las ayudas directas se implantaron en 1992 ante el nacimiento de la OMC, para comenzar a desvincular las subvenciones de la producción. Son un mecanismo de compensación parcial de rentas ante la obligación de adaptarse a los precios del mercado mundial y a los porcentajes obligatorios de entrada de productos agrícolas.

    11 El denominado “chequeo de la PAC” profundiza, aunque menos de lo propuesto inicialmente, en la reforma de 2003. Desacoplamiento total de las ayudas a la producción en ayudas directas en las OCMs aún no reformadas (para 2010: olivar, herbáceos, trigo duro y lúpulo; para 2012: frutos secos, forrajes desecados, vacuno de carne, arroz, semillas y fécula de patata; opcional a partir de 2012: ovino, caprino y vaca nodriza). Amplía el recorte de las ayudas directas (5% en la reforma de 2003) ya sin la careta de la modulación social (10% a los preceptores de más de 5000 euros, en España el 23%, y 14% a los preceptores de más de 300.000 euros, en España el 0,02%). Por último, continúa el desplazamiento de presupuesto agrario a medidas de desarrollo rural, evitando, en todo momento, transferir fondos de unos países a otros para que los principales perceptores de fondos no bloqueen la reforma. En este último acuerdo se permite que un estado se reserve los fondos comunitarios presupuestados pero no gastados en un año para el siguiente y se acepta que los estados transfieran ayudas de un sector a otro con mayores dificultades.

    12 El tamaño medio de explotación agraria en la UE son 18 hectáreas frente a 200 ha en EEUU. El valor monetario de la producción siendo semejante, se produce en más de 7 millones de explotaciones en la UE, frente a 2 millones en EEUU. El horizonte es reducir las diferencias de productividad con EEUU antes de abrir las fronteras. Continúan las ayudas a la exportación para los que operan en el mercado internacional pero la reducción de los precios de intervención, logrará la expulsión de las explotaciones que no puedan resistir tales recortes ni con ayudas directas.

    13 La retórica de fomento de la agricultura ecológica, sin poner freno a la agricultura industrial y sin oponerse a la distribución global, favorece la entrada en el sector ecológico de los grandes operadores y la degradación de los principios agroecológicos (producción de temporada, con tecnologías apropiadas, a escala sostenible, para el consumo local, fomentando el empleo en zonas rurales, la reducción de la contaminación de suelos, aguas y cadena alimentaria, así como la reconversión de la agricultura industrializada y globalizada).

    14 La promoción de cultivos energéticos tienen la doble función de transformar subvenciones penalizables por la OMC (remolacha, girasol) en aceptables por la OMC y, al mismo tiempo, servir para cumplir los objetivos de incrementar el porcentaje de producción de energías renovables, en cumplimiento de los compromisos de Kioto. Otra cosa es que no descienda en valores absolutos el consumo de energía total y en particular la derivada del petróleo o que, como apuntan desde el ISIS (Instituto de Investigación Científica Independiente del Reino Unido), no sea la conversión energética de cultivos para biocombustibles o biomasa y sólo proporcione la coartada para una neocolonización de las tierras cultivables o de selva tropical de los países del Sur, aumentando con ello su inseguridad y dependencia alimentaria.

    15 Agencia Europea del Medio Ambiente. Environmental Assesment Report nº 6, 1999

    16 Es un intento de corregir la escasa presencia de condicionantes medioambientales y sociales en las subvenciones de la PAC. Se introdujo en la Agenda 2000, pero dejando a cada Estado su aplicación. Ahora se exige de forma obligatoria. Al tratarse tan sólo de cumplir la legalidad vigente, se convierte en un mero mecanismo de penalización, por incumplimiento de la legislación, en el caso de que el Estado miembro articule medios para hacer un seguimiento a las explotaciones que reciben ayudas. También está fomentando la transmutación de los negocios de las multinacionales agroquímicas, que por un lado “promocionan” la agricultura integrada para adaptarse a la ecocondicionalidad, y por otro presionan para que los productos agrotóxicos autorizados no se prohíban hasta que tengan un sustituto que mantenga tanto su negocio como la dependencia de los agricultores de las tecnologías agroquímicobiológicas patentadas por ellas.

    17 “Con la excepción del sector de alimentación al por menor, los agricultores europeos no han alcanzado el nivel extremo de la concentración corporativa de los agricultores en Norteamérica (EEUU y Canadá)”. Documentación sobre tal afirmación se encuentra en el Boletín de National Farmers Unión, Canadá, Junio de 2003. Vol 54.

    18 Tim Lang y Collin Hines : “El nuevo proteccionismo“. Ed. Ariel. Barcelona, 1996

    19 FMI. World Economic Outlook, septiembre de 2002. “¿Cómo afectan a los países en desarrollo las políticas agrarias de los países industrializados”. Citado en informe MEMO/03 de la Comisión Europea (13 de febrero de 2003).

    20 Peter Rosset y otros : “World Hunger: 12 Myths”. 2ª Ed. Grove Press. New York, 1998

    21 Caroline Lucas, “Stopping the great food swarm”. MEP. Green Party of England and Wales. Marzo de 2001. Citado en Amigos de la Tierra “Hacer sostenible a nuestra agricultura: una necesidad impostergable. Libro Blanco de la Agricultura y el Desarrollo Rural.

    22 W. Pengue "Producción agro-exportadora e (in)seguridad alimentaria. El caso de la soja en Argentina" en Biodiversidad en América Latina

    23 Para mayor detalle sobre condiciones de trabajo y de vida de los inmigrantes rumanos y polacos, Nicholas Bell “Viaje al país de los hombres invisibles. Europa organiza la clandestinidad”. Le Monde Diplomatique edición española, abril de 2003.

    24 Ver, de P. Galindo, La Política Agraria Común (PAC) proteccionismo globalizador, pag 154- 160 en el Capítulo “Globalización de la agricultura y la alimentación.” En VV.AA. “El movimiento antiglobalización en su laberinto: entre la nube de mosquitos y la izquierda parlamentaria”. La Catarata-CAES. Madrid, 2003

    Girona Catalunya

    La UE y la Pa política agraria común (PAC) | 02-04-2009 - 07:19:20 GMT 1 #

26. 27a Fira de Primavera de Campllong :

    La 27a Fira de Primavera de Campllong no ha notat la crisi i tindrà més de trenta expositors. Així ho va manifestar ahir l'alcalde de la població, Lluís Freixas, en la presentació del programa. En els dos dies en què es desenvoluparà, el 18 i 19 d'abril, la mostra multisectorial presentarà una fira comercial, de maquinària agrícola i ramadera, de vehicles, d'artesania i d'alimentació. També s'hi podran veure exhibicions d'oficis antics i d'animals, i, com a novetat, una exposició d'aus de raça.

    El conseller d'Agricultura, Alimentació i Acció Rural, Joaquim Llena, inaugurarà la 27a Fira Comarcal de Primavera de Campllong, el dissabte 18 d'abril a les 12 del migdia. El recinte firal d'aquesta 27a edició de la Fira de Primavera és de 40.000 metres quadrats, dels quals un total de 2.750 són coberts.

    Entre moltes altres possibilitats, a la fira s'hi podrà trobar l'11è mercat d'ocasió de maquinària agrícola i industrial, la 8a mostra de bestiar, el 27è concurs morfològic de vaques de raça frisona, el 27è concurs de treball monogràfic de ramat i gos d'atura català, el 4t concurs morfològic de burro català, el 15è trofeu d'agility i la tractorada de tractors antics.

    Com a novetat d'aquest es podrà veure una gran mostra d'aus de raça, amb una col·lecció de coloms de diferents zones del món, i altre aviram entre el qual destaquen les aus autòctones com l'oca empordanesa, el faisà comú, la perdiu roja, dues races de colom, lloques amb polls, gallines i galls de pagès, gallina del Prat i gallina flor d'ametller. També hi haurà exhibicions eqüestres, concurs de paletes i de miniexcavadores.

    Jornades tècniques
    Com cada any, paral·lelament a la Fira, s'organitzen unes jornades tècniques per als professionals del sector, amb les intervencions de diferents experts, com ara Jordi Peix, assessor del Departament d'Agricultura. La primera jornada tindrà lloc el dimecres 15, a partir de les 11, i tractarà sobre el sector lleter davant la crisi i la PAC, i es presentarà la Fundació Agroterritori. La segona jornada, el dijous 16, a 3/4 d'11, portarà per títol Genòmica: un abans i un després a la indústria de la inseminació artificial. Les jornades es desenvoluparan al local social del poble.

    Girona Catalunya

    27a Fira de Primavera de Campllong | 08-04-2009 - 08:13:39 GMT 1 #

27. Dr. Gilles-Eric Séralini, experto de la Comisión Europea en transgénicos.

    Los transgénicos son tóxicos para la salud humana.

    IMA SANCHÍS

    Tengo 49 años. Nací en Argelia y vivo en Caen (Francia), donde soy catedrático de Biología Molecular. Estoy casado y tengo dos hijos. Me preocupan el medio ambiente y la salud a largo plazo, soy especialista en toxicidad de variedades transgénicas y herbicidas. Soy cristiano

    Es usted un radical de lo natural?

    En absoluto, pero mi profesión es la investigación en biología molecular, cómo se hacen los organismos genéticamente modificados (OGM) y qué efectos tienen en la salud cuando los ingerimos.

    ¿Y?

    Sabemos que el cáncer, las enfermedades hormonales, metabólicas, inmunitarias, nerviosas y reproductivas están relacionadas con los agentes químicos que contienen.

    ¿Cuántos tipos de transgénicos hay?

    Soja, maíz, algodón y colza. Las semillas llevan incorporado el veneno para los insectos. Las de maíz y soja contienen Roundup, el mayor herbicida del mundo.

    ¿Hay muchos alimentos que contengan soja o maíz?

    Sí, todos los que contienen por ejemplo azúcar de maíz (sodas, bebidas de cola, pastelería, salsas, bombones, caramelos, chocolate...). Y los animales que nos comemos que han sido alimentados con maíz transgénico (pollo, vaca, conejo, cerdo, leche, huevos...).

    ¿En qué dosis son peligrosos?

    No lo sabemos, porque no se han hecho los test adecuados; sólo sabemos que nos hacen daño a largo plazo. En general, impiden que los órganos y las células funcionen bien.

    Pero se han hecho test con ratas.

    Sí, pero los resultados son confidenciales.

    ¡Pero qué dice!

    Anormal, ¿verdad?... Hay que pedir a los gobiernos de Europa que hagan públicos estos análisis; y, cuando lo hagan, muchos debates ya no tendrán sentido porque serán evidentes los efectos de los OGM. Yo soy uno de los cuatro expertos que han trabajado para la Unión Europea en el conflicto que se debate en el marco de la Organización Mundial del Comercio entre Estados Unidos y Europa para etiquetar los OGM.

    ¿Europa es reticente a los OGM?

    La UE ha pedido los resultados de las pruebas a las compañías para aceptar o no la comercialización de estos productos, pero las compañías dicen que son confidenciales, cuando según la ley de la UE deberían ser públicos. Ya hemos ganado algún juicio contra Monsanto demostrando los efectos nocivos de los OGM que pudimos analizar.

    Cuénteme.

    Para saber si los OGM son tóxicos, se hacen los mismos test en todo el planeta; se les da a las ratas dos dosis de maíz transgénico durante tres meses y se les hacen dos análisis de sangre, a las cinco semanas y a los tres meses. Los resultados fueron: aumento de grasa en sangre (del 20% al 40%), de azúcar (10%), desajustes urinarios, problemas de riñones y de hígado, precisamente los órganos de desintoxicación.

    Suena fatal.

    En España hay 100.000 hectáreas dedicadas al cultivo de maíz transgénico (casi todo en Catalunya), es la puerta de entrada de los OGM a Europa.

    Usted también ha realizado investigaciones recientemente.

    Sí, sobre los efectos del Roundup (el mayor pesticida del mundo, utilizado en tres cuartos de los transgénicos) en células humanas: directamente las mata.

    Eso es grave.

    Los expertos pedimos dos años de test sobre animales en laboratorio, tal como se hace con los medicamentos; pero entonces los OGM no son rentables. Hay un gran combate político y económico sobre este tema, y hay que decírselo a la gente: no nos permiten ver esos análisis de sangre ni conseguimos hacer el test más allá de tres meses. Esto es un escándalo escondido por las grandes compañías.

    ¿Tan poderosas son estas empresas que los gobiernos no puede detenerlas?

    Es el mayor desafío financiero que jamás ha existido. Hay cuatro plantas que alimentan al mundo a nivel intensivo: soja, maíz, arroz y trigo. Las compañías registran patentes sobre las plantas de estos alimentos gracias a los OGM. Quien tenga las patentes y cobre royaltis cada vez que alguien las coma o cultive en el planeta será el rey del mundo; por eso las grandes empresas farmacéuticas han empezado a hacer OGM.

    Qué miedo.

    Las ocho mayores compañías farmacéuticas son las ocho mayores compañías de pesticidas y de OGM. Monsanto tiene el 80% de la biotecnología del mundo.

    ¿Y por qué lo permiten los gobiernos?

    Hace quince años, todos los gobiernos de los países industrializados apostaron en el desarrollo de la industria de la biotecnología, donde se ha invertido mucho dinero público. Los gobiernos saben que hay problemas con los OGM, pero si consiguen y publican los resultados de los análisis, resultará que todo lo autorizado hasta el momento ha sido un error de graves consecuencias.

    ... Lo que hundiría cualquier gobierno.

    Exacto. Aun así, jamás un OGM ha sido autorizado por los ministros de Medio Ambiente de Europa.

    ¿Por qué los científicos no presionan?

    Ni siquiera uno de cada 10.000 tiene acceso a los datos. Yo hace nueve años que leo todos los informes europeos y americanos de controles sanitarios de OGM, y los únicos que hacen test son las propias compañías.

    Usted los hace.

    Pocos, son carísimos. Se debería exigir a las compañías que los análisis los realizaran universidades públicas en lugar de las empresas privadas a sueldo de las compañías.

    Los transgénicos son tóxicos para la salud humana | 08-04-2009 - 21:19:21 GMT 1 #

28. Roundup

    Inquietantes efectos del Roundup en los seres humanos y el ambiente

    Deseamos que presten atención a dos estudios realizados recientemente sobre el herbicida Roundup producido por Monsanto, y sus efectos en seres humanos y animales.

    El Roundup, con su ingrediente activo glifosato, ha sido considerado durante largo tiempo como un producto seguro para los seres humanos y el ambiente, a la vez de efectivo para la eliminación de malezas. Se utiliza ampliamente junto a los cultivos transgénicos tolerantes a glifosato porque elimina todas las demás plantas salvo los cultivos transgénicos, que son manipulados genéticamente justamente para ser tolerantes al glifosato.

    Sin embargo, como indican nuevas investigaciones, el Roundup también es peligroso para otras formas de vida y organismos (Nota 1).

    El biólogo de la Universidad de Pittsburg, Rick Relyea, descubrió que el Roundup es “muy letal” para los anfibios. Considerado uno de los estudios más amplios sobre los efectos de plaguicidas en organismos no atacados por el producto, en un entorno natural, los resultados de Relyea revelaron que el Roundup provocó una disminución del 70 por ciento en la biodiversidad anfibia y del 86 por ciento en la cantidad total de renacuajos.

    En otro estudio, un grupo de científicos dirigidos por Gilles-Eric Seralini, de la Universidad de Caen, Francia (Notas 2 y 3) descubrió que las células de la placenta humana son muy sensibles al Roundup en concentraciones menores a las de uso agrícola. Esto, señalan, podría explicar los elevados índices de nacimientos prematuros y abortos observados entre mujeres agricultoras de los Estados Unidos que utilizan glifosato.

    Hay poderosos intereses en juego, porque el uso de glifosato es inherente al de las plantas modificadas genéticamente, concebidas específicamente para “tolerar” ese ingrediente activo.

    Es por esos efectos alarmantes en los seres humanos y el ambiente que aconsejamos tener cautela en cuanto a la adopción de los cultivos transgénicos tolerantes a glifosato y el uso asociado del herbicida Roundup.

    -----------------------

    Nota 1

    El Roundup es altamente letal para los anfibios, revela investigador de la Universidad de Pittsburgh Comunicado público de fecha 1de abril de 2005 http://www.eurekalert.org/pub_releases/2005-04/uopm-rhl040105.php

    Contacto: Karen Hoffman klh52@pitt.edu 412-624-4356 Centro Médico de la Universidad de Pittsburgh

    Pittsburgh - El herbicida Roundup es ampliamente utilizado para la erradicación de malezas. Pero un estudio publicado hoy por un investigador de la Universidad de Pittsburgh revela que el producto químico puede estar erradicando mucho más que eso.

    El profesor adjunto de Biología, Rick Relyea, de Pittsburgh, descubrió que el Roundup, el segundo herbicida más comúnmente aplicado en los Estados Unidos, es “altamente letal” para anfibios. Este experimento de campo es uno de los estudios de mayor alcance sobre los efectos de plaguicidas en organismos no atacados por el producto, en un entorno natural. Los resultados pueden constituir un vínculo clave de la disminución mundial de anfibios.

    En la investigación titulada "The Impact of Insecticides and Herbicides on the Biodiversity and Productivity of Aquatic Communities" (El impacto de insecticidas y herbicidas en la biodiversidad y productividad de las comunidades acuáticas), publicado en el periódico Ecological Applications, Relyea examinó las respuestas de toda la comunidad de un estanque –25 especies, incluidos crustáceos, insectos, caracoles y renacuajos– a las dosis recomendadas de dos insecticidas –Sevin (carbaryl) y malatión– y dos herbicidas –Roundup (glifosato) y 2,4-D.

    Relyea descubrió que el Roundup provocó una disminución de la diversidad de anfibios del 70 por ciento y una reducción del 86 por ciento en el número total de renacuajos. Los renacuajos de las especies Rana pipiens y rana arbórea gris (Hyla versicolor) fueron exterminados por completo y los renacuajos de Rana sylvatica y de sapo casi desaparecieron. Una especie de rana, Pseudacris crucifer, no resultó afectada.

    “Lo más alarmante que surgió de todo esto fue que el Roundup, concebido para eliminar plantas, resultó altamente letal para anfibios”, dijo Relyea, quien dirigió la investigación en el Laboratorio Pymatuning de Ecología, en Pittsburgh. “Agregamos Roundup y al día siguiente, cuando observamos los tanques, había renacuajos muertos en todo el fondo”.

    Relyea inició el experimento para estudiar si el Roundup tenía un efecto indirecto en las ranas al exterminar su fuente de alimento, las algas. Pero descubrió que el Roundup, si bien es un herbicida, en realidad aumentó la cantidad de algas en el estanque porque mató a la mayoría de las ranas.

    “Es como matar a todas las vacas de un campo y comprobar que el campo tiene más pasto, no porque uno hubiera logrado que el creciera mejor, sino porque mató a todo lo que lo come”, explicó.

    Investigaciones previas habían revelado que el ingrediente letal del Roundup no es el herbicida en sí, el glifosato, sino más bien el surfactante o detergente que favorece la penetración del herbicida en la superficie cerosa de las plantas. En el Roundup, ese surfactante es un producto químico llamado polyethoxylated tallowamine. Otros herbicidas tienen surfactantes menos peligrosos; por ejemplo, el estudio de Relyea reveló que el 2,4-D no provocó efectos en los renacuajos.

    “Repetimos el experimento, así que tenemos confianza que se trata, de hecho, de un resultado reiterable”, dijo Relyea. “Es justo decir que nadie había pensado que el Roundup fuera tan letal para los anfibios”.

    --------------------------

    Nota 2

    COMUNICADO DE PRENSA

    El grupo del Profesor Gilles-Eric Seralini, de la Universidad de Caen (Normandía, Francia) acaba de publicar resultados originales relativos a la toxicidad del Roundup. Es uno de los herbicidas más utilizados en todo el mundo y el más utilizado con plantas modificadas genéticamente (transgénicas).

    La mayoría de los transgénicos comercializados en el mundo están diseñados para alimentación humana y animal. Esas plantas han sido modificadas para permanecer vivas después de haber absorbido el herbicida que se aplica sobre los cultivos.

    Eso facilita mucho su uso, pero también la presencia de residuos del herbicida en la cadena alimenticia. Se lo reconoce además como un contaminante comúnmente presente en los ríos.

    En este trabajo se demuestra que las células placentarias humanas son muy sensibles al Roundup, en concentraciones por debajo de las utilizadas en la agricultura. Esto podría explicar los abortos y nacimientos prematuros experimentados por trabajadoras rurales de los Estados Unidos. Además, por debajo de los niveles tóxicos, los efectos del Roundup se miden por la síntesis de las hormonas sexuales; esto permite clasificar a este herbicida como posible disruptor o perturbador endócrino. Por último, los efectos del Roundup son siempre mayores que los del glifosato, conocido como su componente activo.

    Este trabajo fue apoyado en especial por CRIIGEN (www.crii-gen.org) y por la organización “Fondation pour une Terre Humaine".

    Contacto: Pr. Gilles-Eric SERALINI, tel. 33 2 31 56 54 89, criigen@ibfa.unicaen.fr

    Environmental Health Perspective

    - Efectos diferenciados del glifosato y el Roundup en células placentarias humanas y en la aromatasa.

    Sophie Richard, Safa Moslemi, Herbert Sipahutar, Nora Benachour, Gilles-Eric Seralini doi:10.1289/ehp.7728 (disponible en http://dx.doi.org/)

    Febrero de 2005

    Resumen

    El Roundup es un herbicida basado en el glifosato, utilizado en todo el mundo, incluso en la mayoría de las plantas modificadas genéticamente, las cuales pueden tolerarlo. Sus residuos pueden entrar de esa forma en la cadena alimenticia y se ha detectado contaminación por glifosato en los ríos. Algunas trabajadoras rurales que utilizan glifosato presentan problemas en el embarazo, si bien se cuestiona el mecanismo de acción de este compuesto en los mamíferos. En esta investigación demostramos que el glifosato es tóxico para las células JEG3 placentarias humanas dentro de las 18hs de su aplicación, en concentraciones menores a las utilizadas en la agricultura; este efecto aumenta con la concentración y el tiempo de exposición, o en presencia de compuestos potenciadores del Roundup. Asombrosamente, el Roundup siempre es más tóxico que su ingrediente activo. Comprobamos su efecto en la aromatasa, la enzima responsable de la síntesis de los estrógenos, en concentraciones más bajas no tóxicas. El herbicida actúa como disruptor endócrino de la actividad de la aromatasa y de los niveles de mARN, y el glifosato interactúa con la región activa de la enzima purificada, pero en microsomas o en cultivos celulares la formulación del Roundup favirece esos efectos. Concluimos que es posible observar efectos endócrinos y tóxicos del Roundup y no solamente de glifosato en mamíferos. Sugerimos que la presencia de potenciadores del Roundup aumenta la disponibilidad biológica y/o la bioacumulación de glifosato.

    ------------------------------

    Nota 3

    El Roundup no envenena solamente malezas Por Herve Morin Le Monde, 12 de marzo de 2005 http://www.truthout.org/issues_05/032805HB.shtml

    El herbicida más utilizado en el mundo, el Roundup de Monsanto, y sus competidores, que están formulados -al igual que el Roundup- sobre una base de glifosato, han tenido una larga reputación de inocuidad para la salud humana y el medio ambiente. Sin embargo, diversos estudios recientes parecen indicar que este ingrediente activo, utilizado por agricultores así como por servicios de paseos públicos y jardineros, podría no ser tan inofensivo como aducen sus promotores. Hay grandes intereses detrás, porque la utilización de glifosato aumenta junto con la de los organismos modificados genéticamente, la gran mayoría de los cuales han sido concebidos específicamente para “tolerar” este ingrediente activo, letal para las plantas.

    De hecho, si bien el Roundup y otros productos similares fueron utilizados originalmente para combatir malezas, “se han convertido en productos alimenticios, ya que son utilizados en transgénicos, que pueden absorberlos sin ser destruidos”, sostiene el bioquímico Gilles-Eric Seralini. Miembro durante años de la Comisión Francesa de Genética Biomolecular, responsable de la preparación de los archivos para las solicitudes de estudios de campo, luego de la comercialización de transgénicos, incesantemente exige estudios más profundos sobre sus posibles impactos en la salud.

    Miembro también de Criigen, una asociación que ha hecho del control de los transgénicos su pasión, ha orientado su propia investigación al estudio del impacto del glifosato. En un artículo publicado el 24 de febrero en el periódico estadounidense Environmental Health Perspective (Perspectiva de la Salud Ambiental), el bioquímico y su equipo de la Universidad de Caen demuestran, in vitro, varios efectos tóxicos de este compuesto así como de los aditivos asociados al mismo que cumplen la función de facilitar su difusión.

    Para su estudio, los investigadores utilizaron líneas de células de placenta humana en las cuales se aplicó una dosis muy débil de glifosato, que mostró efectos tóxicos y, aún en concentraciones muy débiles, alteraciones endócrinas. Esto, para Gilles-Eric Seralini, podría explicar los altos niveles de nacimientos prematuros y abortos observados en ciertos estudios epidemiológicos -que, no obstante, son controvertidos- que abarcan a mujeres agricultoras que utilizan glifosato. “El efecto que hemos observado es proporcional a la dosis, pero también al tiempo de exposición”, subraya.

    Su equipo también ha estudiado los efectos comparativos del glifosato y el Roundup y ha observado que el producto comercial es más perjudicial que su principal ingrediente activo aislado. “Por consiguiente, la evaluación de herbicidas debe tomar en cuenta la combinación con aditivos del producto”, expresa.

    Gilles-Eric Seralini reconoce que su estudio debe ser ampliado con experimentos en animales. Pero rechaza las críticas que ha recibido sobre la ausencia de un vínculo real entre la utilización in vitro y la normal. “Los agricultores diluyen el producto puro y están expuestos a dosis 10.000 veces más fuertes”, insiste. “Nuestros resultados demuestran que hay que tener en cuenta el periodo de exposición”.

    Modelos de erizo de mar

    Robert Belle, de la estación biológica del Centro Nacional de Investigación Social (CNRS, por su sigla en inglés) de Roscoff (Finisterre), se sumó a las conclusiones. El equipo de Belle ha estudiado durante varios años el impacto de los productos en base a glifosato en células de erizos de mar. Este reconocido modelo para el estudio de las etapas tempranas de la génesis del cáncer le dio a Tim Hunt el Premio Nobel 2001 en Medicina. En 2002, el equipo de Finisterre había demostrado que el Roundup interfiere en una de las etapas claves de la división celular.

    “Esta alteración puede provocar cáncer”, advierte Rober Belle, quien, para hacerse entender, insiste en resumir los mecanismos de la génesis del cáncer: durante la división de una célula en dos células hijas, las dos copias de herencia genética, en forma de ADN, pueden dar lugar a diversos y numerosos errores, hasta 50.000 por célula. Es por eso que automáticamente se ponen en funcionamiento mecanismos de reparación o muerte natural de la célula (apoptosis). No obstante, ocurre que una célula puede escapar a esas alternativas (muerte o reparación) y perpetuarse a sí misma de forma inestable, potencialmente cancerosa, en el largo plazo.

    El equipo bretón ha demostrado recientemente (Toxicological Science, diciembre de 2004) que el Roundup afecta a una de las “regiones de control” del daño del ADN, si bien el glifosato solo no tuvo efectos. “Hemos demostrado que es un factor de riesgo claro, pero no hemos evaluado la cantidad de formas de cáncer potencialmente inducidas, ni el tiempo dentro del cual éstas se declararían”, reconoce el investigador. Una sola gotita [de Roundup] podría afectar a cientos de células. Por otra parte, “la concentración en agua y frutas es más baja, lo cual es algo tranquilizador”.

    Para el investigador no se trata necesariamente de prohibir el producto: “Ahora le corresponde a las autoridades públicas evaluar los beneficios y los riesgos”-pero es importante que los usuarios tomen todas las precauciones posibles, tanto para sí mismos como para el público. “He visto a gente en ropa interior fumigando varios metros cuadrados de un campo de juegos”, exclamó, indignado.

    No obstante, “esos estudios in vitro no son suficientes para deducir los efectos que tendría [el Roundup] en los seres humanos”, insiste Sophie Gallotti, coordinadora de estudios de contaminantes de la Agence francaise pour la securite sanitaire des aliments (Afssa) [Agencia francesa de seguridad sanitaria de los alimentos]. Lo mismo expresa Remi Maximilien, especialista en toxicología de Afssa, para quien el experimento en erizos de mar “muestra un posible mecanismo para la génesis del cáncer, que todavía debe ser experimentado en seres humanos”.

    Una interpretación rebatida

    A Monsanto no le impresionan esos resultados. “No nos corresponde a nosotros juzgar el interés de esas publicaciones, cuya validez no impugnamos, pero sí la interpretación”, indica Mathilde Durif, vocera de la filial francesa de la gigante estadounidense. Los resultados contradicen otros sesenta estudios y “ni las autoridades europeas, ni la Organización Mundial de la Salud, ni la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) han clasificado a este producto como cancerígeno”.

    No obstante, el glifosato es un ingrediente activo y “es necesario utilizarlo siguiendo las recomendaciones indicadas”. Una actitud cautelosa que parece estar en leve contradicción con los esfuerzos de la empresa por imponer el producto en el mercado, puestos ahora en entredicho por la asociación bretona, la cual censura a Monsanto por hacer de la “biodegradabilidad” de su producto un argumento propagandístico –el cual ya fue juzgado falso por el sistema jurídico estadounidense.(FIN) Third World Network Biosafety Information.

    Girona Catalunya Garrotxa

    Roundup | 08-04-2009 - 21:21:56 GMT 1 #

29. Ecologistas y agricultores se movilizan contra los transgénicos :

    La situación de los transgénicos en España es cada vez más insostenible, y la sociedad civil en su conjunto reclama cambios urgentes. Mientras varios países de la Unión Europea prohíben su cultivo por los peligros que representan para el medio ambiente, la salud y para las prácticas agrícolas más sostenibles, el Gobierno español sigue permitiendo que multinacionales como Monsanto campen a sus anchas en nuestro país. En 2008 se cultivaron cerca de 80.000 hectáreas de maíz transgénico, y aunque existe incertidumbre sobre la cifra en este año, es probable que sea similar.
    Ante esta imposición, durante el mes de abril numerosas organizaciones realizarán movilizaciones por todo el país. Se trata de protestas y acciones informativas y reivindicativas en la calle, en supermercados, en campos de cultivo experimentales, conferencias y charlas, proyecciones de películas, debates y reuniones con agentes sociales. El eje común de estas movilizaciones es la enérgica protesta contra la imposición de los transgénicos en nuestra agricultura y alimentación a pesar de que la oposición social sigue siendo mayoritaria, tanto en el medio rural como urbano.

    El 18 de abril de 2009, el día siguiente al Día Mundial de Lucha Campesina, las calles de Zaragoza acogerán una manifestación para defender el derecho a producir y/o consumir alimentos 100% libres de Organismos Modificados Genéticamente (OMG). La manifestación reivindicativa y festiva, convocada bajo el lema “Por una alimentación y una agricultura libres de transgénicos” partirá de la Plaza del Paraíso de Zaragoza a las 11:30 para terminar en la Plaza del Pilar.

    Aragón es la región española que más transgénicos cultiva, y por lo tanto Zaragoza es el lugar simbólico más adecuado para celebrar esta marcha. De un total de 79.269 hectáreas de cultivo comercial en 2008 (según datos del Ministerio), 31.857 de plantaron en la CC AA de Aragón. Éstos cultivos, aunque suman menos del 25% de la superficie total de maíz en España, comprometen a todos los cultivos de maíz convencional, ecológico y tradicional. La contaminación existe y está suponiendo pérdidas para los agricultores. La experiencia de España demuestra que la pretendida coexistencia entre cultivos transgénicos y no transgénicos es completamente imposible.

    El Gobierno justifica su apoyo a los transgénicos argumentando que se basa en las decisiones de un órgano supuestamente científico, la Comisión Nacional de Bioseguridad. No resulta difícil comprobar las fluidas relaciones de muchos de los científicos de esta Comisión y determinados representantes de la Administración, que deciden sobre los expedientes e intereses económicos de Monsanto o Syngenta, con la industria y sus fundaciones afines. Unas relaciones demasiado cercanas como para que los consumidores podamos estar tranquilos.

    Cada vez hay más evidencias de impactos de los transgénicos. Países como Francia prohíben su cultivo, basándose en científicas sobre sus impactos ambientales y la imposibilidad de proteger a la agricultura convencional y ecológica de la contaminación. Y cada vez hay más muestras de los potenciales daños para la salud de alimentos transgénicos ya aprobados para consumo humano. Es el caso de un reciente estudio publicado por el Gobierno de Austria que mostraba que la fertilidad de ratones alimentados con el maíz de Monsanto NK603 x MON810 se veía seriamente dañada. Las autoridades europeas le habían dado el visto bueno y las españolas han seguido autorizando su cultivo experimental en nuestro país. A día de hoy, este maíz no ha sido retirado del mercado y sigue entrando en nuestra alimentación.

    Girona Catalunya Garrotxa Olot Besalú

    Ecologistas y agricultores se movilizan contra los transgénicos | 12-04-2009 - 08:17:17 GMT 1 #

30. Pla Especial de Protecció del Medi Natural i del Paisatge dels Aiguamolls de l´Empordà :

    Unió de Pagesos s'oposa al Pla Especial de Protecció del Medi Natural i del Paisatge dels Aiguamolls de l'Empordà que impulsa el Departament de Medi Ambient per considerar que l'ampliació afecta terrenys agraris, els quals, han dit, passaran a regir-se per criteris mediambientals i no agraris. El sindicat demana que aquest Pla se cenyeixi als límits actuals del parc dels Aiguamolls i que no inclogui les prop de 5.000 noves hectàrees de terreny no urbanitzable de fora del parc. UP ha anunciat la creació d'una plataforma amb associacions agràries i ramaderes i amb els quinze ajuntaments afectats per al·legar en contra el Pla. A parer seu, va en contra dels interessos dels pagesos.

    VALL DEL LLIERCA Cap Argelaguer: Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà. VALL D'HOSTOLES Cap Les Planes d'Hostoles: Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres. ÁMBIT DE BESALÚ Cap Besalú: Beuda, Maia de Montcal, Sant Ferriol. CONCA ALTA DEL FLUVIÁ Cap Olot: Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau.
    Osona Vic Ripoll Ripollès Figueres Alt Empordà Garrotxa Girona Catalunya España Lejarza

    Pla Especial de Protecció del Medi Natural i del Paisatge dels Aiguamolls de l´Empordà | 25-04-2009 - 07:14:37 GMT 1 #

31. El Departament d'Agricultura, Alimentació i Acció Rural (DAR) va pagar divendres les bestretes de les primes de vaques alletants i el sacrifici de bovins, campanya de 2008, per valor de 2.890.743 euros a Girona. La resta de l'import es pagarà durant el mes de juny, així com els pagaments addicionals a les explotacions que mantinguin vaques alletants i a la producció de carn de vaquí de qualitat reconeguda oficialment.
    Pel que fa a les vaques alletants, l'objectiu és mantenir el cens de vaques que alleten les seves cries, amb un import unitari total per cap primable de 186 euros. La bestreta que es paga correspon a un 60% de l'import total, cosa que equival a 111,6 euros.
    Pel que fa al sacrifici de bovins, l'objectiu de l'ajuda és el manteniment dels productors de bestiar vaquí, quan els seus animals se sacrifiquin a l'interior de la Unió Europea o s'exportin vius a un país tercer. L'import unitari és de 26,4 euros per a bovins adults i 46,5 per als vedells, i la bestreta és del 60% i el 40%, respectivament.

    Departament d´Agricultura, Alimentació i Acció Rural (DAR) | 05-05-2009 - 06:32:53 GMT 1 #

32. Unió de Pagesos demana a TV3 :

    L'organització agrària Unió de Pagesos (UP) considera «inadmissible» que el programa La salut al cistell, que TV3 va estrenar el diumenge 3 de maig, «difongui imatges de producte fresc que està a la venda sense complir amb les exigències mínimes d'etiquetatge». El sindicat exigeix una «rectificació ràpida», «per evitar que els espectadors tinguin la sensació que no passa res quan s'incompleix la legislació sobre etiquetatge». Així mateix, Unió de Pagesos demanarà a la CCMA que no es tornin a emetre en cap dels seus canals públics imatges de productes etiquetats de manera incorrecta. Unió de Pagesos ja ha denunciat els fets a l'Agència Catalana de Consum.

    El sindicat critica que, el dia de l'estrena, el programa va difondre imatges de pomes i tomàquets que estaven a la venda en un mercat municipal de Barcelona de les quals només se'n detallava la varietat i el preu, quan la normativa exigeix que aquest tipus de productes tinguin a la seva etiqueta també el país d'origen i la categoria. El sindicat no entén com TV3, amb el suport de diverses administracions que patrocinen o col·laboren en el programa -els departaments d'Agricultura i Salut, Mercabarna i Mercats de Barcelona-, emeti imatges d'un mercat municipal «en què es pot comprovar clarament com no s'estan complint les normes mínimes d'etiquetatge».

    Unió de Pagesos ja ha denunciat l'emissió de les imatges a l'Agència Catalana de Consum -òrgan que controla totes les qüestions relacionades amb l'etiquetatge- esperant que actuï de manera «ràpida i ferma» i que adopti «les mesures de control i sanció previstes a la normativa». El sindicat també traslladarà la queixa als òrgans de la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals (CCMA) exigint que no es tornin a emetre imatges similars des de la televisió pública. UP vol evitar així que els espectadors tinguin «una sensació de normalitat envers pràctiques il·legals» com ho és «l'incompliment de les normes mínimes d'etiquetatge, que vulnera el dret a la informació dels consumidors».

    Tot i això, el programa de TV3 va néixer amb la voluntat de mostrar i explicar com els aliments són produïts i distribuïts fins que arriben al consumidor, i com després es poden combinar de manera sana i gustosa.

    VALL DEL LLIERCA Cap Argelaguer: Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà. VALL D'HOSTOLES Cap Les Planes d'Hostoles: Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres. ÁMBIT DE BESALÚ Cap Besalú: Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol. CONCA ALTA DEL FLUVIÁ Cap Olot: Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau.
    Osona Vic Ripoll Ripollès Figueres Alt Empordà Garrotxa Girona Catalunya España Lejarza Atur Madrid Lliurona

    Unió de Pagesos demana a TV3 | 10-05-2009 - 07:00:14 GMT 1 #

33. Debat parlamentari :

    El sindicat agrari Unió de Pagesos (UP) va anunciar que ha entrat una moció al Parlament de Catalunya on es demana el suport polític dels seus grups formants perquè impulsin un debat parlamentari sobre la crisi del sector agrari que s'agreuja dia a dia i que ja registra un total de 8 semestres consecutius amb xifres negatives del PIB.
    En aquest monogràfic, segons UP, s'hi haurien de tractar cinc eixos fonamentals: la millora de les condicions de vida, de treball i renda del sector; l'obtenció d'uns preus justos i unes regles de mercat equitatives; la fi de pressió injusta i il·legal de l'activitat agrària; la desburocratització del Departament d'Agricultura i una sortida digna per als pagesos que tenen dificultats per continuar en l'activitat.
    En aquest sentit, el membre de la comissió permanent comarcal del Gironès i la Selva, Marx Xifra, acompanyat pel coordinador comarcal del Pla de l'Estany, Jordi Ginabreda, van recordar la situació de "dèficit estructural" de les explotacions agràries catalanes, valors que situen el sector entre els "més febles de l'economia catalana". Motiu pel qual reclamen aquest debat amb l'objectiu d'aconseguir "un canvi de tendència política" i que serveixi, a més, "de toc d'alerta" entre la població, va concretar Xifra. Per la seva banda, Ginabreda va exposar l'esperança del sindicat en què aquesta vegada "les promeses que fan no es quedin només amb promeses" amb l'excepció de l'època de campanya electoral.

    On és l'Acord de 2006?
    Entre altres reivindicacions, una de les queixes principals d'UP va ser la referent a l'Acord de 2006 amb el Govern d'Entesa d'on en va sortir el "Pacte Global" que permetia i donava al sector un marge de cinc anys per plantificar-se i que "no s'ha complert", va assegurar Xifra. Els representants sindicarials també van posar èmfasi en la necessitat d'un Pla d'incorporació laboral que faciliti als joves l'accés a les terres i a les quotes lleteres, sense oblidar la incorporació al sector i, alhora, ajudar a fer el canvi generacional.
    "Dels pagesos no se n'està parlant gairebé mai" va denunciar Xifra tot reclamant la necessitat d'aquest debat -sobretot pel context actual del sector agropecuari- i va assegurar que moltes de les actuacions que es poden fer en l'àmbit local (sense haver de recórrer a Europa) no es fan "per falta de voluntat política i no pas perquè siguin costoses".

    VALL DEL LLIERCA Cap Argelaguer: Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà. VALL D'HOSTOLES Cap Les Planes d'Hostoles: Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres. ÁMBIT DE BESALÚ Cap Besalú: Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol. CONCA ALTA DEL FLUVIÁ Cap Olot: Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau.
    Osona Vic Ripoll Ripollès Figueres Alt Empordà Garrotxa Girona Catalunya España Lejarza Atur Madrid Lliurona

    Debat parlamentari | 14-05-2009 - 06:55:38 GMT 1 #

34. Grandes terratenientes, multinacionales o millonarios son agraciados con las ayudas PAC de la UE

    Raquel Guerra

    Compañías multinacionales, aristócratas, miembros de la realeza, millonarios, políticos e incluso entidades bancarias resultan beneficiarios de las ayudas de la UE.

    A raíz de la entrada en vigor el pasado 30 de abril de una nueva ley europea de transparencia que obliga a los Estados miembros a publicar el listado de beneficiarios de las ayudas de la Política Agrícola Común (PAC), la lectura de datos arroja nombres cuanto menos sorprendente, tal y como recogía días atrás La Gaceta de los Negocios. La PAC cuenta con un presupuesto anual entorno a los 55.000 millones de euros, lo que representa el 43% del presupuesto de la Unión. Al igual que otros muchos Estados miembros, España también concede ayudas que no siguen un criterio de selección por ingresos.

    Durante el 2008, España recibió un importe cercano a los 5.900 millones de euros que repartió entre 950.919 beneficiarios de las ayudas de la PAC. En este país, la FEGA (Fondo Europeo de Garantía Agraria) publica en internet la lista integral y nominativa de beneficiarios de subvenciones agrícolas europeas.

    La polémica saltó la semana pasada en el Reino Unido con la publicación de los datos que desvelaban que importantes multinacionales y miembros de la aristocracia también eran receptores de las ayudas de la PAC. En concreto, Nestlé y Tate & Lyle recibieron cantidades cercanas al millón de euros cada una. Pero el escándalo mayor lo protagonizan personalidades que amasan grandes fortunas en el país y que también se revelan como receptores. Así, constan entre otros, la Reina de Inglaterra (530.000 €), el Duque de Westminster (540,000 €) y el Príncipe Carlos (180.000 €) que se apuntan como beneficiarios tras el nombre de sus granjas y empresas.

    En España, la consulta de la base de datos ofrece un panorama que repite las mismas pautas, con independencia de juzgar la utilidad que se da a esas ayudas. Ya sea a título personal o al de sus empresas, aparecen miembros de conocidas familias que atienden a apellidos como Fitz-James Stuart y Martínez de Irujo (Euroexplotaciones Agrarias, Eurotécnicas Agrarias y Hermanos Loring Martínez de Irujo C.B., entre otras sociedades), Borbón, Osborne, Conde (Los Carrizos de Castilblanco), Domecq. Las multinacionales también repiten en nuestro país, desde compañías de exportación a laboratorios farmacéuticos (Abbott) o empresas del sector alimentario como Nestlé, aunque recibe cantidades inferiores en España.

    En el caso español, 237 beneficiarios superaron el millón de euros recibidos, según los datos recogidos del ejercicio financiero correspondiente al año 2008. De entre ellos, el top ten lo conforman los siguientes receptores: Azucareras Reunidas de Jaén, S. A. (32.028.072,30 €), Alcoholes de Tomelloso (15.219.254,61 €), Industrias Lácteas Asturianas (15.079.563,87 €), Alvinesa Alcoholera Vinícola S. A. (13.232.269,30 €), Alcoholes y vinos S.A. (12.701.786,59 €), Corp. Alimentaria Peñasanta, SA. (12.091.106,57 €), Xunta de Galicia (11.728.014,25 €), Diputación General de Aragón (11.522.324,25 €), Comunidad Atutónoma de la Rioja (11.331.200,17 €) y Hacienda de Navarra (11.239.235,00 €).

    La consulta de la base de datos española también revela que algunas cajas rurales se beneficiaron de las subvenciones europeas durante el ejercicio correspondiente al año 2008. En concreto, Caja de Ahorros Municipal de Burgos (211.117,80 €), Caja Rural de Navarra (146.956,08 €), Caja Rural de Aragón (96.135,52 €), Caja General de Ahorros de Canarias (66.880,75 €), Caja Castilla La Mancha (34.625,13 €), Caja Rural de Extremadura Sdad. Coop. (16.183,38 €), Caja Rural del Sur (10.214,08 €).

    Llaman la atención ciertas ayudas por el perfil de la empresa receptora. Es el caso de Agroinmobiliaria La Mancha S.A. (715.235,31 €), Compañía Andaluza de Renta Inmobiliaria (217.414,78 €), Compañía Agrícola Inmobiliaria Zaragozana S.L. (240.693,02 €), Caja Inmobiliaria Provincial de Toledo (24.941,50 €), Caja de Arquitectura y Urbanismo (8.023,65 €).

    A nivel individual, el estudio de las ayudas otorgadas en España desvela asignaciones que pueden llegar a rozar los 50.000 €, aunque la media del importe recibido suele estar por debajo de los 5.000 euros anuales por persona.

    Según el grupo de presión Farmsubsidy, 707 millonarios en el conjunto de la UE se embolsaron entre el 5 y el 10% del presupuesto total de la PAC de 2008 al convertirse en beneficiarios de estas ayudas.

    Curiosidades de las ayudas en Europa

    Destacable es el caso de Dinamarca, donde el Príncipe Joaquín I de Dinamarca recibió 265.020 euros y la hija de la comisaria europea de Agricultura, Hanne Fischer Boel, recibió el importe de 7.291 euros. En Bélgica, la familia real recibió 12.892 euros para su jardín botánico en la localidad de Laeken.

    En Francia, el grupo Doux, una empresa que vende derivados del pollo a más de 100 países, recibió la mayor ayuda concedida en el país, con un importe cercano a los 62 millones de euros. En Irlanda, destacan los casos de gigantes del sector alimentario como Greencore Group (83 millones de euros) y Irish Dairy Board Co-op (6,5 millones de euros).

    Alemania protagoniza la excepción dentro de la Unión, ya que se niega a publicar los datos que exige la ley europea de transparencia. Berlín asegura que la normativa europea choca con leyes locales de protección de datos. La Comisión europea estudia invocar un procedimiento de infracción si Alemania no se suma al resto de países de la Unión, y publica el listado de los demás beneficiarios no sujetos a los obstáculos legales a nivel regional y local.

    VALL DEL LLIERCA Cap Argelaguer: Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà. VALL D'HOSTOLES Cap Les Planes d'Hostoles: Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres. ÁMBIT DE BESALÚ Cap Besalú: Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol. CONCA ALTA DEL FLUVIÁ Cap Olot: Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau.
    Osona Vic Ripoll Ripollès Figueres Alt Empordà Garrotxa Girona Catalunya España Lejarza Madrid Lliurona Eleccions Europees

    Grandes terratenientes, multinacionales o millonarios son agraciados con las ayudas PAC de la UE | 21-05-2009 - 09:28:07 GMT 1 #

35. Carta abierta a Rodriguez Zapatero, Chaves y Griñan (el trío de Dos Hermanas)

    Los grandes terratenientes andaluces se embolsan el 83% de las subvenciones Europeas

    Antonio Romero
    La República

    Señor Zapatero, su modelo sostenible contempla que los grandes terratenientes incluida la Duquesa de Alba se embolsen el 83% de las subvenciones Europeas

    Estimados amigos:

    En el mitin organizado por el PSOE-A, intervino usted, señor Zapatero, junto a los señores Chaves y Griñan y anuncio un nuevo modelo económico para España que empezaría en Andalucía.

    Usted tiene la obligación de conocer el balance de la primera y segunda modernización impulsadas por los señores Chaves y Griñan.

    Con datos oficiales contamos con un millón de parados/as, con el 31 por ciento de los nueve millones de pobres que hay en España, se ha destruido el litoral con un urbanismo criminal, y los especuladores han hecho el agosto en estos años; los grandes terratenientes se están embolsando el 83 por ciento de las subvenciones agrarias de la UE, se han encendido todas las luces rojas en materia Medio Ambiental, miles de familias Andaluzas están siendo desahuciadas por impago de las hipotecas…

    Ustedes, el trío de Dos Hermanas, gobernaban en Andalucia en España y en Europa cuando todo esto estaba sucediendo, por lo que son responsables de este negativo en injusto balance y ni siquiera han hecho la más mínima autocrítica.

    Señores Zapatero, Chaves y Griñan no tienen ustedes autoridad moral ni política para vendernos el insecticida porque primero nos han traído la plaga.

    ¿Qué credibilidad tiene usted, señor Zapatero, y el PSOE cuando el gobierno de España ha estado muchos años en manos de Felipe Gonzalez y actualmente bajo su presidencia y no ha remitido al Parlamento una Ley que module las ayudas de la UE a la agricultura ni tampoco la Junta de Andalucía ha tomado ninguna medida al respecto?

    De que cohesión social hablan ustedes cuando los siete magníficos reciben las siguientes subvenciones anuales de la UE:

    Hermanos –Figueroa Domec:……… 3.608.000€

    Hermanos-Hernandez Barrera…… 2.264.000€

    Nicolás Osuna……………………… 2.291.000€

    Duquesa de Alba e hijos………….. 1.885.000 €

    Iñigo Arteaga……………………….. 1.752.000€

    Hermanos Lopez de la Puerta……… 1.457.000€

    Samuel Flores……………………….. 1.110.000€

    Estos siete magníficos españoles se llevan 14,5 millones de euros, la misma cantidad que la destinada a 12.700 explotaciones agrarias pequeñas y medianas de España. 304 grandes terratenientes y grandes empresas de nuestro país reciben cada año 398 millones de euros.

    El nuevo modelo económico es, señor Zapatero, condecorar a la condesa de Alba nombrándola hija de Andalucía como ha hecho el señor Chaves.

    El nuevo modelo económico mantendrá la actual estructura de la propiedad de la tierra que esta más concentrada en menos manos que en los años 1930; entonces los grandes propietarios poseían el 47 por ciento de la tierra. Hoy, en 2009, tienen el 53por ciento de las tierras en Andalucía.

    Para IULVCA es necesaria la Reforma Agraria Integral, la Soberanía Alimentaria y un reparto justo de las subvenciones, que, no olvidemos, proceden de los impuestos de los trabajadores/as europeos.

    A usted, señor Zapatero, le sucede como aquel hojalatero que estando arreglando cacerolas, casos y sartenes vio un avión y mirando hacia el cielo dijo lo que hacemos los mecánicos.

    Antonio Romero ex Parlamentario de IULV-CA y secretario Político del PCA-Málaga
    ---
    VALL DEL LLIERCA Cap Argelaguer: Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà. VALL D'HOSTOLES Cap Les Planes d'Hostoles: Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres. ÁMBIT DE BESALÚ Cap Besalú: Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol. CONCA ALTA DEL FLUVIÁ Cap Olot: Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau.
    Osona Vic Ripoll Ripollès Figueres Alt Empordà Garrotxa Girona Catalunya España Lejarza Madrid Lliurona Berga Berguedà Bracons

    Los grandes terratenientes andaluces se embolsan el 83% de las subvenciones Europeas | 27-05-2009 - 06:59:20 GMT 1 #

36. Los monocultivos desastrosos. La producción de palma de aceite en Chiapas, Por Gustavo Castro Soto

    Las miles de hectáreas de palma africana implican no sólo mantener la deforestación sino aumentar el CO2, e incrementar la contaminación del agua con agroquímicos en las regiones de alta biodiversidad como las regiones de biosfera y la selva Lacandona. Las plantaciones no regeneran la biodiversidad, las plantaciones no son bosques y no están ajenas a las afectaciones que se dan en todos lado como la grave deforestación, “que trae aparejada la pérdida de biodiversidad, inundaciones, el agravamiento de las sequías, la erosión de suelos, contaminación de los cursos de agua, aparición de plagas; además pone en peligro la conservación del agua, de los suelos, de la flora y de la fauna. La degradación de los bosques diminuye sus funciones en materia climática y su desaparición afecta a la humanidad en su conjunto”

    La producción de palma de aceite en Chiapas.

    Con la familia Berntoff llegaron los primeros cultivos en 1948 e instalaron una pequeña extractora, Aceitera La Lima, para el proceso de fruta fresca en 1970. Esta tenía una capacidad para procesar 2 toneladas por hora. Entre 1990 y 1991 arranca el Programa de Palma de Aceite en 4 municipios de la región Soconusco ubicado en 26 localidades y con la participación de 425 productores con plantaciones en 2,500 hectáreas. Hasta 1996 el programa se mantuvo inactivo y el conflicto armado en Chiapas cruzó en estos momentos. A partir de 1997 se retoma el impulso de las plantaciones de palma con la participación de los estados de Veracruz y Tabasco.(1)

    Actualmente, en Chiapas las plantaciones se han establecido en dos regiones: Soconusco y Selva.

    Al definir el Plan Rector en 2004 se contabilizaban 16,829.75 hectáreas de palma en Chiapas, hoy son más de 40 mil, se esperan llegar a las 100 mil en el 2012 y se calcula un potencial de más de 900 mil hectáreas en todo Chiapas.

    Chiapas sigue siendo el principal estado productor de Palma de Aceite en México, el de mayor rendimiento y con mucho subsidio gubernamental. El rendimiento por hectárea de fruta fresca oscila entre 18 y 20 toneladas al año. Existen 7 plantas extractoras en 4 municipios distintos de los cuales solo uno es de capital social y las demás son privadas. Estas plantas tienen la capacidad de procesamiento de toneladas de fruta fresca hasta por 881,280 toneladas. Son demasiadas para la producción local y por ello entre el 50 y el 70% de su capacidad instalada no se usa. Al inicio del Plan Rector del Sistema Producto Palma de Aceite de Chiapas 2004-2014, se cosechan aproximadamente 131,611 toneladas de fruta fresca al año mientras que se tenía la capacidad de procesar 322 mil toneladas. Por esa razón mencionan los productores que los industriales pagan el 13% ó 15% del precio de la tonelada de Aceite Crudo, con la finalidad de acaparar la mayor cantidad de Fruta Fresca posible e incrementar el rendimiento promedio de sus industrias. Toda la producción de Fruta Fresca se vende a la industria de Chiapas y a su vez éstas venden el aceite crudo a las refinadoras en otros estados que es utilizada para la producción de aproximadamente 900 productos finales. No hay datos para calcular el consumo percapital en Chiapas.(2)

    Chiapas cuenta con seis viveros que, según el Instituto de Fomento a la Agricultura Tropical (IFAT), son “los más grandes de América Latina”, ubicados en los municipios de Acapetahua, Mapastepec, Marqués de Comillas, Zamora Pico de Oro y Palenque. Estos viveros cuentan con un millón 691 mil plantas. En ellos trabajan principalmente mujeres.(3) También trabajan 5 mil productores de palma que, según el IFAT, cada uno capta alrededor de 30 mil pesos por hectárea.(4)

    Pese a todo, el Plan Rector reconoce muchas debilidades del Sistema producto. No hay suficiente personal capacitado para el manejo de plantaciones. El costo de transporte es alto, las unidades productivas son pequeñas y dispersas; los ejidatarios no están bien organizados, no tienen buena planeación y no es óptima la vinculación entre éstos con los empresarios de las plantas. Falta
    infraestructura de riego y mejor coordinación entre los actores de la cadena productiva.(5)

    Las acciones del gobierno para ampliar las plantaciones.

    El gobierno de Chiapas insiste en que las plantaciones de palma son la alternativa. Al iniciar el Plan Rector, en el 2004, el gobernador del estado se reunió con empresarios guatemaltecos productores de palma africana con inversiones en el estado de Chiapas.(6) Cabe señalar que en el otro lado de la frontera las plantaciones de palma en el territorio guatemalteco se extienden por miles de hectáreas.

    Desde esa fecha en que inició el Plan Rector, el proceso de crecimiento de las plantaciones ha sido peligrosamente acelerado.

    En el 2007 se sembraron 5 mil hectáreas más de palma.(7) Para ello el gobierno entregó en el municipio de Acapetahua 143 equipos de trasporte no motorizado por un monto de un millón 890 mil pesos para el impulso a las plantaciones.(8) Por su lado la Promotora de Palma del Soconusco, S.A. de C.V. adquirió una autorización indefinida en Materia de Emisiones Atmosféricas para su Planta Extractora de Aceite de Palma Africana.(9) A finales del mismo año, el Gobernador Juan Sabines realizó el “Primer Informe-Bioenergéticos 2007” donde estableció que la Comisión de Bioenergéticos llevaría a cabo las acciones de promoción, organización, asistencia técnica y financiamiento de módulos de producción de biodiesel de 2 mil hectáreas de palma de aceite con plantas extractoras con capacidad para procesar 10 toneladas de racimo de fruta fresca por hora y 20 mil litros diarios. A partir de este año la palma africana se incorpora a la producción de agro combustible.

    Para el 2008 el gobierno del estado aumenta 11 mil hectáreas más de siembra de palma africana para sumar un total de 30 mil hectáreas. Para ello el gobernador entregó 750 mil plantas de palma africana enbiodiesel”.(10) Luego entregó más de 18 mil plantas de palma de aceite para sembrarlas en 129 hectáreas en el municipio de Ostuacán. Dentro del Programa de Reconversión Productiva de Plantaciones Forestales se otorgaron apoyos por un monto total de seis millones 300 mil pesos. Cabe señalar que en Ostuacán se ha construido la primera Ciudad Rural Sustentable, Nuevo Juan del Grijalva, conformado por las víctimas de inundaciones de noviembre de 2007. Así, vaciar el territorio de pobladores, concentrarlos, y conformar plantaciones.(11) Al 2008 se calculaba que la producción por hectárea de palma ya alcanzaba las 20 toneladas anuales, lo que anualmente alcanzaría ganancias de 100 millones de pesos.(12)

    Las instituciones que apoyan las plantaciones y el marco jurídico y operativo.

    Entre las organizaciones que han apoyado el cultivo de Palma de Aceite están los Fideicomisos Instituidos en Relación con la Agricultura (FIRA) que apoya la producción, la industrialización, el comercio y los servicios en los siguientes tipos de crédito: Refaccionario hasta por 20 años en proyectos de larga maduración; Avío hasta por 36 meses (materias primas y materiales, jornales, salarios y gastos directos), y Prendarios hasta 180 días. Dentro del Fondo de Riesgo Compartido para el Fomento de Agro negocios (FOMAGRO), el Fideicomiso de Riesgo Compartido (FIRCO) puede hacer aportaciones directas en Proyectos, hasta 5 millones, con tasa cero y recuperable a 3 años. Dentro del Programa para Acceder al Sistema Financiero (PASSFIR) se ha apoyado la constitución de garantías líquidas a Fincas, hasta $200,000 por Finca, sin recuperación y aplicable como capital semilla.(13) Por último destacamos COPLANTA, la institución del Gobierno de Chiapas que administra el proyecto de las plantaciones en el estado y por donde se tramitan los subsidios por medio del programa Alianza Contigo.

    Entre el marco jurídico y operativo están: Ley de Desarrollo Rural Sustentable, Ley Orgánica de Financiera Rural, Ley de Capitalización del PROCAMPO, Ley de Energía para el Campo, Ley de
    Planeación Agropecuaria, Ley de Desarrollo Rural Sustentable (LDRS) y Ley de Aguas Nacionales y su reglamento referente a cualquier aprovechamiento y tipo de uso que se haga sobre las aguas
    superficiales y subterráneas, así como de sus zonas federales.(14)

    Los programas gubernamentales.

    También han existido diversos Programas gubernamentales de apoyos directos al productor para la reconversión productiva; de promoción comercial y fomento a las exportaciones; el PROCAMPO y
    Alianza para el Campo. El gobierno ha facilitado asesoría y otros servicios de gestión, promoción, solución de controversias y Consejería agroalimentaria; fomento a la inversión y capitalización; apoyo a Proyectos de Inversión Rural Productivos, Desarrollo de Capacidades, Fortalecimiento de Empresas y Organizaciones en el medio rural, etc. El gobierno ofrece apoyos financieros para aquellos actores que se sumen a la cadena productiva con adquisición de maquinaria; infraestructura de hasta 4 millones sin intereses, consultoría y capacitación de 50 a 100 mil pesos sin recuperación, proyectos de innovación hasta 4 millones sin recuperación, etc.

    La Unión Europea.

    La Unión Europea también impulsa las plantaciones de palma africana en Chiapas a partir del 2005. En el proyecto de PRODESIS, dentro del rubro “Sistemas Estratégicos de Producción Sustentable”, secontrataron estudios para analizar la viabilidad de innovaciones tecnológicas en autorregulación para el establecimiento de la palma africana y seguridad alimentaria (sic).(15) Más específicamente, las plantaciones de palma avanzan con el apoyo de la Unión Europea en la zona de Amortiguamiento de la Selva Lacandona y en el municipio de Marqués de Comillas en la zona de amortiguamiento de la Reserva de la Biosfera Montes Azules, en la frontera con Guatemala. En esta región el gobierno intentó impulsar las plantaciones desde 1997 pero fueron abandonadas y destruidas por los productores por la falta de apoyos y asesoría sobre la palma africana. Las razones que el PRODESIS plantea son muy simples: que hay mucha demanda de la palma aceitera, que es buen negocio, que hay tierras suficientes y que hay apoyo del gobierno, como siempre, y sin el cual las plantaciones de palma en el mundo no fueran rentables.(16)

    Prodesis calculó en el 2005 que el precio para la tonelada de fruta fresca en las plantas extractoras de Palenque era de $ 580.00. Con 976 productores en la zona selva, con el potencial productivo de la superficie plantada en la región más la del proyecto de la Unión Europea, se calculó la producción en 74,592 Toneladas métricas anuales lo que abastecería sólo el 71% de las dos plantas extractoras de Palenque.

    Las proyecciones a futuro.

    El Plan Rector ya ha sido rebasado. Para el 2009 el gobierno del estado de Chiapas, en el marco de la llamada reconversión productiva que implica eliminar la soberanía alimentaria, anunció que destinaría 83 millones de pesos con lo que se ampliará 11 mil hectáreas más, lo que equivale a un incremento del 58% en relación al acumulado en el 2007 que eran de 19 mil hectáreas.(17) Luego anunció el gobierno federal que el campo de Chiapas recibiría 300 millones de pesos para los cultivos más rentables que el maíz como es el caso de la palma africana.(18)

    En este año se amplían otras 15 mil hectáreas de palma africana lo que llegaría a un total de 44 mil con la expectativa de destinar su producción también al mercado del agro combustible.(19)

    Para el 2012 el gobernador pretende llegar a las 100 mil hectáreas en total sembradas de palma africana en Chiapas: “Como un compromiso decidido con las organizaciones de palma africana, en mi administración se tiene contemplado plantar 100 mil hectáreas, esto significará un ingreso de tres mil millones de pesos para los productores chiapanecos”.(20)

    Con las plantaciones del Soconusco se genera una derrama económica por unos 80 millones de pesos, pero la expectativa de crecimiento para el 2010 podría ser superior a los 500 millones de pesos y en la entidad, de cumplirse las expectativas de alcanzar las cien mil hectáreas, ya produciendo, estarían alcanzando cien mil millones de pesos. En la región del Soconusco el gobierno identifica un potencial de 300 mil hectáreas aptas para el cultivo de la palma y otras 600 mil se encuentran ubicadas en la Selva y Norte en donde "se recuperarán suelos perdidos que eran dedicados a la agricultura de autoconsumo y la ganadería".(21) Por ello, en esta región de Tapachula, será donde se instale la planta de biocombustibles -biodiesel- en el marco del Proyecto Mesoamérica (antes Plan Puebla Panamá) y del convenio sobre biocombustibles que firmaron los presidentes de Colombia Álvaro Uribe y el de México Felipe Calderón. Esta planta se alimentaría con la producción de piñón, palma africana, higuera y otros productos que se producen en la costa.(22)

    Los impactos de las plantaciones de palma aceitera.

    El gobierno Federal y de Chiapas afirman que las plantaciones de palma se están instalando en hectáreas previamente deforestadas por la ganadería y otras actividades que ya no son rentables. Sin embargo, la meta de lograr las 100 mil hectáreas en tres años más, y el sueño de proyectar las más de 900 mil hectáreas con vocación en la entidad, deja claro que seguirán destruyendo selvas, bosques y otros ecosistemas. Si muchas actividades han dejado de ser “rentables” para el mercado empresarial, ha sido porque el gobierno ha abandonado el campo, a los pequeños productores y, en la lógica de los Tratados de Libre Comercio, enfocándose no a la soberanía alimentaria sino al mercado del agro negocio.

    El pequeño productor, el campesino y el indígena salen sobrando a menos que se inserten en esta nueva dinámica de entregar su mano de obra barata, su tierra y subsidie con su trabajo las ganancias del agro negocio. Desde esta perspectiva, la palma africana tampoco es rentable si no contara con los grandes subsidios gubernamentales, de los productores, del Banco Mundial (BM) y del Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

    Costos ambientales…

    Desde el 2004 el gobierno ya admitía que no se realizaban análisis adecuados de las variedades de palma acorde a las características agronómicas regionales, por lo que se encontraban diferentes variedades plantadas y no se verificaban su comportamiento ni rendimiento. Por otro lado, las miles de hectáreas de palma africana implican no sólo mantener la deforestación sino aumentar el CO2, e incrementar la contaminación del agua con agroquímicos en las regiones de alta biodiversidad como las regiones de biosfera y la selva Lacandona. Por otro lado, en nada ayuda, sino al contrario, a recuperar la producción de miel de donde dependen miles de apicultores.(23) La crisis de los apicultores en Chiapas ha caído y se va agravando y más en la medida en que aumentan las plantaciones. Las plantaciones no regeneran la biodiversidad, las plantaciones no son bosques y no están ajenas a las afectaciones que se dan en todos lado como la grave deforestación, “que trae aparejada la pérdida de biodiversidad, inundaciones, el agravamiento de las sequías, la erosión de suelos, contaminación de los cursos de agua, aparición de plagas; además pone en peligro la conservación del agua, de los suelos, de la flora y de la fauna. La degradación de los bosques diminuye sus funciones en materia climática y su desaparición afecta a la humanidad en su conjunto”.(24)

    Las más de 11 mil personas que habitan el municipio de Marqués de Comillas consumen más de 82 mil metros cúbicos de agua al año, la mayoría de fuentes subterráneas por medio de pozos ante la falta del servicio de agua potable. A partir de hace algunos años el servicio de agua en la región se amplía poco a poco incluyendo ahora medidores en las nuevos proyectos habitacionales. Ante esta situación, las plantaciones de palma, grandes consumidoras de agua, agravan la disponibilidad de agua en la región.

    Es en esta misma región de la selva de los Montes Azules, de 220 mil hectáreas, que ya ha sido deforestada el 80%. Para contenerlo se pretende crear los “cordones de protección mediante proyectos productivos de gran impacto como la palma africana, el hule, los cítricos y la agricultura protegida”. Tan sólo para la palma africana se impulsan sembrar 5 mil hectáreas en Marqués de Comillas de las 30 mil que se pretenden para el en una región donde no hay un control ambiental efectivo. Esto pese a que el Panel Intergubernamental sobre Bosques de las Naciones Unidas identificó como causas de la deforestación y la degradación de los bosques, las políticas gubernamentales de sustitución de bosques por plantaciones industriales de árboles –como la palma aceitera-, así como el avance de la frontera agrícola empujada por las plantaciones de monocultivos.

    Las tierras…

    Según palabras del Gobernador Juan Sabines Guerrero, el cultivo de la Palma Africana es el futuro de México y para ello destina grandes subsidios y apoyos. Presentarlo así ha llevado a que los campesinos del municipio de Escuintla, “se lamentan de no contar con el tipo de tierras cultivables. Los campesinos escuintlecos, cuentan con tierras de primera, pero todas están cultivadas de plátano, cacao, mango y maíz (…) lástima que en Escuintla no existen tierras libres para ese y otros cultivos”, comentaron los campesinos Juan Vera y Moisés Ventura.(25) Así, las promesas de apoyo generan reacciones entre el sector campesino como ha sucedido en su momento con el ganado y otros proyectos de supuesto desarrollo agrario. El día de mañana les dirán que lo más rentable es conservar las selvas antes que ampliar las plantaciones. Por ejemplo, en el contexto de la aplicación de los créditos REDD, conservar la selva en Indonesia saldría más rentable que talarla para las plantaciones de palma africana en caso de que la tonelada de CO2 en el mercado de créditos de carbono costase entre 10 y 33 dólares.(26)

    Pero, independientemente de todo lo anterior, uno de los indicadores significativos en Chiapas es el avance en la privatización de los ejidos y tierras comunales. De no avanzar en esto, el gobierno lo identifica como “no hay seguridad en la tenencia de la tierra”.

    La estrategia del gobierno para ganar terreno a la palma africana es bajar los apoyos a otros sectores para orillarlos hacia estas plantaciones. En el municipio de Villa de Acapetahua, ante el bajo precio que presenta el ganado vacuno, el poco apoyo gubernamental y los altos costos de mantenimiento, varios de los pequeños ganaderos pretenden sumarse al cultivo de la Palma Africana.(27) En el municipio de Villa Comaltitlán, que fue una de las principales zonas de criaderos de ganado junto con otros municipios de la Costa, incluso se exportaba ganado al centro y Norte del País, confirman que la caída de la ganadería “se debió no a la negligencia de los productores, si no más bien a la llegada de otro tipo de cultivos en donde no se puede combinar con la ganadería. Por ejemplo, el cultivo de plátano y de la palma africana, le ha restado espacios lo que implica la disminución de la cría de ganado.”(28)

    Cambio climático…

    Los investigadores dicen que la producción de una tonelada de aceite de palma en las turberas genera de 15 a 70 toneladas de CO2 en los 25 años de vida productiva de la palma como resultado de la conversión de los bosques, la descomposición de turba de los incendios y las emisiones asociadas con la tierra de liquidación.(29) "La emisión de la conversión de los bosques supera claramente el potencial de fijación de carbono de las plantaciones de palma aceitera. La conversión de bosques enmonocultivo de palma de aceite provoca una liberación neta de aproximadamente 650 Mg equivalentes de dióxido de carbono por hectárea (…)”.(30) "La conversión de una hectárea de bosque de turba genera más de 1.300 Mg en emisiones de CO2 durante los primeros 25 años del ciclo de crecimiento de la palma aceitera. Dependiendo de la profundidad de la turba, la continua descomposición aumenta la emisión de cada ciclo en una magnitud de 800 Mg de CO2 por hectárea".(31)

    Desde otro ángulo, se requieren más años para secuestrar el carbono en comparación con los 25 años de vida productiva de la palma africana en los que supuestamente capta carbono significativamente.

    En suelos de turba, el balance de carbono es aún menos favorable para las plantaciones de palma de aceite debido a las emisiones de drenaje. Por tanto, las plantaciones de palma no almacenan más carbono que los bosques. Cada tonelada de aceite de palma producido emite 33 toneladas de CO2 (9 toneladas de carbono), aproximadamente 10 veces mayor que la del diesel normal. Por tanto, además de degradar el ambiente, afectar zonas de turba, no reforestar, e igualar erróneamente bosques con plantaciones, Chiapas irá aportando más CO2 para el cambio climático.

    Los agroquímicos…

    Son 143 plantas por hectárea (la distancia adecuada es de 9m entre plantas y 1.8m entre hileras, sembradas en tresbolillo) a las que les derraman insecticidas como el llamado endosulfán y otros químicos como rodenticidas. Tampoco las plantaciones cuentan con el adecuado mantenimiento sobre todo en la aplicación de fertilizantes, control de plagas y el reestablecimiento de nuevas plantaciones. Y existe un manejo inadecuado de paquetes tecnológicos.(32)

    En la región de la Selva Lacandona el río Lacantún suele rebasar su corriente ante los huracanas que pondrán en peligro las plantaciones de los campesinos del lugar y dispersará con mayor facilidad en un área rica en biodiversidad la cantidad de agroquímicos que usa. Por ello no es sustentable ambientalmente este tipo de monocultivos en lugares aledaños o en regiones de amortiguamiento.

    De por sí pocos científicos serios afirman que las plantaciones de palma aceitera almacenan más carbono que los bosques tropicales naturales ya que, al contrario, producen más emisiones de gases de invernadero en relación con los bosques naturales. Si a ello incluimos el uso de los fertilizantes y las emisiones de metano procedentes de la transformación de los bosques en plantaciones el impacto climático es aún mayor.

    Condiciones laborales…

    En el 2008 un grupo de trabajadores de la planta de aceite AGROIMSA, S.A. DE C.V. en el municipio de Mapastepec fueron reprimidos por la fuerza pública, detenidos algunos de sus dirigentes y un asesor. También fueron despedidos los dirigentes sindicales por lo que 42 de los 64 trabajadores se negaron a laborar. Al final varios dirigentes quedaron en prisión.(33)

    En otros aspectos laborales, para la cosecha, en muchos casos los productores no cuentan con las herramientas adecuadas (cuchillo malayos, otros) para hacer más eficiente el proceso, por lo que se prevé que aumenten los costos de cosecha cuando se encuentren en edad de su máxima capacidad de producción (9 años). En otros casos no cuentan con la capacitación para la cosecha, ni la adecuada asesoría técnica y capacitación para el cultivo, control y manejo integral de las plantaciones.

    Aunque el Plan Rector se jacta de la existencia de mucha mano de obra lamenta que “La cultura de trabajo del productor limita el manejo de la plantación, carece el productor de hábitos y recursos económicos para llevar a cabo los rubros del mantenimiento de plantaciones.” Por si fuera poco, los productores campesinos e indígenas no cuentan con contratos o convenios ni existen diferencias en los precios por la calidad del producto que entregan. En el caso de la Planta Extractora de la Empresa Palma Tica deMéxico, S.A. de C.V. ha ofrecido plántulas a los productores pero a crédito y con la condición de que el productor comercialice sólo con esta Planta su cosecha. Por otro lado, para ahorrar gastos a los empresarios, se planteó incorporar como socios a los productores del Sistema Producto Palma de Aceite, por medio de la compra de acciones en una planta extractora.(34)

    Poca información, poco acceso…

    Los productores desconocen los programas y mecanismos para accesar a los recursos por parte de los productores. Los campesinos e indígenas no conocen la forma de establecer los precios para la tonelada de su fruta fresca por lo que se generan desconfianzas con los empresarios industriales; no cuentan con acceso a la información de los precios internacionales y están a merced de los empresarios. El Plan Rector Chiapas tiene la falsa expectativa de lograr precios justos e incrementar la rentabilidad de los participantes de la cadena productiva, zonificar el abasto, consolidar la organización de productores, comercializadores y agroindustriales cuando los tres niveles se encuentran en fuerte debilidad. Los productores no cuentan con suficientes créditos y otros servicios financieros por no tener garantías ante la banca o por tener carteras vencidas. No se aplica un paquete tecnológico integral regionalizado y validado para la palma de aceite en Chiapas. Falta un plan para el establecimiento de nuevas plantaciones y mantenimiento de las existentes mientras que el gobernador distribuye por doquier plántulas invitando a los campesinos e indígenas a abandonar el maíz y sumarse a las plantaciones.

    Promesas incumplidas…

    Los recursos que el gobierno destina a los productores a través de los programas son recibidos a destiempo. A finales del 2007, productores de la palma africana denunciaron el atraso en el pago del apoyo del IFAT en Acapetahua.(35) Y en la región de Marqués de Comillas el gobierno intentó impulsar las plantaciones desde 1997 pero fueron abandonadas y destruidas por los productores por la falta de apoyos y asesoría sobre la palma africana.(36) Perdieron sus otros cultivos.

    Los costos y la infraestructura…

    El productor tiene que llevar hasta la planta extractora el producto y en ello se le va casi el 40% del costo del precio final tan solo en transporte. No son adecuados los caminos a las plantaciones ni a las plantas extractoras, no hay suficientes centros de acopio y no cuentan con los vehículos necesarios. Además, si los caminos son malos dependen de los proyectos de gobierno para arreglarlos, con lo que el empresario dueño de la planta siempre sale ganando y es el más subsidiado de todos en la cadena productiva. En el municipio de Acapetahua, el señor Manuel Jiménez manifestó su descontento y que “los principales culpables de destruir caminos y carreteras, son los transportistas de carga pesada, ya que con sus camiones cargados de piedra, caña y fruta de palma africana causan los daños.”(37) En la cabecera municipal de Mapastepec, “Por el zanjeo para introducir el drenaje se hundió el terreno (…) en el barrio 15 de septiembre y ahora dificulta el tránsito vehicular así como se levantan grandes polvaredas y afecta la salud de los vecinos”. Los habitantes del barrio, Gabriel Colón y Elio Ventura, demandaron al Ayuntamiento que preside Gamaliel Estrada Moguel arreglar la calle que es muy transitada principalmente por camiones con carga de palma africana que van a la planta de la aceitera.(38)

    Malas ganancias…

    Con las plantaciones no se ve mejoría en las condiciones de vida de la población.

    En Acapetahua, pese a las riquezas con las que se cuenta en la región, empezando con la ganadería, fruticultura y agricultura, por ejemplo, “la mayoría de los campesinos están pasando por la peor crisis económica (…) La Colonia Soconusco, es una de las principales productoras de plátano, cacao, palma africana y mango.”(39) Según el IFAT, un productor capta alrededor de 30 mil pesos por hectárea.(40)

    La ganancia equivale a casi dos salarios mínimos que en México es igual a decir nada. Sin embargo,estudios de la Fundación Produce Chiapas proporcionan otro dato y establecen que "un productor promedio ejidal con siete hectáreas y una producción promedio de 19 toneladas por hectárea, obtiene ingresos por más de cien mil pesos anuales” que equivaldrían a 274 pesos diarios (21 dólares), o sea, equivalen a 39 pesos diarios por hectárea, menos del salario mínimo por hectárea.

    En la inversión anual para establecer una hectárea de palma el paquete tecnológico le cuesta al productor alrededor de 6,500 pesos que equivale a 17 pesos diarios (alrededor de 1.3 dólares diarios).

    Incluye la siembra (preparar el terreno, comprar la plántula, control de malezas, limpia de calle, herbicidas y su aplicación, cajeteo manual), fertilización, control de plagas, podas, equipamiento y servicios.

    La tercera parte del costo se va en herbicidas, control de plagas, fertilizantes, rodenticidas. Por otro lado, durante los primeros tres años no hay producción ni cosecha, y hasta el octavo año se cosecha al 100%.

    En estos tres años el costo de inversión es de más de 12 mil pesos y al cuarto año que por primera vez vende algo de fruta, sigue teniendo un déficit de 16 mil pesos. Durante la producción, la inversión anual por hectárea de palma es de 9,125 pesos, que equivalen a 25 pesos diarios (2 dólares proximadamente), lo que le pagan a un indígena o campesino en Chiapas por el jornal diario de trabajo. Implica la siembra la fertilización y su aplicación, el control de plagas y su aplicación, las podas, la cosecha, el equipamiento, y los servicios de asistencia técnica.(41) Es esta mano de obra barata la que también subsidia los productos.

    Uno de los recursos que usan los campesinos productores es conseguir el pago adelantado del Procampo que durante tantos años ha financiado por el BM y el BID para invertir en las plantaciones de palma africana. Este programa arrancó desde el inicio del TLC con Estados Unidos y Canadá con el fin de entregar una determinada cantidad de dinero anual en efectivo a los campesinos e indígenas por cada hectárea de maíz sembrada para supuestamente mejorar su producción y competitividad en el contexto del TLC. Sin embargo, esto sirvió por años para que los pobres consiguieran otros bienes necesarios para combatir la pobreza más que para competir contra el maíz de Monsanto y otras trasnacionales altamente subsidiadas por los Estados Unidos.

    No cabe duda que los grandes negocios se hacen sobre las espaldas de los más pobres, sobre sus tierras y territorios y a costa de los bienes comunes de la humanidad. ¡Basta de monocultivos! www.ecoportal.net

    Gustavo Castro Soto - Otros Mundos, AC/Amigos de la Tierra México - www.otrosmundoschiapas.org; San Cristóbal de las Casas, Chiapas, México;12 de junio de 2009 - San Cristóbal de las Casas, Chiapas, México

    Para más información y consulta:

    -Oil World. The Independent Forecasting Service for Oilseeds, Oils & Meals. Providing Primary Information --Professional Analysis. © Copyright 2004 ISTA Mielke GmbH. All Rights Reserved. Date: Aug 2004 Legal Terms http://www.oilworld.com

    -Food and Agricultura Organization (F.A.O.). Base de Datos Estadísticos.
    www.fao.org/waicent/portal/statistic_es.asp ; Centro de Información Agraria Mundial; Consejo de Promoción de Palma de Aceite de Malasia, MPOPC. www.mpopc.org,my/; World Wild Life Organization: http://www.wwf.org.mx/noticia_helado_elefantes.php

    -Revista Aniame, XVIII Vol. 9, Número 45, Abril-junio de 2004.

    -Secretaría de Economía. www.economia.gob.mx; Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. Anuario Estadístico de la Producción Agrícola de México 2003.

    -Coplanta. Secretaría de Desarrollo Rural del Estado de Chiapas; Plan Estatal de Desarrollo 2000-2006, Gobierno del Estado de Chiapas; Programa de Palma de Aceite del Estado de Chiapas; Sagarpa, Fomento Agrícola, Delegación Chiapas; Fondo Chiapas; Boletines del gobierno de Chiapas 3684, 2111, 1796, 4963, www.cocoso.chiapas.gob.mx; Análisis de sectores de diversificación, Palma Africana. Chiapas Visión 2020. www.chiapasvision2020.org ; Fundación Produce, Inifap, Cofupro; Estudio de la Cadena Agroalimentaria e Industrial de la Palma de Aceite; Palma de Aceite en el Sureste Mexicano, Reportaje/Métodos Globales Respuestas Locales/ANIAME, s/f

    -Sedafop. Gobierno del Estado de Tabasco; Plan Estatal de Desarrollo del Estado de Tabasco; Sedarpa. Gobierno del Estado de Veracruz; Sagarpa, Delegación Veracruz.; Vivas, Dr. Martín Tucuch Cauich. Campeche, Mayo de 2003.

    -Consultores en Estrategia Pública, S.C.; Aceites de Palma, S.A. de C.V.

    Referencias:

    (1) Plan Rector del Sistema Producto Palma de Aceite de Chiapas 2004-2014, Gobierno del Estado de Chiapas, SDR, Fomento Económico de Chiapas AC.

    (2) Ibid.

    (3) Palma de Aceite en el Sureste Mexicano, Reportaje/Métodos Globales Respuestas Locales/ANIAME, s/f

    (4) Comunicado 1184, Op. Cit, declaración de Salim Rodríguez Salomón del Instituto del Fomento para la Agricultura Tropical.

    (5) Plan Rector, Op. Cit.

    (6) 30 de Agosto de 2004 Guatemala, Guatemala, sábado, 28 de Agosto de 2004. Gobierno del Estado de Chiapas. Boletín: 1939.

    (7) Tuxtla Gutiérrez, Notimex. mayo 11, 2008

    (8) En representación del gobernador del estado Juan Sabines Guerrero, el secretario del Campo, Ernesto Gutiérrez Villanueva, acompañado del alcalde de Acapetahua, Ariel Espinosa Domínguez, 02 de Mayo de 2007.

    (9) Autorizaciones otorgadas en Materia de Impacto y/o Riesgo Ambiental y en Materia de Emisiones Atmosféricas. Gobierno del Estado de Chiapas, Instituto de Historia Natural y Ecología, Dirección de Protección Ambiental, Departamento de Regulación Ambiental. 30 de Octubre del 2007. Lic. Claudia Patricia Sántiz Sánchez. Enlace de Información.

    (10) Comunicado 1184, Gobierno del estado de Chiapas, 05 de Abril de 2008.

    (11) Domingo 31 de Agosto de 2008, visita del gobernador Juan Sabines a Ostuacán para la entrega de proyectos de más de 20 millones de pesos.

    (12) Declaración de Salim Rodríguez Salomón del Instituto del Fomento para la Agricultura Tropical, Tuxtla Gutiérrez, Notimex. mayo 11, 2008

    (13) Plan Rector, Op. Cit.

    (14) Proyecto: Establecimiento de plantaciones de Palma Africana en el Municipio de Marqués de Comillas. ESTUDIO DE VIABILIDAD PLANTACIONES DE PALMA AFRICANA EN LA REGIÓN DE LA SELVA, GOBIERNO DEL ESTADO DE CHIAPAS- COMISION DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS (PRODESIS, SDS).

    (15) Presentación del Consejo Consultivo, Proyecto “Desarrollo Social Integrado y Sostenible, Chiapas, México” (PRODESIS) 2004-2007, 12 de mayo de 2006. Gobierno de Chiapas y la Unión Europea.

    (16) Proyecto: Establecimiento de plantaciones de Palma Africana en el Municipio de Marqués de Comillas. Op. Cit.

    (17) Información del subsecretario de Comercialización de la Secretaría del Campo (Secam), Wenceslao López. Notimex, 20 de Enero de 2009.

    (18) Dante López Amador, director jurídico de la delegación de la Secretaría de Agricultura, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), 20 de Diciembre de 2008.

    (19) Declaraciones del coordinador general del dependiente de la Secretaría del Campo, Salim Rodríguez Salomón.

    (20) Gobierno del Estado de Chiapas, Comunicado 1184, Op. Cit.

    (21) Declaraciones de Amílcar Fernández Archiva, gerente del Programa Palma Africana del IFAT.

    (22) Alberto de la Cruz Aguilar; EL ORBE/ lunes, 02 de marzo de 2009.

    (23) http://www.sagarpa.gob.mx/dlg/chiapas/ganaderia/abeja.htm

    (24) Declaración internacional en contra de la ‘Mesa Redonda de Aceite de Palma Sostenible’ (RSPO) En defensa de los Derechos Humanos, la Soberanía Alimentaria, la Biodiversidad y la Justicia Climática:
    http://www.wrm.org.uy/temas/Agrocombustibles/Declaracion_Internacional_RSPO.html

    (25) Alonso Castañeda Pineda / Corresponsal; El Orbe, domingo 29 de marzo de 2009.

    (26) http://www.debate.com.mx/eldebate/Articulos/ArticuloGeneral.asp?IdArt=8118327&IdCat=6273.
    Ver también Rhett Butler and Sarah Conway Rhett Butler y Sarah Conway; “Conservación de las turberas podría ser más rentable que el aceite de palma?”; 22 de agosto de 2007; www.mongabay.com

    (27) Alonso Castañeda Pineda / Corresponsal; EL ORBE, jueves 05 de febrero de 2009.

    (28) Alonso Castañeda Pineda / Corresponsal; EL ORBE , sábado 30 de mayo de 2009.

    (29) www.mongabay.com

    (30) Germer y Sauerborn, revista Medio Ambiente, Desarrollo y Sostenibilidad; www.mongabay.com

    (31) www.mongabay.com

    (32) Cfr. Plan Rector y proyecto Prodesis.

    (33) Cuarto Poder, Jorge Moscoso Pedrero, Jueves 25 de Septiembre de 2008.

    (34) Estrategias de Comercialización de Sistemas Producto, Sistemas de Inteligencia de Mercado para la Competitividad/ Secretaría del Campo, Gobierno del Estado de Chiapas; presentación en pdf s/f

    (35) Héctor Narváez/El Orbe, Jueves 26 de marzo de 2009.

    (36) Proyecto: Establecimiento de plantaciones de Palma Africana en el Municipio de Marqués de Comillas. Op. Cit.

    (37) Alonso Castañeda Pineda / Corresponsal; EL ORBE, sábado 02 de mayo de 2009.

    (38) Alberto de la Cruz Aguilar; EL ORBE / jueves 05 de marzo de 2009.

    (39) Alonso Castañeda Pineda / Corresponsal; EL ORBE / martes 12 de mayo de 2009.

    (40) Comunicado 1184, Op. Cit, declaración de Salim Rodríguez Salomón del Instituto del Fomento para la Agricultura Tropical.

    (41) Proyecto: Establecimiento de plantaciones de Palma Africana en el Municipio de Marqués de Comillas. Op. Cit.
    ---
    VALL DEL LLIERCA Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà. VALL D'HOSTOLES Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres. Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol. FLUVIÁ Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Osona Vic Ripoll Ripollès Figueres Alt Empordà Garrotxa Girona Catalunya España Lejarza Madrid España Lliurona Berga Berguedà Bracons

    Los monocultivos desastrosos. La producción de palma de aceite en Chiapas | 09-07-2009 - 09:15:52 GMT 1 #

37. Agrotóxicos

    Federico Corbière

    Verde que te quiero verde. Verde soja, verde aceitunado, verde dólar. Verde militar en Campo de Mayo. Verde pasto, verde Mosquito Dragón y amarillento Piernas Locas Crein. Verde bosta. Argentina, la nueva derecha y el eco-terrorismo campestre, con el sello de la Sociedad Rural Argentina.

    Siete días de reposo y paracetamol resultaron suficientes para calmar el miedo a muerte de quienes no con ocíamos los índices de víctimas fatales de gripe, que afectan habitualmente a los sectores olvidados por del estado de bienestar alimentario.
    La acción mutante de una gripe estacional dejó en evidencia que el peor de los peligros está en el manejo de la información y en la incertidumbre de una sociedad global que muestra su rostro más oscuro cuando entra en peligro su individual y pequeño mundo del sálvese quien pueda.

    La ficción de la ciencia llevó al extremo un entorno artificial de medidas precautorias donde los dividendos para la industria farmacológica explotaron al extremo la versión 2.0 del eco-terrorismo pandémico, auspiciado por una Organización Mundial de la Salud (OMS), en estado de alerta.

    Primero México se convirtió en el foco de un virus asesino. Luego el contagio haría del imaginario futurista del film “12 Monos” (Terry Gillian-1995) un perfecto cuadro de época discriminatoria donde la ruptura del horizonte espacio temporal, gracias a una máquina -un tanto defectuosa-, sirve para identificar el punto exacto del origen del mal, y evitar así introducirnos al oscuro y subterráneo refugio de sobrevivientes autoacuartelados por el virus, en un hipotético año 2035.

    Sin embargo, la cepa de la peste frijolera no respetó fronteras y mostró contrastes no tan fatalistas en su paso por Inglaterra, Francia o Suiza, entre otros países dedicados a novedosas formas de piratería imperial.

    Corsarios a la carga

    Pero en Argentina era ya tarde y en los cuarteles bailaban con cucardas los espectros del pasado.

    Fue cuando descubrimos el renacer del “Ejército de los 12 monos”, con la diferencia de no contar como líder a un Brad Pitt (Jeffrey Goines) perseguido por un Bruce Willis (James Cole) convicto, elegido como voluntario para su exterminio.

    Esa es otra película . De las divisiones internas del gobierno argentino, hoy en papelera de reciclaje, no surgió ningún funcionario dotado de las cualidades persuasivas de un secretario de Comercio Interior como Guillermo Moreno, adecuado a los juegos de prepotencia y negociación comunes entre las corporaciones políticas y empresariales.

    Mientras tanto , de las tinieblas del glifosato, el azote tóxico dejó en el campo de la política un herbicida de amplio espectro sintetizado por Hugo Luis Biolcati en su discurso inaugural durante la 123º exposición agropecuaria, organizada por la Sociedad Rural Argentina (SRA), el 1 de agosto pasado.

    Con saludo romano reflejo, el titular de la entidad aseguró que “el campo dejó de ser aquella mansa vaca lechera que se deja ordeñar”, mientras hizo suya la metralleta verbal del significante flotante: “patria”, para apropiarse de su carga simbólica 54 veces al menos.

    A sabiendas que nadie v endría del futuro para detenerlo, el dirigente se apuntaló en los cerca de 12 eco-diputados electos en los últimos comicios nacionales de un partido del campo que no existe, pero que transmutó en las variantes provinciales de sectores opositores.

    Biolcati apeló a la memoria de corto plazo para rememorar el enojo social por la aplicación de retenciones móviles a la soja, en tanto trajo de las cenizas los intereses sectoriales de sus jinetes del Apocalipsis, más conocidos en los festivales de doma y folklore como Comisión de Enlace, quienes lo acompañaron en el palco vestidos para la ocasión.

    Mas allá del particular aroma de las “vaquitas ajenas” coronadas en el evento anual, vale destacar la intacta regularidad y continuidad ideológica de los dirigentes agrarios, tanto en tiempos de dictadura como en democracia.

    Los recuerdos selectivos de Biolcati dejaron de lado la fijación de retenciones instauradas por los gobiernos de facto de Juan Carlos Onganía y de Jorge Rafael Videla, entre otras medidas conjuntas omitidas, como el plan sistemático de desaparición de personas, que nunca fue mencionado en el predio de Palermo.

    “Mas por menos”

    A los 12 eco-diputados se suman los 12 puntos para “corregir la política oficial” elaborados, a mediados de julio, por una cámara desalineada de Unión Industrial Argentina (UIA), conocida como AEA (Asociación Empresaria Argentina), y cuyo director ejecutivo, irónicamente, se llama Jaime Campos.

    No obstante , hubo un cónclave en la Rural de esta asociación de 64 empresas a las que les interesa el país en la que participaron el sigiloso príncipe de la soja Gustavo Grobocopatel (Los Grobo), además de Carlos Garetto (Coninagro), Mario Llambías (CRA), Eduardo Buzzi (FAA), Luis Pagani (Arcor), Luis Betanza (Techint), Sebastián Bagó (Laboratorios Bagó) y Enrique Cristofani (Banco Santander Río), entre otros.

    Un capítulo aparte merece la insistencia en el error por parte del gobierno nacional, que actúa como farmacia de turno en una suerte de colador dialoguista que se diluye con los días en las palabras de una sopa de letras que suenan a cuento chino, cuando se aplica el garrote vil sobre los pequeños consumidores atados al monopolio natural de los servicios públicos; mientras la histórica cúpula sindical verticalista recupera el tiempo perdido por tratarse del último refugio para un proyecto político cada vez más incierto de cara al Bicentenario.

    El crecimiento marginal de los índices de pobreza son la contratara de un modelo poco distante con los esquemas del país de Nunca Jamás menemista, que incluso obligó al jefe de ministros Aníbal Fernández a reconocer la incongruencia de los datos del INDEC, luego del inusual mensaje papal de Joseph Ratzinger en su carta dedicada a la crisis alimentaria argentina, a propósito de la usual campaña eclesiástica “Mas por menos”.

    Abierto el corral para los jinetes sojeros, no por casualidad incorporaron en su agenda el tema del hambre y ofrecieron desde el estrado migajas de maíz -sin retenciones- a cambio de refundar una nación agrodependiente, apelando a la mesiánica fantasía de que la crisis internacional volverá a preferir la factoría argentina como “granero del mundo”, y destruir por generación espontánea el complejo sistema de desarrollo industrial que incluye desde hace décadas políticas producción primaria para el autoabastecimiento.

    Pasta base

    Lo cierto las facultades especiales concedidas inicialmente a Domingo Felipe Cavallo -que licuan las funciones del Congreso- son renovadas anualmente. Vencen el 24 de agosto y tendrán por estos días un tratamiento acelerado en ambas Cámaras, donde la clave esta en las cláusulas del Código Aduanero que permiten al Poder Ejecutivo decidir sobre las retenciones a las exportaciones.

    Los argumentos de quienes aún confían en el gobierno o intentan sostener su institucionalidad frente al peligro real de asonadas posmodernas , como la de Honduras, invitan a no confundir al “enemigo” político, cuando observan la mutación de la nueva derecha que ya salió de su efecto invernadero, dotado de un supuesto plan de seguridad económica y social como arma secreta para encaminar mágicamente los destinos de la “patria”.

    Los dueños de la tierra aprendieron sobre los beneficios de capital financiero, por eso no piden que se grave esa renta. Ya no aplican la violencia oligárquica sobre la que se construyeron feudos cazando indios (capándolos como premio), fusilando campesinos y alambrando las fronteras.

    El elogio de Mario Llambías (Confederaciones Rurales Argentinas) al clan Martínez de Hoz mostró el juego de perversiones en la confusión forzada entre esclavista fundador de la SRA (José) y el ministro de Economía de la última dictadura (José Alfredo). También el nacimiento de un nuevo eco-terrorismo.

    Una patología previsible entre los integrante s del “Ejército de los 12 Monos”, con un Biolcati, igual de temerario pero menos border que el Brad Pitt de la película, y un escudero encarnado en el ruralista entrerriano Alfredo de Angeli, que por estos días llena tapas de revistas del corazón con su novia fashion, Marcela Allaix, que no emula a Angelina Jolie pero completa la escena de liquidez intelectual útil a las distracciones autoritarias.

    El problema más preocupante está entre quienes están del otro lado, sin advertir que enemigo interno es el ostracismo y la confianza cedida a quienes defendieron las demandas de esos sectores en los noventa.

    Entre ellos, el sobreseído por el delito de peculado Hernán Martín Pérez Redrado, unos días antes de asumir la titularidad del Banco Central, formado en Harvard y en la numerología cabalística durante su paso por la Comisión Nacional de Valores en los primeros tiempos de Domingo Felipe Cavallo.

    Que el CEMA (Centro de Estudios Macroeconómicos) haya sido fundado en plena dictadura y que el actual ministro de Economía, Amado Boudeau, haya salido de sus entrañas es sólo una picardía del destino.

    Entre los herederos de Charles Manson y sus jinetes, la versión futurista de “12 Monos” y el hermetismo de un gobierno errático, queda para la población a la que no le cortaron la luz por falta de pago el distanciamiento recreativo de alquilar la versión más realista de aquellos “12 hombres en pugna” (Sidney Lumet-1957), un poco más entretenida, aunque nada cambie el veredicto la relación de coexistencia mutua entre acusadores y jurados; y todo conduzca a los disciplinamientos de los “12 del Patíbulo” (Robert Aldrich-1967), en la versión neofascista de un eco-terrorismo campestre del siglo XXI.

    Federico Corbière es Periodista y Lic. en Ciencias de la Comunicación

    Agrotóxicos | 14-08-2009 - 08:40:35 GMT 1 #

38. Un pagès de Sales de Llierca :

    Un pagès de Sales de Llierca de 70 anys va ser ahir rescatat pels Bombers de la Generalitat després que tombés el tractor a prop d'una masia de Can Ballús. L'accident va tenir lloc cap a dos quarts de set de la tarda. L'home retornava amb el seu vehicle i el tractor va patir un sotrac que va tombar-lo. L'home va patir diverses contusions i va ser traslladat a l'hospital.
    ---
    Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya

    Un pagès de Sales de Llierca | 24-09-2009 - 08:32:57 GMT 1 #

39. Pagesia: de ser estafats a llençar els seus productes, per Rafael Fernández, Figueres (Girona):

    A aquestes altures ningú, tot i que sembla el debat central de moltes tertúlies, hauria d´estranyar-se dels problemes de la pagesia. Fa anys i panys que discutim el mateix: que si el cost de producció no compensa el preu que paguen als pagesos, siguin agricultors o ramaders. El problema és molt vell però ni les administracions autonòmiques, ni la central ni l´europea l´han sabut resoldre. Ja puc entendre que sortirà algú que em justificarà fins al darrer cèntim el perquè de les diferències que en alguns casos arriben al 1.000 per 1.000...
    El que no entenc, però, és la resposta dels pagesos: llencem la llet, cremem les pomes, tirem el peix al carrer, ho fotem tot enlaire.
    En un món on cada dia moren milers de persones de fam, no entenc aquesta postura tan egoista. Si no volen pagar el que nosaltres creiem que han de pagar, per què no ens posem a vendre-ho nosaltres directament? sense intermediaris? així potser deixaríem sense abastiment les centrals lleteres, els mercats centrals, etc... i segur a molts usuaris que no trobarien l´enciam net, tallat i embossat al supermercat.
    En un món on cada dia hi ha més gana, per què no agafem tots els nostres productes i els enviem on els necessiten? Per què no fem un esforç?
    Fa molt mal al cor estar en un país on la gent no té llet per als nens i veure a la tele com els pagesos d´aquest món la llencen al reg... Francament, és que ni això sabem fer bé?

    Pagesia: de ser estafats a llençar els seus productes | 04-10-2009 - 06:32:54 GMT 1 #

Dejar un Comentario

• • Inicio | Archivo | Mis Imágenes
• Quién Soy
  • ARGELAGUER Juan R. Lejarza
  • Si quieres escribirme



Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons. Mis Tags Buscar Buscar Posts Comentarios On nobis, sed ómnibus Sigillum Militum Xpist Sindicar RSS RSS de los comentarios Añadir Feed a: Bloglines FeednessGoogle Reader Mi Yahoo Mi Msn Rojo Pluck Newsgator SearchFox Bloxor Tímidament al principi, amb empenta després, ja ha sonat el clarí de la batalla. Les forces s´organitzen, tracen els plans d´atac i defensa, les estratègies que estimen més propícies, les maniobres que l´alt estat major considera més oportunes: els potents altaveus, les proclames que seran llençades des dels més diversos sistemes de comunicació, l´alegria dels himnes i de les banderes, els records històrics i els futuribles, el crit de les pancartes i l´esgarip de les manifestacions... Per tots els racons de la veritat i de la mentida s´alça l´ordre inapel·lable: A les trinxeres! A lluitar! A combatre fins a la victòria! On nobis, sed ómnibus Sigillum Militum Xpist Contactar con la autora o autor | Archivo | ¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis