Argelaguer Vall del Llierca
Uniò Argelagense Informació Municipal

12/06/2008 GMT 1

Motivos para la huelga social general

lejarza @ 07:26

César Manzanos Bilbao, Doctor en Sociología, Profesor en la Universidad del País Vasco: Motivos para la huelga social general.-Es de auténtica vergüenza colectiva vernos en los supermercados, en la gasolineras o en los establecimientos comerciales, aterrorizados por el miedo a quedarnos sin alimentos, sin medios de transporte, sin productos de primera necesidad debido a una huelga de transportistas que nos afecta a todos, pero no en sus efectos, sino en sus motivaciones. Vemos como durante las tres últimas décadas los beneficios de los Bancos y Cajas de Ahorro crecen progresivamente gracias a nuestros ahorros e hipotecas. Vemos como las tasas de ganancia de las grandes empresas nacionales y multinacionales que operan en nuestro país y en el resto de los países del mundo crecen gracias a la creciente precariedad y explotación de las personas que trabajamos. Vemos como las administraciones centrales y autonómicas registran superávit gracias al incremento de los impuestos directos y sobre todo de los indirectos con que gravan los productos básicos que consumimos. Vemos como esas administraciones invierten ese dinero, nuestro dinero, en macro-infraestruturas que van en contra de cualquier criterio de desarrollo sostenible y de autogobierno de los pueblos.

Mientras hay crecimiento económico para unos pocos privilegiados que son quienes dan una imagen falsa de simulación de bienestar generalizado, la mayoría de las personas que trabajamos y sobre todo quienes están privadas del derecho al trabajo, vemos como nuestro poder adquisitivo cada vez es menor. Esto es lo que nos ha traído el actual modelo de "construcción europea" y en relación con ella la "moneda única".
No aprendemos de la historia, más bien vivimos a espaldas de ella y en virtud de un falso y hegemónico concepto de progreso, del terror a la muerte y a la destrucción las provocamos. Así paradójicamente las tres grandes revoluciones tecnológicas de la humanidad (neolítica, industrial y cibernética) nos han traído el progreso sin precedente del hambre en el mundo y de las guerras más despiadadas.

El desmesurado incremento del precio de los carburantes de la electricidad o del gas, no provienen de la escasez de los mismos, sino en todo caso de su injusta gestión, pues no nos olvidemos que de ese incremento se benefician las grandes empresas multinacionales de la energía como Repsol, Cepsa, Gas Natural, Iberdrola o Endesa por citar algunas. Esas empresas siguen revitalizando y haciendo crecer exponencialmente sus tasas de ganancia.
Estas huelgas que protagonizan transportistas autónomos, pescadores y agricultores que son los más perjudicados y los únicos productivos a efectos de creación de bienes básicos y su distribución, o las actuales propuestas de los países más poderosos de la "Unión europea" de hacer trabajar, sobre todo a los sectores más precarizados, hasta 65 horas semanales, no son sino los primeros síntomas de las futuras crisis que se nos avecinan.
Estas futuras crisis vienen provocadas por los caníbales que se empeñan en imponer un modelo socio-económico al servicio de la acumulación del capital y de la riqueza en una pocas manos, devorándonos y convirtiéndonos a la mayoría de la humanidad, a los animales, a las plantas, a las materias primas, a las fuentes naturales de energía en meros objetos utilizables o desechables en la medida que servimos a tal fin.
Pero su modelo económico llegará, tarde o temprano a tocar techo. Ellos lo saben. Las nefastas consecuencias acumuladas de su afán depredador es el germen de futuras revueltas sociales que inexorablemente sufriremos, especialmente los más desfavorecidos, pero que darán al traste con cualquier proyecto de sostenibilidad.
Es la hora de elegir. Y una vez más esa elección pasa por darnos cuenta de que las posibles respuestas no son individuales, sino colectivas, de que el camino es la solidaridad, no por que tarde o temprano nos tocará a todos, sino por que es la única manera de vivir con dignidad, en lugar de sobrevivir como depredadores.
Los motivos de estas huelgas que los gobiernos se empeñan en definir como "ilegales" nos afectan a toda la sociedad y, en lugar de practicar el sálvese quien pueda en un escenario de miedo generalizado, habrán de convertirse en argumentos de necesidad para librar una huelga social general que nos obligará a replantearnos la forma de vida que se nos impone.
De lo contrario la nueva gestión de la escasez fundamentada en el desorden, en la mercantilización de toda relación social, en la fabricación de seres idiotizados, nos obligará a aceptar la degradación del planeta y dentro de él la de los seres humanos. No esperemos a que los gobiernos, los partidos políticos, los empresarios o los sindicatos nos den soluciones. Ellos más bien son parte del problema. Empoderarnos y sumarnos a la huelga es el camino para acabar con la lacra de un mercantilismo autodevorador y con unos estados a su servicio.

Meneame | del.icio.usTags: Garrotxa Figueres Tortellà Sales Selva Montagut Girones Serinyà Banyoles Órrius Pruit Lliurona Andreu Barca Llavaneres Palomar Barcelona Andreu Serinyà Argelaguer Besalú Bassols Endesa Esponellà Fluvià Sedó Crespià Selva Croscat Ter Llierca Fígols CC.OO

Comentarios(41) »

1. “No hay ningún viento favorable para el que
   no sabe a qué puerto se dirige” (Séneca).

   Seneca | 12-06-2008 - 07:32:45 GMT 1 #

2. En defensa de la huelga

   Aunque apenas conozco la realidad del sector del transporte, voy a intentar esbozar algunas reflexiones aceleradas.

   En primer lugar, debe constatarse que, por parte de los sindicatos amarillos, se insiste en que la huelga no se trata de una huelga, sino de un cierre patronal. Pero, por lo que parece, existen en el sector varias patronales, incluyendo a la gran patronal, furibundamente contraria a la huelga pero presente en las negociaciones para promover sus propios intereses, y a al menos tres pequeñas patronales, las convocantes de la huelga, que representan a las pequeñas y medianas empresas y sobre todo al conjunto de transportistas autónomos, que son a todos los efectos trabajadores a pesar de que jurídicamente no se les reconozca como tales debido a que poseen la propiedad (o más bien la hipoteca) de su medio de producción individual, el camión. Presenciamos, entonces, un singularísimo cierre patronal, dirigido, entre otros, contra la gran patronal, que pretende expulsar del sector a las pequeñas y medianas empresas y a los trabajadores autónomos.

   A continuación pueden examinarse los argumentos antiobreros postulados por el actual Gobierno neoliberal. Estos van desde que carece de competencias para aprobar las medidas que se le exigen, puesto que corresponderían a la Unión Europea, ese ente metafísico con el que ningún Gobierno dice tener ninguna relación, hasta que si se cede ante las demandas del sector entonces otros trabajadores plantearían reivindicaciones análogas e incluso se atreverían a hacerlo mediante la huelga: ¡qué malvados, menudo sacrilegio!

   Si el Gobierno duda taimadamente acerca de sus propias competencias, hay que señalar que desde luego que tiene capacidad para modificar los impuestos, entre ellos la tasa especial sobre los hidrocarburos, y que no está claro que la legislación comunitaria impida la regulación de precios, sin duda la más prometedora de las reivindicaciones presentadas. Pero un Gobierno que se enfrenta con saña a los trabajadores, como es el caso, jamás dejará que la regulación de precios se ponga seriamente sobre ninguna mesa de negociación, y eso que curiosamente no tendría ningún coste sobre los presupuestos del Estado, esto es, favorecería objetivamente los intereses públicos. Imaginemos que se aprueba la regulación de precios en el sector del transporte; entonces los trabajadores que no pueden acceder a una vivienda o hacer frente al pago de sus hipotecas solicitarían la regulación de precios en el mercado inmobiliario. Qué insensatez, habrase visto, y además con coste cero para el Estado: por ese camino sin saberlo acabaríamos viviendo en un país en trance de convertirse en Corea del Norte.

   No, un Estado neoliberal que se precie debe de negarse a negociar con los huelguistas, enviar a las fuerzas represivas a acabar con ellos y negociar exclusivamente con la gran patronal: sustentar el dumping ilegal que ésta practica contra el resto del sector, ofrecerles beneficios fiscales que asumen las finanzas públicas y por tanto que sufraga el conjunto de los trabajadores y reafirmar la unidad de España como bonus track mientras se anima a la selección en la Eurocopa. Por algo estamos en un Estado Social y Democrático de Derecho.

   De esta forma, tal como predica el capitalismo triunfante, los problemas de los trabajadores no son sino problemas de carácter individual, pertenecientes al ámbito privado, y los perversos y lombrosianos huelguistas se comportan con desmesurado egoismo pretendiendo tomar como rehenes a la ciudadanía. Pues bien, cuando la clase trabajadora ve amenazada la supervivencia de sus propios puestos de trabajo, tiene el derecho moral a tomar cuantos rehenes encuentre a su alcance, y si estos insisten en autodefinirse como "ciudadanos" recubriéndose con una aureola de inocencia y ajenidad los huelguistas deberían, como mínimo, además de retenerlos, pintarles con spray en el coche algo así como "sois gilipollas", porque... joder, pues porque son gilipollas. Pero mantengo una (coyunturalmente escasa) cordura y sé que la consciencia de clase no ha llegado todavía a ese nivel de desarrollo por más que se trate de trabajadores en lucha descarnada por su supervivencia. Ni tampoco llegará, o si no ese día el discurso de la unidad de España se lo devolverían a hostias a los políticos profesionales los obreros, por ejemplo, de Burgos y Valladolid (y antes ganará la selección nacional iraní un mundial de fútbol que suceder tal cosa).

   Abandono ya estas reflexiones que se aproximan por momentos a "ofender a casi todo el mundo", no sin antes decir que para lo que sí tienen competencias el Gobierno y la Unión Europea es para aprobar la jornada semanal de 60/65 horas. Y pensar que la jornada laboral de 8 horas diarias databa del siglo XIX... Ya somos modernos y flexisecuritarios. Oh oh oh.

   En defensa de la huelga | 13-06-2008 - 06:10:37 GMT 1 #

3. El Gobierno tiene que ceder a las reivindicaciones de los camioneros autónomos.
   Cuatro días de huelga de los camioneros, de bloqueos de carreteras, con dos camioneros muertos, cargas policiales... y el Gobierno sigue sin dar solución a las demandas.

   Ya van cuatro días de huelga de los camioneros, de bloqueos de carreteras, con dos camioneros muertos, cargas policiales... y el Gobierno sigue sin dar solución a las demandas de quienes están haciendo la huelga, principalmente los camioneros autónomos.

   La huelga de los camioneros es la expresión más sonada y de mayor repercusión social de un problema que estamos viviendo todos los trabajadores, la carestía de la vida que devora los ingresos mientras dispara los precios de los productos y servicios básicos.

   Más allá de las dudas que pueda plantear que en la convocatoria legal esté involucrada una asociación patronal (Fenadismer), entendemos que las reivindicaciones planteadas y el hecho de que quien protagoniza la huelga y los piquetes sean camioneros autónomos le da un claro carácter progresivo a esta lucha.

   El Gobierno con la gran patronal del transporte

   El Gobierno Zapatero, sin embargo,muestra su “talante” tendiendo la mano a la gran patronal del transporte, mientras que con la estrecha colaboración de los Gobiernos autónomos, envía a la Guardia Civil, Policía antidisturbios y los Mossos a apalear miserablemente a los trabajadores autónomos.

   El mismo Gobierno que se llenó la boca de “progresismo” con el vergonzoso Estatuto de los Autónomos, vuelve a mostrar en este conflicto que gobierna para las grandes empresas del transporte, las distribuidoras y las grandes superficies comerciales como el Corte Inglés, Carrefour o Mercadona.

   Las 54 medidas acordadas con la gran patronal del sector (Confederación Nacional del Transporte de Carreteras, CTNC) muestra quiénes son los beneficiarios. Por ejemplo, la bonificación del 50% del Impuesto de Actividades Económicas (IAE), que sólo favorece a la gran patronal porque este impuesto sólo se aplica a quien factura por encima del millón de euros al año. Las rebajas del 4% de la cotización a la Seguridad Social o el aplazamiento de su pago hasta un año son parte de la permanente lógica del Gobierno del PSOE (como antes lo fue del PP) de hacer concesiones a la patronal sacrificando las cuotas de la Seguridad Social, lo que luego redunda en el recorte de los fondos del seguro del desempleo o en el constante deterioro de la sanidad pública.

   Las reivindicaciones de los camioneros autónomos

   La única medida directa y exclusivamente dedicada a los autónomos son las llamadas “ayudas al abandono”, que sirven para incentivar que dejen el camión, en beneficiode las grandes empresas del transporte. En cambio, las dos reivindicaciones básicas de los camioneros autónomos, la tarifa mínima y el gasoil profesional, no son contempladas en forma alguna en el acuerdo.

   Decir que no se puede decretar una tarifa mínima porque es una injerencia en el mercado es puro cinismo. Sacar dinero del Estado para que los autónomos dejen el camión ¿no es acaso injerencia en el mercado para favorecer la concentración empresarial? Sacrificar dinero público para abaratar costes de seguridad social y fiscales a las empresas ¿no es injerencia?.

   La propia cláusula de actualización acordada con los grandes transportistas en una clara intromisión a favor de estos y contra los autónomos y los consumidores. Esa cláusula les permite la negociación con las grades distribuidoras y superficies comerciales, pero a los autónomos, que en la mayoría de los casos trabajan subcontratados para esas grandes empresas del transporte, nadie les garantiza subida alguna sino existe una tarifa mínima de obligado cumplimiento.

   A la ruina, al paro o en el “mejor” de los casos, como asalariados en precario, con salarios de miseria que solo se “estiran” con jornadas agotadoras jugándose perder el carnet y la vida. Esa es la oferta del Gobierno a los camioneros autónomos.

   Es simple cinismo decir que el establecimiento de una tarifa mínima repercutiría en los precios al consumidor, como si lo que han acordado con los grandes transportistas no lo hiciera ¿Dónde está escrito que las actualizaciones de tarifas no podrán repercutirse en los precios? Sólo hay una medida que garantiza que no se repercutirá en los consumidores: la congelación y control de los precios.

   Más allá del problema de las reservas mundiales del petróleo, es algo reconocido que entre el 30% y el 50% de los precios vigentes se debe a la actual especulación, eso sin contar la enorme carga de impuestos indirectos que los gobiernos incluyen en el precio. En lugar de grabar a las grandes fortunas y los beneficios récord de las multinacionales del petróleo, los gobiernos imponen las cargas fiscales a los consumidores, que acabamos cargando con todo.

   Al igual que existe el gasoil profesional para sectores como el de la aviación ¡que el gobierno haga igual para los transportistas autónomos!

   CCOO en apoyo de la gran patronal y el Gobierno

   Merecen especial mención las declaraciones de José María Fidalgo, Secretario general de CCOO, que ha calificado de “ilegal” el paro de los transportistas, argumentadoque "no es una huelga" sino un "cierre patronal", y ha exigido al Gobierno que "asegure la garantía de suministro" y se aplique con contundencia contra los piquetes, que “atacan a trabajadores asalariados” que cubren sus rutas. Dice también Fidalgo que la petición de tarifa mínima "es imposible" porque "no lo permite la legislación europea".

   ¿Es ésta la defensa de los trabajadores autónomos de la que habla la dirección de CCOO?. ¿Por qué se calla Fidalgo sobre la posición de la gran patronal, las distribuidorasy las grandes superficies comerciales, abiertamente contrarias a esta huelga? ¿Por qué no dice que su postura es la misma que la de la de la gran patronal, el Gobierno o la del propio Rajoy? ¿Por qué se suma de nuevo a las campañas patronales contra el derecho a la huelga?

   Y si tanto repelús le da que legalmente la convocatoria proceda de una asociación patronal como Fenadismer ¿por qué no convocó CCOO para defender a los trabajadores autónomos? ¿Por qué no propone una plataforma reivindicativa que una a los trabajadores asalariados del sector y a los autónomos? ¿Por qué no han movido un dedo contra la carestía de la vida?

   Hay que apoyar a los camioneros autónomos

   Desde Cobas llamamos a los trabajadores a apoyar la justa lucha de los camioneros autónomos. Rechazamos la infame campaña actual contra el derecho a la huelga y los piquetes. Nos solidarizamos con la familia de Julio, el trabajador muerto atropellado en un piquete en Granada. Responsabilizamos de cualquier muerte en esta huelga, así como del desabastecimiento y el paro en algunas fábricas al Gobierno Zapatero y a la gran patronal del transporte.

   Llamamos a los trabajadores, comenzando por los del transporte y de las industrias del automóvil, a no hacer de carne de cañón del Gobierno o la patronal contra los camioneros autónomos en huelga.

   Exigimos la tarifa mínima y el gasoil profesional para los camioneros autónomos

   Exigimos asimismo la congelación de los precios de los productos y servicios básicos. ¡La crisis que la paguen los que se han forrado en todos estos años!

   Llamamos a todos los trabajadores a exigir de las centrales sindicales, comenzado por CCOO y UGT una respuesta de movilización general contra la carestía de la vida.

   12 de junio de 2008

   El Gobierno tiene que ceder a las reivindicaciones de los camioneros autónomos | 13-06-2008 - 06:12:31 GMT 1 #

4. Un centenar de taxistes en Vaga ha iniciat, una marxa lenta per la Ronda del Litoral (B-10) en direcció a l'Aeroport de Barcelona que provoca tres quilòmetres de retencions, segons que han informat els convocants de l'aturada i el Servei Català de Trànsit. AGÈNCIES Un cotxe de la Guàrdia Urbana encapçala aquesta marxa lenta, que agafa el relleu de les organitzades entre dilluns i dimecres pels transportistes en aquesta mateixa via, així com en altres, com les autopistes AP-7, C-32 i C-58, convocada pel Grup de Taxistes Independents (GTI), el Gremi Unió de Taxistes (GUT) i el Sindicat de Taxistes de Catalunya (STAC).

   Huelga: Taxistes en marxa lenta | 13-06-2008 - 17:24:17 GMT 1 #

5. Anuncio de Huelga General a través de Internet
   La crispación esta llegando a este pais por todos los lados, y el tema se veia venir, lo que me gustaria saber es como es posible que ahora mismo haya una diferencia de voto entre el PSOE y el PP de 8 puntos.
   Texto que se esta difundiendo a traves de internet:

   BASTA YA!!!!!!!!!!!!!!!! ESTOS POLITICOS NOS LLEVAN A LA RUINA, OS IMAGINAIS CUANTAS FAMILIAS DESTROZADAS POR LAS SUBIDAS DE LAS HIPOTECAS?? CUANTA GENTE NO LLEGA A FIN DE MES POR LA SUBIDA DE ALIMENTOS BASICOS!!!! Y AHORA QUIEREN SUBIR LA LUZ UN 20% PERO QUE ES ESTO??? DEJEMOS YA DE QUEJARNOS Y ACTUEMOS YA DE UNA VEZ!!!!, POR TODO LO QUE HICIERON NUESTROS PADRES, NUESTROS ABUELOS........... PAREMOS ESTO DE UNA VEZ POR TODAS, SI SUBE TODO COMO ESTÁ SUBIENDO QUE SE EQUIPAREN LOS SUELDOS A LAS SUBIDAS, QUE BAJEN LOS IMPUESTOS...........QUE ME DECIS DE LA GASOLINA???? POR ESTO Y TODO LO QUE SE NO VIENE PAREMOS EL PAIS, QUE SEA LA PRIMERA VEZ QUE SE CONVOCA UNA HUELGA GENERAL POR INTERNET, QUE ESTE CORREO LLEGUE A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN,POR TODO LO QUE NOS ESTAN HACIENDO.HUELGA GENERAL. ESTA FECHA DEBE PASAR A LA HISTORIA, PAREMOS EL PAIS, QUE DEJEN DE SANGRARNOS SOLO QUEREMOS VIVIR DIGNAMENTE, TENER UN PISO, TENER UNA FAMILIA Y PODER LLEGAR A FIN DE MES.MANDA ESTE CORREO A TODOS TUS CONTACTOS Y UNETE PARA REALIZAR LA PRIMERA HUELGA GENERAL, O LOS PARAMOS O LOS POLITICOS NOS ARRUINAN!!!!!!!!!!

   U.H.P.

   U.H.P. anuncio de Huelga General | 13-06-2008 - 17:32:29 GMT 1 #

6. Huelga del Transporte de Mercancías por carretera:
   Hay que combinar el derecho a la subsistencia de los transportistas con el uso de energías no contaminantes.

   Comunicado de Espacio Alternativo:

   La Huelga convocada por las patronales del transporte de mercancías por carretera Fenadismer y Confedetrans está suscitando un intenso debate social y político sobre los límites de este derecho, agudizado por el vil asesinato de un piquete de huelga en Granada al ser atropellado por un esquirol. Como siempre que aparecen derechos confrontados, los grandes patronos y los medios de comunicación abren el debate sobre la limitación del derecho a la huelga, llegando incluso a justificar la muerte del huelguista, al que se acusa de “piquete violento”. La complejidad de la protesta, convocada por patronales aunque sostenida por falsos autónomos cuyos niveles de explotación son enormes, está confundiendo a muchas personas de la clase trabajadora y a las gente de izquierda en general. No obstante, para Espacio Alternativo, el derecho a la huelga de los oprimidos y las oprimidas es una opción que está por encima del derecho a la libre circulación de las personas y mercancías.
   El crecimiento exponencial de los precios del petróleo va en detrimento del poder adquisitivo de la gente más desfavorecida, ya que quien acaba pagando más y ve mermados sus ingresos son las familias de trabajadores y pensionistas, verdaderas víctimas del negocio que las empresas petroleras hacen con el alza de los precios. El otro gran beneficiado es el Estado, ya que se lleva el 40% en impuestos del precio del carburante.

   En este contexto, desde Espacio Alternativo consideramos que el derecho a la subsistencia de los camioneros y sus familias está por encima del derecho a la libre circulación de personas y mercancías y queremos denunciar la represión y el uso de la fuerza contra los camioneros en huelga que está haciendo la Policía, por orden del Ministro del Interior Pérez Rubalcaba Defendemos también la necesidad de que los trabajadores transportistas falsos autónomos puedan empezar a organizarse de forma no subalterna a sus patronales. Consideramos necesario resolver a corto plazo las reivindicaciones de los camioneros y demás transportistas, creando un gasóleo profesional subvencionado y tomando medidas para adaptar los vehículos a combustibles menos contaminantes. Creemos igualmente que es necesario combinar esta medida de urgencia con el desarrollo de medios de transporte alternativos -especialmente el ferrocarril- más ecológicos y la recolocación prioritaria de los transportistas en la tan necesaria reconversión ecológica de los medios de transporte. Es importante también denunciar el intento de culpabilizar a las víctimas de lo que son políticas de transporte incentivadas directamente por los Estados miembros y la Unión Europea: apostar abiertamente por las autopistas y los camiones como principal medio de transporte de mercancías. Por último, hay que advertir de que la crisis actual no es más que el principio de la crisis de los hidrocarburos -acentuada por la especulación y los fabulosos beneficios de las grandes multinacionales petroleras-, una crisis que se irá manifestando cíclicamente y cada vez más dramáticamente por lo que urge un plan de choque de reconversión hacia energías renovables y medios de transporte menos dependientes de los hidrocarburos

   www.espacioalternativo.org

   Huelga del Transporte de Mercancías por carretera | 14-06-2008 - 08:23:47 GMT 1 #

7. Reflexiones sobre el paro del Transporte
   Confederación Nacional del Trabajo
   La situación del sector del transporte y, por ende, del paro que está llevando a cabo en la actualidad, está produciendo cierta desorientación a parte de la izquierda de este país. El problema es complejo y requiere visualizarlo desde varios puntos de vista para poder sacar unas mínimas conclusiones claras.

   En primer lugar, creemos que es de recibo concretar el lenguaje y evitar así su prostitución (principalmente en los medios de comunicación) y que pueden llevar a equívoco a la opinión pública. Así pues, tendremos que negar que se le llame Huelga a lo que está siendo un paro patronal en toda regla. En esta línea tendríamos que preguntarnos dónde se encuentran los servicios mínimos que siempre tenemos que soportar la clase trabajadora en casi todas nuestras movilizaciones, convirtiéndose en su mayoría en abusivos servicios mínimos.

   En segundo lugar, tendríamos que analizar ¿quién está parando? Podríamos decir que son los autónomos y las PYME´s del sector agrupados en una plataforma, pero siendo las asociaciones Fedatrans y Fenadismer las más combativas, pero que dentro del Comité Nacional del Transporte (CNTC) en su conjunto tan sólo tiene un 8% de los votos, mientras que la Confederación Española del Transporte de Mercancías (CETM), que no apoya este paro patronal, ostenta el 66% de la representatividad en el CNTC.

   De aquí se desprende dos cosas: la primera es la poca equitatividad del reparto de votos del CNTC, y en segundo lugar que las grandes empresas del sector no apoyan el paro; pero sí apuestan por iniciar una negociación con el gobierno para afrontar la “crisis” del sector. Más adelante veremos el porqué de esta actitud del CETM.

   En tercer lugar hay que señalar que, sin lugar a dudas, los más perjudicados por las crisis económicas del capitalismo son los trabajadores asalariados y los autónomos, los unos por ser siempre el sostén en donde se apoya el gran capital para sufragar sus crisis económicas, principalmente vía regularizaciones y flexibilidad laboral o bien vía subvenciones estatales. Los otros, es decir, los autónomos, porque no pueden competir con las grandes compañías del sector; ya se sabe el principio del capitalismo: en la competencia el pez grande se come al chico.

   Ha sido curioso observar cómo en los últimos 35 años el capital, bajo la bandera del neoliberalismo, ha desmantelado toda conciencia de clase y ha sido capaz de vertebrar un esquema de pensamiento único íntimamente unido a sus intereses particulares. Así en el horizonte del pensamiento ideológico y político de la gran mayoría de los ciudadanos, se aceptan los puntos de vista del gran capital para la ordenación de la vida en todos sus aspectos. De aquí deriva el ensalzamiento de los llamados emprendedores (ya no son patronos) equiparables en heroicidad y arrojo a los más grandes exploradores (Colón, Magallanes, Pizarro, etc). Se ha repetido hasta la saciedad, con sonrojante propaganda, que el patrón (me niego a utilizar la palabra emprendedor) es el motor de la vida, es el benefactor que te da empleo y que si ellos no tienen las arcas bien llenas, nosotros, los mortales trabajadores, no podríamos vivir sin su magnificencia y bondad.

   Dentro de estos esquemas de pensamiento, el neocapitalismo apostó porque parte de la masa trabajadora pasase a esa clase de patronos. Se fomentó el autoempleo engañando con la idea de que la mayoría podría convertirse en grandes empresarios. Pero la realidad es otra y la autoexplotación es el pan de cada día, pero al contrario que los asalariados, los autónomos están obligados por su misma condición a defender los puntos de vista del gran empresario. Para el gran capital es una jugada perfecta, tiene unos autónomos que están supeditados a él mediante la competencia, incluso en muchas ocasiones los autónomos se convierten en unos trabajadores de hecho de la gran empresa, pero con la ventaja para el empresario que no tiene que poner los medios de producción, no tiene que pagar seguridad social, no les afectan las bajas laborales, etc.

   Esta situación de autoempleo se ha fomentado alegremente en un sector estratégico como es el transporte, o ¿es que el gran capital, y por ende los gobiernos, iban a permitir un sector lleno de asalariados que podrían agruparse en organizaciones sindicales fuertes y poner en jaque a cualquier gobierno?

   En cuarto lugar, retomando lo que antes comentábamos, la CETM no apoya los paros, porque en contra de lo que cacarean los medios de comunicación, el precio del petróleo no es la principal reivindicación. Tan sólo hay que leer su tabla reivindicativa en http://www.transportes.org, en donde se puede desprender que es la cuestión de los bajos precios a los que se ven obligados a trabajar su principal preocupación, debido a dos aspectos:

   La práctica del dumping (práctica de comercio en la cual una empresa vende un producto en el mercado internacional a precio inferior al que se vendería en su propio mercado nacional para poder competir en el mercado internacional).
   Los bajos precios que cargadores están ofreciendo aprovechándose de la competencia feroz derivada de la propia atomización del sector del transporte.
   Por lo tanto, la subida del precio del petróleo sería tan sólo un factor que agrava esta situación de bajas tarifas golpeando directamente en el margen de beneficio.

   De esta forma, la reivindicación choca con los intereses de las grandes compañías del transporte englobadas en CETM, que, dentro del contexto de crisis económica global, pueden competir en una situación de fuerza y reestructurar parte del sector eliminando parte de competencia representadas por las PYME´s, porque saben perfectamente que el autónomo no es peligroso, sino más bien beneficioso para su negocio como hemos visto antes. Así pues, la CETM sí que está dispuesta a entablar un diálogo con el gobierno en torno a ayudas fiscales y rebajas en el precio del gas-oil, pero no quiere oír hablar de la tarifa única porque ataca directamente a sus intereses.

   En quinto lugar esta movilización también tiene un factor internacional, ya que los transportistas lusos andan en movilizaciones y se espera que para el lunes día 16 empiecen los franceses, por lo que la Unión Europea también está pendiente de lo que el gobierno español y portugués decidan.

   El gobierno quiere mantener una posición de fuerza de cara al exterior, que es la que le corresponde tener, sobre todo para que otros sectores como el taxi, pescadores y agropecuario (estos dos últimos fuertemente subvencionados) radicalicen más sus posturas, aunque a éstos los tiene más controlados vía subvenciones y amenazas de liberalización de mercados.

   Visto lo visto, es una situación complicada para el gobierno tanto en cuanto ya no hay ningún sector estratégico en manos públicas (transporte, energía, mas la creciente privatización de servicios públicos básicos). Pero el gobierno hará lo que tiene que hacer, o más bien lo que las grandes empresas del transporte le digan que haga. Amparándose en el libre mercado no aceptará la fijación de una tarifa básica e incentivará ventajas fiscales, pudiéndose dar que haya alguna medida relacionada con el combustible que beneficie al sector.

   Ante este panorama, nosotros, los trabajadores de este país no podemos dejar de comprender e incluso solidarizarnos con todos esos autónomos que lo están pasando mal. Pero también es preciso recordar varios aspectos:

   La crisis económica del capitalismo quien en mayor medida la está sufriendo es el trabajador: una inflación que no baja mientras la contención salarial sigue siendo el caballo de Troya de la patronal, el combustible sube para todos, aparte de una subida del Euribor que afecta a nuestra hipoteca, ya hemos apaciguado, en parte, la crisis financiera con la inyección de líquido del erario público al mercado financiero. Ahora, bajo el paraguas de la crisis, miles de empleos van a destruirse y varios Expedientes de Regulación de Empleo van a salir de los cajones para presentarse como inevitables, a no ser que aceptemos flexibilizar más aún nuestro precario mercado laboral.

   Decía antes que podemos entender a los autónomos en su situación, pero no podemos hacer nuestras unas reivindicaciones que no son propias de los asalariados. Decíamos que la propia idiosincrasia del autónomo hacía que defendiera posturas cercanas a la patronal, y el hecho de ir de la mano de las PYME´s del sector crea recelos en la clase trabajadora. Habría que preguntarse varias cosas ¿Dónde están las reivindicaciones en la mejora de la situación del transportista asalariado?, ¿dónde se refleja una subida salarial o rebaja de jornadas para los asalariados? Aparte de que son las mismas PYME´s con las que nos enfrentamos en múltiples ocasiones por incumplimiento de convenios, despidos gratuitos, jornadas abusivas, etc., las que están presentes en este paro patronal.

   Sea la que sea, la decisión gubernamental afectará negativamente a la clase trabajadora, ya sea mediante rebajas fiscales que tendrán que desviarse del gasto social, o bien imponiendo una tarifa mínima influyendo directamente sobre el precio de los productos, que una vez más tendrá que ser el consumidor quien acarree con esta escalada de precios.

   Mientras que, tanto autónomos como trabajadores asalariados de cualquier sector, no tengamos la capacidad de visionar el problema en su conjunto, no podremos dar una solución válida a esta crisis económica que no ha hecho más que empezar. Y esa visión general, pasa ineludiblemente por cuestionar las propias bases del sistema económico capitalista. Atajar el problema con medidas que no vayan a la base del problema y que sólo mantengan la visión del capital no nos llevará a avanzar en ninguna dirección.

   Secretaría de Acción Sindical y Social del Comité Regional Centro de CNT.

   Reflexiones sobre el paro del Transporte | 15-06-2008 - 09:02:30 GMT 1 #

8. Sindicat del transport: Fenadismer insisteix:
   El president de Fenadismer, Julio Villaescusa, ha insistit avui que la crisi del transport no s'ha solucionat i que "la ferida continua oberta", tot i haver-se suspès temporalment l'aturada indefinida del sector del transport per carretera. "Aquesta ferida està oberta i que s'hagi taponat de la forma que hem dit, no significa que s'hagi solucionat", ha dit Villaescusa en declaracions a Onda Cero, recollides per Europa Press, i alhora ha reiterat que el sector mantindrà les seves reivindicacions, entre elles la tarifa mínima, amb mobilitzacions "dins de la legalitat i sense violència".

   "Els transportistes estan aquí i continuaran mostrant la seva situació", ha dit Villaescusa, que ha reclamat a l'executiu socialista que assumeixi "aquesta enorme responsabilitat" que, segons ha dit, ha "declinat" durant tants mesos. "Més tard o més aviat s'haurà d'arribar a una solució", ha dit.

   "El Govern hauria d'haver protegit, en un mercat tan brutal com el que nosaltres ens movem, els més dèbils, els que més servei donen i no els més forts, els que especulen i els que es beneficien de la situació", ha dit

   Sindicat del transport: Fenadismer insisteix | 17-06-2008 - 10:11:32 GMT 1 #

9. La retahíla económica de Zapatero tiene tres ejes fundamentales.

   El primero es despiezar y negar la crisis económica. Por el momento hay datos menos malos que le ayudan a negar la existencia de una recesión con todas las dramáticas consecuencias contra los trabajadores y sus familias. Todavía no hay índices de crecimiento negativo más que en sectores determinados; si bien estos sectores –como la construcción- tienen una importancia económica determinante en nuestro país.

   El segundo es insistir en que el gobierno “mantendrá las políticas sociales prometidas en el programa electoral”. Semejante reclamo tiene un carácter totalmente publicitario porque pasa por alto que cientos de miles de trabajadores y, consecuentemente, de familias, perderán el empleo del que viven y se irán quedando también sin las prestaciones que les permiten sentir un largo vértigo antes de caer en la miseria. El paro creciente es paro de larga duración. Para Zapatero el paro parece ser un dato económico, de carácter técnico, que no responsabiliza a nadie, y que no tiene consecuencia social alguna.

   El tercer eje del discurso de Zapatero es el recurso a las referencias exteriores como origen de la crisis: precio creciente del petróleo, crisis hipotecaria en EEUU, aumento de los precios de los alimentos. El presidente del Gobierno utiliza la estructura económica en la que nos han instalado los dos partidos –PP y PSOE- como una especie de Providencia Divina que determina nuestra felicidad o nuestra tragedia pero que está más allá de las posibilidades de actuación del gobierno.

   El primer argumento de Zapatero –la negación de la crisis- es absolutamente irresponsable.

   El segundo argumento de Zapatero: el mantenimiento de las “políticas sociales” es totalmente cínico, y encierra una crueldad fría o una estupidez peligrosísima.

   El tercer eje de Zapatero: la subordinación impotente a los datos y procesos económicos exteriores es una negación realista de la soberanía política y económica, que debiera conducirlo ante un tribunal de justicia.

   La aceptación de la situación económica como “una necesidad” inevitable puede arrastrarnos hacia una situación dramática en muy pocos meses.

   Zapatero tiene la obligación estricta de asegurar el mínimo vital –vivienda, alimentación, asistencia sanitaria y trabajo- para todos los españoles y todos los residentes en nuestro país. El presidente del gobierno no puede esconderse tras la negación de la crisis, el olvido de sus consecuencias, y la apelación a la providencia.

   A estas alturas es obvio que Zapatero ha pactado con las transnacionales y grandes empresas españolas que decidieron su triunfo sobre Rajoy el tratamiento psicológico, político y económico de la crisis. El primer acuerdo ha sido el de negar, el segundo el de aplicar bálsamos y paliativos de conservadurismo compasivo a los trabajadores gravemente golpeados por la crisis, el tercero el de mantener a toda costa el marco económico en el que se ha gestado el desastre. Son los tres ejes de la política económica del presidente.

   Con la misma firmeza y pueril alegría vital con la que ha defendido a un sistema que se desploma tiene que buscarle alternativas. Si no las tiene, si es incapaz de concebirlas, debe marcharse inmediatamente.

   Los ciudadanos y ciudadanas deben empezar a desterrar de sus conciencias el criterio de “moral pública” que garantiza la irresponsabilidad y la impunidad absoluta de sus políticos.

   La retahíla económica de Zapatero tiene tres ejes fundamentales ZP | 05-07-2008 - 08:51:42 GMT 1 #

10. Contra la propuesta de directiva sobre tiempo de trabajo, por José Luis García, Iñaki Redin Erro: Hay que plantear a los aparatos sindicales que conforman la Confederación Europea de Sindicatos que es el momento de proponer protestas ya Esta medida ahonda claramente en la precarización del empleo y asienta la individualización de las relaciones laborales

    Desde hace años venimos afrontando propuestas de directivas europeas de corte neoliberal que, por un lado, pretenden contrarrestar todo tipo de directivas de carácter social y, por otro lado, erosionar la Europa social que tanto costó construir. Un buen ejemplo lo vimos en 2004 con la propuesta de directiva sobre el mercado de servicios, conocida como la «directiva Bolkestein», que pretendía facilitar que se prestaran servicios en un país con las condiciones laborales inferiores del país de origen. Tras muchas movilizaciones esta directiva se aprobó recortada, aunque recientes sentencias del Tribunal Europeo abren vías de avance a estas regresivas medidas que destrozan las garantías laborales de los países con legislaciones más dignas y avanzadas.

    El pasado 9 de junio los ministros de Empleo de la UE acordaron una propuesta que permitirá a cada país alterar sus leyes laborales para elevar el tope de la semana laboral de las actuales 48 hasta las 60 horas, incluso a 78 horas para colectivos específicos. La legislación todavía vigente es un derecho social conseguido gracias a lucha de las y los trabajadores, que fue consagrado por la Organización Internacional del Trabajo (OIT) en 1917. Esta proposición, encabezada por Alemania y Gran Bretaña, da la espalda a la historia social europea y erosiona los derechos laborales conseguidos durante siglos, haciendo un ciclo circular en el que volvemos hacia la tendencia del siglo XIX en Europa (o la actual en buena parte del planeta) donde los poderes económicos tienen patente de corso para aumentar beneficios bajo controles mínimos. Esta agresión a las mayorías sociales tendrá consecuencias muy negativas para nuestra calidad de vida, colectiva y personal.

    Los estados miembros permitirían que se alcancen acuerdos individuales con las empresas, minorizando las legislaciones colectivas y fomentando unas relaciones individualizadas. En esta relación laboral individualizada, no hace falta ser muy listo para saber quién es la parte más débil. Aquí, por ejemplo, esta propuesta atentaría contra la Constitución española y el derecho a la negociación colectiva, introduciendo la posibilidad de que una persona renuncie a sus derechos.

    En primer lugar la propuesta supone volver a definir el concepto de tiempo de trabajo. La directiva vigente lo define así: «todo periodo durante el cual el trabajador permanezca en el trabajo, a disposición del empresario y en ejercicio de su actividad o de sus funciones, de conformidad con las legislaciones y/o prácticas nacionales». En la nueva propuesta quedaría así: «no considerar tiempo de trabajo los períodos que aún permaneciendo en el lugar de trabajo o estando requeridos, no se esté realizando un trabajo efectivo» (descansos en el transporte, guardias médicas...).

    Además pretende incrementar la jornada laboral a 60 horas y 65 o 78 horas semanales para los colectivos on-call (servicios de emergencia, sanitarios...). Actualmente está en vigor la Directiva 104/93/CE de ordenación del tiempo de trabajo, que establece el máximo de 48 horas semanales en todos los países de la UE. Países como Francia y España han adaptado la actual directiva fijando máximos inferiores: 35 y 40 horas respectivamente.

    Por último, se introduce la llamada cláusula opt-out. Se trata de un pacto privado por el cual trabajadora y empresa pueden firmar un incremento de la jornada. Esta medida ahonda claramente en la precarización del empleo y asienta la individualización de las relaciones laborales, al permitir que las empresas impongan de forma individual a cada trabajadora y trabajador su tiempo de trabajo. Con esta propuesta de la Comisión Europea se pretende incrementar la jornada laboral mediante cláusulas opt-out, lo que permitiría alcanzar las 60 horas semanales para cualquier sector, y prevé (para los servicios de urgencias y médicos) la posibilidad de ampliarla hasta las 65 horas, mediante acuerdo privado; e incluso hasta 78 horas cuando así lo recoja un convenio colectivo. Esta fórmula busca legitimar y ocultar un incremento efectivo de la jornada de hasta las 78 horas semanales, prácticamente el doble de lo actualmente permitido. O, aún conservando la jornada de 48 horas, modificar el periodo de referencia para su cómputo. Se retiran las salvaguardas que existían y establece un período de cómputo de 12 meses. De esta forma, la jornada no sería de 48 horas semanales, sino que esto sería la media anual por semanas, permitiendo a las empresas imponer jornadas más amplias, turnos irregulares... Cuanto mayor es el período, mayor es el riesgo de que las y los trabajadores se vean sometidos a jornadas abusivas.

    Cualquier persona con un pensamiento crítico, conciencia social y que sepa como funciona el mercado laboral puede ver la gravedad de estas medidas. Por todo ello es necesario frenar en todos los niveles estas propuestas. Desde las instituciones, con pronunciamientos de los ayuntamientos, gobiernos y parlamentos. Exigir a los eurodiputados el voto contrario cuando la propuesta llegue al Parlamento Europeo (hay que recordar que el ministro de Trabajo español se abstuvo en la reunión de los 27). Desde el sindicalismo y la sociedad en general, planteando a los grandes aparatos sindicales que conforman la Confederación Europea de Sindicatos (CES) que es el momento de proponer protestas ya. ¿Por qué no una convocatoria de huelga europea? ¿A qué esperan la CES y sus miembros?

    El contexto no es el más adecuado, con una crisis económica que no sabemos hasta donde llegará y que, como en otros momentos de la historia europea, trae consigo reacciones de pensamiento muy peligrosas en las bases más humildes y trabajadoras del continente, tendentes a reducir la solidaridad, las medidas igualitaristas, y buscando chivos expiatorios como hemos visto con la directiva de retorno de inmigrantes.

    *José Luis García e Iñaki Redin Erro Miembros de ESK y STEE-EILAS

    Contra la propuesta de directiva sobre tiempo de trabajo | 14-07-2008 - 08:50:27 GMT 1 #

11. ¡Que inyecten liquidez a los ahogos hipotecarios de las familias!, por Pedro César Mellado Moreno:
    A finales del siglo XX y en los principios del siglo XXI, el neoliberalismo venía siendo la cura para todas las enfermedades económicas. En cualquier contexto, esta es (o era) la receta para cualquier sociedad, esté en la situación que esté, lo haga quien lo haga. Esta fue la solución en los '90 a la pobreza en Latinoamérica con los resultados que todos conocemos, pero en Europa no nos percatábamos de la erosión que a nuestra calidad de vida, que está estrechamente ligado a la calidad de los servicios públicos, provocaban las privatizaciones y la disminución (y en algunos casos la desaparición) de impuestos a los poderosos. Bien, hasta hoy muchos sabíamos en Europa que la teoría era al menos poco creíble, hoy ya sabemos, en la practica, que así es, que este sistema no se puede sostener por si mismo, que NO funciona.

    No puede dejarnos de llamar la atención las palabras del presidente de la patronal española, Gerardo Diez, al decir que deberíamos tomarnos un paréntesis en la economía de mercado, para salir del paso que es la crisis. Este hombre, queda claro, no tiene ninguna vergüenza. No se puede, no se puede predicar el libre mercado durante años, denostando a los que siempre hemos defendido un espacio público digno, que nos horrorizábamos ante las privatizaciones de empresas públicas como Telefónica o Argentaria, las cuales ingresaban pingues beneficios a las arcas públicas; y digo que no se puede, después de haber derrochado, a costa del esfuerzo de los trabajadores, los beneficios que hasta ahora estas y otras grandes empresas han derrochado, despilfarrando un montón de dinero y dando trabajos precarios y penosamente pagados. Y repito, no se puede. No se puede intentar ahora que esos obreros, pagados miserablemente, vengan a salvar a las empresas que estos impresentables han desfalcado. Es increíble que las principales potencias del mundo no se hayan pensado dos veces en soltar 125.543 millones de euros en mano, como quien dice, pagados por los impuestos de todos (40.000 de esos millones los hemos aportado los europeos), para salvar las empresas de cuatro inútiles.

    ¿Quieren que hablemos de ruinas? ¿quieren que hablemos de problemas económicos? ¿quieren que hablemos de necesitados? Hablemos de las familias hipotecadas entonces, hablemos del número creciente de familias que o bien son incapaces de hacer frente a la deuda usurera que son las hipotecas, o bien que dedican un importantísimo porcentaje de sus ingresos a ello. O si no les interesa ese tema podemos hablar del también creciente número de parados, de los 2 millones de personas sin trabajo, algunos de ellos inmigrantes, de si debemos dedicar ese esfuerzo en ayudarles buscando alternativas al mercenario mercado de trabajo, en lugar de soltar soflamas racistas de una forma gratuita, provenientes tanto del ministro Corbacho como de Rajoy. ¿Es que no son ellos las victimas de la crisis? ¿no son ellos los que merecen las ayudas de los estados?, ¿es que acaso no son ellos, los que con su trabajo, sacarán de la crisis al sistema?

    http://blogs.tercerainformacion.es/pedromellado/2008/09/18/%C2%A1que-inyecten-liquidez-a-los-ahogos-hipotecarios-de-las-familias/

    ¡Que inyecten liquidez a los ahogos hipotecarios de las familias! | 20-09-2008 - 09:00:31 GMT 1 #

12. Bush: el último negocio, Editorial de La Jornada:

    El pasado fin de semana el presidente estadunidense, George W. Bush, envió al Congreso una propuesta de “rescate” del sector financiero por 700 mil millones de dólares, adicionales a los 285 mil millones destinados por la Reserva Federal para el saneamiento de las empresas hipotecarias Fannie Mae y Freddie Mac. El dinero solicitado serviría para la adquisición discrecional y sin control, por parte del Departamento del Tesoro, de “activos dañados”, “deudas malas” y carteras vencidas, especialmente en el sector inmobiliario. Para expresarlo en términos llanos e inmediatos, la iniciativa de Bush consiste en que el Estado adquiera deudas privadas y las reparta entre el conjunto de la población en general, lo que representaría un quebranto per cápita de 2 mil dólares.

    El descaro de esta solicitud ha sacudido a la clase política de Washington, ya que resulta evidente que, al amparo del “rescate” propuesto, desaparecerían cientos de miles de millones de dinero público en un pozo sin fondo de corrupción, favoritismos y complicidades, tal y como ocurrió hace una década en México, cuando la administración zedillista instrumentó el salvamento de la banca privada con cargo a los causantes en general. Para colmo, existe el precedente de la forma inescrupulosa en la que la Casa Blanca ha manejado las sumas multimillonarias destinadas a la guerra contra Irak, buena parte de las cuales han ido a parar a contratos dudosos o inexistentes en beneficio de corporaciones del primer círculo presidencial, particularmente Halliburton, de la que fue director general el vicepresidente Dick Cheney. En tales circunstancias, sobresalen las reacciones de rechazo a la iniciativa por parte del candidato presidencial demócrata, Barack Obama, y hasta del republicano, John McCain, urgido de distanciarse de las corruptelas, ineficiencias y torpezas del gobierno actual, encabezado por su correligionario.

    Un tercer elemento que explicaría las reservas generadas por el plan comentado es la arrogancia y el despotismo con que fue presentado –sin una sola justificación, sin un programa, sin criterios para la aplicación de los fondos– en lo que constituye la expresión de una presidencia acostumbrada, desde septiembre de 2001, a actuar sin contrapesos, a atropellar los derechos básicos y a que el Legislativo y el Judicial le otorguen toda suerte de “poderes especiales” con el pretexto de “combatir el terrorismo”. Por lo demás, en los términos en que está planteada, la iniciativa de Bush permitiría a los grandes capitales salir indemnes de las consecuencias desastrosas de su propia voracidad, pero no ayudaría en nada a los ciudadanos que han perdido sus viviendas o que están a punto de perderlas, en el contexto de la crisis inmobiliaria que sacude al país vecino. En este aspecto, el “rescate” propuesto por la Casa Blanca también se parece a la operación Fobaproa-Ipab que diseñaron y aprobaron priístas y panistas en nuestro país.

    Más allá de consideraciones éticas –que nunca han sido el fuerte del actual gobierno estadunidense–, electorales, políticas y sociales, es claro que, de aprobarse el “rescate” propuesto por el todavía presidente de Estados Unidos, el gasto público sufriría una reorientación radical para favorecer a los accionistas y ejecutivos de las grandes firmas financieras, se paralizarían incontables programas sociales y de creación de infraestructura y se multiplicarían, en consecuencia, los elementos recesivos para una economía de por sí afectada por la crisis hipotecaria y por los altos precios de los combustibles. Por ello, esta propuesta de saqueo del erario estadunidense dista mucho de tener asegurada su aprobación legislativa.

    En la medida en que una agudización de los problemas de la economía estadunidense tendrían repercusiones graves e indeseables en el resto del mundo y, particularmente, en nuestro país –por más que las más altas autoridades mexicanas se empeñen en minimizar de manera irresponsable la preocupante coyuntura–, cabe esperar que el sentido común prevalezca y que las acciones para reorganizar el sector financiero estadunidense, sin duda necesarias, resulten muy distintas a la propuesta que la Casa Blanca envió al Capitolio el sábado pasado y que parece, a la luz del historial de apropiación privada de dineros públicos que caracteriza a la actual administración, la tentativa de hacer un último gran negocio por la mafia empresarial que rodea al actual presidente.

    Bush: el último negocio | 23-09-2008 - 17:43:10 GMT 1 #

13. Un año después de la crisis del crédito, por Michael Roberts: Ha pasado un año desde que comenzó la gran crisis global del crédito. El 6 de agosto de 2007 el segundo prestamista hipotecario más grande de EEUU, el American Home Mortgage Investment Corp, entró en bancarrota. Tres días después, el banco más grande Francia, el BNP-Paribas, anunció que congelaba la amortización de tres de sus fondos de inversión en hipotecas subprime. Inmediatamente, el Banco Central Europeo anunciaba una inyección de 75.000 millones de euros en el sistema financiero. Sólo unos días después, la Reserva Federal norteamericana anunciaba una reducción de 50 puntos base en los intereses de sus fondos e inyectaba liquidez extra al sistema. ¡La crisis del crédito había comenzado!

    Ha pasado un año y este terremoto del sistema financiero global ha dejado bancos, aseguradoras, fondos de pensiones y municipales, fondos de alto riesgo y empresas de capital privado tambaleándose y cayendo. El daño colateral ha sido inmenso y las ondas sísmicas aún se dejan sentir.

    ¿Cómo se llegó a esa situación? El desencadenante (pero no el arma) fue el colapso del mercado inmobiliario norteamericano y la debacle del llamado mercado hipotecario subprime. Como en muchos países del mundo anglosajón (EEUU, Gran Bretaña, Australia, Irlanda, Escandinavia, los estados bálticos) e incluso partes de Europa (España, Hungría, etc.,) se había producido un masivo boom de los precios inmobiliarios, particularmente después de la suave recesión económica en los países de la OCDE en 2001. Los precios inmobiliarios nunca habían subido tanto y tan rápido.

    El crédito barato de los bancos y prestamistas hipotecarios permitió a los propietarios de inmuebles pedir mucho dinero prestado respaldado con el valor de sus casas. En determinado momento, según el gran gurú de las finanzas norteamericanas, Alan Greenspan, los propietarios estadounidenses cada año dedicaban 1 billón de dólares del "valor" de sus casas para gastar. Este proceso alimentó el consumo y el crecimiento económico, así como a la bolsa.

    Pero todo se basaba en una mentira. No se estaban creando valores reales. En realidad, los propietarios norteamericanos y británicos no ahorraban nada. Las tasas de ahorro de las familias habían caído del 13 por ciento de los ingresos disponibles en los años noventa a tasas negativas en 2005.

    La economía impulsada por el crédito se convirtió en una enorme burbuja que en algún momento tenía que estallar. Y lo hizo.

    Finalmente los precios inmobiliarios llegaron a ser tan altos en EEUU que por primera vez los compradores ya no podían seguir el ritmo. Se les había animado y engatusado para que adquirieran hipotecas subprime, en realidad préstamos que no requerían depósitos, sin pruebas de ingresos ni pagos iniciales durante los primeros seis meses, etc., Estos préstamos se vendían a personas (con frecuencia con bajos ingresos en zonas pobres, mayoritariamente negros y hispanos) que pronto se dieron cuenta de que no podían hacer frente a los pagos. Al final, la burbuja inmobiliaria estalló, comenzó en 2006 y cobró ritmo hasta el colapso en el verano de 2007.

    Fue entonces cuando los bancos y otras instituciones financieras se dieron cuenta de que tenían problemas. Habían cogido estos préstamos y los habían dividido para crear bonos o activos que se vendían una y otra vez alrededor del globo. El riesgo de impago de las hipotecas de este modo se extendió y "diversificó". En realidad, cuando estalló la burbuja inmobiliaria no sólo afectó a los prestadores de hipotecas sino también a todo tipo de inversores, grandes y pequeños.

    Tomemos un caso. Irvine, California, era una comunidad planificada entre Los Ángeles y San Diego. Hace un año Irvine albergaba a 18 prestamistas subprime, incluido New Century Financial. Irvine se había convertido casi por casualidad en el centro de la industria subprime. Como el negocio de conceder hipotecas a los prestatarios más arriesgados aumentó rápidamente a mediados de la década, muchos altos ejecutivos de las empresas subprime se establecieron por cuenta propia abriendo negocios relacionados.

    Pero la industria explotó más rápidamente de lo que creció. New Century se había convertido en el segundo prestamista subprime de EEUU. El pasado mes de abril entró en bancarrota y esencialmente paralizó sus operaciones un mes después. "Sinceramente, algunas personas aún están aquí sentadas con las mandíbulas desencajadas diciendo: ‘¿Cómo ha podido suceder?' Y fue rápido!", esto es lo que decía Jacquie Ellies, alta ejecutiva de la Cámara de Comercio de Irvine. "Lo normal es que cuando tienes una caída sea un lento declive, pero no lo ocurrido aquí".

    A finales de año casi 9.000 empleos subprime habían desaparecido en el Condado de Orange. Muchas de estas personas no han podido encontrar nuevos empleos. Los funcionarios económicos dicen que sólo es una parte del sufrimiento económico. Las empresas se suministros y servicios, restaurantes, imprentas y desarrolladores de software que dependían de los prestamistas para sus negocios también han tenido que recortar su personal.

    Ellis contaba que un hotel de la ciudad había perdido un millón de dólares en sus reservas anuales debido al colapso subprime. Y las pequeñas empresas, como tiendas de trofeos locales que conseguían unas impresionantes ventas mensuales también han caído. "Todo el mundo estaba en la cumbre de la felicidad (...) Ahora de repente miras alrededor y piensas: ‘Joe, el del otro lado de la calle ha perdido su empleo' o ‘Dios mío, Sally de la puerta de al lado perdió su empleo'".

    Los residentes quieren saber cómo su estrecha comunidad de 18.000 habitantes ha podido hipotecar su futuro, construido sobre los ingresos procedentes de una planta hidroeléctrica en un fiordo cercano, debido a las oscuras artes de invertir en lugares lejanos.

    En 2004, Narvik y otras tres ciudades próximas adquirieron un gran préstamo utilizando como aval los futuros ingresos energéticos. Invirtieron dinero, a través de Terra Securities, que ofrecía un beneficio mejor que las inversiones tradicionales, es decir, adquirieron hipotecas subprime norteamericanas. En junio de 2007, cuando comenzaron los problemas en este tipo de valores, Narvik cambió el dinero a una inversión aún más compleja de nuevo mediante Terra Securities.

    A las pocas semanas, cuando se deterioró el mercado subprime, esta inversión cayó de valor y Narvik recibió una carta de Terra Securities, exigiendo un pago adicional de 2,8 millones de dólares. El investigador jefe del regulador financiero de Noruega, Eystein Kleven, dijo que los folletos en noruego de Terra Securities no mencionaban los factores de riesgo de este tipo de productos.

    Ahora estas ciudades están embarcadas en un proceso legal contra la empresa noruega de inversiones. Alegan que los brokers de la empresa les engañaron, que no les advirtieron que este tipo de valores eran arriesgados y que no estaban garantizados si los precios del mercado caían por debajo de un determinado nivel.

    Terra Group, que además es propietaria de 78 bancos de ahorros y sigue en los negocios, ha rechazado la petición de compensación a estas ciudades. El ministro de economía noruego, Kristin Halvorsen, ha descartado una intervención estatal y Citigroup, cerró uno de las inversoras en quiebra que Narvik compró, dijo que no tenían ninguna obligación legal.

    Las inversiones representaban una cuarta parte del presupuesto nacional de Narvik que asciende a 163 millones de dólares, para cubrir estas pérdidas necesitaría pedir un préstamos a largo plazo que la ciudad sólo podría pagar recortando servicios.

    Y no sólo pequeñas ciudades y ayuntamientos se han visto afectados. La gran burbuja de crédito estalló y con ella arrastró a algunos de los gigantes de las finanzas globales. En marzo, la Reserva Federal estadounidense tuvo que rescatar a la quinta inversora más grande Wall Street, Bear Stearns, cuando la empresa se enfrentaba a la bancarrota y con ella provocaría un colapso financiero importante. Como señaló Ben Bernanke, el responsable de la Fed: "Los efectos adversos no se habrían limitado al sistema financiero sino que se habrían dejado sentir ampliamente en la economía real a través de sus efectos en los valores de los activos y en la disponibilidad del crédito".

    La Fed decidió proporcionar una financiación de emergencia Bear Stearns después de que las reservas en efectivo de la empresa se evaporaran en dos días. Al siguiente fin de semana la Fed convenció a JP Morgan que se hiciese cargo de la empresa pagando una fracción del valor de mercado de Bear Stearns.

    Esta acción está muy lejos de los pronósticos de Bernanke cuando estalló la crisis del crédito el verano pasado. Después dijo que el estallido de la burbuja no costaría más de 50.000 millones de dólares y que sólo se producirían algunas quiebras de pequeños bancos regionales que habían invertido en valores inmobiliarios.

    Cuando ahora revisamos el daño colateral, vemos que las perdidas bancarias globalmente (y no han terminado) ascienden a 500.000 millones de dólares, diez veces la previsión de Bernanke. Además, en EEUU más de 30 bancos regionales y prestamistas hipotecarios han quebrado, conocemos el caso de Northern Rock en Gran Bretaña, además del escándalo de 6.000 millones de dólares en la Societe Generale de Francia, y podríamos continuar.

    Realmente, cualquier estimación razonable del daño financiero total pondría la cifra en más de 1 billón de dólares (datos del FMI) o incluso en 2 billones. Si se compara con el PIB mundial, aproximadamente 60 billones de dólares, hablamos del 3 por ciento del PIB mundial. Esa es una de las razones para que el próximo año se vea afectado el crecimiento global. Dado que el crecimiento económico global, incluidas economías que han crecido rápido como China e India, es de aproximadamente el 5 por ciento, eso significaría un crecimiento global inferior al 2,5 por ciento, cifra que según el FMI es necesaria para mantener el empleo y los ingresos en el mundo. Y en los países capitalistas más desarrollados: EEUU, Europa y Japón, el crecimiento económico probablemente será inferior al 1 por ciento o incluso negativo el año próximo.

    Los datos de la economía de estas últimas semanas sugieren que las economías del G7 (el grupo de economías más desarrolladas y que incluye a EEUU, Gran Bretaña, Japón, Alemania, Francia, Italia y Canadá) están ya en recesión o muy cerca de ella. Otras economías desarrolladas o mercados emergentes (el resto de la zona euro, Nueva Zelanda, Islandia, Estonia, Letonia y algunas economías europeas del sureste) también están ya pisando el terreno de la recesión.

    Y cuando este grupo de 20 economías entren en recesión, arrastrarán consigo a Brasil, Rusia, India y China, además de otras economías emergentes. Por ejemplo, un país como China, que incluso con una tasa de crecimiento del 10 por ciento y que ha tenido oficialmente miles de disturbios y protestas este año, necesita trasladar cada año a 15 millones de campesinos pobres al sector industrial moderno con salarios más altos para mantener la legitimidad de su régimen. Así que un crecimiento del 6 por ciento para China sería el equivalente a una recesión. Ahora parece que eso podría suceder para finales de este año o principios del próximo.

    Al comienzo de este artículo dije que el colapso inmobiliarios y la debacle de las hipotecas subprime fue el desencadenante de la crisis crediticia. Pero no fue el detonante. El arma fue la naturaleza anárquica del sistema capitalista de producción. La munición fue el declive de la rentabilidad.

    El capitalismo, contrariamente a las ideas de los apologistas capitalistas más tontos (normalmente al frente de gobiernos como George Bush o Gordon Brown, o al frente de los bancos centrales y financieras) no crece en una línea recta ascendente. La naturaleza de la producción para el beneficio privado con empresas, individuos o inversores compitiendo y jugando unos contra otros, lleva a un exceso de inversión ciega. El resultado es un despilfarro masivo de recursos y el perjuicio para la vida de las personas.

    Las burbujas de crédito y los consiguientes pinchazos no son algo nuevo. Ocurren cuando cualquiera de los sectores productivos del capitalismo empieza a experimentar una desaceleración, es decir, una caída de la rentabilidad (tasa de beneficio). Entonces los capitalistas y financieros intentan compensar esta caída de los beneficios invirtiendo más en sectores menos productivos pero donde pueden conseguir beneficios más rápidos (bienes raíces, bolsa, arte, oro, etc.,).

    Lo diferente en esta crisis crediticia es que ha implicado nuevas formas de extender el crédito más allá de la capacidad productiva del capitalismo. El préstamo bancario tradicional dio paso a préstamos que se convertían en nuevas formas de bonos y valores que se vendías como inversiones "seguras y rentables". El mercado global del crédito (incluidos préstamos, bonos y derivados) se expandió tres veces más rápido que el PIB mundial, 12 veces en sólo diez años.

    Esta burbuja crediticia (la expansión del capital ficticio como lo denominaba Marx) es diferente porque ha sido más grande y global. El impacto también será más grande y global.

    Cuando explotó el boom del crédito, la rentabilidad de los sectores productivos comenzó a bajar, particularmente después de 2005 (según mis datos). La respuesta fue una mayor extensión de la burbuja de crédito, pero como si fuera un yoyo, el crecimiento del crédito alcanzó un límite y ahora ha regresado a su lugar como si fuera una venganza.

    La contracción del crédito cada día la experimentan muchas personas que intentan pedir una hipoteca para una casa, cuando piden dinero prestado para invertir en nuevo equipamiento o ampliar sus negocios, o simplemente para poder llegar a final de mes. Los bancos no prestarán y si lo hacen será a tipos de interés exorbitantes. Mientras los bancos congelan el crédito, las familias deben ahorrar, no gastar y las empresas deben contraerse no expandirse.

    La crisis crediticia del último año significa una recesión económica global. Supone desahucios, bancarrotas, aumento del desempleo, caída de los ingresos reales y menos capacidad productiva. Esta es la sombría realidad del sistema capitalista de producción

    Ahora todo hablan en los pasillos de gobierno y en las altas finanzas de que han aprendido las lecciones de la crisis, dicen que "regularán" y vigilarán" para garantizar que no ocurre de nuevo. No será igual. Pero como la noche sigue al día, si el capitalismo continúa como el sistema de organización humana, habrá más crisis y contracciones, incluso si las mentiras y excusas de los apologistas adoptan una forma diferente.

    Acabaré con un pronóstico. Esta última recesión económica global será la más severa, quizás iguale a la de 1980-1982. Finalmente, el capitalismo global se recuperará, quizá a partir de 2010. Pero esta recesión no será la última antes de 2020. Habrá otra, quizá aún peor, antes de que termine la próxima década.

    Un año después de la crisis del crédito | 23-09-2008 - 17:48:39 GMT 1 #

14. Una gran movilización recorre las calles de Madrid en defensa de la sanidad pública : Ocho mil personas, trabajadores y trabajadoras de la sanidad pública y vecinos de barrios y pueblos de Madrid protagonizaron ayer, unos cientos por la mañana y la mayoría por la tarde, una combativa y colorida concentración ante el muy elitista Hotel Ritz. La protesta estaba convocada por la Coordinadora de Trabajadores de la Sanidad Pública de Madrid contra la Privatización y por la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos (FRAV).

    En este hotel, al que se trasladó la reunión inicialmente convocada en el H. Wellington en un vano intento de torpedear las protestas, la Consejería de Sanidad presentaba ante empresas privadas de todo tipo las oportunidades de negocio que ofrece la sanidad pública. Era la escenificación del brutal proceso de privatización de la sanidad madrileña que según palabras del Consejero de Sanidad debe completarse en esta legislatura.

    La información proporcionada por los llamados medios de comunicación de masas ha sido lamentable, pero enormemente útil para que los miles de personas que allí estábamos pudiéramos comprobar la enorme distancia que media entre la realidad y lo que ellos dicen que pasa. Hablan de 1.500 asistentes y dicen que la protesta fue convocada por CC.OO. y UGT. Merece la pena no olvidar las palabras de Ernesto cardenal, ex Ministro de Cultura de Nicaragua en el primer gobierno sandinista: « ¡Cuando veo lo que dicen los medios de comunicación de mi país que conozco bien, me digo que no debo creer nada de lo que dicen de otros que no conozco ! »

    Los manifestantes mostraron, incluso de la hora prevista, sus enormes deseos de gritar "a los ladrones y carroñeros de la sanidad" (según lemas elaborados espontáneamente) que se reunían el los lujosos salones del Ritz consignas como las siguientes: "¡Fuera las empresas de la sanidad!", "¡Nada, nada, nada, para la privada!", "La salud es un derecho, no un negocio", "¡Sanidad Pública", o los que apuntaban hacia otras responsabilidades: "¡Ley 15/97, derogación!", "El PP privatiza, el PSOE autoriza" o hacia otras soluciones "¡Aquí hace falta ya una huelga general!

    Ante la cantidad de gente que ocupaba buena parte de la calle Felipe IV ( la delegación del Gobierno no autorizó la concentración solicitada ante la puerta principal), parte de la zona colindante del Museo del Prado y llegaba hasta la Plaza de Neptuno, algunos grupos de manifestantes marcharon hacia la puerta principal donde se encontraron con los casi 2000 vecinos, convocados por la FRAV que llegaban en manifestación desde el H. Wellington. Los numerosos grupos regresaron al lugar inicial donde tuvieron lugar las intervenciones y lectura de los manifiestos del MATS, CGT, FRAV , CAS, y en nombre de la Coordinadora de Trabajadores, la periodista Gloria Berrocal. Todas las palabras fueron interrumpidas en numerosas ocasiones por los aplausos del público que aprovechaba para retomar las consignas más adecuadas a cada parte de los comunicados.

    Finalizó la concentración con un llamamiento, para que la concentración del día 23, que ha inaugurado brillantemente un largo periodo de luchas por la sanidad pública, marcara un salto en la organización de vecinos en sus asociaciones y movimientos sociales y las trabajadoras y trabajadores de la sanidad en la Coordinadora. Información - difundiendo el Boletín y todo tipo de material útil para lo que pretendemos - , organización - en comisiones de cada centro de salud, especialidades u hospital que luego confluya por Áreas en la Coordinadora de Trabajadores y la movilización conjunta de trabajadores y usuarios son los instrumentos que nos permitirán alcanzar los objetivos que perseguimos: Parar la privatización

    Conseguir la derogación de la Ley 15/97 y demás leyes que amparan la privatización Reconstruir la Sanidad Pública en función de las necesidades de salud de la población.

    Una gran movilización recorre las calles de Madrid en defensa de la sanidad pública | 26-09-2008 - 07:05:49 GMT 1 #

15. “Los trabajadores no son responsables de la crisis, y no estamos dispuestos a que sean quienes sufran sus consecuencias”
    CGT presenta su respuesta a la crisis con el horizonte enfocado hacia la huelga general

    Rojo y Negro

    Con este fin, la CGT ha diseñado una serie de campañas, presentadas esta mañana por Jacinto Ceacero (Secretario General de CGT), Ángel Luis García (Secretario de Acción Sindical de CGT) y Antonio O’Connor (Secretario de Acción Social de CGT Madrid-Castilla La Mancha). Dichas campañas culminarán en una gran movilización en Madrid el próximo 3 de diciembre, con la idea de ir preparando el clima propicio para una posible huelga general. Además, se pretende, mediante las relaciones con otras organizaciones europeas, que dicho clima cuaje también a nivel continental, pues desde la Confederación se tiene claro que estamos ante un problema global, por ser algo endémico del sistema capitalista.

    En estas campañas, la CGT intentará coordinarse con los movimientos sociales, pues entendemos que los ámbitos social y laboral están íntimamente relacionados, y que cuando nos enfrentamos a una crisis, ésta se manifiesta en primer lugar en lo social, con el formato de pérdida de derechos, privatización de los servicios, represión, etc., con la consecuencia de una pérdida considerable de calidad de vida, como es el caso actual.

    El primer escalón de estas campañas lo constituirá las Jornadas “Una realidad de lucha y compromiso contra la crisis del capital”, que tendrán lugar en Madrid los días 26 y 27 de septiembre y cuyos objetivos son dotarnos de argumentos, por la vía del debate entre nuestra militancia y los movimientos sociales, para articular una respuesta ante la agresión que la ciudadanía viene sufriendo. Asimismo, entre los días 2 y 4 de octubre se celebrarán en Tarrasa las II Jornadas Antirrepresivas de CGT, con el objetivo de elaborar estrategias que permitan a los trabajadores defenderse de la represión a la que se ven sometidos con demasiada frecuencia.

    En el capítulo de movilizaciones, hay que reseñar la campaña en defensa de los servicios públicos, que ya ha comenzado, y en la que exigimos unos servicios públicos sociales y de calidad. Además, una campaña de movilizaciones por todo el estado, con los siguientes ejes: el rechazo a cualquier nueva reforma laboral, el rechazo al abaratamiento del despido y los recortes en la Seguridad Social, el rechazo a todos los Expedientes de Regulación de Empleo, la exigencia de que, tras años de incumplimiento, se aplique de una vez por todas la Ley de Prevención de Riesgos Laborales, la denuncia de la carestía de la vida y de la pérdida galopante del poder adquisitivo, y la exigencia de la retirada de las directivas europeas de las 65 horas, de ETT’s y la conocida como “Directiva de la Vergüenza”. También, una campaña por una Iniciativa Legislativa Popular contra el despido libre, exigiendo la eliminación de los artículos 52d y 56 del Estatuto de los Trabajadores.

    Todo ello, como hemos apuntado, se pretende que culmine con una gran movilización en Madrid el próximo 3 de diciembre, en los jardines de Nuevos Ministerios, trabajando también hacia una movilización europea de cara a la primavera de 2009. El objetivo final es abrir un proceso de reflexión y debate entre la clase trabajadora sobre la necesidad de una gran movilización conjunta, que cada día vemos más imprescindible como respuesta combativa ante los constantes ataques del sistema bancario, inmobiliario, las multinacionales, los gobiernos… Del sistema capitalista, en definitiva. De todas estas movilizaciones que ahora iniciamos os mantendremos puntualmente informados.

    “Los trabajadores no son responsables de la crisis, y no estamos dispuestos a que sean quienes sufran sus consecuencias” | 28-09-2008 - 09:11:09 GMT 1 #

16. Así nos engañan para robarnos los cuartos, por Juan Torres López : En junio de 2007, el gobierno anunció que una parte de los fondos de la Seguridad Social dedicados a pagar las pensiones se invertirían en bolsa.

    Según informó, ente otros, el diario El País (el reportaje aquí), la rentabilidad era el gran argumento del Gobierno para afrontar la reforma: "El Gobierno quiere que ese fondo, que acumula 40.000 millones de euros, sea más rentable". El ministro de Economía y Hacienda dijo que "Si se hace bien, no tiene porqué provocar ningún temor", aunque propuso que solo se dedicara a ello un 10% del total, lo que según El País, provocó "malestar en los sindicatos, la patronal y el Ministerio de Trabajo" que habían pactado que fuera el 30%.

    Por supuesto, decía El País, "para los gestores de fondos y planes de pensiones privados y las consultorías del sector no hay duda. Es bueno invertir una parte del fondo de reserva en Bolsa, se ganará en rentabilidad", sintetiza Félix Soroa, gestor de Hewitt Associates y vicepresidente de la Organización de Consultores de Pensiones (Ocopen)".

    Asombrosamente, me llamó El País para dar mi opinión, supongo que en mi condición de economista radical, utópico, fuera de onda y desfasado, e incapaz por tanto de convencer a nadie. Esto fue lo que dije y ponía El País:

    "Invertir en Bolsa es asumir un riesgo que no se ha valorado", a juicio de Torres, quien recuerda la quiebra de varios fondos privados en EE UU (...) Hace tiempo que la función principal de la Bolsa dejó de ser la inyección de recursos financieros a la actividad productiva, para convertirse en compraventa de papel sin vínculo con la economía real. Y lo que plantea el Gobierno es utilizar dinero público para alimentar esa especulación"

    Hoy sábado 11 de octubre, El País titula a toda plana "El pánico hunde las Bolsas" y todo el mundo puede comprobar lo que está pasando con las finanzas mundiales.

    Por supuesto, no quiero hacer creer a mis lectores que yo sea muy listo. No. Lo que quiero hacerles ver es que los neoliberales que nos gobiernan y los que gobiernan las finanzas no tienen vergüenza y que están engañando continuamente a los ciudadanos para quedarse con sus recursos y con el resultado de su esfuerzo y su trabajo.
    Pero no olviden una cosa: están ahí y nos seguirán robando porque lo consentimos.

    Juan Torres López es catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla (España). Su web personal: http://www.juantorreslopez.com

    Así nos engañan para robarnos los cuartos | 12-10-2008 - 07:03:57 GMT 1 #

17. ¿Y qué huelga general es la que nos hace falta? :

    El descontento crece según la crisis afecta a capas sociales cada vez más amplias. Pero el sindicalismo permanece atrapado entre la negociación institucional y la dificultad para llegar a los sectores más desprotegidos.

    “Hace falta ya una huelga general”. El cántico se vuelve a escuchar en las concentraciones sindicales de estos días contra las políticas privatizadoras de Esperanza Aguirre en Madrid o contra la Directiva de las 65 horas. Aún así, la crisis va camino de cumplir su primer año y sólo los bloqueos organizados por los transportistas autónomos en junio han sido capaces de expresar el descontento social.

    CC OO celebrará su IX Congreso en diciembre (ver recuadro) entre llamadas a la moderación de sus principales responsables, con José María Fidalgo a la cabeza. El secretario general del sindicato ha respaldado la política de garantías de los depósitos bancarios aplicada por el Gobierno, y ha ofrecido continuar con la moderación salarial a cambio de que no haya nuevos recortes en las indemnizaciones por despido.

    Sin movilizaciones de por medio, la crisis no ha afectado al ritmo del llamado diálogo social entre las patronales, el Gobierno, CC OO y UGT, pero sí a su enfoque. Hasta ahora, la concertación se ha centrado en el abaratamiento del despido y las bonificaciones a la contratación indefinida, mientras que en la actualidad los planes de recolocación de parados y la reforma de los servicios públicos de empleo pasan a ser las prioridades.

    Las altisonancias de este diálogo, como las declaraciones del presidente de la CEOE sobre la necesidad de una nueva reforma laboral, también están previstas en el guión. No obstante, el Gobierno ha insistido en que esa posibilidad no está, por el momento, sobre la mesa. De hecho, los Presupuestos Generales del Estado reducen la partida para bonificar la contratación indefinida en un 12%. El Gobierno no maneja en sus previsiones, por tanto, que el pacto social siga la tendencia de las reformas laborales de 1997 y 2006. La cantidad presupuestada para rescatar a empresas en apuros es 20 veces mayor : 23.500 millones de euros, repartidos entre préstamos del Instituto de Crédito Oficial y avales directos del Estado.

    En los márgenes del diálogo

    “La crisis que ha salido a la luz pública es la punta del iceberg de la crisis del trabajo y de la ciudadanía que vemos desde hace al menos 10 años”, afirma Nicolás Sguiglia, de la Red Estatal por los Derechos de los Inmigrantes. “En la medida en que el Gobierno, los sindicatos y los medios de comunicación empiezan empiezan a hablar en términos de crisis, lo que se anuncia en realidad es un estado de excepción que afecta a la fuerza de trabajo”, continúa, en referencia a las formas de empleo precario que han dado sustento a la economía en los años del milagro. Un ejemplo de esta realidad subterránea: los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) en la construcción se incrementaron casi un 400% hasta agosto, pero afectaron tan sólo a 2.300 trabajadores más que en el mismo período de 2007, unas cifras insignificantes comparadas con el peso real de la construcción en el conjunto del empleo.

    “Más que responder a una política de tipo neofascista, las nuevas posiciones europeas sobre migración son un dispositivo clarísimo de regulación de la fuerza de trabajo”, afirma Sguiglia. Desde esta perspectiva, las auténticas reformas laborales que afectan al empleo migrante y sin papeles se llamarían Directiva de Retorno y Ley de Extranjería.

    Incluso en los grandes centros de trabajo industriales, donde los sindicatos conservan su presencia, los ERE se están presentando de forma atípica, “de acuerdo a la política estratégica y decisiones empresariales tomadas en los últimos años, y además sin causa económica”, según argumenta CGT en los recursos que está presentando a la oleada de cierres patronales en la automoción.

    Ángel Luis García, secretario acción sindical de CGT, se muestra tajante: “Ninguna administración, ni la estatal ni la autonómica, aceptaría estos expedientes si no llevaran la firma de los sindicatos”. Para CGT, los ERE han dejado de ser instrumento excepcional que utilizan las empresas en momentos crisis y se han convertido en un mecanismo más de organización y optimización de su fuerza de trabajo.

    Desde la firma del último convenio en 2004, en Seat se han presentado cuatro ERE, a uno por año. No se trata de prácticas aisladas. Los dos sindicatos presentes en las mesas del diálogo social, CC OO y UGT, están negociando la mayoría de los ERE presentados en empresas industriales como Santana, Pirelli, Ford o Delphi. En Telefónica, mantienen idéntica posición de diálogo ante la propuesta de la compañía de mantener con un sueldo menor a los trabajadores procedentes de Terra y Data, pese a la existencia de una sentencia del Tribunal Supremo que ha invalidado el convenio de Repsol por incluir las dobles escalas salariales.

    El recrudecimiento de la crisis y la conmemoración, en diciembre, de los 20 años de la huelga general del 14-D alentarán las comparaciones y las llamadas a convocatorias similares. Entre medias, las grandes privatizaciones de los ‘90, el crecimiento de la economía financiera y especulativa, la entrada masiva de mujeres y migrantes en el trabajo asalariado o las nuevas tecnologías lo han transformado todo. “Habrá que replantearse cómo recuperar la huelga como instrumento político, el desafío es reinventar esta herramienta con los actores que existen hoy”, sentencia Sguiglia.

    ¿Y qué huelga general es la que nos hace falta? | 27-10-2008 - 08:50:44 GMT 1 #

18. Sindicato CGT : “Nos movilizaremos con cualquiera que hable de conquistas sociales” :
    Pasadas ya las elecciones sindicales, y con el reciente relevo en su secretaría general, CGT anima a sus bases y a grupos afines a organizarse y salir a la calle contra los despidos y las privatizaciones.

    A Jacinto Ceacero (Baeza, 1956) le ha tocado estar al frente de la Confederación General del Trabajo (CGT) en plena crisis económica. Elegido secretario general en marzo, Ceacero encara un mandato complicado: además de la oposición a la ola de despidos en la industria, la defensa de los servicios públicos y el día a día de una organización de 90.000 afiliados, según sus datos, la central ha convocado una campaña de movilizaciones con motivo de la crisis.

    DIAGONAL: ¿De qué hablamos cuando hablamos de crisis?

    JACINTO CEACERO: Hay toda una crisis de organización del sistema capitalista, que se manifiesta en la crisis inmobiliaria, financiera y también energética. Y junto a eso vivimos una crisis laboral : aumenta el desempleo y también la precariedad en la contratación. A la vez, entendemos que hay una crisis de derechos: cuando hay problemas, el Estado se vuelve más represor. Y de nuestra parte, podemos hablar de una crisis de respuestas, porque al menos de momento hay una falta de capacidad de movilización y de denuncia por parte de las organizaciones sindicales y sociales.

    D. : Recientemente CGT se ha reunido con el Ministerio de Trabajo. ¿Qué planes tiene el Gobierno sobre la crisis?

    J.C. : La reunión con la Dirección General de Trabajo fue de muy poco contenido. Sus interlocutores auténticos los tienen en las mesas del pacto social con las patronales, CC OO y UGT. A nosotros nos comunicaron que no estaba en su mesa una nueva reforma laboral, ni la reforma de la Seguridad Social, y que ellos pretendían que los trabajadores no fueran quienes pagaran los platos rotos. Pero poco más. Ante la crisis, veían suficientes pequeñas medidas como el cheque bebé o la reforma de los servicios públicos de empleo para que puedan intermediar las empresas de trabajo temporal. Y ante los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE), insisten en respaldarlos si llegan firmados por la patronal y los sindicatos.

    D. : Su sindicato trabaja con el horizonte de convocar una huelga general ¿Realmente lo ven posible?

    J.C. : No la descartamos en la medida en que la sociedad sea capaz de sentir esa necesidad. No somos la vanguardia del movimiento obrero, somos una parte del movimiento obrero. Sí vamos a trabajar para generar conciencia, para construir un movimiento que está completamente desestructurado.

    En este proceso, no somos maximalistas y no vamos a decirle a nadie que no, siempre y cuando se rechace hablar en términos de productividad, beneficios o competitividad, que son los que sí están asumiendo CC OO y UGT. Nosotros queremos juntarnos con cualquiera que hable de derechos y conquistas sociales, y de construir un modelo social diferente.

    D. : Lo decía porque la huelga general parece una posibilidad impracticable, por ejemplo, para miles de trabajadores como los sin papeles.

    J.C. : Cuando hablamos de movilizaciones generales hablamos de trascender el ámbito de nuestras secciones sindicales y tener visión como clase trabajadora en su conjunto. En el día a día, CGT lucha en las fábricas contra los ERE, o por los servicios públicos, que hoy por hoy son el último reducto del capitalismo para hacer negocio. Y en sectores como limpieza y servicios comienza a haber una afiliación significativa de trabajadores inmigrantes. Lo que estamos intentando es insertar todo ese trabajo diario y sectorial en una visión más global y de clase.

    Sindicato CGT : “Nos movilizaremos con cualquiera que hable de conquistas sociales” | 29-10-2008 - 09:17:05 GMT 1 #

19. Sed de ideas ¿qué hacemos con este mundo?, por Fernando Buen Abad Domínguez :
    Manifiesto de la Filosofía (nuestra) en plena crisis capitalista mundial.

    “Las que conducen y arrastran al mundo no son las máquinas sino las ideas”. Víctor Hugo

    Diagnóstico y Perspectivas para el trabajo de producir Filosofía (o la Filosofía necesaria).

    ¿Cuántos Filósofos hay en el mundo?

    Sed no es sinónimo de inanición. La mejores ideas de la humanidad son sus ideas emancipatorias y esas están presentes siempre, aunque vivan reprimidas por fuerzas ajenas. Las mejores conquistas sociales devienen de sus mejores ideas para la emancipación de las conciencias, de los cuerpos, del trabajo, de las emociones... de la ciencia, de la tecnología, de la felicidad, de la justicia... no para unos cuantos. La Filosofía debe ser hecha por todos.

    Nadie necesita “evangelios” que impongan “verdades” acabadas y perennes. Estamos hartos de vernos obligados a alabar ideologías quietistas, autoritarias, sectarias y esclavizantes. La humanidad es una buscadora pertinaz de pistas para ayudarse a impulsar su inteligencia, para investigar y luchar por la verdad, apasionadamente. Necesitamos pensamiento concreto, dinámico y social. No más empirismos extraterrestres, no más monolitos ideológicos, no más dogmatismos, no más idealismos, no más nihilismos, no más solipsismos, no más individualismos... ya estamos hartos de eso. Sólo hay que prender la tele.

    Es indiscutible el lugar preponderante que la Filosofía puede, y debe, ocupar en el proceso de transformar al mundo, cambiar la vida. Claro que ni toda la Filosofía ni todos los filósofos están convencidos de que pueden (y deben) cumplir un rol transformador porque, o están muy contentos con el mundo que tenemos, o no les interesa la realidad inhumana a que son sometidos los pueblos, o les pagan para que sirvan al inmovilismo o al “reaccionarismo”. Y hasta existen aquellos que mueven su cola intelectual y agachan las orejas para (hasta lo indecible) oponerse a cualquier cambio emancipador que se impulse desde la voluntad de los oprimidos, de los explotados, de quienes ya están hartos de este modelo de vida usurera imperante. El nazi-fascismo se ha revitalizado con vitaminas financieras para infestar al mundo con violencia sorda. Paga la alianza y complacencia de empresarios y burócratas. ¿Quién cree que la humanidad ganará algo bajo tal panorama?

    Es indiscutible el lugar que la Filosofía puede y debe ocupar para la emancipación de los oprimidos, en una sociedad dividida en clases y con intereses irreconciliables. Este sistema social que nos han impuesto vive un declive irreversible. No se morirá solo. Muchos filósofos y pensadores son presa del desánimo, del pesimismo, del inmovilismo. Los que una vez, contentos con el capitalismo, hablaron de la evolución y progreso humanos, ahora se deprimen y se tambalean sin poder ver claro el camino revolucionario de la humanidad. Desconfían hasta de su sombra y en su miedo (a veces inconcientemente) lloran solidarios (con no se sabe qué) el derrumbe del capitalismo. Muchos “intelectuales”, defensores del cataclismo burgués, desesperan y se pertrechan con insultos y alharaca reaccionaria para tratar de esconder lo que el capitalismo hizo y hace: guerras terribles, colapsos económicos, hambrunas, plagas, epidemias y la devastación de los ecosistemas... especulación, corrupción, drogadicción, narco-violencia, egoísmo, indiferencia, insalubridad... ¿quién puede defender tal resultado de la historia capitalista?

    Hay “pensadores” que se comportan como hordas del fascismo, nostálgicos del asesinato, que en su intolerancia patológica no resisten la idea de que un mundo mejor no sólo es posible sino que es inminente: El mundo socialista. La fase progresista del capitalismo terminó hace tiempo e inició su debacle y será costosa. No habrá Blog, Web, mail, spam... que lo salve de la revolución obrera y campesina. Y menos con insultos infantiles.

    Hay Filósofos promotores de la desorientación y el pesimismo, filtran sus elixires de irracionalidad gracias a fuerzas “terroríficas” visibles e invisibles, terrestres y extra-terrestres. Su negocio es sembrar pánico (a propios y extraños), asustar incluso a su patrón burgués porque nada mejor que el miedo para que el patrón suelte dinero. Asustado el jefe financia la represión. Y así se contrata, se organizan y se propagan las sectas nazi-fascistas que viven felices con eso. Que sólo sirven para eso. De ahí se financia su estética ramplona de “malitos profesionales”, sus simbologías, sus svásticas, sus cortes de pelo y sus atuendos hollywood style. Detrás de ellos sus administradores, sus agentes ideólogos, proveen puntualmente provisiones bastísimas de nadería intelectual: técnicas de insulto probadas en la “Escuela de las Américas”, descalificación planificada “psicológicamente” con vocabularios soeces y fotos “agresivas” muy ad hoc para “espantar al burgués”. Se les olvida que la clase obrera ha visto cosas peores y menos ridículas, por cierto.

    ¿Para qué les sirve la Filosofía a ellos? ¿Es buen negocio producir ideas?

    Think Tanks [1] el pensamiento como mercancía

    Ellos hacen de su filosofar academicista, un gesto rentable y “exquisito” que no conviene afear con temas mundanos, incómodos o demasiado profundos. (A menos, claro, que eso reporte muchas ganancias). Ellos hacen de su filosofar un negocio mercenario (al servicio del mejor postor) disfrazado de elegancia y sobriedad cortesana, muy recomendable para suplir la incapacidad del patrón que frecuentemente no sabe “pensar” mientras cuenta la plusvalía que arrebata a los trabajadores. Ellos hacen de su filosofar un negocio estratégico en el que “pensar” se vuelve sinónimo de pergeñar canalladas a destajo. Los más inteligentes son los que más vilezas idean para beneficiar a los ingresos de los jefes. No importa cuánta payasada hubiese que decir, no importa el calibre de las mentiras, no importa el cinismo de la criminalidad ideológica... lo que si importa es mantener al jefe bien provisto de argumentos para que sepa esconder los libros, la corrupción y los muertos que fabrican. Y no pocos salen en programas de la “tele”.

    Los “mejores” Think Tanks.

    “El Instituto de Investigación en Política Exterior (FPRI) de Filadelfia acaba de publicar un extenso estudio sobre los 5.080 think tanks y programas de la sociedad civil que ha contado en el mundo en el mundo... El informe... refleja la evolución de estos centros de "investigación en política pública, análisis e instituciones de compromiso que generan investigación orientada a las decisiones", según una de sus definiciones. Su mayor crecimiento se dio entre 1991 y 2000... tienden a globalizarse y a tener una creciente definición transnacional. Uno de los triunfadores, el International Crisis Group, prefiere considerarse como "organización global de prevención y resolución de conflictos", más action tank que think tank... Un 37,8% de estos centros están en Norteamérica (1.176 en EE UU); un 23,8% en Europa Occidental. Sólo un 8,03% en América del Sur, esencialmente en Argentina, Chile, Brasil y Colombia.” [2]

    Ellos reinan con su filosofar en muchos “centros de investigación y análisis” donde trabajan como “pensadores” al servicio de las burguesías. Examinan y reescriben, según el monto de los cheques, la Historia y la evolución ideológica necesaria para los jefes. Los habilitan con palabrería “docta”, pensada para conjurar la lucha de clases tanto en la política nacional como en la política exterior. Estudian todo silogismo oportunista para descalificar y criminalizar aquello que incomode al modelo de acumulación económica de sus patrones, para cooperar con los servicios de inteligencia y con los organismos de represión (incluso la represión del pensamiento libre). Además, uno de los objetivos convenientes para los Think Tanks es fabricarse prestigio para ganar influencia “políticamente correcta” en decisiones estratégicas y ayudar a cincelar los modelos ideológicos con que se forman los cuadros burgueses ascendentes en su camino a la conservación (o ampliación) de su poder. Cueste lo que cueste.

    El auto halago mercantil.

    La vida útil de los Think Tank suele depender de, por lo menos, tres factores:

    1) El tráfico de influencias o las “recomendaciones” entre “amigos”. (comisiones al canto)

    2) El “prestigio” ganado por uno o varias de sus “vacas sagradas” (sin explorar demasiado cómo o por qué se ganó)

    3) La auto-promoción, el auto-halago inflamados por la inanición intelectual de sus contratantes. (Hay que ver el papel de algunos en América Latina, para ejemplificar [3] )

    No son pocos los Think Tank (que operan y se anuncian, en su mayoría, como empresas privadas [4] ) asociados con laboratorios militares, agencias de publicidad, universidades y gabinetes de asesores para funcionarios privados o públicos. Los Think Tank forman células en las que trabajan teóricos e intelectuales, técnicos o filósofos dedicados a elaborar diagnósticos, análisis y directivas para la acción política. Muchos de los que proliferan en Latinoamérica son filiales o prestanombres europeos o yanquis.

    La organización de los filósofos como trabajadores:

    “Permítanme insistir ahora que cada generación tiene su momento para luchar por sí misma, para construir, comprender, desentrañar su destino, su fuerza, su inteligencia. Tarde o temprano, cada generación modifica el mundo, porque no puede justificarse a sí misma con la dignidad que otros tuvieron en el pasado. Cada generación es responsable de su propia dignidad.” [5]

    Encontrar las mejores ideas para transformar, concretamente, al mundo es un clamor mundial creciente y compete sólo a los trabajadores hacerse de esas ideas, consensuarlas, perfeccionarlas y hacerlas -sin dogmatismos- práctica cotidiana y revolucionaria. He ahí un lugar obligado para que los filósofos contribuyan. Pero esto no se hará por “arte magia” propia de la sabiduría de una secta de iluminados ni de dirigentes filántropos inspirados. Se tarta de una necesidad que debe ser abrazada y satisfecha, dinámica y permanentemente, por el trabajo cotidiano e infatigable de quienes han avanzado en la comprensión y construcción del cambio revolucionario más profundo y que son capaces de aprender continuamente que la Revolución mundial debe madurar y afirmar su dirección emanada de la fuerza organizada de los oprimidos. Ahí hacen falta muchos Filósofos dispuestos a estudiar y enriquecer las ideas y la práctica que demuestren que sólo la abolición, organizada desde abajo, del sistema de clases sociales y con ella la abolición de la propiedad privada sobre los medios de producción, puede detener esta monstruosidad criminal ideada por la avaricia y la usura capitalista.

    La clase trabajadora yace sumergida en la miseria material y esto no puede, no debe, continuar. Es preciso el control de los trabajadores que sólo serán salvados por los trabajadores. No control de las burocracias sindicales, ni de las burocracias gubernamentales, ni cualquier otra forma de corporación sectaria. No de "fórmulas" de esas que, bajo la palabrería con apariencia revolucionaria han ideado camaleones reformistas.

    Se requiere el trabajo de los Filósofos que estén dispuestos a producir, fecundar y propagar la praxis del pensamiento revolucionario, dispuestos a caminar como trabajadores con las fuerzas sociales y las fuerzas de la razón contra los saqueadores. Filósofos dispuestos a luchar contra la explotación de los seres humanos. Filósofos que se entiendan a sí mismos con una posición de clase solidaria con las huelgas de trabajadores en Sudáfrica, Nigeria y Egipto... en Bolivia, en USA, en México, en China... donde el movimiento obrero requiera dar pasos a su emancipación de pensamiento, palabra y obra revolucionaria. Se requiere el trabajo de Filósofos para luchar contra el imperialismo, contra las elites bancarias, los terratenientes y sus títeres gubernamentales. Filósofos al servicio de la lucha mundial contra el imperialismo y solidarios a la hora de nacionalizar los recursos naturales, la infraestructura y la industria bajo control democrático de los trabajadores desde abajo. Filósofos pues, de los que urgen muchos más, en combate.

    Sólo el derrocamiento del capitalismo puede impedir que la humanidad se hunda, cada vez más, en la barbarie. Ese es el lugar de los Filósofos para pensar y ayudar a pensar, como trabajadores de la Filosofía, los temas inmediatos y dentro de los sindicatos, dentro de los partidos obreros para que las ideas más avanzadas se vuelvan nuestra herramienta diaria capaz de impedir todo plan para destruir a los trabajadores y a sus pueblos. Filósofos en acción solidaria con la revolución socialista para garantizar la paz, la estabilidad y la prosperidad de la humanidad sin trabas para su desarrollo. La paz que la humanidad necesita y anhela no es la paz demagógica ni la paz de los amos... la paz genuina no es posible a menos que los trabajadores y las masas explotadas tomen el destino en sus manos. La paz genuina de la humanidad sólo se pude conseguir destruyendo las bases de la dependencia económica de las potencias imperialistas. Esto sólo es posible mediante la nacionalización de los recursos naturales, el comercio, la banca y la industria bajo el control democrático organizado por la clase obrera. Esto también será tarea de los Filósofos.

    13 tareas, ineludibles, para la Filosofía a estas horas:

    Ayudar a construir la praxis revolucionaria.
    Hacer visible el esfuerzo humano, relatado por la filosofía, para liberarse de todo atavismo y toda alienación.
    Hacer hasta lo indecible por emancipar las conciencias de todo cuanto frene su desarrollo.
    Denunciar y combatir a la mentalidad bélica mercantil –y sus autores- que se adueñó del mundo.
    Contribuir, organizadamente, por todos los medios, a transformar el mundo... cambiar la vida.
    Contribuir, organizadamente, a la destrucción de todo cuanto humille, explote y extermine a los seres humanos.
    La Filosofía debe perfeccionar sus herramientas contra todo lo que amenace a la verdad.
    Contribuir a elevar la calidad del discurso transformador y la cantidad de la movilización social.
    Explicar que la Filosofía, nuestra, significa lucha de la inteligencia por comprender al mundo para transformarlo.
    Contribuir a enterrar al capitalismo definitivamente.
    Transformar también a la Filosofía, sacarla de las cárceles de los "ilustrados", de la erudición por la erudición y de la contemplación para la inmovilidad, liberarla de las sectas y de las burocracias.
    Confirmar el lugar de la Filosofía en las luchas de los pueblos donde es indispensable pensar correctamente el triunfo de la clase trabajadora, sus alcances, sus autocríticas y su Revolución Permanente.
    Luchar por la organización mundial de los trabajadores de la filosofía, luchar contra todo lo que aliena a los filósofos, luchar contra todo lo que los explota y reduce a un papel decorativo e inútil en el mercado burgués de las ideas. Luchar por un movimiento revolucionario de filósofos capaces de romper los cascarones academicistas para ponerse hombro con hombro a luchar, como trabajadores, con la clase trabajadora en todo el mundo.
    Filósofos para transformar al mundo... cambiar la vida.

    Hay “vacunas” científicas magníficas, obras del pensamiento humanista revolucionario, capaces de ponernos a salvo de toda infección nazi-fascista, venga de donde venga. Contamos con el socialismo científico, por ejemplo. Aunque los “filósofos” burgueses estén infestados de pesimismo y añoren inoculárnoslo para tener contentos a sus patrones, lo primero que debemos decirles es que es “lógica” su depresión porque la pachanga de la explotación y del saqueo se terminará más temprano que tarde y como dijo Lenin, “un hombre al borde de un precipicio no razona”.

    Hoy requerimos generaciones de Filósofos en serio, es decir, luchadores por la emancipación de la conciencia, luchadores nuevos y renovados contra la rutina y la tradición alienantes. Combatientes contra alienación que pese sobre las mentes de los hombres y las mujeres. Requerimos de filósofos combatientes contra toda obstinación de aferrase a los senderos conocidos, al quietismo o a la mansedumbre. Filósofos capaces de hacer visibles las ideas más fértiles para comprender y participar de los períodos de la historia, como el que hoy vivimos, en que el orden social y moral dominantes se resquebrajan bajo el impacto de la lucha clases, motor de la historia y de la mayoría de los trabajadores, que no resisten más la inmundicia que los ahoga y que comienzan a cuestionar el mundo en que han nacido y a dudar de las creencias y los prejuicios que les han sido impuestos, toda la vida, para mantenerlos sojuzgados.

    Hoy requerimos Filósofos capaces de impulsar un gran despertar cultural, la regeneración intelectual, la moral combativa y espiritual de la clase oprimida. Contribuir a su ascenso histórico contra la burguesía para aumentar el poderío de la humanidad que se dispone ¡ya! a terminar con todo lo que frena su desarrollo colectivo. Filósofos para potenciar la ciencia, la cultura, la organización, la movilización, la expropiación de las herramientas de producción y el conocimiento humano en general.

    En la degeneración senil del capitalismo, como decía Hegel: "la Razón se vuelve Sinrazón".

    Hay filósofos o intelectuales embusteros a diestra y siniestra la decadencia es evidente por todas partes. La burguesía, presa de su ignorancia proverbial, se asusta y financia horrores. Lloran la desintegración de la familia y auspician la epidemia de drogadicción y narcotráfico, llora “la inseguridad” y financia grupos represivos que ejercen violencia sin sentido, se escandaliza con los crímenes y la delincuencia y genera miseria, resentimiento y odio. Para “salvarse” la burguesía financia, instala en cargos públicos y cree en sus “filósofos” e “intelectuales” cuya única respuesta, inútil e irracional, es la intensificar la represión estatal —más penas, más largas, más policía, más cárceles, castigos, más brutalidad... gastan millonadas en armas, gastan millonadas en espías, gastan millonadas en represión y la crisis del capitalismo avanza y avanza rumbo a su tumba. Necesitamos Filósofos que ayuden al capitalismo a descender a la fosa para que jamás vuelva.

    Los “filósofos” burgueses y exquisitos, se aferran a los argumentos más desvencijados y absurdos que pretenden defender la lógica del mercado con los mismos argumentos irracionales que han conducido a las sociedades todas a estado de bancarrota en que se encuentra. Sólo hay que ver las cifras de concentración de la riqueza en contraste con las cifras de la barbarie y la miseria. Para “pontificar” con su moral esclavista los Filósofos burgueses disponen de espacios en los monopolios de los medios de comunicación —la prensa, la radio y la televisión—. Desde ahí operan como ideólogos de todas las formas de policía intelectual, espiritual, moral... para convencer a las masas de que su salvación en este mundo y en “el otro” depende de la dosis de mansedumbre con que se resignen a ser explotados, humillados reprimidos violentamente. Y que se sientan agradecidos.

    Algunos han creído que la Filosofía estaba al margen de la crisis del capitalismo. Por alguna razón se conservó un prestigio especial a los filósofos que parecían gozar de cualidades “especiales”. La autoridad de los filósofos aumentaba en la medida en que sus ideas se hacían más incomprensibles. Pero los filósofos son también trabajadores que viven y padecen las mismas calamidades que padece la clase trabajadora mundial. Y desde luego los filósofos están influidos por ideas, corrientes, filosofías, política y prejuicios, además de intereses materiales de muy diversa índole. Se ha creído, porque así convino a muchos, que los filósofos eran personas “muy especiales”, a veces por encima de seres humanos corrientes y dueños de los misterios negados al resto de los seres humanos. Pero la realidad demuestra otra cosa, los filósofos y otros intelectuales, no son inmunes a los problemas de la sociedad y aunque se digan “neutrales”, “objetivos” o “indiferentes” a la política y la economía tales dichos sólo explican sus debilidades principales y los prejuicios que los aquejan.

    Es totalmente absurdo que un profesional de la producción científica de ideas pueda apoyar las posturas políticas más reaccionarias. Que existan filósofos cuyas teorías pretendan defender las tropelías de un sistema generador de injusticia, muerte y aberraciones sin fin. Que existan filósofos empeñados en vivir de sus argumentos para “calmar” la “ira” de los pobres, la soledad de las madres solteras, la discriminación clasista de las mujeres, la persecución de los homosexuales, etc. Filósofos para anestesiar la rebeldía de los seres humanos hartos de ser tratados como bestias mientras unos cuantos disfrutan –injustamente- de todos los avances de las artes, de las ciencias y de as tecnologías.

    Lo que hay que hacer

    No corresponde a los filósofos decir (unilateralmente, dogmáticamente o sectariamente) lo que alguien debe pensar o hacer. Hacen falta filósofos dispuestos a luchar contra toda forma de alienación capitalista. Filósofos dispuestos a contribuir con los trabajadores en la comprensión de las leyes del materialismo dialéctico elaboradas por Marx y Engels. Filósofos dispuestos a sepultar la “economía de mercado” y todo lo que representa. Filósofos activos en la lucha para cambiar la sociedad y que entiendan que para poder cambiar al mundo en el rumbo correcto voluntad de los pueblos es imprescindible comprenderlo científicamente. Es impostergable el trabajo de esclarecer las mentes, mantenernos firmes contra todo intento reaccionario financiado para retrasar el reloj de la historia revolucionaria que los pueblos han impulsado.

    Son muchos los Filósofos cada vez más insatisfechos con la situación imperante, no sólo con la sociedad sino también con la propia Filosofía, estudian y se enfadan con la contradicción entre el enorme potencial de la humanidad para vivir con plenitud, sana, bien alimentada, bien educada y con posibilidades de desarrollarse frente a un planeta en el que millones de personas viven y agonizan cada minuto al borde de las hambrunas más inclementes. Entienden que hay un abuso sistemático de las fuerzas productivas al servicio de las ganancias del capitalismo. Ven con claridad todas las estratagemas del capitalismo para profundizar el oscurantismo religioso y políticas sociales reaccionarias, represivas, entreguistas y autoritarias. Lamentablemente muchos filósofos también padecen una crisis de dirección, están muy desorganizados, desmotivados, desmovilizados, apáticos y explotados.

    Hacen falta filósofos que ayuden a cambiar al mundo y a comprender las razones de porqué las cosas están como están. Ayudados por las ideas de Marx y Engels, desarrolladas por Lenin y Trotsky, para lograr una comprensión útil y movilizadora. Los Filósofos más conscientes, mediante su trabajo y experiencia, comprenderán la necesidad de trabajar con los obreros y los campesinos, los estudiantes, las amas de casa, los oficinistas... colaborar con los puntos de vista más consecuentes con los procesos revolucionarios en todo el mundo.

    No hay duda que hay filósofos con una disposición magnífica a rechazar al capitalismo, sólo que, muchos, se quedan en las puras ganas y no quieren, o no pueden, o no se atreven, o no están muy convencidos de buscar concretamente modos de luchar organizadamente. Desconfían legítimamente o convenientemente y no se suman. Y muchos lo hacen sólo por cuidar su trabajo, cosa que no siendo ilegitima, tampoco cancela estrategias organizativas de índole diverso.

    Hoy, los filósofos dispuestos a transformar al mundo, cuentan con las ideas, los métodos, los programas y las tradiciones revolucionarias que la humanidad ha atesorado desde siempre. Cuentan con la responsabilidad inexcusable de trazar su trabajo con mayor autoridad y extensión internacional, defender los principios revolucionarios e impulsar la creación de una organización mundial de filósofos decididamente comprometidos con intervenir contra toda injusticia. Claramente orientados hacia la clase obrera y sus organizaciones de masas y trabajar firmemente enraizados en ellas.

    Hoy, los filósofos dispuestos a luchar por la dignidad humana sin esclavitudes ni alienación pueden y deben enriquecer las ideas revolucionarias en todo momento y en su totalidad. Animarse y animar a los movimientos revolucionarios para que juntos estudien cuidadosamente las mejores ideas emancipadoras “Ante un panorama tan sombrío, el esclarecimiento conceptual, la corrección en el planteamiento de los problemas y la reflexión moral sobre la convivencia humana se imponen como guías humanizantes. […] Porque un filósofo clásico (…) es aquel que no sólo nos da cuenta de su propio presente, sino que es capaz, en todo momento, de revelarnos lúcidamente la naturaleza misma de un problema y por lo tanto, es capaz de suscitar siempre reflexiones fecundas…”

    Hoy los filósofos, dispuestos a transformar al mundo, deben intervenir inmediatamente, organizadamente, con base social y frentes de lucha concretos... “Si no existe la organización, las ideas, después del primer momento de impulso, van perdiendo verificación, van cayendo en la rutina, van cayendo en el conformismo y acaban por ser simplemente un recuerdo.”.

    “En la ciencia no hay calzadas reales, y quien aspire a remontar sus luminosas cumbres, tiene que estar dispuesto a escalar la montaña por senderos escabrosos”

    Karl Marx Prólogo de 1872 a la edición francesa de El Capital

    --------------------------------------------------------------------------------

    [1] Un think tank o tanque de pensamiento es una institución investigadora u otro tipo de organización que ofrece consejos e ideas sobre asuntos de política, comercio e intereses militares. El nombre proviene del inglés, por la abundancia de estas instituciones en Estados Unidos, y significa "depósito de ideas". Algunos medios en español utilizan la expresión "fábrica de ideas" para referirse a los think tank. http://es.wikipedia.org/wiki/Think_tank

    [2] http://www.elboomeran.com/blog-post/18/3086/andres-ortega/los-mejores-think-tanks/

    [3] “en la Argentina funcionan dos de las cinco mejores usinas de ideas políticas de América latina. Además, es el país con más think tanks en la región y se encuentra octavo en el nivel mundial... un proyecto a cargo del profesor James McGann, director del Programa Think Tanks y Sociedad Civil de esa universidad, que tiene como objetivo identificar a los mejores think tanks del mundo y elaborar un listado por región. Según el estudio, las organizaciones argentinas Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec) y Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI) son dos de los cinco mejores think tanks de América latina. Completan la lista la Fundación Getulio Vargas, de Brasil; el Instituto Apoyo, de Perú, y la organización Libertad y Desarrollo, de Chile. De los 5080 think tanks que existen en todo el mundo, 408 (el 8,03 por ciento) se encuentran en América latina, pero 100 de ellos funcionan en la Argentina. Con ese número, el país ocupa el octavo lugar en el nivel mundial y el primer puesto de la región, seguido por Brasil, con 38 think tanks , y Chile, con 30. http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=982266

    [4] En general, los think tanks adquieren la forma jurídica de una fundación sin fines de lucro, y corrientemente cuentan con capitales financieros estables, que en su mayoría provienen de donaciones privadas o internacionales; ello les permite lograr la capacidad de influir política, económica, social y culturalmente a nivel planetario, y específicamente a nivel local. Andrés Thompson describe cuatro subgrupos posibles de instituciones de este tipo: los centros académicos privados, las fundaciones políticas, las universidades y las organizaciones no gubernamentales de abogacía (Thompson, 1994; Mato, 2005; 2007; Valenzuela, 2001). http://www.globalcult.org.ve/pub/Campus/Alvear.pdf

    [5] Palabras de Carlos Montemayor en la ceremonia por el 68 Aniversario Luctuoso de León Trotsky, en el Instituto del Derecho de Asilo Museo Casa de León Trotsky, el día 21 de agosto de 2008 . http://www.jornada.unam.mx/2008/08/23/index.php?section=opinion&article=a06a1cul

    Sed de ideas ¿qué hacemos con este mundo? | 01-11-2008 - 08:26:58 GMT 1 #

20. Tiempo de revancha

    Mario Osava
    IPS Noticias

    Es la hora de los que resistieron el neoliberalismo en las últimas décadas, muchas veces predicando en el desierto. Son políticos, expertos y activistas sociales que quieren aprovechar la crisis financiera para sepultar definitivamente ese modelo, junto con toda forma de especulación.

    "Hay que ser radical, proponer cambios estructurales" en el sistema financiero internacional, porque "una crisis tan grave es el mejor momento de reclamarlos", dijo a IPS el economista francés Bruno Jetin, profesor de la Universidad Paris Norte.

    Los bancos deben ser todos nacionalizados, pero no basta estatizarlos, sino también "democratizarlos, someterlos al control social", porque hay muchos bancos público, como el Banco do Brasil, que "operan como si fueran privados", añadió Jetin, también miembro del comité científico de la Asociación por una Tasa a las Transacciones Financieras y de Ayuda a los Ciudadanos (ATTAC).

    Está en marcha una "disputa ideológica entre escuelas de pensamiento económico", que va más allá de las medidas operacionales para contener daños de la crisis, observó Rogerio Sobreira, profesor de la Fundación Getulio Vargas, un centro de investigación y enseñanza de administración pública de Río de Janeiro.

    La oposición entre mayor presencia del Estado y el libre mercado es un debate central. En la crisis aguda todos apoyaron la fuerte intervención estatal en los más variados países, incluso estatizando bancos, pero se trató de "una acción de emergencia, del Estado salvador", cuya permanencia será cuestionada por los liberales mas adelante, según Sobreira.

    Algunas contradicciones intragobiernos, especialmente entre bancos centrales y ministerios de Economía, tienden a acentuarse. En Brasil, la prevalencia de la autoridad monetaria sufrió un golpe ante la necesidad de medidas de emergencia para evitar una mayor desaceleración económica.

    El Grupo de los 20 (G-20 financiero, que reúne ministros de finanzas y presidentes de Bancos Centrales), reunido la semana pasada en São Paulo, apoyó medidas anticíclicas, como el incremento del gasto público y la reducción de las tasas de interés, ante la ola recesiva desatada por las quiebras en el mercado financiero estadounidense.

    Las discrepancias del ministro brasileño de Hacienda, Guido Mántega, con la política conservadora del Banco Central, de altos intereses y cambio flotante sin restricciones, ya eran conocidas.

    Pero la crisis y las recomendaciones del G-20 fortalecieron las posiciones de Mántega, quien presidió la reunión del grupo, y, como su vocero, destacó la necesidad de acciones antirecesivas.

    El presidente del Banco Central, Henrique Meirelles, trató de relativizar tales orientaciones, subrayando las preocupaciones con la inflación también manifestadas en el comunicado final del G-20 y las particularidades de cada país.

    El pánico seguido de recesión en países ricos y sus repercusiones en el mundo en desarrollo generan desempleo en rápida expansión, que seguramente provocará reacciones sindicales y del movimiento social en general. Aunque las asociaciones de trabajadores debilitadas en las últimas décadas difícilmente podrán conducir protestas que tenderán a brotes violentos.

    Y movimientos sociales activos, en una crisis profunda, son determinantes para que el sueño de un sistema financiero dirigido hacia las necesidades sociales, como lo son los bancos cooperativos, se haga realidad, según Jetin, radical al punto de considerar que, como en el pasado, la economía, incluso la capitalista, "puede funcionar sin mercado financiero".

    Jetin y Sobreira participaron el jueves y este viernes de un taller de economistas y expertos del llamado Tercer Sector para discutir formas de ayudar a la sociedad civil a desarrollar estrategias para influir en una eventual reforma del sistema financiero, buscando reducir su "déficit democrático", según el coordinador del grupo, Fernando Cardim, profesor de la Universidad Federal de Rio de Janeiro.

    El grupo internacional de discusión, reuniendo académicos y activistas, en un proyecto del Instituto Brasileño de Análisis Sociales y Económicas (Ibase), empezó en 2006 por discutir los acuerdos de Basilea, con normas para el mercado financiero, pero la actual crisis obliga a ampliar sus objetivos.

    Escéptico respecto de cambios en el sistema financiero y monetario del mundo, que no sean los "cosméticos", otro economista del proyecto, Marcos Cintra, profesor de la brasileña Universidad de Campinas, considera que el mundo está en una "trampa", cuyo desarme no parece posible.

    Si Estados Unidos reduce su déficit en cuentas corrientes con el exterior, de casi siete por ciento del producto bruto interno, habría "una depresión brutal" en el mundo, advirtió.

    Por lo tanto la "máquina estadounidense tiene que seguir funcionando", con el resto del mundo, China adelante, financiando su déficit. Es la "asimetría funcional", definió.

    La arquitectura financiera mundial seguirá siendo la misma, quizás con mayor regulación y otros detalles, porque "sólo una guerra", que tampoco parece posible, podría llevar a cambios estructurales en el sistema, puesto que Estados Unidos sigue con una hegemonía que le concede un "poder de veto a cualquier modificación", afirmó Cintra a IPS.

    Los contratos de derivados en el mundo sumaban 596 billones de dólares al final de 2007, según el Banco Internacional de Pagos (BIS), recordó Cintra al destacar la dimensión de la globalización financiera de que todo el mundo depende. Es más de 10 veces el producto mundial, y la actual crisis representó la pérdida de "apenas" algunas decenas de billones.

    Su colega de Universidad, Daniela Prates, en un artículo presentado al taller señaló que la crisis actual se distingue de las anteriores por tener su epicentro en Estados Unidos, pero comprueba igual la vulnerabilidad de los países periféricos, y destruyó "la ilusión de que se habían despegado" de cualquier crisis surgida en países centrales, como la actual.

    Ante esa realidad, su propuesta, de objetivos limitados, como evitar las violentas oscilaciones cambiarias que sufrieron en los últimos meses, principalmente países como Brasil, Corea del Sur, México y Sudáfrica, es el "control de capitales", con algunas restricciones a inversiones especulativas de corto plazo.

    Es una medida adoptada por muchos estados, incluso con gobiernos conservadores, pero rechazados en los países mencionados. Es otro tema que pone el Banco Central de Brasil en la defensiva, ante los daños que sufre la economía de este país, con una moneda que perdió más de 30 por ciento de su valor en relación al dólar en los dos últimos meses

    Tiempo de revancha | 18-11-2008 - 08:12:04 GMT 1 #

21. Asamblea para organizar una respuesta popular contra el capitalismo

    Rebelión

    Un centenar de personas pertenecientes a diversas organizaciones, así como hombres y mujeres a título individual, se dieron cita anteayer en la Parroquia San Carlos Borromeo, en el madrileño barrio de Vallecas, para constituir una Asamblea contra la crisis y para organizar una respuesta popular contra el capitalismo.

    Miembros del Partido Comunista de España, Ecologistas en Acción, Sindicato de Estudiantes, IU, Coordinadora Antifascista, UJCE, Iniciativa Comunista, STEM, Izquierda Anticapitalista, Unión Proletaria, JCE(m-l), PCE(m-l), Plataforma de Ciudadanos por la República, Plataforma de Mujeres 2000, Unidad Cívica por la República, laRepublica.es, Barrio Rebelde VK, la propia Parroquia San Carlos Borromeo, e incluso algun militante del PSOE, entre otros colectivos, se conjuraron para hacer frente al capitalismo a través de la organización de una campaña de movilizaciones y a través de la sensibilización social contra el sistema capitalista.

    La Asamblea, que ha fijado el 4 de diciembre a las 19:30h como fecha de su proxima reunión, en el mismo lugar, la Parroquia "roja" de Entrevías, pretende plantear una estrategia conjunta de respuesta popular ante la crisis.

    "Nos hablan de la crisis económica como si sólo hubiese fallado una parte del sistema económico, de que los responsables sólo unos desaprensivos y avariciosos que han actuado por la falta de control financiero. Para ellos, que haya 900 millones de hambrientos no tiene nada que ver con el sistema económico global que lo controlan unas cientos de multinacionales, o que el origen de las guerras sea el saqueo de las riquezas de los pueblos. Se da la circunstancia de que salvar la crisis de los bancos ha costado 10 veces más que lo necesario para cumplir los Objetivos del Milenio. Sucede que en España el paro amenaza y golpea a millones de personas, y miles de familias están siendo desahuciadas por unos bancos que han recibido ya más de 100.000 millones de euros de fondos públicos", señalaba el comunicado convocando a la primera reunión, que pedía "una respuesta conjunta y no sectaria", ya que "los trabajadores y trabajadoras no entienden de las eternas disputas internas de la izquierda, que se deberán superar con el trabajo colectivo, respetando la dinámica interna de cada organización y buscando los puntos en común".

    Por último la Asamblea decidió tender la mano a la otra Asamblea anticapitalista convocada para el dia 29N en la Traba, y algunos de cuyos convocantes se encontraban anteayer en la Parroquia de Entrevías, a que ambas se reunan juntas el próximo dia 4.

    Asamblea para organizar una respuesta popular contra el capitalismo | 28-11-2008 - 18:37:39 GMT 1 #

22. Entrevista con Franco Berardi, Bifo
    "Transformemos la catástrofe en subversión"

    Amador Fernández-Savater
    Público

    Franco Berardi (Bifo) participó en los movimientos autónomos y creativos de los años 70. Su reflexión sobre las transformaciones del trabajo y de la comunicación conjuga saberes de la antropología, la psicología, la filosofía y la poesía, así como se nutre de experimentaciones políticas en el ámbito de las nuevas tecnologías. Las imágenes simplificadas de la crisis sólo sirven para legitimar poderes y no para abrir espacios políticos desde abajo. En este sentido, Franco Berardi, Bifo, complejiza la naturaleza de la actual crisis y apuesta por el protagonismo social frente a la alternativa dominante entre el Estado y el mercado.

    ¿Cuál es tu lectura sobre las causas de la crisis?

    El origen de la crisis financiera es mucho mas profundo del que los economistas pueden reconocer. Naturalmente, la causa inmediata de esta crisis catastrófica se encuentra en la colosal estafa del crédito inmobiliario americano, pero lo que se manifiesta es una crisis conceptualmente mucho más amplia y profunda: la crisis del crédito como herramienta fundamental de la dinámica económica capitalista y de la organización mundial de la división del trabajo y del consumo.

    ¿Una crisis de civilización?

    Sí. El capitalismo estadounidense ha podido fortalecerse desde los años setenta gracias a un endeudamiento sin límites. Su hegemonía político-militar le permitía imponer las condiciones de las relaciones económicas internacionales. Pero esa hegemonía ha entrado en crisis: por supuesto, debido a su desastrosa derrota en las guerras de Irak y Afganistán, pero también a la situación de Pakistán, al borde de la guerra civil. El mundo ya no acepta pagar los costes del hiper-consumo norteamericano: la deuda ya no puede aumentar. Más aún: la deuda económica y también simbólica que el mundo occidental en su conjunto ha acumulado en quinientos años de modernidad, la deuda de la la colonización y la esclavitud, hoy reclama ser pagada.

    Los políticos aún creen que tiene margen de maniobra...

    La intervención del gobierno estadounidense pretende sostener a la clase financiera a costa de los ciudadanos que pagan los impuestos, de las empresas y de los consumidores. Pero no creo que la intervención estatal pueda frenar la crisis económica, porque salvar a la clase financiera supondrá dilapidar los recursos necesarios para inversiones y para un relanzamiento de la demanda. ¿Puede Occidente aceptar una reducción drástica de su nivel de vida? No lo creo. Eso significa que la guerra por la apropiación de los recursos se volverá una condición permanente y ubicua.

    ¿Qué puede pasar en los próximos meses y años?

    La dirección del cataclismo económico es imprevisible. Podrían crecer los movimientos populistas que catalicen el egoísmo desesperado y lo movilicen contra los chivos expiatorios externos e internos (migrantes, disidentes...). Pero también se pueden crear las condiciones para una nueva cultura de la solidaridad, del compartir. Para ello, intelectuales, activistas y movimientos ciudadanos tienen que desarrollar dos vías de transformación social: un proceso de redistribución de la riqueza y del tiempo de trabajo; y la creación de una cultura de autonomía con respecto al consumo, de ascetismo y gozo del tiempo.

    ¿Cómo se concreta eso?

    Hay que lanzar tres líneas de acción, a la vez directa y reivindicativa. Por un lado, el aumento de los salarios, la apropiación social de los bienes, la ocupación de los espacios urbanos. Los bienes que la clases depredadoras han robado tienen que volver a la sociedad, si es posible de manera pacífica. Por otro, la reducción del tiempo de trabajo y la abolición del trabajo superfluo. Quien impone el trabajo extra es el peor enemigo de la comunidad. Finalmente, necesitamos limitar el peso de la economía sobre la vida social, aprender qué significa el gozo del tiempo fuera del dominio de la mercancía, un nuevo ascetismo. De ahora en adelante, las comunidades extra-económicas se multiplicarán para experimentar formas de autosubsistencia, de vida compartida.

    Wallerstein ha dicho que estamos ante el fin del capitalismo

    No se trata de esperar un desplome del capitalismo como efecto de la catástrofe. La idea misma de un desplome del capitalismo olvida que éste no es una construcción material como un edificio, sino un sistema de relaciones simbólicas. Lo que ocurre en este momento es una catástrofe. Catástrofe, en su sentido etimológico (en griego, kata: bajo; strofein: desplazar), significa una acumulación de inestabilidad que produce un viraje del punto de observación y el desvelamiento (apocalipsis en griego significa revelación) de un horizonte que antes no podía verse. El fin del capitalismo sólo puede ser efecto de un cambio en los imaginarios, las expectativas, las formas de interpretar el mundo de la mente colectiva. Sin imaginación no hay subjetivación colectiva y sin subjetivación colectiva no hay salida de la pesadilla presente. Transformemos la catástrofe en subversión.

    "Ni Estado ni privatización"

    Las formas de resistencia siguen siendo puramente defensivas porque no logramos salir del marco cultural y político del siglo XX. Tenemos que considerar la disolución de la izquierda en Francia, en Italia o en Inglaterra como un acontecimiento positivo, porque nos permite experimentar fuera del contexto conceptual y político del pasado. Ni Estado ni privatización. Esa vieja alternativa -herencia del siglo XX- no tiene ya sentido, como puede verse en la situación estadounidense donde la intervención estatal se hace al servicio de los intereses de las finanzas y del capital.

    Transformemos la catástrofe en subversión | 06-12-2008 - 19:09:12 GMT 1 #

23. Entrevista al sociólogo Andrés Piqueras
    La crisis acentuará la proletarización a escala mundial

    L'Accent

    “De la actual crisis saldrá un nuevo capitalismo, posiblemente peor que el modelo vigente. Se acentuará el proceso de proletarización y desposesión a escala global”, afirma Andrés Piqueras, sociólogo y profesor de la Universitat Jaume I de Castellón. “La clave está en la capacidad que tenga la izquierda para defender proyectos alternativos”.

    Piqueras acaba de publicar “Desarrollo y cooperación: un análisis crítico”, manual que el autor define como una “búsqueda de alternativas democráticas y emancipadoras a lo que ha sido la cooperación y el desarrollo durante las últimas seis décadas”.

    También es autor, entre otras obras, de “Inmigración y sociedad en el País Valenciano: el caso de Castellón”, “Movimientos sociales y capitalismo: historia de una mutua influencia” y “Conciencia, sujetos colectivos y praxis transformadoras en el mundo actual”.

    Cómo caracterizarías la actual crisis económica y financiera?

    Piqueras: Las vertientes económica y financiera son sólo la superficie del problema. Lo que hay en el fondo es una crisis estructural de una envergadura mucho mayor que cualquier otra en la historia del capitalismo. Se añade ahora el impacto de la crisis ecológica. Nos estamos jugando un cambio de modelo civilizatorio. Como mínimo, un cambio en el modelo de acumulación del sistema capitalista, que implica una reestructuación del poder entre las clases dominantes. Algunos sectores se desplazarán de ese poder y se recompondrán las relaciones entre clases dominantes y dominadas. El capital como sujeto histórico buscará cerrar los espacios democráticos y mostrará su cara más perversa y dictatorial. La clave está en la posibilidad de defender proyectos alternativos desde la izquierda.

    Cómo piensas que afecta esta crisis a las economías del sur?

    Piqueras: La estructura económica de las sociedades periféricas es dependiente de las economías centrales del sistema. Son economías exportadoras, especializadas en el sector primario, y muy vulnerables a los “vaivenes” de la demanda. Con la actual recesión mundial se ha reducido la demanda de productos básicos y eso ha producido el descenso de unos precios que previamente habían estado inflados por procesos especulativos. El acero de Brasil o el petróleo venezolano serían buenos ejemplos. Relacionado con esto, al no tener un sistema bancario propio, las divisas recibidas por los países dependientes en la época de “vacas gordas”, principalmente en el sector agrícola, petrolero y extractivo, pasaron a los sistemas bancarios de los países centrales, sobre todo Wall Street, Suiza y Londres. Algunas empresas que recibieron estos capitales ahora han quebrado.

    Significa esto que los países dependientes pagarán la factura de la crisis?

    Piqueras: Decirlo así es simplificar mucho. Pero lo cierto es que nos encontramos ante una crisis de sobreacumulación, y también de sobreproducción, del sistema capitalista. El capital de carácter productivo invertido en las sociedades centrales ya no es rentable y, por tanto, ha buscado salidas en las sociedades periféricas. Esto ha dado lugar a cambios en la división del trabajo a nivel mundial y también a una creciente proletarización. En las sociedades dependientes hay que ver la proletarización no únicamente como un aumento de la población asalariada, sino también como la desposesión de los medios tradicionales de vida de las poblaciones locales. En Europa también se están deteriorando de una manera muy grave las condiciones laborales.

    Hay ejemplos de sociedades dependientes que se rebelen ante esta tendencia general?

    Piqueras: Tenemos el ejemplo de Venezuela, que utiliza las divisas a las que me refería para construir un modelo económico propio, sin dependencias. También está el caso de Ecuador, aunque con menos recursos. Otra idea muy interesante es el ALBA en América Latina, la constitución del Banco del Sur o de grandes bloques regionales, como el MERCOSUR. El hecho importante es que el Sur trata de hacer oír su voz ante el fracaso estrepitoso de la “globalización feliz”. Otro caso sería el de China, que ha podido romper mínimamente con la dependencia, controlar su excedente e invertir en su sistema bancario. A pesar de esto, el 70% de la economía china depende de exportaciones.

    -Ante esta coyuntura, por qué se ha renunciado en academias y universidades a la categoría de “imperialismo”?

    Piqueras: Porque ha sido sustituida por la idea de “globalización”, que no deja de ser un eufemismo. “Imperialismo” en sentido clásico es una idea muy vigente y que hay que mantener, aunque enriquecida con los rasgos del capitalismo actual. En la fase presente de “globocolonización”, el capitalismo necesita, cada vez más, la presencia militar directa, como en los tiempos más oscuros de la colonización. Por esta razón, se sirve del despliegue militar de Estados Unidos. Por otra parte le hace falta potenciar instituciones globales (Banco Mundial, FMI, ONU, G-8, UE, OMC, entre otras) que garanticen junto a los estados las condiciones generales de reproducción del capital.

    Precisamente has escrito un artículo con el título de “Globalización como un nuevo imperialismo”?

    Piqueras: La mayor parte de las decisiones por las cuales se gobierna el sistema en su fase actual escapan al conocimiento de las poblaciones, al promoverse desde instituciones supramunicipales o grandes grupos del poder económico privado. El capital entra en una fase de madurez para el uso y control de la esfera planetaria. Además, es necesario subrayar su gran éxito en la imposición de una ideología mundial que lo hace ver como un sistema neutral, al que sólo queda adaptarse. Todo hace ver como que la historia ha llegado a su fin.

    A pesar de las renuncias de la izquierda, parece que la realidad da la razón a Marx.

    Piqueras: Yo soy marxista. Pienso que el marxismo es un método de análisis de la realidad que sólo dejará de estar vigente cuando se le supere. Y eso todavía no ha sucedido. Es más que una ciencia. Es una síntesis teórico-práctica de los esfuerzos de la humanidad por emanciparse. El marxismo potencia y acompaña estos esfuerzos. En todo caso, hay que decir que los que más han aprendido del marxismo son los mismos capitalistas.

    -Qué opinas de los efectos en las relaciones Norte-Sur de medidas como la “tasa Tobbin” o la regulación del comercio internacional? Pueden variar alguna cosa?

    Piqueras: Pienso que estas medidas hay que verlas como pasos intermedios para un objetivo de transformación mayor. No pueden ser en ningún caso el fin último. Creo que debemos construir la izquierda como sujeto colectivo, que interprete el mundo de la manera más válida posible para el bienestar de las grandes mayorías. Y con el objetivo de tumbar un sistema que genera explotación y miseria. Veo, además, que hay muy poca izquierda y la que hay funciona, en muchos casos, con estructuras propias de épocas pasadas.

    -Consideras que puede ser visible una salida a la crisis de tipo “keynesiano”, con una importante intervención del estado?

    Piqueras: La fase keynesiana del capitalismo ha pasado. Ahora nos hallamos ante una nueva etapa, que es preciso estudiar para poder ofrecer una respuesta. En cualquier caso, el estado nunca ha dejado de intervenir en la economía. Lo ha hecho siempre quitando recursos a la población y dándoselos a los poderosos.

    -Por último, estás de acuerdo con Wallerstein cuando afirma que el actual sistema capitalista no sobrevivirá, pero puede que sea sustituido por algo mucho peor?

    Piqueras: Pienso que nos encontraremos ante otro capitalismo. A corto plazo no creo que desaparezca el sistema capitalista. Pienso más bien que sobrevendrá un capitalismo diferente, aunque lo más probable es que sea peor que el actual.

    La crisis acentuará la proletarización a escala mundial | 06-12-2008 - 19:10:45 GMT 1 #

24. Impacto político de la crisis: El fantasma de las rebeliones

    José Luís Fiori
    insurrectasypunto.org

    "Lo mas probable es que vuelvan a la orden del día las revueltas y revoluciones sociales. Ellas no serán socialistas ni proletarias, pero adquirirán mayor intensidad y violencia en los territorios situados en las "zonas de fractura"

    No existe una teoría de la revolución, existen varias. Pero casi todas reconocen la existencia de un denominador común, en la experiencia revolucionaria de los siglos XIX y XX: las revueltas suceden - casi siempre - en sociedades fracturadas, con estados debilitados por las guerras y por grandes crisis económicas, y situados en "zonas de fractura", donde se concentra la presión geopolítica de la disputa entre las grandes potencias. Es en estos territorios, que acostumbran a nacer y multiplicarse las rebeliones más importantes y resistentes, que son siempre violentas, pero no tienen homogeneidad ideológica y no producen grandes cambios estructurales inmediatos, como acostumbra suceder en el caso de las revoluciones sociales y políticas exitosas.

    Pues bien, si esta tesis fuera correcta, no es difícil de prever el nuevo mapa mundial de las rebeliones de este inicio del siglo XXI. Basta con seguir los pasos de la competencia geopolítica y económica de las grandes potencias, después del fin de la Guerra Fría , y localizar sus puntos de mayor presión competitiva, donde estas potencias ejercen de forma mas directa su capacidad de dividir y movilizar las fuerzas locales, unas contra otras, dentro de los estados situados en estos "tableros geopolíticos" mas disputados. Algunos de estos puntos son mas visibles y de inflamación inmediata, otros, son menos visibles y de combustión mas lenta

    Todo comienza en 1991, con la desintegración de la Unión Soviética y la entrada de las fuerzas de la OTAN o de los Estados Unidos, en la Europa Central , en los Balcanes, en el Cáucaso y en el Asia Central, donde se sitúa, en ese momento, la región mundial de mayor complejidad geopolítica, envolviendo los territorios de Afganistán, Pakistán, Norte de la India , Cachemira y el Tíbet. No hay ninguna gran potencia que no esté envuelta en alguna de estas áreas, y en las disputas en última instancia, por el control de esta extensa región, utilizando o incentivando a grupos y organizaciones locales, de todo tipo, en una sucesión de revueltas, rebeliones, atentados terroristas y guerras civiles que no tienen como parar, a menos que exista un acuerdo multilateral improbable, o de una retirada de todas las grandes potencias involucradas, lo que es rigurosamente imposible, desde el punto de vista de la lógica del sistema y de los intereses y posiciones que ya fueron ocupadas por los participantes de este nuevo "gran juego".

    Alfred Mackinder y Nicholas Spykman - los dos mayores teóricos geopolíticos angloamericanos – definieron esta faja de tierra que va del Báltico hasta China, como una frontera decisiva para el control del poder mundial, situada entre las "potencias marítimas" y las "grandes potencias terrestres", o sea, entre Gran Bretaña y los Estados Unidos, de un lado, y del otro, sobre todo, Rusia y China.

    Luego, en seguida, en este "mapa de la pólvora", aparece África Negra. Después del 2001, los Estados Unidos cambiaron su política externa y aumentaron su presencia en el continente africano. Pero este cambio de posición no fue un fenómeno aislado, y fue seguido por la Unión Europea , Rusia, China, India, y también por Brasil. En pocos años, el escenario africano cambió, aumentó la competencia imperialista, y de nuevo, como en los siglos anteriores, las potencias y sus grandes empresas utilizan a su favor, y muchas veces incentivan, las luchas tribales y las guerras locales, entre los estados que nacieron de la descomposición de sus propios imperios coloniales.

    En este momento, ya están en curso rebeliones y guerras civiles, en el Congo, en Somalia, en Zimbawe y en Nigeria, con la participación de países y empresas de fuera de África, y con la intervención directa de Angola, Ruanda, Namibia y Burundi. Tampoco en este caso, hay perspectiva de acuerdo local, o de retirada de las grandes potencias, y lo más probable es que África se transforme - una vez mas - en territorio privilegiado de la carrera imperialista y en un verdadero "semillero" de rebeliones, de todo tipo.

    ¿Y que se puede prever en relación a América del Sur? Durante los siglos XIX y XX, fue una región de influencia angloamericana, sin grandes disputas imperialistas. Pero en este inicio del siglo XXI, el escenario y las perspectivas cambiaron. De forma lenta, pero implacable, la presión de la nueva corrida imperialista que comenzó en la década de los 90, está alcanzando a América del Sur, y debe producir los mismos efectos que en el resto del mundo. Ya hacen parte de este proceso, la intervención militar norteamericana con Colombia, la reactivación de la IV Flota Naval de los EE UU para el Atlántico Sur, la intensificación de los conflictos fronterizos entre Venezuela, Colombia y Ecuador, y los conflictos internos de Bolivia y de la propia Colombia. Pero también: la creación de la UNASUR y del Consejo de Defensa de América del Sur, y todos los proyectos políticos y económicos de integración regional así como los grandes proyectos de integración comercial y de inversiones productivas en la región de la Unión Europea , China, Rusia, y los demás países de fuera del continente.

    Todo indica que América del Sur fue incorporada y no tiene como escapar de la presión competitiva mundial, produciendo una mayor integración del continente pero también, una mayor disputa entre sus estados, y en particular, entre Brasil y los Estados Unidos. En esta misma dirección, algunas áreas de América del Sur también deben transformarse en "zonas de fractura" internacional, y ahí pueden surgir conflictos y rebeliones que envuelvan a las grandes potencias y las empresas que compiten por el control de la región. Y en el caso de las regiones de mayor densidad indígena, en los próximos años, estas rebeliones tenderán a ser de derecha, blancas y racistas.

    Finalmente, sobre este telón de fondo se debe y puede calcular el impacto de la nueva crisis económica mundial. Será prolongado y deberá alcanzar todas estas "zonas de fractura", acentuando sus tendencias mas perversas. Por eso, en este momento, a pesar de que se hable mucho de economía, existe otro fantasma que ronda el mundo y asusta más a sus dirigentes: el fantasma de las rebeliones.

    Publicado originalmente no jornal Valor Económico

    Traducción Insurrectasypunto

    Impacto político de la crisis: El fantasma de las rebeliones | 07-12-2008 - 09:14:56 GMT 1 #

25. Grecia a la huelga general de 24 horas :
    Los sindicatos de controladores de tráfico aéreo de Grecia se unirán a la huelga general de 24 horas prevista para este miércoles contra la reforma de las pensiones y las políticas económicas del Gobierno, según confirmaron hoy los responsables sindicales. Seguir leyendo el arículo
    "Todos los vuelos desde y hacia los aeropuertos griegos se cancelarán y sólo los vuelos de emergencia se llevarán a cabo", dijo el secretario general de los controladores aéreos, Panagiotis Hatzakis, en declaraciones a Reuters.

    La aerolínea Olympic Airlines, de propiedad estatal y actualmente en proceso de privatización, y su rival Aegean Airlines, anunciaron hoy en sendos comunicados la cancelación de todos los vuelos domésticos el próximo miércoles.

    En un comunicado difundido hoy, Aegean Airlines advierte a los pasajeros de la cancelación de todas las operaciones el próximo miércoles en toda su red ante el paro general de 24 horas, al que se ha sumado el personal de control del tráfico aéreo. La compañía indica que trabajará para recolocar a los viajeros afectados en los vuelos de los días posteriores.

    Los actos de violencia durante las protestas estudiantiles y los lanzamientos de artefactos incendiarios por parte de los anarquistas con corrientes en Grecia, especialmente en el barrio ateniense de Exarchia, donde fue abatido el sábado el adolescente, hacen temer que las manifestaciones duren varios días más.

    La convocatoria de una huelga general podría provocar nuevos disturbios, tras el fatal tiroteo de un adolescente por la policía en el fin de semana, que podrían verse acrecentados por las dificultades económicas.

    Decenas de personas han resultado heridas y decenas de empresas han sido destruidas en Atenas y Salónica durante los disturbios, lo que aumenta la presión sobre el Gobierno.

    Desde entonces los sucesos del sábado, la violencia se ha extendido por todo el país, llegando a Tesalónica y a las turísticas islas de Creta y Corfu, dejando al menos 34 heridos. La Policía ha detenido a al menos 20 personas en Atenas.

    Grecia a la huelga general de 24 horas | 09-12-2008 - 09:46:10 GMT 1 #

26. Grecia
    La chispa que hizo arder la ciénaga

    Stelios Kuloglu
    www.tvxs.gr

    Traducido para Rebelión por Natalía Koutra y David Cifuentes

    Un miembro del gobierno, que había seguido de cerca la incapacidad del mismo ante los incendios que destruyeron en país en 2007, me dijo: “Son tan incompetentes, que realmente llegan a ser peligrosos, y todavía son más peligrosos [...] porque pretenden permanecer en el poder pase lo que pase. Ruego a Dios que se vayan en calma y sin hacer demasiado daño al país”.

    El daño ya está hecho. Hacía falta un asesinato el sábado por la noche en Exarjia, consecuencia del cada vez mayor abuso de poder de la policía en este país durante los últimos años, para acabar con el país en llamas. La cantidad de errores que se han sucedido son tan grandes, que deberían enseñarse en las universidades, cuando vuelvan a abrirlas. El domingo por la mañana se anunció una teatral dimisión de Pavlopulos [ministro del Interior], que posiblemente echó más leña al fuego: durante la tarde y la noche del domingo se quemaron decenas de locales comerciales, edificios y coches.

    Ante el temor de que hubiera otro manifestante-víctima de un “suceso aislado” a manos de los antidisturbios, y esto provocara la caída del gobierno. El ejecutivo habría dado órdenes a la policía de matar a los ciudadanos, pero al cabo de cuatro años: es decir, por medio de toneladas de productos químicos cancerígenos (gases lacrimógenos), que por primera vez se han usado en ciudades griegas en tan grandes cantidades. Por el momento no debería haber más víctimas.

    El lunes por la mañana el gobierno decidió echar mano de su gran ventaja. El mismo presidente dirigió un comunicado al pueblo griego para que se restableciera la paz y la seguridad; seguramente no ha habido en la historia del mundo otro comunicado presidencial que haya pasado tan inadvertido. Al poco tiempo llegaron las malas noticias: desde Argostoli hasta Chania los estudiantes se manifestaban. En Berlín se ocupó el consulado griego, en Londres se arrió la bandera griega, y hasta en Pafo (Chipre) se manifestaban. Muchas comisarías de policía fueron blanco de ataques en todo el país. Hasta en Kastoriá hubo una manifestación, probablemente la primera desde que acabó la guerra civil.

    El cuartel del gobierno alcanzó tal nivel de paralización, que ni siquiera pudo dar órdenes a la justicia de que archivara un viejo escándalo: ese mismo día el fiscal declaró inocentes a dos policías que habían torturado a un joven en Tesalónica. El escenario estaba listo para todo lo que iba a suceder en el centro de Atenas, Tesalónica y Lárisa tras las manifestaciones pacíficas de los partidos de la izquierda. Los edificios empezaron a arder uno tras otro. El gobierno sólo fue capaz de dar una respuesta: informó de que el primer ministro se reuniría con el presidente de la democracia al día siguiente, y con los jefes de los partidos políticos el martes.

    Era la consigna para el vandalismo generalizado: los interesados entendieron el mensaje de que hasta al menos el martes al mediodía la policía no iba a intervenir. Bandas organizadas que no tenían nada que ver con los encapuchados, ni con las manifestaciones, rompieron todas las tiendas que encontraban a su paso y robaron desde televisores hasta coca-colas. Algunos afirmaban que se trataba de un plan del gobierno para que la opinión pública se posicionara en favor de la ley y el orden, pero no es cierto: les gustaría haberlo planeado así, pero no son tan hábiles. Cualquier duda al respecto quedó aclarada por las surrealistas declaraciones del ministro del Interior al concluir la deliberación del gobierno, que se reunió con tranquilidad hasta pasada la media noche. Mientras en la capital reinaba una anarquía total, el señor Pavlopulos dejó claro que “el gobierno no puede aceptar lo que está pasando” (!) sin tomar medidas. Invitó a los periodistas –como en una nueva edición de la “amenaza” de los incendios del verano de 2007– a que descubrieran qué intereses se esconden detrás de los robos y los disturbios. Y en un apoteósico alejamiento de la realidad matizó que “una cosa es lo que se ve y otra la realidad”, queriendo decir que los destrozos no eran tan grandes como emitían las televisiones.

    La gente que vea hoy la ciudad bombardeada tendrá otra opinión. Ningún escenario de conspiración puede sostenerse ante la impresión de las imágenes de destrucción. Es obvio que el gobierno ha fallado en el deber principal de todo poder en el mundo, es decir, la protección de las propiedades de los ciudadanos. Lo cual de por sí representa ya una amenaza.

    No parece que haya otra salida para distender la situación que la dimisión del gobierno y el anuncio de elecciones. Esto proponen tanto G. Papandreu como A. Chipras. Pero aunque el gobierno se marchara hoy o después de las manifestaciones y el vandalismo de los días siguientes, si sigue pegado a la silla, seguirá sin solucionarse la crisis. Los partidos de la oposición también forman parte de un sistema que ha llegado a sus límites, y tendrán que superarse a sí mismos si no quieren encontrarse con el mismo destino que el gobierno actual.

    Porque independientemente de los encapuchados, los saqueadores y el vandalismo, la rebelión de los jóvenes y de los estudiantes en todas las ciudades de Grecia muestra que el asesinato de Alexis no fue nada más que la chispa que hizo arder toda la ciénaga.

    Grecia : La chispa que hizo arder la ciénaga | 10-12-2008 - 15:10:40 GMT 1 #

27. Atenas nos habla

    Luciana Castellina
    Il Manifesto

    Traducido para Rebelión por Gorka Larrabeiti

    Han pasado más de treinta años, de ahí que a quienes nacieran después no les haya hecho mucha impresión oír que los estudiantes han ocupado el Politécnico de Atenas. Para nosotros es un lugar mítico: de allí partió la contraofensiva que condujo no mucho después a la caída de los coroneles fascistas que habían dado un golpe de estado en abril de 1967. Finalmente una explosión masiva, abierta, tras años de tremenda persecución, cárceles, extradiciones y torturas que habían aniquilado la resistencia. Un arrebato de subjetividad y valor que se pagó con un número de vidas que jamás se precisó, y es que mucha fue la furia de la policía y el ejército al lanzar sus tanques contra el ateneo. También fue la señal de que los fascismos europeos habían llegado al término de su sangrienta parábola: fueron los años de la revolución de los claveles en Portugal, poco antes de la liberación de España.

    Hoy el cuadro es bien distinto, sin duda. Pero en la ocupación actual del Politécnico de Atenas hay al menos un elemento común: la ruptura de la aquiescencia, la decisión de decir “basta” que implica inmediatamente a toda una generación y empuja a la izquierda a levantar la cabeza contra la derecha, que también en Grecia ocupa el poder sin dar demasiadas muestras de preocupación por la oposición.

    El motivo que desencadenó la revuelta, como sabemos, fue el asesinato a sangre fría de un chico que se hallaba cerca de un altercado menor, ni siquiera de una manifestación violenta, tan sólo un rifirrafe. Si se extendió por todas las ciudades del país y llevó a la ocupación de las escuelas fue porque la protesta concentró todas las razones de un descontento profundo y generalizado: autoritarismo policial, crisis económica, precariado, desempleo. Más todavía: también aquí, una ley que pretende asestar un golpe mortal a la Universidad, no sólo drásticos recortes financieros, sino también -y en Grecia sería la primera vez- apertura a la educación privada, una afrenta que pone en tela de juicio la escuela pública, que justamente en Grecia se considera una característica fundadora de la democracia, tanto es así que ni siquiera los coroneles se atrevieron a tocarla.

    Hoy la huelga general convocada por los sindicatos adoptará un significado nuevo, más estrictamente político que el previsto al principio debido a la conexión, anunciada por la Confederación, con las manifestaciones estudiantiles. Se tratará, por fin, de un momento de lucha unitario de toda la oposición, ya que los militantes de los tres partidos de izquierda -PASOK (socialista), Synaspismos (nueva izquierda) y KKE (comunista ortodoxo)- se manifestarán juntos, cosa que hasta hoy no había sucedido debido a las reticencias del PASOK, que aún no había salido a la calle, y del sectarismo del KKE, que no quiso unirse a las organizaciones que, como el Synapsismos, se remiten al Fórum Social. Son divisiones históricas que no encuentran correspondencia en el movimiento que ha explotado estos días.

    No conviene hacer comparaciones apresuradas con Italia, pero el asunto suscita ciertas reflexiones.

    Fuente: http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/09-Dicembre-2008/art2.html

    Atenas nos habla | 10-12-2008 - 15:11:36 GMT 1 #

28. Madrid, Barcelona, Burgos, Toledo, Zaragoza, Granada : Convocatorias de solidaridad con los compañeros griegos

    La Haine

    El diario conservador El País afirma que el sábado 6 de diciembre, "un agente disparó a un joven de 16 años cuando intentaba lanzar un cóctel molotov contra una patrulla". Los testigos indicaron sin embargo que sólo hubo una discusión verbal entre un grupo de jóvenes y los dos agentes policiales. A continuación, un policía disparó directamente contra uno de ellos.
    Según informaciones difundidas en Indymedia Atenas, un coche de policia estaba patrullando una calle céntrica del barrio de Eksárjia (pleno centro de Atenas). Eksárjia es un barrio lleno de historia y de lucha social a lo largo de las últimas décadas. Durante los fines de semanas multitud de jóvenes están en los bares de la zona.

    Algunas fuentes aseguran que la presencia policial en el barrio Eksárjia pudo entenderse como una provocación por parte de un grupo de jóvenes que, al parecer, empezaron a increparles. Poco después, "una botella vacía o un brick" fue lanzado contra el coche, tras lo cual los agentes se bajaron en actitud agresiva y chulesca. Instantes más tarde un policía sacó su arma y disparó al joven de 16 años en el estomago, el cual cuando le llevaron al hospital central de "Evangelismos" ya estaba muerto. El disparo se realizó a muy corta distancia.

    --------------------------------------------------------------------------------

    CONVOCATORIAS:

    Convocatoria en Madrid

    Concentración en solidaridad con los compañeros en lucha de Grecia
    Miércoles 10 de diciembre a las 20:00 horas en la Puerta del Sol. Metro: Sol

    Convocatoria en Barcelona

    Concentració solidària amb la revolta a Grècia
    Aquest dimecres 10 de desembre a les 20h a la plaça Universitat.

    Convocatoria en Burgos

    Concentración en Burgos en recuerdo de Alexandros
    Miércoles 10 de diciembre a las 20:00 en la Plaza Roma (barrio de Gamonal)

    Convocatoria en Toledo

    Concentración en Toledo para mañana 10 de diciembre en solidaridad con la lucha en Grecia
    Miércoles 10 de diciembre a las 20.00h en la plaza de Zocodover.

    Convocatoria en Zaragoza

    Concentración por Grecia.
    Jueves 11 de Diciembre, a las 19:00. Plaza España

    Convocatoria en Granada

    Concentración en Granada en solidaridad con los compañeros griegos
    En brevemos momentos tendrá lugar en la plaza del Triunfo (a las 20h) la concentración en solidaridad con el joven anarquista asesinado a tiros por la policía griega.

    --------------------------------------------------------------------------------

    NOTICIAS:

    [Vídeos/Fotos] Revuelta popular en Grecia tras el asesinato policial de Alexandros

    ¿Qué estaba pasando en Grecia antes del asesinato del militante anarquista?
    x Grecia Libertaria

    La policia asesina, nosotros respondemos. Ante el asesinato del compañero Alexandros Grigoropoulos
    x Grupo Anarquista Bandera Negra

    Madrid, Barcelona, Burgos, Toledo, Zaragoza, Granada : Convocatorias de solidaridad con los compañeros griegos | 10-12-2008 - 15:20:54 GMT 1 #

29. Comunicado de la escuela de teatro okupada en Salónica

    "Porque queremos vivir, por eso estamos furiosos y luchamos"

    laestrellanegra

    «Alexandros fue nuestro amigo, nuestro hermano, nuestro hijo, nuestro compañero y nuestro camarada.El asesinato de Alexandros fue la última gota que colmó el vaso de todos los casos de jóvenes asesinados, ya sea por discusiones con la policía, o por no parar en controles de carretera, o incluso por estar en el lugar equivocado y en el momento equivocado, como le ocurrió a Alexandros.

    El asesinato de Alexandros no fue un incidente aislado como dice el Gobierno con audacia. Su declaración se completa con las hechas por el ex ministro de Justicia (Polydoras), que afirma que hace falta tiempo que un policía pierda los nervios y dispare. Sin embargo, todos los elementos y todos los testigos indican y nos obligan a pensar que un sólo ataque verbal puede ser suficiente para que un policía pierda los nervios y dispare.

    El asesinato del joven estudiante serbio Bulatovic en 1998 en Salónica por un policía, el asesinato del jóven Leontidis por un policía en la calle Cassandrou en 2003, la muerte del jóven de 24 años Tony Onohua después de haber sido perseguido por la policía civil en la zona de Kalamaria el verano de 2007, el asesinato de de un hombre de 45 años en Maria Lefkimi después del ataque de la policía a las personas que luchan contra la instalación de plantas de reciclaje de residuos, el asesinato del migrante pakistaní Petrou Ralli en las calles en Atenas el mes pasado, el día a día de la humillación y de la violencia contra quienes traspasan los precintos policiales en toda Grecia, los disparos contra los participantes de las manifestaciones universitarias el año pasado, el ataque violento a las manifestaciones, la violencia en contra de todo aquel que protesta. Y, por suepuesto,los asesinatos cotidianos, políticos y económicos que sufren los inmigrantes por parte de las patrullas fronterizas. Incluso las muertes por congelación aguas del Egeo, o los campos de minas en la provincia de Evros: todo esto conforma la imagen de la policía griega.

    El asesinato de Alexandros ha generado una ola de ira y desesperación por parte de cientos de miles de jóvenes y ciudadanos de todas las edades. No es sólo el asco y la repugnancia por la muerte de un joven. Es la consciencia común que todos compartimos como hermanos, amigos y padres de que hay una bala con nuestro nombre a la espera de el dia que nos toque. Vivimos en una realidad social donde los únicos recompesnados son los ladrones que nos manipulan, políticos y religiosos que participan en ello. Vivimos tratando de sobrevivir en un mañana sin futuro.

    Hemos entregado el futuro y la gestión de nuestra sociedad a personas sin moral ni reglas ni respeto. En tal realidad, el asesinato de Alexandros fue la última gota que saturó nuestra rabia. Pero la rabia no es sólo una emoción. Es una lucha por la justicia social. Con una justicia ausente de la realidad social no habrá paz social. Con tal sumision y desigualdad social sólo se puede hablar de paz en los cementerios.

    Sólo porque somos jóvenes como Alexandros, sólo porque queremos soñar con la dignidad, el Estado y las autoridades se han propuesto imponer sumisión y desesperación. Porque queremos vivir , por eso estamos furiosos y luchamos. Por lo tanto, no podemos olvidar a Alexandros ni a todos los Alexandros que han muerto bajo las balas policiales.

    Por tanto rechazamos la paz con aquellos que destruyen el futuro de los jóvenes, rechazamos las lágrimas de cocodrilo de la hipocreasía de los ministros. Amor por la vida, esperanza para el pueblo. Por una lucha en el dia a dia junto a nuestros compañeros, nuestros amigos, nuestras familias y nuestros camaradas para alcanzar una sociedad civil sin guardias y solidaria.

    Hacemos un llamamiento a todos los ciudadanos, todos los estudiantes y los trabajadores a marchar con nosotros contra un gobierno respaldado por asesinos. Pedimos a los compañeros de escuela de Alexandros en Salónica honrar la memoria de su compañero y que se abstengan de acudir a clase este martes, el día del funeral de Alexandros.

    Manifestación en Aristelous el martes 9 de diciembre, el día del funeral. Thessaloniki 6/12/08

    Asamblea de la Escuela de Teatro Ocupada

    PS: las escuelas están cerradas en toda Grecia desde el 8 / 12. Los presos de la cárcel de Diavata en Salónica que se encontraban en huelga de hambre hace unas semanas, han enviado un mensaje anunciando que están de nuestro lado en la lucha. Hoy (9 / 12) es el entierro de Alexandros Andreas Grigoropoulos en 3 p.m. en Atenas. Marcharemos por las calles del centro de Salónica el mismo tiempo que se entierra nuestro compañero. Toda Grecia estará en la calle.

    http://laestrellanegra.wordpress.com/2008/12/10/revolucion-en-grecia/

    Comunicado de la escuela de teatro okupada en Salónica | 10-12-2008 - 15:22:49 GMT 1 #

30. ¿Por qué se ha escogido el fuego como respuesta?
    Grecia: fuego a discreción

    Dimitri Deliolanes
    Il Manifesto

    Traducido para Rebelión por Gorka Larrabeiti

    Había que haber seguido esta crisis paso a paso. Había que ver a esta clase política democrática, a los aclamados herederos de los grandes líderes del periodo siguiente al de los coroneles: el nieto Karamanlis, y el hijo Papandreou. Ver a sus colaboradores, ministros y portavoz inclinándose ante los poderes fuertes, verlos sometidos a humillaciones en las televisiones privadas suplicando a los bancos y ensalzando a los armadores. Un espectáculo deprimente. Una clase política de ignorantes, de inútiles, de hábiles trepas. Saben inglés pero no tienen una sola idea, un solo proyecto. No tienen mayor ambición que el chalet en Mykonos.

    La crisis que ha estallado estos días en Grecia es ésta. La crisis del neoliberismo, en salsa conservadora y socialista. Un modelo que ha significado una cosa solamente: que el Estado no existe. Una idea platónica, una ilusión. Lo que hay en verdad es una burocracia totalmente sumisa ante los intereses privados, que van desde los de los poderosos señores de los canales de televisión a los grandes constructores pasando por el policía algo nervioso que dispara cuando le parece.

    Esta es la Grecia que tratan de exorcizar los jóvenes encapuchados mediante su revuelta. Un país dominado por la ilegalidad, la prepotencia, los abusos del famoso “mercado”. Los poderes públicos, los elegidos democráticamente, están en otros lugares: en los yates, en las televisiones, en Kolonaki, el barrio chic de Atenas devastado ayer. Al ladito al ladito de los grandes pordioseros privados. Quede claro: nos referimos a la derecha en el gobierno. Aunque los socialistas tampoco fueron mejores, y la gente lo sabe.

    Esta privatización de todo y de todos ha tenido consecuencias devastadoras en el orden público. Era previsible. Ahora ya no hay policía griego que no esté al servicio de algún interés privado legal (un partido o un político) o ilegal. Los salarios y los ascensos en la carrera siguen la suerte de sus grupos de referencia privados y no la jerarquía interna. El año pasado la policía intentó hacer una redada en un campo de hachís en Creta. Les respondieron con ráfagas de metralleta: un muerto y seis heridos graves. No volvieron a intentarlo. Quien no se suma a algún grupo de estos, actúa más por ignorancia que por honestidad. ¿Los poderes criminales? ¿Los grupos mafiosos? Campan a sus anchas. Grecia hasta hace 20 años era uno de los países más seguros de Europa. Ahora las capas más populares en la enorme área suburbana de Atenas ya no saben de quién han de defenderse: ¿de los propietarios, de los policías o de los criminales? ¿Y la ley? El año pasado encarcelaron a tres jueces corruptos, pero no se hizo limpieza. Esta descabellada (no) política del orden (no) público es lo que transformó el barrio Exarjia, rincón pintoresco de artistas y bohemios hasta hace veinte años, en un bastión de rebeldes, siempre en el umbral entre el espontaneísmo de las barricadas y la delincuencia común. Al no poder contener a algunos cientos de “insurreccionalistas”, los policías siempre se han vengado de modo exagerado, en favor de los intereses privados, de mala manera.

    Un desastre. Los rebeldes han crecido y su influencia se ha extendido. En estas jornadas a sangre y fuego de Atenas han demostrado que tienen en la mano el movimiento de protesta. Un liderazgo ciego, sin salidas ni perspectivas. Se trata en cualquier caso de la cosecha de una lejana siembra llamada bipartidismo perfecto. Si no hay alternativa creíble, no queda más que el fuego.

    Fuente: http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/10-Dicembre-2008/art1.html

    Grecia: fuego a discreción | 11-12-2008 - 15:48:23 GMT 1 #

31. Un movimiento de masas se levanta contra el estado en Grecia

    Panos Garganas
    En lucha / En lluita

    La furiosa respuesta al asesinato de un chico de 15 años por parte de la policía el pasado sábado en Atenas ha provocado protestas en masa, huelgas y paros de clases contra el gobierno.

    La furiosa respuesta al asesinato de un chico de 15 años por parte de la policía el pasado sábado en Atenas ha provocado protestas en masa, huelgas y paros de clases contra el gobierno griego de derechas. La policía disparó a Alexandros Grigoropoulos en el área Exarchia de la capital el sábado por la tarde.

    Este asesinato ha provocado mucha rabia entre los y las trabajadores y los y las estudiantes, los cuales ya estaban en pie de guerra a causa de la implantación de políticas neoliberales por parte del gobierno. Inmediatamente después de saberse la noticia las protestas estallaron por todo el país. La policía a su vez atacó a la gente que protestaba por la muerte de Alexandros que acabó destrozando el centro de la ciudad.

    Mientras que gran parte de los medios de comunicación internacionales se han fijado en los disturbios, prácticamente han ignorado el movimiento de masas que se expande por las calles y los puestos de trabajo de Grecia. Este movimiento ha conseguido canalizar su rabia contra las políticas del Gobierno. Masivas manifestaciones recorrieron el país este pasado domingo pidiendo la dimisión del ministro de interior y un severo castigo para los policías implicados en el asesinato. El lunes por la mañana en más de 100 centros de estudios se pararon las clases y los y las estudiantes salieron en masa a protestar a la calle. Muchos de ellos se concentraron en el exterior de las comisarías de policía para protestar.

    La atmósfera que se respiraba era muy similar a las manifestaciones de marzo del 2003 contra la guerra de Irak cuando decenas de miles de jóvenes espontáneamente pararon clases para manifestarse contra la guerra. La rabia se ha extendido por toda la población. Unas 40.000 personas se manifestaron en Atenas este pasado lunes por la tarde contra el asesinato respondiendo a una convocatoria de la izquierda anticapitalista. También hubo una convocatoria diferente por parte del Partido Comunista de Grecia muy cerca de la otra, pero había tanta gente que las dos protestas de unieron en una de sola.

    El gobierno tiene una estrategia clara: usar la fuerza policial para acabar con las manifestaciones, dejando que la gente solo participe en los disturbios. Está cerrando colegios y universidades en un intento de detener a la gente que se organiza desde allí. La policía atacó a los manifestantes con gases lacrimógenos y pelotas de goma el lunes por la noche, forzándolos a dispersarse. Más tarde un gran número de jóvenes plantaron batalla a los cuerpos policiales. Muchas de las protestas del lunes se dieron de la misma forma.

    El gobierno espera que la opinión pública se vuelva contra la gente que participa en los disturbios contra la policía para así calmar la situación. Pero los trabajadores y los estudiantes han tomado la iniciativa en poner toda la presión contra el gobierno. El lunes hubo paros en la administración pública local para poder asistir a los masivos mítines que se realizaban por todo el país, donde se votaban resoluciones en apoyo a los jóvenes que luchaban contra la policía.

    Los sindicatos de profesores de primaria y secundaria fueron a la huelga este mismo martes —el día del funeral de Alexandros— para que así los y las estudiantes pudieran asistir al funeral. El sindicato de profesores universitarios hizo un llamamiento a una huelga de tres días a partir del lunes de esta semana.

    Estudiantes
    Los estudiantes de las universidades han estado al frente de la lucha contra los planes del gobierno para privatizar la educación. La semana pasada hubo una ocupación de tres días en varias universidades —una continuación del movimiento que agitó Grecia hace 18 meses. Los sindicatos han convocado una huelga general para este miércoles contra los presupuestos del gobierno, el cual destinará 28 billones de euros a los banqueros.

    Todo esto es una mezcla explosiva para un gobierno cada vez más impopular. Además este se ha visto salpicado por una serie de escándalos. Dos ministros fueron obligados a dimitir a principios de este año a causa de su papel en ciertos acuerdos sobre grandes parcelas de tierras entre el gobierno y la iglesia. Hace un año el gobierno convocó elecciones a toda prisa mientras se enfrontaba a una ola de ocupaciones contra sus planes para la educación pública. Ganó por una mayoría mínima pensándose que eso le ayudaría a salir del atolladero.

    Pero ahora el gobierno se enfrenta a más problemas que antes. Los oficiales de policía responsables de la muerte de Alexandros han sido arrestados y el gobierno ya ha dicho que serán castigados. Pero su primera respuesta fue la de intentar esconder el asesinato. La policía afirmaba que habían sido atacados y que a raíz de eso habían hecho un disparo de advertencia que rebotó, dando a Alexandros. Pero había demasiados testigos que han declarado que fue un disparo directo. El gobierno se ha visto forzado a actuar contra la policía en un intento de calmar la rabia. El ambiente es tal que hasta los propietarios de las tiendas que les han roto los cristales han hecho declaraciones comprensivas del tipo: “no es la hora de hablar de compensaciones cuando acaba de morir un chico”.

    Mientras las cosas se colapsan en lo alto de la sociedad, la gente en la base cada día tiene más ganas de luchar.

    ------------------------------------------------------------

    El gobierno griego trata de aprobar más recortes
    El gobierno griego trata de aprobar una serie de medidas de austeridad en respuesta a la creciente crisis. Está recortando presupuesto para los servicios públicos, implementando una reforma de las pensiones y más privatizaciones. El mal estar de los y las trabajadoras por la creciente perdida de lugares de trabajo y la alta inflación ha llevado a la huelga general de esta semana.

    Los sindicatos mayoritarios se han visto presionados para actuar contra los cierres y las privatizaciones. El parlamento griego votará unos presupuestos que dará billones de euros a los banqueros, justo la semana antes de navidades. Los sindicatos convocaran huelgas y manifestaciones y la ola de protestas continuará hasta navidades y probablemente hasta finales de año.

    Grecia tiene una larga historia de recelo hacia el estado. Una junta militar apoyada por EEUU gobernó el país entre 1967 y 1974. La revuela estudiantil de 1973 pronto se convirtió en un levantamiento generalizado contra el régimen, llevándolo a su colapso.

    Desde 2004 hemos presenciado una ola de luchas contra el gobierno de derechas de Kostas Karamanlis. Estas luchas han incluido manifestaciones de trabajadores temporales pidiendo trabajos estables. Esto, junto a los acontecimientos de esta última semana, ha debilitado al Gobierno.

    Panos Garganas es el miembro del Partido de los Trabajadores, la organización hermana de En lucha/En lluita en Grecia. Más información en www.sek-ist.gr.

    Recibe más información sobre En lucha, anticapitalismo y revolución

    Un movimiento de masas se levanta contra el estado en Grecia | 11-12-2008 - 16:11:30 GMT 1 #

32. Grecia
    La suerte de un país es cuestión de... suerte

    Stelios Kuloglu
    Rebelión

    Traducción de Natalía Koutra y David Cifuentes

    Anteayer fue un día de negociaciones. El primer ministro convocó a todos los dirigentes políticos y les pidió que crearan frente común contra la violencia que instigan... grupos anarquistas. El gobierno está tan en las nubes que cree que lo acontecido en los días anteriores, desde las manifestaciones de alumnos en Flórina hasta los ataques a la comisaría de policía en Zefiri, ha sido dirigido por los anarquistas. Y que si todos los partidos de la oposición pidieran a los ciudadanos que se calmaran, los estudiantes que están en las calles volverían a casa y se sentarían a ver la televisión.

    El asunto es que el PASOK y Sinaspismos [Izquierda Unida] no se tragaron el anzuelo. A. Alabanos [del Sinaspismos] propuso una serie de puntos para apaciguar la crisis, medidas para la juventud, la policía y cambios en el presupuesto, en los que se tuviera en cuenta las razones más profundas de esta revuelta. G. Papandreu dijo: “He hablado ya doce veces sobre no violencia y si quieres lo vuelvo a repetir”, pero lo mejor es que dimita el gobierno y convoquemos elecciones. Pero ¿de qué servirían las propuestas de Alabanos si el problema son los anarquistas? En cuanto a abandonar el poder, no se dijo ni una palabra.

    Una esperanza de luz ha ofrecido la señora Papariga [Partido Comunista], que no es la primera vez que pica el anzuelo: ahora que hasta las piedras han entendido que lo del gobierno ha sido un desastre, la secretaria del Partido Comunista ha salido de la reunión con el primer ministro denunciando que Sinaspismos le hace el juego a los encapuchados. Después del error de la guerra civil –que cometió el Partido Comunista ayudando a la derecha a permanecer en el poder durante treinta años– es la primera vez que el “partido de la clase obrera” apoya tan abiertamente a un gobierno conservador. Sobre el tema de hacer el juego ha hablado también K. Karatsaferis [LAOS, partido de extrema derecha].

    Al igual que la señora Papariga (que teme que el Sinaspismos la supere en votos), el partido de extrema derecha tampoco quiere elecciones. El primer ministro se presentó poco después ante el consejo de ministros con la gran cosecha que había logrado reunir, los que le hacían el juego a él, pero muchos no quedaron satisfechos. El ministro de Medio Ambiente, el señor Suflias, propuso que la policía tomara medidas drásticas para imponer la ley. Por el contrario, el señor Pavlópulos [ministro del Interior] se puso de parte de la distensión política. Sobre todo porque las fuerzas de la policía disminuyen día a día, y porque las fuerzas antidisturbios también están agotadas tras tres días de presencia continua en las calles. Además no es posible trasladar fuerzas desde otras zonas de Grecia, porque las revueltas y los ataques a las comisarías de policía se producen en buena parte del país.

    Como ha sucedido tantas veces, al final este gobierno no opta por ninguna de las dos soluciones. Llegó a la conclusión de que debe aumentar la presencia policial en las calles, que la policía debe hacer más detenciones para que se vea que hace algo, y a partir de ahí actuar en función de las circunstancias.

    Sin nada nuevo que proponer, el presidente decidió pasar la pelota de la ingobernabilidad del país a los sindicatos y la oposición. Durante dos días hemos visto en las noticias de la noche cómo el primer ministro criticaba a los sindicatos mayoritarios por insistir en la convocatoria de las manifestaciones de hoy. Y ha instado a todos los partidos de la oposición a que “denuncien abiertamente la violencia”. Debería ser noticia de primera plana en todo el mundo: durante toda la crisis el gobierno no ha presentado ni una sola propuesta.

    De este modo, sin programa y con un gobierno virtual, empieza el día de hoy. ¿Se producirán nuevas revueltas a consecuencia de las manifestaciones? ¿Disparará, y hacia dónde, otro policía, como sucedió ayer en Nea Esmirni? ¿Morirá algún policía para que se pueda dar la vuelta a la tortilla? ¿Acuchillará a alguien algún miembro de la extrema derecha, también muy preocupada, ya que parece que el régimen está en peligro? Con un gobierno virtual todo es posible. La suerte de un país es cuestión de... suerte.

    La suerte de un país es cuestión de... suerte | 12-12-2008 - 09:34:25 GMT 1 #

33. La ciudad contra el capital

    Jordi Borja
    Sin Permiso

    “La ciudad nos impone el deber terrible de la esperanza” escribió Borges. La recomendación ignaciana de “en tiempos de desolación no hacer mudanza” se presta a interpretaciones conservadoras, aunque quizás podríamos matizarla en sentido opuesto. Si el “enriqueceos, enriqueceos” tan a la moda las últimas décadas nos ha conducido al empobrecimiento de muchos mientras algunos enriquecidos se salvaban sería bueno recuperar el principio de esperanza propio de la izquierda, o dicho de una forma más clara: recuperar sus ideas, sus valores y sus análisis críticos del capitalismo. La “mudanza” se hizo asumiendo los principios y los procedimientos conservadores, es la hora del cambio, de ser lo que fuimos, de resistir a las propuestas interesadas de unos y cobardes de otros, de recuperar lo fundamental del pasado para que en el futuro no se repita la crisis del presente.

    Los defensores del “desorden establecido” nos dicen que la crisis es saludable puesto que el sistema se autocorrige, elimina a los perdedores, reduce los excesos inherentes al modo de acumulación de riquezas, y al cabo de unos años la expansión renace. No cuantifican la destrucción de bienes que se ha producido y menos aún los costes sociales que pagan la mayoría de los ciudadanos. Hemos vivido una época de despilfarro, de sobreproducción de viviendas que los que las necesitan no podían adquirir, de estimulo al endeudamiento al cual muchos no podrían hacer frente si se reducían lo más mínimo sus ingresos, de destrucción ambiental y crecimiento insostenible, de segregación y desigualdad sociales crecientes. La ciudad, la forma más elevada de civilidad y de progreso, por su potencial de generar convivencia y redistribución, se ha ido fragmentando, disolviendo en las periferias suburbanas, sin cohesión ni sentido. Uno de los aspectos más negativos del tipo de desarrollo promovido por un capitalismo financiero especulativo y salvaje ha sido generar esta dinámica disolutoria de la ciudad.

    La historia de la izquierda social, cultural y política va estrechamente unida a la crítica de la economía y a la defensa de la ciudad. Sorprende el grado de desinterés o ignorancia de las izquierdas institucionales y de las cúpulas políticas actuales en ambos temas. La crítica rigurosa del actual capitalismo globalizado, de su modelo de acumulación, ha estado ausente de la reflexión de gobernantes y dirigentes partidarios y por lo tanto es lógico que a la hora de buscar soluciones no se les ocurre nada más que limitar algunos excesos (vincular las transferencias de recursos públicos a las grandes empresas a una reducción que no resulte demasiado escandalosa de los puestos de trabajo) y crear condiciones para volver a la situación anterior (salvar bancos y grandes promotores por medio del dinero público o comprando sus activos). Los reformistas cuando aparece la necesidad de hacer reformas en serio se asustan y caminan para atrás.

    La ciudad ha sido en España durante dos décadas el espejo de la democracia. En todo el país los años 80 y 90 la mayoría de las ciudades se han transformado espectacularmente, ha florecido un urbanismo ciudadano expresado principalmente por medio del espacio público, bien diseñado en lo físico y animado en lo social y cultural. Pero progresivamente la lógica de un mercado que la acción pública había convertido en apetitoso fue imponiéndose. En las ciudades compactas aparecieron las operaciones terciarias ostentosas, públicas y privadas, y en aras de la competitividad global, los espacios centrales se especializaron y se hicieron excluyentes. Los precios del suelo se dispararon y las hipotecas facilitaron que los sectores acomodados de las clases medias accedieran al mercado libre y se mantuvieran en la ciudad junto a los barrios residenciales de las minorías ricas. Algunas zonas antiguas o marginales fueron ocupadas por inmigrantes y los sectores populares y medios, los jóvenes especialmente, fueron emigrando a las periferias segregadas por niveles de renta, pobres en espacio público y equipamientos, los territorios “urbanalizados” según el afortunado palabro de Francesc Muñoz. Los gobiernos locales a veces han sido cómplices, otras veces se han mostrado impotentes, pocas veces han denunciado esta degradación del urbanismo democrático.

    Este proceso disolutorio de la ciudad integradora ha tenido unos actores conocidos: bancos y cajas adquirieron por lo menos la mitad del suelo urbanizable, los propietarios del suelo se enriquecieron vendiendo con el único mérito de esperar al comprador, los promotores y los constructores se endeudaron esperando vender a una demanda que consideraban infinita y convencidos que su producto solamente podía aumentar del valor con el tiempo. Ciudadanos de ingresos medianos o modestos compraron por necesidad o para colocar sus ahorros hipotecándose con la complicidad de las entidades financieras y de los sucesivos gobiernos sin suponer que ni sus ingresos ni la vivienda adquirida iban a tener un crecimiento sostenido ni que las hipotecas podrían resultar más onerosas.

    Ahora se plantea una cuestión bien sencilla. Los dueños del capital quieren que el Estado con el dinero de todos los ciudadanos les subvencione para pagar deudas o impagados o les compre lo que no pueden vender y para repartirse beneficios o indemnizaciones. Los ciudadanos con una vivienda hipotecada que no pueden pagar ni vender por el coste de la deuda en cambio lo que necesitan son que se imponga al sistema financiero una moratoria hasta que la economía se reactive y sus ingresos le permitan volver a pagar las cuotas de la hipoteca. Los gobiernos, imbuidos por la creencia que solo el mercado capitalista puede reactivar la economía, se colocan decididamente al lado de bancos y empresas constructoras y promotoras, especialmente las grandes. Hay matices significativos pues mientras el gobierno británico asume un rol parcialmente protagonista nacionalizando una parte de la banca el gobierno español ofrece el “talante” para convencer a los grupos económicos que no sean malos y tengan un poco de paciencia.

    En Catalunya en un periódo de crisis, distinta a la actual ciertamente, el gobierno republicano municipalizó el suelo urbano y colectivizó las empresas de construcción. Un gobierno cuya composición era muy similar al actual tripartito. No creo que ahora se pueda repetir tamaña hazaña pero aún aceptando las limitaciones que impone el marco europeo y español algo más se podría hacer. Comprar las hipotecas, imponer moratorias, prohibir la distribución de beneficios o dividendos al sistema financiero, obligar a dar créditos al tejido empresarial pequeño o mediano, etc como medidas coyunturales. Y también es el momento de plantear iniciativas que se opongan a las dinámicas especulativas que han propiciado la burbuja que ahora ha explotado: reformar la legislación urbanística para que imponga por lo menos un 60% de vivienda protegida y un 20% de vivienda social, recuperar el 90% de las plusvalías urbanas, penalizar fuertemente las operaciones urbanizadoras segregadas de la ciudad compacta, crear una banca pública hipotecaria, impulsar un programa de transporte colectivo en detrimento del crecimiento urbanizador de la red viaria.

    Pero nada de esto ocurrirá, ni tan solo se convertirá en debate público sino emerge un amplio movimiento social de los que tienen más deudas que vivienda, más hipotecas que trabajo remunerado, más indignación que paciencia, más confianza en la fuerza popular que en las promesas vacuas de los gobernantes. En estos momentos la izquierda demuestra su naturaleza. Es capaz de explicar la perversidad del sistema económico o no, se adapta o transforma la realidad, moviliza a las mayoría populares o se muestra pusilánime enroscada en las instituciones. Volvemos a otra cita de Borges: nadie se arrepiente de haber tenido un momento de coraje en su vida.

    Jordi Borja es un sociólogo y urbanista radicado en Barcelona,
    y uno de los luchadores más conocidos de la resistencia clandestina catalana contra el franquismo.

    http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=2227

    La ciudad contra el capital | 17-12-2008 - 18:27:31 GMT 1 #

34. El 14 D, 20 años después

    Marga Sanz
    Rebelión

    Cuando aquel 14 de diciembre de 1988 iniciaba su primer minuto de andadura, TVE se apagó. Sus trabajadores y trabajadoras, con los relojes cronometrados en todos los centros de la televisión pública, iniciaron la cuenta atrás y a las 12 en punto de la noche nos dejaron con la pantalla de color negro. Empezaba la Huelga General más amplia e importante de la historia del movimiento obrero en España, que suscitó la solidaridad y la simpatía de amplísimos sectores populares: se cerraron comercios, bares, institutos, universidades… la huelga se extendió a las pequeñas y medianas empresas, a las grandes, y los piquetes informativos recorrieron pacíficamente, desde la madrugada, las calles de todas las ciudades, pueblos y polígonos industriales llamando a la huelga. A las 12 de la mañana el 90% de las empresas estaban en paro. El icono de la resistencia y la represión patronal en aquel momento fue El Corte Inglés, que en todos sus centros obligó a los y las trabajadoras a estar a pie de mostrador, llamó a la Policía Nacional para defender de “no se sabe qué” un comercio absolutamente vacío de clientes. El desafío tuvo su contestación y a las 13 horas ECI cerraba sus puertas ante las cadenas humanas con que miles de trabajadores y trabajadoras rodearon sus establecimientos. La Huelga General convocada por CC.OO. y UGT contra el Plan de Empleo Juvenil había triunfado.

    El 14D estuvo precedido de importantes movilizaciones mantenidas a lo largo de un prolongado periodo de tiempo. Hay que recordar la Huelga General convocada por CC.OO. en 1986 contra la Reforma de la Seguridad Social con un importantísimo seguimiento. Pero no fueron solamente movilizaciones de carácter sindical. Recordemos las masivas manifestaciones a lo largo de 1985 y principios del 86 contra la pertenencia del Estado Español en la OTAN sobre la que el Gobierno de Felipe González convocó un fraudulento Referéndum el 12 de marzo de ese último año.

    Detrás de todo ello estaba el descontento creciente hacia las políticas del Gobierno de Felipe González, por su alineamiento militar con EE.UU. y por la aplicación de medidas antisociales –antesala de la generalización de la políticas neoliberales- que prepararon la incorporación de la economía española al proyecto de integración capitalista europeo. La firma del Tratado de Adhesión de España a la Comunidad Económica Europea (CEE) y a la Comunidad Europea de Energía Atómica (CEEA) en junio del 85 impulsó un proceso de reestructuraciones que comportó una importante destrucción productiva de nuestra economía con gravísimas secuelas para la clase trabajadora, proceso que estuvo jalonado por movilizaciones amplísimas en el sector agropecuario y en la industria.

    Precisamente Izquierda Unida nació el 27 de abril de 1986 al calor de las movilizaciones pacifistas, como una necesidad de la lucha de clases en nuestro país ante la frustración política y social que generó un Gobierno que con su triunfo en las urnas en el 82 había abierto las esperanzas de cambio desde la izquierda para la clase trabajadora y los pueblos de España. Pero no fue así. La fractura en la base social que dio el triunfo al PSOE en el 82 se expresó políticamente en el desarrollo de IU, que manifestaba la voluntad de articular un espacio de convergencia de la izquierda política y social en torno a un programa que defendía un modelo social alternativo al del capitalismo neoliberal y a sus formas de hacer política.

    Tras el 14 D el Gobierno retiró el proyecto de ley y se abrió un periodo de ampliación del gasto público. En las siguientes elecciones generales el PSOE revalidó su mayoría absoluta, pero IU aparecía en la arena política con un importante respaldo social.

    En todo aquel proceso, la actividad sindical estuvo marcada por una componente claramente reivindicativa y sociopolítica. Todavía estaban presentes el impulso y las formas de lucha del final de la Dictadura y de la transición, y el binomio negociación-movilización constituía la forma habitual con que los trabajadores articulaban sus reivindicaciones.

    CC.OO. mantenía en las grandes fábricas organizaciones en permanente tensión y un gran prestigio por su pasado y su presente. Con su doble organización, de rama y comarcal, multiplicaba su influencia. La politización de las reivindicaciones laborales y sindicales era importante. Es decir, se trabajaba desde un impulso a la conciencia de clase, y los y las sindicalistas se formaban en ese sentido. En términos generales, la clase trabajadora se estructuraba en torno a los centros de trabajo con una relación laboral estable y la legislación laboral, producto de las duras luchas por los derechos laborales, era mucho más garantista que la actual.

    A lo largo de este periodo se sucedieron hechos significativos en el movimiento sindical: la dimisión como diputado del PSOE por Vizcaya de Nicolás Redondo (1987) a raíz de la reforma de las pensiones que dio lugar a la mencionada huelga del 20N convocada por CC.OO. con la aquiescencia silenciosa de UGT y tras votar NO a los PGE’88. También, el relevo de Marcelino Camacho por Antonio Gutiérrez en la Secretaria General de CC.OO. asumiendo el primero la Presidencia honorífica, de la que sería relegado (1995) por su clara oposición a las políticas de pacto social y desmovilización de la nueva dirección.

    Lo cierto es que el mundo estaba cambiando, las políticas conservadoras y neoliberales estaban en alza y adquirirían carta de naturaleza tras la “caída del muro” (1989) y la sustitución de la URSS por la CEI (1992), con la desaparición de cualquier vestigio socialista en Europa. Se abrió una época oscura y difícil para la clase trabajadora, para el sindicalismo de clase y para la izquierda.

    El 14 D nos traslada, 20 años después, a una realidad muy distinta, pero más exigente porque la envergadura de la crisis actual cuestiona al mismo sistema y la amplitud de los sectores a la que afecta ha llevado a la quiebra ideológica del neoliberalismo en la sociedad. Estamos ante un rotundo fracaso del modelo dominante del capitalismo de las últimas décadas.

    A su vez, la lucha de clases mundial ha dado paso a una nueva realidad. Se han puesto en marcha proyectos alternativos, principalmente los que se agrupan en Latinoamérica en torno al denominado “socialismo del siglo XXI”, que cuestiona el dominio de EE.UU y de las grandes multinacionales y las formas de entender la relación entre países y pueblos. En nuestro ámbito, el reto de dar a esta crisis una salida democrática y social solo puede venir de los proyectos alternativos de la izquierda y de un sindicalismo de clase comprometido, desde la movilización social, con el mantenimiento de los puestos de trabajo y la capacidad adquisitiva de los salarios. Es el reto del 14-D.

    Marga Sanz es secretaria general del Partit Comunista del País Valencià (PCPV)
    Huelga General : El 14 D, 20 años después

    Huelga General : El 14 D, 20 años después | 18-12-2008 - 10:13:18 GMT 1 #

35. El 2009 será un año de revueltas y recesión

    Chris Bambery
    Socialist Worker

    Traducido por Àngel Ferrero

    El Año Nuevo empezará con un sentimiento de miedo que atenazará por igual a la cúspide y a la base de la sociedad. Los trabajadores de todo el mundo temerán por sus empleos, sus pensiones y sus servicios públicos. En la cúspide existe el miedo de que la crisis económica entre en una espiral imparable de caída libre y conduzca a una resistencia generalizada.

    El año que abandonamos ha sido testimonio del desorden y la confusión en el sistema capitalista y en los gobiernos que lo dirigen.

    La crisis económica se ha convertido en una recesión, que se ha contagiado del sector financiero al resto de la economía. Ahora amenaza con convertirse en una depresión a escala mundial, arrastrando a las “economías emergentes” de China e India.

    El significado de los acontecimientos en Grecia, descritos por el diario The Times como un “levantamiento popular”, ha llevado a algunos comentaristas a establecer paralelismos con los hechos del mayo del 68 en Francia. Para la clase dirigente, una seria preocupación: el levantamiento francés fue présago de casi una década de insurgencia por parte de la clase trabajadora, que abrigó seriamente perspectivas revolucionarias.

    Los acontecimientos de Grecia no han sido a la escala de los acaecidos en el 68, aunque también han implicado protestas estudiantiles, disturbios y una huelga general. Representan, no obstante, la insurrección más importante en Europa desde mediados de los 70.

    Cualquier crisis económica tiene un impacto a tres niveles: el ideológico, el político y el económico.

    Los gobiernos de Gordon Brown y George W. Bush han roto el modelo de libre mercado que ha sido la Biblia de los círculos dirigentes durante tres décadas. Y la ciudadanía busca alternativas al sistema. La aparición de movimientos anticapitalistas y contrarios a la guerra durante la última decada significa que existe un público receptivo a las ideas radicales.

    Valoraciones

    La política institucional se ha tornado volátil. Antes de la crisis, la valoración de Brown se hundía, mientras que la de David Cameron, decían, era imparable, una tendencia que sólo se invirtió cuando el líder tory empezó a vacilar en medio del caos económico.

    Existen otros tantos peligros en un mundo dominado todavía por los EE.UU. de la “guerra contra el terrorismo”. Un régimen en crisis puede emprender una aventura militar, como los georgianos hicieron contra Rusia el verano pasado.

    La guerra en Afganistán se ha extendido hacia la frontera con Pakistán. El gobierno de Pakistán está siendo amenazado por Condoleezza Rice, Brown y el gobierno indio, y lo seguirá siendo a menos que emprenda una guerra civil contra su propio pueblo.

    Las enormes protestas en Grecia, Italia e Irlanda muestran que la crisis económica puede generar una rebelión de las masas. El descontento es una respuesta a los gobiernos, en el Reino Unido y en cualquier otro sitio, que están implementando medidas de austeridad en vez de políticas económicas neo-keynesianas como respuesta a la crisis. Y aunque los gobiernos de EE.UU. y el Reino Unido han llevado a cabo rescates bancarios y nacionalizaciones, el descontento sigue a flor de piel.

    La idea de que los trabajadores -y no únicamente los bancos y las grandes empresas- deberían tener derecho al rescate se está convirtiendo en sentido común para todos quienes temen por la destrucción de empleos y los embargos y los desahucios. Estas ideas cuestionan los fundamentos mismos a partir de los cuales opera el capitalismo, a saber: que el mercado debería ser libre de cualquier tipo de control democrático. Esto puede alimentar la resistencia popular.

    Muchos de nosotros contemplamos el duelo y la insurrección popular en Grecia en claro contraste con el comportamiento mediocre, deslucido, de la mayor parte de nuestros dirigentes sindicales. Pero una de las lecciones de lo ocurrido en Grecia es cuán rápidamente pueden explotar las cosas cuando la situación es combustible.

    Las acciones de Brown para salvar la economía pueden parecer relativamente indoloras por el momento, pero ya ha admitido que el coste de los rescates será enorme. Lo que se traducirá en un aumento de impuestos y una disminución del gasto público.

    Mientras tanto, la repulsiva agenda del Nuevo Laborismo continúa, atacando a los desempleados, los padres solteros y los inmigrantes, todo ello contra un telón de fondo de destrucción continua del empleo y una crisis que afecta a las pensiones y la vivienda.

    Mucha gente recibirá el 2009 con un malos presentimientos. Pero deberíamos ser capaces de ver más allá, justamente hacia aquello que quienes lideran la sociedad más temen, pues revueltas similares a las de Grecia podrían extenderse en breve por toda Europa. Y el canal de la mancha sólo tiene 22 millas de ancho.

    Fuente: http://www.socialistworker.org.uk/art.php?id=16717

    Àngel Ferrero es miembro de Rebelión y Tlaxcala.

    El 2009 será un año de revueltas y recesión | 19-12-2008 - 23:31:47 GMT 1 #

36. Efecto griego toca a las puertas de Francia
    "Atenas, ayer, París, Europa, mañana"

    Fausto Triana
    El Correo

    El temor de revueltas en Francia cobró fuerza en razón de la sensible situación económica por la que atraviesa el país, al tiempo que las autoridades se aprestan a tomar medidas en previsión de un efecto dominó de los sucesos de Grecia.

    La situación en tierras helénicas protagonizada básicamente por jóvenes, puso en estado de alerta al gobierno conservador francés y la propia ministra del Interior, Michele Alliot-Marie, expresó preocupación al respecto.

    Sobre todo porque ya en Francia hay antecedentes y bastante explosivos, con las jornadas de cientos de autos incendiados a finales de 2005 por la muerte de dos adolescentes, electrocutados accidentalmente cuando huían de la policía.

    En Grecia fue el fallecimiento del estudiante Alexis Grigoropoulos el motivo de las protestas, en tanto en las « banlieue » parisinas (donde viven más de nueve millones de personas) el detonador fueron jóvenes de origen africano.

    Lo que empezó en Atenas se extiende con ramificaciones peligrosas en una Europa que se adentra en la recesión económica, diseña medidas poco convincentes para frenar los flujos migratorios y no ofrece perspectivas alentadoras en el corto plazo.

    De hecho, las manifestaciones en numerosas ciudades francesas contra reformas en la educación, con particular acento en los liceos (enseñanza media), tuvieron un sabor de desafío a la administración de Nicolás Sarkozy.

    Con el apoyo abierto de los partidos de izquierda, jóvenes y dirigentes sindicales cerraron filas y obligaron al impopular ministro de Educación, Xavier Darcos, a postergar para el 2009 la discusión de las medidas.

    Los gremios también llamaron a una huelga general a fines de enero próximo, en rechazo a todo un paquete de reformas que según sus puntos de vista socavan las conquistas sociales de los trabajadores franceses.

    El temido contagio con Grecia llevó incluso a la titular del Interior Alliot-Marie a adelantarse en el tiempo, previendo un panorama complejo en la organización de la cumbre de la OTAN programada en Francia en abril del 2009.

    En la prestigiosa y rebelde universidad de La Sorbona de esta capital apareció una frase amenazadora pintada en sus paredes : « Atenas, ayer, París, Europa, mañana » .

    Un ambiente de descontento es perceptible en los jóvenes de las « banlieue », residentes en los barrios de la periferia de París y otras ciudades galas importantes, marcados por la precariedad laboral, educación amenazada y dificultades con la vivienda.

    Para el diario Le Monde, el punto focal griego debe mirarse además de con respeto, como un llamado de atención de algo que puede repetirse en el Viejo Continente, y en particular en Francia.

    Efecto griego toca a las puertas de Francia | 21-12-2008 - 09:56:13 GMT 1 #

37. Carta al Director de El País
    Huelga general

    Susana López

    Parece que su sola mención por parte del nuevo coordinador general de Izquierda Unida le ha puesto los pelos de punta al establishment, empezando por su periódico -que le dedica un jugoso editorial- y terminando por algunos líderes sindicales que, según su titular de la noticia, "descartan la huelga general".

    Particularmente en su editorial, viene a relacionarlo con un "repliegue hacia el pasado" de IU, hacia la "identidad originaria, la comunista", reflexionando sobre el "lastre que hoy supone la identificación con esa ideología...", e incluso advierte de un posible choque con Comisiones Obreras y la Unión General de Trabajadores, cuyos actuales dirigentes han hecho suya, como "seña de identidad", alternativa a la huelga, la "concertación social por el empleo".

    Las alusiones de su editorial al "repliegue" y al "lastre" que supone una determinada ideología, aparte del tufillo casposo y propagandístico que desprenden, resultan cuanto menos patéticas, a la luz de las noticias que podemos ver todos los días en su propio diario respecto a un sistema que hace agua por todas partes, arrastrando al drama del paro, el desahucio y la más negra de las incertidumbres a millones de personas.

    En cuanto a los sindicatos, decir tan tajantemente que descartan una huelga general en un país donde en cuestión de meses se han perdido un millón de empleos, donde la precariedad es el cáncer que corroe a nuestra juventud, donde sistemas de protección tan básicos como la salud, la educación o la atención a los mayores están en almoneda, o donde los salarios han perdido peso en el PIB en épocas de espectacular crecimiento de los beneficios empresariales, es algo que les retrata.

    Ellos verán; el problema no es de IU, que refleja el sentir palpable de una buena parte de la sociedad que no entiende por qué tienen que pagar los de siempre, haga sol o diluvie. Y, por favor, no pretendan confundir la huelga con el hombre del saco, como en los viejos tiempos. Menos mal que ustedes son los modernos.

    Huelga general | 22-12-2008 - 08:48:05 GMT 1 #

38. El paro crece en España y tensa el ambiente social, por Andrew Hay :

    Un paquete de cigarrillos es razón suficiente para provocar una pelea entre un grupo de españoles e inmigrantes que temblando de frío y en la oscuridad esperan ante un albergue para personas "sin techo" en Madrid, habilitado especialmente para el duro invierno y las crecientes olas de desempleados.

    La policía aparece en escena abriéndose paso a empujones entre parados del sector de la construcción de origen rumano y húngaro ataviados con delgadas cazadoras vaqueras.

    "Un día este sitio va a explotar", dice Miguel Roa, un camarero español que, además de perder su trabajo y su vivienda, ha visto romperse su familia en momentos en los que la crisis económica deja atrás 14 años de crecimiento económico en España.

    Unos pocos desempleados se están quedando sin sus hogares y tienen que acudir a comedores sociales en España, un país en el que en 2008 se perdieron un millón de puestos de trabajo, algo inaudito en un país europeo desde la década de los 30, según el diario El Mundo.

    España es un ejemplo extremo de los problemas que se están gestando en Europa cuando las economías afrontan tensiones sin precedentes tras la implosión de una prosperidad cimentada en el dinero fácil y millones de empleos poco cualificados en el sector servicios, la mayoría de ellos pertenecientes a inmigrantes.

    El gobierno español camina actualmente con pies de plomo tratando de controlar el gasto y mejorar la competitividad económica del país sin provocar manifestaciones violentas como las de Grecia, Bulgaria o Letonia.

    España ha sido uno de los cuatro países de la zona euro que recientemente han sido advertidos por la agencia de calificación crediticia Standard & Poor's de una posible rebaja en su nota de deuda soberana si las perspectivas empeoran.

    S&P rebajó el rating de Grecia este miércoles y los de Irlanda y Portugal se encuentran bajo la misma amenaza que los de España.

    La cuarta economía de la eurozona tiene que lidiar con los costes de haber recibido a 5 millones de inmigrantes en la última década, más que cualquier otro país europeo, para realizar trabajos que ya no existen tras concluir el boom de vivienda y créditos.

    En el helado albergue público del madrileño barrio de Vallecas, donde el hedor humano se mezcla con un empalagoso olor a alcohol, tabaco y desinfectante, los extranjeros duplican en número a los españoles.

    La mayoría de inmigrantes aseguran que no quieren volver a sus tierras de Europa del Este, África o Latinoamérica.

    Sandor Puruczki, un cualificado soldador húngaro de 31 años que busca trabajo en España, argumenta que en su país tampoco hay trabajo.

    La fricciones entre españoles e inmigrantes crecen ante la competencia por una oferta de empleo menguante y todavía peor remunerada y así lo siente Roa, que duerme en una de las literas del albergue mientras su mujer y sus dos hijos de corta edad se hacinan en un apartamento que comparten con otras dos familias.

    LIBERACIÓN DE LA PRESIÓN

    Según la fundación de cajas de ahorro Funcas hasta 2010 se perderá otro millón de puestos de trabajo llevando el total de parados a más de 4 millones.

    Esto supondría tener más desempleados que Alemania, cuya población es casi dos veces superior a la española.

    Como otras naciones como Estados Unidos, Reino Unido e Irlanda, España lucha por liberarse de la financiación exterior y contener el crash inmobiliario.

    Pero a diferencia de sus rivales europeos, no encuentran un sustituto para un modelo económico que generó un empleo intensivo --8,5 millones de empleos en 13 años-- basándose en la construcción.

    El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha agotado su capacidad de gasto público tras una avalancha de medidas de estímulo económico de más de 70.000 millones de euros.

    Por otra parte, ha preferido no entrar en reformas laborales y educativas que podrían impulsar la floja competitividad del país pero también general descontento social como en Grecia.

    A su favor tiene una oposición conservadora incapaz de adelantar a los Socialistas en las encuestas de intención de voto y unos sindicatos cuyos vínculos con el Gobiernos son estrechos.

    Para el economista Rafael Pampillón una cuestión clave es cuántos inmigrantes van a volver a sus respectivos países de origen durante la crisis.

    Los esfuerzos del Ejecutivo para promover su marcha, entre ellos el ofrecimiento de pagar el billete de vuelta a casa, no han tenido muchos resultados, y en el primer mes del programa de retorno sólo se apuntaron 767 personas.

    España consiguió que el número de inmigrantes ilegales que arribaron a sus costas disminuyese un 26 por ciento en 2008 gracias a la cooperación con países africanos, aunque siguen llegando por millares.

    En opinión de Pampillón, profesor de la escuela de negocios madrileña IE, cada nuevo inmigrante engorda el ejército actual de parados y hay que evitar las tensiones sociales en escuelas, hospitales y el mercado de trabajo.

    Al ser los extranjeros el 12 por ciento de la fuerza laboral, España no tiene otra opción que mejorar la integración de los inmigrantes y los jóvenes, reducir la alta tasa de abandono escolar y encontrar nuevas fuentes de crecimiento en empleo, sugiere por su parte la OCDE.

    Zapatero ha dicho que las iniciativas económicas deberían empezar a notarse en marzo y que España puede evitar un daño social y económico a largo plazo.

    Mientras tanto, los trabajadores de albergues están preocupados por que se produzca una avalancha de personas sin hogar cuando se les acaben las prestaciones por desempleo y que algunos se conviertan en sin techo con carácter crónico.

    El francés Anthony Remigerau, subdirector del albergue vallecano, dice que tras diez meses o un año en la calle la gente comienza a deteriorarse y es difícil recuperarse.

    El paro crece en España y tensa el ambiente social | 17-01-2009 - 17:52:58 GMT 1 #

39. Huelga General Unió Metal·lúrgica de Catalunya :
    Els empresaris de la Unió Metal·lúrgica de Catalunya es van mobilitzar en Huelga General al Palau de Congressos Barcelona «per protestar contra la situació de crisi sense precedents que afecta el sector i l'escassa resposta de l'administració». Els empresaris van presentar una enquesta sobre la situació del sector, i es va fer lectura del document La crida del metall català, un recull de la situació actual de les empreses metal·lúrgiques amb una sèrie de propostes per fer front a la crisi. El sector del metall a Catalunya està integrat per més de 20.000 empreses, concentra més de 300.000 treballadors i genera un 12% del PIB català. Les principals reivindicacions del sector se centren en les dificultats d'accés al crèdit i en la caiguda de la demanda. Per aquest motiu sol·liciten «ajuts directes del govern a les empreses i també ajornament i la reduccions d'impostos i taxes», tal com van explicar ahir fonts de l'entitat.

    La patronal Pimec va donar suport a l'assemblea de les pimes del metall convocada per la Unió Metal·lúrgica de Catalunya.

    Huelga General Unió Metal·lúrgica de Catalunya | 11-02-2009 - 09:01:17 GMT 1 #

40. Jueces huelga general España :

    Los 4.000 jueces de toda España están llamados a participar hoy en su primera huelga para reivindicar una urgente modernización de la oficina judicial y mejoras retributivas. El Gobierno ha visto este movimiento como una declaración de guerra. El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, pidió de hecho ayer al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), órgano de gobierno de los jueces, que tome medidas para impedir "una situación de degradación del sistema" como la que implica el paro convocado.

    Jueces huelga general España | 18-02-2009 - 09:13:02 GMT 1 #

41. El foso global
    ¿Va a estallar Europa Oriental?

    Mike Whitney
    CounterPunch

    Europa Oriental está a punto de estallar. Si lo hace, podría llevarse consigo a gran parte de la UE. Es una situación de emergencia, pero no hay soluciones fáciles. El FMI no tiene los recursos para un rescate de ese tamaño y la recesión se propaga más rápido de lo que se pueden organizar los esfuerzos de ayuda. Los ministros de finanzas y los banqueros centrales no llegan a ninguna parte en el intento de apagar un incendio tras otro. Es sólo cosa de tiempo antes de que sean sobrepasados por los eventos. Si se permite que un país suspenda pagos, las piezas de dominó podrían comenzar a caer en toda la región. Eso podría provocar cambios dramáticos en el paisaje político. El ascenso del fascismo ya no es totalmente imposible.

    El editor de economía del Telegraph británico, Edmund Conway lo resume como sigue:

    “Una ‘segunda ola’ de países será víctima de la crisis económica y enfrentará el rescate por el Fondo Monetario Internacional, advirtió su jefe en la cumbre del G7 en Roma… Pero como las economías de algunos países están efectivamente eclipsadas por el tamaño de su sector bancario y sus obligaciones financieras, existen temores que podrían ser víctimas de crisis de balanza de pagos y monetarias, como le pasó a Islandia antes de recibir ayuda de emergencia del FMI el año pasado.”

    (Telegraph, Londres)

    El capital extranjero escapa a un ritmo alarmante, casi dos tercios se han ido en asunto de meses. La deflación hace bajar los precios de los activos, aumenta el desempleo, y complica el lastre de deudas de las instituciones financieras. Es lo mismo por doquier. Las economías están siendo vaciadas y despojadas de capital. Ucrania se tambalea al borde de la bancarrota, Polonia, Letonia, Lituania, Hungría han caído todas en una depresión de baja intensidad. Los países que siguieron el régimen económico de Washington son los que han sufrido más. Apostaron a que el crecimiento alimentado por la deuda y las exportaciones llevaría a la prosperidad. Ese sueño ha sido desbaratado. No han desarrollado sus mercados de consumo, de modo que la demanda es débil. El capital es escaso y los negocios están siendo forzados a desapalancar para evitar la suspensión de pagos. Toda Europa Oriental ha recibido llamados a reponer la garantía. Necesitan fondos adicionales para cubrir el valor declinante de su patrimonio. Necesitan un salvavidas del FMI o sus economías seguirán derrumbándose.

    El corresponsal de economía del Telegraph británico, Ambrose Evans-Pritchard, ha escrito una serie de artículos sobre Europa Oriental. En “Failure to save East Europe will lead to Worldwide meltdown" [Si no se salva a Europa Oriental se llevará a la catástrofe mundial” dice:

    “El ministro de finanzas de Austria, Josef Pröll, hizo esfuerzos frenéticos la semana pasada para reunir un rescate de 150.000 millones de euros para el ex bloque soviético. ¡Era lo menos que podía hacer! Sus bancos han prestado 230.000 millones de euros a la región, el equivalente de un 70% del PIB de Austria.

    “Una tasa de incumplimiento de un 10% llevaría al colapso del sector financiero austríaco,” informó Der Standard en Viena. Por desgracia, está a punto de ocurrir.

    El Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (EBRD, por sus siglas en británico) dice que las deudas perdidas superarán un 10% y podrían llegar a un 20%...

    Stephen Jen, jefe de divisas en Morgan Stanley, dijo que Europa Oriental ha emprestado 1,7 billones de dólares en el extranjero, en gran parte en vencimientos a corto plazo. Debe reembolsar – o refinanciar – 400.000 millones de dólares este año, equivalente a un tercio del PIB de la región. ¡Buena suerte! La ventanilla del crédito se cerró de un golpe.

    Casi todas las deudas del bloque oriental son con Europa Occidental, especialmente con bancos austríacos, suecos, griegos, italianos y belgas. Además, los europeos representan un sorprendente 74% de toda la cartera de 4,9 billones de dólares de préstamos a mercados emergentes. Están cinco veces más expuestos a esta última ruina económica que los bancos estadounidenses o japoneses, y están 50% más apalancados (datos del FMI). (Ambrose Evans-Pritchard Telegraph británico)

    Una crisis económica se convierte rápidamente en una crisis política. Han estallado disturbios en capitales en toda Europa Oriental. Más vale que el señor Geithner preste atención. Las perspectivas de agitación política aumentan. La ansiedad pública puede derramarse repentinamente por las calles. Los gobiernos deben actuar rápidamente y con decisión. Esos países necesitan dinero y garantías de apoyo. Si no consiguen ayuda, la ira reprimida puede convertirse en algo mucho más letal.

    El corresponsal de economía del Telegraph británico, Ambrose Evans-Pritchard, escribe:

    “Los bancos globales hasta ahora han pasado a deudas incobrables la mitad de los 2.200.000 millones de dólares de pérdidas estimadas por el FMI. Además, los bancos de la UE tienen 1.600.000 millones de dólares de riesgo en Europa Oriental – vista cada vez más como la debacle de alto riesgo de Europa, y las deudas corporativas de la UE son un 95% del PIB en comparación con un 50% en EE.UU., una preocupación creciente a medida que aumentan las cotas de suspensión de pagos.

    “Es esencial que el apoyo gubernamental a través del programa de alivio de activos no sea de una escala que provoque preocupación respecto al sobre-endeudamiento o a problemas financieros. Esas consideraciones son particularmente importantes en el actual contexto de crecimiento de los déficits presupuestarios, aumento de niveles de la deuda pública y desafíos en la emisión de bonos soberanos.” (Telegraph británico)

    Es lo mismo en todos los casos en los que los bancos fusionaron sus filiales comerciales y de inversión. La deuda ha aumentado vertiginosamente a niveles insostenibles, desestabilizando toda la economía. Los bancos han estado operando como hedge funds, ocultando sus actividades en operaciones fuera de balance y maximizando su apalancamiento mediante instrumentos de deuda intransparentes. Ahora la economía global está atrapada en la corriente descendiente de una burbuja especulativa que colapsa. Europa Oriental ha sido afectada fuertemente, pero es sólo el primero de muchos bolos que van a caer. Toda Europa ha sido infectada por el mismo virus originado en Wall Street. El New York Times del lunes resume los acontecimientos en la UE:

    “Europa cayó aún más bajo en la recesión que EE.UU. en los últimos meses del año pasado, según cifras publicadas el viernes… La economía de los 16 países que comparten el euro disminuyó un 1,5% por ciento en el cuarto trimestre, (una caída anualizada de aproximadamente un 6%) según la oficina estadística de la Unión Europea. Es aún peor que la disminución de 1% en la economía de EE.UU. durante ese período, en comparación con el trimestre anterior.

    “Los datos de hoy borran toda ilusión de que la zona del euro se libre a la ligera en esta depresión global,” dijo Jörg Radeke, economista en el Centro de Investigación de Economía y Negocios en Londres. ("Europe Slump Deeper than Expected" New York Times)

    Los “liquidacionistas” quisieran ver que los gobiernos cortaran el flujo de fondos a instituciones financieras con dificultades de liquidez y las dejaran caer por sí solas. Es una locura darwiniana, como esperar un ataque al corazón en el piso de la cocina en lugar de apresurarse a ir al hospital a la unidad intensiva. La economía global se desacelera al ritmo más rápido jamás visto. Un 40% de la riqueza global ha sido eliminada. El sistema bancario es insolvente, el desempleo se acelera, los ingresos por impuestos caen, los mercados están en un estado de choque, la construcción se derrumba, los déficits aumentan vertiginosamente y la confianza de los consumidores sufre una masiva contracción en todo el sistema que podría salirse de control y hacernos caer en otra guerra mundial. Los dirigentes políticos tienen que comprender la urgencia del momento y evitar que el vehículo se precipite al pozo.

    El foso global | 19-02-2009 - 08:40:02 GMT 1 #

Dejar un Comentario

• • Inicio | Archivo | Mis Imágenes
• Quién Soy
  • ARGELAGUER Juan R. Lejarza
  • Si quieres escribirme



Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons. Mis Tags Buscar Buscar Posts Comentarios On nobis, sed ómnibus Sigillum Militum Xpist Sindicar RSS RSS de los comentarios Añadir Feed a: Bloglines FeednessGoogle Reader Mi Yahoo Mi Msn Rojo Pluck Newsgator SearchFox Bloxor Tímidament al principi, amb empenta després, ja ha sonat el clarí de la batalla. Les forces s´organitzen, tracen els plans d´atac i defensa, les estratègies que estimen més propícies, les maniobres que l´alt estat major considera més oportunes: els potents altaveus, les proclames que seran llençades des dels més diversos sistemes de comunicació, l´alegria dels himnes i de les banderes, els records històrics i els futuribles, el crit de les pancartes i l´esgarip de les manifestacions... Per tots els racons de la veritat i de la mentida s´alça l´ordre inapel·lable: A les trinxeres! A lluitar! A combatre fins a la victòria! On nobis, sed ómnibus Sigillum Militum Xpist Contactar con la autora o autor | Archivo | ¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis