Unión Progreso y Democracia (UPyD), campaña de reestructuración y creación de nuevos comités locales: Constitución de Comités Locales
El número de preafiliados es bastante grande por lo que se hace necesario que los pre-afiliados acudan a la reunión previa a la de constitución del comité local, con fotocopia del DNI y el impreso de solicitud de afiliación firmado y con los datos bancarios de donde deseen se les domicilie la cuota; esta es una condición necesaria para poder formar parte de la estructura del partido, teniendo en cuenta que en UPyD no disponemos de un censo de simpatizantes. Las convocatorias, tanto la previa como la oficial de constitución serán comunicadas en esta página y mediante correo electrónico a los afiliados y preafiliados de cada zona en breves días. Ya se están haciendo gestiones en varias localidades para fijar el lugar, día y hora de la reunión de preparación de varios comités, tanto de Barcelona ciudad, como del resto de la circunscripción. (Gerona Lleida Barcelona Tarragona Lerida Girona Madrid)
Ct.catalunya@upyd.es 
Unión Progreso y Democracia (UPyD). Cataluña, campaña de reestructuración y creación de nuevos comités locales: Constitución de Comités Locales.-La coordinadora (Catalunya) decidió en su pasada reunión iniciar junto con el partido a nivel nacional, una campaña de reestructuración y creación de nuevos comités locales para facilitar la participación de los nuevos afiliados y de paso consolidar la afiliación de los pre-afiliados que habiendo solicitado su afiliación, están pendientes de algún tramite que no les permite hasta que no lo validen, su participación en la estructura del partido.
Meneame
del.icio.us
ARGELAGUER Juan R. Lejarza
UPyD Catalunya: CONVOCATORIA AFILIADOS Y PREAFILIADOS DEL BARRIO DE LES CORTS DE BARCELONA
Se convoca a los afiliados y preafiliados de Unión, Progreso y Democracia del Barrio de Les Corts de Barcelona a una reunión preparatoria para la constitución del Comité Electoral del distrito que se celebrará:
DIA: Viernes 13 de junio
HORA: 19’30 horas
LUGAR: Centro Cultural Les Corts (C/ Dolors Masferrer Bosch, 33-35 )
ORDEN DEL DIA:
1.- Actualización datos de afiliados y preafiliados y formalización de afiliaciones. Acudir los preafiliados, provistos de fotocopia del DNI por ambas caras, así como los datos bancarios para la afiliación de la cuota ( recordad que los preafiliados que no cumplimenten estos requisitos no podrán formar parte de la estructura del partido ).
2.- Análisis político sobre el distrito.
3.- Propuestas para la constitución del Comité electoral del barrio.
Rogamos confirmeis la recepción de esta convocatoria y vuestro interés en asistir y participar a:
Ct.catalunya@upyd.es
Barcelona 4 de Junio de 2008
UPyD Catalunya: CONVOCATORIA AFILIADOS Y PREAFILIADOS DEL BARRIO DE LES CORTS DE BARCELONA | 11-06-2008 - 05:47:16 GMT 1 #
Circular sobre la reunión de afiliados convocada el 16 de junio en Barcelona por varios afiliados de UpyD
Madrid, 11 de junio de 2008
Estimados amigos:
Hemos sabido que Jaime Climent Dewit, Rosa Madrid, Enrique Martí, Alejandro Molina, Luis Bouza-Brey y Pilar García Jáuregui han suscrito una carta, dirigida a los afiliados de UPyD en Cataluña, convocando una reunión en un hotel de Barcelona con la finalidad de impulsar “la realización de encuentros periódicos, con charlas dinámicas, debates constructivos y grupos de trabajo capaces de generar resultados concretos. Creemos que este tipo de reuniones son herramientas imprescindibles para la construcción y expansión de un proyecto que, como el nuestro, pretende regenerar la política española.”
Como antecedente de esta convocatoria, los firmantes invocan una reunión celebrada en la sede nacional de UPyD con Fernando Savater y Carlos Martínez Gorriarán: “Como paso previo a ésta convocatoria, el pasado miércoles 04 de junio de 2008, nos desplazamos a Madrid para entrevistarnos con Fernando Savater y Carlos Martínez Gorriarán y exponerles nuestra opinión sobre la situación actual de UPyD en Catalunya y las acciones que pueden contribuir a superar el lento despegue del partido en nuestra comunidad”.
Esta reunión fue, en efecto, celebrada a iniciativa de Fernando Savater, pero los solicitantes habían pedido una reunión informal para explicar algunas ideas sobre comunicación interna en el partido y participación de los afiliados. Sin embargo en la reunión, a la que también asistió Francisco Pimentel, del Consejo de Dirección, y por su parte Pilar García Jáuregui, Luis Bouza Brey, Rosa Madrid, Enrique Martí, Silvia Hierro, Jaime Climent y Alejandro Molina, los solicitantes pasaron a explicar su propia concepción de partido, vertiendo numerosas críticas contra la Coordinadora de Cataluña, a la que responsabilizan de los pobres resultados electorales obtenidos en Cataluña. Por parte de la dirección se les indicó que la reunión no se habría celebrado de haber sabido las verdaderas intenciones de los solicitantes, y que en cualquier caso la estructura y organización del partido estaba decidida y en marcha, sin estar sujeta a revisión. También se les indicó que la Coordinadora de Cataluña es el órgano que representa al partido en esa comunidad autónoma, y que cualquier acto oficial debía ser organizado por ella o con su consentimiento y participación.
Finalmente, se les instó a colaborar con la Coordinadora y a participar en la vida del partido a través de los comités y grupos de trabajo en formación o en marcha. En cualquier caso, se les dejó muy claro que no aprobaríamos en absoluto ninguna clase de convocatoria de reuniones de afiliados al margen de la Coordinadora. Los ahora convocantes de la cita de Barcelona no dijeron nada acerca de la decisión previa de convocar una reunión al margen de los órganos de UPyD expresada en esta carta. Sobre su interés en conocer y reunirse con otros afiliados, se les indicó que aprovecharan cualquier acto público que el partido celebrara en Cataluña, como alguno de los que está previsto organizar en Barcelona en los próximos meses con la asistencia de Rosa Díez. Como es natural, los afiliados a UPyD somos absolutamente libres de conversar y conocernos cuando, cómo y para lo que queramos, pero sin crear estructuras paralelas dentro del partido ni grupos de presión o, todavía peor, desautorizando a los órganos y responsables que ya tenemos.
En consecuencia, la cita propuesta por los firmantes de la convocatoria no es ni puede ser otra cosa que una cita privada, que en ningún caso consideraremos un acto de UPyD. Los acuerdos o propuestas que puedan adoptarse en el mismo serán igualmente privados, y no comprometerán de ninguna manera al partido en ningún sentido. De ser necesario, UPyD dejará este extremo muy claro ante cualquier medio de comunicación, entidad o persona que haya recibido una información de sentido contrario, de la que consideraremos responsable a cualquier afiliado que se arrogue cualquier representación que no le corresponda.
Para finalizar, no podemos dejar de lamentar el uso abusivo que los firmantes citados hacen de una reunión con nosotros cuyo objeto y asistentes no conocimos hasta el momento mismo de celebrarse. Por la sede de UPyD en Madrid pasan todos los días numerosos afiliados o simpatizantes de toda España que son recibidos y atendidos por cualquiera de nosotros para cualquier cosa que soliciten: propuestas, peticiones o informaciones que quieren hacer llegar a la dirección de UPyD. No había ocurrido hasta ahora, sin embargo, que una reunión informal de este tipo fuera utilizada para atacar el funcionamiento normal del partido, y menos todavía en nombre de un perfeccionamiento de la democracia interna que mal puede comenzar por el desprecio de las normas de funcionamiento, aprobadas en la asamblea fundacional y en las reuniones posteriores del Consejo Político. Consideramos lo sucedido un abuso de confianza y una mala práctica nada democrática, porque la convocatoria de reuniones de afiliados de UPyD, en calidad de tales y para asuntos internos, es competencia exclusiva de los órganos regulares del partido.
Carlos Martínez Gorriarán y Francisco Pimentel
del Consejo de Dirección de UPyD
(Girona Lerida Gerona Barcelona Lleida Tarragona Madrid)
UPyD Catalunya: Circular sobre la reunión de afiliados convocada el 16 de junio en Barcelona por varios afiliados de UpyD | 12-06-2008 - 05:50:22 GMT 1 #
CONVOCATORIA OFICIAL PARA LA CONSTITUCIÓN DEL COMITE ELECTORAL DE TARRAGONA.
Convocatoria de los afiliados de UPyD de Tarragona para la Constitución oficial del Comité Provincial.
Celebrada la reunión de afiliados de Tarragona el dia de hoy, se ha decidido convocar la reunión de Constitución del Comité de Tarragona para el próximo dia Jueves 19 de Junio de 2008 en el HOTEL LAURIA en la calle Rambla Nova, 20 a las 19'30 horas en Primera convocatoria y a las 20'00 horas en segunda.
(Girona Lerida Gerona Barcelona Lleida Tarragona Madrid)
CONVOCATORIA OFICIAL PARA LA CONSTITUCIÓN DEL COMITE ELECTORAL DE TARRAGONA | 12-06-2008 - 05:53:17 GMT 1 #
UPyD DEL DISTRITO DE SANT MARTI DE BARCELONA CIUDAD (distrecte X):
CENTRO CIVICO DE SANT MARTI Calle Selva de Mar esquina Rambla de Guipuzcoa ( frente a cuartel de la Policía Nacional de la Verneda) Metro L2 (Bac de Roda o Sant Marti) LUNES 16 de Junio a las 19'30 h. en 1ª y 20'00 horas en 2ª Convocatoria
14 de junio de 2008
Tras la reunión previa celebrada ayer, existe una propuesta para formar el comité que será presentada en la reunión PUNTO ÚNICO: debate y constitución del Comité de Sant Marti.
UPyD DEL DISTRITO DE SANT MARTI DE BARCELONA CIUDAD (distrecte X) | 15-06-2008 - 05:51:30 GMT 1 #
CONVOCATORIA DE REUNIÓN DE AFILIADOS Y PREAFILIADOS DE SABADELL
Orden del Día:
1.- Actualización de datos de afiliados y Preafiliados. Se recomienda a los Preafiliados, acudir con una fotocopia del DNI y los datos de domiciliación bancaria de la cuota, para formalizar su afiliación; en caso contrario no podrán formar parte de la estructura organizativa hasta su formalización.
2.- Análisis de la situación política en Sabadell y comarca.
3.- Propuestas organizativas para el Comité Electoral local.
4.- Fijación de fecha, lugar y hora para la convocatoria oficial de constitución del Comité Local de Sabadell.
Lugar:
Biblioteca Vapor Badia C. Tres Creus, 127-129 08202 Sabadell Está muy cerca de la estación Sabadell Centre de Renfe. Viernes 20 de junio, comenzando a las 19:00
Barcelona 14 de Junio de 2008
Ct.catalunya@upyd.es
(Tarragona Girona Lerida Barcelona gerona Lleida Madrid)
UPyD Catalunya: CONVOCATORIA DE REUNIÓN DE AFILIADOS Y PREAFILIADOS DE SABADELL | 16-06-2008 - 05:47:47 GMT 1 #
UPyD no acepta a una concejala de CiU porque tiene un cargo público:
BARCELONA.- Unión, Progreso y Democracia (UPyD) desmintió que la ex concejala de Convergencia i Unió (CiU) en el Ayuntamiento de Polinya Josefina Fuidias se haya pasado a este partido. Fuidias abandonó CiU tras las últimas municipales por desavenencias con la estructura convergente municipal. En realidad, había concurrido en las listas como independiente, pero después de los comicios, según denunció recientemente en su blog, «pretendieron despojarme de mi condición de concejal para sustituirme por uno de los acólitos de la candidata Assumpta Marqués». También anunció su pase a UPyD.
En un comunicado firmado por Teresa Giinénez Barbat, portavoz de UPyD en Cataluña, el partido que lidera Rosa Díez, que se había comprometido a no acoger a tránsfugas, subraya que «lo que nos distingue absolutamente [de otros partidos] es que nosotros no aceptamos a nadie con cargo previo. Si la señora de Polinya deja en algún momento su concejalía, podrá entrar como lo han hecho todos nuestros afiliados. Pero ni siquiera se han dado estas condiciones».
Según señaló a este diario una fuente de UPyD,
Catalunya: UPyD no acepta a una concejala de CiU porque tiene un cargo público | 19-06-2008 - 08:04:17 GMT 1 #
CONVOCATORIA AFILIADOS Y PREAFILIADOS DEL BAIX LLOBREGAT
Se convoca a los afiliados y preafiliados de Unión, Progreso y Democracia del Baix Llobregat a una reunión preparatoria para la constitución del Comité Electoral de la zona que se celebrará:
DIA: Miércoles 25 de junio
HORA: 19’30 horas
LUGAR: RESTAURANTE LA FLORIDA Avenida Salvador Allende s/nº CORNELLÁ DE LLOBREGAT PARADA DE METRO DE LA LINEA 5 (Azul) LA GAVARRA (a 200 metros del Restaurante) RENFE Parada de CORNELLÁ
ORDEN DEL DIA:
1.- Actualización datos de afiliados y preafiliados y formalización de afiliaciones. Acudir los preafiliados, provistos de fotocopia del DNI por ambas caras, así como los datos bancarios para la afiliación de la cuota ( recordad que los preafiliados que no cumplimenten estos requisitos no podrán formar parte de la estructura del partido ).
2.- Análisis político sobre el territorio.
3.- Propuestas para la constitución del Comité electoral local.
Rogamos confirmeis la recepción de esta convocatoria y vuestro interés en asistir y participar a:
Ct.catalunya@upyd.es
Barcelona 18 de Junio de 2008
UPyD Catalunya: CONVOCATORIA AFILIADOS Y PREAFILIADOS DEL BAIX LLOBREGAT | 20-06-2008 - 14:59:40 GMT 1 #
CONVOCATORIA AFILIADOS Y PREAFILIADOS DEL EIXAMPLE (ZONA IZQUIERDA)
Se convoca a los afiliados y preafiliados de Unión, Progreso y Democracia del Distrito del Eixample (Izquierda) a una reunión preparatoria para la constitución del Comité Electoral de la zona, la cual se celebrará:
DIA: Jueves 26 de junio
HORA: 19’30 horas
LUGAR: Casa Golferichs Gran Vía, 491 (esquina calle Viladomat) BARCELONA
PARADA DE METRO DE LA LINEA 1 (Urgell)
Bus: 9, 41, 50 y 56.
ORDEN DEL DIA:
1.- Actualización datos de afiliados y preafiliados y formalización de afiliaciones. Acudir los preafiliados, provistos de fotocopia del DNI por ambas caras, así como los datos bancarios para la afiliación de la cuota ( recordad que los preafiliados que no cumplimenten estos requisitos no podrán formar parte de la estructura del partido ).
2.- Análisis político sobre la zona.
3.- Propuestas para la constitución del Comité electoral de la zona.
Rogamos confirmeis la recepción de esta convocatoria y vuestro interés en asistir y participar a:
Ct.catalunya@upyd.es
Barcelona 19 de Junio de 2008
UPyD Catalunya: Barcelona, CONVOCATORIA AFILIADOS Y PREAFILIADOS DEL EIXAMPLE (ZONA IZQUIERDA) | 20-06-2008 - 15:02:04 GMT 1 #
COMUNICADO DE LA CONSTITUCIÓN DEL COMITÉ ELECTORAL DE LA PROVINCIA DE TARRAGONA DE UPyD
Hoy, día 19 de junio, jueves, a las 20 horas, en el Hotel Lauria, se ha constituido el Comité Electoral de la Provincia de Tarragona de UPyD, partido de ROSA DÍEZ, siendo elegidos Coordinador de dicho comité Antonio Piqué Gelonch (Tgn) y responsable de Organización Ángeles Diest (Salou).
El partido UPyD y su Comité en Tarragona defenderán e impulsarán los derechos y libertades de toda la ciudadanía. En Tarragona, estará atento a cualquier vulneración de dichas libertades para ser el defensor y el altavoz de los ciudadanos tarraconenses, desenmascarando los mangoneos de los políticos y promoviendo el bienestar de todos.
(Barcelona Lleida Girona Lerida Gerona Madrid)UPyD Catalunya
UPyD Catalunya: COMUNICADO DE LA CONSTITUCIÓN DEL COMITÉ ELECTORAL DE LA PROVINCIA DE TARRAGONA DE UPyD | 22-06-2008 - 05:17:28 GMT 1 #
Unión Progreso y Democracia, UPyD:AFÍLIATE.
En Unión Progreso y Democracia queremos ser un partido diferente, además de en la forma de hacer política, en la forma de financiarnos. Por ello el grueso de nuestra financiación proviene de las cuotas de nuestros afiliados, porque queremos que sean los ciudadanos los que sustenten el partido para poder seguir siendo independientes.
• Derechos y Deberes del Afiliado
Los derechos y deberes de los afiliados se encuentran detallados en el Cap. II de los Estatutos de Unión Progreso y Democracia.
• Cuota de afiliación
La cuota ordinaria de afiliación es de 20 € al mes, existiendo una cuota reducida de 5 € al mes para parados, jubilados, estudiantes u otras personas en circunstancias especiales.
Para quienes lo deseen también existe la posibilidad de dar un apoyo económico suplementario al partido mediante una cuota voluntaria, cuyo importe fija el propio afiliado, y que complementa mensualmente la cuota obligatoria.
El método ordinario de pago de la cuota es la domiciliación bancaria.
(Girona Tarragona Lerida Gerona Barcelona Lleida Madrid)
Unión Progreso y Democracia, UPyD: AFÍLIATE | 26-06-2008 - 12:29:01 GMT 1 #
CONSTITUCIÓN DEL COMITÉ LOCAL DE UPyD EN SABADELL
30 de junio de 2008
Responsables del Nuevo Comité Local: COORDINADOR: Damián Gil Bello PORTAVOZ: Eloisa Lopez Guerrero ORGANIZACIÓN: Raul Cárdona Carpio SECRETARIO: Adrián Ruiz Gil
UPyD Catalunya: CONSTITUCIÓN DEL COMITÉ LOCAL DE SABADELL | 30-06-2008 - 19:40:42 GMT 1 #
Se convoca a los afiliados de UPyD de la comarca del Baix Llobregat a la reunión oficial para la constitución del Comité Local.
CONVOCATORIA AFILIADOS BAIX LLOBREGAT EL LUNES 7 DE JULIO DE 2008
27 de junio de 2008
Tras la reunión previa celebrada en Cornellá, se convoca a los afiliados de UPyD en el mismo lugar el 7 de Julio a las 19'30 horas en primera convocatoria y a las 20'00 horas en segunda.
UPyD Catalunya: CONVOCATORIA AFILIADOS BAIX LLOBREGAT, constitución del Comité Local | 02-07-2008 - 05:05:20 GMT 1 #
UPyD recollirà firmes a les capitals catalanes a favor del 'Manifest per la llengua comuna'
Barcelona.- Unión, Progreso y Democracia (UPyD) de Catalunya durà a terme una campanya de recollida de firmes al juliol a favor del 'Manifest per la llengua comuna', de defensa del castellà. En concret, cada dissabte de juliol recolliran adhesions a la plaça de Catalunya a Barcelona i també a Tarragona, Lleida i Girona. Els representants d'aquesta formació a Catalunya han destacat aquest dilluns que després de portar el debat al Congrés dels Diputats, de la mà de la seva parlamentària Rosa Díez, ara volen que la gent es mobilitzi. UPyD ja s'ha posat en contacte amb moviments cívics a favor de la llengua castellana i espera mantenir contactes amb partits polítics.
UPyD recollirà firmes a les capitals catalanes | 03-07-2008 - 17:09:50 GMT 1 #
Nuria Mestres Jiménez- Responsable de Política Municipal, Coordinadora de UPyD en Cataluña. COACCION LINGUISTICA:
Leo las directrices del Pla de Govern de la Generalitat 2007-2010, en el apartado de “política lingüística”, y me encuentro con un ejercicio de hipocresía y confusión. El texto, a la vez que proclama que “la existencia de más de una lengua oficial en Cataluña no constituye un inconveniente sino una oportunidad, y habla de “promover un régimen de convivencia lingüística que facilite una razonable adaptación de los servicios públicos a la diversidad lingüística de la sociedad actual”., acto seguido se contradice en su pretensión de que la lengua catalana sea “la que identifica colectivamente al pueblo que la habla, mas allá de las identificaciones individuales.
Porque esta “adaptación a la diversidad lingüística” es pura hipocresía, los esfuerzos van en una sola dirección, ya que en Catalunya el derecho de opción lingüística de las catalanes castellanohablantes esta coartado, y los poderes y dineros públicos se aplican machacona y obsesivamente a modificar, de todas las formas posibles, una realidad social que nos muestra que Catalunya es una comunidad bilingüe con dos lenguas que son oficiales.
Porque, donde dice “fomentar” el uso social del catalán, en realidad hay que leer “coaccionar e “imponer”, por la vía que se pueda. Esta coacción se presenta en formas descaradas- el Gobierno acaba de negar la licencia de emisión a Radio Unión Cataluña por no atenerse a los criterios de fomento del habla catalana,- pero también de una manera insidiosa y machacona, algo mas disimulada aunque ciertamente yo no diría que sutil, cuando, por ejemplo, utilizan la otorgación de subvenciones para decir a las asociaciones y entidades en qué lengua deben hablar. Un ejemplo: el gobierno catalán subvenciona a diversas entidades de educación en el tiempo libre infantil y juvenil. Entre los compromisos que adquieren las entidades con la firma de estos convenios, (fomentar la educación integral de los jóvenes, proveer el
desarrollo asociativo y la cohesión social,..etc.…) está “también” el de potenciar el uso del catalán utilizándolo como lengua de uso habitual. Ya puestos, de paso… ¿No es esta una forma de coacción? Y así podríamos encontrar, seguro, muchos más ejemplos. Por no hablar de la última –y vergonzosa por su descarada utilización- campaña “ “parla’m en català” en la que se nos insta a hablar a los inmigrantes en catalán ¡y no en castellano! como “vía para asegurar la cohesión” y bajo la sospecha de que si no lo hacemos, estamos discriminando.
¿No es esta una forma de coacción? O sea, si quieres el dinero, para lo que sea, de paso y como condición sobrevenida, contribuye a hacer país. El país “diferente”, monolingüe y uniforme que ellos quieren imponer, coaccionando y forzando para ello los derechos de los ciudadanos.
Porque, verán, señores del Govern: en lo que a nuestras dos lenguas oficiales se refiere, en Cataluña (me refiero a la calle, a los hablantes reales y cotidianos) hay personas que hablan una sola de las dos lenguas, (el castellano) y personas bilingües, que hablan castellano y catalán. Esto es lo que hay, En cuanto a los primeros, muchos castellanohablantes comprenden bien el catalán, solo que no lo hablan por no ser su lengua materna, o no ser su opción, simplemente, a lo que están en su derecho. Los bilingües –una se cuenta entre ellos- utilizan indistintamente una u otra lengua, según las circunstancias, el momento, las personas,….hacen su elección. Y todos entienden y hablan el castellano, lengua común. Y, no lo olvidemos, oficial también. Y, “a pesar” de esto, en Cataluña vivimos en paz, y cohesionados, y todos los catalanes nos entendemos cuando nos interesa. Será que utilizamos la/s lengua/s para lo que son: para comunicarnos y entendernos. Y esta es la realidad por más que se empeñen en torcerla. Y ahí les duele. Entonces, ¿a que ese empeño en la necesidad de “cohesionar”, ese querer uniformizar, mediante la coacción, si, la coacción a mi derecho de libre elección de la lengua que uno quiere usar? ¿En nombre de qué debo permitir, como hablante bilingüe que soy, en una comunidad bilingüe, que me digan cual debe ser la mi lengua de uso preferente, si las dos son mis lenguas propias, o mis propias lenguas, y además, la Constitución consagra mi derecho a usarlas? ¿No es forzar e imponer, no es discriminar, que al castellanohablante le digan que para ser catalán de verdad, de los cohesionados, debe optar por usar preferentemente la otra lengua oficial, la que no es su lengua materna? Así pues, el argumento de la cohesión social a mi no me vale, en realidad, lo que hacen es utilizar la lengua para marcar la diferencia, discriminar y perpetrar una injusticia entre los catalanes, o sea, todo lo contrario.
Barcelona 2 de Julio de 2008
Nuria Mestres Jiménez- Responsable de Política Municipal
Coordinadora de UPyD en Cataluña ct.catalunya@upyd.es
Nuria Mestres Jiménez- Responsable de Política Municipal, Coordinadora de UPyD en Cataluña | 04-07-2008 - 05:09:44 GMT 1 #
REFLEXIONES EN TORNO A UNA LEY ELECTORAL CATALANA
El sistema electoral es una cuestión política trascendental. Contiene las reglas del juego democrático con las cuales la voluntad de los ciudadanos libremente expresada en las urnas se transforma en representación política mediante diputados en el parlamento. Con el sistema electoral se decide qué partidos acceden a las instituciones; incide en la formación de gobiernos, coaliciones, la gobernabilidad, la ideología y en definitiva, las políticas de las que se beneficiarán o perjudicarán los ciudadanos durante generaciones. Por eso, como pieza fundamental, el sistema electoral debe equilibrar y ser capaz de proveer a los electores de una representatividad política lo más fidedigna posible de su voluntad.
El debate sobre si los sistemas electorales son justos y eficaces y las propuestas para mejorarlos, es algo bastante frecuente en muchos países, principalmente por dos situaciones:
1) Cuando el sistema produce resultados que se considera que no representan fielmente la voluntad de la sociedad. Es la crítica que frecuentemente se realiza sobre el llamado sistema de representación mayoritaria. Por el mismo, en cada circunscripción electoral –condado, distrito, provincia- se elige un único candidato.
2) Cuando el sistema produce minorías mayoritarias y gobiernos de coalición débiles. Crítica habitual a los sistemas de representación proporcional: aquellos en los que los votos a los partidos determinan proporcionalmente el número de escaños en el parlamento. Muchas veces este sistema da primacía a partidos minoritarios o nacionalistas que con una representación sobrevalorada condicionan la gobernabilidad al “vender caros” sus apoyos parlamentarios.
El debate sobre la Ley electoral está también hoy en día abierto en España. Por lo que respecta a Cataluña esta es la única Comunidad Autónoma que no cuenta con Ley electoral propia. El Estatuto de Autonomía de 1979 en su Disposición Transitoria Cuarta decía que el Parlament tenía que aprobarla y hasta entonces, aplicar la ley electoral general. Esta situación se mantiene. La explicación a la misma estaría en que la utilización de la Ley electoral estatal ha propiciado que CiU haya podido obtener durante 23 años la mayoría de diputados en el Parlament. Y ello, aun cuando en alguna de las elecciones el número de votos obtenido por el PSC ha sido superior al recibido por CiU. Por ejemplo, en las elecciones de 2003, CiU con el 30,94 % de los votos obtuvo 46 diputados, mientras que el PSC con el 31,16 % de los votos, tuvo 42 diputados, es decir, pese a contar con un 0,22 % más de votos, el PSC obtuvo 4 diputados menos.
Por dicha razón, el PSC atribuye sus dos últimas derrotas electorales en Cataluña al sistema electoral vigente. Esto les lleva a proponer una nueva Ley Electoral que debe corregir, a su juicio, los actuales desajustes entre voluntad popular y representación parlamentaria. El Estatuto de 2006 establece sobre el particular que sigue en vigor la Disposición Transitoria Cuarta del Estatuto de 1979, lo cual, además de constituir una incoherencia legal –remitirse a una norma derogada- supone que el régimen jurídico electoral vigente no ha variado pues sigue aplicándose la ley electoral estatal.
Las razones que explican esa “distorsión” entre número de votos y escaños son varias. Cada partido las expone y las pretende corregir según sus particulares intereses electorales, defendiendo distintas soluciones que dificultan el consenso. A continuación vamos a analizar los factores que en Cataluña influyen en esa “distorsión” entre voluntad de los ciudadanos y número de escaños que cada partido obtiene en el Parlament:
2
1) La población y su distribución territorial. La irregular distribución de la población influye en la distribución final del resultado del voto y afecta a la representatividad. Barcelona es la provincia más poblada con diferencia. En un sistema electoral proporcional como el vigente, un diputado para ser elegido por Barcelona necesita aproximadamente 25.000 votos frente a los 13.000 votos que requiere un diputado a elegir por Lérida. El actual sistema perjudica pues a los partidos políticos cuyo electorado se concentra tradicionalmente en Barcelona capital y provincia: PSC e IC-V. Estos necesitan más votos para obtener un diputado por esa circunscripción. Por el contrario beneficia a los partidos políticos con mayor número de electores fuera de Barcelona, -CiU y ERC- quienes para obtener un escaño necesitan menos votos, con el añadido de que además tradicionalmente sus votantes se concentran mayoritariamente fuera de la circunscripción de Barcelona. Este factor a su vez se ve potenciado y en consecuencia la distorsión aumenta por el factor siguiente:
2) El número de diputados por circunscripción electoral y número total de diputados en el Parlament. El Parlament de Cataluña está constituido por 135 diputados elegidos en 4 circunscripciones electorales –las 4 provincias catalanas-. La distribución de los escaños por circunscripción es la siguiente: Barcelona: 85 escaños; Tarragona: 18 escaños; Gerona: 17 escaños y Lérida: 15 escaños. Esta distribución actualmente vigente se realizó de conformidad con el Padrón de Habitantes del año 1975. Atendiendo a la población existente en Cataluña, con el Censo del 2001: 6,34 millones de catalanes, si la distribución de escaños se realizara conforme al mismo, Barcelona con algo más de 3,8 millones de habitantes tendría derecho a 104 escaños, Tarragona sólo optaría a elegir a 12; Gerona a 11 y Lérida sólo a 8. Por tanto este segundo factor vinculado con el poblacional provoca una considerable desproporción en la distribución de escaños por provincia en claro perjuicio de Barcelona y en favor de Lérida, Gerona y Tarragona.
3) Porcentaje mínimo de votos válidos para tener representación parlamentaria. La Ley establece que todo partido que no alcance un porcentaje mínimo de votos válidos no puede ostentar representación parlamentaria. En España para las Elecciones Generales y en Cataluña para las Autonómicas, dicho porcentaje se sitúa en el 3% del total de votos. Este requisito distorsiona también la voluntad y pluralidad política expresada por los ciudadanos. Cuanto mayor sea el porcentaje exigido, más dificultad tendrán los partidos políticos minoritarias para obtener representación parlamentaria y a la inversa. También se producirá una mayor distorsión de la pluralidad política expresada, pues cuanto mayor sea el porcentaje –por ejemplo un 5 %- mayor sería el número de ciudadanos que votando por opciones políticas no ya tan minoritarias, tampoco las verían acceder al parlamento.
4) Circunscripción electoral única o varias. Dentro de la opción varias es posible fijar la provincia, la comarca o la veguería (unión de varias comarcas). Este también es uno de los principales factores distorsionadores de la representatividad. Cuanto menor es la circunscripción electoral, mayor es la ventaja relativa de los partidos grandes frente a los pequeños, con independencia del sistema electoral existente. Así en un extremo, si cada circunscripción electoral elige un único diputado –como ocurre hoy en día en el Reino Unido- se funciona con un sistema de representación mayoritario. En el otro extremo, si se utiliza una sola circunscripción –ejemplo España en las Elecciones Europeas- se obtiene una representación parlamentaria con proporcionalidad casi perfecta. Ya se ha visto según lo expuesto en el punto 2) que en Cataluña hay 4 circunscripciones y que se da una discriminación de Barcelona respecto de las otras tres pues aún concentrando el 60% de la población no guarda proporción respecto a los diputados de las otras provincias.
3
5) Aplicación de la Ley d´Hondt. Es a nuestro juicio y pese a la opinión de muchos, uno de los factores que menores efectos distorsionadores generan a la representatividad. En un sistema de representación parlamentaria es necesario asignar un número entero de escaños a cada formación política. La Ley d´Hondt no es más que un algoritmo matemático que sirve para repartir el número total de escaños que forman el parlamento de manera que cada formación política recibe un número entero de escaños aproximadamente proporcional al porcentaje de votos válidos que ha obtenido. No hay distorsión alguna del resultado. Sólo es un método de aproximación apropiado para poder encontrar una partición entera de diputados.
Y a la vista de lo expuesto ¿cuál es la posición de las distintas formaciones políticas catalanas? Pues bien, podemos decir que los intereses electorales aproximan para esta cuestión a CiU y ERC a favor de la máxima representación de la Cataluña interior, mientras PSC e ICV comparten con el PP catalán el interés por imponer la máxima proporcionalidad y del voto metropolitano. Lógicamente en consonancia con lo que es la estimación sobre la distribución territorial de su potencial electorado.
La redacción de una nueva Ley electoral fue uno de los compromisos del pacto del Tinell que dio lugar al primer Gobierno tripartito de la Generalitat, y uno de los objetivos prioritarios del PSC, que como ya se ha dicho se siente el partido político más perjudicado por el sistema electoral actual. La propuesta del PSC, al igual que la de ICV-EUiA parte de la defensa de la “igualdad de voto” que como objetivo principal considera se obtendría estableciendo como sistema de distribución de escaños el empleo de una única circunscripción electoral para toda Cataluña. Con ello se evitaría el efecto ya mencionado: que un voto de Lérida valga 2,5 veces un voto de Barcelona. Además, para evitar las acusaciones de falta de representación territorial, los socialistas proponen listas provinciales y la asignación de escaños por provincia como en el actual sistema. De ese modo los diputados se distribuirían en base a listas provinciales hasta alcanzar el número de representantes obtenido por la circunscripción única Ese sistema garantizaría la igualdad de voto y la misma representatividad territorial que en la actualidad dado que se mantendría la distribución provincial. Los socialistas no ven problema en aplicar este sistema a un mapa de veguerías, como propone ERC, aunque las veguerías no han sido todavía definidas legalmente. Por contra, critican frontalmente las fórmulas propuestas tanto por ERC como por CiU porque, en la práctica, entienden que ahondaría en la actual desigualdad del valor del voto y que confiere ventaja a CiU y a ERC.
ICV-EUiA defiende un planteamiento que preserva la representación provincial asignando el mismo número de escaños por provincia. La novedad, en el caso de ICV estriba en que asignan primero los escaños correspondientes a Gerona, Lérida y Tarragona.
ERC aboga por la defensa de la territorialidad y es partidaria de mantener el modelo actual –que considera altamente proporcional- solo que adaptándolo a las citadas veguerías como nueva circunscripción electoral. Este partido no está dispuesto a aceptar la circunscripción única que proponen, con correcciones, tanto ICV como el PSC, ya que sostienen rompe con la territorialidad que ellos entienden es fundamental. Defienden que la nueva ley electoral debe recoger la fórmula proporcional del sistema d'Hondt, el 3% mínimo de representación y la implantación de las veguerías como circunscripción electoral. Consideran a diferencia del PSC que el sistema actual no perjudica al PSC pese a lo que esta formación sostiene, aunque sí admiten que CiU se ha podido ver algo beneficiada a lo largo de los últimos años en detrimento de PP e ICV pero no de los socialistas. En este contexto, consideran que las demandas de PSC e ICV podrían corregirse mediante la modificación de la asignación de escaños provinciales revisando el prorrateo en función del censo poblacional de 2001, ya que, efectivamente, Barcelona y
4
Tarragona han ganado peso demográfico en detrimento de Lérida y Gerona y este hecho, no reflejado en la actual distribución de escaños, puede tener efectos distorsionadores.
CiU por su parte es partidaria de un modelo de doble lista con el que se prima especialmente la representación comarcal. Así, la mitad de los 135 diputados autonómicos se escogerían de forma directa en las comarcas, los diez distritos de Barcelona y una circunscripción adicional para los residentes en el exterior, mientras que la otra mitad se escogería en base a las listas presentadas en las siete veguerías en las que presumiblemente se dividirá el futuro mapa administrativo catalán. La propuesta de CiU mantiene en esencia la distribución territorial de escaños y consigue, con la doble votación, corregir la falta de proporcionalidad del modelo actual.
El PP por su parte no parece tener demasiado interés en definir un nuevo modelo electoral. Al parecer su postura se acercará mucho más a la de PSC e ICV que a la de CiU. No en vano la mayor proporcionalidad defendida por los socialistas podría comportar mayor representación parlamentaria para el PP y posiblemente a costa de CiU.
Desde la posición política de UpyD el sistema electoral más apropiado para minimizar desajustes entre voluntad popular y representación política, sería aquél que estableciera una única circunscripción electoral para toda Cataluña, con un porcentaje mínimo de votos válidos para obtener representación parlamentaria, por ejemplo del 1 % y el incremento del número de diputados hasta 160. Con ello entendemos se obtendría una representación parlamentaria lo más próxima posible a una representación proporcional pura o perfecta.
Juan Perán Ortega/Responsable de Política Autonómica en la Coordinadora Territorial de UPyD en Cataluña
Coordinadora Territorial de UPyD en Cataluña: REFLEXIONES EN TORNO A UNA LEY ELECTORAL CATALANA | 07-07-2008 - 08:58:15 GMT 1 #
ESTATUTO DE CATALUÑA VERSUS CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA: El Estatuto de Autonomía de Cataluña fue aprobado por las Cortes Generales y posteriormente refrendado por los ciudadanos de Cataluña el 18 de junio de 2006. Se trata de una norma –con rango de Ley Orgánica- en la actualidad pendiente de la resolución de varios recursos de inconstitucionalidad presentados por varias instancias, entre otras el Partido Popular y el Defensor del Pueblo. Pues bien, pese a la incertidumbre que pende sobre la adecuación o no de una buena parte de su articulado a la Constitución de 1978 –norma de rango superior y fundamental del ordenamiento jurídico español- el Estatuto se está aplicando y produciendo efectos jurídicos, algunos de relevancia. Al margen de los efectos puramente jurídicos está provocando otro colateral: una continúa confrontación entre Generalitat y Estado por las competencias que corresponde ejercer a cada una de esas Administraciones. Así lo reconoce la propia Generalitat de Cataluña: la conflictividad competencial con el Estado desde enero de 2007 se ha incrementado notablemente respecto de ejercicios anteriores. Desde el pasado año, la Generalitat ha presentado recurso de inconstitucionalidad al Tribunal Constitucional por la Ley que regula el acceso a las profesiones de Abogado y Procurador de los Tribunales, y seis conflictos de competencia por Reales Decretos que regulan desde el régimen de becas, la ordenación de la enseñanza universitaria y de la FP, y las enseñanzas mínimas de Educación Primaria y la Secundaria Obligatoria (ESO). En los conflictos de competencia, una administración da un plazo de tiempo a la otra para que modifique una normativa que, según la primera, invade competencias suyas, y en caso de respuesta negativa se plantea un conflicto ante el Tribunal Constitucional, que es quien decide quién tiene la razón. Además de los conflictos de competencia propiamente dichos, hay que añadir los 20 requerimientos previos de incompetencia que ha formulado el Gobierno de Cataluña como paso previo para la presentación de un conflicto de incompetencia al Constitucional. En abril de 2008 el Gobierno catalán aprobó formular siete de dichos requerimientos. Todos ellos hacen referencia a Decretos y Órdenes aprobados por el Gobierno central en los que el Gobierno de la Generalitat considera que el Estado le invade competencias. Entre ellos, destacan los relativos a la creación de centros de excelencia de Formación Profesional por parte del Estado; la regulación del Sistema Arbitral de Consumo; ayudas del Instituto Nacional de las Artes Escénicas y la Música; las bases reguladoras de las subvenciones de la Secretaría de Estado de Servicios Sociales, Familias y Discapacidad; o la normativa que regula la designación de los Registradores de la Propiedad y Mercantiles interinos, entre otros. Los siete requerimientos de incompetencia presentados en abril se suman a los 12 que ha formulado la Generalitat desde enero de 2007, de los cuales seis de ellos se han convertido en conflictos de competencia. Dichos requerimientos son mecanismos con los cuales el gobierno autonómico pretende trasladar al Estado sus dudas sobre si la normativa estatal se ajusta a las competencias catalanas. Toda esta discusión tiene por origen el hecho de que el Gobierno de Cataluña considera que las Leyes, Decretos y Órdenes ministeriales aprobados por el Gobierno central invaden competencias que, según el Estatuto de 2006, corresponden en exclusiva a la Generalitat porque así lo ha definido ese nuevo Estatuto de Autonomía de Cataluña. Por tanto, la primera reflexión es que la aplicación del Estatuto no sólo influye en cuestiones como pueda ser la de la financiación autonómica -que continuamente vemos mencionada en la prensa escrita y resto de medios de comunicación como cuestión trascendental- sino que afecta a muchas otras materias, algunas de ellas de importancia relativamente menor –como las competencias sobre los catadores de aceite de oliva virgen-, pero que sin embargo provocan una continua confrontación jurídica con el Estado. En la práctica, lo previsto en el Estatuto y la situación descrita en la que se empeñan los dirigentes catalanes, suponen que para que dicha norma pueda aplicarse con eficacia jurídica será necesario, por poner algunos ejemplos, modificar determinadas Leyes Orgánicas del Estado; extender el plurilingüismo en las instituciones estatales, o que Cataluña pueda elegir miembros que la representen en instituciones estatales como el Banco de España, RENFE o el Adif. Por tanto la primera conclusión a raíz de estas situaciones es muy clara: el Estatuto ha modificado competencias y regulado materias que hasta el momento no realizaba el Estatuto de Sau de 1979 y de esa manera su articulado afecta directamente a normativa básica y con rango de Ley Orgánica emanada del Estado y con eficacia y efectos jurídicos en todo el territorio español. Esta es la causa principal en la que se basan los recursos de inconstitucionalidad planteados y el conflicto competencial descrito entre Estado y Generalitat. El origen: los redactores del Estatuto buscaron en su día avanzar hacia un modelo federal, y una descentralización del Estado que sin duda choca con las previsiones y la regulación contenida en la Constitución Española de 1978 que por supuesto no establece dicho modelo. Según los actuales dirigentes del tripartito que gobierna Cataluña el Gobierno Central no tiene claro que el Estatuto es una Ley Orgánica –como ciertamente lo es- por lo que afirman hay que cumplirla en toda la extensión contenida en su articulado. Lo que no parecen tener nada claro estos mismos dirigentes es que una Ley Orgánica tiene un rango normativo inferior al de la Constitución como norma suprema que es del ordenamiento jurídico español. En consecuencia, no puede promulgarse ninguna norma de rango inferior como lo es el Estatuto de Cataluña que incurra en contradicción con lo que establece aquella.
2
Por todo ello, no es arriesgado decir que a priori y salvo mejor criterio del Tribunal Constitucional, el Estatuto regula materias al margen de la Constitución y altera o introduce modificaciones importantes en cuestiones y materias que afectan a la pluralidad de los españoles –no sólo a los ciudadanos catalanes- contenidas en sus preceptos. De esa manera, el Estatuto establece por sí la modificación de determinadas Leyes Orgánicas del Estado para que se adapten al mismo. Podemos citar como ejemplos la Ley Orgánica del Poder Judicial, que se ve claramente afectada por los cambios que establece el Estatuto en materia de justicia o también la creación de la Agencia Tributaria catalana la cual ya ha comenzado a asumir las funciones de la Agencia Tributaria estatal en el territorio de Cataluña. Lo relevante y lo preocupante de dicha situación es que estamos ante una Ley Orgánica –el Estatuto- de aplicación a un territorio concreto –Cataluña- por con efectos expansivos. Tanto que entra en contradicción y afecta a otras Leyes Orgánicas estatales que son de aplicación para toda España. Por tanto el Estatuto no sólo tiene efectos jurídicos para el territorio específico de la Comunidad Autónoma catalana sino que trasciende ese concreto ámbito. De ahí el título que hemos dado a este artículo. Sobre el particular, curioso y chocante resulta el tema del plurilingüismo o más exactamente el uso de la lengua catalana. Así los dirigentes nacionalistas insisten en que el Estatuto establece que cualquier catalán puede dirigirse a órganos estatales como el Senado o la Audiencia Nacional en su lengua propia, esto es, el catalán. Esta disposición del Estatuto, en definitiva obliga a modificar leyes del Estado para dar respuesta al mandato expreso del Estatuto y sin considerar lo que establece la Constitución: el idioma oficial de España es el castellano. También son oficiales el resto de lenguas propias de las Comunidades Autónomas donde existan junto con la española que es la oficial del Estado. Otro ejemplo: el Estatuto prevé la designación de miembros que representen a la Generalitat en entidades estatales. De esa manera se aboga por la participación de miembros elegidos por la Generalitat en el Banco de España, los Consejos de Administración de RENFE y el Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF), o en el Consejo Económico y Social (CES). En resumen, que estamos ante un Estatuto que incide o afecta a cuestiones generales del Estado, con trascendencia más allá del ámbito geográfico y competencial de la propia Cataluña y sus instituciones de gobierno. ¿Y qué dicen los gobernantes nacionalistas frente a todas estas críticas? Pues ellos insisten que todos los conflictos referidos vienen motivados porque es el Estado a través del Gobierno Central el que se excede asumiendo competencias que no le pertenecen. El nuevo Estatuto tiene según ellos la finalidad de "recuperar" competencias que corresponden a la Generalitat. La normativa básica del Estado –argumentan- va más allá de establecer "principios" y regula o detalla concreciones en exceso que invaden competencias autonómicas. También dicen que el Estado lo hace con mucha frecuencia aprovechando la transposición de las Directivas europeas o cuando se normativizan aspectos que afectan a varias Comunidades Autónomas. Y a todo esto, y aunque el Estatuto está siendo objeto de estudio por el Tribunal Constitucional, el Gobierno catalán no está dispuesto a parar el despliegue del mismo. La lógica política perseguida por los políticos del actual Gobierno catalán parece clara: muchos de los cambios operados serán difícilmente reversibles aún cuando después el Tribunal Constitucional se manifieste respecto de la no adecuación del Estatuto a la Constitución. Es decir, aún cuando algunos de sus artículos sean declarados inconstitucionales. Posiblemente ante esa situación nuestros políticos realizarán el camino a la inversa. Será necesario ir a una modificación constitucional para dar cabida a los excesos en los que ha incurrido el Estatuto u otros Estatutos de Autonomía de otras Comunidades Autónomas recientemente modificados. La actitud de desafío hacia la legalidad estatal y hacia el propio Tribunal Constitucional raya el descaro. En palabras del Conseller de Interior Joan Saura: "No podemos hacer depender el Estatut de las sentencias del Tribunal Constitucional" quien además añade que aprecia "falta de autoridad y credibilidad" en dicho alto tribunal. Su conclusión final sobre toda esta situación es que “el Estado no respeta el Estatut como debería hacerlo". Mientras tanto los ciudadanos que debieran ser los beneficiarios de todas las iniciativas legislativas que se suponen tiene por finalidad mejorar sus condiciones de vida, lo único que hacemos es soportar estoicamente esta lucha por el poder entre los políticos de una y otra Administración. Para muestra, la siguiente: la Generalitat bloquea a base de burocracia las ayudas del Gobierno central para los alquileres. En este punto la documentación requerida por la Generalitat es mucho más prolija e incluye requisitos que no son tenidos en cuenta por otras Comunidades Autónomas. Seis son los documentos que se exigen en Cataluña para poder obtener dichas ayudas, frente a los 3 documentos que se exigen en Andalucía aunque afortunadamente están lejos de los 17 que deben reunir los ciudadanos vascos aspirantes a ese mismo tipo de ayudas. En definitiva, se ha roto el principio básico de igualdad entre los ciudadanos de España, principio que consagra como derecho fundamental la Constitución Española en su artículo 14 y que es uno de los principios básicos que proclama y defiende Unión Progreso y Democracia. Todo en buena parte, por querer ser distintos y remarcar ese “hecho diferencial” a través de normas como el Estatuto que, a nuestro juicio, transgreden y superan el marco constitucional desde el momento en que proclaman la bilateralidad en la relación entre Cataluña y España.
Juan Perán Ortega/Responsable de Política Autonómica en la Coordinadora Territorial de UPyD en Cataluña (30/05/2008)
Coordinadora Territorial de UPyD en Cataluña: ESTATUTO DE CATALUÑA VERSUS CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA | 07-07-2008 - 09:05:11 GMT 1 #
UPyD Cataluña inició el pasado sábado la campaña de recogida de firmas de adhesión al Manifiesto por la Lengua Común con la instalación de una mesa en la Plaza de Catalunya.
Desde las 10 de la mañana y durante todo el día, los ciudadanos se acercaban a la mesa para adherirse con su firma o bien, en el caso de haberlo hecho anteriormente, manifestarnos su apoyo. Recibimos muchos mensajes de ánimo, y también de agradecimiento por la iniciativa. “Adelante, mucha suerte, esto es muy necesario” y “ya era hora” son frases que oímos repetidamente. Habitantes de Cataluña, monolingües y bilingües, nos transmitieron con su actitud y sus palabras que la gente quiere vivir el bilingüismo con normalidad y, sobre todo, sin coacciones ni imposición.
Queremos dar las gracias a todos los afiliados y colaboradores de UPyD que estuvieron “en la calle””, trabajando muy activamente, explicando y argumentando las propuestas del manifiesto a la ciudadanía. Gracias a su trabajo y apoyo hemos conseguido difundir el manifiesto y aparecer en los medios de comunicación como el partido político que de forma resuelta está defendiendo los derechos ciudadanos conculcados por la política lingüística del Govern de Cataluña y del Gobierno de España.
Y esto ha sido sólo el principio. Desde aquí hacemos un nuevo llamamiento a todos para que acudan a colaborar en las próximas mesas el sábado siguiente.
UPyD Cataluña inició recogida de firmas de adhesión al Manifiesto por la Lengua Común | 07-07-2008 - 19:31:46 GMT 1 #
MANIFIESTO POR LA LENGUA COMUN - 2ª jornada de la campaña de recogida de firmas
El pasado sábado 12 de julio, UPyD volvió a estar en la Plaza de Cataluña de Barcelona recogiendo firmas de adhesión al Manifiesto por la Lengua Común. Demostrando con los hechos que somos la única fuerza política que en Cataluña defiende los valores constitucionales y los derechos de los ciudadanos y que los defiende allí donde se vulneran, en la calle. En esta ocasión ondeaban en nuestra carpa las dos banderas oficiales de la comunidad, la española y la catalana, lo que provocó desde adhesiones entusiastas hasta insultos e intentos de agresión. La presencia de la bandera española, símbolo constitucional, molestó a más de un intolerante, alguno incluso intentó arrancarla causando desperfectos en la carpa. Algunos efectos del llamamiento de las autoridades del Tripartit contra la campaña de adhesión al manifiesto ya los empezamos a ver: un grupo de maulets nos acompañó durante todo el tiempo que estuvimos recogiendo firmas. Enfurecidos con nosotros, nos recriminaban, prácticamente a gritos, que estuviéramos allí, que nos atreviéramos a decir lo que estábamos diciendo, tachándonos de “no tener vergüenza” en una democracia por salir a la calle a exponer y defender unas ideas.
Pero precisamente la presencia de los dos banderas llamaba la atención e incitaba a la gente a acercarse, a preguntar e interesarse por el contenido real del manifiesto mas allá de la demagogia manipuladora que se ha estado usando para denostarlo. Hubo también personas que, al entregarles el manifiesto, nos expresaban inicialmente su disconformidad, con buenas maneras y con argumentos polemizaban, admitían no
haberlo leído, se interesaban por el verdadero contenido, a veces reconocían lo sesgado de su información previa, iniciaban una reflexión….puro ejercicio de la libertad de pensamiento y expresión en una democracia. Y se iban, convencidos o no, habiendo firmado o no, pero satisfechos de haber ejercido su derecho a la libre expresión de las ideas. Ah, y en ninguno de estos “intercambios de razones” la lengua que utilizamos supuso ningún problema, claro está.
Una vez mas UPyD en Catalunya es la única formación política que se atreve a dar un paso más en la normalización de lo que “debería” ser “normal”: el uso en libertad y en la calle, de los símbolos comunes, los que nos unen.
Damos las gracias a todos los afiliados y colaboradores, que no sólo repartieron, explicaron y argumentaron durante varias horas, sino que también aguantaron bajo el viento y la amenaza de lluvia, insultos e increpaciones. La campaña continuará el próximo sábado, con mesas no sólo en Barcelona sino en todos los lugares en donde nos sea posible. Llamamos a todos aquellos que consideran que los valores democráticos se defienden de forma activa a que se pongan en contacto con nosotros para colaborar durante el próximo fin de semana.
Coordinadora de UPyD en Cataluña.
ct.catalunya@upyd.es
Campaña de recogida de firmas | 16-07-2008 - 07:14:02 GMT 1 #
Apreciado afiliado/a:
Te recordamos que la campaña de difusión y recogida de firmas de adhesión al Manifiesto por la lengua común, continúa durante todos los sábados del mes de julio. La carpa instalada el sábado pasado en la Plaza de Catalunya fue un continuo afluir de personas que se acercaban a interesarse por el manifiesto y por nuestras propuestas, y supuso una importante ocasión de dar a conocer la existencia y las propuestas de UPyD a la ciudadanía y dio la posibilidad de contactar con personas afines a nuestras ideas e interesadas en unirse a nosotros. UPyD esta demostrando con los hechos que somos la única fuerza política que en Cataluña defiende los valores constitucionales y los derechos de los ciudadanos y que los defiende allí donde se vulneran, en la calle.
La campaña continuará el próximo sábado, con mesas no sólo en Barcelona sino en todos los lugares en donde nos sea posible. Necesitamos, pues, la asistencia y colaboración activa de los afiliados. Te llamamos a colaborar de forma activa en la defensa de los valores democráticos .
A fin de lograr una mejor organización, te rogamos envíes un correo a nmestres@copc.es indicando tu disponibilidad de horarios para las acciones de este fin de semana. Para cualquier aclaración o más información, también puedes llamar al 639360111 (Nuria).
Te recordamos que la campaña de difusión y recogida de firmas de adhesión al Manifiesto por la lengua común, continúa durante todos los sábados del me | 17-07-2008 - 12:40:06 GMT 1 #
Comité comarcal de UpyD en el Baix Llobregat/Bajo Llobregat CONTITUCIÓN DEL COMITÉ DE UPYD DEL BAIX LLOBREGAT/BAJO LLOBREGAT 7 de julio de 2008 Responsables del Comité del Baix Llobregat/Bajo Llobregat COORDINADOR: Manel Gil Rodriguez (Castelldefels) ORGANIZACIÓN: Antonio Duran Portero (Cornella) SECRETARIO: Francisco Martinez Ocaña (Palleja)
CONTITUCIÓN DEL COMITÉ DE UPYD DEL BAIX LLOBREGAT/BAJO LLOBREGAT | 22-07-2008 - 05:57:41 GMT 1 #
REFLEXIONES EN TORNO A UNA LEY ELECTORAL CATALANA
El sistema electoral es una cuestión política trascendental. Contiene las reglas del juego democrático con las cuales la voluntad de los ciudadanos libremente expresada en las urnas se transforma en representación política mediante diputados en el parlamento. Con el sistema electoral se decide qué partidos acceden a las instituciones; incide en la formación de gobiernos, coaliciones, la gobernabilidad, la ideología y en definitiva, las políticas de las que se beneficiarán o perjudicarán los ciudadanos durante generaciones. Por eso, como pieza fundamental, el sistema electoral debe equilibrar y ser capaz de proveer a los electores de una representatividad política lo más fidedigna posible de su voluntad.
El debate sobre si los sistemas electorales son justos y eficaces y las propuestas para mejorarlos, es algo bastante frecuente en muchos países, principalmente por dos situaciones:
1) Cuando el sistema produce resultados que se considera que no representan fielmente la voluntad de la sociedad. Es la crítica que frecuentemente se realiza sobre el llamado sistema de representación mayoritaria. Por el mismo, en cada circunscripción electoral –condado, distrito, provincia- se elige un único candidato.
2) Cuando el sistema produce minorías mayoritarias y gobiernos de coalición débiles. Crítica habitual a los sistemas de representación proporcional: aquellos en los que los votos a los partidos determinan proporcionalmente el número de escaños en el parlamento. Muchas veces este sistema da primacía a partidos minoritarios o nacionalistas que con una representación sobrevalorada condicionan la gobernabilidad al “vender caros” sus apoyos parlamentarios.
El debate sobre la Ley electoral está también hoy en día abierto en España. Por lo que respecta a Cataluña esta es la única Comunidad Autónoma que no cuenta con Ley electoral propia. El Estatuto de Autonomía de 1979 en su Disposición Transitoria Cuarta decía que el Parlament tenía que aprobarla y hasta entonces, aplicar la ley electoral general. Esta situación se mantiene. La explicación a la misma estaría en que la utilización de la Ley electoral estatal ha propiciado que CiU haya podido obtener durante 23 años la mayoría de diputados en el Parlament. Y ello, aun cuando en alguna de las elecciones el número de votos obtenido por el PSC ha sido superior al recibido por CiU. Por ejemplo, en las elecciones de 2003, CiU con el 30,94 % de los votos obtuvo 46 diputados, mientras que el PSC con el 31,16 % de los votos, tuvo 42 diputados, es decir, pese a contar con un 0,22 % más de votos, el PSC obtuvo 4 diputados menos.
Por dicha razón, el PSC atribuye sus dos últimas derrotas electorales en Cataluña al sistema electoral vigente. Esto les lleva a proponer una nueva Ley Electoral que debe corregir, a su juicio, los actuales desajustes entre voluntad popular y representación parlamentaria. El Estatuto de 2006 establece sobre el particular que sigue en vigor la Disposición Transitoria Cuarta del Estatuto de 1979, lo cual, además de constituir una incoherencia legal –remitirse a una norma derogada- supone que el régimen jurídico electoral vigente no ha variado pues sigue aplicándose la ley electoral estatal.
Las razones que explican esa “distorsión” entre número de votos y escaños son varias. Cada partido las expone y las pretende corregir según sus particulares intereses electorales, defendiendo distintas soluciones que dificultan el consenso. A continuación vamos a analizar los factores que en Cataluña influyen en esa “distorsión” entre voluntad de los ciudadanos y número de escaños que cada partido obtiene en el Parlament:
2
1) La población y su distribución territorial. La irregular distribución de la población influye en la distribución final del resultado del voto y afecta a la representatividad. Barcelona es la provincia más poblada con diferencia. En un sistema electoral proporcional como el vigente, un diputado para ser elegido por Barcelona necesita aproximadamente 25.000 votos frente a los 13.000 votos que requiere un diputado a elegir por Lérida. El actual sistema perjudica pues a los partidos políticos cuyo electorado se concentra tradicionalmente en Barcelona capital y provincia: PSC e IC-V. Estos necesitan más votos para obtener un diputado por esa circunscripción. Por el contrario beneficia a los partidos políticos con mayor número de electores fuera de Barcelona, -CiU y ERC- quienes para obtener un escaño necesitan menos votos, con el añadido de que además tradicionalmente sus votantes se concentran mayoritariamente fuera de la circunscripción de Barcelona. Este factor a su vez se ve potenciado y en consecuencia la distorsión aumenta por el factor siguiente:
2) El número de diputados por circunscripción electoral y número total de diputados en el Parlament. El Parlament de Cataluña está constituido por 135 diputados elegidos en 4 circunscripciones electorales –las 4 provincias catalanas-. La distribución de los escaños por circunscripción es la siguiente: Barcelona: 85 escaños; Tarragona: 18 escaños; Gerona: 17 escaños y Lérida: 15 escaños. Esta distribución actualmente vigente se realizó de conformidad con el Padrón de Habitantes del año 1975. Atendiendo a la población existente en Cataluña, con el Censo del 2001: 6,34 millones de catalanes, si la distribución de escaños se realizara conforme al mismo, Barcelona con algo más de 3,8 millones de habitantes tendría derecho a 104 escaños, Tarragona sólo optaría a elegir a 12; Gerona a 11 y Lérida sólo a 8. Por tanto este segundo factor vinculado con el poblacional provoca una considerable desproporción en la distribución de escaños por provincia en claro perjuicio de Barcelona y en favor de Lérida, Gerona y Tarragona.
3) Porcentaje mínimo de votos válidos para tener representación parlamentaria. La Ley establece que todo partido que no alcance un porcentaje mínimo de votos válidos no puede ostentar representación parlamentaria. En España para las Elecciones Generales y en Cataluña para las Autonómicas, dicho porcentaje se sitúa en el 3% del total de votos. Este requisito distorsiona también la voluntad y pluralidad política expresada por los ciudadanos. Cuanto mayor sea el porcentaje exigido, más dificultad tendrán los partidos políticos minoritarias para obtener representación parlamentaria y a la inversa. También se producirá una mayor distorsión de la pluralidad política expresada, pues cuanto mayor sea el porcentaje –por ejemplo un 5 %- mayor sería el número de ciudadanos que votando por opciones políticas no ya tan minoritarias, tampoco las verían acceder al parlamento.
4) Circunscripción electoral única o varias. Dentro de la opción varias es posible fijar la provincia, la comarca o la veguería (unión de varias comarcas). Este también es uno de los principales factores distorsionadores de la representatividad. Cuanto menor es la circunscripción electoral, mayor es la ventaja relativa de los partidos grandes frente a los pequeños, con independencia del sistema electoral existente. Así en un extremo, si cada circunscripción electoral elige un único diputado –como ocurre hoy en día en el Reino Unido- se funciona con un sistema de representación mayoritario. En el otro extremo, si se utiliza una sola circunscripción –ejemplo España en las Elecciones Europeas- se obtiene una representación parlamentaria con proporcionalidad casi perfecta. Ya se ha visto según lo expuesto en el punto 2) que en Cataluña hay 4 circunscripciones y que se da una discriminación de Barcelona respecto de las otras tres pues aún concentrando el 60% de la población no guarda proporción respecto a los diputados de las otras provincias.
3
5) Aplicación de la Ley d´Hondt. Es a nuestro juicio y pese a la opinión de muchos, uno de los factores que menores efectos distorsionadores generan a la representatividad. En un sistema de representación parlamentaria es necesario asignar un número entero de escaños a cada formación política. La Ley d´Hondt no es más que un algoritmo matemático que sirve para repartir el número total de escaños que forman el parlamento de manera que cada formación política recibe un número entero de escaños aproximadamente proporcional al porcentaje de votos válidos que ha obtenido. No hay distorsión alguna del resultado. Sólo es un método de aproximación apropiado para poder encontrar una partición entera de diputados.
Y a la vista de lo expuesto ¿cuál es la posición de las distintas formaciones políticas catalanas? Pues bien, podemos decir que los intereses electorales aproximan para esta cuestión a CiU y ERC a favor de la máxima representación de la Cataluña interior, mientras PSC e ICV comparten con el PP catalán el interés por imponer la máxima proporcionalidad y del voto metropolitano. Lógicamente en consonancia con lo que es la estimación sobre la distribución territorial de su potencial electorado.
La redacción de una nueva Ley electoral fue uno de los compromisos del pacto del Tinell que dio lugar al primer Gobierno tripartito de la Generalitat, y uno de los objetivos prioritarios del PSC, que como ya se ha dicho se siente el partido político más perjudicado por el sistema electoral actual. La propuesta del PSC, al igual que la de ICV-EUiA parte de la defensa de la “igualdad de voto” que como objetivo principal considera se obtendría estableciendo como sistema de distribución de escaños el empleo de una única circunscripción electoral para toda Cataluña. Con ello se evitaría el efecto ya mencionado: que un voto de Lérida valga 2,5 veces un voto de Barcelona. Además, para evitar las acusaciones de falta de representación territorial, los socialistas proponen listas provinciales y la asignación de escaños por provincia como en el actual sistema. De ese modo los diputados se distribuirían en base a listas provinciales hasta alcanzar el número de representantes obtenido por la circunscripción única Ese sistema garantizaría la igualdad de voto y la misma representatividad territorial que en la actualidad dado que se mantendría la distribución provincial. Los socialistas no ven problema en aplicar este sistema a un mapa de veguerías, como propone ERC, aunque las veguerías no han sido todavía definidas legalmente. Por contra, critican frontalmente las fórmulas propuestas tanto por ERC como por CiU porque, en la práctica, entienden que ahondaría en la actual desigualdad del valor del voto y que confiere ventaja a CiU y a ERC.
ICV-EUiA defiende un planteamiento que preserva la representación provincial asignando el mismo número de escaños por provincia. La novedad, en el caso de ICV estriba en que asignan primero los escaños correspondientes a Gerona, Lérida y Tarragona.
ERC aboga por la defensa de la territorialidad y es partidaria de mantener el modelo actual –que considera altamente proporcional- solo que adaptándolo a las citadas veguerías como nueva circunscripción electoral. Este partido no está dispuesto a aceptar la circunscripción única que proponen, con correcciones, tanto ICV como el PSC, ya que sostienen rompe con la territorialidad que ellos entienden es fundamental. Defienden que la nueva ley electoral debe recoger la fórmula proporcional del sistema d'Hondt, el 3% mínimo de representación y la implantación de las veguerías como circunscripción electoral. Consideran a diferencia del PSC que el sistema actual no perjudica al PSC pese a lo que esta formación sostiene, aunque sí admiten que CiU se ha podido ver algo beneficiada a lo largo de los últimos años en detrimento de PP e ICV pero no de los socialistas. En este contexto, consideran que las demandas de PSC e ICV podrían corregirse mediante la modificación de la asignación de escaños provinciales revisando el prorrateo en función del censo poblacional de 2001, ya que, efectivamente, Barcelona y
4
Tarragona han ganado peso demográfico en detrimento de Lérida y Gerona y este hecho, no reflejado en la actual distribución de escaños, puede tener efectos distorsionadores.
CiU por su parte es partidaria de un modelo de doble lista con el que se prima especialmente la representación comarcal. Así, la mitad de los 135 diputados autonómicos se escogerían de forma directa en las comarcas, los diez distritos de Barcelona y una circunscripción adicional para los residentes en el exterior, mientras que la otra mitad se escogería en base a las listas presentadas en las siete veguerías en las que presumiblemente se dividirá el futuro mapa administrativo catalán. La propuesta de CiU mantiene en esencia la distribución territorial de escaños y consigue, con la doble votación, corregir la falta de proporcionalidad del modelo actual.
El PP por su parte no parece tener demasiado interés en definir un nuevo modelo electoral. Al parecer su postura se acercará mucho más a la de PSC e ICV que a la de CiU. No en vano la mayor proporcionalidad defendida por los socialistas podría comportar mayor representación parlamentaria para el PP y posiblemente a costa de CiU.
Desde la posición política de UpyD el sistema electoral más apropiado para minimizar desajustes entre voluntad popular y representación política, sería aquél que estableciera una única circunscripción electoral para toda Cataluña, con un porcentaje mínimo de votos válidos para obtener representación parlamentaria, por ejemplo del 1 % y el incremento del número de diputados hasta 160. Con ello entendemos se obtendría una representación parlamentaria lo más próxima posible a una representación proporcional pura o perfecta.
Juan Perán Ortega/Responsable de Política Autonómica en la Coordinadora Territorial de UPyD en Cataluña
UPyD Catalunya: REFLEXIONES EN TORNO A UNA LEY ELECTORAL CATALANA | 22-07-2008 - 06:01:57 GMT 1 #
Angel M. Hernández Guardia, Coordinador de Unión Progreso y Democrácia Cataluña (UPyD): Estado de la Autonomia “...utilizan a los catalanes como arma política de distracción masiva”.-El día 11 de Septiembre, fue declarado por el Parlamento de Cataluña “día nacional”, coincidente con la derrota sufrida por los partidarios de la “tradicional” Casa de Austria ante los partidarios de la “nueva” corriente en las monarquías europeas, de acabar con privilegios y desigualdades “feudales” bajo el poder real, representado por la Casa de Borbón de Francia. Esa derrota fue la que dió lugar en 1716 a la promulgación de los Decretos de Nueva Planta con la abolición de impuestos locales, exenciones y privilegios varios de las clases dominantes de Cataluña, y que supuso un avance en la igualdad entre los súbditos de la monarquía española.
Si extraño es que el catalanismo, heredero histórico de esas clases privilegiadas decida conmemorar lo que fue una pérdida para ellos, que no para Cataluña, también lo es que ese discurso históricamente melancólico, decadente y victimista siga hipnotizando a buena parte de los ciudadanos de Cataluña, incluidos los que se consideran de izquierdas y que aún se dejan engañar.
Todavía hay ciudadanos catalanes que tragan ese señuelo, y que creen que todo lo malo que ocurre en sus vidas viene de la pérdida de una supuesta independencia (que nunca fue tal) o de la antipatía que nos profesan el resto de los españoles que es un sentimiento irreal inculcado por el nacionalismo como patología política.
No importa que a pesar del unitarismo impuesto por Felipe V o por Franco, Cataluña y sus ciudadanos hayan tenido épocas de prosperidad y épocas de escasez como el resto de los españoles, que nuestros aristócratas catalanes “grandes de España” o nuestros burgueses financieros o industriales
hayan seguido explotando el mercado peninsular, los mercados internacionales y los recursos de todos los españoles: siempre habrá sido “a pesar” del resto de España o porque les dábamos trabajo para alimentarse ( como a los extremeños actuales). Para lo bueno siempre es mérito de la voluntad de “ser” de los catalanes, y para lo mal hecho también por nuestros propios méritos o defectos, nunca somos responsables.
Decía el profesor Antón Costas en un reciente articulo que “el gobierno central y otros gobiernos autonómicos utilizan a los catalanes como arma política de distracción masiva” y tiene razón, pero también digo yo, que el gobierno autonómico y el catalanismo político utilizan los supuestos agravios, las supuestas ofensas, las supuestas injusticias y la parafernalia de símbolos y actuaciones teatrales, para “narcotizar” a nuestros propios ciudadanos y, de ese modo, en vez de ser responsables de “nuestro gobierno autónomo” sólo somos las víctimas de “la deficiente financiación”.
¿Acaso no ha gobernado Cataluña el catalanismo político durante los últimos 30 años?.
¿No han dispuesto de abultados presupuestos para ejercer su administración para los intereses de los ciudadanos catalanes?
Es de primer curso de Economía Política, (como se decía antes en vez de Teoría Económica-Antón Costas), que gobernar es “priorizar” entre conseguir mantequilla o hacer cañones y que la economía es política; está claro que los gobiernos catalanistas y sus políticas han priorizado en sus decisiones lo que ellos denominan “la construcción nacional” ante los intereses de los catalanes, que ya han dicho reiteradamente que, en sus prioridades y necesidades, la “construcción nacional” no es uno de sus objetivos.
La clase política dirigente en Cataluña sigue siendo en la mayoría de sus partidos la heredera de esas oligarquías tradicionales de Cataluña o sus asimilados, adaptadas a sus orígenes de clase, unificadas transversalmente por el ideario político del catalanismo y, por tanto, afectada de la misma paranoia que les permite barbaridades como la de que, siendo instituciones del estado, intentar contraponer los intereses generales de los españoles con los intereses de los españoles catalanes.
Eso es la propuesta de no aprobar los PGE si la propuesta de financiación autonómica no es de la satisfacción “de la unidad catalanista”, que no tiene nada que ver con la satisfacción de las necesidades de los catalanes, que depende en virtud del autogobierno, del gobierno de Cataluña. Si consideran que la parte de financiación que corresponde al gobierno central no les permite ejercer una determinada competencia, con renunciar a ella y devolverla al Estado, solucionaban el problema, si ese fuere el caso.
No dejaremos que el catalanismo siga engañando a los ciudadanos de Cataluña.
El Estado de las Autonomías consiste precisamente en que los gobiernos territoriales son los que administran los recursos para el interés público de sus ciudadanos y el Art. 203 del Estatuto A.C. (pendiente de sentencia del T.C.) dice: “en su acción tributaria, la Generalidad promueve la cohesión y el bienestar social, el progreso económico y la sostenibilidad medioambiental” señalando claramente de quien es la responsabilidad.
No es en la financiación autonómica (mayor o menor) en donde están las soluciones para la satisfacción de las necesidades prioritarias de los catalanes, sino en las prioridades del gobierno de la Generalidad en sus políticas y en la elaboración de los Presupuestos de la comunidad.
A finales del mes de Septiembre, el Parlamento de Cataluña debe efectuar el Debate de Política General y también la elaboración de los Presupuestos para 2009 y ahí es donde se debe “dar trigo y no predicar”, y eso exigiremos desde nuestra posición política y ciudadana.
Decía un diario especializado en temas de salud, el Diario Médico, hace pocos días en palabras de Carmen Fernández, su Redactora Jefe, dirigidas a nuestra consejera de Salud Marina Geli y los catalanes: “no se dejen engañar: el Gobierno autónomo que quiere apostar por la salud, lo hace, haya el método que haya de reparto territorial de recursos del Estado”. (Tarragona Lleida Barcelona Girona Lerida Gerona Catalunya)
Estado de la Autonomia “...utilizan a los catalanes como arma política de distracción masiva ” | 11-09-2008 - 07:59:07 GMT 1 #
Unión Progreso y Democracia UPyD Comité del Baix Llobregat :
COORDINADOR: Manuel Gil Rodríguez ORGANIZACIÓN: Antonio Durán Portero PORTAVOZ: Francisco Martínez Ocaña
(Tarragona Lleida Girona Barcelona Gerona Lerida Madrid Bilbao)
Unión Progreso y Democracia UPyD Comité del Baix Llobregat | 01-10-2008 - 15:05:12 GMT 1 #
UPyD Cataluña: DIA NACIONAL DE ESPAÑA, 12 octubre 2008, NOTA DE PRENSA :
La organización de UPyD en Cataluña ha decidido conmemorar el próximo 12 de Octubre la fiesta del DIA NACIONAL DE ESPAÑA.
Para ello, ha organizado actividades que pretenden resaltar lo que nos une a todos los españoles, y especialmente esta fiesta de conmemoración, que es práctica común en el mundo actual, del mismo modo que las CC.AA. celebran sus respectivos días de la comunidad.
En las actuales circunstancias políticas, UPyD considera de se deben reforzar los lazos de unión entre los ciudadanos y rechazar aquellas políticas encaminadas a dividir, a discriminar o a marginar ciudadanos o colectivos.
La fiesta del Día Nacional de España, fijada por la Ley 18/1987, firmada por el Presidente del Gobierno D. Felipe Gonzalez y por S.M. el Rey D. Juan Carlos I, en su Exposición de motivos dice: “trata de subrayar, a través de la decisión de los legítimos representantes del pueblo español, la especial solemnidad de la fecha”.
UPyD se dirigirá a las instituciones oficiales, para hacerles partícipes de dicha celebración y pedirles que se sumen a ella. Del mismo modo, acudirá a diversas instituciones y entidades, para celebrar “in situ” con sus miembros la alegría común.
También, y con carácter reivindicativo, convocamos a nuestros afiliados y a los ciudadanos en general, para exigir a las autoridades de la Comunidad y del Gobierno de España, que se esfuercen por hacer más patente dicha celebración, de características cívicas y en la que se invite a la participación ciudadana.
La concentración tendrá lugar en el último tramo de las Ramblas, ante el monumento a Cristóbal Colón, a las 12 horas del Domingo día 12 de Octubre.
COORDINADORA DE UNIÓN PROGRESO Y DEMOCRACIA EN CATALUÑA
Ct.catalunya@upyd.es
UPyD Cataluña: DIA NACIONAL DE ESPAÑA, 12 octubre 2008, NOTA DE PRENSA | 11-10-2008 - 17:15:56 GMT 1 #
A LA CONSEJERIA DE EDUCACIÓN DE LA GENERALIDAD DE CATALUÑA
Sr. ERNEST MARAGALL i MIRA – Consejero
UNIÓN PROGRESO Y DEMOCRACIA (UPYD) quiere utilizar la reunión de hoy, con la Sub Directora General de la Inspección, Señora Doña Carmen Mas, para manifestarle a Vd. y a la ciudadanía de Cataluña su posición política ante la situación de la educación en nuestra comunidad, así como ante la Proposición de Ley de Educación aprobada por el gobierno del que forma parte y que comienza su debate en el Parlamento de Cataluña:
DIAGNOSTICO DE LA SITUACIÓN:
-Recursos escasos, tanto materiales, como profesorado, aulas, formación y soporte.
-Masificación: ratios altas y superadas en la enseñanza pública.
-Financiación: Recursos del Estado y de la Comunidad insuficientes por decisión o no prioridad política.
-Utilización ideológica y de adoctrinamiento tendencioso y sesgado de la enseñanza con finalidades políticas.
-La enseñanza como instrumento de asimilación y uniformidad de la ciudadanía.
-Condiciones laborales duras y precarias que desmotivan al profesorado y al resto del personal.
-Modelo mixto (público privado) con tendencia a la mercantilización.
-Recursos públicos para financiación de centros privilegiados.
-Ausencia de mecanismos de control e inspección del destino de esos recursos públicos.
-Distribución desequilibrada del alumnado como consecuencia de la discriminación en la admisión de alumnos, cuando no el fraude en las solicitudes y baremaciones.
-Falta de equidad en el sistema.
-Falta de igualdad de oportunidades.
-Centros de segregación social y lingüística en la acogida de nuevos alumnos. EBE
-Fracaso escolar importante.
-Discriminación lingüística de los derechos de los alumnos castellano parlantes.
-Ausencia de enseñanza bilingüe en la lengua oficial española y en la cooficial en la comunidad.
-No aplicación de las normas del estado en la educación. Sentencias del TSJC y horas de enseñanza del español.
-No aplicación de las normas de la comunidad en materia de educación. Ley de Política Lingüística en cuanto a los derechos a la enseñanza en lengua materna y bilingüismo en la escuela y ausencia de esta posibilidad.
-Presión doctrinaria a los alumnos en la utilización de la lengua fuera de las horas lectivas y en sus relaciones interpersonales.
-Asimilación de los alumnos castellano parlantes como alumnos con “necesidades especiales sicológicas para el aprendizaje”.
-Consenso social en torno al sistema insuficiente.
-La propuesta de Ley de Educación, no resuelve ninguno de los problemas endémicos del sistema aumentando la desigualdad de oportunidades y los privilegios sociales y agudiza los aspectos de utilización política de la enseñanza para la discriminación y la violación de los derechos lingüísticos de los ciudadanos.
-Rompe la Paz Lingüística y por tanto la Cohesión social.
PROPUESTAS DE UPYD:
- Elaboración de un solo modelo educativo común, con amplio consenso, de la enseñanza pública, a escala nacional.
-
- Elaboración de un Estatuto Nacional del Personal de la Enseñanza Pública.
- Garantizar en todo el territorio la enseñanza en español y en las comunidades con lengua cooficial, la libre elección de enseñanza en lengua materna.
- Priorizar el gasto en la enseñanza pública llegando a niveles medios europeos y a las proporciones del PIB adecuadas.
- Respetar los derechos lingüísticos de los ciudadanos, según la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea y la Declaración Universal de Derechos Lingüísticos de la UNESCO.
- Retorno de las competencias y de la financiación de la enseñanza al Gobierno Central, como garante de la igualdad, la equidad y la calidad del sistema nacional de enseñanza.
En consecuencia, UPYD en Cataluña, tomará todas las medidas a su alcance, para denunciar la actual situación del sistema educativo en la Comunidad, así como la gravedad de la misma ante la evidente violación de derechos fundamentales de los ciudadanos y la consecuente ruptura de la paz lingüística y la cohesión social, solicitando la intervención del gobierno central y de los organismos nacionales o internacionales con competencias en la materia
Dado el carácter político y no administrativo de nuestra petición de reunión con el responsable político de la consejería y que este nos remite a un cargo administrativo, sin poder de decisión política, REITERAMOS nuestra voluntad de encuentro con el Sr. Consejero para contrastar diagnostico y soluciones políticas del sistema educativo en Cataluña.
Quedamos a su disposición y aprovechamos la ocasión para saludarle
Atentamente
Barcelona 12 de Noviembre de 2008
Ángel Hernández Guardia – Coordinador de UPYD en Cataluña
Ct.catalunya@upyd.es
Ángela Diest Responsable del Grupo de Educación de UPYD en Cataluña
Se adjunta texto de la Proposición de Ley Orgánica para prevenir y erradicar la discriminación lingüística y asegurar la libertad de elección de lengua presentada en el Congreso de los Diputados por UPYD el 27 de Junio de 2008.
---------------------------
Dentro de la CAMPAÑA EN DEFENSA DE LOS COMERCIANTES y contra las imposiciones lingüísticas, que UPYD inició en Cataluña el pasado mes de Septiembre, hoy se ha instalado una mesa en la Plaza de Sants, barrio de Barcelona en el que su ayuntamiento de Distrito, acordó la pasada semana perseguir y multar con más encarnizamiento a los comercios que estuviesen rotulados en español, aunque sea lengua propia y oficial también de Cataluña.
La mesa de UPYD en solidaridad y apoyo de los comercios sancionados, ha distribuido un folleto explicativo de la campaña así como un modelo de Recurso contra las sanciones de la Agencia Catalana de Consumo.
También se han distribuido trípticos explicando la Proposición de Ley contra la Discriminación Lingüística en España presentada por UPYD en el Congreso de los Diputados así como ejemplares del texto integro de la propuesta, que han sido muy bien acogida por numerosos ciudadanos que han pedido explicaciones sobre la misma en algunos casos.
Mañana sábado, continuarán las mesas de UPYD en Sabadell, y la Coordinadora de Cataluña de UPYD pide un esfuerzo a todos los Comités Locales, para que estas mesas informativas a los ciudadanos, se coloquen todos los fines de semana, en aquellas poblaciones donde existen comités de UPYD.
Ct.catalunya@upyd.es
A LA CONSEJERIA DE EDUCACIÓN DE LA GENERALIDAD DE CATALUÑA | 15-11-2008 - 18:24:21 GMT 1 #
Cataluña va bien
Esta frase sin duda habrá producido más de una sonrisa. Lo que parecería una frase típica del PPc no deja de ser la “hipócrita” forma de vida de unos pocos en Cataluña.
El resto, somos todos, ése es el problema y el drama de esta comunidad autónoma.
Hace más de un año nuestro presidente del gobierno (aunque lo es, desgraciadamente no ejerce como tal) anunció su plan estrella, lo que era una justa medida social, un justo salvavidas para muchas familias españolas y catalanas. Lanzó la Ley de Dependencia y como no podía ser otra forma actuó conforme nos tiene acostumbrados: Balones fuera, la medalla para mí y la responsabilidad y el trabajo para los otros. Sublime de inteligencia “social” nos “vendió la moto” como dirían en determinados barrios de Barcelona.
Han pasado bastantes meses y en Cataluña “la pintan calva”.
Cuando las cosas se nos ponen feas a los de siempre y más a los que más lo necesitan, nos anuncian: La crisis económica crea "cierta complicación" en el desarrollo de la ley. El mensaje es claro nos tenemos que apretar el cinturón y nos lo dice los que gobiernan Cataluña, claro que la culpa es de los siempre. Lo que es curioso es que nos lo digan los que apoyan a los presuntos culpables, los grandes aliados de nuestro Presidente, los aliados de quien concede millones a la banca para que puedan pagar sus activos “no tóxicos”.
Mientras en nuestro entorno aumentan las familias que no llegan a final de mes, mientras la mendicidad se dispara en Barcelona, cerca de nosotros, en el Parque de la Ciudadela s.n. la realidad parece ser otra: Allí no hay crisis.
Somos afortunados, podemos abrir “embajadas”, para los familiares de algunos. O incluso alguno de los políticos más de izquierdas parece no tener bastante con el coche oficial y se permite “adaptarlo”. Parece ser que el coche no era suficiente para su “cargo solidario”.
De todas formas no debemos preocuparnos, cuando nosotros no podamos pagar la letra de nuestro coche, la financiera lo “recuperará” y no perderá ni un duro, se lo pagaremos entre todos. Posiblemente ese sea el motivo por el que aunque lo pidamos no nos amplíen ese crédito.
Lo mejor de todo esto es que el gran valedor de la izquierda en Cataluña el Sr. Montilla calla y como dicen en mi pueblo “el que calla otorga”. Permítanme una pregunta si el gasto de embajadas presentes y futuras, coches oficiales y demás prebendas, se dedicase a atender la Ley de dependencia, ¿no sería eso una política social real?. ¿Por qué ninguno de estos “socialistas y obreros” lo ha planteado?.
Tal vez ahora entiendo como en las últimas elecciones nacionales la candidatura al Senado por Cataluña de los “socialistas y obreros” fue una candidatura conjunta PSC (no me atrevo a decir PSOE) y ERC. Habrá que esperar para ver si se cumple el refrán “Juntos, pero no revueltos” o prefieren aquel que dice “A río revuelto, ganancia de pescadores”.
Visto el panorama parece claro, unos pocos si que pueden afirmar: Cataluña va bien. Claro que podrían añadir un “Especialmente para algunos”.
Una imagen vale más de mil palabras:
Si antes necesitabas información clara y comprensible sobre la Ley de Dependencia podías informarte aquí, ahora … Estamos pidiendo explicaciones.
Pedro Lera
Coordinador Provincial de Barcelona
Cataluña va bien | 15-11-2008 - 18:26:54 GMT 1 #
Te convocamos a la reunión de afiliados y preafiliados del C.L. de UPYD en Barcelona CIUDAD que se celebrará en: ATENEO BARCELONES calle Canuda, nº 6 de Barcelona 08002 Distrito de Ciutat Vella Sala Sagarra FECHA: Día 17 de Noviembre lunes, a las 19'30 horas. ORDEN DEL DIA: 1.- Información y Debate de los criterios organizativos y de funcionamiento del C.E.L de Barcelona Ciudad. 2.- Ruegos y Sugerencias. Barcelona 6 de Noviembre de 2008 -- Pedro Lera- Coordinador del Comité Provincial de Barcelona cep.barcelona@upyd.es Angel Hernández Guardia- Coordinador de Cataluña ct.catalunya@upyd.es
Te convocamos | 15-11-2008 - 18:28:19 GMT 1 #
UPyD ámbito local Girona :
Hola amigos,
A la reunión del día 12 asistimos 4 personas. Ya está un poco más animado.
El próximo día 19 volveremos a quedar, a ver si poco a poco se anima más gente.
Vamos a cambiar el lugar de los encuentros, por lo que en principio la reunión será en un lugar diferente, el cual fatal por concretar.
En cuanto seamos un grupo estable de 4 o 5 personas, la idea sería dedicar unas horas del sábado por la mañana a repartir propaganda.
Nuria Mestres, responsable del Proyecto de Política Municipal me ha mandado un correo sobre su proyecto. Os hago un copy-paste de parte del correo recibido:
“Hola Antonio.
Como sabrás, soy la responsable del Proyecto de Política Municipal , que tiene como objetivo el traslado de los principios generales del programa político de UPyD al ámbito local. Para ello es necesario empezar a definir nuestras actuaciones en el área municipal, identificando y tomando posicionamiento político ante los acontecimientos claves y generando propuestas de acción. Debemos empezar a trabajar para que, en las próximas elecciones municipales, UPyD consiga representación en el mayor número posible de municipios catalanes. Para ello va a ser fundamental el trabajo y la implicación desde todos los comités electorales locales.
Te envío el proyecto que he desarrollado, (las lineas generales, que se iran concretando a medida que vayamos avanzando). Espero y agradeceré todos los comentarios, sugerencias, demandas y aportaciones (y tambien críticas, claro) que te parezca oportuno hacer , y que, en cuanto la estructura y organización de tu CEL lo permita , que la persona que se vaya a responsabilizar y todos los afiliados interesados en trabajar en este proyecto se pongan en contacto conmigo. “
Si queréis poneros en contacto con ella, su correo es: nmestres@copc.es
El miércoles en la reunión, veremos que podemos aportar, y si a alguien le gusta el tema y quiere esa responsabilidad…
Las responsabilidades del comité pueden ser algunas de estas, u otras:
Coordinador, organización, portavoz, política municipal, secretaria y boletín, expansión e implantación, logística, prensa y eventos.
Para acabar os pongo un enlace, con un video sobre el tema de esta semana el CAC y la COPE.
http://sueldomaximo.blogspot.com/2008/11/el-cac-la-cope-economist-y-el-pesident.html
Hasta el miércoles
---
PROYECTO
AREA DE POLÍTICA MUNICIPAL.
Objetivo principal: elaborar un plan de actuación del partido en todos los ámbitos de la política municipal.
OBJETIVOS:
-definir la política del partido en el ámbito municipal, trasladando los principios del programa del partido a la política local.
-identificar acontecimientos políticos y sociales claves ante los que tomar posicionamiento político.
-generar propuestas de acción (comunicados, notas de prensa, acciones públicas, apoyo a propuestas y reivindicaciones vecinales…).
METODOLOGIA Y PLAN DE ACTUACIÓN:
Actividades propuestas A NIVEL GENERAL:
.estudio de los programas electorales municipales de cada partido politico y sus principios programáticos…(modelos de ciudad, políticas sociales ámbito local, urbanismo, etc…
.LEYES RELATIVAS AL AMBITO MUNICIPAL (LEY DE BASES DE REGIMEN LOCAL, relativas a FINANCIACION LOCAL, CARTA MUNICIPAL DE BARCELONA… -> con la asistencia y colaboración del equipo jurídico.
. estudio del funcionamiento de la gestión municipal: relación de entidades y organismos de ámbito municipal :, area metropolitana, consorcios, etc…
Actividades propuestas: a nivel de CELs locales:
-seguimiento y análisis de la actividad de los partidos políticos en los medios de comunicacion en las cuestiones de ámbito local y las concernientes al gobierno municipal.
-seguimiento y análisis de las actuaciones de los grupos políticos en los Ayuntamientos: acuerdos tomados en los plenos municipales, propuestas y posicionamiento de los diversos grupos.
-informacion y seguimiento de las actividades de las asociaciones vecinales, movimientos y plataformas reivindicativas, etc… trabajando para preparar un plan de toma de contacto y presentación del partido.
Para esto seria necesario que una persona (o grupo) en cada comité local (población y barrio/o distrito en el caso de BCN) se responsabilice de llevar a estas actividades en el ámbito de su población o barrio, para ello debería ocuparse de:
.seguimiento de la actividad del consistorio local, asistiendo a los plenos municipales y audiencias publicas, y recogiendo toda la información posible (publicidad, proyectos urbanísticos, etc…) sobre la actividad del Ayuntamiento.
.recoger informacion sobre el tejido asociativo local.
-identificacion y conocimiento directo de las problematicas y necesidades de los habitantes de la localidad ( y del trato y la respuesta que se da a estas desde los gobiernos municipales).
-elaboracion de un memorándum periódico que contenga resumen de la informacion, análisis y propuestas.
Con especial atención a:
Funcionamiento de la participacion ciudadana (PAM, comisiones, consejos consultivos….)
“componendas y pactos postelectorales,
Intereses económicos , partidistas
Incumplimiento (o no) de promesas electorales->mantenimiento coherencia ideologica y confianza electores.
Tema urbanismo y financiación
Plan especifico política municipal para BCN
-Elaborar informe del “panorama político” municipal:
Ayuntamiento de BCN, composicion, correlacion de fuerzas políticas, lineas básicas programa municipal, posicionamiento de los grupos de la oposición, temas principales de controversia, urbanismo y grandes proyectos….
-estado del PAM y de los PADS,
-principales “temas candentes” : actitud del gobierno municipal, de la oposición, ciudadanía , FAVB, otros implicados (reforma Diagonal, Sagrera, Barça, etc…)
Que el resultado de estos trabajos se haga visible a través de la publicación en la web de noticias comentadas, comunicados, artículos de opinión….
14-10-2008
Nuria Mestres.
Responsable de Política Municipal. Coordinadora de UPyD CAT
ANEXO
PROPUESTA DE CREACION DE COMISIONES O GRUPOS DE TRABAJO PARA ELABORAR LOS SIGUIENTES PROYECTOS:
INFORME SOBRE AYUNTAMIENTOS Y BILINGUISMO EN CATALUÑA
PARTICIPACION CIUDADANA EN LOS AYUNTAMIENTOS DE CATALUNYA
ESTUDIO DE LA LEGISLACION RELATIVA AL AMBITO MUNICIPAL (LEY DE BASES DE REGIMEN LOCAL, CARTA MUNICIPAL, FINANCIACION…)
OTROS PROYECTOS QUE SE PROPONGAN…
(Tarragona Lerida Girona Lleida Barcelona Gerona Cataluña Catalunya
UPyD ámbito local Girona | 15-11-2008 - 19:42:49 GMT 1 #
Pero ¡que disgusto!, que Rosa Diez se atreva a ir a Cataluña a pronunciar una conferencia, que afrenta, como se le ocurre venir a 'nuestro territorio' cuándo debería saber que esto es 'cosa nostra'. Esto es cosa de Rivera que para eso es el protegido de la gente bien de Cataluña, o sea, mas de lo mismo...
No se puede afirmar lo que se niega, y ciudadanos (lo que queda) eso lo hace de maravilla, la clase dirigente de Cs va por ese camino, todo por conservar la poltrona, pues no, las cosas no deben ser así, los gerifaltes de Cs hoy se han convertido en el paradigma de lo que critican, su ideal seria ser una especie de UPN dentro de UPyD como lo a sido la formulación Navarra dentro del PP, los resultados ya los sabemos, y es seguro que a los dirigentes de UPyD no se les oculta este riesgo, y han apostado evitar el tener el gusano dentro de la manzana, no se les oculrara el riesgo de que el voto no nacionalista en Cataluña se divida, pero saben que aceptar que Cs sea la referencia de UPyD en Cataluña es pan para hoy y hambre para mañana. Este humilde simpatizante esta de acuerdo en la línea continuada de UPyD, ¡unas solas siglas para toda España!
Por otra parte decidí dar a conocer la conferencia de rosa por razones obvias, la prensa en Cataluña no informaría, ¿los harían los que se dicen formaciones iguales? (Ciudadanos), la respuesta ya es conocida NO, y no solo eso sino que inician una infame acusación de robo de datos, ¡no jodan! hay que ser muy miserables para verter tamaña acusación sin ser cierta y lógicamente sin pruebas, y ahora tienen la hipocresía de ofrecer coalición para las europeas.
Tambien os diré que pienso seguir informando de lo que me apetezca y cuando lo considere oportuno, eso si, pasare copia a la prensa para que no tengáis que 'informar' vosotros y de paso verter acusaciones paranoicas e infundadas.
Los que verdaderamente son luchadores contra esta enfermedad , el nacionalismo que padecemos comprenderan mi postura y agradeceran que informe dentro de mis posibilidades
Atentamente,
Un ex de Cs y Simpattizante de UPyD
Pero ¡que disgusto!, | 07-12-2008 - 20:27:10 GMT 1 #
NOTA INFORMATIVA
La Junta Directiva del Ateneo Barcelonés quiere dejar constancia de que el acto que tiene lugar hoy, 4 de diciembre de 2008, a las 19:30 horas, en la Sala de Actos, lo ha organizado Unión, Progreso y Democracia (UPyD) y no forma parte de la organización del Ateneo Barcelonés.
La señalada organización, ha hecho uso del servicio de alquiler de espacios del Ateneo Barcelonés y, por tanto, la titularidad del acto corresponde únicamente a UPyD. Así mismo, el Ateneo remarca que en ningún caso se responsabiliza de las opiniones que se puedan expresar en el citado acto.
Sin embargo, hacemos constar que UPyD en ningún momento informó al Ateneo de que el alquiler del espacio iba a ser utilizado para una conferencia de la señora Rosa Díez, con la relevancia pública y las implicaciones logísticas que esto implica. La entidad ha tenido noticia únicamente a través de los medios de comunicación. Lamentamos profundamente esta forma de proceder, que violenta la confianza que se establece entre el Ateneo Barcelonés y las instituciones que hacen uso de sus servicios.
Por respeto a la tradición de pluralidad que caracteriza al Ateneo, para la voluntad de dar a poyo a todas las opciones políticas democráticas que lo soliciten, aunque estén ideológicamente lejos de las posiciones catalanistas del consenso en Cataluña y que tradicionalmente se expresan también en el Ateneo; y para no alimentar actitudes victimistas a las cuales se pudieran acoger determinadas opciones políticas, optamos por permitir la realización del acto. Dejamos clara, no obstante, la completa desvinculación del Ateneo Barcelonés de la organización UPyD, y en especial de su manera de proceder en la organización de este acto.
Ateneo Barcelonés NOTA INFORMATIVA | 08-12-2008 - 08:35:05 GMT 1 #
El PPC expedienta Montserrat Nebrera :
La dirección del PP catalán ha abierto un expediente a la diputada del PPC Montserrat Nebrera por asegurar que el acento andaluz de la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, "parece un chiste".
Las explicaciones de Nebrera no han convencido al PP catalán, que en una breve nota ha anunciado que "ante las graves manifestaciones realizadas por Montserrat Nebrera en los últimos días, el PPC ha procedido a la adopción de medidas internas con la apertura de un expediente".
"Esta buena mujer tiene un problema y es que tiene un acento que parece un chiste, tiene un problema de comunicación, que se aturulla y hace un lío", dijo Nebrera en las declaraciones que han desencadenado la polémica.
El presidente del Partido Popular en Andalucía, Javier Arenas, ha dicho que no aceptará "ninguna broma sobre Andalucía". Arenas, sin embargo, no ha llegado a pedir expresamente a Nebrera que renuncie a su militancia...
¿Se apuntará a Unión Progreso y Democracia UPyD en Cataluña?
El PPC expedienta Montserrat Nebrera | 13-01-2009 - 18:23:31 GMT 1 #
Coordinadora Territorial de Cataluña, Unión Progreso y Democracia. CONVOCATORIA DE VOLUNTARIOS DE UPyD :
Con el ánimo de informar a todos los VOLUNTARIOS de UpyD de Barcelona, se les convoca a mantener una reunión en la Sede del Partido sita en Ramblas, 101, 2º piso de Barcelona, el próximo día 15 de ENERO DE 2009 a las 18:30 horas de la tarde.
El objetivo de dicha reunión es el siguiente:
1.Información general sobre el desarrollo de los actos a organizar por el partido n Barcelona.
2.Exposición sobre cometidos y responsabilidades de los VOLUNTARIOS (en qué consiste el Voluntariado en UPyD).
3.Formación de Grupos de Trabajo de Voluntarios.
Para cualquier duda o comentarios, os podéis poner en contacto con:
José Manuel Opazo
Responsable de Organización y Expansión de UPyD en Catalunya
O con Francisco Garrobo
Correo electrónico: ct.cataluna.organizacion@upyd.es
Coordinadora Territorial de Cataluña, Unión Progreso y Democracia. CONVOCATORIA DE VOLUNTARIOS DE UPyD | 14-01-2009 - 07:13:08 GMT 1 #
Nebrera, per JORDI GRAU :
Montserrat Nebrera és una senyora preparada, molt llesta i divertida, una senyora impressionant en molts sentits de la paraula. I dir això no vol dir estar-hi d'acord, ni negar que li agrada el protagonisme i la polèmica i que aprofita les virtuts que té en benefici propi. Només faltaria! En poc temps es va fer un nom propi com a opinadora: deia coses interessants, les defensava amb gran vehemència i punyeteria i entrava a sac tocant temes que a casa nostra han tingut defensors més aviat casposos, carques o lligats a antics temps. En tot cas es va fer un nom d'una manera ràpida i avui la veiem a La noria, on ja voldrien molts que ho amaguen compartir taula amb ella, la Rahola o l'excap de la Letícia. Dit tot això que és i vol ser elogiós, ella ja sabia on es posava quan va presentar-se pel PP i, sobretot, quan va decidir plantar cara als del PP des de dins del PP. Això no li perdonaran mai perquè, afortunadament per a ella, no és dels seus. Per això ara deu estar estupefacta, perquè volen que plegui per haver parlat de l'accent andalús de la ministra Maleni i del to que utilitza. Els seus volen que plegui. «Ni en públic ni en privat admetré cap broma sobre els andalusos», diu Javier Arenas. I mira que ell, bon amic d'Alícia Sánchez-Camacho, n'és, de la broma, i en fa quan es tracta dels catalans i de Catalunya. Però no, Nebrera ha estat condemnada a l'infern. Que no pateixi, s'ho passarà millor que no pas volent canviar un PP ranci que ja s'agrada com és.
Nebrera | 15-01-2009 - 09:27:09 GMT 1 #
Montserrat Nebrera és una senyora preparada para diriguir el proyecto de Unión Progreso y Democracia (UPyD), en Cataluña :
Nebrera ha definido UPyD, el partido liderado por Díez, como un híbrido entre izquierda y derecha con el que se muestra de acuerdo en muchas cosas y en contra en otras.
"El partido de Rosa Díez reivindica cosas que reivindica el PP, y comparto muchas cosas con Rosa Díez", asegura Nebrera, quien discrepa con Díez fundamentalmente en el modelo económico y social.
Lejarza invita a la guapa Montserrat Nebrera a ingresar en UPyD, para President@ de la Generalitat de Catalunya, contacto e-mail : lejarza1@yahoo.es
Girona Gerona
Montserrat Nebrera és una senyora preparada para diriguir el proyecto de Unión Progreso y Democracia (UPyD), en Cataluña | 16-01-2009 - 15:18:25 GMT 1 #
Unión Progreso y Democracia (UPyD). Catalunya CONVOCATORIA COMITÉ PROVINCIAL DE GERONA
Se convoca a los afiliados de UPYD de la Provincia de Gerona, a la reunión que
se celebrará el:
Día: 28 de Febrero de 2009 – Sábado
Lugar: CAFETERÍA BAVIERA calle Ramón Folch, nº 11 (frente a los
juzgados) - GERONA
Hora: 20’00 horas
ORDEN DEL DIA:
1.- Presentación de la CT de UPYD de Cataluña.
2.- Propuesta de comité provincial
3.- Plan de trabajo y objetivos del CEP.
4.- Ruegos y preguntas.
Barcelona a 19 de Febrero de 2009
Fdo. Angel M. Hernández Guardia- Coordinador de UPYD en Cataluña
Ct.catalunya@upyd.es angelmanuel.Hernández@upyd.es
Cataluña Girona Lleida Lerida Tarragona Barcelona
Unión Progreso y Democracia (UPyD) Catalunya CONVOCATORIA COMITÉ PROVINCIAL DE GERONA | 25-02-2009 - 19:54:41 GMT 1 #
APUNTES SOBRE LIBERALISMO POLÍTICO.
En su interpretación actual el término liberalismo es un concepto que puede
aplicarse a diversos ámbitos –liberalismo político, económico, como mentalidad o
conducta, etc.- Pero en definitiva, sea la vertiente desde la que lo abordemos incide
en un hecho: la organización social de la Libertad.
El origen moderno del liberalismo parte y ha sido extensamente formulado
por pensadores como Locke, Montesquieu, Hume, Adam Smith, Tocqueville, Stuart
Mill, Popper, Friedman, etc. Todos ellos coinciden en considerar la Libertad como el
bien supremo del individuo y de la sociedad en la que se organiza. El fundamento
básico para la ideología liberal es terminante: el individuo es prioritario frente al
grupo.
Las sociedades liberales se caracterizan por dos aspectos básicos y que
combinados permiten entender en toda su amplitud el concepto. Por un lado el
liberalismo como acción positiva en el sentido de libertad plena y absoluta para que
el ciudadano intervenga en los asuntos de la vida pública, eligiendo a sus
gobernantes a quienes cede su poder y representación para el ejercicio de ese
poder siempre delegado.
Junto al liberalismo positivo hablamos del liberalismo pasivo entendido como
barrera de protección del ciudadano frente a los excesos o extralimitaciones del
poder del Estado. Es decir, el derecho del ciudadano a que se respete plenamente
su autonomía de la voluntad, su soberanía personal –dentro del lógico
cumplimiento de la Ley- ámbito privado en el que nadie puede intervenir o acceder
si no es con su consentimiento.
El liberalismo es una actitud y una conducta a partir de la cual parte todo lo
demás: la forma de hacer política y la economía. En palabras de Marañon “Ser
liberal es, primero, estar dispuesto a entenderse con el que piensa de otro modo y,
segundo, no admitir jamás que el fin justifica los medios”. Es decir, liberalismo
como forma de entender que todos somos libres de tener las ideas que deseemos
en uso pleno y absoluto del bien supremo de la Libertad, aunque con la vista puesta
en la convivencia del grupo y siempre, con el compromiso del respeto a la Ley
como pacto social.
El origen del liberalismo se centra en buena medida en épocas en las que el
bien de la libertad era un deseo y como tal, un fin que alcanzar o defender por
inexistente, escasa o poco respetada. En cambio, hoy en día todo el mundo parece
estar convencido de la vigencia plena de una situación de plena libertad para los
ciudadanos. Es decir, los ciudadanos, en un sistema pretendidamente democrático,
parecen darla por asegurada sin percatarse que cada vez con mayor frecuencia
sufren fenómenos que atentan directamente contra su esencia y autenticidad.
A mi modo de ver la libertad de la que goza por ejemplo una sociedad como
la española es más una libertad formal que una libertad real de contenidos ejercida
en toda su amplitud y facultades. Son cada día más patentes los fenómenos que
amenazan y ponen en peligro la verdadera esencia de la libertad y los intentos de
adoctrinamiento con ideas que comprometen sino destruyen directamente el
concepto mismo de Libertad.
Es evidente que la libertad individual está cercenada por el poder político y
sus intereses. Fenómenos como los del terrorismo internacional o la crisis
económica están sirviendo de coartada o de justificación para esa merma. Los
ciudadanos nos hemos convertido en rehenes de nuestros políticos quienes no
2
cesan de asegurarnos que se dedican a hacer lo mejor para nosotros aunque lo
cierto es que cada vez lo hacen más sin contar con nuestra voluntad. Bien es cierto
que cada cuatro años los elegimos, pero sólo eso. En realidad padecemos un
sistema en el que ni tan siquiera se vota a los que han de representarnos sino solo
a unas formaciones políticas cada vez más anquilosadas y enquistadas en el poder,
que sólo tienen como finalidad acceder al mismo, mantenerse el mayor tiempo
posible y que no responden al interés ciudadano, sino sólo a sus particular trama de
intereses. Al final, eso se transforma en políticas impulsadas por el gobierno de
turno que se realizan de espaldas a los auténticos derechos y preocupaciones de la
ciudadanía y en las que cada vez está más presente el intervencionismo estatal, el
igualitarismo forzado e injustificado, sino la represión directa de derechos y
libertades por mor de nuestra seguridad. Sólo a modo de ejemplo citaré los
siguientes: el Estatut de Autonomía de Cataluña 2006, cuerpo normativo
absolutamente intervencionista hasta la nausea en aspectos casi íntimos de los
ciudadanos; la obsesión por las cuotas y la presencia de las mujeres-cupo al
margen de criterios de valía o mérito y, por acabar, las normas asfixiantes en
materia de tráfico con controles de velocidad o alcoholemia que con la coartada de
la seguridad limitan y cercena gravemente el derecho a la libertad por injustificadas
y falaces en cuanto a su verdadero propósito: esquilmar el bolsillo de los
ciudadanos, especialmente si se valora su más que cuestionable eficacia.
En definitiva, estamos ante una situación en la que con interesada
perversión el poder político nos pretende hacer creer que igualdad y seguridad son
Libertad. Nada más falaz e interesado para el poder. Ya decía Lenin: ¿Libertad para
qué? Los auténticos liberales respondemos: libertad por y para sí y como concepto
y valor en sí mismo. Por eso, frente al igualitarismo estandarizado de cuotas,
queremos Libertad para que logren lo mejor los más preparados, los que más se
esfuercen, los que más trabajen y los que más mérito acrediten. Frente a la
seguridad y tutela del ciudadano, conciencia para ser libre. No necesito que el
Estado me diga qué tengo que pensar en asignaturas como Educación para la
Ciudadanía con contenidos que no son más que adoctrinamiento que, atentando
contra mi libertad personal, no hacen sino incidir una y otra vez en qué debo creer
y cómo debo actuar. En definitiva, qué debo pensar con una finalidad clara:
preservar el interés del poder en perpetuarse. Lo que quiero como ciudadano
amante de la Libertad es que el Estado me provea de las condiciones económicas y
de educación apropiadas y suficientes para que mis hijos aprendan a pensar sobre
una base de Libertad. Eso y no otra cosa es lo que necesitamos hoy en España.
Libertad como fundamento del progreso individual y en definitiva, el progreso
social. Libertad no sólo de conciencia y palabra, sino libertad de actuar como
derecho fundamental en la vida de todos los hombres. Libertad para hacer o dejar
de hacer con los resultados y las consecuencias de ello derivadas.
Para acabar sólo una puntualización entre lo liberal y lo social como
doctrinas que algunos enfrentan. No existe el Estado liberal y el Estado social. Son
en definitiva lo mismo. Ya Adam Smith en el siglo XVII nos dejó dicho que no puede
haber mercado sin valores morales y legales. Esto lo reafirma Jean-François Revel
cuando escribió que “lo social no puede existir sin lo liberal, ya que únicamente la
economía liberal engendra la prosperidad que permite redistribuir la riqueza”, por
tanto, “no existe ninguna incompatibilidad entre la Europa liberal y la Europa social,
sino que la primera es incluso una condición necesaria para la segunda”.
En ello estamos, pues UPyD es la Unión de los liberales defensores a
ultranza de la Libertad y de los socialdemócratas comprometidos y defensores de
lo Social.
Juan Perán, Abogado.
Unión Progreso y Democracia (UPyD) Catalunya APUNTES SOBRE LIBERALISMO POLÍTICO
Unión Progreso y Democracia (UPyD) Catalunya APUNTES SOBRE LIBERALISMO POLÍTICO | 25-02-2009 - 19:58:28 GMT 1 #
Díez agita la bandera anti-nacionalista en víspera electoral
ELPLURAL.COM
Rosa Díez, líder de Unión Progreso y Democracia, ha aprovechado un encuentro digital de El País para hacer propaganda de su partido y blandir la bandera anti nacionalista, en vísperas de las elecciones vascas y gallegas que se celebrarán el próximo uno de marzo. Díez, ex socialista, ha explicado que dejó aquella formación porque “no compartía lo sustancial” y, sin embargo, “hoy” se siente “más libre para defender aquellas cosas en las que he creído”. La diputada, no obstante, no deja de lado la prepotencia que caracteriza sus discursos en el Congreso ni siquiera para ganar votantes. Así, preguntada por un internauta sobre por qué debería cambiar su voto del PSdG a UPyD, la dirigente no ha titubeado: “Pues si le gusta como está gobernando Touriño, siga votándole”, ha sentenciado.
“UPyD sólo apoyará a un gobierno constitucionalista. Eso es mucho más que mandar al PNV a la oposición: es mandar al nacionalismo y a su forma de gobierno a la oposición. No pediremos consejerías, exigiremos cambios de política a fondo y de fondo”. Con estas palabras explica la dirigente su postura en el País Vasco. O lo que es igual, que no apoyará una coalición con el PNV. Y previsiblemente, tampoco al PSOE, grupo del que se fue “porque no compartía lo sustancial”.
Contra las lenguas cooficiales
En su línea, Díez ha seguido ondeando la bandera antinacionalista en el tema de las lenguas cooficiales. “Yo creo que ni el euskera ni ningún otro idioma necesitan protección porque no tiene derechos; los derechos son de los ciudadanos. Lo que hay que garantizar es el derecho de los ciudadanos a elegir la lengua en la que educan a sus hijos. Y en las comunidades autónomas bilingües significa que ambas lenguas oficiales deberán ser ofertadas en el sistema público o concertado de enseñanza”, ha apostillado. La diputada ha ido más lejos exigiendo que se derogue “la Ley de normalización lingüística”.
Aborto
Respecto a este tema, y a pesar de definir UPyD como un grupo “progresista, laico y trasversal”, la diputada ha optado por no mojarse, aunque ha coqueteado con la idea. “UPyD no propuso ninguna modificación en su programa respecto de la ley actual. Si alguien plantea una reforma, la estudiaremos. Lo que sí quiero decir e que este es un tema que requeriría un enorme consenso y un enorme y responsable compromiso de desideologización. En ese compromiso nos encontrarán”, ha apostillado.
Agresividad con el PSOE
Preguntada por el motivo de su agresividad con el PSOE, un grupo con el que, según un internauta curioso, “comparte todo su programa excepto la cuestión territorial”, Díez se ha desmarcado de las supuestas coincidencias y agresividades. “Yo no soy agresiva ni con el PSOE ni con nadie. Defiendo con pasión y con argumentos las cosas en las que creo. Me diferencia de la posición del PSOE actual bastantes cosas más que el modelo territorial” ha aseverado, citando “por ejemplo”, la necesidad de abordar una gran reforma que garantice la independencia del poder judicial, la reforma de la ley electoral, y la recuperación de algunas competencias del Estado.
Unión Progreso y Democracia (UPyD) Díez agita la bandera anti-nacionalista en víspera electoral
Unión Progreso y Democracia (UPyD) Díez agita la bandera anti-nacionalista en víspera electoral | 25-02-2009 - 20:01:18 GMT 1 #
Los críticos de UPyD abandonan el partido por "falta de democracia interna"
EUROPA PRESS
La grave crisis interna que atraviesa Unión Progreso y Democracia (UPyD) ha desembocado en una fractura del partido de Rosa Díez. Los críticos, a cuya cabeza está Mikel Buesa, uno de los fundadores de UPyD, harán oficial su renuncia a la militancia este miércoles a primera hora con un fax a la dirección en el que solicitan la baja voluntaria inmediata como afiliados. Se trata de una treintena de militantes que discrepan con el rumbo emprendido por UPyD en los últimos tiempos, caracterizados en su opinión por una "falta de democracia" y un "excesivo personalismo". Y acusan directamente de todo ello a Rosa Díez.
Entre los dimisionarios se encuentran ocho miembros del Consejo Político de UPyD entre los que se están el propio Mikel Buesa, Carlos Novillo, Angel Soria y Aurora García Pérez. Asimismo, también presentarán su solicitud de dimisión cinco miembros de la coordinadora de Madrid y algunos integrantes de la coordinadora territorial de Castilla y León.
En el escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, este grupo de afiliados muestra su "absoluta disconformidad" con el modelo de organización del partido tanto a nivel nacional como autonómico.
"Excesivo personalismo"
Asimismo, los firmantes del escrito indican que el partido se ha caracterizado en los últimos tiempos por "falta de democracia interna, falsedades por parte de la dirección que se pueden acreditar documentalmente, ausencia de regeneración democrática efectiva y un excesivo personalismo" de su líder, Rosa Díez.
Estos afiliados indicaron también que han sufrido una pérdida de confianza por parte de la cabeza visible de UPyD, criticaron la apertura de expedientes "arbitrarios e injustificados" y la "doble vara de medir a la hora de aplicar los procedimientos administrativos internos".
Buesa había anunciado ya su intención de dejar la formación por lo que el partido le comunicó por correo electrónico el inicio de los trámites para darle de baja del partido que ayudó a fundar junto con Rosa Díez.
Los críticos de UPyD abandonan el partido | 16-07-2009 - 08:33:31 GMT 1 #
Nebrera planea :
La diputada autonómica Montserrat Nebrera planea dejar el PP y sopesa ser candidata a la presidencia de la Generalitat de Catalunya en las elecciones autonómicas del 2010 en representación de una nueva opción electoral, previsiblemente, Nebrera hará este anuncio el lunes, día 19, en una rueda de prensa en el Parlamento catalán, y está previsto también que deje su escaño en la cámara catalana, su trayectoria en el PP ha estado marcada por sus declaraciones polémicas, que le valieron dos expedientes.
En el último congreso del PPC, Nebrera compitió con Alícia Sánchez-Camacho de Girona por liderar el partido en Catalunya, obtuvo el 43% de los votos.
---
VALL DEL LLIERCA Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà. VALL D'HOSTOLES Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres. Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol. FLUVIÁ Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Osona Vic Ripoll Ripollès Figueres Alt Empordà Garrotxa Girona Catalunya España Lejarza Madrid España Lliurona Berga Berguedà Bracons Llers
Nebrera planea | 17-10-2009 - 17:08:16 GMT 1 #