UPyD de Cataluña aspira a atraer Electores defraudados del PP y del PSC
Angel Hernández Guardia, Coordinador de UPyD en Cataluña: UPyD de Cataluña aspira a atraer Electores defraudados del PP y del PSC.-No solo en el País Vasco, sino en toda España. El Periódico de Cataluña publica hoy (19) una crónica firmada por Ana Garbati desde Bilbao, en la que aprovechando el análisis de la crisis del PP en general y del vasco en particular, introduce un titular “El PP vasco teme que UPD saque provecho de su crisis” y en el texto se desliza una valoración ( “la posibilidad de que UPD, el nuevo partido que lidera Rosa Diez, pueda atraer en Euskadi el voto más beligerante contra el nacionalismo ) que tiene una intencionalidad política que parece responder a la consiga lanzada por los dirigentes del PSOE José Blanco o el Sr. López. Dicho comentario, lleva a calificar a los constitucionalistas, a Así el Sr. Blanco dice que a UPyD podrían acogerse los sectores mas derechistas del PP o el Sr. López calificaba las propuestas de UPyD y a Rosa Diez como “de derechas”, así, sin mas matices y hablando ex cátedra, solo porque él no está de acuerdo con dichas propuestas, como si ellos dispensaran carnets de progresismo ( avergüenza calificarlos como de izquierdas ) o como si las propuestas del PSOE son progresistas por definición y no cupiesen en ellas las profundamente reaccionarias, en no pocas ocasiones, como por ejemplo, defender los privilegios económicos entre españoles, la igualdad entre victimas y agresores del terrorismo o la desigualdad, la desprotección o la desregulación entre los trabajadores. En consecuencia, desde UPyD en Cataluña queremos dejar claro que como partido que no divide a la sociedad española entre derechas o izquierdas, aspiramos a convecer, a atraer hacia las posiciones del liberalismo progresista o de la socialdemocracia liberal, presentes y contenidas en nuestro ideario, a todos aquellos votantes del PP así como del PSC que quieran y deseen una España de ciudadanos iguales ante la ley, solidarios ante los que tienen menos e individualmente libres. Barcelona 19 de Mayo de 2008 
los autonomistas o a los patriotas civiles españoles como “más beligerantes”, como “ultras” o como “extremos”, mientras que los disolventes, los federalistas-confederales, los nacionalistas en sus diversos grados y niveles o a los que distorsionan o abandonan las tradiciones y principios políticos que son sus señas identificativas, como la “moderación”, los “dialogantes” o el “centro”.
Meneame
del.icio.us
ARGELAGUER Juan R. Lejarza
JOSÉ LUIS DE ZÁRRAGA - 21/05/2008
En estas elecciones, el 85% de los votantes había decidido su voto antes de que empezase la campaña. La mayoría de ellos -casi dos tercios del total- suelen votar siempre al mismo partido y, por tanto, no se cuestionaron su voto en ningún momento; el 22% restante, más flexible en su orientación política, se había formado una intención electoral a lo largo de la legislatura y antes de que empezase la campaña ya había decidido su voto.
Sólo un 15% de los votantes se decidieron entre el inicio de la campaña y el día de las elecciones. Este sector minoritario del electorado -que representa unos 3,8 millones de votos, sobre un total de 25,5 millones- es el que se disputan los partidos en la campaña y el que decide el resultado final.
Esos votantes decididos durante la campaña no son sólo -ni mayoritariamente- electores que dudan entre votar a un partido o a otro, sino sobre todo personas cuya participación es insegura y que finalmente se deciden a votar. En muchos casos los que dudan entre votar y abstenerse tienen claro a quien votarían si fueran a hacerlo.
Tanto los que se abstuvieron de votar en 2000 como los que se decidieron a hacerlo a última hora en 2004 eran votantes de izquierdas, no dudaban si votar al PSOE o al PP, sino entre votar al PSOE o no votar. Con los datos del Publiscopio puede estimarse que, en estas elecciones, 1,8 millones de votos al PSOE y 1,2 millones de votos al PP se decidieron en la campaña.
Clientela fiel
En cuanto a la decisión de voto, las proporciones son parecidas en otras elecciones. Normalmente, al menos el 60% de los votantes son clientes fieles de los partidos, que tienen en ellos su suelo. Del resto, no menos del 20% llegan al tramo final de la legislatura con una decisión de voto firme, que difícilmente cambiará ya con la campaña. Las decisiones electorales que se toman durante los últimos días no suelen representar más del 10% del voto. En estas elecciones han sido un 9,5% del total, una proporción relativamente alta que indica que hubo bastantes electores que estuvieron indecisos sobre su voto hasta el final.
En 2004, en las circunstancias dramáticas que precedieron a las elecciones, los que se decidieron en la última semana fueron entre un 13% y un 16%, según diversas encuestas postelectorales, lo que puede considerarse un máximo (entre el 8% y el 10% habrían decidido su voto -o su participación- después del atentado). Hay elecciones anteriores donde las decisiones de última hora no representaron más del 5%.
Cambio de voto hacia el PP
Tanto el PSOE como el PP han aumentado sus votos. ¿De dónde han salido estos votos adicionales? Los nuevos electores, aunque buena parte de ellos se han abstenido, han favorecido mucho más al PSOE que al PP, como pronosticaban todas las encuestas. Puede estimarse aproximadamente que en la cuenta del PSOE ha habido unos 700.000 votos de nuevos electores, y en la del PP, 400.000.
Aunque no es fácil que los votantes cambien su voto del PSOE al PP, ni viceversa, en estas elecciones unos 650.000 votos socialistas de 2004 (el 6% del total) se han pasado al PP, y el viaje inverso han hecho 350.000 votos del PP (cerca de un 4%); el balance de este intercambio ha sido netamente favorable al PP. El flujo favorable al PP está muy localizado: ha ganado votos socialistas sobre todo en las comunidades del levante.
El flujo inverso está más disperso, probablemente porque no responde a motivaciones territoriales, sino ideológicas; es un voto centrista asociado a posiciones moderadas repelidas por el radicalismo que ha practicado el PP.
A este intercambio entre los dos partidos principales hay que añadir el de votos de ambos que han ido a UPyD. Con los datos del Publiscopio puede estimarse que, de los 350.000 votos de UPyD y Ciutadans, cerca de la mitad provienen del PSOE, y muchos menos, del PP.
Por otra parte, en estas elecciones ha habido unos 100.000 votos menos de electores residentes en España que en las de 2004, pese a haber crecido el número de estos electores en unos 400.000. El incremento de esta abstención se ha repartido muy desigualmente. El análisis de los resultados por circunscripciones permite estimar que los votantes potenciales del PP han votado masivamente, mientras se abstenían socialistas y nacionalistas.
A costa de los nacionalistas
El crecimiento neto del voto del PP se asienta en la alta participación de su electorado, pero es atribuible, sobre todo, a la absorción del voto andalucista y a los votos que ha captado del PSOE.
Por la abstención, agregada al drenaje de UPyD, el PSOE debería haber perdido votos, pero en la cuenta final contabiliza unos millares de votos más que en 2004. De nuevo el análisis de los resultados por circunscripciones permite estimar que estos votos al PSOE que compensan la pérdida de una parte de su clientela tradicional vienen de IU y de las clientelas nacionalistas. Entre éstas, el PNV y ERC, sobre todo, han debido ceder votos al PSOE.
El resultado electoral es menos favorable al PSOE y menos desfavorable al PP de lo que parece observando el escenario político actual. El PP ha avanzado en la mayoría de las circunscripciones y se ha sostenido con pérdidas de voto pequeñas en las demás. El PSOE ha perdido votos de su propia clientela, unos en la abstención y otros pasándose directamente a la oposición; donde ha avanzado ha sido sobre todo captando otros votos de izquierdas y votos nacionalistas.
Aunque Zapatero gobierna con más diputados y el PP está en la oposición, sumido en la crisis, el mensaje de los electores con sus votos debería inquietar a los socialistas en muchas Comunidades.
Votos en las elecciones | 24-05-2008 - 07:06:26 GMT 1 #
El surrealismo y la tropa política.
Decía Francesc Pujols, un surrealista catalán de la primera mitad del siglo XX, que llegaría un tiempo en el que los catalanes, por el simple hecho de serlo, lo tendrían todo pagado al ir por el mundo. Y visto el comportamiento de la clase política catalana , solo cabe pensar que la idea de Pujols debió de caer sobre las cabezas de los que tiempo por venir serían los líderes políticos en Cataluña, y que con los años la idea germinó y se hizo norma de conducta. Porque ellos, nuestros representantes políticos, sí que lo tienen todo pagado. Y con nuestro dinero. Ellos, sus familiares y sus amigos.
Estos días, la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha admitido a trámite una denuncia contra los titulares de siete consejerías. El motivo, encargar y pagar informes, al parecer ficticios, a ex altos cargos de la Generalitat. Dicha denuncia ha sido presentada por un sindicato de funcionarios que tiene el mismo nombre, Manos Limpias, que el lema de la campaña de ERC en las generales. Esas manos que como nos decían las abuelas tienen que estar bien limpias porque después van al pan. Al pan de los recursos que generamos entre todos. Los consejeros denunciados son Carme Capdevila (ERC), de Acción Social y Ciudadanía; Joaquim Llena (PSC), de Agricultura, Alimentación y Acción Rural; Joan Saura (ICV), de Interior; Marina Geli (PSC) de Salud; Joan Puigcercòs (ERC), de Gobernación y administraciones Públicas; Joaquim Nadal (PSC), de Política Territorial y Obras Públicas; y Joan Manuel Tresserras (ERC), de Cultura y Medios de Comunicación.
¿Saben ustedes cuánto se ha gastado el tripartit en informes? ¿qué parte de nuestro pan se han comido los partidos del tripartit?. Mil millones de euros. El tripartit se ha gastado más de 1000 millones de euros en informes desde el año 2003. Y se han presupuestado 317 millones de euros para la elaboración de más informes en 2008. Pues sí que debe de estar bien informado el gobierno de la Generalitat…
¿Sobre qué versan esos informes que han elaborado legiones de asesores, familiares y amigos políticos de quienes les encargan los estudios? ¿Qué asuntos de trascendencia capital para los ciudadanos que penamos en esta comunidad autónoma han sido la coartada de ese gasto? Yo estoy convencido de que la influencia de Francesc Pujols no se limitó a la idea de que algunos catalanes lo tienen todo pagado. En los títulos de los informes se ve su mano. “Diseño de un parchís puzzle troquelado de la casa de cartón recortable”. “Realización de tres juegos para móvil en Cataluña” o “Estudio sobre validación de los portafolios de la medicina familiar y comunitaria”. Hay otros informes que han sido copiados de internet. Copiar y pegar. Uno de ellos de 37 páginas, versa sobre cultura china. 37 páginas, aproximadamente la extensión media de los trabajos que debe hacer una de mis hijas en sus estudios de Bachillerato. Sólo que al autor del trabajo sobre cultura china la Generalitat le ha pagado 150.000 euros. No son frecuentes los informes pagados a ese precio. Por lo general le cuestan a nuestro gobierno cerca de 12.000 euros. Por debajo de 12.000 euros el consejero puede adjudicar directamente –por vía del dedazo- el informe a quien le plazca. Por lo usual, una empresa gestionada por un amigo político del consejero.
No vayan a pensar que el dispendio del gobierno de nuestra comunidad autónoma se limita a la concesión de informes y estudios técnicos sobre cuestiones variopintas. Nuestros manirrotos gobernantes también dilapidan nuestro dinero de otras maneras.
En cinco años, el tripartit ha concedido cuatro millones de euros al Consell Català de l`Esport sin ningún tipo de concurso o trámite. De esos 4 millones, la semana pasada se destinaron 1,2 millones de euros a subvencionar la plataforma pro-seleccions esportives catalanes.
Y como quien lo tiene todo gratis no conoce el valor de lo que tiene, el Gobierno de la Generalitat no sólo gasta lo que no debe sino que reduce la cuantía de lo que debería ingresar. TV3 llegó a perdonar el 95% de coste de algunas facturas de publicidad a empresas amigas.
Tengo para mí que la sentencia de Cesare Pavese “a partir de los cuarenta años todo el mundo es responsable de su cara” –y cuando decía cara, Pavese se refería a la vida de cada uno- no rige para una categoría, los políticos catalanes, que llegan al virtuosismo en esto de no sentirse responsables de nada.
Por eso se ponen a inagurar “embajadas” de Cataluña. En Berlín durante el mes de abril y en Londres este mes. En plena conmemoración del 40 aniversario del flower power. ¿saben cuanto nos costó el guateque de Carod Rovira en Berlín, 15.000 euros. ¿Y el viaje de Montilla a Marruecos en abril “para crear nuevos lazos de amistad entre los dos países?: 70.000 euros. En Marruecos, el guateque debió de ser con orquesta sinfónica y un harén de odaliscas bailando la danza del vientre.
Al mismo tiempo, se dota con más de 600.000 euros a la Fundación La Bressola para que 600 alumnos en el sur de Francia puedan estudiar en catalán. Cuando en Cataluña hay 19.000 alumnos que deben estudiar en barracones por falta de recursos.
Como decía Romanones en otro momento de la historia de España, -pero es que en este pais todo se repite y ahora sí que la segunda vez como comedia-, ¡Señor, que tropa!.
JOSEP MARCH – Miembro de la Coordinadora de UPyD en Cataluña
El surrealismo y la tropa política. | 30-05-2008 - 09:33:40 GMT 1 #