Argelaguer Vall del Llierca
Uniò Argelagense Informació Municipal

06/05/2008 GMT 1

Plan de choque... ¡pero a favor de los trabajadores!

lejarza @ 08:31

Plan de choque... ¡pero a favor de los trabajadores! .-En medio de grandilocuentes discursos de los politicos sobre la “igualdad”, en estos años los jóvenes, las mujeres y los trabajadores catalanes han visto acrecentar las desigualdades y son ahora, en época de crisis, los grandes perjudicados.

Los mismos que se forraron a costa de los trabajadores, los mismos capitalistas que privatizaron el beneficio, vienen ahora a “socializar la crisis”. Como hacen cada vez que la economía capitalista catalana entra en crisis, vienen a pedir “el sacrificio de todos”, vienen a reclamar “apretarse el cinturón”. Su cinismo no tiene límites, porque mientras crece el desempleo y la carestía de la vida, ellos no dejan ¡ni en medio de la crisis! de seguir obteniendo beneficios millonarios. Los grupos de Bancos y “Caixas” que operan en España obtuvieron un beneficio neto de 18.877,4 millones de € en 2007, lo que supone un incremento del 19,82 % en comparación con el ejercicio anterior (Informe de la Asociación de la Banca Española, AEB).

Hoy, los trabajadores no necesitamos una contrarreforma laboral, sino una contratación fija y un verdadero plan de choque para que la crisis no la paguemos los trabajadores; debe empezarse por acabar con ese miserable salario mínimo de 600 €, el más bajo de Europa después de Portugal, que condena a quien lo cobra a la precariedad más absoluta. ¡Salario Mínimo interprofesional de 1.200 € ! Las pensiones mínimas no deben, bajar en ningún caso, del salario mínimo y no como ahora, que más de la mitad son inferiores a él.

Ante la subida de precios, de la que se benefician las grandes petroleras y monopolios, los intermediarios y los grandes centros de distribución, hay que exigir la congelación de precios de los productos básicos para los trabajadores de Gerona (alimentos, gas, luz..).

No se puede vivir decentemente sin tener derecho a una vivienda digna. Ni se puede aceptar que la “solución” sea dar subvenciones millonarias a los promotores para construir nuevas viviendas. Un verdadero plan de choque debe de una vez parar los pies a los especuladores, poniendo a disposición de la sociedad esos tres millones de viviendas vacías, creando un parque público de viviendas e imponiendo por Ley un Alquiler Social (LAS) que no exceda del 20% del salario medio. PSUC

Ante el crecimiento del paro, hay que exigir un plan de medidas urgentes, promoviendo un plan de obras públicas y sociales para construir hospitales, escuelas, guarderías, centros sociales y otros equipamientos; todo ello ha de ser público, nunca privado, que den repuesta a las necesidades populares, a la par que cree empleo. Luchar contra el desempleo exige parar el fraude que representan las deslocalizaciones de empresas, que llevan a miles de trabajadores a la calle, después de haber disfrutado estas empresas, en la gran mayoría de los casos, de subvenciones y beneficios fiscales millonarios por parte de los politicos.

Hay que apoyar las reivindicaciones de maestros, estudiantes, empleados públicos y usuarios para paralizar las medidas de privatización de los servicios públicos básicos como la educación, la sanidad o el transporte, deben materializarse en la exigencia de derogación de la Ley 15/97 que permite la privatización de la sanidad y que fue votada por CiU, PP y el PSOE.

Meneame | del.icio.usTags: Garrotxa Figueres Tortellà Sales Selva Montagut Girones Serinyà Banyoles Órrius Pruit Lliurona Andreu Barca Llavaneres Palomar Barcelona Andreu Serinyà Argelaguer Besalú Bassols Endesa Esponellà Fluvià Sedó Crespià Selva Croscat Ter Llierca Fígols Teisa

Comentarios(30) »

1. ¡PARTIDO, PARTIDO, PARTIDO!.-El Comité Provincial de Sevilla aprueba por unanimidad reconstruir el PCE
   Con una asistencia masiva, el Comité Provincial del PCE de Sevilla ha aprobó el sábado por unanimidad el informe político en el que hace una apuesta irrenunciable por un Partido Comunista de España fuerte y pide redefinir los instrumentos de la política de convergencia, en lo que puede ser una "nueva formación política, una IU aligerada de sus estructuras más propias de un partido, una coalición estable (tipo Portugal), coaliciones coyunturales o el propio partido que abra sus candidaturas a personas que convergen con él desde el punto de vista del programa o de la movilización".

   Informe Político Completo: I.INTRODUCCIÓN.:
   Celebramos la reunión de nuestro Comité Provincial en uno de los momentos más difíciles de la historia del PCE, cuando IU ha cosechado el pasado 9 de marzo los peores resultados electorales de su historia, más desastrosos, aún, que los obtenidos como partido en 1982.
   Es éste un momento de debates y encrucijadas en el seno de la izquierda, con procesos que tendrán sus primeros resultados (que no cierres definitivo), en la VIII Asamblea Federal de IU y en el XVIII congreso del PCE. Y no nos referimos a Asambleas o Congresos como los conocidos en los últimos años, sino a cónclaves en los que nos jugamos la propia existencia como fuerza política. No se trata de una Asamblea de IU de enfrentamientos previos y pactos de reparto posteriores, nos encontramos con una decisión tomada hace tiempo por algunos dirigentes y cuadros de quedarse con las siglas de IU para refundar el proyecto en otra cosa extraña a la propia izquierda. En la consecución de ese objetivo están inmersos y no hay síntesis posible con otras propuestas (fundamentalmente con las del PCE), o ganan y nos echan o pierden y se van.
   Por eso, el partido debe salir de la dinámica desordenada en la que está inmerso desde hace tiempo en el seno de IU, dejar de entrar a todos los trapos que se le ponen desde el actual núcleo de dirección federal de IU y marcar su propia hoja de rutas desde la política. El PCE no puede seguir agotándose en una pelea interna que lo desangra y hunde a la militancia en el desánimo y la desorientación.
   En este sentido, el Cte Provincial del PCA-Sevilla ha de estar a la altura de las circunstancias, situarse en el centro de la encrucijada y proponer un camino. La organización comunista de Sevilla es la heredera actual de una de las cunas con más solera del comunísmo español. La historia del PCE hunde sus raíces en la provincia de Sevilla y el PCA no sería tal partido andaluz sin la fuerza y la aportación sevillana.
   Será la Conferencia Político-organizativa del partido el primer momento para un debate sin filtros ni “autocensuras”. Estamos en un momento, con fuerte parangón con el año 82, cuando tras la derrota electoral el PCE convocó su Conferencia Nacional que sirvió para empezar a marcar un camino que culminaría en el XI Congreso con la aprobación de la Política de Convergencia y la ruptura con una etapa superada por la realidad del momento. Se trata ahora, teniendo en cuenta las diferencias de cada proceso, de hacer igual que entonces: analizar la nueva situación y hacer las primeras propuestas para que sea el próximo congreso el que culmine un debate que tiene que decidir colectivamente lo que hay superado y vigente de la política desarrollada por el partido en los últimos años.
   La militancia, en el debate de sus agrupaciones, tendrá que participar activamente. El Cte Provincial, teniendo en cuenta su mandato central consistente en la Reconstrucción del Partido Comunistas, marca su posición con éste documento.
   II. EL MARCO POLÍTICO
   II. 1. Elecciones 9-M y consecuencias internas.
   El panorama que se presenta en ésta nueva legislatura es, cuando menos, preocupante. La crisis económica se está cebando ya en las condiciones de vida de las capas más populares de la población: aumento del paro, disminución del poder adquisitivo de salarios y pensiones y recortes reales de derechos sociales.
   Ante ésta situación, la capacidad de respuesta va a estar, objetivamente, mucho más mermada. Un PSOE más cerca de la mayoría absoluta con acuerdos estables con los nacionalísmos de derechas vascos y catalanes, un PP que ha crecido (a pesar de su guerra interna), la inexistencia de una izquierda política en el Congreso de los Diputados y unos Sindicatos dedicados a la llamada “concertación social” en lugar de a la movilización contra las políticas neoliberales.
   El resultado de IU en las elecciones generales ha sido el esperado, la consecuencia lógica de toda una trayectoria que se observaba como la “crónica de una muerte anunciada”. IU no ha actuado como una fuerza parlamentaria que, en función de su programa, puede llegar a acuerdos o tener coincidencias con el partido del gobierno. IU ha actuado como una parte más o como una especie de ala izquierda del proyecto de Zapatero. El apoyo a los Presupuestos Generales del Estado que han mantenido la llamada política de estabilidad, a la política educativa en contra de la opinión del área de educación y del propio Consejo Federal, a la Ley de dependencia que no es universal y crea una gran red privada de negocios, a la Ley de Defensa que dice que compartimos valores con EE.UU y nos reafirma en la OTAN, a la Ley de Memoria Histórica que no anula los juicios del franquismo, etc… son algunos de los ejemplos de ésta práctica política de los últimos años.
   Junto a lo anterior, la política organizativa ha estado centrada en la creación de una estructura basada en lo institucional y lo mediático, en la falta de organicidad y en el “liderazgo” del Coordinador General al que se le han intentado crear una imagen de “carísma” (práctica siempre rechazable aparte de, en éste caso, tremendamente difícil por tratarse de un compañero sin “liderazgo” ni “carísma”). La política de exclusiones y expulsiones, las refundaciones de IU encubiertas en distintas federaciones y el intento continuado de ocultación del PCE han ido cerrando un círculo que ya estaba dibujado en las cabezas de algunos.
   En Andalucía vivimos una situación, tras las elecciones del 9-M, con similitudes y diferencias entre IULVCA e IU federal. En las elecciones autonómicas se han conseguido mantener los resultados casi en votos absolutos, en porcentaje y en el número de diputados del grupo parlamentario con la recuperación del escaño por Huelva. Se ha perdido el diputado de Jaén, a pesar del gran esfuerzo, en medio de las dificultades conocidas, de los camaradas de aquella provincia. De haberse mantenido la representación parlamentaria en Jaén, el resultado andaluz hubiese sido de clara subida.
   El resultado de las elecciones autonómicas debemos calificarlo de éxito político, no porque los datos sean satisfactorios, sino porque con la coincidencia con las generales, el vendaval bipartidista, el tirón del voto “útil”, la situación y el discurso de IU Federal, se puede calificar de éxito un mantenimiento que la gente ha percibido y valorado positivamente. No es de extrañar que coincidiendo ambas elecciones, se hayan obtenido 90.000 votos más en autonómicas que en generales.
   Las similitudes las encontramos en el ámbito de muchos de los cambios también necesarios aquí. Estamos comprometidos en un proyecto federal y, por tanto, no podemos crear una isla de Despeñaperros para abajo. La renovación de métodos y de personas es más que urgente. El aligeramiento de estructuras para ser Movimiento y no partido. El impulso a lo programático como palanca para la interlocución social.
   Las diferencias se dan, fundamentalmente, en el ámbito de la trayectoria política. En Andalucía, desde 1982, primero como PCA y después como IU-CA e IULVCA no se ha votado ni un solo año la propuesta de presupuestos de la Junta, no se ha votado favorablemente la investidura de ninguno de los presidentes de la Junta propuestos por el PSOE, no se ha avalado la política educativa, ni la política agraria, ni la política respecto al Subsidio y al PER, ni la política industrial, ni la medioambiental, nos hemos diferenciado en memoria histórica y se ha llevado al parlamento, cada vez que se ha tenido ocasión, nuestra postura acerca de la OTAN y las bases.
   Por otro lado, ha habido importantes acuerdos que no han supuesto ninguna pérdida de identidad, al contrario, han sido aprovechados para meter partes importantes de nuestra política y nuestro programa. Tampoco hay que soslayar otros acuerdos tan innecesarios como alejados de nuestros postulados pero que no han supuesto, afortunadamente, el eje central de actuación parlamentaria.
   Y para los comunistas la diferencia más importante respecto al resto de España es que, aún reconociendo todos nuestras limitaciones y fallos, el Partido Comunista no se ha diluido ni disuelto. El PCA no ha dejado de reunirse ni de tomar decisiones, de entregar carnés, de adquirir nuevas sedes, el PCA no ha escondido los símbolos y sigue siendo el referente principal en decenas de pueblos de Andalucía. El PCA es la garantía de resistencia en éstos momentos difíciles y de esperanza en un futuro crecimiento.
   II.2. LA CRISIS ECONÓMICA.
   II.2.1. El proceso de acumulación capitalista del último periodo.
   Desde hace más de un año, desde el partido venimos haciendo una crítica de fondo al proceso de acumulación capitalista en España (lo que el sistema con Zapatero a la cabeza denomina “crecimiento económico”). Nuestro País ha sido puesto como ejemplo de la pujanza y como “octava potencia mundial”.

   Los datos macroeconómicos avalaban las anteriores afirmaciones: crecimiento económico por encima de la media europea, en torno al 3,5% (fuente gobierno PGE), superávit de las cuentas públicas de 1,8% del PIB en 2006, equivalente a 18.000 millones de euros, beneficios privados medios en empresas de un 73% entre 1.999 y 2006, frente a un 33% de media de los paises de la OCDE.
   Ha habido cinco elementos clave a la hora de enfocar el proceso de acumulación:
   -Pujanza del sector del “ladrillo”. La vivienda como negocio y no como derecho constitucional.
   -Precariedad laboral del 33%, 45% en Andalucía (12% de media europea).
   -Siniestralidad: 25 puntos más que la media del conjunto de la Unión europea (50% más que la media de la UE-15).
   -Explotación de una amplia franja de inmigrantes. Sólo uno de cada 3 se afilia a la Seguridad Social y cobran 30% que salario de convenio. * Sacrificio de los salarios: El salario medio real perdió un 4% de poder adquisitivo entre 1.995 y 2006, siendo España el único país de la OCDE donde se ha producido este tipo de retroceso.
   El ejemplo clave a la hora de entender el saqueo de los salarios es el precio de la vivienda y el de la financiación bancaria de su compra por el ciudadano, que se ve encadenado de por vida a la banca.
   Entre 1990 y 2004 el precio de la vivienda subió el doble que los costes de producción, lo que aumentó más del 100% el precio del metro. Ha sido la repercusión de una cadena especulativa, empezando por el suelo.
   La Banca, para una vivienda de 100 metros, con 25 años de amortización genera unos intereses totales de 70.000 euros, y 120.000 si el plazo es de 40 años. Es decir, en esta segunda subida, la banca cobra sobre el precio especulativo de la vivienda. Doble cadena especulativa, por tanto: constructores y bancos.
   El 50% de las familias tiene una deuda superior a su renta disponible. Se ha producido una transferencia de endeudamiento del Estado hacia las familias. La deuda total del país pasó del 163% al 213% del PIB entre 1998 y 2005.
   Esta acumulación de capital se produce en gran parte a costa del saqueo de los salarios y el sometimiento a su lógica de acumulación de toda la vida social. En el sector inmobiliario hay un desplazamiento del capital financiero en su circulación “primaria” a la circulación “secundaria”, estableciéndose un circuito de valoración totalmente disociado de la producción real del valor. En suma, de la detracción de plusvalía obtenida en la producción, se pasa al asalto a la renta salarial del “consumidor” de la vivienda.
   Tengamos en cuenta otros datos que aclaran la relación entre Macro y economía social diaria:
   -Entre 1999 y 2006 los COSTES LABORALES han crecido en España 3,7 %, cinco veces menos que en la UE-15 (18%).
   -EL GASTO PÚBLICO SOCIAL per cápita en España es sólo el 62% del promedio de la UE.
   -La mujer gana, a igual trabajo, un 30% menos.
   -El 75% de la deuda familiar (840.000 millones de euros) corresponde a hipotecas.
   -Más de 3 millones de pensiones por debajo del Salario Mínimo Interprofesional. 18% de los mayores no cobra pensión.
   -El redondeo del euro, sobre todo para artículos de primera necesidad, ha supuesto un aumento del 60% desde su implantación.
   -El esfuerzo en educación, un punto por debajo de la media europea. En sanidad somos el 8º país en gasto de la UE-15.
   -El 50% de los ciudadanos no llegan a fin de mes. Más del 40% nunca van de vacaciones.
   En función de los datos anteriores, podemos llegar a algunas conclusiones:
   -La estructura de crecimiento (acumulación) en España aumenta constantemente las desigualdades sociales y territoriales. Más que en el resto de la UE-15. Es la estructura más exigente, injusta, y la que peor reparte, siendo la que más superávit público ha arrojado y la que mayores excedentes empresariales tiene.
   -Este modelo se ha consolidado tanto con el PP como con el PSOE a modo de un gran pacto de estado tácito. El crecimiento ha sido convertido, dada la “paz social”, en un nuevo valor patriótico, la verdadera razón de Estado. Crecimiento sostenido y estructura laboral muy precaria (la precariedad en jóvenes supera el 66%).
   -El paraíso de las cifras macro esconde una vida cotidiana inaceptable para muchos. Una vida opaca, que no se ve, que no se discute. El modelo social no ha estado, ni parece que vaya a estar, en la agenda política ni en la mediática.
   II.2.2. La crisis.
   Algunos expertos del propio sistema afirman que nos encontramos ante lo que se ha dado en llamar la “tormenta perfecta”, al caracterizar la crisis como una combinación de tres tipos de crisis: inmobiliaria, crediticia y alimentaria. A esta caracterización, obviamente, habríamos de incorporarle un cuarto elemento, que no es otro que la crisis ecológica o medioambiental, que ya no es puesta en cuestión ni tan siquiera por los más conspicuos adalides del sistema.
   La crisis inmobiliaria destapada a finales del pasado verano en EEUU ha provocado una traslación de la inversión, pasando del sector inmobiliario a otros sectores igualmente “seguros”, en cuanto tienen que ver con producción de bienes y servicios muy ligados a las necesidades más básicas del ser humano. Ahora el sector alimentario y el sector energético, en su más reciente versión de biocombustibles, es el refugio de dichas inversiones. Ello está produciendo, a escala planetaria, un alza de precios ciertamente desconocido hasta el momento. Hay muchos ejemplos, pero por su importancia básica en la dieta de gran parte de los países del tercer mundo, es especialmente grave y preocupante el caso del arroz: ha incrementado su precio en los mercados internacionales un 70 % en los cuatro primeros meses de 2008.
   Es preciso tener en cuenta que lo que en países desarrollados supone un efecto determinado en el porcentaje de inflación, en otros países provoca el hambre para millones de personas.
   Ahora bien, parece que el efecto de esta megacrisis no va a ser idéntico en todos los territorios. Más aún, parece que aun dentro de un espacio determinado, tampoco va a afectar por igual a todos los habitantes, sino que dentro de la lógica capitalista, en este estado del proceso de acumulación, algunos seguirán manteniendo e incluso incrementando sus márgenes de beneficio y otros lo pasarán mucho peor. Repasemos algunos datos muy recientes.
   En España, durante el año 2007 la banca privada de este país ganó más de 30.000 millones de € de beneficio neto, lo que supone un 19,6 % de incremento respecto al año anterior. Eso respecto al año pasado.
   En este mismo año, las empresas del IBEX 35, durante el primer trimestre de 2008, en plena crisis por tanto, han ganado un 16,7 % más que en el mismo período de 2007, exactamente 12.963,7 millones de €, siendo el mejor primer trimestre nunca visto. Ello ha propiciado la existencia de titulares de la prensa económica ciertamente reveladores, como el aparecido en diario Expansión el 15 de mayo de 2008 “La economía se estanca pero las grandes empresas resisten”.
   Si nos vamos al ámbito europeo, podemos también hacer reflexiones curiosas a partir de un dato también relativo al primer trimestre de este año. Los 13 grandes bancos europeos han ganado en el primer trimestre de 2008 nada menos que 5.024 millones de €, lo que no obstante supone el menor beneficio trimestral de los últimos cinco años. Respecto al mismo período de 2007 supone un descenso de beneficios del 80,5 %.
   Resulta cuando menos curioso que, en esta “economía de las expectativas” surgen las señales de alarma ante el descenso de los beneficios. ¿Qué pasará cuando se anuncien las pérdidas?.
   Parece, también, que en función del proceso de acumulación capitalista descrito anteriormente, en el ámbito europeo la crisis va a ser “más española que europea”. Tenemos el capitalismo más salvaje de la Europa de los 15 y, por tanto, las consecuencias de la crisis se va a sentir (ya se está sintiendo) aquí con mucha más fuerza y con consecuencias sociales más negativas.
   En cualquier caso, toda la preocupación del gobierno está centrada en un objetivo: que la crisis no afecte a las plusvalías del gran capital. Nos encontramos ante la gran paradoja: el gran crecimiento económico de los últimos años se ha dado a costa del sacrificio de los salarios, el endeudamiento familiar, la precariedad laboral, la siniestralidad, la sobreexplotación de la inmigración. La crisis, no hay medidas que anuncien lo contrario, se va a cebar en esos mismos factores.
   III. LA RESPUESTA DESDE LA ALTERNATIVA.
   Zapatero no representa un modelo aceptable “con ciertas imperfecciones” en el que nosotros seamos la conciencia crítica o el ala izquierda. El PSOE, con Zapatero a la cabeza, es el máximo garante de la continuidad en el proceso de acumulación capitalista de los últimos y de la salida a la crisis garantizando el mantenimiento de las plusvalías del capital; es también el pilar que mejor sostiene al modelo y la forma de Estado y el mejor exponente de una forma de gobierno y de entender la política y sus relaciones con la sociedad. En definitiva, Zapatero y el PSOE, son para el gran capital, el ejército y la corona el eje vertebrador del Estado (al menos en éste periodo histórico).
   A nosotros sólo nos queda la defensa de políticas alternativas a lo que ha sido, y es, el proyecto del PSOE.
   Un gobierno que comenzó un proceso de reformas estatutarias pero que las paró en seco para evitar que se abriera el verdadero debate acerca del modelo de estado, que hizo lo posible y lo imposible por acercarse al PP en éste tema (ejemplo estatuto andaluz) y que prefiere seguir con el actual puzle autonómico asimétrico que le permite la política del “mercadeo” tal y como se demuestra en el debate sobre financiación.
   Un gobierno que ha terminado asumiendo la política antiterrorista del PP, que ha desaprovechado las esperanzas abiertas en el “alto el fuego” de ETA y que nos ha hecho perder al conjunto de ciudadanos ésta oportunidad histórica para la paz.
   Un gobierno que, a pesar de todos los fuegos de artificio en sus relaciones con la jerarquía de la iglesia católica, mantiene una financiación a la misma de 5000 millones de euros anuales.
   Un gobierno que se ha negado a la aprobación de la Ley de plazos en el tema del aborto.
   Un gobierno que ha sido el principal valedor de la Constitución europea o de meter por la puerta de atrás sus contenidos neoliberales a través del minitratado.
   Un gobierno aliado del régimen de Marruecos y de sus intereses y que da más vueltas de tuerca contra el pueblo Saharaui y las propias resoluciones de la ONU acerca del referéndum de autodeterminación. Zapatero camina de la mano de Mohamed VI, la política exterior de Moratinos es la peor que han conocido los saharauis.
   Un gobierno que, en su política exterior hacia América Latina, se ha convertido en el portavoz de las multinacionales españolas y otros grupos económicos (Repsol, Campsa, endesa, BBVA, grupo PRISA…), confundiendo los “intereses nacionales” con los intereses económicos de éstas empresas.
   Un gobierno que, a pesar de retirar las tropas de Irak, se comprometió en la farsa electoral abierta por los ocupantes.
   Un gobierno que ha aumentado paulatinamente la presencia de tropas en Afganistán y se ha embarcado en otro tipo de aventuras militares bajo la excusa del paraguas de la ONU o de la “ayuda humanitaria”.
   Por todo ello, un proyecto de izquierdas tiene que partir de análisis, propuestas y discursos que en sus contenidos sean alternativos a ésta política enunciada de forma somera, pero, fundamentalmente, tienen que ser percibidos como diferentes por la sociedad.
   Decía la camarada Marga Sanz en la explicación de su propuesta para las primarias en IU que “la izquierda o es anticapitalista o no es izquierda”. Esta es la premisa principal, la crítica al modelo de acumulación descrito en éste informe, la presentación de propuestas alternativas que supongan la intervención desde lo público en el mercado (frente a la práctica de inyectar dinero público para fortalecerlo, que es lo que hace la socialdemocracia) y no perder la perspectiva del objetivo de la construcción del socialismo.
   El segundo elemento irrenunciable es nuestra apuesta REPUBLICANA. Eso no significa solo una definición en unos estatutos o la celebración anual del 14 de abril (que también), significa fundamentalmente la lucha por la III República española en el plano social, cultural, político e institucional, teniendo la suficiente valentía como para salirse del “régimen” con iniciativas como las puestas en marcha por la Red de Municipios por la III República.
   En este sentido, hacemos nuestras las 10 razones del documento de Antonio Romero para nuestra ruptura con el pacto constitucional de 1.978:
   1º Los derechos sociales y económicos, los servicios públicos, como son: el trabajo, la protección social, la planificación de la economía, la educación publica, la sanidad publica, el acceso a una vivienda digna… no solo no se han cumplido ni se ha garantizado, sino que se han deteriorado, recortado, privatizado a través de las políticas neoliberales que se han aplicado y se están aplicando en estos largos años.
   2º La especulación ha hecho saltar por los aires el mandato constitucional a los poderes públicos de luchar contra ella. Se han destrozado el litoral y las costas, paisajes, identidades y sentimientos como montes, rios, dehesas, parajes, con un urbanismo criminal a lo largo y ancho de España. La agresión al medioambiente los recursos naturales se ha ensañado y se esta imponiendo con un modelo de ocupación del territorio radicalmente confrontado con el modelo de desarrollo sostenible sin que los poderes del Estado hayan hecho nada por impedirlo porque en realidad han sido cómplices de la voracidad del capitalismo salvaje.
   3º Ocho años después de aprobada la constitución España ingresa en la OTAN, se consolidan las bases norteamericanas en nuestro suelo y se embarca al país en la estructura militar de la alianza atlántica, se está permitiendo el transito y almacenamiento de armamento nuclear de EEUU en España, incumpliendo el referéndum en que gano el SÍ por un pucherazo en el recuento de los votos. Hoy hay tropas españolas en Afganistán y en muchos lugares haciendo el trabajo sucio al imperialismo.
   4º La voladura del pluralismo político imponiendo un bipartidismo del PSOE y del PP con la ayuda de una ley electoral fraudulenta y canalla que legaliza la desigualdad mas absoluta de los votos y trasladando el bipartidismo a todos los poderes que emanan de la constitución de 1.978.
   5º Los medios de comunicación públicos y privados son instrumentos de los grupos empresariales, y del bipartidismo, no hay información plural, las minorias no tienen acceso. Se ha instalado el pensamiento único y la defensa del neoliberalismo.
   6º La administración de justicia marcada por la lentitud y las alarmas sociales. El aparato judicial se heredo completo del viejo régimen, y reproducen en muchísimos casos valores ideológicos raacionarios. Se mantiene un sistema penal que llena las cárceles con cerca de 70.000 personas, una cifra histórica, al tiempo que se ha revelado incapaz de atajar la corrupción.
   7º El tratamiento represivo a la inmigración, con vigilancia electrónica en el estrecho que se ha convertido en la fosa común más grande del mundo moderno con miles de personas muertas en el mar. Con brotes de racismo y xenofobia, y criminalización de la inmigración. Los contratos de integración propuestos son adhesiones a los valores conservadores.
   8º La ausencia de pacto local que mantiene a los ayuntamientos en penuria en el campo económico y en el de las competencias. En un Estado que pese a los avances en el escenario autonómico no termina de abrazar el federalismo y de transformar al senado en una cámara territorial.
   9º El retroceso en la confesionalidad del Estado, asignando el gobierno a la iglesia católica más de 5.000 millones de euros al año y entregando a la moral católica campos como los de sanidad y la educación, así como la falta de una ley de plazos del aborto y sobre todo manteniendo un concordato preconstitucional en vigor.
   10º El déficit democrático más simbólico es un modelo de Estado monárquico, con una casa real opaca que no da cuentas a nadie del manejo de las cuentas publicas, y que esta blindada a la responsabilidad, a la que no se le puede exigir haga lo que haga. Las críticas a la corona se castigan con penas de cárcel en el código penal para quien las formulen. Y una ley de memoria histórica insuficiente.
   Hay una cuestión que debemos empezar a plantear, nos referimos a nuestra política europea. El PCE ha sido el partido europeísta por antonomasia, en la clandestinidad ya apostaba por el ingreso de España en el Mercado Común y ha defendido un proyecto de unidad política, con fuerte contenido social, para Europa. En la Conferencia sobre Europa de 1989 elaboró la propuesta sobre Europa más acabada que tuviera ningún partido político español. Ahora bien, desde los acuerdos de Maastrich de 1992, con otra correlación de fuerzas tras la desaparición del campo socialista, la Unión Europea emprendió una deriva que continuó en las siguientes cumbres y acuerdos para desembocar en el proyecto de Tratado europeo que , a pesar de ser derrotado en Francia y Holanda, ha ido aplicándose a través de las diferentes directivas europeas y, lo más grave, aprobado definitivamente en el llamado “minitratado”. La Ideología oficial de la Unión Europea es la Neoliberal que no permite a los estados la más mínima intervención pública en el mercado (a no ser que sea para sostenerlo). En función de eso, el PCE debería empezar a plantearse, en consonancia con otros partidos comunistas de Europa, su posición respecto a la relación de España con la Unión Europea.
   Otro gran frente de lucha ha de ser el de la paz. La paz entendida como la desaparición de las causas que dan origen a los conflictos. La lucha por la paz va indefectiblemente unida a la recuperación de un gran movimiento antiimperialista en el sentido que defienden organizaciones internacionales como el Consejo Mundial por la Paz. Esto significa, en consecuencia, el apoyo a los movimientos de liberación de gran número de pueblos de América, Asia y África.
   Otros elementos para una política alternativa:
   -La defensa de la Educación Pública (ahora tenemos el Tratado de Bolonia).
   -El laicismo.
   -Cuba: La defensa política de la revolución cubana es algo que supera las meras campañas de solidaridad. Cuba se ha convertido en un referente a escala mundial y como tal ha de ser tratada.

   -Sahara: Son nuestros hermanos abandonados por el estado español. Apoyamos al frente Polisario como representante legítimo del pueblo saharaui y no bailaremos al son del petróleo ni de los fosfatos sino al de los derechos y al de la justicia. Nos volcaremos en la campaña de reconocimiento de la RASD. Dijo Mohamed Abdelazit que la nación en la que se miraría cuando la nación fuera independiente serían Cuba y Venezuela. Gran revuelo para el estado marroquí y sus aliados, gran noticia para los comunistas que nos da un fuerte impulso para seguir luchando para llevar ésta causa entre la más importante de nuestros programas de trabajo y de nuestra militancia diaria. *
   IV. EL PROCESO ASAMBLEARIO EN IU.
   En función de la gravedad de la situación en la que ha quedado IU tras el 9-M y de la situación política general, objetivamente estaríamos en buenas condiciones para abordar un proceso asambleario en el que la política se pusiera por encima de los instrumentos y las personas. Se podría dar un debate en el que, por ejemplo, pudiésemos aportar las reflexiones y propuestas programáticas y de discurso contenidas en éste informe, pero, una vez más, no va a ser así.
   La preocupación colectiva fundamental debiera ser la de cómo reconstruir la izquierda anticapitalista en España. El debate real es el mismo de los últimos años: conceptos vacíos de contenido repetidos por personas que no tienen nada que decir, encuentros y desencuentros de gente que se reúne pero que, en realidad, sólo busca (aunque dé risa decirlo) el reparto del poder interno, reagrupamientos tácticos de dirigentes, corrientes que anuncian como nuevo lo que vienen diciendo desde hace una década, documentos elaborados por dirigentes y exdirigentes que no dicen nada que no esté escrito desde hace varias asambleas en los documentos aprobados.
   Detrás de términos como el de “renovación” están dirigentes que se niegan a ser renovados desde hace décadas, detrás de términos como “refundación” hay una tremenda cobardía al no explicar lo que significa realmente esa refundación.
   Estamos a un paso de la desaparición de la izquierda real en España y nos sumergimos en un proceso interno de cuotas y censos (no como instrumentos objetivables para la participación, sino para la exclusión), cuando decimos que queremos abrirlos a lo que venga de fuera.
   El PCE tendría que dejar de negociar con militantes que están en el Cte Federal, así no se construye una posición colectiva, sino que se crean hipotecas para el futuro.
   En Andalucía nos reafirmamos en lo que hemos dicho hasta ahora sobre los cambios necesarios en IULVCA.
   En éste sentido, documentos como el de la “Reconstrucción democrática de IU” aprobado por el Cte Central del PCA y el conocido como de Luís Segura (por ser éste camarada el autor), son de gran utilidad aunque, en gran medida, es ya un poco tarde para su aplicación.
   En cuanto a la llamada “corriente”, consideramos que representa a lo peor y lo más oportunista que hay en el seno de IULVCA, con compañeros a los que se les puede aplicar la frase de “principios pocos pero flexibles”. Son una gama variopinta de cuadros y cargos públicos a los que solo les une su obsesión contra el PCA. En este sentido, pediremos al Cte Central del PCA la aplicación del artículo 5 de los Estatutos que textualmente hablaban de la incompatibilidad de la pertenencia al PCA y a una corriente estable en IULVCA para aquellos que sigan teniendo el carné del partido.
   En Andalucía es posible IULVCA (que se tendrá que adecuar a lo que se resuelva en la Asamblea Federal, ya que creemos en un proyecto de Estado), y es posible con los cambios que hemos venido defendiendo desde hace tiempo.
   Es posible porque aquí hay partidos dentro de IULVCA, partidos como la CUT y el PCA que saben lo que les une y los que les diferencia. Habrá que seguir ahondando en ese camino de encuentro con la CUT, aunque también éstos compañeros tendrán que decidir si están en la política o en otra cosa.
   Trabajaremos, desde el Cte Provincial de Sevilla, por la unidad del PCA como garantía para la consecución de estos objetivos.
   V. LA CUESTIÓN COMUNISTA.
   Es el debate pendiente en el PCE. Llevamos años hablando del PCE de IU, el PCE en IU, Un PCE fuerte para una IU fuerte, del PCE como garante de la existencia izquierda transformadora. Es decir, de un partido siempre en función de IU. Hemos llegado a confundir al proyecto del partido con la estrategia y a ésta con el instrumento de la misma.
   Tenemos que recordar que el proyecto del PCE es la construcción del socialismo y que para eso elabora estrategias y se dota de instrumentos, por tanto, IU ha sido un instrumento más de la estrategia y, como todos los instrumentos, se utiliza mientras sirve.
   Por tanto, tenemos que abordar la cuestión comunista desde el punto de vista ideológico, político y del papel del partido.
   En el Cte Provincial del 11 de marzo de 2007, dábamos respuestas colectivas al cuestionario elaborado por la Comisión Redactora del Manifiesto Programa del PCE. En el documento aprobado decíamos entre otras cosas:
   “Tenemos que partir del reconocimiento de nuestra propia derrota para, a partir de ahí, no asumir el pensamiento del sistema, sino organizar la respuesta desde la resistencia y la construcción de la alternativa. En España se hace urgente la recuperación de un fuerte referente ideológico en torno al PCE.
   El capitalismo en su forma actual de neoliberalismo muestra su cara más real, no está dispuesto a hacer cesiones, que tras la IIª guerra mundial, tuvo que hacer a la clase obrera. La existencia entonces de una potente izquierda política y sindical y, sobre todo, de la URSS y del Bloque Socialista le hicieron aceptar lo que se dio en llamar el “estado del bienestar” para no poner en peligro las estructuras básicas que sostenían su dominio de clase.
   Por las razones anteriores, no es posible una mejora del capitalismo, ya que éste ya no acepta ningún tipo de pacto (tácito o explícito) con la clase trabajadora. Es más, el capitalismo está inmerso en un proceso de recuperación de los beneficios que dejó de obtener en la etapa anterior al neoliberalismo y en ese marco se sitúan todas las legislaciones nacionales sobre relaciones laborales, las directivas sobre empleo de la Unión Europea y el intento (antidemocrático) de aprobar como sea la llamada Constitución europea que institucionaliza todas las demandas históricas de los teóricos del neoliberalismo. En ese escenario, la socialdemocracia ya no defiende tímidas reformas o políticas de “humanización” del capitalismo, sino que es la máxima impulsora del nuevo orden económica y cooparticipe entusiasta de todos los instrumentos militares y económicos encargados de defender y ampliar la globalización capitalista (G-8, FMI, OTAN…).
   Es más necesaria que nunca la batalla frontal contra el capitalismo. La contestación en muchas zonas del planeta se está haciendo desde la calle y, lo que es más importante, desde la conquista del poder político para poner en marcha modelos alternativos al neoliberal e, incluso, de nuevas experiencias de socialismo.
   El debate para nosotros debiera ser como organizamos en nuestro ámbito geográfico, España y Europa, esa batalla frontal contra el capitalismo. Tenemos que revisar muchas de nuestras políticas que hemos dado por acertadas y que a lo mejor no lo son tanto y de recuperar prácticas y conceptos que fuimos dejando en el camino”.
   Deciamos en otros apartados de aquel informe:
   “El socialismo no puede ser otra cosa que la superación del capitalismo mediante la transformación de las estructuras económicas, sociales y políticas y la abolición de las clases sociales mediante la abolición paulatina de la propiedad privada de los medios de producción. El Comunísmo es la sociedad sin clases ni estados. El debate, por tanto, se puede establecer en los nuevos sujetos a tener en cuenta, en las distintas formas para el acceso al poder (nunca en la negación de la conquista del poder político), en los cambios experimentados en el seno de la Clase Obrera, en las nuevas alianzas tanto coyunturales como estructurales, pero nunca en los conceptos. Las metas de los comunistas son las de siempre, la conquista del poder político por parte de la clase obrera y la construcción del socialismo como etapa de transiciópn a la sociedad comunista”.
   “La existencia de comunistas a título personal carece de sentido, es una contradicción el considerar que puede haber comunistas sin un Partido Comunista”.
   “…lo que realmente tiene vigencia es el análisis marxista, el materialismo dialéctico y la economía política”.
   “Frente a la concepción del pensamiento burgués de los derechos individuales, recobra fuerza para nosotros la reivindicación de los derechos sociales. Y los tres pasos ineludibles para el proceso de construcción del socialismo son la conciencia de clase, la conquista del poder político y la abolición de la propiedad privada de los medios de producción”.
   En otro orden de cosas, sigue teniendo plena vigencia lo que dijimos en el Cte Provincial del 18 de junio de 2004, como propuesta a la Conferencia del PCE de julio de ese mismo año, acerca de “la irrenunciable necesidad de reorganizar y reactivar el partico como mejor garantía de reconstrucción de un proyecto de la izquierda revolucionaria en nuestro país”.
   Deciamos entonces que el reto colectivo tendría que ser el de poner en marcha:
   -Un PCE que aspire a ser el partido de y para la clase obrera. La cuestión de clase está en nuestro ADN, si lo obviamos y relegamos a un segundo término podíamos llegar a ser muy “innovadores” pero no un partido Comunista. En este sentido, es fundamental el estudio a fondo de los cambios producidos en el seno de la clase obrera, su papel actual en el sistema, etc.
   -Un PCE que, desde su definición como marxista, revolucionario, sea capaz de analizar la nueva estructura socio-económica española e internacional, que no pierda lña perspectiva de donde están los centros reales de poder, para empezar a elaborar una alternativa al model capitalista vigente.
   -Un PCE, por tanto, que se ha de dotar de un programa político en donde se dibujen alternativas para trabajadores y trabajadoras frente al modelo socioeconómico actual, de la mujer frente a las nuevas formas de patriarcado desde un feminismo reivindicativo, al modelo de desarrollo actual basado en un crecimiento sostenido y depredador de recursos, al modelo y forma d estado, al proyecto de unidad europea, a la guerra como instrumento del imperialismo… en definitiva, elaboraciones que eulminen en un nuevo MANIFIESTO-PROGRAMA del PCE.
   -Un PCE que no renuncia a su historia y trabaja, en solitario y de manera unitaria, en la recuperación de la memoria histórica.
   -Un PCE que impulsa el movimiento sindical crítico.
   -Un PCE sin corrientes (ni legales ni de facto).
   -Un PCE que está en la calle y visualizado en el conflicto social y organizado en barrios, centros de trabajo, de estudio, pueblos, etc.
   -Un PCE involucrado en el movimiento antiglobalización (desde su personalidad) y en los foros sociales.
   -Un PCE que reivindique la República como horizonte de una España más democrática, laica y de igualdad…máxime teniendo en cuenta que en la historia de nuestro país la reivindicación de la república siempre ha sido patrimonio de los trabajadores y de las fuerzas más progresistas.
   -Un PCE que dedique máximos esfuerzos a la formación y promoción de cuadros. En este sentido es fundamental la apuesta por la Juventud Comunista.
   -Un PCE que participe activamente en la recuperación de organizaciones y estructuras internacionales de unidad, colaboración y coordinación con los demás partidos comunistas y, además con otras fuerzas de la izquierda revolucionaria y transformadora.
   Al final, como aportación más importante, hablamos entonces de algo que al principio provocó “cierto escándalo” pero que fue asumido posteriormente en el XVII Congreso: LA RECUPERACIÓN DE LA PLENA SOBERANÍA DEL PCE. Y la explicábamos: “el partido no puede autolimitarse a priori tal y como está ahora en su relación con IU, sino que debe tener la capacidad legal interna para ejecutar todas las funciones de un partido político”.
   En esta nueva fase, debemos dar un paso más. El partido tiene que dejar de buscar explicaciones para justificar su existencia. El partido tiene que empezar a trabajar en la sociedad desprendiéndose de todo el celofán, ahuyentando todos sus complejos:
   -Es verdad que los comunistas debemos trabajar en el seno del sindicato para su intervención en los problemas laborales, pero el partido tiene que visualizarse, como tal partido, en el conflicto social y en la interlocución con los trabajadores y trabajadoras.
   -Tenemos que trabajar con otros grupos y personas en la lucha por la III República, pero el partido también “hace república”.
   -Es cierto que los comunistas tenemos que promover y participar en organizaciones de solidaridad internacional con Cuba, Sahara, Venezuela, Palestina, etc. pero el partido, como tal, debe en su relación con la sociedad , hacer sus campañas de solidaridad y explicar las razones políticas de las mismas.
   -Es necesario participar en todo tipo de plataformas unitarias por reivindicaciones concretas o generales, pero el partido, como tal, debe hacer esas reivindicaciones de manera visible.
   -Es un acierto la participación de la militancia en los Foros Sociales, pero el partido tiene que explicar, como tal partido anticapitalista, su visión de la globalización capitalista.
   -Y, evidentemente, con proyecto unitario o sin el, con IU o sin IU, el partido debe recuperar su POLÍTICA INSTITUCIONAL. Hay que empezar a trabajar con los cargos públicos comunistas. El partido no puede renunciar a ningún ámbito de actuación.
   -Proponemos, desde el Cte Provincial, a valorar en la Conferencia del PCA, recuperar de manera soberana lo que en 1.990 el PCA cedió, en uso de su soberanía, a IU-CA: las finanzas provenientes de sus cargos públicos en todas las Instituciones.
   Desde el Comité Provincial del PCA-Sevilla reafirmamos la certeza de la política de Convergencia del PCE y del PCA, nuestra coincidencia en que hay que seguir ahondando en ese camino iniciado en 1983 y que, entre otras cosas, supuso la ruptura con el carrillísmo. Es cierto, el partido no es suficiente para acometer las grandes transformaciones que queremos para la sociedad y por ello hay que seguir desarrollando la política de alianzas. Pero, a partir de ahí, hay que reconducir y revisar gran parte de lo hecho hasta ahora.
   La concreción de la política de convergencia puede ser en una nueva formación política (como hicimos en IU), puede ser IU pero aligerada de sus estructuras más propias de un partido, puede ser con una coalición estable (tipo Portugal), pueden ser coaliciones coyunturales o puede ser el propio partido que abre sus candidaturas a personas que convergen con nosotros desde el punto de vista del programa o de la movilización. Todo está por decidir, en cualquier caso el partido ha de ser un partido en la sociedad.
   Para nosotros, nada es más importante, como instrumento para la política, que el propio partido. Creemos que en éste proceso de debate, todo es cuestionable, todo menos la existencia del partico comunista (ya se lo ha cuestionado demasiado). La pervivencia y la existencia del PCE y el PCA está por encima de cualquier otra consideración, incluida la de la propia IU.
   Creemos llegada la hora de plantear con valentía y lealtad éstas propuestas.
   Comité Provincial del PCA Sevilla, 17 de mayo de 2008 (Girona)

   ¡PARTIDO, PARTIDO, PARTIDO! | 18-05-2008 - 14:49:38 GMT 1 #

2. Discurso de Albert Escofet en el acto de clausura del congreso del PSUC
   "El Polo Alternativo significa impulsar un espacio de confluencia de fuerzas anticapitalistas hacia un modelo antagonista al sistema actual", per Albert Escofet:
   Camaradas, amigos:
   Acabamos un Congreso y una etapa en la que el PSUC se ha consolidado como un referente de muchas personas y de grupos de izquierda, donde se ha trabajado de manera importante en ámbitos en la medida que se están agudizando la crisis y la falta de una respuesta progresista a la precariedad de las condiciones de vida de sectores cada vez más amplios de nuestra sociedad.

   Pero también venimos de una etapa llena de dificultades, algunas comunes de la izquierda transformadora, pero sobre todo a lo que afecta a las diferencias que hemos tenido en la dirección de EUiA y de IU, sobre la concepción y la practica política de ambos proyectos.

   Ahora se abre una nueva etapa, en la que el PSUC se plantea crecer e impulsar una ofensiva política en nuestra apuesta por el Polo Alternativo y la acción política del Partido, como instrumento de transformación social.

   Cuando nosotros hablamos de impulsar el Polo Alternativo significa impulsar un espacio de confluencia de todas las fuerzas sociales y políticas anticapitalistas con voluntad e incidencia hacia un cambio de modelo político, económico y cultural alternativo y antagonista al sistema actual. Se trata de impulsar un espacio en el que quepan las mejores tradiciones de cambio social y de lucha del pasado y del presente. Sabemos que es un enorme reto y que las fuerzas son pocas. Pero se trata de un reto que enlaza con el espíritu de los revolucionarios de siempre y especialmente de la tradición marxista y de la cultura del PSUC.

   A la crisis de los partido de la izquierda política no podemos responder cediendo este espacio a una seudoizquierda que acepta el sistema; una izquierda que mantiene un discurso teórico progresista, pero una practica política y social que deja en manos de los poderosos la gestión de la actividad económica y abandona a los trabajadores y trabajadoras a soportar pérdidas permanentes de su poder adquisitivo y en sus conquistas sociales en el campo de la educación, sanidad y pensiones. Frente a todo ello, apostamos por una salida que impulse un frente común que actualice las propuestas de transformación social anticapitalista y que, más allá de las siglas, recupere las mejores ideas y propuestas del comunismo marxista (de Lenin a Rosa Luxemburg, de Gramsci a Mariategui, incluido el troskismo, los marxismos asiáticos de base campesina, los procesos de liberación de base guevarista…), del comunismo libertario, del ecologismo planteado en la línea de Manuel Sacristán, no como una etiqueta para evitar la confrontación con los poderosos, sino como esencial de la lucha de clases. Unas propuestas que cada día están más presentes, no sólo en el movimiento obrero tradicional, sino también en las prácticas de las luchas de los movimientos sociales o de los colectivos revolucionarios de inspiración cristiana. Fortaleciendo las alternativas. Impulsando movilizaciones, redes, marcos unitarios del conflicto social.

   Polo Alternativo supone poner el acento en el enfoque unitario. Hoy ningún Partido, ningún sindicato, ningún movimiento social, ninguna ideología puede pretender protagonizar en solitario este cambio, El Polo Alternativo sólo puede ser el resultado de un amplio consenso, de confianza y de complicidad de base; de compartir una cultura común fundamentada, por encima de todo, en una nueva manera de entender la práctica política: aquella que actúa con coherencia con su propio discurso, que lucha consecuentemente por aplicar los programas que defiende, que no da la espalda a aquellos que le han apoyado.

   Supone un proceso abierto de recomposición social y cultural que sume el histórico espíritu de lucha de los sindicatos de clase con las propuestas del ecologismo, del pacifismo revolucionario, del feminismo, del internacionalismo, tanto en su vertiente de interior -emigración- como en su vertiente mundial del movimiento antiglobalización, y entre nosotros, un movimiento capaz de construir, bajo las bases de objetivos concretos, (salud, enseñanza, modelo territorial, etcétera) la movilización más amplia posible.

   En Catalunya consideramos que el modelo fundacional de EUiA, o el referente sindical histórico de CCOO, junto a otras organizaciones sindicales, movimientos sociales y otras fuerzas políticas, forman parte de esta nueva realidad, capaz de conformar un proceso alternativo al modelo actual.

   En este Congreso hemos sentado las bases para reforzar Partido, apostando por la organización del mismo y el trabajo para incrementar nuestra implantación territorial y sectorial. Todo ello en función de la visualización social del Partido como instrumento de transformación en la sociedad.

   Nos hemos reafirmado en la cultura del PSUC, que es la cultura de la democracia interna. Apostamos por un partido abierto, buscando el debate y la síntesis entre las distintas sensibilidades, incentivando la participación y el debate de ideas, y cohesionados con nuestro Programa Político. Un Partido con política propia, que ejercerá su soberanía en todos los ámbitos de actuación. Y ello significa tener propuesta política e intervención en el conflicto social.

   Propuesta política para el desarrollo de nuestro trabajo dentro del Movimiento Obrero. Somos un Partido Comunista, que sitúa la contradicción fundamental entre capital y trabajo. Por ello, hemos reafirmado la centralidad del mundo del trabajo como eje prioritario de la política del PSUCviu.

   Tenemos que saber analizar las nuevas realidades sociales y los cambios que se están produciendo: la desestructuración de sectores de la clase obrera, los nuevos modelos de producción como consecuencia del proceso de globalización neoliberal, las nuevas formas de explotación, la desregulación de los derechos de los trabajadores, las deslocalizaciones, o el incremento del paro, que afecta a los sectores más débiles , centrados en los colectivos de la mujer, los jóvenes y en la emigración. El paro juvenil supera ya el 20,5%, seis puntos por encima de la U.E.

   El Partido ha de elaborar soluciones concretas a los problemas sociales más inmediatos, con propuestas de izquierdas en el ámbito económico y social.

   Desde la soberanía del PSUCviu y el respeto a la independencia de los sindicatos, tenemos de plantear políticas globales en el seno de las organizaciones sindicales, capaces de avanzar hacia otro modelo económico, buscando la suma y la complicidad de todos los sectores sociales que abogan por un cambio de izquierdas real.

   Esto significa sintetizar la lucha tradicional de la clase obrera con los nuevos movimientos sociales, para ir construyendo una nueva vertebración social.

   Y esta misma soberanía la tenemos que aplicar en nuestra relación con las instituciones, sean locales o de la propia Generalitat. Esto significa el apoyo a las políticas coincidentes para el avance social, o la crítica razonada y la movilización en contra de políticas de derechas.

   No podemos avalar la política de reforma fiscal de la reducción de impuestos aplicada por el Conseller Castells, cuando en Catalunya no se puede desarrollar la Ley de Dependencia por falta de recursos; cuando, según los datos oficiales, en Catalunya existe un 20% de pobres, situación que afecta a los colectivos más débiles. Se está convirtiendo en una imagen normal la existencia de ciudadanos de la tercera edad buscando alimentos entre los contenedores de supermercados porque sus pensiones no les permiten llegar a final de mes. Esto es totalmente incompatible con un gobierno de izquierdas.

   Tampoco podemos compartir la propuesta de Ley, elaborada por el Conseller Maragall, que supone la privatización de los distintos tramos de la enseñanza, desde las guarderías y la enseñanza media hasta la Universidad. Propuestas frenadas, en parte, gracias a la movilización social de profesores, padres y estudiantes.

   Y no podemos dejar de denunciar la mala gestión de la crisis de la sequía, en que el propio Conseller de Medio Ambiente, reconoció haber ocultado información durante meses para evitar que el tema influyera en las elecciones del mes de marzo pasado. Este tipo de comportamientos no tienen nada que ver con los métodos y valores de la izquierda.

   Las últimas Elecciones Generales han puesto de manifiesto la crisis de un modelo de IU representado por el equipo de Gaspar Llamazares, y en Catalunya la pérdida de votos y de un diputado por parte de la coalición ICV/EUiA. Son dos resultados que tienen en común la pérdida de un perfil alternativo propio y la renuncia a ocupar un espacio efectivo en defensa de los más débiles. Todo ello ha acabado por debilitar estas fuerzas bajo la presión del bipartidismo existente.

   Si hacemos un poco de historia, la fundación del PSUCviu se hizo casi simultáneamente a la creación de EUiA. En aquellos momentos fundacionales apostábamos por un movimiento político y social, unitario plural y democrático.

   - Unitario, porque nos sentíamos identificados con un programa de transformación social, que todos compartíamos. - Plural, por que las diferentes personas que constituyeron EUiA venían de distintas procedencias y formas del entender la realidad actual. Por eso, primamos el principio del consenso y veíamos en la pluralidad una suma de aportaciones que nos complementaban. - Democrático, porque todos participan en la toma de decisiones, porque la transparencia ha de ser total, tanto en las formas como en el fondo. Porque los conflictos políticos se han de resolver mediante el diálogo y la síntesis que nos enriquece a todos.

   Por desgracia, 10 años después EUiA no ha llegado a ser el movimiento político y social que nosotros queríamos.

   Tenemos que asumir que no hemos conseguido, por tanto, el objetivo de recuperar algunos elementos claves de las señas de identidad de EUiA

   Las organizaciones políticas, al margen de las siglas, sólo tiene razón de ser si son capaces de representar un espacio social y ofrecen alternativas, donde estos colectivos se sientan identificados.

   Por ello pensamos que la recuperación de EUiA como movimiento político y social, ha de pasar por:

   - Recuperar el respeto a la pluralidad y al principio de proporcionalidad. - Recuperar el principio del consenso en temas políticos fundamentales. - Buscar el equilibrio entre el respeto a la soberanía local y la lógica nacional. - Suprimir el régimen de sanciones como fórmula para resolver el conflicto. político. Revertir las expulsiones de los últimos años y abrir el proyecto sin restricciones burocráticas. - Realizar cambios organizativos de profundidad, para afrontar esta nueva etapa, apostando por recupera las formas organizativas y de funcionamiento de un MPS. - Potenciar las áreas como lugares clave de debate, elaboración y posicionamiento político. - Profundizar substancialmente el debate político en temas fundamentales.

   Estos son los puntos básicos del Partido que tenemos que aportar a los documentos de la V Asamblea de EUiA, buscando la coincidencia con otros sectores en un debate abierto y plural, tanto de dentro como de fuera de EuiA, para la recuperación de su proyecto inicial y con ello, contribuir al proceso de refundación de IU.

   El PSUCviu tenemos un modelo de estado federal republicano, y un referente para avanzar en este proceso común de construcción de la izquierda alternativa, que es el PCE.

   A margen de siglas, de banderas, existe un espacio que representa a miles de ciudadanos a nivel de estado, y que se consideran de izquierdas y que hasta ahora ha representado en parte IU.

   Ante su crisis actual, es necesario una profunda reflexión común a nivel del estado, para refundar este proyecto. Y esto va desde la gente que milita en las distintas asambleas, hasta el reencuentro en el debate de los que han ido abandonando en estos últimos años la organización. Y siendo permeables a las reflexiones y propuestas de nuevos movimientos que apuestan por un modelo alternativo capaz de superar las malas prácticas del pasado que nos han conducido a la situación actual.

   Pero esto no se puede hacer de cualquier manera, sino desde un proceso democrático, desde las bases, donde se discutan en profundidad los contenidos programáticos. No vale cualquier modelo de IU, y mucho menos en un proceso de crisis económica y social, donde se agudizan las contradicciones de clase y asistimos a la descomposición del estado del bienestar, en beneficio de los intereses de los de siempre.

   Es necesaria una IU capaz de sumar voluntades, complicidades y esfuerzos de diversos colectivos que apuestan por la transformación social. Y esto se concreta en un proyecto anticapitalista, por una apuesta de modelo de estado federal y republicano, y con una estructura y funcionamiento de movimiento político y social.

   Y en este proceso estamos el PSUC y el PCE, al lado de otros colectivos y organizaciones que apuestan por este proceso fundacional, como base para ir creando un amplio movimiento alternativo al sistema actual.

   Existe un alto grado de coincidencia en entre documentos presentados para a Conferencia del PCE y las reflexiones del PSUC. Esta identificación nos va a permitir avanzar hacia un trabajo colectivo que va mucho más allá del debate interno, y propone la creación de una alternativa mucho más ambiciosa y transversal, que permita la incorporación de nuevos colectivos a un proyecto de transformación social y al desarrollo de la propuesta comunista para el Siglo XXI.

   Estamos ante una situación de crisis económica global, que afecta, como hemos debatido en nuestros documentos, no sólo el modelo de la construcción, sino al conjunto del sistema financiero. Ello unido a la subida imparable de los precios del petroleo, o a las crisis de alimentos, que está generando la comercialización del biocombustible, plantea en conjunto un escenario de consecuencias imprevisibles.

   Las alternativas del sistema son las de siempre: guerras para el control de las energías e intentos de desestabilización, incluidos golpes de estado, contra países que están creando una nuevas alternativas sociales y económicas al modelo actual.

   Estos son los casos de Cuba, Venezuela. Ecuador, Bolivia que son victimas de intentos de desestabilización por parte de EE.UU. El criminal bloqueo contra Cuba, el uso del territorio ocupado de Guantánamo para mantener la prisión más infame del mundo, la bárbara detención de 5 compañeros que evitaron acciones terroristas que habrían producido centenares de muertos civiles, la colaboración de algunos gobiernos de extrema derecha, como el de Álvaro Uribe en Colombia, relacionado históricamente con grupos paramilitares, y que está siendo utilizado contra los gobiernos de Venezuela y Ecuador. A los procesos secesionistas contra el Pueblo trabajador de Bolivia no son ajenos nuestros más directos adversarios: las grandes compañías y bancos españoles que se están apoderando de los recursos de estos países, al mismo tiempo que precarizan el mercado laboral y evaden sus capitales del estado español.

   Y junto todo ello, tenemos que seguir denunciando la guerra de Iraq y de Afganistán, junto al expolio y destrucción del Pueblo Palestino por parte del Gobierno de Israel. Sin olvidar nuestra total solidaridad con la lucha del Pueblo Saharaui. Luchas con respecto a las cuales el Imperio niega reiteradamente la aplicación de las resoluciones de las NN.UU.

   El Partido, en su acción política diaria, ha de desarrollar políticas de solidaridad activa y beligerante, actuando dentro de las plataformas y buscando el máximo de apoyo y solidaridad entre los ciudadanos de Catalunya.

   Cerramos este XIII Congreso con nuestro objetivo cumplido: la renovación de los Órganos de Dirección para impulsar la política del Partido.

   Ello ha significado la incorporación al nuevo Comité Central de jóvenes militantes y de otros no tan jóvenes, manteniendo nuestro objetivo de la paridad.

   Es una dirección para el desarrollo de la política aprobada en el Congreso, durante los cuatro próximos años, con la voluntad de impulsar nuevas incorporaciones y responsabilidades, fruto del trabajo diario.

   Para terminar quiero dar la gracias y un reconocimiento público a los y las camaradas (algunos de ellos ya no están entre nosotros), que hace 10 años asumieron el sacrificio y el esfuerzo personal para volver a reactivar al Partido, y que nos ha permitido seguir consolidando nuestro proyecto, en contra de todos aquellos que confiaban en la desaparición del PSUC.

   Y en segundo lugar a todos los camaradas, desde la propia Mesa del Congreso, los que han participado en las diferentes comisiones y en los trabajos preparatorios de estas últimos semanas, y de forma especial a Lluís, Ramón, Suad y Fátima, porque su trabajo, junto a otros camaradas, ha sido clave para el éxito de este Congreso.

   Un Congreso del que nos podemos felicitar porque ha sido capaz de sintetizar una propuesta a partir de un amplio debate, de conseguir sintonizar al conjunto de la militancia del Partido en un programa de trabajo del que somos cómplices y protagonistas, de solidificar la fraternidad de los que compartimos un proyecto que viene de lejos, pero con la voluntad de ir aún más lejos, el proyecto de una sociedad de personas libres e iguales, en un Mundo sostenible, en un Mundo en Paz, de un Mundo que haga posible la Fraternidad y la Igualdad.

   Después de la derrota de la Comuna de París -la primera Revolución Socialista- en 1.871, un poeta escribió una emotiva canción: El tiempo de las cerezas. Decía así: Amaré siempre el tiempo de las cerezas y el recuerdo que yo guardo en el corazón. El intelectual colectivo que es el PSUC, no olvidará jamás nuestro tiempo de las cerezas: El Frente Popular, las colectivizaciones, la Nueva Economía de la Generalitat y más tarde, la lucha que acabó con la dictadura bajo la fuerza de la movilización social, los obreros ocupando la CNS aquí, en el Bajo Llobregat, las grandes luchas obreras como Laforja o la SEAT. Como decía el poeta, los recordamos como tiempos demasiado cortos, pero que nos dan fuerzas para firmar que algún día, con mucho esfuerzo, haremos volver el tiempo de las cerezas y el ruiseñor cantará alegre y el tordo se reirá de los días oscuros, y aquel día, será una fiesta para todos. Como las cerezas más rojas del Bajo Llobregat, el PSUC, pese a todo, renace, cuando algunos lo querrían ver enterrado, y renace porque muchos más lo quieren y piden despliegue otra vez su esfuerzo de esperanzas.

   Compañeros, compañeras no podemos traicionar a aquellos que tanto esperan de nosotros.

   Viva el PSUC

   PSUC: Polo Alternativo | 30-05-2008 - 08:30:20 GMT 1 #

3. L'Ajuntament de Besalú ha presentat un total de 13 projectes englobats dins el Pla Ocupació Municipal per valor de 400.040 € euros per tal de desenvolupar diverses iniciatives per afavorir l'ocupació de col·lectius amb dificultats d'inserció laboral. En aquest sentit, el consistori centra l'atenció en persones que fa molt que estan a l'atur, dones majors de 45 anys o joves que busquen la seva primera feina. D'altra banda, els projectes dissenyats per l'Ajuntament compten amb elevat interès social i són de gran benefici per a la comunitat. En total els 13 projectes requereixen de 39 persones que s'haurien d'incorporar a la plantilla municipal, algunes durant 10 mesos i altres només per treballar al llarg de l'estiu.
   Entre els projectes en destaca el que fa referència a la Brigada Tecnològica, la qual serà l'encarregada de millorar la gestió administrativa i la comunicació entre l'Ajuntament i la població. En un altre ordre de les coses el projecte Conviure amb la Història té com a objectiu el desenvolupament econòmic local, centrat en la dinamització comercial i l'aprofitament del llegat històric del patrimoni jueu a nivell turístic amb la fi de potenciar el comerç local. No només això, també en clau de promoció turística un altre projecte ha de servir per endegar campanyes com les Rutes Literàries i facilitar la conciliació de la vida local diària amb el turisme. Aquest fet implica un reforç de neteja als carrers, ordenació de l'espai públic, nous guies turístics i treballadors a la brigada municipal.
   Els serveis socials són un altre dels punts a destacar en les iniciatives del consistori. En aquest sentit el projecte "Conduïm al teu Costat" consisteix en la posada en funcionament d'un servei de transport adaptat pels usuaris majors de 60 anys del centre de dia. Seguidament el pla "Et Facilitem la Vida" se centra en un servei d'àpat a domicili per a persones que per motius de manca d'autonomia, edat o discapacitat, tenen dificultats per cuinar. De la mateixa manera el consistori també oferirà la possibilitat de recollir receptes mèdiques.
   En un altre ordre de les coses la resta de projectes fan referència a activitats esportives, de lleure, cursos d'aprenentatge i l'edició de la guia d'oci trimestral "Activa't".

   Pla Ocupació municipal | 04-06-2008 - 19:20:38 GMT 1 #

4. Aturada indefinida per la puja del preu del gasoil: L'aturada ha estat convocada per la Federación Nacional de Asociaciones de Transporte de Mercancías (Fenadismer) que representa el 18% del sector –uns 70.000 vehicles dels 381.000 registrats a l'Estat– i la Plataforma Nacional de Transporte por Carretera amb el suport de petites organitzacions. L'aturada de Fenadismer coincidirà amb el que des de divendres passat estan fent els transportistes integrats a la Plataforma per a la Defensa del Sector del Transport, que agrupa tots els empresaris del sector que no se senten representats pel Comitè Estatal del Transport, del qual formen part la resta d'organitzacions.

   L'aturada arrancarà després que divendres va acabar sense acord l'última de les reunions que van mantenir al llarg de tota la setmana passada els representants del govern espanyol i dels transportistes.

   Aturada indefinida per la puja del preu del gasoil | 09-06-2008 - 07:35:08 GMT 1 #

5. Carta a los comunistas. IU ha muerto, ¡Viva el PCE!
   ¿Dónde estamos? ¿Dónde queremos llegar? ¿Cómo hacerlo?. Son las tres preguntas que hemos de contestar para intentar resolver un problema.

   Para resolver un problema, se parte de un estado actual, para llegar a otro ideal. Es imprescindible tanto saber donde estamos, como saber donde queremos llegar y es imprescindible además ver la realidad tal y como es, para poder aproximarnos a la mejor solución.

   Soy comunista porque creo, entre otras muchas cosas, que es posible una sociedad con hombres y mujeres nuevos, con valores nuevos. Creo que esa sociedad se conseguirá al cambiar e imponer los nuevos modos de producción, nuevas leyes,nueva educación... Y que un día será posible una sociedad sin Estado, una sociedad de igualdad plena que se autoadministre tanto el trabajo como la riqueza que creará, así como las normas y principios morales...

   ¿Dónde estamos hoy en ese largo camino y qué es lo que necesitamos?. ¿Qué estamos haciendo ahora?

   --Es evidente qué, para cambiar la sociedad, necesitamos gente que piense como nosotros, que vea el mundo y las relaciones sociales y económicas de la forma realista con que nosotros las vemos. Necesitamos muchas personas que tengan la seguridad de que es posible otra sociedad, otro camino y de que esa sociedad ha de ser, por el bien de la humanidad, una sociedad con medios de producción colectivos, una sociedad científica y racional, con unos valores o principios basados en el bien común, en la realización de la persona por el ocio, por el trabajo y por la creatividad personal y no en el consumismo capitalista que está terminando con nosotros y con el mundo (cómo ya anunció Fidel hace muchos años).

   --Es evidente también que los comunistas somos muy pocos y que tiene que haber cambios en la sociedad actual (al menos en la de los países más industrializados), para que la gente pierda el MIEDO AL QUÉ PASARÁ Y PARA QUE SE ARRIESGUE A CAMBIAR LO YA CONOCIDO Y ASUMIDO, POR UNA INCERTIDUMBRE DEL ¿CÓMO SERÁ?.

   ¿QUÉ TENEMOS QUE HACER PARA SER MÁS?

   a) ¿Volvernos de centro?.... No lo creo, pues entonces la gente que estará con nosotros lo que querrá será capitalismo de centro.(Quiero que esta primera afirmación de perogrullo explique, ya en parte o ya totalmente,la siguiente y por eso la he puesto).

   b) ¿Seguir con la opción de IU o algo parecido?... No lo creo, seguiríamos sin ayudar a expandir el pensamiento revolucionario, el pensamiento comunista. No sólo estaríamos siendo los curanderos del capitalismo, además estaríamos escondidos y no transmitiríamos la seguridad que se requiere para romper el MIEDO AL CAMBIO.

   El comunismo y los comunistas seguirían demonizados y huidos como delincuentes. Quizás consiguiéramos más votos pero no conseguiríamos más comunistas ni una generalización mayor del pensamiento marxista.Es más creo muy probable, a la luz de la experiencia de estos años en España y en otros países, que serviría para lo contrario, para acabar con los comunistas y su pensamiento. SOMOS CIENTÍFICOS ¿TENEMOS PRUEBAS DE QUE IU, VERDADERAMENTE, HAYA SERVIDO PARA NUESTRO COMETIDO? ¿Hay ahora más comunistas que antes?......

   c) Expandir nuestra visión de la realidad requiere explicarnos, no escondernos; requiere ser consecuentes, dar ejemplo, HACERNOS VER, decir y demostrar que somos buenos.

   No se trata de alejar a la gente llamándola fascista (aunque lo sean), se trata de convencerles de que el CAMBIO MERECE LA PENA, de que el comunismo es mejor que el fascismo-capitalismo, de que tenemos otra alternativa más justa.
   Se trata de hacer ver a los trabajadores que nosotros somos ellos, que estamos con ellos, que les apoyamos, pero también que la realidad del mundo no permite buscar la felicidad en tener y tener más y más cosas. Se trata de crear conciencia de clase y luchar por los que menos tienen, buscando la felicidad en ese altruismo, en ese darnos, revolucionariamente,a los demás.

   Se trata de mostrar seguridad en nosotros mismos, es decir: se trata de mostrarnos, de estar allí no sólo apoyando como personas individuales, sino COMO COMUNISTAS, con nuestros símbolos, con nuestras banderas y con nuestras ideas y conciencia de clase.
   El ser humano es un animal simbólico y es por ello que podemos tener nuestro lenguaje.Se trata de transmitir valentía y no miedo, se trata de transmitir orgullo y no avergonzamiento, se trata de mostrarse alegre y no pesimista, se trata de ser revolucionario y no derrotista, se requiere mostrar nuestras ideas y no dar la sensación de ocultamiento. SE TRATA DE MOSTRARSE, DE HABLAR CON LA CABEZA BIEN ALTA DESDE NUESTROS SÍMBOLOS MÁS CONOCIDOS, DE DECIR QUE LUCHAMOS, QUE ESTAMOS, QUE NO NOS RENDIMOS.

   En el terreno de los cargos públicos electorales, me parece fundamental que los comunistas se distingan por pedir la bajada de sueldos y por renunciar a parte de sus sueldos además de explicar como se financia el partido, pero incluso el partido ha de ver aquí la conveniencia de esas acciones. El comunista sabe que es la sociedad la que hace a la persona y que los comportamientos individuales no cambian por sí mismos la sociedad, pero en el caso de los cargos públicos, el ejemplo y el lenguaje simbólico del que hablaba antes me parece fundamental, y más cuando se trata de transmitir a personas educadas en idealismo católico, a personas que aún no son comunistas.

   En la transmisión de ideas no hay que despreciar ningún medio - felicidades por cierto a larepublica, kaosenlared, rebelion, Glayiu, Cubainformacion, Diagonal,etc,etc y a tantos otros conocidos y anónimos, por su labor inestimable en este campo -.

   Internet por ser barato y accesible parece muy bueno y quizás habría que organizar equipos para utilizarlo más adecuadamente en todos los campos.Su defecto es el exceso de información y la falta de "autoridad" que la gente le da. El formato en este caso como en otros,parece fundamental. Podrían, por ejemplo hacerse vídeos de un tipo informativo tradicionalmente considerado "serio" por la gente, cómo es el caso de lo típico en la televisión (mesa-mostrador,locutor,decoración,etc) puede dar mejores resultados que los meros datos o comunicados escritos....

   ES HORA DE EMPEZAR A TRABAJAR EN CUESTIONES QUE SIRVAN PARA NUESTROS FINES. CUANTOS MENOS SEAMOS, MÁS TENDREMOS QUE HACER PARA SER MUCHOS.

   ¡¡¡A LA CALLE, QUE YA ES HORA!!!

   IU HA MUERO.

   ¡¡¡VIVA EL PCE!!

   IU ha muerto, ¡Viva el PCE! | 09-06-2008 - 10:35:29 GMT 1 #

6. Plan de choque: POR UNA IZQUIERDA UNIDA ANTICAPITALISTA, REPUBLICANA, FEDERAL Y ALTERNATIVA, ORGANIZADA COMO MOVIMIENTO POLITICO Y SOCIAL.

   REPUBLICA, ESTADO FEDERAL Y SOCIALISMO SIGLO XXI

   I.- NUESTRO COMPROMISO: GANAR EL FUTURO PARA IU

   Izquierda Unida se encuentra sumida en una grave crisis política y organizativa que amenaza la viabilidad del proyecto para el cual nació, proyecto que no era otro que ser el espacio de convergencia política y social de las ideas y los activistas que defienden un modelo social alternativo al del capitalismo neoliberal, globalizador y deshumanizado que nos quieren presentar como única alternativa viable de modelo de sociedad. La vocación de IU ha sido representar ante la sociedad española una alternativa posible de sociedad humanizada, respetuosa con todos los derechos humanos de todos los ciudadanos y que trabaja para garantizar a estos el pleno disfrute de dichos derechos, defensora de los valores colectivos frente al individualismo y la insolidaridad, y convencida de querer ser el espacio natural de convergencia entre los movimientos y reivindicaciones sociales y la necesaria expresión política –alternativa y transformadora- de dichos movimientos y reivindicaciones sociales.

   Sin embargo, IU no ha sabido o no ha podido articular un discurso que fuera reconocido por buena parte de la ciudadanía de izquierda de este país como útil y posible de ser llevado a cabo, no ha sabido ofrecer estrategias de cambio y transformación social en las que los ciudadanos reconocieran una oportunidad de avanzar en el pleno cumplimiento de los derechos sociales reconocidos formalmente en la Constitución, como el empleo digno, el derecho a una vivienda, el fin de la pobreza, la protección social efectiva de los sectores más vulnerables como son los ciudadanos dependientes, los pensionistas, los trabajadores que cobran el salario mínimo, las familias monoparentales…

   En definitiva, Izquierda Unida, y por extensión la izquierda transformadora y alternativa, se encuentra ante el fin de un ciclo político en un contexto en el que las condiciones políticas, económicas, sociales y culturales plantean objetiva e imperiosamente la necesidad de su existencia. Por lo tanto es necesaria su (re)fundación recuperando los principios de su constitución, sus principios básicos, e integrando las aportaciones que la izquierda en todo el mundo ha sido capaz de generar en los últimos veinte años. Sólo así el proyecto de Izquierda Unida tendrá futuro, recuperando militancia, pluralidad y conexión con la parte organizada socialmente de la izquierda, superando su crisis política, orgánica y de dirección, y evitando que se diluya el proyecto que hemos defendido históricamente.

   1.1.- Balance de una etapa: subalternidad y disolución de un proyecto

   La situación de IU tiene causas internas y externas, ya que es verdad que el sistema electoral, el bipartidismo y la falta de tensión social son elementos que dificultan nuestra recuperación, pero no es menos cierto que la derrota electoral del 2004 señaló un punto de inflexión especialmente grave para IU, ya que no conseguimos hacernos ver como una fuerza útil para desalojar al PP del Gobierno: tras una etapa de alta movilización social el PSOE recogió los frutos del deseo de cambio de miles de personas. Se derrotó al PP, pero al alto precio de hundir IU.

   Tal resultado tendría que haber provocado una reflexión de fondo sobre las medidas necesarias para rectificar una estrategia que nos estaba llevando al borde de la desaparición, no podíamos dar por bueno el discurso de que tan importante era derrotar al PP que estábamos dispuestos a sacrificarnos a nosotros mismos; la imagen de victoria que daba la dirección de IU en el 2004 es un claro reflejo de esta deriva que se continuó cuando se escogió el asociarse al gobierno de Zapatero y conformar, en la práctica, una mayoría parlamentaria de Gobierno con el PSOE.

   De esta forma aparecen las causas internas que explican nuestra derrota social y electoral: se ha diluido nuestro perfil político y hemos aparecido plegados y subalternos a la estrategia política del gobierno de ZP. Nunca se alcanzó un acuerdo programático explicito, lo que incrementaba la capacidad de maniobra de éste, que estaba en condiciones, en cada momento, de escoger socios para sacar adelante sus iniciativas. La parte sustancial de la actividad de IU se fue concentrando en torno a un grupo parlamentario débil y en coalición con ICV. La paradoja resultante es una fuerza política de la izquierda alternativa que todo lo fía a un grupo de tres diputados y a una presencia en los medios de comunicación personalizada en una sola persona..

   En ese contexto, la política de «oposición exigente e influyente» de la dirección de IU contribuyó a la desmovilización, de la que IU ha sido su primera víctima. Nuestra debilidad institucional —tres diputados coaligados con los dos de ICV nunca podían ser «decisivos»— sólo podía compensarse con una política que combinase el respaldo al Gobierno frente al PP con la denuncia implacable de sus políticas neoliberales –auténticas concesiones consentidas a la derecha económica y política- y la movilización en torno a una alternativa.

   En otros niveles de la organización se fue produciendo una institucionalización perniciosa, que dejó la organización en manos de cargos electos y de equipos dirigentes que centralizaron en una minoría las decisiones estratégicas en lo político y organizativo, vaciando de competencias los órganos, gobernando en función de intereses que no eran los de la organización, hasta intentar revertir y cambiar el modelo democrático y federal que nos habíamos dado, como expresión de un cambio en la naturaleza del proyecto. Esa nefasta deriva contrasta con el buen trabajo de cientos de concejales, alcaldes y diputados autonómicos y, sobre todo, de la militancia activa entregada que queda.

   Con todo ello, la conexión con la sociedad había dejado de ser importante, porque lo fundamental era la confrontación con el PP en el Parlamento, la movilización ya no le interesaba a un PSOE encerrado en el Gobierno y nosotros no podíamos a la vez contribuir a la “gobernabilidad” y dar la batalla en la calle, de esta forma se produce una progresiva pérdida de autoestima estrechamente unida a la falta de un proyecto que generase ilusión y a consolidarse el convencimiento de que el trabajo militante servía para poco, produciéndose contradicciones tan graves como las ocurridas en torno a la Ley de Defensa o de Educación donde se antepuso la relación con el Gobierno a nuestro propio discurso.

   Lo que ha quedado claro en estos años es que en España no ha habido, ni en la sociedad ni en el Parlamento, una alternativa desde la izquierda. La línea mayoritaria que se impuso en IU fue definida con precisión: asociarse a la victoria de Zapatero, condicionarla hacia la izquierda y, desde ahí, recuperar electoralmente a IU. Los resultados son conocidos, Izquierda Unida ha sufrido un importante retroceso electoral como consecuencia de una doble sangría: el voto útil fruto de la polarización bipartidista frente a la que no se ha sabido o querido blindarse, y la abstención de una parte importante de su base electoral como expresión de rechazo a una práctica política de subalternidad con el gobierno del PSOE, así como de la prolongada desmovilización resultado de la ausencia de una auténtica oposición de izquierdas en las instituciones y en la calle (sea para combatir las medidas socio-liberales del gobierno, para empujarle ante proyectos limitados e insuficientes, o para impulsar iniciativas centrales de movilización social).

   No seríamos justos si no reconociéramos que, a pesar de que este proceso se ha acentuado en los últimos años, las causas de la crisis interna vienen de más lejos. Todos tenemos alguna responsabilidad en que IU se haya convertido en una mala copia de un partido político clásico y habernos alejado de la construcción de un movimiento político y social.

   En el orden político no ha habido una política clara de alianzas, que no en pocas ocasiones ha confundido los acuerdos tácticos con coincidencias estratégicas. Este déficit político, que debe superarse con un horizonte estratégico y un programa coherente, es uno de los retos a superar en este proceso de reconstrucción de IU.

   Consecuentemente, IU ha dejado de ser, en gran medida, un referente único y claro de la izquierda transformadora, especialmente para los y las trabajadoras. Se ha perdido la relación fluida entre IU y los movimientos sociales y sindicales y existe cada vez mayor dificultad para vincular a los anteriores a nuestro proyecto. IU ha perdido, en cierta manera, la consideración de referente ético entre buena parte de nuestro potencial electorado y sectores de activistas sociales, políticos y sindicales objetivamente identificados con el programa estratégico que decimos defender. Así, es lógica la pérdida extendida y sostenida de apoyo electoral a IU en cada convocatoria electoral ocurrida en los últimos 10 años. Lo que exige un análisis serio y riguroso; profundamente autocrítico de nuestra práctica política en todos los niveles. Sin ello, no habrá relanzamiento de IU.

   Pero más grave que el serio retroceso electoral es comprobar cómo todo lo que significó la creación de IU en cuanto a novedad, de una fuerza política de nuevo tipo, alternativa y regeneradora de la actuación social y política ha ido desdibujándose y hoy nuestro movimiento vive una situación de profunda división, de desánimo y de pérdida de identidad. Una formación que tenía la vocación de ser una fuerza alternativa y que hacía de la crítica a las formas tradicionales de hacer política un aspecto central de su identidad, se había convertido en la práctica en un partido más, totalmente volcado en lo institucional, con importantes déficits en el funcionamiento democrático.

   De esta forma, sufrimos un discurso y una práctica que desdibujó IU perdiendo el carácter de fuerza autónoma.

   1.2.- Refundar, reconstruir IU: relanzar nuestro movimiento político y social

   Se trata de (re)fundar, de reconstruir IU, partiendo de las bases morales, políticas e ideales de la IU original, para medirse, veinte años después, con la realidad desde el presente y con la experiencia de nuestros éxitos y fracasos y desde aquí, construir colectivamente la nueva Izquierda Unida que los trabajadores, las capas populares y los movimientos sociales necesitan.

   Los objetivos son claros: (re)construir una fuerza política alternativa de izquierdas con un programa claramente anticapitalista y con el objetivo de construir una sociedad socialista en el siglo XXI. Es necesario recuperar IU como Movimiento Político y Social (MPS), plural y participativo, que base su fuerza en la movilización y en su unidad de acción. Desde estos supuestos queremos construir una fuerza capaz de organizar un sujeto político alternativo que rompa con las políticas neoliberales y con unas formas y modos de hacer política oligárquicos y al servicio de los grandes poderes económicos y mediáticos. Esto significa construir el Socialismo del siglo XXI, para lo cual es necesario unir lo que desde el poder han ido enfrentando: democracia, clases populares y emancipación social. Esto significa elaboración de un Programa anticapitalista, construcción de la III República y Estado Federal.

   Pretendemos por tanto reconstruir IU, (re)fundarla desde la elaboración programática y regenerarla democráticamente. Este es nuestro compromiso.

   Recuperar el programa como seña de identidad de IU expresa una alianza estratégica en lo concreto entre las viejas tradiciones del movimiento obrero y los nuevos sujetos emancipatorios, eso que intentábamos decir cuando hablábamos de alianza roja, verde y violeta, es decir ponernos en disposición de trabajar aquí y ahora por el socialismo, introduciendo rasgos socialistas en la organización social y económica de la sociedad.

   La regeneración democrática del proyecto exige evitar las expresiones de autoritarismo en su dirección y la recuperación del protagonismo de las organizaciones de base, así como el funcionamiento regular de los órganos de dirección: la división interna sólo puede superarse desde el respeto a las reglas de juego, de modo que en ningún caso pueda la dirección comportarse como una fracción que intente cambiar el propio proyecto a espaldas de la afiliación

   IU sigue siendo una fuerza necesaria y con posibilidades de futuro: cuenta con miles de militantes que dan todo su esfuerzo al proyecto y con un millón de votantes que se sienten reflejados en nuestras propuestas. Hoy decimos que la reconstrucción y el relanzamiento del proyecto socialista de IU es más necesario si cabe, por el imperativo de dar una salida democrática y social a la crisis en puertas. La necesidad objetiva, el respaldo electoral y el trabajo de nuestros militantes son precisamente argumento y fuerza para la crítica que hacemos, pero también la esperanza de que podemos lograr la regeneración del proyecto.

   Nuestro objetivo es claro: dar la palabra y la decisión a los afiliados y afiliadas, convirtiéndolos en los protagonistas de nuestra organización, creando mecanismos reales de participación, de elaboración colectiva y de formación política. Cuando hablamos de IU como movimiento político social queremos decir esto, una formación política de nuevo tipo, alternativa a las políticas y a las formas de hacer política dominantes, que haga de la pluralidad ideológica, de la unidad de acción, de la democracia participativa, un ejercicio cotidiano de síntesis política e instrumento para la transformación social.

   II. UN MUNDO EN CRISIS: NEOLIBERALISMO E IMPERIALISMO

   Una consecuencia de ese nuevo modo de hacer política, que reclamamos como seña de identidad, es que el proceso de refundación y renovación de IU no puede hacerse al margen de los problemas de nuestro tiempo que afectan a la clase trabajadora y al resto de los sectores populares. Por el contrario, sólo poniendo esos problemas sobre la mesa, y sus alternativas de transformación en la marcha hacía una nueva sociedad, será posible el renacimiento de nuestra influencia política.

   No se trata de culminar ahora nuestra discusión con un Programa político y electoral. Lo necesario y urgente es definir los ejes políticos fundamentales que reflejan la identidad de IU y que permitirán que nos reconozcamos en ellos y que los y las trabajadoras, los sectores populares que aspiramos a representar y los movimientos sociales progresistas nos reconozcan en ellos.

   Precisamente porque nuestra identidad ha venido diluyéndose en los últimos años, es prioritario recuperar una identidad clara y alternativa.

   2.1.- UNA POLÍTICA DE PAZ Y DE OPOSICIÓN AL IMPERIALISMO, SOLIDARIA CON QUIENES LUCHAN CONTRA ÉL

   Que se están produciendo cambios profundos en la economía del mundo capitalista y que éstos se están acelerando y convergiendo, empieza a ser ya un lugar común. De “la globalización feliz” pasamos a “la globalización armada” (invasión de Irak) y hoy nos encontramos ante una crisis profunda de la globalización. Cuando se dice que nuestro mundo vive un estado de excepción permanente nos referimos, de un lado, a que estamos asistiendo a una violación masiva de los derechos fundamentales (Guantánamo, los vuelos de la CIA, el (mal)trato a los inmigrantes, la ilegalización de fuerzas políticas en Europa, como en el caso de la República Checa)) y de otro, la suspensión real y efectiva de las normas básicas del derecho internacional sustituido por el poder soberano del imperio norteamericano.

   La crisis de las hipotecas basura y su extensión al conjunto del sistema financiero internacional pone de manifiesto las enormes fragilidades de la economía capitalista, consecuencia del predominio del capital financiero y de la plutocracia que lo gestiona y lo impulsa. Como en otras etapas de la historia del capitalismo, lo distintivo de la presente fase es que la especulación está en el gobierno de todo el sistema. Sus consecuencias negativas se vienen debatiendo desde hace mucho tiempo y reflejan, en primer lugar, la separación creciente entre los aspectos financiero-monetarios y los aspectos reales de la economía; en segundo lugar, el debilitamiento estructural de los instrumentos de regulación estatales e internacionales; en tercer lugar, el crecimiento vertiginoso de las desigualdades, consecuencia de la puesta en práctica de políticas que favorecen los intereses del capital financiero.

   Conocemos que el capitalismo realmente existente funciona desde hace mucho tiempo creando burbujas financieras que periódicamente pinchan y que exigen, como siempre, la intervención masiva del Estado, es decir, de la socialización pública de las pérdidas de las empresas privadas. Ahora bien, lo que las recurrentes crisis financieras ponen de manifiesto es que, desde hace mucho tiempo, la economía capitalista vive una crisis de rentabilidad que sistemáticamente se intenta eludir buscando aplicaciones en la esfera financiera. Hasta tal punto la especulación impulsada por el capital financiero como palanca de acumulación ha cobrado carta de naturaleza, que hoy se estima que el dinero en circulación multiplica por cinco el valor de la producción mundial de bienes y servicios. En este sentido habría que decir que el problema, se reconozca o no, es el capitalismo y las lógicas de sus procesos de acumulación y reproducción.

   Sin embargo, esta enésima crisis se da en un contexto, en muchos sentidos, nuevo. En primer término, una crisis energética extremadamente grave que se manifiesta con una subida espectacular del precio del petróleo y que, más allá de ello, expresa el agotamiento de la base energética fósil en la que se ha basado nuestro marco civilizatorio. Lo que se ha llamado el pico del petróleo implica, entre otras cosas, que se acabó el petróleo barato y que la cuestión de un modelo energético alternativo empieza a ser algo urgente desde el punto de vista histórico. El peligro más grave es que se aproveche esta crisis para un retorno a la energía nuclear con sus graves consecuencias ecológico-sociales y la estructura de poder que conlleva.

   Otro aspecto tiene que ver con las crisis alimentarias en ciernes. Según la FAO, más de mil millones de personas están subalimentadas, de las cuales más de trescientos millones son niños. La propuesta de sustituir cultivos para la alimentación humana por agrocombustibles, como ya advirtieron los movimientos campesinos, ha tenido como consecuencia inmediata la subida del precio de los alimentos, que ha sido espectacular, y la “planificación” consciente de hambrunas en todo el mundo. Asimismo, la liberalización de los mercados agrarios impulsada por la Organización Mundial del Comercio (OMC) y la especulación bursátil de los precios de los alimentos han destrozado las economías de los países empobrecidos, en primer lugar porque los precios pagados en origen por las grandes cadenas alimentarias impiden su rentabilidad, en segundo lugar porque el abandono de los cultivos por parte del campesinado ha provocado una concentración de la propiedad de la tierra en manos de los grandes importadores, que han puesto al servicio del mercado mundial y de sus destinos más rentables las grandes producciones agrícolas (arroz, cereales…), desabasteciendo los mercados locales y eliminando el carácter de subsistencia de estos productos para millones de personas. Ahora esos mismos productos, producidos en esos mismos países, son prohibitivos para su población pues deben adquirirlos a los precios que marca el mercado mundial. Estos países hoy empiezan a ser importadores de productos alimentarios, cuando hasta ahora los ingresos por exportación de estos bienes era el casi único recurso para poder impulsar su despegue económico. La brecha entre países pobres y ricos se abre.

   Que se apoyen estas medidas y que a la vez se refuercen al límite las políticas contra la inmigración, demuestra hasta qué punto las lógicas del llamado “libre mercado” se imponen a las necesidades de las personas y cómo los intereses de los países ricos se imponen igualmente a los pueblos subdesarrollados y dependientes. Todo ello en un contexto donde crece la demanda (emergencia de China e India) y donde la especulación financiera busca nuevos espacios de ganancia de los enormes excedentes de capitales sedientos de rentabilidades extraordinarias. En medio de la crisis alimentaria aparece con fuerza la presión de las empresas productoras de alimentos transgénicos como tabla de salvación ante la aparente escasez de aquéllos de producción tradicional. La normalización y generalización de los transgénicos puede conllevar perjuicios para la salud humana y toda la cadena de vida de los seres vivos, a la vez que a una dependencia de la agricultura y de los agricultores del suministro de semillas por parte de estas empresas.

   La realidad del cambio climático y la responsabilidad humana en el mismo se hace cada vez más patente y ha alcanzado un amplio consenso en la comunidad científica, pero ello no ha venido acompañado de la implementación de medidas efectivas frente a él. Planes tan moderados como los de Kyoto son sistemáticamente incumplidos y los cambios en las estructuras productivas de consumo y de vida no se producen y es que, más allá de lo políticamente correcto, como la crisis energética y alimentaria demuestran, la lógica económica y de poder de los países centrales, que son los que realmente definen las políticas, son incompatibles con la perpetuación de la vida en el planeta. Socialismo o barbarie no es un dilema para el futuro sino una elección para nuestro presente.

   En el trasfondo de lo que podemos llamar el Estado de Excepción global y de la crisis económico-financiera y ecológico-social, está el cuestionamiento de la hegemonía norteamericana. Se ha repetido muchas veces que el predominio de la administración de los EEUU desde la II Guerra Mundial se basó en el dólar y en el Pentágono. Hoy es más evidente todavía. Detrás de la crisis del sistema financiero lo que se pone de manifiesto es la decadencia del dólar como moneda internacional. Desde los años ochenta se ha institucionalizado un juego perverso por medio del cual el planeta le presta sus ahorros a Estados Unidos a cambio de que éste tenga capacidad de compra para adquirir bienes, servicios y recursos. Hablar de parasitismo no supone ninguna exageración y tiene mucho que ver con el dominio que el dólar tiene en la economía global y el control que la administración norteamericana ejerce sobre las instituciones económicas internacionales (Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional, Organización Mundial del Comercio).

   La gravedad de la situación estriba es que, desde el punto de vista socioeconómico, la tendencia es a la multipolaridad, es decir, al reparto del poder económico. Esta tendencia, que es estructural, se ve contrarrestada por el carácter unipolar político-militar que ejerce EE.UU. El problema de fondo es que, cada vez más, las distintas administraciones usen este predominio y su control del dólar para definir sus espacios de poder internacionales cuando su hegemonía está en cuestión. La guerra y la militarización de las relaciones internacionales son la consecuencia de esta tensión que exige un nuevo orden económico y político internacional.

   Dotarse de una posición antiimperialista y de lucha por la paz es hoy, como ayer, una necesidad impostergable para los pueblos que luchan por su liberación, para el movimiento obrero y para la izquierda que quiera seguir siéndolo. Eso pasa por hacer del internacionalismo y de la solidaridad un elemento básico de nuestra vida política cotidiana que exige, entre otras cosas, enfrentarse a unas clases dominantes europeas y españolas que intentan hacerse un hueco en la explotación de los países del sur del mundo y especialmente de América Latina, y por no retroceder en esa solidaridad cuando el imperialismo y los medios de comunicación a su servicio lanzan campañas de descalificación contra los gobiernos, las fuerzas políticas y los pueblos que se enfrentan a sus designios.

   2.2.- LA EUROPA DEMOCRÁTICA, DE LOS DERECHOS SOCIALES, LA SOLIDARIDAD Y LA PAZ: BASES PARA UNA ALTERNATIVA AL TRATADO DE LISBOA

   Con la aprobación del Tratado de Lisboa la UE ha perdido una oportunidad de elaborar una Constitución que sirviera de ejemplo en el ámbito internacional recogiendo e impulsando en primer lugar los derechos humanos, la paz y la libertad, el pleno empleo de calidad, la protección social, los servicios públicos y el poder de intervención pública de la economía en el marco de un desarrollo sostenible.

   Con el Tratado de Lisboa pierden los ciudadanos y gana el mercado de hecho, salvo en Irlanda, no se va a someter a consulta. Los parlamentos han decidido por toda la ciudadanía.

   El retroceso en la construcción política europea se produce en el contexto del fracaso de la Estrategia de Lisboa que pretendía convertir a la UE en la economía más competitiva del mundo antes de 2010. En el contexto de la crisis económica los objetivos se pueden dar por fracasados:
   -la UE no crecerá un 3%
   -No se crearán 20 millones de nuevos empleos
   -No se invertirá en I+D el 3% del PIB

   El Tratado de Lisboa conserva los mismos principios y políticas neoliberales del fracasado Tratado Constitucional, incrementa la militarización de la seguridad y sanciona un modelo que todo lo condiciona a la preeminencia del libre mercado sobre cualquier otra consideración de protección social.

   Las recientes sentencias del Tribunal Europeo en los casos “Vaxholm”,”Viking” y “Rüfert” que sancionan el derecho de las empresas europeas a prestar servicios fuera de su país de origen pagando a sus trabajadores no sobre la base salarial del estado donde se realiza el trabajo sino sobre la de la referencia de origen, supone un claro dumping social y un ataque frontal a las conquistas sociales y al movimiento sindical europeo. Los artículos 43 y 49, de libertad de establecimiento y libertad de prestación de servicios de los Tratados, establece esa primacía sobre los derechos sociales y laborales. Esas sentencias consagran la posibilidad de neutralizar esos derechos en nombre del derecho de las empresas a circular libremente por el mercado.

   La flexiseguridad, las deslocalizaciones, la siniestralidad y la criminalización de la inmigración forman parte estructural de un modelo de crecimiento y de acumulación de capital salvaje e insostenible.

   La directiva de retorno de trabajadores inmigrantes que pretende la deportación de más de 8 millones de inmigrantes sancionando la figura de “detención administrativa” por un periodo de hasta 18 meses, es el botón de muestra más claro del retroceso de los valores y principios garantistas de los derechos humanos en la UE. Mientras la UE se dispone a esa deportación, sus Estados Miembros reducen la ayuda internacional a la cooperación hasta en un 8% menos que en el 2007 contribuyendo así al incumplimiento de los objetivos del milenio.

   Las elecciones europeas se celebrarán con el Tratado de Lisboa en vigor y a las puertas de la Presidencia de España por lo que suponen un reto muy importante para IU toda vez que seremos desde nuestro Grupo Parlamentario, el GUE-NGL, los únicos que presentaremos una posición contraria al Tratado de Lisboa.

   Por ello confrontamos radicalmente con la llamada miniconstitución europea, plasmada en el Tratado de Lisboa, defendiendo la construcción política, social y económica de Europa mediante un proceso constituyente que busque la cohesión social y territorial para conseguir el pleno empleo de calidad, desde la intervención democrática de la economía y con la Paz y el desarme como objetivos centrales de un nuevo papel de Europa en el concierto internacional.

   III.- EL CAPITALISMO ESPAÑOL Y SU CRISIS

   3.1.- Situación del capitalismo en España

   El modelo de acumulación que se ha ido configurando en el Estado español ha venido condicionado por el tipo de inserción realizado en el modelo de la Europa neoliberal basado en la hegemonía de la banca, la destrucción del tejido productivo y la mercantilización de los recursos naturales y de las necesidades de la gente, con el consiguiente retroceso de “lo público” y su apropiación por los intereses privados. Así, el desarrollo del capitalismo español se ha basado casi exclusivamente en el desarrollo del sector de la construcción, el turismo, el comercio y la hostelería. La acumulación especulativa del capital ha favorecido la creación de condiciones de competitividad en el mercado globalizado para el reforzamiento y ampliación del capital financiero español en el mismo, mediante la creación de grandes multinacionales españolas y la participación del capital español en otras multinacionales, en muchos casos, de la mano de la deslocalización de empresas y capitales que han aprovechado ventajosamente las ventajas de la fragmentación mundial de los procesos de producción y de la externalización de servicios. Latinoamérica, el Magreb, Oriente próximo, han sido las áreas elegidas, así como los mercados emergentes asiáticos.

   El modelo hunde sus raíces en la explotación insostenible de los recursos limitados – energía, agua, suelo, personas-, más preocupado por la competitividad, buscando como objetivo número uno el incremento de la productividad basada en la sobreexplotación de los trabajadores, especialmente de la inmigración, la juventud y las mujeres, y en la reducción de los costes laborales.

   La desregulación laboral conlleva un retroceso de los derechos de los trabajadores: la competitividad se hace a costa de la siniestralidad, sobre la base de la precariedad laboral, la moderación salarial (los salarios van cada vez más por detrás respecto de las variaciones de los precios en el mercado, han caído un 4% en términos reales y sin contabiliazar lo que supuso la entrada del Euro), en contraste con el incremento impúdico de los beneficios empresariales y bancarios (han subido un 73% en los 7 últimos años).

   La precarización laboral es precarización de la vida misma, supone la inseguridad de segmentos cada vez mayores de jóvenes, mujeres, mayores, etc., que viven sin un empleo seguro, con unas pensiones cada vez más exiguas, e incluso inciertas para el futuro de muchos jóvenes, que no llegarán al 100% de las cotizaciones para obtener una pensión digna en su vejez, y que ya ni siquiera les preocupa... es el síndrome de una juventud que vive al día, resignada a ser explotada durante años, a no encontrar un trabajo digno si no asume una práctica individualista de búsqueda de la rendija por donde colarse en un sistema clientelar de situarse en el status de persona mayor.

   Se han privatizado cada vez más segmentos de lo público, especialmente la sanidad y la Educación, y avances sociales como la Atención a la Dependencia, y la Administración Publica se ha puesto al servicio de la iniciativa privada transfiriéndose cantidades millonarias del presupuesto del Estado a dicha iniciativa privada, socializando pérdidas y privatizando los servicios rentables y su gestión, lo que unido a los procesos de desfiscalización aparejados a las sucesivas reformas fiscales en los ámbitos gubernamental y autonómicos, ha ido reduciendo la capacidad redistributiva y de integración de los servicios públicos, quedando seriamente amenazada su universalidad, calidad y gratuidad.

   A su vez, la liberalización de los servicios esenciales, remachada por la Directiva Bolkestein (y los artículos 43 y 49 de los Tratados), ha puesto a disposición de las multinacionales los servicios esenciales de la comunidad, como el abastecimiento y depuración de las aguas, el mantenimiento y seguridad de las ciudades, la recogida y reciclaje de basuras, la producción y distribución de las fuentes de energía, etc.;

   Este modelo ha especulado desorbitadamente con el precio de la vivienda haciéndola inaccesible a la mayor parte de la población que ha recurrido al endeudamiento hipotecario para acceder a un techo con las consiguientes ganancias millonarias de inmobiliarias, promotoras y la banca. El endeudamiento familiar ha dejado prácticamente anulada la capacidad de la demanda para favorecer el tirón económico en estos momentos, a la vez que, unido al proceso inflacionario desatado y la pérdida de poder adquisitivo de los salarios, ha deteriorado el nivel de vida del conjunto de trabajadores y trabajadoras, afectando a miles de familias. Ahora, las pensiones se reclaman desde la banca para amortiguar la gravedad de la crisis financiera, peligrando su futuro.

   Aparejado a esta realidad se ha configurado un modelo territorial y social que propicia la generación de desigualdades, deshumaniza la convivencia y fomenta la especulación y corrupción urbanística: la vivienda se contempla como negocio, no como derecho, lo que genera la contradicción de miles de casas vacías y miles de personas sin hogar, la ordenación territorial es lenta e ineficaz, el urbanismo insostenible, la dejación, cuando no encubrimiento, de los poderes públicos es una realidad. Se priorizan las infraestructuras viarias sobre las ferroviarias y la accesibilidad y movilidad, especialmente en las aglomeraciones urbanas o áreas metropolitanas, así como la privatización de los medios públicos de transportes, son una realidad cada vez más extendida.

   El aparato institucional supedita sus medios y presupuestos a los objetivos del modelo socioeconómico neoliberal, renunciando a transformar el modelo en otro más social. La creciente concentración del poder da un papel secundario a los ayuntamientos y administraciones locales, y crea fórmulas de mediatización de la autonomía local, haciendo depender a los ayuntamientos de consorcios (financiación y gestión mixtas, público-privada), mancomunidades, etc. La potenciación del bipartidismo obstaculiza el pluralismo y se burocratiza la participación, cuando no se la instrumenta clientelarmente

   Por tanto, el modelo de acumulación capitalista en España tiene unas características que, en función de los indicadores oficiales, demuestran un grado de radicalidad, por tanto de explotación, superior a la media europea y a los casi 30 países de la OCDE. Precisamente este modelo es el que ahora, sobre todo por razones conectadas con el sector financiero, ha entrado en crisis; de ahí que la recomposición del mismo modelo, sobre parámetros similares, implicaría el sacrificio de los de siempre en un alto grado, pagando en principio la factura el empleo, los salarios y los gastos sociales.

   El crecimiento español, hoy en crisis, se estructura sobre una serie de características anteriormente descritas: de un lado el sector inmobiliario está basado en la especulación y en el deterioro medioambiental; de otro el funcionamiento del sector financiero, a través de las hipotecas, implica sobreprecios muy importantes. Mientras le vivienda subía en esta etapa un 18% anual, los salarios no pasaban en general del 3%. Constructores y entidades financieras hacían el agosto, encareciendo de forma brutal la vivienda, con un porcentaje muy bajo en la construcción de viviendas protegidas.

   Al mismo tiempo, es preciso señalar otra serie de factores: en general, los beneficios empresariales españoles están muy por encima de la media de los países de la OCDE: la media en éstos ha sido (1995-2005) del 33%, mientras los beneficios privados españoles han alcanzado el 73%. Estos beneficios se han asentado sobre un especial marco social y laboral. Los salarios salen muy perjudicados, siendo el único país de la OCDE donde se da un retroceso notable. La precariedad triplica la media europea. La explotación de la inmigración, con un fuerte montante de no legalizados, es fuerte. El salario mínimo es, aproximadamente, la mitad de la media de los países europeos donde existe. La siniestralidad laboral supera con mucho los porcentajes de la zona euro. Y no es que la situación en la Unión Europea, país a país, esté mucho mejor o tienda a mejorar, al contrario. Lo que ocurre es que se van reduciendo progresivamente derechos laborales y sociales conquistados, por el empuje neoliberal no contrarrestado por el sindicalismo y por la izquierda.

   Las medidas fiscales y de todo tipo aprobadas por el gobierno, en este marco de crisis, donde el modelo de acumulación ha sufrido una muy seria "avería", apuntan en una dirección equivocada, que intenta lanzar el mismo modelo incentivando el consumo y los beneficios fiscales, sin atender a un cambio de modelo productivo que supere las graves injusticias sociales y laborales, así como la quiebra medioambiental. Siguen sin aportarse fondos a las políticas de dependencia, para las que no se incentivan redes públicas. Hay una verdadera ofensiva contra los impuestos, una fuerte tendencia a la privatización de los servicios públicos, para que el estado subvencione a bancos e inmobiliarias, a flexibilizar aún más el mercado de trabajo, despidiendo sin aviso previo, como pide la patronal.

   IU es consciente de la necesidad de una propuesta económica clara y concreta, que dé respuesta a los problemas que se le plantean a la clase trabajadora y a amplios sectores populares. Para ello hay que partir de un planteamiento diametralmente opuesto al dominante, al pensamiento único de la “economía de mercado”. La alternativa económica y social de IU denuncia las injusticias del sistema, establece medidas de choque inmediatas para mejorar las condiciones de vida y de trabajo, sitúa las transformaciones estructurales y los instrumentos necesarios para las mismas, desde un cuestionamiento de raíz del sistema. El capitalismo no es la única opción posible y su lógica está en la base de los problemas. Con la crisis económica son legión quienes se aprestan a lamentarse de la falta de controles de las finanzas, pero de poco sirve quejarse si aceptamos la propiedad privada de los grandes medios de producción como algo inmutable, pues las principales decisiones sobre los mismos se decidirán en el ámbito privado. La piedra angular de la política económica que propone IU es la intervención y planificación de los recursos en función de las necesidades sociales y eso sólo es posible mediante el desarrollo de un sector público amplio y controlado democráticamente.

   3.2.- Una salida democrática y social a la crisis

   La realidad española se caracteriza al menos por dos elementos: por una parte la presencia fuerte y activa de una derecha que no oculta su ideología conservadora, que, sin complejos, combate las tradiciones culturales de la izquierda y las conquistas sociales tan duramente ganadas por el movimiento obrero organizado.

   La otra, una socialdemocracia que implementa desde hace tiempo en toda Europa un liberalismo social que, cada vez más, significa una ruptura con las políticas reformistas y que se configura como el ala social del proyecto neoliberal dominante.

   Ambas realidades son efecto y causa de un modelo de integración europea que está degradando los derechos democráticos, convirtiéndose en la excusa para ir destruyendo los derechos sociales y laborales en todo el continente e impidiendo de hecho estrategias económicas y sociales alternativas al modelo neoliberal.

   Para nosotros es fundamental combatir el bipartidismo en lo que significa no solo reducción del pluralismo y marginación de ideologías y propuestas sino, sobre todo, en lo que representa de construcción de un sistema político estructuralmente subordinado a la lógica de los poderes dominantes y separado de cualquier idea de emancipación social. Sistemas así facilitan el control político de los poderes dominantes y refuerzan el carácter de democracias electorales de nuestros sistemas políticos, donde periódicamente los consumidores políticos son llamados a votar a una derecha que realmente lo es o a un partido de resonancias de izquierda que actúa como lado amable del capitalismo realmente existente. Lo que desaparece es la izquierda en cualquiera de sus acepciones y con ella la conexión entre la política y un movimiento obrero moral y socialmente desintegrado.

   Es necesaria una salida democrática a la crisis donde sea posible la intervención pública de la economía, impidiendo que continúe el proceso de privatizaciones y revirtiéndolo, con un amplio sector público que permita una planificación democrática para abordar las prioridades económicas y sociales de la mayoría en el marco de un desarrollo sostenible.

   Frente a esta situación, junto a la resistencia a los despidos, a la flexibilización y a la destrucción de los derechos deben fijarse objetivos de cambio del modelo, tanto en lo que se produce y cómo se produce como en la forma de repartir el resultado del trabajo de todos.

   Esta reorientación será posible si somos capaces de limitar el poder de la banca y de los especuladores, en un momento de debilidad como en el que se encuentran. Para ello es necesario establecer el control público sobre las Cajas de Ahorros, desarrollar un sistema público financiero, impedir la socialización gratuita del “pinchazo” de la “burbuja” y modificar la legislación hipotecaria y urbanística para recuperar el control sobre la propiedad del suelo urbano.

   Es en este contexto en el que IU debe plantear una política de alianzas de base programática, en el sentido de que cualquier acuerdo con otras fuerzas políticas han de referenciarse exclusivamente en las bases de nuestro programa, especialmente en los ejes centrales de nuestra política: derechos laborales y económicos, defensa del sector público, derechos sociales y civiles y una política de paz. Porque la referencia de IU no es más que ella misma y el programa que defiende.
   Consecuentemente y si depende de ella, IU nunca facilitará gobiernos de derechas.
   IV. NUESTRA IDENTIDAD COMO FUERZA ANTICAPITALISTA

   Izquierda Unida como movimiento político y social es un instrumento para la acción política. La realidad es que nuestra organización ha derivado hacia una estructura cerrada, apartada del debate real de la sociedad donde la lucha por un poder cada vez más escaso se va convirtiendo en la cuestión central. La conexión entre la teoría y la práctica se rompe y los aparatos institucionales acaban por determinar la línea política y los modos de actuación.

   Desde estos análisis consideramos que IU debe (re)construirse como alternativa social, política y cultural al neoliberalismo, impulsando la lucha social y la organización de los ciudadanos y ciudadanas en torno a una alianza violeta, verde y roja, desde una estrategia que se plantea hasta las últimas consecuencias la socialización del poder, la riqueza, el trabajo y los tiempos de la vida.

   Nuestro objetivo como izquierda alternativa es claro: organizar a la sociedad en torno a una alternativa a las políticas y los modos de hacerlas dominantes. Esta es la tarea central de una verdadera (re)fundación de IU, que concreta sus señas de identidad, junto al combate contra el imperialismo y la solidaridad con los demás actores progresistas de este combate, la confrontación con el modelo surgido del Tratado de Lisboa y la movilización por una salida democrática a la crisis, en:

   4.1. Construir una alternativa al neoliberalismo con una orientación socialista

   El neoliberalismo hay que entenderlo como un proceso histórico de recuperación capitalista e imperialista, cuyo objetivo ha sido hacer retroceder las conquistas históricas de los trabajadores y trabajadoras y de los pueblos, mercantilizar el conjunto de las relaciones sociales y la vida en el planeta, convertir la democracia en un simple ritual electoral y bloquear con la globalización cualquier intento de cambio de base del desorden existente,

   Frente a esta situación debemos luchar para darle un verdadero sentido a la democracia, la defensa de lo público, el valor de la solidaridad, la lucha por la justicia social, la recuperación de la importancia de superar las desigualdades y de manera especial la defensa de la Paz como seña de identidad de nuestra apuesta por construir otro mundo.
   IU debe situarse claramente ante la sociedad como una fuerza que cuestiona el actual modelo de producción capitalista y de vida por ser no sostenible y ser pernicioso para la supervivencia del planeta. No es posible generalizar el sistema de bienestar social que disfruta un sector de la población en el Primer Mundo, basado en un consumo irresponsable, superfluo y excesivo, al resto del planeta. No es posible salvo que conscientemente asumamos la destrucción de nuestro planeta y la pobreza estructural que afecta a las tres cuartas partes de la población mundial. Para construir una alternativa al actual sistema de consumo es necesario cambiar las relaciones económicas y sustituir el "libre mercado" por un control público y social de la economía.
   El libre mercado en los países capitalistas desarrollados, al contrario de lo que afirman quienes defienden como indiscutible su papel racional y socialmente progresista, no asigna eficientemente los recursos como muestra claramente la actual crisis alimentaria, el desempleo masivo, el desarrollo desigual y las diferentes burbujas; no es un factor de dinamización de la economía -a no ser que aceptemos como dinamismo la guerra y otras formas de destrucción creativa de recursos humanos y materiales- ni generador de innovación, como muestran los retrasos en las aplicaciones productivas de nuevas tecnologías que van contra determinadas ganancias y beneficios, como ocurre, entre otros, en los casos de la medicina y las energías renovables. Por el contrario, es el generador de la guerra, la injusticia, el hambre y la falta de derechos democráticos.
   IU debe incorporar a su programa la plena consecución de todos los derechos humanos reconocidos en las declaraciones internacionales, tanto en materia de derechos civiles y político, como económicos, sociales y derechos colectivos, también denominados de ”tercera generación”, como son los derechos colectivos de los pueblos, el derecho al disfrute de un medio ambiente sostenible, los derechos de os colectivos excluidos y de as minorías, etc.
   Aquí y ahora debemos proponer otro desarrollo, un nuevo desarrollo social y ecológicamente sostenible, que subordine la economía a las necesidades básicas de las personas y que asegure una relación armoniosa con la naturaleza. La superación del actual modelo de acumulación y la apuesta por las energías renovables, asumiendo en ese proceso la urgencia de un giro civilizatorio radical capaz de frenar el cambio climático, entre otras cosas, deben ser el eje de la reestructuración del sistema productivo, propiciando una nueva síntesis entre la vieja tradición del movimiento socialista y la ciencia crítica de nuestro tiempo.

   4.2. La centralidad del mundo del trabajo

   El conflicto capital/trabajo es hoy especialmente acusado y desigual: una clase obrera manual e intelectual muy numerosa, con una división interna (social, cultural y de género) extremadamente aguda y una creciente “invisibilidad social”, enfrentada a un capital globalizado, sin fronteras, de una voracidad ilimitada.

   Por tanto, nos corresponde elaborar una propuesta creíble centrada en la impugnación de un modelo económico basado en la explotación laboral, la depredación medioambiental y el sistemático desmantelamiento del Estado social. Una fuerza socialista y republicana de ámbito estatal, dirigida al sujeto social configurado por el conjunto de los sectores populares y en primer lugar por los asalariados y asalariadas, y de forma especial por los precarios y precarias, las mujeres y los inmigrantes de nuestro país.

   La lucha por la unidad de los trabajadores y trabajadoras y del conjunto de los asalariados y asalariadas, por su protagonismo político y su autonomía cultural debe ser un objetivo prioritario de Izquierda Unida. Por ello defendemos: a) medidas urgentes para recuperar los salarios y desarrollar los sistemas de protección social. b) luchar por el pleno empleo, contra los despidos, cierres y deslocalizaciones de empresas, y contra la precariedad; c) la reducción de la jornada laboral, recuperando el principio de trabajar menos para trabajar todas y todos, y el pleno ejercicio de los derechos sociales y sindicales; d) movilizarse en defensa de los servicios públicos de la educación, salud y transporte, contra los procesos de privatización, y por la nacionalización de los servicios públicos privatizados y de los sectores estratégicos, banca, energía, agua, etc.; e) valorizar la diferencia de género en el seno de las clases trabajadoras y la apuesta nítida por superar la división sexual del trabajo y un nuevo reparto de los tiempos de la vida; f) la democracia económica como desarrollo de la democracia de los trabajadores que posibilite a estos intervenir en la organización del trabajo y en el control del excedente económico; g) impulsar políticas reales que fomenten la solidaridad de clase entre los inmigrantes y el resto de los trabajadores, combatiendo cualquier forma de xenofobia y propiciando el pleno ejercicio de todos los derechos.

   La nueva IU debe protagonizar la lucha por la salida desde la izquierda de la gravísima crisis económica, para cerrar el paso a propuestas derechistas y ultraconservadoras que se dan en el marco de una hegemonía neoliberal.

   4.3. IU lucha por la igualdad real de las mujeres

   Hemos analizado muchas veces cómo las políticas neoliberales afectan de manera muy especial a las mujeres. Bajo la falsa imagen institucional de incorporación de reformas y de conquista de derechos, nos encontramos aún con un complejo entramado de trabas sociales y legales que impiden el acceso a las mujeres, en igualdad de condiciones, a todos los sectores que componen la vida económica, política y social. Las políticas institucionales no aspiran a erradicar las actitudes, valores y comportamientos que perpetúan la desigualdad y la discriminación, ya que cuando se promueven propuestas políticas éstas no transforman, sino sólo reforman parcialmente algunos aspectos relativos a la discriminación más directa. Para ello, además, no se destinan recursos económicos ni personales suficientes.

   Desde Izquierda Unida defendemos que sólo con la implantación de valores justos, equitativos, solidarios y feministas, la sociedad puede alcanzar realmente la convivencia entre iguales.

   Las transformaciones que necesitamos pasan por que las mujeres tengan el protagonismo de sus vidas para lo que es imprescindible su participación, a todos los niveles, en condiciones de igualdad. La lucha por la igualdad de salarios y por servicios públicos universales, públicos y de calidad que garanticen la autonomía de las mujeres para su participación en igualdad en todos los aspectos de la vida económica, social, política y cultural, son dos elementos clave que Izquierda Unida defiende para la consecución de una igualdad efectiva. Debemos enfocar también en la perspectiva de género la lucha contra la precariedad laboral y la privatización o desregulación de servicios.

   Empoderar a las mujeres significa hacer del feminismo parte esencial de nuestro bagaje político, y para ello defendemos la igualdad económica (acceso al empleo de calidad y en igualdad), servicios públicos de calidad (que socialicen los cuidados), la visibilidad política (paridad en la representación política y económica) y educación social en valores feministas que rompan la idea de las mujeres constreñidas en su rol de género, la división sexual del trabajo, el trabajo no remunerado, la doble jornada, los tiempos separados, la explotación sexual..., para avanzar hacia nuestro objetivo de crear una sociedad donde la igualdad entre hombres y mujeres sea una realidad.

   4.4. Por un modelo de desarrollo ecológicamente sostenible y socialmente justo
   IU entiende que la crisis ecológica, hoy especialmente aguda en el campo de la energía y el cambio climático, el agua y la crisis alimentaria, tiene su origen en unas formas de producir y consumir absolutamente insostenibles y profundamente injustas. Degradación social y depredación ambiental son las dos caras de la misma moneda.
   Por ello, IU debe incorporar, de manera central, la ecología política en sus análisis y en sus propuestas, de forma que el avance hacia una sociedad más justa lo hagamos de manera acorde a la defensa de los bienes comunes y la protección ambiental.
   En especial, en el campo de la energía, en la que la dependencia enfermiza de un recurso limitado y contaminante como el petróleo, nos ha llevado no sólo a un cambio climático que podemos y debemos frenar, sino a una estrategia bélica que cambia sangre por petróleo. Defendemos un modelo energético limpio, basado en energías renovables y bajo control democrático y seguimos rechazando, por los mismos motivos que antes, la energía nuclear como salida a la crisis climática.
   IU defiende no sólo el carácter de bien común del agua, y por lo tanto el que se gestione siempre en manos públicas, sino que además esta gestión se base los principios de la Nueva Cultura del Agua.
   La crisis alimentaria que hoy amenaza a parte del planeta nos reafirma en la defensa de los principios de la seguridad alimentaria, que concibe los alimentos no como una mercancía sino como un bien básico que debe garantizarse para toda la población.
   La gestión del suelo, las infraestructuras, el control de la contaminación, la protección del entorno natural, la producción libre de tóxicos, la gestión ecológica de los residuos, la ordenación racional del territorio, el transporte público,... deben ser ejes centrales de nuestra actuación política ya IU entiende que la lucha por el medio ambiente y por otro modelo de producir y consumir no sólo no es ajena a la lucha social sino que forma parte del mismo tronco para construir un mundo más justo.
   4.5. La reforma del estado: reforma constitucional hacia una República Federal

   Pasados 30 años desde la Constitución de 1978 y envueltos en una crisis económica global, vemos hoy con más claridad, que no hay tanta libertad, ni tanta vivienda, ni tantos derechos como la Constitución proclama. El pacto Constitucional sobre el que se sustenta la monarquía lo ha roto la propia realidad, la propia manera con la que se han impuesto y sus efectos en la vida concreta de las españolas y los españoles.
   En estos momentos la izquierda alternativa cuenta con suficientes razones de todo tipo para plantear la alternativa republicana partiendo de la denuncia de que los ordenamientos jurídicos que regulan nuestra monarquía imposibilitan de forma objetiva la Libertad, la Igualdad y la Justicia Social.

   En estos tiempos no es suficiente que la Constitución recoja el derecho a una pensión digna para evitar la pobreza en los últimos años de nuestras vidas, ni que figure que todos somos iguales ante la Ley. No tiene ningún valor efectivo que se proclame el derecho a la vivienda o la subordinación de la riqueza del país al interés general, nada de esto ni de otras cuestiones sirven en la práctica para nada si tras estos planteamientos expresados en artículos no figuran otros que garanticen constitucionalmente su ejecución.
   IU debe apostar claramente por la profundización democrática, por métodos participativos de ejercicio democrático para la ciudadanía, por la elegibilidad de todas las instituciones y poderes reales del Estado, incluyendo aquéllos que nunca se han sometido al veredicto de las urnas, como es la Jefatura del Estado, el poder económico o el poder mediático.
   IU se compromete en la defensa de plenas libertades democráticas, y por tanto promoverá la derogación de la Ley de Partidos y la anulación de las ilegalizaciones de organizaciones por sus silencios, ideas o simpatías.
   IU debe exigir, y conseguir para la ciudadanía, el pleno cumplimiento de los derechos sociales contemplados por nuestra Constitución y por las declaraciones internacionales de derechos humanos. Ése debe ser el eje de nuestra política y condicionar cualquier posible política de alianzas, tanto en la calle como en las instituciones.
   La República Federal Solidaria que propugnamos reconocerá el derecho de autodeterminación de todos los pueblos, regulándose su ejercicio a partir de la exclusión de la violencia como medio para la resolución de conflictos entre pueblos, de modo que su participación en el Estado descanse sobre su libre decisión y no sea impuesta por la fuerza. A su vez, la solidaridad requiere un sistema de financiación equitativo y solidario concertado multilateralmente en un marco federal, donde cada uno aporte progresivamente según su renta y reciba según sus necesidades, de modo que la carga fiscal dependa de los ingresos de cada persona física o jurídica, y no del territorio donde resida -con independencia de que la recaudación sea gestionada desde cada comunidad- y con una redistribución equitativa tal que, descontados los gastos federales generales, cada comunidad reciba la parte proporcional que le corresponda, de acuerdo con criterios objetivos acordados de forma multilateral como la magnitud de la población o del territorio. Es nuestro objetivo irrenunciable que cualquier ciudadano/a que viva en cualquier comunidad Autónoma goce de la misma calidad de servicios públicos, los mismos derechos y las mismas prestaciones.

   Por lo tanto nuestra apuesta es clara: una reforma constitucional para llegar a una república federal, democrática y solidaria, capaz de garantizar los mismos derechos económicos y sociales a la ciudadanía independientemente del territorio donde resida, que garantice la planificación de la economía en función de las necesidades sociales y ecológicamente sostenible, basada en un amplio sector económico público controlado democráticamente, la democracia participativa y el derecho de los pueblos a su libre autodeterminación. Una reforma constitucional que deberá estar precedida de un Referéndum donde nuestros pueblos puedan decidir entre las dos formas de Estado: Monarquía o República. Esa será la exigencia de IU.

   Un régimen político que lleve a cabo una plena democratización de todas las instancias de la administración y el poder, con medidas como elección democrática de los jueces, democratización del ejército, la policía, la guardia civil y la judicatura, que garantice plenas competencias y recursos a los ayuntamientos.

   Una España republicana en una Europa avanzada socialmente y solidaria con los pueblos del sur. Solidaridad que debería empezar con la derogación de la Ley de Extranjería y la renuncia a ejercer el papel de gendarme de una Europa-fortaleza ante cuyas fronteras se estrellan las esperanzas –y muchas veces las vidas- de millares de hombres y mujeres que huyen de la pobreza.

   4.6- Una estrategia preventiva de paz

   A estas alturas es claro que hay una relación directa entre la globalización capitalista, la militarización de las relaciones internacionales y la guerra, preventiva o no. También queda claro que este proceso tiene como instrumento privilegiado a la OTAN y que las diversas iniciativas que se están tomando van en la dirección de un rearme general.

   El gasto militar superó las cifras récord de la guerra fría y la tendencia continúa superando los 834.000 millones de euros, quince veces más de lo que se gasta anualmente en ayuda internacional. Esta cifra significa un 2,5% del PIB mundial. Las 100 mayores empresas de armas han incrementado sus ventas un 70 %.

   La UE, la OTAN, y por tanto el gobierno español, son cómplices de ese aumento del gasto militar al comprometerse en la cumbre de Riga a “suministrar continuamente, de forma individual o colectiva, los recursos que sean necesarios para permitir a nuestra alianza las tareas que le demandamos...anima a las naciones a incrementar sus gastos de defensa en términos reales...”

   En este contexto han saltado las alarmas y se apunta a un ataque preventivo masivo contra Irán, realizado por Israel, EEUU y la OTAN.

   La situación no admite espera. Urge impulsar una estrategia de paz preventiva que impida la ampliación de las guerras ya existentes en Oriente Medio y proponga una alternativa de paz basada en el desarme, en la reducción de los arsenales militares (nucleares o convencionales), en la eliminación de todas las bases militares, la disolución de la OTAN y la apuesta clara por un nuevo orden económico, social y ecológico internacional.

   IU reclamará la desvinculación de la Seguridad de España del imperialismo de los EE.UU, denunciando el tratado bilateral para retirar la presencia militar norteamericana de las bases de Rota y Morón, así como la retirada de las tropas españolas de Afganistán. IU será inflexible en la posible implantación del centro de espionaje que la OTAN quiere instalar en Zaragoza.

   En definitiva, IU debe abordar la lucha por la paz como una prioridad del momento y movilizarse frente las guerras actuales y las que se presagian.

   4.7. Contribuir activamente a la construcción de la alternativa a la Europa neoliberal y al Partido de la Izquierda Europea

   Deberían superarse las ambigüedades existentes y optarse por desarrollar un sujeto político europeo capaz de construir social y políticamente una alternativa a la Europa de los mercaderes y del capital. El Partido de la Izquierda Europea (PIE) es hoy una esperanza y el núcleo, apenas embrionario, de una fuerza que emerge con la voluntad de ser referente político de la izquierda en Europa. Pero necesita un cambio radical para, en primer lugar, asumir un esquema menos rígido de estructura: no puede pretender ser un Partido que trate de unificar a los Partidos y fuerzas miembros que somos representantes de la pluralidad ideológica de la izquierda.

   Izquierda Unida apuesta por la necesidad de coordinar políticas concretas en el ámbito europeo a través del PIE y del GUE con acciones que hagan visible que los problemas de la UE nos afectan directamente. Entendemos que sólo de manera coordinada con el resto de la Izquierda Europea podemos avanzar en el desarrollo de nuestras democracias y de los derechos sociales y sindicales y en el gobierno de la economía. Trabajaremos para que el PIE implique más a los trabajadores y trabajadoras organizados y a los demás movimientos sociales en la construcción de una Europa alternativa. La actual está avanzando hacia una vertiente peligrosa, la del capitalismo salvaje, degradándose nuestras democracias y acentuándose la crisis de la política en un nuevo tipo de Fascismo y de xenofobia en el que no es casual el triunfo de Berlusconi en Italia.

   4.8. Construir las vías hacia un socialismo del siglo XXI

   A la ofensiva del imperialismo se está enfrentando la lucha de los trabajadores y los pueblos del mundo. Del Medio Oriente a América Latina y a Asia, se da una vigorosa resistencia y los procesos de cambio hacia el progreso avanzan, demostrando que es posible revertir la situación actual, por lo que la conformación de una izquierda anticapitalista tiene que ser necesariamente una izquierda antiimperialista, y en consecuencia , como hemos dicho antes, una izquierda solidaria activamente con las luchas y la resistencia de quienes plantan cara al imperialismo tanto en lo que supone de intervenciones y ocupaciones militares, como de globalización neoliberal.

   La realidad es que hoy, en América Latina y en otras partes del Planeta, al calor de las luchas sociales, del movimiento antiglobalización y de los cambios políticos, retorna de nuevo la alternativa al neoliberalismo como parte de un proceso histórico de superación de la sociedad capitalista, resaltando de forma muy especial el desarrollo de experiencias de construcción de poder popular desde la base. De manera especial, nos felicitamos por los avances importantes producidos en los procesos sociales y electorales que se están celebrando en toda Latinoamérica, luchas que son el factor determinante para que, se abra la esperanza en el triunfo de caminos de paz y de progreso social para la humanidad.

   En este momento, de forma autocrítica, la izquierda tiene que plantearse la situación que vive la mayor parte del continente africano, un verdadero “agujero negro”, una verdadera vergüenza para la humanidad y sobre todo para un primer mundo que contempla África exclusivamente como un problema de inmigración que viene a turbarle su trasquilad, escondiendo la realidad de un continente devastado por el hambre, las enfermedades, y la desarticulación territorial y social que amenazan sus perspectivas de futuro.

   En ese contexto deberemos redoblar nuestras acciones de apoyo al pueblo saharaui y a la exigencia del cumplimiento de las resoluciones de NN.UU. para la celebración del referéndum de autodeterminación que ponga fin a la situación de los territorios ocupados del Sahara Occidental.

   Situación que está propiciando un nuevo colonialismo que por una parte trata de apoderarse de los recursos naturales y por otra expulsa a la población que mantiene en la miseria, para disponer de un ejército de reserva de mano de obra barata para el mundo desarrollado.

   Desde esta autocrítica tenemos que comprometernos a mantener encuentros con la izquierda africana para luchar conjuntamente contra el neoliberalismo y el neocolonialismo, apoyando solidariamente sus luchas sociales para abrir perspectivas de futuro a unos pueblos al borde del exterminio.

   La tarea no es fácil, pero una fuerza alternativa como es IU debe organizarse en torno a principios fuertes y a esperanzas fundadas en las contradicciones sociales y culturales reales. Lo fundamental es situar la idea de un nuevo socialismo en la agenda política, que sirva de horizonte y engarce con nuestras reivindicaciones programáticas, desde el convencimiento de que para salir de la actual crisis de la izquierda hace falta crear una subjetividad antagonista y que esto hay que organizarlo.

   Es por ello que IU quiere y debe impulsar los Foros Sociales como espacios de debate y articulación de luchas colectivas y como puntos de encuentro imprescindible de todos aquellos que desde infinidad de luchas diversas, trabajamos por hacer real la máxima de Otro Mundo Posible

   V.- BASES PARA UN PROGRAMA POLITICO DE MOVILIZACIÓN Y DE TRABAJO INSTITUCIONAL

   5.1.- En el ámbito europeo, IU defenderá una alternativa basada en:

   Un verdadero proceso constituyente europeo eligiendo una Asamblea Constituyente con mandato de redactar la Constitución Europea.
   El pleno empleo de calidad, la lucha contra la precariedad, la temporalidad, la siniestralidad y las deslocalizaciones.
   Aumentar el gasto público reforzando y protegiendo los servicios públicos sean estos deficitarios o no. Devolver al sector público todos los servicios privatizados durante estos años y desarrollar una forma plenamente pública –en titularidad y gestión- de los servicios necesarios para la sociedad.
   Eliminar la universalización del principio de libre mercado y equilibrio presupuestario posibilitando la intervención de los poderes públicos en la economía.
   Incentivar la creación de consorcios públicos europeos en sectores estratégicos de la economía como el sector bancario, las telecomunicaciones, la energía, industria naval, aeroespacial, el transporte, el agua y los servicios postales.
   Controlar democráticamente al Banco Central Europeo.
   Desmilitarizar la seguridad y desvincular la seguridad de la UE del imperialismo nortemericano y de la OTAN.
   Sustituir la estrategia de Lisboa por una Estrategia Europea para la Solidaridad y el Desarrollo Sostenible centrada en políticas económicas, sociales y ambientales que fomenten la inversión:
   En calidad de trabajo (El buen trabajo, que denomina el sindicato del metal de Alemania)
   En infraestructuras básicas industriales
   En políticas de cohesión
   En protección al medio ambiente y técnicas ecológicas
   En unas normas que garanticen los derechos laborales, sociales, ambientales y de seguridad.
   En el desarrollo de un sólido sector público europeo que abarque los servicios públicos europeos y los sectores económicos clave para la sociedad.
   En la economía social
   En la protección social. En la educación y la sanidad.
   En el incremento de la ayuda al desarrollo
   En la investigación y la innovación públicas
   En la aplicación y desarrollo de energías renovables
   En seguridad alimentaria

   5.2.- Frente a la crisis económica y la amenaza que representa para los trabajadores y trabajadoras y otros sectores populares, la salida que IU plantea se construirá:

   Defendiendo el empleo digno y seguro, los salarios dignos y la disminución de la jornada de trabajo. Penalizando la precariedad y sancionando la discriminación salarial. Generalizando cláusulas sociales, empezando con la contratación pública.
   Elevando la protección social y el gasto en la misma a los porcentajes de la media europea. Es posible: el gasto social de un país no es más que la parte del trabajo colectivo que se destina a atender las necesidades de quienes no pueden trabajar. Lo que no se atiende desde el gasto público se convierte en trabajo privado no remunerado de la gente, especialmente de las mujeres. Para ello es imprescindible una fiscalidad progresiva, basada en el mayor peso de la imposición directa, de forma que graven en una mayor proporción a quienes más tienen.
   Desarrollando un sólido sector público que abarque los principales resortes de la economía, de forma que se garanticen realmente los derechos de los trabajadores y trabajadoras, la planificación democrática de la economía en función de las necesidades sociales y el cambio de modelo productivo a uno sostenible ecológicamente. Los millones de horas trabajadas en los años pasados en el “ladrillo” se han destinado a construir catedrales en el desierto, a forjar las cadenas de las hipotecas eternas y a convertir en beneficios privados la propiedad común mientras lo público se degradaba y colapsaba.
   Defendiendo, mejorando y extendiendo los servicios públicos y bienes comunes, con gestión pública y bajo el control de los y las ciudadanas, garantizando su universalidad, calidad y gratuidad. En este sentido se plantea la eliminación gradual de todos los conciertos con entidades privadas en el ámbito de la sanidad, educación, servicios sociales y servicios públicos en general.
   Invirtiendo en una economía sostenible, austera en el empleo del agua y la energía, en un modelo de transporte racional, en la recuperación de las ciudades y barrios deteriorados para su población, en la investigación que busque mejorar la vida y la sostenibilidad.
   Desarrollando instrumentos de democracia participativa, para que desde cualquier instancia pública, política y social, los y las ciudadanas establezcan las prioridades y el control del gasto en función de los intereses y las necesidades de la mayoría. En este sentido, nuestros cargos públicos tienen un papel fundamental. El ejemplo de los Presupuestos Participativos en aquellos ayuntamientos donde se han puesto en pie demuestran la capacidad de la gente para organizarse, decidir y desafiar a los grandes poderes políticos y económicos.

   En ese contexto, lucharemos por:

   a) Medidas urgentes para recuperar los salarios y desarrollar los sistemas de protección social.

   b) El empleo digno, estable, seguro y sin discriminación salarial. Medidas para la eliminación de la precariedad y la discriminación salarial, exigiendo el estricto respeto a la causalidad en la contratación y suprimiendo las ETTS

   c) El pleno empleo, con la reducción de la jornada laboral sin recorte salarial, recuperando el principio de trabajar menos para trabajar todas y todos, y el pleno ejercicio de los derechos sociales y sindicales.

   d) Valorizar la diferencia de género en el seno de las clases trabajadoras y la apuesta nítida por superar la división sexual del trabajo y un nuevo reparto de los tiempos de la vida; IU exige los mismos derechos para las personas independientemente de cuál sea su opción sexual.

   e) La democracia económica como desarrollo de la democracia de los trabajadores que posibilite a éstos intervenir en la organización del trabajo y en el control del excedente económico, medida para la que es clave el desarrollo del sector público pues es el único realmente sometido al interés social y susceptible de un eficaz control democrático.

   f) Impulsar políticas reales que fomenten la solidaridad de clase entre los inmigrantes y el resto de los trabajadores, combatiendo cualquier forma de xenofobia y discriminación y propiciando el pleno ejercicio de todos los derechos.

   5.3.- Por un proceso de Paz en Euskadi

   IU reitera, una vez más, su más enérgica condena a todas las formas de terrorismo, incluido el de ETA y rechaza de plano cualquier justificación por acción u omisión de sus acciones violentas.
   IU entiende que el problema de la violencia en Euskadi es un problema político que exige soluciones y alternativas políticas. IU reafirma su apuesta por una salida negociada al conflicto, con interlocutores políticos de todas las partes.

   Es desde esta voluntad desde la que reafirmamos la necesidad de derogar la Ley de Partidos, y de todas aquellas medidas que intentan buscar una salida exclusivamente policial al conflicto.

   IU entiende que el ejercicio derecho de autodeterminación se regula a partir de la exclusión de la violencia como medio para la resolución de conflictos entre pueblos, de modo que su participación en el Estado descanse sobre su libre decisión y no sea impuesta por la fuerza.

   VI.- NUESTRA PROPUESTA: CONSTRUIR COLECTIVAMENTE UN PROYECTO ALTERNATIVO CON ESPACIO POLÍTICO, SOCIAL, CULTURAL E INSTITUCIONAL PROPIO

   Esta Asamblea Federal no debe ser el final de este proceso de reconstrucción de Izquierda Unida que planteamos, sino que debería convertirse en el inicio del mismo, en el inicio del proceso refundador de la izquierda transformadora que IU aspira a representar. Debe, por tanto, ser un proceso de unidad y cohesión, comprometiéndonos a crear un nuevo clima de trabajo basado en la confianza y lealtad mutua entre todos, militantes y dirigentes.
   IU debe ser el embrión de la recuperación política de la izquierda transformadora y anticapitalista española, sin descartar que al final de ese camino de la actual IU nazca una fuerza política diferente, más rica y plural, un verdadero movimiento político y social con verdadera influencia política y capacidad de realizar los profundos cambios que nuestra sociedad demanda.
   La refundación de IU debe abordar dos fases.

   La primera, la próxima Asamblea federal, que como decimos no puede ser el final de la reconstrucción del proyecto, La Asamblea debe fijar nuestros principios y normas de funcionamiento, además del balance autocrítico de nuestro trabajo y las tareas más inmediatas en función del momento político que vivimos. A esa finalidad atiende este documento. A partir de ahí, la Asamblea debe ser el inicio de un proceso que en el plazo de dos años presente a la sociedad española una nueva Izquierda Unida superadora de las actuales deficiencias. Es por ello por lo que planteamos una Reconstrucción en dos fases, entendiendo que:

   1º- La Refundación de IU no puede hacerse en clave endogámica, sería un comienzo estéril. Es preceptivo hacer una Convocatoria abierta a colectivos, personas, ex–militantes, etc. para comenzar un proceso (que puede tener varias denominaciones) por el cual se debatirán y fijarán los ejes, compromisos y características de la nueva IU. La reconstrucción de la alternativa debe asentarse en la más amplia pluralidad (desde la sensibilidad comunista hasta la socialdemócrata de izquierdas, pasando por el republicanismo, el ecologismo, el feminismo y el pacifismo), con un programa claro de transformaciones y teniendo como referencia europea al PIE.

   2º- Esto implica la necesidad de dar señales inequívocas que hagan creíble nuestro proyecto, para ello la renovación se plantea como una necesidad para superar etapas. El compromiso de renovar en la Asamblea, al menos el 50% de los órganos federales de dirección, promoviéndolo siempre que sea posible en los demás niveles organizativos, no puede entenderse como una medida burocrática ni estadística, sino como una oportunidad para generar una nueva situación que haga más creíbles nuestras propuestas, ni se trata de dilapidar la experiencia acumulada por decenas de dirigentes sino de propiciar el pase a una segunda fila desde la que seguir el combate, y desde allí dar el rendimiento, el apoyo y la lealtad a las nuevas direcciones.

   3. La Asamblea hace de la paridad mujer-hombre un principio de funcionamiento transversal, garantizándola en todos los procesos de elección de órganos, listas electorales y realización de asambleas. Es la forma de hacer creíble nuestra apuesta radical por la igualdad en la sociedad al trasladarla a nuestro propio funcionamiento organizativo.

   4. Desde la IX Asamblea deben salir los puntos y ejes que estructurarán a IU:

   4-1.- IU, Movimiento Político y Social Organizado que fija su objetivo en la permanente Construcción de la Alternativa a la sociedad, al Estado capitalista, la cultura existente y los valores dominantes, con cauces internos que permitan la participación de los no miembros y de todos los miembros en sus órganos de dirección y en sus estructuras de elaboración programática.

   Como movimiento político y social y con los criterios anteriormente expuestos debe contar con órganos y funcionamiento diferentes de los de un partido político. Es decir: pluralidad, participación, elaboración programática, consenso y unidad de acción.

   La participación en la elaboración debe estar abierta de forma eficaz a todos los afiliados y afiliadas y a los no miembros, mediante la apertura de espacios de deliberación lo más amplios y flexibles posible en cuyo marco se promoverá la libre circulación de las elaboraciones y propuestas debe ser la norma, hasta que se haya tomado una decisión sobre ellas.

   La democracia participativa en el interior de IU es inseparable de la participación efectiva en las reuniones y debates. Sólo en el ámbito de las asambleas y las reuniones de los órganos será posible la decisión y el voto vinculantes.

   Finalmente, los órganos ejecutivos deben cumplir de forma escrupulosa los acuerdos políticos adoptados.

   Debemos construir la convergencia de la izquierda real de este país con los movimientos sociales alternativos. La superación del capitalismo tendría como proyecto inmediato de trabajo la consecución de los objetivos que ya nos marcamos en IU: una sociedad de Pleno Empleo de calidad, una Economía desde la óptica del Desarrollo ecológicamente sostenible, una Protección Social plena. Reparto del Trabajo; y junto a ello las acciones de política económico-fiscal necesarias para ello. IU debe de ser una herramienta útil para la participación de la juventud precaria, de los trabajadores y trabajadoras amenazados por las deslocalizaciones, de las mujeres que necesitan igualdad formal, de quienes se oponen a la guerra global contra los pueblos y contra el medio ambiente, de los republicanos y republicanas y de todos aquellos y aquellas que no están conformes con el actual estado de las cosas

   4-2.- Democracia Radical en IU. Publicidad permanente de los censos de militancia y libre acceso para quien quiera consultarlos. Reglamentos que fijen con precisión la publicidad hacia la militancia de los acuerdos orgánicos, que regulen el régimen se sesiones, deliberaciones y acuerdos así como la información previa y documentada en cada sesión. Finanzas claras, transparentes y corresponsables. Militancia efectiva que se atendrá a las posibilidades de cada persona.

   En cuanto a las limitaciones que afectan a los cargos de IU, se establece lo siguiente:

   a) Los cargos públicos tendrán una limitación de dos mandatos y un tercero excepcional, siempre que así lo considere el órgano o la Asamblea correspondiente, siendo revocables por las asambleas que los eligieron como candidatos a las elecciones.

   b) Se aprobará un nuevo Estatuto del Cargo Público y un Estatuto del Cargo Orgánico, en los que se fijarán, entre otras cosas, criterios salariales homologables a todos los cargos públicos de IU.

   En los procesos asamblearios, a la hora de aprobar las normas que regulan la participación de los militantes de IU, se harán en funci´pon del número de militantes y no de los resultados electorales, de forma que un hombre, una mujer en IU sean un voto.

   4.-3.- IU debe dotarse de nuevas formas de funcionamiento y elección a sus estructuras de dirección, que deberán simplificarse, evitando que éstas y quienes las componen, una vez elegidos, se sustraigan al mandato recibido de las bases que los eligieron. Introduzcamos mecanismos de control por la militancia de las actuaciones y cumplimiento de mandatos por parte de los miembros de los consejos de dirección, haciendo imperativa la democracia participativa y la posibilidad de revocación de aquellos dirigentes que se sustraigan al mandato con el que fueron elegidos. En esta línea de regeneración democrática interna, planteamos que todos los órganos de dirección de IU deberán realizar un balance anual de su trabajo en Asamblea, al igual que los cargos públicos, estando sometidos a su revocabilidad en cualquier momento.

   4.-4.- Proponemos la celebración anual de una Asamblea Federal de rendición de cuentas, durante un periodo prudencial que permita ir evaluando el proceso de refundación y adoptando los cambios de estrategia necesarios en cada momento para mejor conseguir los objetivos propuestos. Posibilitemos asambleas federales abiertas a la participación de toda la militancia o al menos al mayor numero posible de ésta.

   4.-5.- Elaboración Colectiva. Esta seña de identidad no es sino la aplicación en el marco de lo concreto de la alianza social en torno a objetivos, métodos y valores. Sin que los ciudadanos participen en la elaboración de las soluciones para sus problemas no habrá nunca conciencia de la realidad, sus límites y el papel que la Democracia tiene en el cambio social. Pero la elaboración colectiva no es la creación de un gabinete de asesores que elaboran papeles para los cargos públicos: es básicamente un mecanismo de participación democrática en las decisiones de IU, es un mecanismo de aportación e intervención en las líneas de actuación de la actividad política y social y también en las políticas a realizar en las instituciones. Las Áreas como un mecanismo de elaboración (pueden haber otros más) deben ser organizadas de tal manera que los miembros y dirigentes participen en ellas habitualmente. En las elaboraciones que sobre ellas tenemos en IU hay material suficiente para concretar su organización, funciones y participación política.

   4.-6.- IU es una fuerza política de carácter federal. Y esta apuesta que proviene de nuestra concepción del Estado Federal no significa otra cosa que otra forma de concebir el acuerdo de un Estado unitario que busca su cohesión desde el consenso, el acuerdo y la atribución clara de competencias, funciones y responsabilidades. La federalidad es incompatible con los taifatos. Una idea debe quedar clara: la federalidad es un reconocimiento a la diversidad pero en el marco de una visión común de la Transformación social. Este principio debe articular nuestra propuesta política y el carácter de nuestras alianzas, como corresponde a un proyecto de Estado como es el de IU.
   La transitoriedad de Estados, nacionalidades y entes territoriales ante la concepción de un mundo nuevo, solidario y sin fronteras debe estar siempre presente.

   4.-7.- Escrupulosa legalidad. Una fuerza política que se pretenda democrática debe guiar sus actuaciones internas y su funcionamiento por el respeto y ejercicio de la legalidad. Estatutos, reglamentos, régimen de sesiones y toma de acuerdos deben ajustarse totalmente a las reglas de juego estatuidas libre y soberanamente por el colectivo. La salvaguarda de la legalidad interna representada por las normas de convivencia y funcionamiento son la única fuente de legitimidad de las estructuras de dirección. Las comisiones de Garantías no pueden ser concebidas como órganos para salir del paso cuando no como cementerio de elefantes. Es inadmisible que los Estatutos sufran cambios para legalizar acciones o situaciones que contradicen abiertamente los principios éticos y políticos de IU.

   4.-8.- IU no necesita un coordinador o coordinadora general en este periodo, al menos hasta que el proyecto se haya revitalizado, máxime sabiendo que hasta dentro de tres años no afrontaremos el primero de los grandes retos electorales futuros: las elecciones municipales y autonómicas. Parece conveniente apostar por un órgano de coordinación colectivo –y no solo por una dirección colectiva y colegiada- que asuma las tareas de la coordinación general, al menos durante un periodo prudencial que concluya en la próxima Asamblea Federal en el plazo de un año, que evalúe la situación y la profundización del proceso de renovación emprendido

   4.-9.- En esta nueva fase, es imprescindible desterrar la dinámica de "mayorías" frente a minorías. Sólo la cohesión y la síntesis dialéctica o el consenso nos permitirán salir de esa situación y reconstituir una herramienta fuerte para operar las transformaciones sociales en las que creemos y que por cierto están realizándose en otros pueblos, muchos de ellos cultural e históricamente muy cercanos a nosotros. Sería un error apostar por una "nueva mayoría" en un momento de excepcionalidad como éste. IU debe funcionar con base en la construcción de síntesis dialécticas o consensos como método de toma de decisiones, sin que ello signifique la pérdida de pluralidad interna sino todo lo contrario. Aprender a garantizar dicha pluralidad y que de esta surjan propuestas asumidas colectivamente.
   Lo anteriormente expuesto se entiende en el marco del compromiso esencial por la refundación y la renovación.

   4.-10.- IU no puede definirse por una serie interminable de adjetivos. La aceptación y desarrollo de los derechos humanos en sus tres generaciones, la asunción en la teoría y en la práctica de otras aportaciones a la causa de la plena emancipación humana es una seña de identidad irrenunciable para cualquier organización que pretenda ser revolucionaria o transformadora. Desde hace muchos años explicitamos que nuestro discurso es rojo, verde y violeta. No sigamos añadiendo adjetivaciones al sustantivo fundamental. Asumamos la historia del movimiento obrero y los nuevos proyectos de liberación. IU es un proyecto de Izquierda, sin más.

   4.-11.- IU no tiene más referencias sindicales que las derivadas de las alianzas, coincidencias y movilizaciones que en cada momento puedan producirse en el conjunto del movimiento sindical. El Programa estratégico, la coincidencia táctica, la acción puntual o la coyuntura favorable para una movilización acorde con los intereses de los que aspiramos a representar, es la única pauta para cualquier tipo de relación política y sindical.

   4.-12.- IU se define como una organización republicana. La condición republicana de IU no es una mera adjetivación para la galería. La organización debe fijar en sus Estatutos, discurso y práctica política su decidida voluntad de que la III República española sea una realidad mediante el acuerdo activo, la participación democrática y la divulgación ciudadana de los valores, ética y contenidos de la Constitución de la III República. Nuestro republicanismo no está hecho de nostalgias sino de proyectos para hoy. El desarrollo de esta decisión implica una serie de actuaciones, formas de trabajo y expresiones públicas que sin caer en estridencias gratuitas manifiesten firme, serena e inequívocamente nuestra entidad y nuestra propuesta a la ciudadanía. En consecuencia uno de los trabajos de IU debe ser colaborar y aportar en la puesta en marcha del proceso constituyente de la III República.

   4.13.- Es preciso construir una nueva política de comunicación, eficaz en la batalla de ideas. Los ejes de esta política han de centrarse en comunicar IU con la sociedad situando la prioridad en los valores y en las propuestas. Para ello necesitamos tanto desarrollar medios propios de comunicación como establecer un sistema de comunicación y de información interno utilizando todas las posibilidades de las nuevas tecnologías (un sistema de red, que permita la comunicación vertical y horizontal).

   4.14- El Programa debe volver a ser la clave de bóveda en la organización de IU, a través del cual se exprese, de forma dialéctica, la unidad y la pluralidad de IU, que refleje el consenso y que sea medida de la aplicación de la democracia interna. Por tanto, el Programa se elabora colectivamente, con la participación directa de los afiliados/as.

   El Programa ha de ser la medida de la coherencia en la práctica política de los representantes institucionales de IU y de los miembros de sus órganos y lo que articule, a través del Programa Federal, el carácter federal de IU.

   4.15.- Reforzar la vida política de las Asambleas de Base y establecer los mismos derechos y deberes para todos los militantes. La organización de base es la Asamblea, que es dirigida por un Consejo Político. Cuando en una localidad haya varias Asambleas de base, se constituirá un Consejo Político Local con plenas competencias en los ámbitos institucional, político y organizativo.

   Segunda fase

   En esta segunda fase, uno de los objetivos es hacer participar en ella a miles de no afiliados que puedan aportar su colaboración al debate y que, en el proceso de esa discusión, puedan incorporarse a IU. Por tanto, a partir de la celebración de la Asamblea este proceso debe ponerse en marcha, incluyendo una campaña de afiliación y reforzamiento de la organización.

   En esta segunda fase, y como resultado inmediato de la próxima Asamblea, se iniciará en todos los niveles de la organización un proceso de discusión y reflexión para hacer coherente nuestra práctica política y nuestros métodos de trabajo con las conclusiones y decisiones de la misma. Se trata de hacer la necesaria aplicación del proceso de refundación y renovación con firmeza y determinación, pero también con prudencia. No se pretende entrar como un elefante en una cacharrería. El Consejo Político Federal impulsará el proceso y concretará los métodos más eficaces para su realización. Los resultados serán analizados en la Asamblea a celebrar antes del 31 de diciembre de 2009, que tomará las decisiones que correspondan.

   En la segunda fase, que iniciamos tras la celebración de la Asamblea Federal, deben quedar suficientemente claros los principios de IU que no pueden estar siempre al albur de cualquier Asamblea, mientras que las líneas políticas coyunturales y los programas son lo que constituyen el mandato para cada Asamblea específica.

   En esta segunda fase las direcciones deben proceder a continuar la renovación de las direcciones, aplicando los principios del límite máximo de mandatos con el objetivo de alcanzar el 25% de lo que anteriormente no se renovó, especialmente en los órganos ejecutivos, y al porcentaje o casos particulares que se estimen convenientes de los anteriormente renovados.

   Tenemos que hacer posible el cumplimiento de lo que marcan los Estatutos en lo referente a la duración de los mandatos, en definitiva se trata de que los afiliados, los cargos públicos, las direcciones locales, comarcales y federadas, se sientan comprometidos y protagonistas de ese objetivo para trabajar en la recuperación política, social y cultural, de la izquierda anticapitalista en España que se concrete en recuperar influencia en la sociedad y en recuperar el grupo parlamentario propio en el Congreso de los Diputados como referente de esta influencia.

   LOS SIGUIENTES MIEMBROS DEL CONSEJO POLÍTICO FEDERAL AVALAN EL DOCUMENTO:

   POR UNA IZQUIERDA UNIDA ANTICAPITALISTA, REPUBLICANA, FEDERAL Y ALTERNATIVA, ORGANIZADA COMO MOVIMIENTO POLITICO Y SOCIAL.
   REPUBLICA, ESTADO FEDERAL Y SOCIALISMO SIGLO XXI

   PRESENTADO AL CPF DEL 14 DE JUNIO DE 2008

   VALDERAS, Diego Coordinador General
   CASTRO, José Antonio VIII Asamblea
   CENTELLA, Enrique VIII Asamblea
   CENTELLA, José Luis VIII Asamblea
   ALCARAZ, Felipe ANDALUCIA
   CHACÓN, Carmen ANDALUCIA
   CORTES, Elena ANDALUCIA
   MARISCAL, José Manuel ANDALUCIA
   MEYER PLEITE, Willy ANDALUCÍA
   MORENO, Ana ANDALUCÍA
   PEGALAJAR, Manuel ANDALUCIA
   RODRIGUEZ, Maribel ANDALUCIA
   ROMERO RUIZ, Antonio ANDALUCIA
   VAQUERO, Pedro ANDALUCIA
   MARTÍN, Rosalía VIII Asamblea
   VILLANUEVA, Juan de Dios VIII Asamblea
   JIMENEZ, Pedro ANDALUCÍA
   MORILLAS, Toni VIII Asamblea
   BALLESTÍN, José Mª ARAGÓN
   FERNANDEZ JUNQUERA, Fco. De Asís VIII Asamblea
   GUTIERREZ, Benjamín VIII Asamblea
   PUIG, María VIII Asamblea
   RAMOS RODRIGUEZ, Carmelo CANARIAS
   DELGADO, EPARQUIO VIII Asamblea
   ORDOÑEZ, Melchor CANARIAS
   CRESPO, Jorge Coordinador General
   VIDAL, Agustín CANTABRIA
   LARA MOYA, CAYO Coord. Gral Castilla la Mancha
   CASTELLANO CAÑEGO, Esperanza CASTILLA-LA MANCHA
   CRESPO AGUILAR, Juan Ramón CASTILLA LA MANCHA
   ESCOFET, Albert CATALUNYA
   JOVÉ, Salvador CATALUNYA
   SIMÓ, Cristina CATALUNYA
   TOLEDANO, Diosdado CATALUNYA
   BASTERRA, Andoni EUSKADI
   MARTÍNEZ, Amaia EUSKADI
   DIEZ, Andrés VIII Asamblea
   SALUD, Isabel VIII Asamblea
   BUESA, NURIA VIII Asamblea
   DIAZ, Yolanda VIII Asamblea
   GIBELLO HOLGADO, Luis EXTREMADURA
   PADILLA, Félix VIII Asamblea
   BARRERO, Rogelio VIII Asamblea
   GUIRADO FFERNÁNDEZ, J .José GALICIA
   RON, Xavier GALICIA
   PORTOMEÑE, Carlos VIII Asamblea
   MORENO, Henar Coordinadora
   MIERA, Blanca LA RIOJA
   OLLERO, Alfredo LA RIOJA
   ARES, Antonio VIII Asamblea
   ARREGUI, Alberto VIII Asamblea
   SANTIAGO, Enrique VIII Asamblea
   DIAZ, Virginia VIII Asamblea
   ELVIRA, Salce VIII Asamblea
   FERNÁNDEZ CHAVEZ, Xenia MADRID
   FERRÉ, Marga VIII Asamblea
   FRUTOS, Paco VIII Asamblea
   GARCIA, Jorge VIII Asamblea
   GOMEZ, Miguel Angel VIII Asamblea
   LOPEZ, Susana VIII Asamblea
   MARTÍN, Paloma VIII Asamblea
   MARTÍNEZ, Justiniano VIII Asamblea
   MARCELO, Elena VIII Asamblea
   MEYER, Amanda VIII Asamblea
   MONTES, Pedro VIII Asamblea
   PEREZ, Francisco VIII Asamblea
   PEREZ-CARBALLO, Carmen VIII Asamblea
   SANZ, Juan Ramón VIII Asamblea
   CABO BRAVO, Luis MADRID
   MAYORAL PERALES, Rafael MADRID
   LÓPEZ DOMINGUEZ, Roberto MURCIA
   VAL VAL, Rocío Esther MURCIA
   FERNÁNDEZ, Ginés VIII Asamblea
   HERGUEDAS, Esther VIII Asamblea
   MARSET, Pedro VIII Asamblea
   SANCHEZ, Dolores VIII Asamblea
   MAYORAL PERALES, Rafael MADRID
   MONEREO PÉREZ, Manolo MADRID
   LÓPEZ DOMINGUEZ, Roberto MURCIA
   VAL VAL, Rocío Esther MURCIA
   FERNÁNDEZ, Ginés VIII Asamblea
   HERGUEDAS, Esther VIII Asamblea
   MARSET, Pedro VIII Asamblea
   SANCHEZ, Dolores VIII Asamblea
   MOLA, Maite VIII Asamblea
   MARCO, Gloria Coordinadora
   SANZ ALONSO Margarita VIII Asamblea
   SIXTO, Ricardo VIII Asamblea
   DOMINGUEZ LUCENA, Victor Daniel PAIS VALENCIÀ
   FOLGADO, Carmen PAIS VALENCIÀ
   GARCÍA, Juan Francisco PAIS VALENCIÀ
   PÉREZ, Rosa PAIS VALENCIÀ
   SANCHÍS, Amadeu PAIS VALENCIÀ
   ARNAU, Antonio PAIS VALENCIÀ
   MARTINEZ ESPLÁ, M. Ángeles PAIS VALENCIÀ
   GARCIA MANCHEÑO, Francisco PAIS VALENCIÀ
   LOPEZ BARCELÓ, ESTHER PAIS VALENCIÀ
   HERNANDEZ, Miguel FRANCIA
   RODRIGUEZ VITA, Francisco SUECIA
   GUERRERO CEBALLOS, Enrique LUXEMBURGO

   MIEMBROS DEL CPF CON VOZ:

   VICTOR CASCO
   SEGUNDO MARTINEZ
   JOSE ANTONIO GARCIA RUBIO

   REPUBLICA, ESTADO FEDERAL Y SOCIALISMO SIGLO XXI | 18-06-2008 - 16:55:56 GMT 1 #

7. Crisis, desaceleración y especulación, por Juan Jesús Bermúdez Ferrer: Nuestro modelo económico requiere de la permanente aceleración (no es otra cosa el incremento anual del PIB y otras variables crematísticas en un tanto por ciento): si cada año crezco un 2%, voy acelerando cada vez más el movimiento de bienes, servicios, etc. Esta situación, del todo anormal en un espacio finito, se convirtió en santo y seña de la organización socioeconómica a partir, especialmente, de la era de los hidrocarburos. La Historia del hombre, parece claro, está llena de crecimientos y colapsos, pero los ritmos de estos procesos fueron casi siempre mucho más “humanos” en cuanto a la percepción temporal y espcial, y llenos de retruécanos, circunloquios y vaivenes…Fue la era industrial la que aceleró inusitadamente la extracción de recuros y la multiplicación rimbombante de todo lo que se pudiera. La doctrina decimonónica, en la euforia de la abundancia carbonífera, apadrinó esta forma anómala de entender la economía como el estado natural de nuestra presencia en la faz de la Tierra, algo que reforzó en el plano de la justificación teórica lo que se estaba convirtiendo en práctica cotidiana: desde que comenzó la extracción del carbón, petróleo y gas, casi nadie ha optado por dejar estos valiosísimos recursos en el subsuelo, sino que se ha acelerado lo indecible su consumo.

   Mientras se acelera la extracción y transformación de recursos, se mantiene el pulso por la aceleración. Cualquier elemento que haga disminuir ese ritmo pone en cuestión todo el edificio económico. No hay contradicción entre crisis y desaceleración: son caras de una misma moneda. Nuestro sistema se ha hecho adicto al crecimiento y, como sabemos, la deuda que pagamos se satisface con el interés nacido de la expectativa del crecimiento en el mañana. Por eso suben hoy los intereses del dinero: hay bastante menos confianza en crecimientos futuros, por lo que se encarece su préstamo (salvo para la devaluada economía norteamericana que no deja de mostrar síntomas de grave agotamiento, reflejo paradigmático de declive del modelo global, y no solo del de ese país, dado su papel rector hoy insustituible en las finanzas mundiales). Y por eso también suben los precios: el capital huye de aventuras burbujiles para volver a su redil de atesoramiento de lo esencial (y cada vez más valioso por insuficiente para la demanda mundial) entre los que más tienen: es la forma de concentrar la inversión, el futuro y las expectativas. Algunos llaman a ese proceso especulación, olvidando que una de las patas esenciales de nuestras reglas de juego es el proceso de especular monetariamente con bienes finitos, prometiendo retornos crecientes y esperanzas de rentabilidades sin mayor límite que la astucia del inversor. La dinámica de juego con el dinero – contraviniendo las condenas explícitas de filósofos, religiones y costumbres inveteradas – es el sancta santorum de nuestro acelerado modelo, diluyendo cualquier barrera consuetudinaria que permitiera frenar esta huida hacia delante: sabían los antiguos que la deriva de la moneda con interés no podía traer nada bueno, y parece ser que tenían razón.

   El freno de esta dinámica de éxito perverso y suicida ha cogido al consumidor del Norte con el pie cambiado y la tarjeta de crédito llena de débito, como está sorprendiendo a los de otros países que permanecían acelerándose de forma singular para alcanzar – vano esfuerzo en una Tierra redonda – a quienes nos situamos en las latitudes de mayor acceso a recursos del Planeta. La situación de virtual meseta en la extracción mundial de petróleo en los últimos tres años está pulverizando, en un espectáculo que la globalización mediática nos permite ver casi en directo, la globalización que creíamos eterna, la confianza en el crecimiento y la aceleración de la Historia en la que estábamos embarcados. Nos anuncia la Agencia Internacional de la Energía un shock petrolero, y el Comisario de energía de la Unión Europea habla del hueco creciente entre la oferta declinante de petróleo para satisfacer la creciente demanda, rememorando las anteriores crisis energéticas, aunque sea conocido que ésta tiene unas características de permanencia en el tiempo del que las otras carecían. Como se ha dicho, parece que a la “megamáquina” se le están gastando las pilas. Desaceleración, crisis y, sobre todo, cuestionamiento del acelerado crecimiento exponencial, este episodio puntual de la Historia, cuya tremenda paralización y primeras consecuencias parece que estamos empezando a ver en estos años.

   Crisis, desaceleración y especulación | 20-06-2008 - 06:10:44 GMT 1 #

8. Alerta financiera global: ¡segundo semestre de miedo!, por Alfredo Jalife-Rahme: Todos los radares financieros del G-7 y la OTAN avisan de peligros inminentes de objetos nocivos muy bien identificados.

   Morgan Stanley, el otrora poderoso banco de inversiones neoyorquino, advierte sin tapujos sobre el desencadenamiento de un “evento catastrófico” (The Daily Telegraph, 17-6-08) debido a la querella entre los brujos aprendices de los dos principales bancos centrales del G-7 y la OTAN, quienes despliegan políticas de movimientos diametralmente opuestas en las tasas de interés, la Reserva Federal (a la baja) y el Banco Central Europeo (al alza), lo que exhibe el “pánico” que se ha desatado entre los principales capitanes del mando del Titanic financiero global a la deriva que inició oficialmente su hundimiento en agosto pasado.

   En Europa, el “arco de riesgo” va del Báltico al mar Negro, además de la península ibérica y Grecia, y eso que Turquía –donde The People’s Daily, de China (21/6/08), señala una inminente explosión política y económica– todavía no pertenece oficialmente a Europa y .

   La crisis global es multidimensional (financiera, de hidrocarburos y alimentos en el contexto del cambio climático) y nadie se salva. Y hasta los grotescos neoliberales “mexicanos” andan de cabeza como los voladores de Papantla, pero sin mástil: Calderón, puerilmente feliz con sus “emociones fuertes” de nadar “a contracorriente”, y Carstens, quien resultó un barril de hidrocaburos sin fondo(s), han sido perforados en sus “blindajes” y enfrentan al hiperfundamentalista Ortiz Martínez, del Banco de México, quien decidió unilateralmente el alza de las tasas de interés para beneficiar a Estados Unidos (EU) en detrimento de los mexicanos.

   Según Ambrose Evans-Pritchard, el otrora (todo ahora es pasado) poderoso The Royal Bank of Scotland –que, por cierto, es el presunto propietario oculto de la pirata banca española que se ha apoderado de sustanciales joyas estratégicas de Latinoamérica– “emitió una alerta (sic) sobre el desplome de las bolsas y el crédito” en el próximo trimestre, cuyo “contagio” también alcanzará a los “mercados emergentes” (The Daily Telegraph, 18/6/08).

   Pareciera que todo el mundo desea asistir en paz a los juegos olímpicos chinos de agosto para luego, en septiembre, sepultar el viejo orden financiero global anglosajón.

   La variedad de la globalización “financiera” –pero también sus subtipos “económico”,“mercantil” y “petrolero”– permite la instantánea transmisión cibernética de las demoledoras ondas de choque a todos los rincones del planeta cuando la estagflación y el masivo desempleo brutal han puesto en jaque la gobernabilidad política.

   John Paulson (nada que ver con Henry Hank, el secretario del Tesoro bushiano totalmente esfumado), fundador de la exitosa empresa de hedge funds (“fondos de cobertura de riesgo”) Paulson & Co., estimó que las pérdidas hasta ahora por la crisis crediticia han superado los 1.3 billones de dólares (trillones en anglosajón), casi 30 por ciento superior a las cifras maquilladas del mendaz FMI (Bloomberg, 18/6/08). Paulson asevera que la crisis apenas se encuentra en “la tercera parte del camino” por recorrer.

   El alemán F. William Engdahl aduce que el estadillo del subprime es la “punta del iceberg” y que los instrumentos exóticos credit default swaps (CDS) constituirán la “siguiente fase de la crisis desatada” por el “tsunami financiero que aún no alcanza a China” (Centro de Investigación sobre la Globalización, 5/6/08).

   El otrora venerable Banco Internacional de Pagos, con sede en Basilea (Suiza), en su reciente reporte trimestral advirtió sobre “una gran depresión”, cuya dimensión no han querido ver los “comentaristas (sic) financieros” (www.bankingtimes.co.uk, Gill Montia, 9/6/08): la “laxa política monetaria” de los bancos centrales del G-7 y la OTAN propició un “fuerte apetito por el riesgo” –estimulado por “instrumentos crediticios complejos”–, “elevados niveles de la deuda de los hogares y los desequilibrios de largo plazo del sistema internacional de divisas”, que pueden “desembocar en otra gran depresión”. Agrega que China repite los mismos errores de la burbuja nipona de la década de los 80.

   El empresario texano Ross Perot, fallido candidato presidencial independiente en dos ocasiones, después de haber sentenciado que “desde la gran depresión nunca EU había vivido como ahora una profunda crisis económica de tal magnitud”, alertó sobre la enorme deuda gubernamental de EU, que alcanzó 9.3 billones de dólares (CNN, 19/6/08); en realidad, es por lo menos ocho veces mayor, a lo que Bajo la Lupa se había adelantado hace dos años (“La Quiebra Financiera de EU, según la Reserva Federal de St. Louis y Kotlikoff”, 19/7/06).

   El muy acertado centro europeo LEAP/E2020 (No. 26, 16/6/08) lanzó una “alerta” para el segundo semestre (la “fase de impacto”) e indica que el “mundo se hunde en el corazón de la crisis sistémica global”, cuando sus componentes multidimensionales (financiero, monetario, económico, estratégico, social, político, etcétera) “convergerán con toda su intensidad”.

   Por cierto, septiembre, catalogado como el paroxismo de la crisis tanto por LEAP/E2020 como por The Royal Bank of Scotland (que avizora un desplome bursátil de 22 por ciento del S&P 500), se encuentra a cuatro meses de la humillante despedida de Baby Bush y a dos meses de la elección presidencial que le puede dar el pase automático a Barack Obama.

   LEAP/E2020 analiza impecablemente “ocho procesos fundamentales que marcarán el siguiente semestre y que afectarán decisivamente los años 2009 y 2010”:

   1. La crisis del dólar: un euro por 1.75 dólares a finales de año, pánico por el colapso de la economía y el dólar de Estados Unidos que “carcome la sique colectiva estadunidense”.

   2. Sistema financiero global: se rompe el orden financiero ante la negativa de EU de pasar bajo “tutelaje internacional” por su insolvencia.

   3. Unión Europea: la periferia se hunde en la recesión, mientras la eurozona solamente disminuye su ritmo.

   4. Asia: colapso por el doble choque de la inflación y la exportación.

   5. Latinoamérica: “México y Argentina en crisis”; el resto de la región con dificultades crecientes, pero con “crecimiento firme”.

   6. Mundo árabe: “regímenes pro occidentales a la deriva”; 60 por ciento de riesgo de explosiones sociopolíticas en el eje Egipto-Marruecos.

   7. Irán: 70 por ciento de probabilidad de un ataque en octubre.

   8. Colisión de las burbujas especulativas de los bancos.

   Ni más ni menos que “El fin de una era”: título premonitorio de nuestro libro editado en Argentina a principios del año pasado.

   Alerta financiera global: ¡segundo semestre de miedo! | 23-06-2008 - 08:32:05 GMT 1 #

9. 60 to 65 hours..., Dear Juan..., remove the exceptions to the 48 weekly hours. CC.OO NOTA INFORMATIVA 20/06/08

   Tema: Carta de J.M. Fidalgo al Secretario General de la CES sobre la Directiva europea de Tiempo de Trabajo

   Adjuntamos, en inglés y en español, la carta que José M. Fidalgo ha enviado al secretario general de la CES, John Monks, en relación a los acuerdos alcanzados por el Consejo europeo de Ministros de Empleo sobre la Directiva europea de Tiempo de Trabajo.
   La carta se ha distribuido también a todos los secretarios/as confederales de la CES y a todos los miembros de su Comité Ejecutivo. El tema se debatirá en el próximo Comité ejecutivo, convocado para los días 24 y 25 de junio en Bruselas. Un saludo,
   _______________________________________
   Secretaría de Acción Sindical Internacional
   Confederación Sindical de CCOO
   Tf +34 917028113 / 14
   Fx +34 917028175
   internacional@ccoo.es

   Mr. John Monks
   ETUC General Secretary
   Madrid, 17th June 2008
   Dear (John) Juan:
   I write to you seriously concerned about the draft Working Time Directive, adopted by the European
   Council last 9th June. I know that you share this concern and that we will deal with this subject in
   the next meeting of the ETUC Executive Committee.
   What has been approved goes far beyond the worst prospects and, together with the recent ECJ
   decisions on the Laval, Viking and Rüfert cases, it presents a set of serious attacks on the
   European labour law and the role of trade unions and collective bargaining. I point out three
   particularly negative aspects:
   - It establishes the worst way of overcoming the «opt out» of a country to a rule: it makes it
   general, for all countries, the regressive content of a national exception.
   - It opens a wide track for turning the individual agreement into a basic instrument for
   regulating the working conditions over and above the law and collective agreements. If this
   view spreads, collective bargaining and trade union organisations are useless. (Some rightwing
   Spanish newspaper has already ironically read it in that way).
   - It sets some intolerably high limits to the already loose exceptions to the 48 weekly hours’
   general limit: 60 to 65 weekly hours, or even more, depending on the considered reference
   periods.
   I am sure that you agree that the ETUC has to give a firm response. In my opinion, it could focus on
   three elements:
   a) Propose the derogation of the Directive if the European Parliament is unable to remove the
   exceptions to the 48 weekly hours limit and any reference to the possibility of using the
   individual agreement as a way for overcoming the legal limits.
   b) Include our rejection to the Directive as a European contribution to the objectives of the
   World Day for Decent Work called by the ITUC next October 7th.
   c) Plan a joint lobbying by ETUC and its national members vis-à-vis the MEPs, the national
   governments, and the European Commission in order to substantially modify, or block, the
   Directive during the conciliation procedure Council-Parliament, to be opened now.
   I consider that it will be almost impossible to conciliate the European Council’s positions with those
   of a Parliament that would defend something acceptable for the ETUC. That is why I think that it is
   necessary to start talking about derogation in case the Directive was finally approved. In the present
   circumstances, a European rule on working hours, as the one adopted by the Council or similar,
   means no advantage and quite a few risks for workers in any European country. It is preferable not
   to have any.
   If you have no inconvenience, I will distribute this letter among the Executive Committee members.
   Very fraternal greetings,
   José M. Fidalgo
   General Secretary
   C.S. CC OO
   -------------------------------------------------
   Sr. John Monks
   Secretario General CES
   Madrid, 17 Junio 2008
   Querido John:
   Te escribo sumamente preocupado por el proyecto de Directiva sobre tiempo de trabajo, aprobado
   por el Consejo Europeo el pasado 9 de junio. Sé que compartes esta preocupación y que
   trataremos el tema en la próxima reunión del Comité Ejecutivo de la CES.
   Lo finalmente aprobado supera las peores previsiones y, junto con las recientes sentencias del
   TJCE sobre los casos Laval, Viking y Rüfert, configura un panorama de serios ataques al derecho
   laboral europeo y al papel de los sindicatos y de la negociación colectiva. Subrayo tres aspectos
   especialmente negativos:
   - Consagra el peor modo de superar el «opt-out» de una nación a una norma: la
   generalización, a todos los países, del contenido regresivo de la excepción nacional.
   - Abre una ancha vía para hacer del acuerdo individual un instrumento básico para regular las
   condiciones de trabajo por encima de las leyes y de los convenios colectivos. Si esto se
   extiende, negociación colectiva y sindicatos sobran (así lo ha interpretado ya con regocijo
   algún periódico español de derechas).
   - Establece unos topes, para las anchas excepciones al límite general de 48 horas
   semanales, intolerablemente elevados: de 60 a 65 horas semanales, o incluso superiores,
   según se apliquen los períodos de referencia.
   Estoy seguro de que compartes el que la CES tiene que dar una respuesta contundente. A nuestro
   juicio, debería estar basada en tres elementos:
   a) Plantear la derogación de la Directiva si el Parlamento Europeo no logra eliminar del texto
   las excepciones al límite de 48 horas semanales y cualquier referencia a la posibilidad de
   utilizar el acuerdo individual como superador de los límites legales.
   b) Incorporar nuestro rechazo a la Directiva como componente europea de los objetivos de la
   Jornada Mundial por el Trabajo Decente que CSI/ITUC ha convocado para el próximo 7 de
   octubre.
   c) Planificar una presión combinada de la CES y las centrales nacionales ante los
   eurodiputados, los gobiernos nacionales y la Comisión Europea para modificar
   sustancialmente, o bloquear la directiva, en el procedimiento de conciliación, Consejo-
   Parlamento, que ahora se abre.
   Creemos que va a ser imposible conciliar las posiciones del Consejo Europeo con las de un
   Parlamento que defendiera algo aceptable para la CES. Por eso pienso que hay que empezar a
   hablar de derogación en el caso de que la Directiva fuera finalmente aprobada. En las presentes
   circunstancias, una norma europea sobre jornada de trabajo, como la aprobada por el Consejo, o
   parecida, no representa ninguna ventaja y sí bastantes peligros para los trabajadores de cualquier
   país europeo. Es preferible que no haya ninguna.
   Si no tienes inconveniente distribuiremos esta carta entre los miembros del Comité Ejecutivo.
   Recibe un saludo muy cordial,
   José María Fidalgo
   Secretario General
   C.S. de CC.OO

   60 to 65 hours..., Dear Juan..., remove the exceptions to the 48 weekly hours. CC.OO NOTA INFORMATIVA | 25-06-2008 - 17:43:01 GMT 1 #

10. €-empresaris 6,6 milions € Govern català, Generalitat de Catalunya:
    El Govern català, Generalitat de Catalunya va aprovar destinar 6,6 milions € d'euros al suport als empresaris de Catalunya en el període 2008-2010. D'aquesta quantitat, un total de 5.781.600 € es destinaran a subvencions per donar suport als programes de les entitats locals de foment i assessorament a la creació d'empreses.

    €-empresaris 6,6 milions € Govern català, Generalitat de Catalunya | 26-06-2008 - 06:32:10 GMT 1 #

11. Al servicio de los Señores del mercado, por Salvador López Arnal: Dejando aparte corporaciones y grupos y entidades afines, en España residen 164.000 personas con un patrimonio financiero superior al millón de dólares. Seis mil trescientas personas se incorporaron en 2007 a este selecto grupo. Un 4% de incremento. No se conoce el patrimonio conjunto que atesoran. Significativamente, no hay datos al respecto.

    Pero hay crisis y debido a ella la Formación Profesional se adaptará el mercado. Éste era uno de los titulares de Público (1) para dar cuenta de las medidas de urgencia anunciadas por la segunda Autoridad del Estado, máximo dirigente de un grupo de eurodiputados que en su gran mayoría han votado recientemente unas directrices europeas que atentan a derechos básicos de las personas, responsable a su vez de un gobierno que incluye, por su propia decisión, representantes de grandes corporaciones financieras españolas y un activo lobby pronuclear, entre cuyos miembros- paradoja de paradojas- cabe destacar la presencia de la mismísima ministra de Medio Ambiente, la señora Elena Espinosa.

    El jueves 19 de junio de 2008 la segunda autoridad, después de una reunión con sindicatos (sosegados, muy sosegados) y empresarios, adelantó a la opinión que una de sus principales propuestas para la nueva (¿nueva?) etapa de diálogo social era la reforma de la formación profesional, de los ciclos formativos de la enseñanza post-obligatoria preuniversitaria.

    Sobre este mismo asunto, rodeado de la plana mayor del capitalismo energético-financiero e inmobiliario español, la misma Autoridad se extendió el 23 de junio ante el Consejo Económico y Social al dar cuenta de las medidas de urgencia ante la crisis. José A. Errejón –“La crisis económica y las medidas del Gobierno”, Corriente[a]lterna (2)- ha explicado, en un apretado e interesante análisis, las finalidades básicas de las 21 medidas agrupadas en tres grandes apartados: afrontar la desaceleración, reformas estructurales y medidas de austeridad.

    La reforma de la formación profesional guiará, según dijo la Autoridad, la actuación de la administración durante toda esta segunda legislatura. En su opinión, la valoración social de la actual formación es insuficiente -sin aclarar en ningún momento qué significa aquí o a quien refiere “valoración social”-, adolece de cierta rigidez -sin mayor precisión (por lo demás, ¿existe algo que no adolezca del mismo mal, si fuera el caso en el asunto que comentamos?)- y no prepara a los estudiantes en las nuevas tecnologías, a pesar de que la informática es instrumento omnipresente (y acríticamente valorado) en la mayoría de ciclos, ni incentiva la movilidad internacional (es decir, que el proletariado español cualificado coja la mochila y se traslade con enseres y seres queridos a otros territorios europeos). En opinión de la segunda Autoridad del Estado, la formación deberá potenciar “la formación en los sectores emergentes e innovadores”, sin más detalle ni precisión; deberá preparar a los estudiantes para un sociedad en continuo cambio e innovación, e, igualmente, deberá aunar la formación en el ámbito empresarial y laboral, integrando la experiencia laboral y la formación reglada.

    El lector/a no muy metido en el tema quizá piense que hay aquí algunas novedades de calado y que estamos ante un reforma rupturista o similar. No es el caso o, por el momento, parece que no es el caso. Estamos anunciando otra vuelta más del eterno retorno. Eso sí, todo parece indicar que, frente a una crisis que no es una crisis, la subordinación de la formación educativa de los ciclos a los designios empresariales va a incrementarse, sin atender a que estamos hablando de formación educativa y no de cursos de aprendizaje empresarial impartidos en corporaciones privadas.

    Los actuales ciclos formativos (3) integran ya formación reglada y experiencia laboral. Aproximadamente, entre un 15 y un 20% de las horas lectivas se realizan en empresas, entre 300 y 350 horas por término medio (4). Esta estancia, teóricamente, es un período de formación, de corroboración y ampliación práctica de las enseñazas cursadas, pero en muchos casos se convierte en un miniperíodo de formación laboral y en un amplio resto de trabajo gratuito para el empresario. Si el estudiante le conviene, el dueño del mercado lo contrata; si no es el caso, pues no es el caso. La normativa vigente permite, además, prórrogas que en algunos casos dan pie a relaciones laborales encubiertas, sin contrato declarado, esto es, trabajos pagados bajo mano.

    Como es sabido, los ciclos formativos son parte de la enseñanza post-obligatoria que se imparte en institutos de secundaria. No se ve por qué razón tiene que estar en función de los avatares económicos o de las voluntades empresariales. Parece razonable pensar que también en este caso la vindicación de una enseñaza pública, democrática y de calidad pase por introducir elementos no estrictamente profesionales en la formación de los estudiantes interesados, más teniendo en cuenta que los ciclos de grado medio pueden dar pie a los de grado superior y éstos, a su vez, a determinados estudios universitarios sin necesidad de las pruebas de acceso. ¿Por qué un estudiante de ciclos no puede ampliar y perfeccionar sus conocimientos de matemáticas o de lenguas, o incorporar nuevas enseñanzas como esa cultura científica contemporánea que se anuncia para los estudios de bachillerato? ¿Qué se pretende: generar trabajadores/as cualificados sin más caras en su formación y con escasas aristas críticas?

    Varios indicios, numerosas señales, apuntan a una apuesta clara por parte de las Autoridades del Estado, y los sectores sociales que cuentan realmente, en conseguir que una parte sustantiva de los jóvenes españoles -no es necesario señalar de qué clases sociales- apuesten por esta formación profesionalizada. Por ejemplo, en Andalucía, ya actualmente, entre el 30-35% de los jóvenes graduados en secundaria, lo están en ciclos formativos. En la educación terciaria, en Canarias por ejemplo, entre el 40 y el 45% de los graduados los son de ciclos formativos. ¿Qué se pretende? No parece exagerado ni un viejo prejuicio acrítico creer que se trata de dirigir a un sector de la juventud de origen obrero a ciclos formativos, desaconsejar otros caminos, dificultar el paso a estudios superiores, largo etcétera, todo eso enmarcado en una concepción filosófica-política que entiende que lo mejor que se puede hacer es adecuar el grueso de la población trabajadora a las leyes del Mercado y sus Señores.

    Pondré dos ejemplos que creo que ilustran la sospecha anterior. Todo un consejero de Educación ha comentado a alumnos de 4º de ESO de un instituto público barcelonés que deseaban seguir estudios de bachillerato que esa decisión era poco práctica, que lo mejor eran los ciclos formativos de grado medio, que esta opción era la que realmente les interesaba, consejo que, desde luego, el mismo consejero jamás daría a familiares suyos o a estudiantes de escuelas de elite barcelonesas. El alma de estos grupos sociales no es de barro: la plata o el oro rige en su espíritu. Como quería Platón, por motivos de otro orden y mucho más respetables, están destinados a ser -como, efectivamente, es el caso- los guardianes y gobernantes de la polis.

    Segundo ejemplo. Los alumnos que cursan grado medio deben hacer un examen (nada trivial) para acceder a los ciclos de grado superior. Hasta este mismo curso, los alumnos que seguían ciclos de dos años podían prepararse durante el segundo año y presentarse al examen que se realizaba dos semanas antes que hubieran finalizado el curso académico. Si aprobaban el examen y superaban el ciclo con éxito, presentaban la documentación que justificara sus resultados y podían cursar el grado superior al año siguiente. Correcto, perfecto. La situación, sin explicación alguna, ha cambiado: los alumnos deben haber finalizado sus estudios de grado medio para poder realizar el examen, con lo que el tránsito hacia al grado superior se incrementa un año. Si estudian, si se esfuerzan, si tienen suerte, si nada interrumpe su dedicación, si pueden compaginar estudios y trabajo, los estudiantes tardarán, en el caso de muchos ciclos, unos cinco años en finalizar su formación profesional.

    ¿Y luego qué? Pues según las últimas estadísticas que se manejan un 50% de los estudiantes-trabajadores que han seguido ciclos realizan trabajos directamente relacionados con su formación. Los salarios que se les paga por su trabajo, por su trabajo cualificado e intensivo, oscila entre los 700 y los 950 euros. El porvenir que se abre ante ellos es, como puede verse fácilmente, brillante y esplendoroso. Es la arista real, no edulcorada, de la modernidad tecnológica capitalista.

    La segunda autoridad del Estado finalizó su intervención en el Consejo Económico y Social recordando que nuestro empeño colectivo nos ha llevado a éxitos importantes. ¿Cuáles? Hace meses -volvió a insistir la segunda autoridad en el mismo tema que usara como patriótica publicidad económica en la última campaña electoral- superábamos en renta per capita a un país amigo y querido como Italia. Ayer, 22 de junio de 2008, “les dábamos el sorpasso en el fútbol. Y todos sabemos el esfuerzo que cuesta y por tanto no bajaremos la guardia”.

    Mejor no comentar las algo manidas -y nada inocentes- metáforas patriótico-futbolísticas de la segunda autoridad. Sea como sea, esta vez tiene razón la autoridad que dice beber en fuentes republicanas: no deberíamos bajar la guardia y ser nosotros quienes diéramos en este caso el rebelde sorpasso ante tanta repetición de lugares comunes, posiciones serviles con aires, prendas y perfumes de modernidad tecnológica, y verdadera y permanente claudicación ante los deseos insatisfacibles del Capital, el imperio del mal.

    Notas:

    (1) Diario Público, 24/06/2008.

    (2) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=69354

    (3) Baso mi información en la situación catalana pero no creo que sea muy distinta en el resto de España.

    (4) A veinte horas semanales, unas dieciséis semanas. Cuatro meses aproximadamente.

    Al servicio de los Señores del mercado | 26-06-2008 - 06:45:46 GMT 1 #

12. ESTADÍSTIQUES NEGATIVES Nova allau de dades negatives a la construcció. L'Institut Nacional d'Estadística certificava ahir que les compravendes d'habitatges i la constitució d'hipoteques cauen en picat, mentre el ministeri d'Habitatge constatava el descens del nombre d'habitatges iniciats en els primers mesos de l'any i el grup Euroconstruct pronosticava que seguirà l'ajust de la construcció residencial.
    GIRONA | O.PUIG / EFE / EUROPA PRESS
    La compravenda d'habitatges a Girona continua amb la seva tendència negativa. El mes d'abril passat va caure un 38,7 per cent, després d'intercanviar-se un total de 847 immobles, respecte al mateix mes de l'any anterior. La pitjor part se l'endú l'habitatge de segona mà, que es va desplomar un 43,4 per cent a la demarcació, mentre que el nou cau un 32,6 per cent, segons dades publicades per l'Institut Nacional d'Estadística (INE).
    Coincidint amb l'estadística de vendes, l'INE també va anunciar ahir que l'import mitjà de les hipoteques sobre habitatges ha baixat un 5,4% l'abril fins als 170.505 euros a Girona, mentre que el nombre d'habitatges hipotecats també ha descendit un 36,1%, fins als 1505. Tant en el cas de les hipoteques, com en la xifra de compravendes, els descensos de les comarques gironines són molt superiors als del conjunt de l'Estat. Així, la caiguda mitjana a l'Estat el mes d'abril va ser, respectivament, del 7,1% i del 9,4%.
    L'abril de 2008, el 70,4% de les transaccions d'habitatges es van registrar en quatre comunitats autònomes: Andalusia, Comunitat Valenciana, Catalunya i Madrid. Múrcia i Comunitat Valenciana van ser les comunitats on el nombre de transmissions d'habitatges per cada 100.000 habitants va ser més gran, amb 246 i 199 operacions, respectivament.
    El nombre de finques amb hipoteca constituïda per cada 100.000 habitants es va xifrar a Catalunya en 271, fet que suposa un descens interanual del 26 per cent.

    Construcció ESTADÍSTIQUES NEGATIVES | 27-06-2008 - 08:21:12 GMT 1 #

13. Plà d´Xoc del President de la Generalitat de Catalunya, José Montilla:
    El president de la Generalitat, José Montilla, va anunciar ahir que l'executiu que presideix impulsarà un nou conjunt d'accions de "dinamització econòmica al llarg de les pròximes setmanes" per tallar l'actual situació de crisi. Durant la seva intervenció en un acte que ha organitzat a la Casa Batlló de Barcelona el diari El Economista, Montilla va assegurar que es pot "parlar de crisi, sense subterfugis, ni eufemismes".

    Plà de Xoc del President de la Generalitat de Catalunya, José Montilla | 27-06-2008 - 08:25:41 GMT 1 #

14. Doctors «dineris causa», per FRANCESC SANUY:
    Decididament, en aquest país, anem amb el pas canviat. El Banc d'Espanya, la CEOE i alguns portaveus del govern central diuen que, en vista de la crisi econòmica, ens hauríem d'estrènyer el cinturó els de sempre i que per lluitar contra la inflació i pel bé comú caldrà renunciar a l'indexació de preus i salaris i a l'augment dels sous segons l'IPC.

    Resulta, doncs, que la pobra bona gent que fa rutllar el país haurà de pagar les conseqüències d'una situació causada pels especuladors sense escrúpols i per les grans entitats financeres. En canvi, a la resta del món, i fins i tot a l'Institut de Finances Internacionals, que agrupa grans bancs internacionals, tothom és plenament conscient que la imatge dels banquers torna a ser la caricatura de l'explotador sense entranyes. En efecte, la percepció popular els ha encasellat com uns lladregots espavilats que van manufacturar uns derivats tòxics dels préstecs hipotecaris insolvents, els van empaquetar en embalatges que simulaven uns atractius inexistents i després els van vendre a una sèrie d'idiotes cobdiciosos. Per desgràcia seva, però, no van poder col·locar tota la mercaderia avariada i, en el pecat, els banquers també hi van trobar una petita penitència en forma de pèrdues de dimensions titàniques.

    És per això que als països del nostre entorn, l'opinió pública està més aviat pendent dels sous astronòmics dels grans empresaris i banquers, als quals aquí ningú no els reclama de reparar el mal que van causar a càrrec dels espectaculars guanys que van obtenir mentre durava la festa. Ara, però, ha parat la música i s'ha enretirat el ponx. Els financers se'n van amb les butxaques plenes mentre les víctimes no poden pagar les hipoteques i la gent ha de parar el cop d'una severa restricció creditícia. Naturalment, els governs segueixen el compadreo del capitalisme crony i es resisteixen a regular de debò el sistema financer. Però els ciutadans tenen por de la globalització i estan descontents de la puja del gasoil, dels aliments i de la desigualtat cada vegada més gran entre pobres i rics. I pensen que si això és el capitalisme, el model ha deixat d'interessar-los. Sobretot, perquè els grans capitalistes han presentat i segueixen oferint una imatge tan odiosa com obscena i no han mostrat ni un sol gest de solidaritat o de penediment i propòsit d'esmena. L'onada de desaprovació va creixent, però, i a Noruega, per exemple, es reclama que els financers justifiquin per què han de guanyar més que el primer ministre i s'han prohibit esquemes d'opció d'accions per a directius d'empreses estatals.

    A Suècia també hi ha queixes, tot i que la compensació mitjana dels màxims executius és de 722.000 euros. Són països que han optat per la transparència a fi de rebaixar la controvèrsia i que donen als accionistes el dret de say on pay per sobre d'uns consells d'administració triats a dit i perfectament domesticats.

    A tot arreu ressonen, per tant, les veus de protesta, de condemna i d'exigència de regulació i de control. Excepte, naturalment, aquí entre nosaltres, en aquesta Arcàdia feliç dels oligarques. Uns senyors que ocupen els llocs de comandament corporatiu en camarilla i es van passant el porró amb una endogàmia absoluta i unes rotacions successòries «per la gràcia de Déu» que perpetuen les cúpules del tardofranquisme, més incorruptes que el braç de santa Teresa, almenys en el sentit del «memento, homo, quia pulvis es et in pulverem reverteris».

    Són gent que, amb una barreja de desimboltura desacomplexada i d'impudícia total, practiquen i apliquen sense passar vergonya ni posar-se vermells el singular privilegi de mirar-se al mirall, agradar-se i, tot seguit, fixar-se ells mateixos unes pagues immorals, insolidàries, escandaloses i repugnants de cara al comú dels mortals. A «la Caixa», per exemple, la cúpula dominant ja fa a la vora de trenta anys que remena les cireres. Un fet ben remarcable si tenim en compte que a Europa la mitjana de permanència en els màxims càrrecs de direcció és de sis anys i mig. Fixem-nos, però, en algunes dades de l'insadollable afany de lucre dels executius locals i recordarem que a Amusátegui i Corcóstegui Botín els va pagar la xifra rècord de paracaigudes daurats o indemnització de comiat d'aproximadament uns 100 milions d'euros per cap. O bé que Francisco González, president del BBVA, té unes percepcions de 13,3 milions d'euros, a part de 61 milions per al seu fons privat de pensions, i, per si això no fos prou, la insignificant fotesa de 80 milions en cas que el facin plegar. Els principals col·laboradors de Francisco González, que amb el suport del govern del PP va prendre la poltrona a Emilio Ybarra, és a dir, J.I. Goirigolzarri i José Maldonado, també han rebut un tracte proporcionalment igual de favorable. Tanmateix, un dels dos secrets més ben guardats del regne, més encara que les balances fiscals, són els emoluments dels directius de les caixes grans, incloent-hi les participades directes i les seves filials estrangeres. No els podria exigir, el Parlament, transparència en relació amb les retribucions de tot el mandat a fi de veure quin grau d'exemplaritat tenen alguns a l'hora de demanar sacrificis als mileuristes i assalariats en general?

    Doctors dineris causa | 28-06-2008 - 06:15:26 GMT 1 #

15. Pla de Xoc, perquè els treballadors puguin anar a la feina. CC.OO Girona:
    CCOO va defensar ahir com a aposta de futur la creació del tram-tren, una xarxa que funcioni com a tramvia als nuclis urbans i com a tren en els espais lliures. La línia connectaria el litoral amb la ciutat de Girona, per després avançar cap a Llagostera, Cassà de la Selva i l'aeroport; així com també cap a la Bisbal passant per Celrà i Flaçà. La seva proposta es completa aprofitant les línies de Renfe properes a polígons industrials de Riudellots, Fornells, Perelló, Mas Xirgu i Celrà per facilitar el desplaçament dels treballadors.
    El sindicat va denunciar ahir que els treballadors de les comarques gironines tenen moltes dificultats per desplaçar-se a la feina en transport públic. Va lamentar que la demarcació bat "rècords" a nivell català en l'ús del cotxe i ho va atribuir a què el transport públic és "poc pràctic" i "limitat".
    Segons un estudi elaborat per CCOO, el 55,2% dels empleats gironins utilitzen el transport privat enfront al 4,7% que van a la feina amb transport públic. El secretari d'organització del sindicat, Jordi Presas, va afirmar que hi ha factors relacionats amb la mobilitat que "empitjoren ràpidament" i va reclamar un "pla de xoc" perquè els treballadors puguin anar a la feina prescindint del cotxe.
    Segons Presas, hi ha tres factors que "empitjoren ràpidament" la mobilitat a l'hora d'anar a treballar. D'una banda, va assegurar que el preu dels transport públic a Girona cada cop és més car, pel que va proposar abonaments per als empleats. Un segon factor és el temps i va posar sobre la taula les elevades dades d'accidents laborals en recorregut per reclamar amb "immediatesa" aquest pla de xoc. (Argelaguer Olot Garrotxa)

    Pla de Xoc, perquè els treballadors puguin anar a la feina. CC.OO Girona | 05-07-2008 - 07:57:21 GMT 1 #

16. La tercera crisis energética

    Juan Jesús Bermúdez

    La Agencia Internacional de la Energía ha advertido que existirá un petróleo caro hasta al menos el año 2013, sin especificar qué ocurriría a partir de esa fecha, y cómo de caro será el crudo. Podríamos considerar que, hasta que se produzca una importante recesión económica mundial, la tensión de la demanda mantendrá, junto a otros factores, un precio cada vez más alto, con importantes oscilaciones dependiendo de factores de todo tipo: financieros, geopolíticos, geológicos, climáticos, etc. Tal es el estado de equilibrio entre la oferta y la demanda. La Agencia, que gradualmente se está situando del lado de la opinión que, desde hace ya casi una década, ha comunicado la Asociación para el estudio del cenit del petróleo y del gas (ASPO) en el reconocimiento de inmediatos límites en la producción, no tanto así en la visión de esos geólogos del declive posterior permanente (aunque todo se andará…), ha esgrimido las razones conocidas para ver hoy precios record del petróleo. Así, la debilidad del dólar arrastra al capital hacia las materias primas (factor preocupante como ninguno que la principal economía del Mundo esté arrastrándonos hacia una depresión económica); la capacidad de refino escasa para petróleos más pesados, una evidencia más del declive del petróleo convencional del que ASPO habla desde hace años; una escasísima capacidad excedentaria de petróleo que introduce nerviosismo en los mercados; la demanda que hasta ahora no ha modificado en demasía su comportamiento por el alza de los carburantes, aunque esta tendencia, rápidamente, está ya cambiando; un incremento de las necesidades de petróleo para transportes, y carencias de refino para abastecerla, en parte por el declive de los destilados medios más adecuados para ello; una acelerada demanda de los países llamados emergentes, aunque aún a años luz de los consumos per capita de Occidente; y un reconocimiento ya explícito de que, al menos hasta el año 2013, la aportación de nueva producción al mercado será muy inferior a lo que la economía mundial requeriría, con el añadido de declives en las producciones existentes de entre el 4 y el 5%. También afirma la Agencia que los proyectos de desarrollo de nuevos yacimientos están siendo muy costosos, y con continuos retrasos, así como que la producción de los países que no son de la OPEP está realmente declinando.

    Con este escenario, podemos afirmar que el petróleo pasará de “caro” en estos meses a “carísimo” en un periodo que puede comenzar en pocos trimestres. Al fin y al cabo, son pocos los países que están subiendo sustancialmente sus cifras de extracción, y menos aún los que han descubierto o explotado reservas suficientes para compensar los declives de los grandes yacimientos, buena parte de ellos con más de cuatro décadas de producción y, por tanto, en un estado claro de madurez y declive geológico.

    Esta tercera crisis energética es sustancialmente distinta a las dos anteriores. En 1973, los países de la OPEP, a resultas de la guerra de Yom Kippur, apenas redujeron un 5% sus exportaciones, y establecieron un pequeño embargo sobre el Puerto de Rotterdam, que finalizó a los 6 meses, dejando la primera lección de escasez petrolera que llevó a la puesta en marcha de las reservas estratégicas nacionales. Inclusive Irán, como recuerda Mat Simmons, procuró el incremento de la producción para compensar ese embargo. En 1979 y 1980, la revolución iraní redujo a menos de un tercio la producción de petróleo del país, y el comienzo de la guerra con Iraq hizo que éste prácticamente paralizara su producción. En esta tercera crisis energética, sin embargo, salvo en el caso de Iraq – que intenta recuperar la extracción con compañías petroleras extranjeras, como culminación de la operación militar que desalojara del poder a Sadam Hussein – y el de Nigeria, la práctica totalidad de los países bombean en un ritmo de relativa “tranquilidad”. Pero existen límites geológicos y de ritmos de extracción; progresiva escasez de petróleo de calidad; instauración de prácticas de protección de reservas que se conocen valiosísimas en el futuro; y, por otro lado, una oferta insaciable, que nadie quiere frenar voluntariamente. Nos adentramos hacia un shock petrolero cuasi permanente que cambiará nuestras vidas, y dará comienzo a otra era histórica, caracterizada por un petróleo cada vez más caro, y por el racionamiento mundial del mismo para los que tengan más dinero.

    La tercera crisis energética | 06-07-2008 - 08:54:40 GMT 1 #

17. Los precios del petróleo en mercados globales, financiarizados y opacos, por
    Juan Hdez.Vigueras. Comité científico de Attac-España.
    INTRODUCCIÓN.
    Los defensores del mercado como regulador de la economía - como el Observador Global y
    director de Foreign Policy - describen con entusiasmo “los milagrosos efectos del petróleo caro”,
    porque consideran que los traumas en las economías logran que se abandonen los malos hábitos,
    como sucede en los supervivientes de un infarto (sic)1 Razonan que con el petróleo a 150 $ el
    barril el consumo de gasolina bajará en los EEUU este año y, gracias a que ese precio que
    aumentó seis veces desde 2001, se ha producido un descenso de las ventas de coches de gran
    cilindrada, un aumento de inversiones en energías renovables, un aumento de viajeros de los
    ferrocarriles y la sustitución de aviones menos eficientes en las líneas aéreas aunque hayan
    aumentado las quiebras de compañías aéreas. Por el contrario, esos efectos del petróleo caro no
    son percibidos tan milagrosos por los ciudadanos corrientes, cuando sufren la súbita alteración de
    su vida cotidiana con la pérdida de su vivienda hipotecada, el cierre de la empresa o la reducción
    de su nivel de vida; sobre todo porque es el resultado final no de catástrofes de la naturaleza sino
    de decisiones autónomas de poderosos grupos financieros en el contexto de un sistema
    globalizado que no controlan sus gobiernos.
    En Osaka (Japón), en la reunión del G-8 de junio pasado, ante las profundas perturbaciones
    económicas generalizadas en mayor o menor medida, los ministros de Economía y Finanzas
    centraron su atención en los “vientos en contra” que amenazan el crecimiento mundial a causa de
    la inflación generada por los elevados precios del petróleo y de los alimentos y las materias
    primas, reconociendo “las graves implicaciones para los más vulnerables”, eufemismos que
    esconden la crudeza del aumento del hambre y la desesperación en Haití, Somalia y otros lugares
    del planeta. Los ocho gobiernos de países importadores de petróleo admitieron al menos que la
    duplicación reciente del precio del petróleo pudiera esconder “movimientos especulativos”, quizás
    porque sus gabinetes no les habían tenido al corriente de la abundante información acopiada
    sobre la especulación financiera en torno al petróleo y que sintetizaremos en este análisis.
    Por esas mismas fechas, el llamado ejecutivo de Bruselas, la Comisión europea se apresuraba a
    pedir más transparencia y datos fiables sobre los stocks de crudo para evitar que la especulación
    genere un mayor encarecimiento. En su comunicación, la tecnocracia de Bruselas reconoce que,
    aparte de los cambios en la producción y el consumo, “otros factores han acentuado la tendencia
    (alcista) de los precios”2. Según sus datos, durante el primer trimestre de 2008 la inyección de
    dinero en los mercados de materias primas superó los 70,000 millones $ (más de 45,500 millones
    €); y esta cantidad procedía de inversores en busca de alternativas en momentos de turbulencias
    en los mercados financieros; es decir, la Comisión europea admite que la crisis alimentaria y la
    tremenda subida del precio de los carburantes es una consecuencia de la crisis financiera
    generada por los valores respaldados por las hipotecas subprimes. Un dato que podría representar
    2 Juan H. Vigueras – Los precios del petróleo en mercados globales, financiarizados y opacos
    un gran avance para la verdadera reforma de la actual institucionalización europea si se sacaran
    consecuencias políticas para el futuro inmediato.
    Y es que, contrariamente a lo que pretenden hacernos creer los grupos mediáticos, hace ya
    algunos años que los mercados del barril físico de petróleo aparecen dominados por el mercado
    del “barril de papel”. Es la conclusión básica que se deduce del Informe técnico de 27 Junio 2006
    sobre “El papel de la especulación del mercado en la subida de los precios del petróleo y del gas”
    (The Role Of Market Speculation In Rising Oil And Gas Prices) avalado por demócratas y
    republicanos del Subcomité permanente de investigaciones del Senado de los EEUU. Además, el 11
    Diciembre 2007 tenía lugar una sesión conjunta de los Subcomités sobre Investigaciones y sobre
    Energía del Senado acerca de la especulación en el mercado del crudo de petróleo; el 8 Mayo 2008
    los senadores demócratas Carl Levin y Dianne Feinstein presentaban un proyecto de ley sobre
    transparencia en el mercado del petróleo (Oil Transparency Act); y el 20 Mayo 2008 el Comité de
    Seguridad interior y Asuntos gubernamentales, presidido por el congresista Josep Lieberman,
    celebraba una sesión bajo el expresivo título “La especulación financiera en los mercados de
    materias primas. ¿Están contribuyendo los inversores institucionales y los hedge funds a la
    inflación de los precios de los alimentos y de la energía?” Y podríamos añadir muchos otros
    informes y datos de otras sesiones sobre el mismo asunto.
    Asimismo, el pasado 23 de Junio en la Cámara de representantes tenía lugar una larga sesión del
    Subcomité de Supervisión e Investigaciones del Comité sobre Energía y Recursos naturales bajo el
    título “Los mercados financieros sobre energía y la burbuja en los precios de la energía: ¿Afecta a
    los precios de la energía el aumento del comercio financiero de los hedge funds y los fondos
    indexados?” La documentación acumulada y los testimonios aportados en todas estas
    investigaciones muestran el dominio de las finanzas sobre la economía de la producción y el
    consumo de petróleo, que son ratificadas por los análisis de muchos otros expertos no
    convocados. Podemos sintetizarlo todo en cuatro afirmaciones concluyentes:
    a) Los precios del petróleo son determinados por los operadores financieros, es decir, se ha
    producido una financiarización de los mercados del petróleo.
    b) La especulación financiera tiene una fuerte incidencia sobre los precios del barril de
    petróleo.
    c) El negocio petrolero es muy opaco; o como se dice en el lenguaje políticamente correcto,
    sufre una falta de transparencia.
    d) Hay fuerte demanda política de una regulación completa y eficaz de los mercados
    financieros de la energía.
    En las páginas siguientes analizaremos cada una de estas afirmaciones.
    3 Juan H. Vigueras – Los precios del petróleo en mercados globales, financiarizados y opacos
    LOS PRECIOS DEL PETROLEO SON DETERMINADOS POR LOS OPERADORES FINANCIEROS.
    La cuestión que exploran los comités del Congreso estadounidense es básicamente si el aumento
    en el volumen de los mercados financieros conectados con el petróleo y el gas tienen un impacto
    significativo en los precios de sus productos físicos en los EEUU y en el mundo. Una asunto que
    uno de los expertos convocados en dos ocasiones a esas sesiones estimaba que se podía calificar
    como “un misterio, más que como un simple rompecabezas (puzzle)”3. Porque subrayaba que los
    economistas están preparados para abordar los problemas como puzzles, que se plantean para su
    análisis racional pero que en este asunto faltan los datos estadísticos necesarios para ese estudio;
    por lo que afirmaba otro experto que el negocio petrolero se asemeja al negocio del narcotráfico
    por su opacidad. Por tanto, resulta muy difícil precisar las relaciones precisas entre los mercados
    del barril físico de petróleo y del “barril de papel”, el comercio global de los productos e
    instrumentos financieros asociados a aquel mercado real.
    Para explicar esas relaciones, algunos expertos acuden en sus testimonios a la calificación de
    financiarización de los mercados del petróleo para explicar las transformaciones recientes sufridas
    que han ocurrido en los dos últimos años más o menos.4 Durante muchos años, cualquiera que
    fuese el precio del barril de petróleo a corto plazo, las expectativas a largo plazo señalaban
    siempre la estabilidad de los precios. Actualmente, esta financiarización explica que el precio se
    haya casi doblado en el transcurso de un año, concretamente desde la crisis del crédito en Agosto
    de 2007 hasta junio 2008, aunque en ese lapso de tiempo los datos de producción y consumo
    apenas han cambiado en su conjunto.
    Negociaciones en dos ciudades
    Ahora bien, para entender por qué los movimientos de los precios del petróleo se comportan como
    lo hacen hoy en día, necesitamos recordar que esos precios de referencia en el comercio
    internacional son determinados por los mercados de futuros de Nueva York (New York Mercantile
    Exchange; en siglas, Nymex) y de Londres (Intercontinental Exchange), mediante la plataforma
    electrónica de contratación denominada ICE Futures Europe. En sí mismo, el "contrato de futuros
    de petróleo" es un contrato normalizado que establece una obligación para el titular de adquirir o
    vender un producto determinado, en este caso el barril de petróleo, a precio determinado en una
    localidad determinada y en una fecha determinada.

    En su origen tenía una función de reducir
    riesgos frente a las variaciones de los precios en el futuro, puesto que el contratante se aseguraba
    un suministro en condiciones acordadas con mucha antelación; y esa función la sigue
    desempeñando en cierta medida, pero la comercialización de estos contratos los ha convertido en
    producto financiero que adquieren entidades ajenas al comercio directo de productos petrolíferos.
    De ahí que el petróleo sea uno más de los productos sobre los que se negocia en el mercado de
    futuros que, como mercado del dinero, su rentabilidad se alcanza por variaciones en los precios y
    no por la productividad de las empresas productoras. Y esta atribución a los mercados de un papel
    decisivo en la determinación del precio se remonta a la llamada revolución conservadora que
    lideraron el Presidente Ronald Reagan y la Primer Ministro británica Margaret Thatcher y que
    suprimieron regulaciones y controles estatales sobre los mercados reduciendo el papel del Estado;
    es uno de tantos cambios de la reciente historia de los últimos veinte años que todavía mucha
    gente ignora y, por tanto, sigue creyendo que la OPEC establece los precios como lo solía hacer en
    4 Juan H. Vigueras – Los precios del petróleo en mercados globales, financiarizados y opacos
    los años setenta y primeros años ochenta. Actualmente, aquellos que compran o venden un
    contrato de futuros no están buscando (excepto en raras ocasiones y solamente en Nueva York)
    suministrar u obtener un barril físico de petróleo sino que son inversores que acuden a estos
    mercados de futuros con la expectativa de lograr beneficios de la compra y venta posterior a un
    precio más alto que el del contrato; confían en obtener una diferencia al vender a un precio con la
    esperanza de comprar más tarde a un precio más bajo, utilizando otros instrumentos financieros
    como los llamados derivados, o por ejemplo, las opciones. De ninguna manera están interesados
    en el precio del petróleo sino en las diferencias entre precios en distintos momentos; para lo cual
    siguen los avatares y las noticias de otros mercados financieros tales como las múltiples materias
    primas, acciones, bonos, divisas. Si los esperados beneficios para su dinero invertido son más
    elevados en otros mercados financieros que invirtiendo en petróleo pues mueven su dinero hacia
    esos mercados. Y viceversa, moverán su dinero hacia el petróleo si las perspectivas son menos
    atractivas en aquellos. Los mercados de futuros del petróleo están dominados por instituciones
    financieras, bancos y hedge funds (fondos de alto riesgo)5
    Los líderes del mercado
    Contrariamente a lo que sucedía hasta mediados de los ochenta, el precio del petróleo se
    determina en nuestros días a puerta cerrada en las salas de terminales de ordenadores de las
    gigantescas instituciones financieras como Goldman Sachs, Morgan Stanley, JP Morgan Chase,
    Citigroup, Deutsche Bank o UBS. En los mencionados mercados del NYMEX y en particular en el
    London ICE Futures Exchange (antes International Petroleum Exchange), que es un elemento
    clave para la opacidad del negocio. La plataforma electrónica de contratación ICE Futures es una
    filial propiedad totalmente de la Atlanta Georgia International Commodities Exchange (ICE Atlanta)
    que fue fundada en parte por la banca de inversiones Goldman Sachs que también gestiona
    casualmente el índice de precios de materias primas más utilizado del mundo, el GSCI, en el que
    los precios del crudo tienen un peso desproporcionado.6
    Como apunta el reconocido experto británico citado, el problema es que los negociantes (traders)
    no tienen el tiempo necesario para analizar las tendencias, verificar la solvencia de la información
    e interpretar correctamente la errónea sabiduría convencional; sino que la mayoría se deja llevar
    por titulares de las noticias, los puntos de vista y los pronósticos de los "líderes" financieros. Y
    todos ellos comparten la teoría del "oil peak", que predice un insostenible crecimiento porque tras
    la cima que se alcanza en la producción global de petróleo, viene de modo irreversible la caída de
    la producción. Todos parecen creer que los suministros serán cada vez más ajustados mientras la
    demanda se va a mantener robusta, como si estas dos tendencias fuesen recíprocamente
    coherentes. Y así se llega a la creencia consolidada de que los precios del petróleo deben
    continuar subiendo. Tal expectativa es como una profecía que se auto cumple (una predicción que
    se convierte a sí misma directa o indirectamente en realidad precisamente por su mera
    formulación). Si una mayoría cree que en el comercio se juega con una apuesta en una sola
    dirección (hoy en día, una subida inevitable), la apuesta se concretará con éxito. Es lo que
    llamamos especulación; o, si se prefiere, una burbuja. La cuestión apunta a la dinámica de las
    expectativas, que conduce a los mercados financieros a pasarse o a quedarse cortos. Y este
    experto británico sostiene que el mercado de futuros del petróleo está hoy claramente salido de
    madre y se pregunta por cuánto tiempo más; algo que nadie sabe.7
    5 Juan H. Vigueras – Los precios del petróleo en mercados globales, financiarizados y opacos
    Factores de financiarización
    El caso es que, según los datos recopilados en los citados comités del Senado estadounidense, los
    incrementos del barril de Brent o del Texas no se justifican por los datos de la demanda y de la
    oferta de petróleo en el mundo. A pesar de la desaceleración económica en los EEUU y en las
    economías europeas, la demanda global de crudo ha seguido siendo robusta gracias al crecimiento
    en China y en el Medio Oriente, según el experto citado. Y sobre todo no ha habido cambios en la
    oferta de los países de la OPEC pese a los pronósticos de fuerte aumento; y la producción de Rusia
    y México y demás países habían alcanzado su techo. Sin embargo, ha tenido lugar la
    financiarización del mercado del petróleo. Y del 2003 al 2006 se produjo ya un flujo de dinero a los
    mercados de futuros, que se convirtieron en el elemento clave de la predicción de precios, con una
    correlación cercana al 80 %, todo ello en razón de diversos factores. Un factor que atrajo a los
    inversores financieros fue que la desaparición de la amenaza del aumento de producción por parte
    de la OPEC que había agotado por diversas razones su llamada “capacidad de reserva” (spare
    capacity).
    Otro factor de esta financiarización, del dominio financiero sobre los mercados del petróleo que
    subrayan los analistas, fue el aumento de la cuota de los inversores no ligados al comercio
    petrolero (non-comercial trading) que se elevó con el lanzamiento del Intercontinental Exchange
    (ICE) en Londres que no publica datos sobre las actividades de las diferentes categorías de
    inversores. Una tendencia que refleja el incremento de la actividad especuladora puramente
    financiera, porque esa bolsa incentivaba el llamado arbitraje legislativo, optando los inversores por
    la legislación que les resulta más favorable comparativamente, ya que la ICE permite a los
    operadores financieros mantener estrategias comerciales ocultas para la autoridad estadounidense
    (la CFTC) que no les puede requerir la información que se exige a los operadores en Nueva York.
    6 Juan H. Vigueras – Los precios del petróleo en mercados globales, financiarizados y opacos
    LA ESPECULACIÓN FINANCIERA SOBRE LOS PRECIOS DEL BARRIL DE PETRÓLEO.
    En junio 2006, el informe técnico8 del Subcomité que preside el senador demócrata Carl Levin,
    suscrito también por la minoría republicana, revelaba que la negociación y compraventa de
    contratos de futuro del petróleo por los especuladores había aumentado la demanda de esos
    futuros, que suponía una demanda adicional de 20 $ en el precio del barril en unos momentos en
    que este precio estaba en torno a los 70 $, es decir, cerca de un 30 % de incremento era
    imputable a la especulación. Por tanto, según esta investigación del Senado la especulación
    resultaba ser el principal factor del incremento disparatado de los precios del crudo,
    recomendando el informe mayor transparencia y una regulación más severa para reducir los
    efectos de la especulación. En el cuadro adjunto, tomado de la documentación aportada en dicho
    Subcomité9, se aprecia la curva creciente del interés especulativo en el crudo de petróleo desde
    2000 hasta 2007, expresada en el porcentaje del “open interest”, que se refiere al número relativo
    de contratos respecto al total, que los especuladores dejan abiertos en el mercado y que han de
    ser cerrados o mantenidos hasta las entregas del petróleo. Podríamos colegir que ese porcentaje
    habrá aumentado en los meses últimos de 2008.
    Y en unos cálculos conservadores del experto de Global Research citado, se concluye que por lo
    menos el 60 % del precio actual del petróleo proviene de la especulación con futuros en los
    mercados no regulados por parte de los fondos de inversión de alto riesgo, los bancos de
    inversiones y los grupos financieros que utilizan operaciones con futuros sin control o en OTC para
    evitar la supervisión en el ICE Futures de Londres y el NYMEX de Nueva York.
    7 Juan H. Vigueras – Los precios del petróleo en mercados globales, financiarizados y opacos
    Los datos aportados por el Presidente de la CFTC10 muestran que en el Nymex ha crecido desde el
    37 % en el año 2000 al 71 % en 2008, la proporción de los “operadores no-comerciales” como
    hedge funds y otros fondos de inversión, que no se abastecen de petróleo ni financian su
    producción o su consumo sino que adquieren y venden contratos de futuro sobre el barril del

    Texas con la expectativa de las subidas futuras; como vemos en el cuadro adjunto son
    catalogados como especuladores; mientras que ha disminuido notablemente el número de otras
    entidades empresariales ligadas al petróleo que adquieren posiciones para cubrirse frente a futuras
    subidas de los precios del mercado; son las entidades físicas (Physical Hedgers). El título del
    gráfico dice “los especuladores ahora dominan el crudo de petróleo Texas comercializado en el
    Nymex , medido según el referido concepto de “interés abierto” y en posiciones “largas” ( que
    disponen de los títulos adquiridos)
    Además, las normas de márgenes de la agencia CFTC permite que los operadores en los EEUU
    adquieran contratos de futuros sobre crudo de petróleo en el NYMEX teniendo que pagar
    solamente un 6 % del valor del contrato. Para un precio de 128 $ significa que el comerciante de
    futuros solamente tiene que poner sobre la mesa 8$ por cada barril y obtiene prestado los otros
    120 $. Este apalancamiento “extremo” de 16 a 1 contribuye a impulsar los precios hasta niveles
    irreales y compensar las recientes perdidas bancarias de los productos hipotecarios subprimes y
    otros desastres a costa de los ciudadanos en general.11
    Como ya hemos aludido, un nuevo tipo de operadores financieros no ligados al petróleo son los
    denominados fondos de inversión “indexados” (index traders), asociados a la evolución de los
    precios de las materias primas, que se han multiplicado en los últimos años y esa multiplicación
    coincide con el espectacular aumento de las posiciones especulativas. En algunos sectores, existe
    inquietud por el elevado volumen de dinero de estos nuevos fondos de inversiones especulativas
    que fluyen a los mercados de futuros, que al contrario de los hedge funds, son ordinariamente
    entidades no apalancadas que utilizan estrategias a largo plazo de compra y retención de
    contratos y títulos; un comercio que se lleva a cabo a través de las principales entidades de Wall
    8 Juan H. Vigueras – Los precios del petróleo en mercados globales, financiarizados y opacos
    Street en operaciones financieras informales y sin control (OTC). La caída en la rentabilidad de las
    Bolsas, el hundimiento del dólar frente al euro y las presiones inflacionistas, entre otros factores,
    han hecho florecer este tipo de fondos como los hongos, en particular en el sector de la energía.
    Según el Energy Hedge Fund Center, en 2004 existían 180 energy funds y actualmente hay
    contabilizados 630.12 Como no guardan ninguna relación con el abastecimiento y consumo de
    barriles de petróleo, se limitan a especular con los precios esperando las subidas para vender los
    contratos comprados a menor precio, como sucede con cualquier inversión financiera son apuestas
    meramente especulativas.
    Y siempre que hay margen para la especulación, para la obtención de beneficios puramente
    financieros, sin crear riqueza, simplemente esperando futuras subidas de precios de los valores,
    aparecen los fondos de inversión de alto riesgo o hedge funds, que como empieza a ser sabido,
    son instrumentos financieros especulativos basados en los paraísos fiscales extraterritoriales;
    fondos participados por un reducido número de sociedades, por otros fondos de inversión o de
    pensiones o de multimillonarios, que en su actuación carecen de otros limites para endeudarse
    más que los impuestos por sus propias normas internas. Pero con comportamientos financieros
    característicos.
    Como fondos de inversión especializados, utilizan herramientas poco convencionales como “vender
    en corto” (venta de acciones, opciones o contratos de futuro sin tenerlos en espera de
    recomprarlos a menor precio), utilizando el apalancamiento (leverage )o endeudamiento excesivo
    para obtener mayores rendimientos, y el arbitraje o aprovechamiento de diferencias de precios
    entre mercados, para compras de deudas o acciones de sociedades infravaloradas, poco conocidas
    o en reorganización, “tomas cortas o largas” en empresas y demás modalidades ingeniosas de
    operaciones financieras. El caso más célebre es el del famoso hedge fund denominado Long Term
    Capital Management ( LTCM), registrado en las islas Caimán, que con un capital de 4,800 millones
    de dólares, a finales de 1998 manejaba activos por valor de 125,000 millones de dólares gracias a
    su tremendo endeudamiento. Creado por economistas que habían obtenido el premio Nobel, a
    finales de los noventa estuvo al borde de la quiebra que no sucedió abiertamente por el apoyo que
    le prestaron los bancos de Wall Street y el Departamento del Tesoro. Los problemas que plantean
    este tipo de fondos de inversión especulativos llegaron hasta la cumbre del G-8 en 2007, sin que
    las propuestas del gobierno alemán hayan tenido éxito por la oposición del Presidente Bush a la
    introducción algún tipo de regulación internacional para los hedge funds, escasamente regulados y
    supervisados, con los consiguientes riesgos desvelados por experiencias relevantes, en particular
    para los países europeos.
    La gravedad del descontrol estatal de los mercados financieros se acentúa particularmente en la
    Unión Europea por la inexistencia de autoridad financiera comunitaria; lo cual deja amplios
    márgenes y parcelas descontroladas para la actuación de los fondos de inversión de alto riesgo
    que son propiedad de la gran banca de negocios, carentes de regulación paneuropea y registrados
    en paraísos fiscales offshore. Y la situación actual de los mercados financieros ligados al petróleo
    hace pensar en los riesgos de las entidades bancarias y financieras españolas. Como los
    supervisores en cada Estado no disponen de funciones homogéneas, las lagunas de esta labor
    compartida se evidencian día a día; porque la verificación del cumplimiento de la legislación
    armonizada, incluida la solvencia de bancos y entidades, solo alcanza al territorio nacional; como
    ejemplo véase la experiencia de la repercusión de la crisis de las hipotecas subprime en EEUU.13
    9 Juan H. Vigueras – Los precios del petróleo en mercados globales, financiarizados y opacos
    Hace dos años, un ejemplo de esa posibilidad ligada a los mercados financieros sobre la energía,
    mostró una vez más las limitaciones de los organismos supervisores financieros de cada país
    miembro de la UE dado el grado de integración alcanzado por los mercados que transmiten muy
    fácilmente las crisis más allá de las fronteras. Es el caso del hedge fund estadounidense,
    Amaranth, que en Septiembre de 2006 registraba unas pérdidas nada menos que de 6,000
    millones de dólares, al parecer por su inclinación a la especulación con materias primas. Una
    apuesta osada de los gestores considerando que los precios del gas natural continuarían subiendo,
    se tropezó con una bajada con pérdidas muy llamativas, unos altibajos que para estos cuantiosos
    fondos son algo corriente. Pero esta vez las pérdidas desencadenaron una malventa masiva y
    apresurada de participaciones en Londres, que a algunos les hizo recordar la tremenda quiebra de
    hecho del mencionado LTCM.
    Y en los EEUU la implosión de Amaranth reavivó las apelaciones de mayor transparencia en estos
    mercados. Pero la medida especifica más sobresaliente en Washington fue la ley sobre la
    supervisión del mercado del petróleo y el gas de 2006 (Oil and Gas Traders Oversight Act) que en
    solamente dos páginas establecía simplemente que la autoridad supervisora (CFTC) estableciera
    las normas sobre una información de las posiciones y de un genérico “reporting contract”14 porque
    la doctrina dominante de impedir intervencionismos estatales se inclinaba por el respeto a la
    opacidad del mercado.
    10 Juan H. Vigueras – Los precios del petróleo en mercados globales, financiarizados y opacos
    EL CARÁCTER OPACO DEL NEGOCIO PETROLERO.
    La opacidad resulta ser consustancial a los mercados de futuros sobre el petróleo que, además, se
    ve amparada por la flexibilidad, la libertad y las lagunas en las legislaciones sobre las
    transacciones que se aprovechan incluso mediante la gestión de las negociaciones en nombre de
    sociedades y entidades de los grandes grupos financieros domiciliadas en los centros financieros
    offshore, los llamados paraísos fiscales. Recordemos que el escándalo de ENRON Corporation,
    cuyos responsables fueron juzgados y condenados, reveló la utilización en el mercado energético
    de más de 700 sociedades filiales domiciliadas en diversos paraísos fiscales del Caribe.15

    El mercado del “barril de papel”, el mercado virtual del petróleo con efectos reales sobre los
    precios, se compone de operaciones con productos financieros derivados sobre los contratos de
    futuros descritos, que como registran los informes del FMI transitan frecuentemente por los
    centros financieros extraterritoriales, precisamente por las incertidumbres que encierra su elevado
    riesgo y su alta rentabilidad previsible, que les hacen ser objeto de especulación. Como indica su
    denominación, su valor depende o, mejor dicho, deriva (y de ahí su denominación) del precio de
    un activo subyacente, cuya valoración le sirve de base, bien sea una moneda o divisa, una acción
    de una empresa, un índice bursátil, o al precio de una materia prima como el de barril de petróleo;
    este precio del título subyacente está siempre referido a una fecha futura prevista. Cuando llega
    esa fecha, el producto financiero derivado da derecho a la adquisición del título subyacente, que si
    no hay obligación de adquirirlo se denomina “opción”, que haremos valer si nos resulta favorable;
    y si se impone la obligación de adquirir el titulo bursátil o el bien físico subyacente como es el caso
    de los “futuros” del petróleo; es decir, se cumple la apuesta.
    Las operaciones directas no reguladas
    En la documentación estudiada en las sesiones del Senado y de la Cámara de representantes
    estadounidenses aparece a menudo la referencia a la modalidad de transacciones “extrabursátiles”
    (over-the-counter derivative; corrientemente referidas por sus siglas OTC) que tienen lugar en los
    mercados financieros sobre crudo; una modalidad que se desarrolló durante la década de los
    noventa. La denominación hace referencia a que se realizan por teléfono o por vía telemática,
    directamente sin la intermediación de una bolsa o mercado regulado. A menudo se producen vía
    centros offshore como consecuencia de los riesgos sustanciales que conllevan estos productos
    derivados, porque se plantean muchas cuestiones no resueltas en las legislaciones, por los
    problemas de liquidez, los asuntos relacionados con las liquidaciones o por exigencias de la
    contraparte; cuestiones todas que requieren además de una legislación permisiva, una
    infraestructura de centros financieros con servicios informáticos avanzados. En muchos otros
    casos, las transacciones de derivados concertadas en otros países son contabilizadas por razones
    fiscales o de normativas más livianas, en determinados paraísos fiscales, donde resultan más
    provechosas y rentables.
    En 2006, el entonces Presidente de Reserva Federal, el Banco central de los EEUU, Alan
    Greenspan aseguraba ante el Congreso que en los últimos años “ha habido un enorme
    recrudecimiento en el comercio de los futuros del petróleo y otros productos derivados”; que “los
    hedge funds y otros inversores institucionales han acumulado sustanciales posiciones largas netas
    en los futuros del petróleo, en gran medida en el mercado OTC”. Según Greenspan, estas
    11 Juan H. Vigueras – Los precios del petróleo en mercados globales, financiarizados y opacos
    posiciones sobre futuros han creado una demanda adicional de petróleo para futuras entregas y
    “con la demanda desde la comunidad inversora, los precios se habían elevado más pronto que lo
    habrían hecho en otro caso”. De ahí que sostuviera que los aumentos de precios han estimulado
    una producción adicional de petróleo, un gran aumento de los stocks de petróleo y un retroceso
    parcial en el consumo.16
    En el referido informe sobre el papel del mercado especulativo en los precios crecientes del
    petróleo y el gas, del Subcomité citado se señala que "hay pruebas sustanciales que apoyan la
    conclusión de que la gran cantidad de especulación en el mercado ha aumentado
    considerablemente los precios" y que "hasta hace poco los futuros de energía estadounidenses se
    negociaban exclusivamente sobre mercados regulados dentro de Estados Unidos como el Nymex,
    supervisado por la CFTC (...)]. Sin embargo, en los años recientes ha habido un enorme
    crecimiento del comercio de contratos que parecen estructurados y están estructurados como
    contratos de futuros, pero que se negocian en mercados electrónicos no regulados de tipo OTC
    (Over the counter)". Está, pues, documentada la existencia de una parte del mercado financiero
    del petróleo que nadie controla porque no se informa de los contratos “extrabursátiles” u OTC;
    que son similares a los contratos de futuros propiamente dichos por lo que se denominan “futuros
    asimilados” (en inglés futures look-alikes) pero totalmente opacos para la competencia y para las
    autoridades.
    Las jurisdicciones ligadas a la plataforma de negociación electrónica ICE
    En todo negocio financiero se impone el logro de los mayores márgenes de seguridad ante la
    incertidumbre de las operaciones con fines especulativos. Y en los mercados financieros
    relacionados con el petróleo está homologada la intervención de centros financieros
    extraterritoriales u offshore para las operaciones que pasan por el mercado electrónico ICE que
    tiene su base en Londres. En un documento de libre acceso en la web (ICE Jurisdictions) de la
    plataforma electrónica ICE futures se relacionan las jurisdicciones desde las que se puede operar,
    en su mayoría sin exigencia de alguna autorización específica. Entre ellas, además de los EEUU,
    Canadá, Japón y otros países desarrollados, se incluyen a los países del Espacio Económico
    Europeo que agrupa a los países de la UE, con Luxemburgo, Chipre y Malta, paraísos fiscales de la
    lista de la OCDE, más Liechtenstein; Suiza; Bermudas, las Islas Caimán, las Antillas Holandesas; y
    otros notorios centros de las finanzas mundiales como Singapur, Dubai y los Emiratos Árabes
    Unidos. Un reconocimiento expreso del papel relevante de los centros offshore en la opacidad de
    las finanzas que impide su control por los gobiernos democráticos.
    12 Juan H. Vigueras – Los precios del petróleo en mercados globales, financiarizados y opacos
    LA DEMANDA DE UNA REGULACIÓN DE LOS MERCADOS DE LA ENERGÍA.
    En la actualidad, los noticiarios nos dan cuenta de los traumáticos efectos económicos de la crisis
    del crédito generada hace un año por las hipotecas de alto riesgo (subprimes), la explosión de la
    burbuja inmobiliaria y el brutal aumento de los precios de los combustibles que ahora perjudican a
    los sectores productivos, entre otros el del transporte, y que ocasiona una fuerte repercusión en
    los ciudadanos; por lo cual se ha acentuado la demanda de una mayor regulación y supervisión de
    los mercados desde diversos sectores políticos y ciudadanos estadounidenses que cuestionan los
    organismos reguladores vigentes..
    En los EEUU, dada la relevancia tradicional de los mercados de futuros en las materias primas
    agrícolas, surgió una regulación que diera seguridad a estos contratos, evitando los abusos y de
    ahí el origen y la existencia de una agencia estatal reguladora específica para estos mercados, la
    Commodity Futures Trading Commission (CFTC), que tiene como misión básica velar por el
    cumplimiento de la legislación específica sobre futuros (The Commodity Exchange Act ) que
    prohíbe las conductas fraudulentas en la comercialización de los mismos protegiendo a los
    operadores del mercado. Ya en los años treinta, el Congreso estableció limitaciones a la actividad
    especulativa que podía amenazar el funcionamiento ordenado de los mercados de materias
    primas, como las establecidas sobre la dimensión de los holdings de cualquier único inversor en los
    mercados de futuros con relación a un producto básico específico, que tenían como finalidad
    reducir la amenaza de manipulación comercial e impedir las posibles distorsiones en los precios.
    Aunque en los setenta, el Congreso amplio la autoridad de esta agencia, desde entonces hemos
    visto el tremendo crecimiento de los nuevos y complejos instrumentos financieros como las
    mencionadas operaciones directas informales ligadas a materias primas por grandes inversores
    sofisticados, que suelen operar fuera de las bolsas, planteándose en las sesiones senatoriales
    dudas sobre eficacia de esas limitaciones legales antiespeculativas.17
    Pero, tras las decisiones de la última década bajo la doctrina de la supresión de las “interferencias”
    gubernamentales en los mercados, resulta que actualmente “la CFTC es una pequeña agencia que
    hace un trabajo extraordinario en circunstancias difíciles” según su la declaración de su Presidente
    ante el Senado en junio de 2008. Por una lado, su presupuesto en 2007 se redujo a 437 millones $
    para la CFTC frente a los 3465 $ para la SEC, la Comisión nacional de valores; y por otro lado, su
    plantilla está cerca de su nivel más bajo históricamente desde sus comienzos; en ese periodo de
    tiempo la dimensión de esa plantilla ha caído un 12 % mientras el volumen de los intercambios
    sobre futuros ha crecido un 8,000 %; y el flujo de fondos que circula por los mercados y cámaras
    de compensación es aproximadamente de 5 billones $ (trillion)18
    Además, en las investigaciones referidas del Senado estadounidense se han identificado, entre
    otras, dos lagunas importantes en la legislación vigente, denominadas el “agujero Enron” (ENRON
    loophole) y el “agujero de Londres” (LONDON loophole). En aplicación de los postulados de la
    doctrina neoliberal, en 2000 se modificó la legislación estadounidense sobre futuros con la llamada
    Commodity Futures Modernization Act, por la cual se eximía de la supervisión de la CFTC a las
    grandes empresas dedicadas al comercio de materias primas energéticas en los mercados
    informales “extrabursátiles”. Una reforma legislativa pedida e impulsada por Enron, la compañía
    protagonista de uno de los mayores escándalos energéticos de todos los tiempos cuyos
    responsables han sido condenados años después por los tribunales. Y que solo se ha planteado la
    13 Juan H. Vigueras – Los precios del petróleo en mercados globales, financiarizados y opacos
    eliminación de esa laguna legal creada para favorecer a Enron, cuando, a principios de 2008 los
    senadores demócratas Levin y Feinstein y Olimpia Snowe, republicano de Maine, introdujeron unas
    medidas en la Farm Hill Act, la ley agrícola, que en Mayo pasado se esperaba que pasara el
    Congreso y fuese firmada por el Presidente Bush.

    Todavía en vigor aquel agujero negro en la legislación, se registró otra vuelta de tuerca a favor de
    la desregulación y de la especulación financiera en los mercados del petróleo. En enero de 2006, la
    Administración de Bush permitió a la principal plataforma operadora del mercado electrónico de la
    energía, el Intercontinental Exchange (ICE), que usara sus terminales de comercio en EE UU para
    operar con futuros del petróleo estadounidense en el mercado de Londres (ICE Futures). El
    resultado fue que los operadores financieros que querían negociar con petróleo, gasolinas, etc., de
    EE UU podían eludir las exigencias de la supervisión de la autoridad estadounidense, realizando las
    contrataciones en Londres en vez de hacerlo en Nueva York. Esta medida importante de
    desregulación resultaba incluso discriminatoria, entre otras cosas, porque a los que comercian en
    Nueva York se les exige que conserven los registros de todos las negociaciones y que informen de
    los grandes contratos a la CFTC, mientras que quienes operan en mercados “extrabursátiles”
    quedan exentos del deber de informar; es decir, se buscaba favorecer la opacidad de grandes
    negocios financieros sobre el petróleo. Y tengamos en cuenta que cuando se aprobó esa
    modalidad de desregulación parcial del mercado, en enero de 2006, el petróleo rondaba los 60
    dólares por barril.
    Este otro agujero legislativo más reciente, referido a los futuros sobre petróleo que se negocian en
    mercados internacionales, es explotado por las comerciantes sobre energía al negociar en Londres,
    porque saben que así pueden evitar los requerimientos estadounidenses sobre límites y
    transparencia que tendrían que aplicar si lo hicieran en Nueva York; simplemente mediante la
    utilización de terminales de ordenador emplazados en territorio de los EEUU pero con acceso
    directo desde el mercado de Londres. Con otro proyecto de ley presentado por los senadores
    demócratas Levin y Feinstein en Mayo último, se eliminará esta laguna legal aplicando la misma
    legislación a la plataforma electrónica Intercontinental Exchange, que opera un mercado clave de
    futuros sobre energía como Londres, denominado ICE Futures Europe, que disponer de terminales
    en los EEUU permite que se negocien en Londres operaciones sobre el barril de petróleo de Texas
    (West Texas Intermediate), un producto que es generado, consumido en los EEUU, de donde no
    sale. Lo que significa que los operadores disponen de mayor grado de libertad por las disparidades
    legislativas pudiendo emprender operaciones especulativas que afectan a los precios sin tener que
    informar de sus operaciones a la autoridad supervisora.
    Asimismo, en este contexto de mayor demanda de regulación de los mercados, la CFTC intenta
    adoptar medidas legales para lograr cierto grado de transparencia de los fondos “indexados”
    (index traders) y con los negociantes de diversos instrumentos financieros relacionados con el
    petróleo (como los swap dealers). Ante la inquietud por sus inversiones en los mercados de
    futuros, el Presidente de la CFTC aseguraba en junio ante el Subcomité del Senado, que su
    agencia estaba trabajando en un estudio “en relación con el alcance del comercio de los índices de
    materias primas en el mercado de futuros” y sobre las recomendaciones necesarias para mejorar
    su regulación y control, uno de los instrumentos financieros al uso sobre los que se carece de
    información y de formativa aplicable. Y con un lícito afán profesional por demostrar que su agencia
    se enfrenta a la urgencia de los problemas analizados relataba que en mayo pasado había
    alcanzado un acuerdo con la autoridad británica de supervisión financiera (UK FSA) para obtener
    14 Juan H. Vigueras – Los precios del petróleo en mercados globales, financiarizados y opacos
    información de las operaciones en Londres de la plataforma electrónica de contratación ICE
    Futures Europe.
    Tenemos que añadir otro hecho singular, finalmente, que muestra la creciente demanda
    ciudadana de una regulación eficaz de los mercados financieros que disparan el precio del barril
    del petróleo. En junio 2008 el Presidente ejecutivo de NorthWest Airlines, además de exponer en
    la sesión referida de la Cámara de representantes su testimonio sobre las consecuencias de las
    subidas del precio de los combustibles, entregaba una Carta firmada por una coalición de
    asociaciones de empresarios, consumidores y sindicatos (cuyos logos se adjuntan) y dirigida al
    Presidente del Subcomité sobre Supervisión e Investigaciones del Comité sobre Energía y Comercio
    cuyo contenido refleja muy bien la fuerte demanda indicada a favor de una intervención estatal
    dada la situación actual del problema del precio del petróleo en los EEUU.
    La carta comienza subrayando que “hace diez años, una amplia coalición de organizaciones
    empresariales, de consumidores y sindicales se creó para demandar inmediatas reformas en los
    mercados de futuros de productos energéticos extensamente especulativos. Aunque nuestro
    objetivo es una política energética racional a largo plazo que abarque una mayor oferta, son
    absolutamente críticas las soluciones a plazo inmediato frente al frenesí del mercado. Los expertos
    están de acuerdo en que el alza actual de los precios del petróleo se debe en gran medida a la
    especulación rampante, más allá de los que estarían justificados por los datos básicos de la
    demanda y la oferta.
    A comienzos de Junio, los especuladores comercializaron más de 1,900 millones de barriles de
    crudo, unas 22 veces el tamaño del mercado del petróleo físico, incluyendo 150,000 millones $
    comercializados en el New York Mercantile Exchange solamente. Sofisticados especuladores de
    “papel”, que nunca pretenden utilizar el petróleo, están empujando al alza los costes para los
    consumidores y logrando enormes beneficios con poco o ningún riesgo.
    Con su liderazgo (del Presidente destinatario de la carta), vemos un final para la escalada actual
    sin fundamento de los precios del petróleo. A todos los miembros de la coalición les complace
    endosar y aportar nuestro pleno apoyo para la pronta promulgación de su proyectada “Ley para la
    prevención de la injusta manipulación de los precios de 2008”. Esta Ley significará un freno muy
    necesario para detener en seco la rampante especulación sobre los productos energéticos que
    dispara los precios distorsionando la economía” y los firmantes muestran su apoyo a todas las
    medidas legislativas propuestas para cerrar todos los agujeros legislativos de que “disfrutan” los
    operadores financieros y aplauden “el enfoque de su proyecto de ley hacia una mayor

    15 Juan H. Vigueras – Los precios del petróleo en mercados globales, financiarizados y opacos
    transparencia y equidad en los mercados que refuercen las reglas de juego para todos los
    comerciantes”. “Los firmantes – relacionados abajo - endosan firmemente la citada Ley, apremian
    al Congreso para que actúe con prontitud y aportamos nuestro pleno apoyo a sus esfuerzos”
    Orense, 1 de Julio de 2008
    1 Moisés Naím, Los milagrosos efectos del petróleo caro en El País, 29/6/2008
    2 El País, 15/6/2008
    3 Edward N. Krapels (Special Advisor Financial Energy Markets Energy Security Analysis, Inc. Wakfield
    Massachussets) en su testimonio ante el Senado, el 23 Junio 2008
    4 Testimonio de Roger Diwan, Partner at PFC Energy, Washington, ante el Subcomité de Supervisión e
    Investigaciones de la Comité de Energía y Comercio de la Cámara de representantes, el 23 Junio 2008
    5 Robert Mabro, presidente y ex director del Oxford Institute of Energy Studies (Reino Unido) en La mano
    segura que empuja los precios al alza, en Público, 30/5/2008.
    6 William Engdahl, More on the real reason behind high oil prices. Part II. Global Research, 21 Mayo 2008.
    7 Robert Mabro, articulo cit.
    8 Informe técnico, The Role of Market Speculation in Rising Oil and Gas Prices, pág.2.
    9 Declaración del Senador Carl Levin (Demócrata-Michigan) Presidente del Subcomité permanente sobre
    investigaciones ante la sesión conjunta con el subcomité sobre energía sobre “especulación en el mercado
    de crudo del petróleo”, 11 Diciembre 2007
    10 Testimonio escrito del Presidente Walter Lukken ante el Subcomité de supervisión e investigaciones del
    Comité sobre energía y comercio, el 23 Junio 2008.
    11 William Engdahl, artículo cit.
    12 El País, 29/6/2008.
    13 Juan Hdez. Vigueras, La Europa opaca de las finanzas. Icaria, 2008, págs. 127-128
    14 Informe cit., The Role of Market Speculation, pág.18
    15 Un análisis detallado en Juan Hdez.Vigueras, Los paraísos fiscales. Cómo los centros offshore socavan las
    democracias. Akal, 2005, pág. 141.
    16 Declaración de Alan Greenspan ante el Comité de relaciones exteriores del Senado de EEUU el 7 Junio
    2006; citado en el informe cit. The Role of Market Speculation, pág.3
    17 Declaración de apertura de la sesión por J. Lieberman, Independiente de Connecticut, en el Comité de
    Seguridad Interior y Asuntos Gubernamentales del Senado, bajo el título “Especulación financiera en los
    mercados de materias primas (commodities): ¿Están contribuyendo los inversores institucionales y los hedge
    funds a la inflación de precios de la energía y los alimentos?
    18Testimonio del Presidente de la CFTC, Walter Lukken, ante el Subcomité de Supervisión e Investigaciones
    del Comité sobre Energía y Comercio de la Cámara de representantes, el 23 Junio 2008.-

    Los precios del petróleo en mercados globales, financiarizados y opacos | 07-07-2008 - 06:59:43 GMT 1 #

18. Compañer@s, os reenvío un artículo publicado en Rebelión que me envía la compañera Rosa Ortuño. El autor del artículo, en un compañero de CCOO de enseñanza de Castilla León. Me parece un buen articulo por su rigor histórico a pesar de su brevedad. Me parece importante difundirlo para discutir la concepción que tienen much@s compañer@s de que CCOO está instalada en el Pacto Social desde los Pactos de la Moncloa de 1.977. Frente a ese discurso lineal y ahistórico, más preñado de subjetivismo que de análisis es bueno repasar estos apuntos históricos breves. Saludos fraternales.

    Manolo García. Responsable MO PC Andalucia

    CCOO ante el cambio de ciclo económico y a la luz de las enseñanzas de su propia historia.

    En la encrucijada sindical.

    César Arenas Vázquez

    1-Algunos apuntes, breves, sobre la historia de CCOO
    La conflictividad social que había crecido en España de forma sostenida desde mediados de los años 60, se desbordó tras la muerte de Franco y las grandes movilizaciones sindicales de la Transición lograron, además de acelerar el cambio político, una notable mejora de las rentas y los derechos de los trabajadores. Esas movilizaciones estaban encauzadas mayoritariamente por las CCOO, una organización sindical innovadora, un sindicato de nuevo tipo, asambleario y socio-político que había surgido como instrumento de las propias luchas de los trabajadores. Aunque surgieron de forma espontánea pronto pasaron a ser vertebradas y dirigidas por el PCE, el partido que había llevado el peso fundamental de la oposición antifranquista.
    La Transición
    Justo después de las primeras elecciones democráticas de junio de 1977, y en un contexto de crisis económica, con altas tasas de paro e inflación, el gobierno de UCD firma con todos los partidos políticos parlamentarios, los Pactos de la Moncloa, que suponían subidas saláriales inferiores al IPC y también la flexibilización del despido. En dichos Pactos se manejaba una fraseología social-demócrata que luego quedaría poco menos que en agua de borrajas. El PCE, que había enfocado la Transición del franquismo de forma posibilista, utilizó el control que ejercía sobre CCOO para que dicho sindicato aceptara unos acuerdos que significaban retrocesos en derechos y condiciones laborales, lo que hizo que los dirigentes del sindicato tuviesen que enfrentarse con los sectores más activos de la clase obrera y de las propias CCOO, que querían seguir movilizándose para romper los topes salariales.
    A pesar de que el sindicato quedó marcado por dicho episodio, los Pactos de la Moncloa no supusieron para CCOO la entrada en un ciclo de política de concertación ya que el sindicato volvió pronto a la senda de las movilizaciones al comprobar que se estaba incumpliendo las contrapartidas sociales de dichos Pactos. Poco después el sindicato se opondrá con fuerza a un Estatuto de los Trabajadores que ponía en cuestión el principio de la contratación indefinida. A ese giro a la izquierda de CCOO, ayudará el hundimiento electoral del PCE, incapaz a partir de entonces de seguir controlado el sindicato como antes.
    Mientras la UGT optará por los acuerdos en solitario con la CEOE con el objetivo, poco disimulado, de arrebatar a CCOO la hegemonía sindical, apoyándose para ello en los sectores más conservadores de la clase obrera y en la desregulación del mercado de trabajo. Lo logrará en las elecciones sindicales de 1982, coincidiendo con la victoria electoral del PSOE. El Gobierno del Partido Socialista lejos de ensayar experimentos socialdemócratas, se aplicó desde principio en una política de ajuste neoliberal para la que los sindicatos representaban un obstáculo
    Cuatro huelgas generales
    En junio de 1985, CCOO convoca una Huelga General contra la primera reforma de las pensiones. La UGT es entonces el primer sindicato, pero está poco satisfecha de los resultados de su sumisión al PSOE. A CCOO sin embargo le pasa lo contrario: quienes se han cansado del desgaste, que supone la confrontación, pasan a ser mayoría. En 1987 es elegido Secretario General Antonio Gutiérrez con un programa de unidad sindical con la UGT (con la política que hasta entonces había hecho la UGT). Con lo que no contaba Antonio Gutiérrez es que el intento de la UGT de sacar más réditos al gobierno del PSOE les iba a llevar a la confrontación con su propio partido, lo que le haría converger en una especie de pinza con los que en ese momento se habían convertido en minoría en CCOO (Marcelino Camacho, Agustín Moreno y Salce Elvira) y que en virtud de la coalición con la UGT seguían imponiendo una política de movilizaciones.
    El primer cambio estratégico se produce en 1987 cuando los sindicatos cambian el modelo de negociación de Acuerdos Marco por otro de negociación descentralizada de convenios, en la que los sectores más combativos se utilizaban cono punta de lanza para arrastrar conquistas al resto. Pronto llegará la Huelga General del 14D de 1988, tras la que CCOO y UGT logran los pactos de enero de 1990 en que se impone la llamada Propuesta Sindical Prioritaria. La huelga “tuvo un gran impacto en las políticas públicas del gobierno PSOE, aumentando muy significativamente el gasto público. El gobierno permitió también un mayor crecimiento salarial que se había iniciado ya en 1987 y en 1988. El aumento del gasto público social en el período 1988 – 1993 permitió reducir el enorme déficit de gasto público social que España tenía con los países de la Comunidad Europea y reformas sustanciales como la universalización de la sanidad pública en España. [1]
    Paradójicamente la subida del gasto público y el crecimiento de los salarios, que había logrado la movilización sindical, se producían cuando en el resto de Europa había iniciado a principios de los 80, el camino inverso.
    El evidente éxito sindical estaba basado en una combinación de la movilización laboral con formas de presión socio-política. Como señala Álvaro Espina: “el sector minoritario de CCOO y el núcleo dirigente de UGT venían desplegando, desde antes de las elecciones europeas de 1989, una estrategia de "intercambio político negativo", que se materializó en la reclamación de un voto de castigo al PSOE en caso de que el Gobierno no cediera ante los sindicatos. Esta estrategia alcanzaría su punto culminante antes de las elecciones de 1993, en las que Redondo planteó abiertamente la idea de que "los sindicatos deben ayudar a corregir el actual mapa parlamentario”.[2]

    El gobierno por su parte, urgido por la crisis económica, contraatacará con fuerza, aplicando las políticas del recién creado Sistema Monetario Europeo: freno a los salarios, flexibilización del mercado de trabajo y de la protección social. Eso implicaba necesariamente la confrontación con los sindicatos, para la cual el Gobierno busca como aliado de la legislatura a CiU. (El PSOE había perdido la mayoría absoluta en las elecciones de 1993 y no podía contar con la IU de Anguita para enfrentarse a los trabajadores). La política de reducción de gastos sociales, a costa de deteriorar los servicios públicos, y la reforma del mercado laboral que flexibilizaba los contratos indefinidos, creaba el contrato de aprendizaje y abría el camino a las ETT, provocan la huelga general de 27 de enero de 1994 . La huelga fue un éxito pero el gobierno no cedió porque había aprendido del 14D que las consecuencias electorales de las huelgas generales eran limitadas, ya que los propios huelguistas seguían votando al PSOE, como mal menor frente a la posible llegada de la derecha.
    Además en las elecciones sindicales, a pesar de la victoria de CCOO se produce un claro avance de candidaturas independientes, lo que enciende la luz de alarma no sólo de la UGT, que ha perdido de forma estrepitosa, sino también de CCOO, pues dichos resultados podría ser interpretados como una deslegitimación de los aparatos sindicales frente al Estado y la patronal. El auténtico gran perdedor de las elecciones sindicales es Nicolás Redondo, sustituido en medio del escándalo de la cooperativa de viviendas PSV, en un Congreso en el que el PSOE recobra el poder que había perdido en la UGT.

    En CCOO la minoría de izquierda piensa que la larga mano de los poderes fácticos puede estar, no sólo detrás del asunto de la PSV, sino también del acoso interno y externo a Anguita en IU, del que participa Nueva Izquierda en cuya creación ha tenido un papel activo la mayoría de CCOO . En ese contexto, el Congreso de CCOO de 1996 se cierra con la derrota del Sector Crítico y su exclusión de los círculos de poder del sindicato.
    Estrategia de repliegue
    En 1996 las elecciones generales dan la victoria al PP por mayoría simple y se inicia un ciclo económico expansivo que llega a 2007, en el que los sindicatos ensayan pronto un nuevo tipo de concertación basada en el mal menor. Se firma el acuerdo de Seguridad Social y Pensiones que rompía la resistencia iniciada en la Huelga General de 1985 , también el AIEE, que establece para los 4 años siguientes, el contrato conocido como “fijo barato” (33 días de salario con un límite de indemnización de 24 mensualidades frente a los 45 días con un máximo de 42 mensualidades del contrato fijo ordinario) y destinado a colectivos con dificultades de inserción. Con dicha reforma no se reducirá la tasa de temporalidad, al menos de forma sostenida, ni tampoco mejorará la rotación del empleo. CCOO y UGT firman además la Ley de Prevención de Riesgos Laborales que tampoco impide que la siniestralidad laboral aumente de forma continuada
    En 2000, el PP obtiene mayoría absoluta y los sindicatos firman el AINC, en el que se intercambia moderación salarial por la promesa de no reformar la negociación colectiva en un contexto de desmovilización sindical en la negociación de los convenios. Sin embargo la mayoría absoluta hace creer al Partido Popular que puede gobernar sin negociación y legisla por decreto una nueva reforma laboral que reduce las prestaciones por desempleo y abarata el despido lo que lleva a los sindicatos a convocar la huelga general del 20 de junio de 2002 . La huelga es un éxito y obliga al PP a volver a la senda de la concertación.
    Dos años después, en 2004, tras un ciclo de movilizaciones sociales que hacían frente a las políticas del PP, el PSOE volvió de nuevo al gobierno. Este partido, sometido a una brutal presión de la derecha, alternó en la legislatura gestos progresistas en derechos civiles y políticas sociales con el mantenimiento de la más estricta ortodoxia neoliberal de gobiernos anteriores. Esa misma ortodoxia se aplicará también a la concertación social. La última reforma laboral vuelve a abaratar el despido sin conseguir que la temporalidad se reduzca de forma sustancial mientras que la medida más destacable del acuerdo de Seguridad Social es el endurecimiento de los requisitos para alcanzar la pensión de jubilación.
    2-Balance, (malas) perspectivas y una llamada a debatir lo esencial
    Balance de 13 años de crecimiento
    El inicio de una nueva legislatura del PSOE coincide con el comienzo de un ciclo económico descendente, lo que le convierte en un buen momento para hacer balance de los resultados de alrededor de 13 años de bonanza económica, que coinciden con las 3 legislaturas del giro dialogante de CCOO. Para ello puede ser interesante consultar los indicadores que el Colectivo IOE ha publicado en el Barómetro Social de España con la intención de fomentar la reflexión y el debate acerca de la cuestión social en nuestro país.[3]
    En dicho barómetro se pueden leer las siguientes conclusiones:
    Aunque entre 1994 y 2006 la renta media de los hogares ha experimentado un importante avance ello ha repercutido de manera desigual en la sociedad, en función de las fuentes de ingresos: las rentas de la propiedad inmobiliaria (162%) y empresarial-financiera(116%) han crecido mucho más que las procedentes de los salarios(-2,4%), pensiones(18%) y prestaciones de desempleo(16%), de manera que las condiciones materiales de los hogares que dependen de estos últimos se encuentran hoy en peor situación relativa . (Pág. 45)
    Uno de los efectos más graves de la desigual distribución de la renta ha sido el mantenimiento y la ampliación de la pobreza en España . Las personas en situación o riesgo de pobreza, en números absolutos, han pasado de 7,6 millones en 1994 a 8,9 millones en 2006 y 12 millones (27 % de la población) llegan con dificultades a fin de mes. (Pág. 46)
    El acceso al empleo ha mejorado intensamente desde 1994, registrando una evolución positiva en todos los indicadores, sin embargo España destaca por ser el país con mayor tasa de empleo temporal (tres veces superior a la media de la UE-15), que se extiende poco a poco como una mancha de aceite desde los tramos de edad juvenil hacia los de edad intermedia (en 2006 afectaba ya al 29 % de los asalariados entre 30 y 50 años), y por su elevada tasa de accidentes laborales . (Pág. 48)
    Entre 1975 y 1993 los gastos sociales crecieron 11,4 puntos del PIB, aproximándose a la media de la Europa de los 15 (la distancia inicial de 13,3 puntos se redujo a 5,6 puntos). Sin embargo, entre 1993 y 2005 soplan otros vientos y la inversión en políticas sociales ha bajado 3,5 puntos del PIB (en la UE-15 tres veces menos: 1,2 puntos). Como señala Vicenç Navarro, «a partir de 1993 el Gobierno español desarrolló un cambio muy sustancial de prioridades presupuestarias, en respuesta a un objetivo político: alcanzar la convergencia monetaria según los criterios de Maastricht, que exigían una reducción del déficit público del Estado y su deuda pública. A partir de aquel año, el incremento de los ingresos al Estado, resultado del crecimiento económico, fue destinado no a continuar corrigiendo el déficit social de España en la UE-15 sino a corregir el déficit del Estado de manera tal que cuando a principios del siglo XXI se alcanzó no sólo la reducción, sino incluso la eliminación del déficit público, equilibrándose las cuentas del Estado, ello se consiguió a costa de aumentar de nuevo el déficit social de España con la UE-15». (Pág. 50)
    Esta reducción del gasto público en políticas sociales en relación al PIB, en paralelo con un relanzamiento de la iniciativa privada en los campos de la sanidad, la educación, la vivienda y las pensiones . La cuota de mercado de la sanidad privada ha pasado del 24,5 al 29 %; España es uno de los países de la Unión Europea que más ha privatizado su sistema sanitario a partir de 1990. El 32 % de la educación no universitaria es de titularidad privada, un punto más que en 1994, porcentaje que convierte a España, después de Holanda y Bélgica, en el país con mayor proporción de centros privados. Las viviendas de promoción oficial han pasado del 24 % en 1994 al 9 % en 2006. Y el sistema privado de pensiones, de inscripción voluntaria, asegura ya a más de la cuarta parte de la población mientras pierden peso las pensiones no contributivas o «universales» (ya que no exigen cotización previa) cuya cuantía media en 2006 era de 351 €/mes (un 45 % menos que las contributivas). (Pág. 58)
    Entre 1994 y 2006 el precio de compra de una vivienda media de 90 m² se duplicó en relación al salario medio... De ahí que el recurso social básico de la vivienda se haya vuelto cada vez menos accesible para los sectores sociales con escasos ingresos. (Pág. 56)
    En contraste con los problemas de acceso a la vivienda en los primeros años del siglo XXI, el sector de la construcción ha atravesado una etapa de gran rentabilidad, con plusvalías elevadísimas para las empresas inmobiliarias y una importante ampliación de negocio para las entidades financieras que ofrecen créditos hipotecarios . (Pág. 57)
    Por último conclusiones del informe terminan de la siguiente manera:
    Según una serie homogénea de encuestas aplicadas por el CIS entre 1996 y 2005, las instituciones con más poder en España son, además del gobierno, las grandes empresas y la banca; y las que menos, el Congreso de los Diputados y los sindicatos.
    Estas encuestas muestran que los ciudadanos creen que los intereses de las grandes corporaciones privadas se sobreponen a los intereses de la mayoría social, representada aquí por la institución de representación de la soberanía popular y los sindicatos de trabajadores. Si es verdad —como opina la mayor parte de la ciudadanía— que los poderes económicos influyen en la sociedad española más que el Parlamento o las mayorías sociales, y si los partidos políticos se encuentran más condicionados por esos poderes, y por los grupos mediáticos ligados a ellos, que por sus electores, se estaría produciendo en España una perversión de los principios constitucionales de 1978.
    Podemos pues decir que el largo período de bonanza económica no ha servido para mejorar las condiciones de vida de la mayoría de los españoles, ni su capacidad de participar en la toma decisiones. Eso ha sido así porque el poder ha favorecido los intereses de las grandes corporaciones privadas, aunque la desigualdad en el reparto haya podido ser ocultado en un momento en que la riqueza crecía de forma sostenida.
    Recesión económica, regresión social y encrucijada sindical
    A finales de 2007 el ciclo económico empezó a cambiar de forma vertiginosa y la percepción y el pronóstico de su evolución se fue agravando por momentos. El pinchazo de la burbuja inmobiliaria, la crisis financiera y el repunte de la inflación, convirtieron el “milagro español” en un espejismo efímero.
    Las crisis económicas, suelen ser propicias para iniciar grandes ofensivas contra los trabajadores. Así a finales de los 70 se aprovechó una época de “estanflación” para recortar salarios y flexibilizar el despido, mientras que en la primera mitad de los 90 no sólo se repitió la misma receta sino que además se redujo el gasto público y la protección social. Para que la asociación de ideas sea todavía mayor recodar que en aquella época el encargado de aplicar las recetas neoliberales era también Pedro Solbes.
    La más que probable repetición de medidas similares a las de crisis anteriores, aunque tal vez corregidas y aumentadas, como ha puesto de manifiesto la amenaza europea de ampliar la jornada laboral hasta las 65 horas semanales, debe llevarnos a revisar los instrumentos utilizados hasta ahora en la negociación colectiva y el diálogo social, ya que la intermediación de los sindicatos puede resultar inadecuada para frenar la brutalidad de la estrategia del capital, y no responder, por ello, a las expectativas de los trabajadores de defenderse de forma proporcionada. Unos sindicatos acostumbrados a negociar el mal menor en una época de crecimiento, pueden tardar en darse cuenta de la magnitud del mal que puede inflingir, quienes buscan recuperar las altas tasas de beneficio empresarial del ciclo anterior.
    Hay que tener en cuenta además de que partimos de una situación desfavorable para la reacción sindical, ya que las políticas desreguladoras de las últimas décadas han inclinado la balanza de las relaciones de poder (dentro y fuera de las empresas) del lado de la patronal: el poder contractual de los sindicatos se ha debilitado, la negociación colectiva ha sido, a menudo, sustituida por la regulación individual de las condiciones de trabajo y la clase trabajadora se ha fragmentado, creándose lo que ha dado en llamarse el “precariado”: jóvenes e inmigrantes que a penas tienen acceso a la estabilidad laboral y vital. Dicha fragmentación debilita el sentimiento de pertenencia a un proyecto común y la distancia con los sindicatos se convierte en distancia con el sentido de clase (trabajadora). Un síntoma de dicho alejamiento lo encontraríamos en la convocatoria en el primero de mayo de manifestaciones de jóvenes precarios separadas de las que convocan los grandes sindicatos de clase.
    Si, además, al retroceso objetivo en las condiciones de vida y trabajo de buena parte de la población, añadimos la falta de entrenamiento reivindicativo del sindicato, encontraremos un nuevo motivo de preocupación. De hecho la creciente conflictividad laboral no suele obedecer a una estrategia de las direcciones confederales sino más bien a una presión de las secciones sindicales, en contacto con el conjunto de los trabajadores. Falta de entrenamiento que podemos hacer extensivo a la participación sindical: las asambleas casi han desaparecido de los protocolos que acompañan al binomio presión-negociación y los referéndums han pasado a ser "rara avis" en las consultas previas a la firma de los acuerdos.
    Si tenemos en cuenta, además, que décadas de neoliberalismo han logrado imponer la aceptación generalizada de la lógica competitiva y las virtudes del consumo, así como la sustitución de lo público por lo privado en el podio del imaginario colectivo, veremos como las perspectivas son todavía menos halagüeñas.
    No es esta, sin embargo, una invitación a ceder al desánimo: Antonio Gramsci enfrentaba el “pesimismo de la razón con el optimismo de la voluntad”. Hay que recordar que CCOO es la mayor organización de la izquierda social española, tiene cerca de 1.200.000 afiliados y es, también, la primera fuerza sindical. En su seno permanecen además la mayoría de los sectores combativos de la clase trabajadora. Todo ello le confiere un alto grado de responsabilidad en la necesaria reacción y también suficiente “masa crítica” dentro de sí, para lograrlo.
    El próximo Congreso de CCOO parece pues buen momento para repensar colectivamente la propia historia y encontrar en ella elementos con los que afrontar los desafíos de un futuro complejo, ya que si los sindicatos se legitiman por su capacidad de defender a los trabajadores y lograr mejoras concretas en sus condiciones de vida y trabajo, el momento de una ofensiva generalizada que intenta cambiar el modelo social, deconstruyendo el estado del bienestar y el derecho del trabajo, no parece ser propicio a la búsqueda sosegada del consenso.
    Seguramente revisando la propia historia se puedan rescatar elementos con los que enfrentarse de forma más adaptada al tsunami neoliberal, oponiéndole el proyecto alternativo de un sindicato que se define como sociopolítico y reivindicativo.
    Notas:

    [1] http://www.ddooss.org/articulos /textos/Vicenc_Navarro.htm

    [2] http://www.ucm.es/info/socio1 /textos/espina03.html
    [3] http://www.fuhem.es/cip -ecosocial/default.aspx?v=199

    CCOO ante el cambio de ciclo económico y a la luz de las enseñanzas de su propia historia. En la encrucijada sindical. | 07-07-2008 - 11:59:11 GMT 1 #

19. La crisis económica se agrava, o la desaceleración se profundiza, que diría el gobierno, atrapado en un ejercicio de malabarismo semántico, grotesco e inútil, cuyo fin es eludir sus responsabilidades. Los datos negativos se acumulan en avalancha, lo que deja poco lugar para la duda de que nos adentramos en un período de intensa degradación de la economía que, por lo mismo, no podrá ser breve, como pretende difundir el gobierno. La caída de la producción, la caída del consumo, el aumento del paro, el estallido de lo que finalmente ha sido una burbuja inmobiliaria, el alza de la inflación, la subida de los tipos de interés, el déficit exterior incontenible, el superávit del sector publico a las primeras reabsorbido, las restricciones de crédito, la morosidad creciente de la banca, el precio del petróleo en record, las crisis energética y alimentaría sobrevolando el mundo ....., todo contribuye a pintar un cuadro oscuro, con componentes sociales de ruido, furia y desesperación que lo convierten en sombrío, donde no existe ningún punto iluminado para hacerse la ilusión de que el túnel tiene final.

    En la economía española confluyen tres circunstancias o elementos de crisis, cualquiera de los cuales, aisladamente, podría ocasionar una grave situación pero que combinados dan como resultado un diagnóstico y un pronóstico inquietantes en grado sumo.

    La crisis financiera

    Está en primer lugar la inestabilidad financiera internacional, desatada desde el verano pasado por lo que se conoce como la crisis de las hipotecas “subprime”, hipotecas de alto riesgo de impago. Se inició en Estados Unidos, pero ha contaminado a todo el sistema financiero mundial y ha provocado ya una reducción de las expectativas de crecimiento, sin que se descarten acontecimientos y perturbaciones mucho más peligrosas. No se tiene un conocimiento y una valoración precisos, por los enigmas que encierra el manto financiero que envuelve la economía mundial y los intereses en juego (nadie reconoce su delicada situación financiera para evitar precipitar la bancarrota), pero hay una preocupación máxima, como se pone de manifiesto por las frecuentes reducciones del tipo de interés llevadas a cabo por la Reserva Federal y las masivas inyecciones de liquidez decididas por las autoridades monetarias, con el fin de amortiguar tensiones en los mercados y taponar los múltiples agujeros financieros que surgen y que amenazan con el desplome financiero. Esta situación puede estar afectando a algunas instituciones crediticias españolas, de ello hay rumores, y ejerce un impacto negativo en el clima de una economía tan globalizada como la española, caracterizada por su gran endeudamiento –los pasivos frente al exterior representan más del doble del PIB-, su intenso desequilibrio de la balanza de pagos y su acusada dependencia de la financiación externa.

    La burbuja inmobiliaria estalla

    Pero al margen de la crisis internacional, el capitalismo español ha gestado su propia crisis, puesta fundamentalmente de manifiesto por el hundimiento de la actividad en el sector de la construcción y la crisis inmobiliaria. Los muchos excesos que se han cometido en el pasado, en todos los sentidos, tenían que dar inexorablemente paso a una ruptura abrupta del ciclo y revelar la falta de solidez de la situación tan insensatamente proclamada por el gobierno. Las viviendas deshabitadas se cuentan por millones, las invendidas por cientos de miles y siguen acumulándose mientras concluyen las ya iniciadas, en tanto que la demanda ha caído en picado por los precios –una verdadera extorsión-, las restricciones de crédito y el alza de los tipos de interés, Se ha generado un desajuste muy grande entre la oferta y la demanda de un bien no perecedero que tardará tiempo en desaparecer y marcara la coyuntura de los próximos tiempos.

    La caída del sector de la construcción está arrastrando a otras muchas actividades económicas, lo que ha llevado a concluir, por fin, que el modelo de crecimiento anterior se ha agotado. Se propone con ingenuidad cambiarlo para salir de al crisis, sin tener en cuenta que ello es algo que no puede decidirse burocráticamente y hacerse de la noche a la mañana, sino algo muy complejo que, de intentarse en serio, llevaría mucho tiempo, muchos recursos y más coherencia y planificación de las que el sistema puede proporcionar.

    Por otra parte, han surgido, con características propias pero de la misma naturaleza que los riesgos “subprime”, problemas financieros relacionados con los créditos hipotecarios y la financiación a las inmobiliarias, sobre cuyo crecimiento ha descansado la actividad y la especulación de los últimos tiempos. Estos problemas empiezan a tener repercusión en la salud del conjunto del sistema bancario y la financiación de otras actividades, que no siempre son solucionables por la vía de inundar de liquidez el sistema, pues existen problemas adicionales de solvencia, fiabilidad y riesgos de impagos. El endeudamiento ha crecido a ritmos sin parangón con la actividad real de la economía, y en particular el de las familias, cuya hipotecada situación pesa ahora sobremanera en la demanda de consumo.

    La crisis del sector exterior

    Junto a estos problemas, que sin perjuicio de su gravedad podrían considerarse coyunturales, la economía española está atrapada en una crisis estructural derivada de su inserción, no digerida, en el mercado y la moneda únicos. Si se aclaran o se superan la crisis financiera y la crisis del “ladrillo”, todavía habrá que hacer frente, sin instrumentos para ello, a la crisis exterior de la economía española.

    Desde un práctico equilibrio de la balanza por cuenta corriente en 1998, en vísperas la implantación del euro, en el 2007 se ha registrado un déficit que supera el 10% del PIB. En cifras absolutas es el segundo mayor déficit del mundo, después del de Estado Unidos. Se ha alcanzado con un crecimiento relativamente más intenso que el de otras economías de la Unión Europea, pero también después de una evolución económica propicia para mantener la competitividad, como lo revelan el retroceso de poder adquisitivo de los salarios o la precariedad extrema del empleo. La existencia del euro, o lo que es equivalente, la inexistencia de una moneda propia que detecte y resienta el desequilibrio exterior, enmascara y oculta los problemas derivados de un déficit tan enorme, pero no por ello desaparecen los problemas reales que implica: a saber, en primer lugar, que la producción interior no cubre las necesidades de la demanda: ésta se cubre con importaciones crecientes por no ser las mercancías españolas suficientemente competitivas, con el resultado que el crecimiento del PIB y el empleo del país es menor que el impulsado por la demanda. En segundo lugar, que la economía, a consecuencia del déficit, se ha endeudado a un ritmo vertiginoso. Baste decir que el endeudamiento exterior de la economía española en 1998, esto es, la diferencia entre los pasivos y los activos exteriores era del 28,8% del PIB y que en el 2007 ese porcentaje se elevó al 70%.

    La pérdida de competitividad, reflejada en un déficit de la balanza por cuenta corriente, tuvo una importancia no desdeñable en la anterior crisis económica, la del principio de los noventa (un déficit, para compararlo con el actual, que en 1991 y 1992 fue “sólo” del 3 % del PIB), pero gracias a la devaluación de la peseta pudieron relanzarse las exportaciones y con ellas posteriormente el resto de la demanda. Ahora esa posibilidad no existe, por lo que el problema está planteado sobre el tapete con una gravedad insólita.

    Y ahora.....

    El gobierno está superado por los acontecimientos como es evidente. No obstante, mantiene un extraño nivel de combatividad para negar lo que sucede, en un intento de sacudirse sus ineludibles responsabilidades. Si durante la anterior legislatura se jactó, sacó tanto pecho, y también provecho, de lo bien que iba España, ahora debe asumir el desastre y reconocer que en buena medida es consecuencia de una evolución económica perversa consentida. Con bastante incompetencia, no se enteró de que España no iba bien. El componente dramático de la crisis es que después de haberse aceptado con tanto entusiasmo los postulados de neoliberalismo - el Estado debe sacar sus “sucias” manos de la economía- y de haberse convertido en un adalid de la construcción neoliberal Europa, ahora el gobierno no sólo está inerme para afrontar situaciones de crisis, tras haberse despojado de los poderes e instrumentos que históricamente tenía disponibles para intervenir y regular las economías, sino que también está maniatados por los compromisos de pertenencia a la Unión Europea, cuyas directrices no siempre son ajustadas o convenientes a las particularidades de cada país.

    Decíamos al principio que el gobierno instalado en las nubes pretendía eludir responsabilidades. Por ser más exactos, habría que decir que el gobierno no tiene soluciones para afrontar la crisis, fuera de los muy estrechos márgenes que puede conceder el gasto público. Una crisis cuyas consecuencias económicas sociales y políticas pueden ser pavorosas y que desde la izquierda habría intentar combatir, afrontando a su vez lo evidente: que en el marco del mercado y la moneda únicos no hay solución para la crisis en nuestro país y mucho menos para implantar las mejoras y alcanzar las aspiraciones por las que se lucha. Pavor parece dar el tema, el miedo parece paralizar el pensamiento, pero la cuestión será ineludible.

    Como un pequeño homenaje al Che en estos días en que recordamos el 80 aniversario de su nacimiento, diremos como él: “ Tenemos la necesidad imperiosa de pensar, ¡imperiosa!”.

    La crisis económica se agrava | 11-07-2008 - 06:12:30 GMT 1 #

20. Colapso bancario imperial.
    Gigantes financieros Wall Street:

    La crisis hipotecaria exportada desde Wall Street, que ha comenzado a extenderse por todo el entramado globalizado del sistema financiero internacional, ya impactó en los principales bancos y grupos de inversión de EEUU y Europa, y esta vez se ensañó con tres de las más importantes entidades del sionismo financiero estadounidense. Mientras la Reserva Federal y la Casa Blanca ya proyectan un nuevo "rescate estatal" de las entidades quebradas los analistas vaticinan un hundimiento financiero generalizado con más quiebras bancarias en cadena.

    La crisis "subprime" y las proyecciones recesivas en la economía estadounidense siguen impactando cada vez más en la economía y en el sistema bancario de EEUU cuyas principales instituciones financieras ya fueron (o están siendo) afectadas por la debacle crediticia que arrastra a la primera potencia imperial.

    En este escenario, la crisis financiera esta vez impactó al banco Lehman Brothers, cuya acción cayó 15%, y a dos gigantescos brokers de papeles hipotecarios, Fannie Mae y Freddie Mac, que se desplomaron entre el 14 y el 23% en Wall Street.

    Fannie Mae y Freddie Mac han acumulado pérdidas del 70% en bolsa en un año por sus dificultades para dotarse de liquidez frente a la crisis y hay serias dudas de que las rescate.

    El temor generalizado cundió entre los especuladores y a Wall Street no le convenció que ni el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, ni el secretario del Tesoro, Henry Paulson, aseguraran en el Congreso que las dos entidades cuentan con el capital suficiente.

    El pánico a una escalada de nuevos derrumbes en cadena llevó a que el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, y el secretario del Tesoro Henry Paulson, salieran el jueves a tranquilizar los ánimos antes del naufragio.

    "Fannie Mae y Freddie están trabajando durante este difícil período", dijo Paulson ante el Congreso. Sus respectivos reguladores han dejado en claro que tiene suficiente capital.

    No obstante, el ex presidente de la Reserva Federal del estado de St. Louis, William Poole, que conoce bien a ambas instituciones, salió a desmentir a Paulson.

    Durante una entrevista el lunes con Bloomberg dijo que ambas firmas están al borde de la bancarrota. Se requiere al menos US$ 70 mil millones para rescatarlas. Y ese dinero no esta.

    Según Bloomberg, Freddie debe 5.200 millones de dólares más del valor de todos sus activos, mientras que Fannie se está acercando a la misma situación.

    El Congreso debería reconocer que estas instituciones son insolventes , dijo Poole, un gran crítico del apoyo que el Estado siempre le ha dado a Fannie y a Freddie a fin de que los estadounidenses puedan cumplir con el sueño de tener un casa propia.

    En cuanto al banco banco de inversiones Lehman Brothers, ya perdió cerca de 50% desde el 17 de marzo, la fecha en la cual su rival BearStearns fue adquirido a precio de saldo por el banco JPMorgan Chase, para evitarle la quiebra. En Wall Street se interrogan si Lehman Brothers no va a sufrir igual suerte.

    El respaldo brindado por la Reserva Federal a la adquisición de Bear Stearns por el banco comercial JPMorgan Chase fue criticado por los legisladores demócratas, que lo consideraron un rescate gubernamental que podría hacer peligrar miles de millones de dólares del erario.

    El presidente la Reserva Federal, Ben Bernanke, y el secretario del Tesoro, Henry Paulson, dijeron el jueves al Congreso que son necesarios nuevos poderes reguladores para proteger la economía nacional de las consecuencias derivadas del colapso de cualquier entidad importante de Wall Street.

    Sus recomendaciones forman parte de un debate más amplio ante la Comisión de Servicios Financieros de la Cámara sobre la reforma del anticuado sistema regulador de Estados Unidos, que data en su mayor parte de la Gran Depresión de los años 30.

    El objetivo -señalan- es blindar el sistema para que pueda responder mejor a una crisis como la de la vivienda y la del crédito, muy nocivas para la economía.

    Tanto Bernanke como Paulson respaldaron la creación de nuevos procedimientos para que el gobierno pueda liquidar ordenadamente un banco de inversiones quebrado, aislando con ello al sistema financiero y la economía en general.

    Esos poderes y procedimientos, existentes en lo que a la banca comercial se refiere -señala el titular de la Reserva Federal- podría haber facilitado una disolución más ordenada de Bear Stearns.

    Según expertos de Wall Street, los resultados trimestrales de los bancos estadounidenses que serán anunciados próximamente registrarán una nueva depreciación de los activos que podrían conducir a saldos negativos.

    Los analistas dicen que, por su fuerte exposición en los créditos inmobiliarios, se espera por ejemplo que Citigroup y Washington Mutual registren una pérdida y que Merrill Lynch debería también quedar en negativo, por cuarto trimestre consecutivo. Wachovia, el cuarto banco estadounidense por sus activos, anunció que perderá un mínimo de US$ 2.600 a 2.800 millones en estos tres meses.

    La crisis bancaria (como efecto de las "subprime") proyectada de EEUU a Europa tiene como protagonistas centrales a los líderes hegemónicos de la especulación financiera a escala global: Bear Stearns, Lehman Brothers, Merrill Lynch, Goldman Sachs, Citigroup y J.P. Morgan, entre otros.

    Estas transnacionales del dinero capitalista "sin fronteras", ya pusieron en marcha recortes de personal y achicamiento de sus estructuras operativas.

    Según la estimación de The Wall Street Journal, como efecto globalizado de la crisis subprime, las principales entidades financieras del mundo han recortado cerca de 90.000 puestos de trabajo desde que las hipotecas devaluadas infectaran a los mercados de crédito provocando cerca de 400.000 millones de dólares en pérdidas.

    Los grandes bancos de inversión (incluidos los europeos) han tenido que hacer enormes provisiones para tapar los "agujeros" de las "subprime", depreciar sus activos y reducir drásticamente sus costos, lo que ha supuesto la caída de presidentes y consejeros delegados de esas entidades, acompañados por decenas de miles de trabajadores despedidos.

    El pasado 17 de abril se supo que el banco suizo UBS y el estadounidense Merrill Lynch eliminarían hasta 1.300 empleos en las oficinas que mantienen en Londres debido a las turbulencias en los mercados financieros.

    El banco suizo, una de las mayores víctimas europeas de la crisis "subprime" (obtuvo pérdidas de unos 23.200 millones de euros en el primer trimestre y 11.500 en el segundo), decidió suprimir un 10% de su plantilla en Londres y 5.500 en todo el mundo; por su parte, Merrill Lynch (a comienzos del año presentó pérdidas de 1.232 millones de euros) eliminó el 9% de sus asalariados.

    Por otro lado, el 5 de mayo, el banco de inversión estadounidense Morgan Stanley planteó una ronda de despidos que afectarían a unos 1.500 trabajadores, alrededor del 5% de su plantilla.

    El 23 de junio se conoció que otra entidad financiera, Citigroup, preparaba el despido de 6.500 empleados en su división de banca de inversión.

    Este jueves Bernanke afirmó que "Ante el episodio de Bear Stearns, el Congreso debería considerar si son necesarios nuevos medios para lograr la liquidación sistemáticas de importantes firmas (de Wall Street) que se encuentren al borde de la bancarrota, junto con un procedimiento más oficial para decidir cuándo deber ser usados estos procedimientos".

    El año pasado los expertos ya habían advertido que si la crisis seguía avanzando, el precio de las propiedades hipotecadas caerían por debajo del valor de los créditos hipotecarios, lo que podría precipitar un hundimiento financiero generalizado con quiebras bancarias, tal como está sucediendo en el presente

    En la crisis bancaria que se proyecta desde USA y se expande por el planeta, se entrelazan dos factores: el alto costo del crédito y el retroceso del mercado inmobiliario, este último afectado por la sobreoferta de propiedades y por la incapacidad de numerosos deudores de continuar pagando las cuotas.

    Gigantes financieros Wall Street | 12-07-2008 - 09:27:13 GMT 1 #

21. Las medidas del PSOE ante la crisis.
    Moncloa lanza su agenda neoliberal, por Isidro López: Pese a que pocos políticos y periodistas tienen claro en qué consiste la actual crisis, se suceden los artículos y declaraciones sobre la misma. Analizamos las consecuencias de estos discursos y las medidas tomadas desde el Gobierno.
    El Financial Times publicaba recientemente un artículo que instaba al Gobierno a tomar medidas urgentes para la reactivación económica. La receta es muy conocida : “menores incrementos salariales, un mayor crecimiento de la productividad, así como mayor grado de innovación y de mejoría en la competitividad exterior”. Sin embargo, hay un punto central de esta espiral descendente que se escapa a estas recetas automáticas.

    El núcleo de la crisis española es la caída de los niveles de consumo personal y familiar. Durante estos años de ‘bonanza’ económica y crecimiento desbordante del PIB, nadie desconfiaba de que cada vez se consumiera más mientras los salarios reales se mantenían estancados o perdían capacidad adquisitiva. La solución a este misterio, el nuevo ‘milagro español’, consistía en la conversión del endeudamiento hipotecario masivo y el crecimiento de los precios de la vivienda en ‘riqueza’ patrimonial que se trasladaba, al mismo tiempo que subían los precios de la vivienda, a la esfera del consumo en forma de compras contantes y sonantes. Si a la dependencia real de los precios de la vivienda para mantener los niveles de consumo se le suma el pánico generado por las noticias de crisis inminente –la famosa profecía autocumplida que acelera las devaluaciones de los activos financieros– nos podemos hacer una idea de la resonancia que, más allá de la situación del sector de la construcción como tal, tiene la crisis inmobiliaria sobre el conjunto de la vida económica.

    Huelga decir que, con este panorama, pedir que se contengan los salarios aún más, equivale a pedir que la crisis sea especialmente cruel con los que menos tienen y, por si esto fuera poco, a deprimir aún más el consumo y a alargar más la crisis. Pero no hay problema, como también dice The Economist, si Zapatero quiere contrarrestar la impopularidad de estas medidas de ‘ajuste’ –valdría más llamarlas de desposesión– no tiene más que aplicar mano dura contra los inmigrantes para ganarse el apoyo de la empobrecida clase media autóctona. Es difícil explicar de manera más clara en qué consiste el orden político neoliberal.

    El aire no se escapa de la burbuja Las brutales e ineficaces medidas que reclaman los periódicos ingleses parecen ser las únicas que los economistas ortodoxos son capaces de imaginar en el medio plazo. Sin embargo, como por ahora sigue prefiriéndose no hablar claramente de contención salarial, el Gobierno ha puesto en marcha sus propias recetas para la crisis en un documento que pertenece al ámbito del márketing político. En primer lugar se confirman las prioridades del Gobierno : establecer las vías de subvención y rescate del sector de la construcción y presentarlas de forma que no suenen excesivamente inmorales. En esta categoría se encuentran los créditos oficiales a la vivienda protegida y el plan de rehabilitación, también se insiste en la construcción de infraestructuras.

    Hay que recordar que se está preparando una versión ampliada del, ya enormemente expansivo, Plan Estratégico de Infraestructuras y Transportes (PEIT) que promete ser el mayor atentado ecológico perpetrado por ningún Gobierno español. Otras dos medidas relacionadas con el transporte utilizan las palabras mágicas del régimen neoliberal : privatización de los aeropuertos y liberalización del transporte de mercancías por ferrocarril. En este último caso parece difícil ver cómo la liberalización del transporte de mercancías puede contrarrestar la proliferación de áreas logísticas a las que no tiene acceso la red de ferrocarril y la construcción de líneas de alta velocidad sólo para pasajeros (ricos). Otro de los puntos ideológicos fuertes de este programa es la reducción del gasto público. Los fuertes rumores, sostenidos por el propio Solbes, de que en algún momento de la crisis podrían caer los criterios de estabilidad que salieron de Maastricht, han hecho saltar todas las alarmas en Bruselas y, desde entonces, se repiten las muestras de espíritu ahorrativo por parte del Gobierno, sin que en ningún lugar conste cuánto y en qué se piensa gastar el dinero, y si se va a seguir regalando enormes sumas a las constructoras e inmobiliarias por vía del gasto discrecional (fuera de los presupuestos). Para completar este amalgama de proposiciones ideológicas, este programa trasmite una cansina ideología de apoyo a la pequeña empresa y de reducción de las trabas burocráticas que asfixian al pequeño emprendedor, ese héroe del capitalismo al que siempre conviene mentar.

    Isidro López. Observatorio Metropolitano.

    Las medidas del PSOE ante la crisis. Moncloa lanza su agenda neoliberal. | 13-07-2008 - 10:15:22 GMT 1 #

22. Miquel Roig, Barcelona: Socialistes, de què?.-Davant la situació econòmica actual, em faig creus que encara hi hagi persones que tinguin fe en els socialistes. Què han fet pels treballadors? Mai els bancs, caixes d'estalvis i financeres havien guanyat tants diners com ara; per tenir una llibreta d'estalvis has de pagar 18 euros l'any, és a dir, 3.000 de les antigues pessetes, i mentrestant podem llegir a la premsa els resultats econòmics d'aquestes entitats, els beneficis de les quals cada any augmenten amb el beneplàcit del govern socialista. Els habitatges estan a uns preus inassequibles, només es construeixen habitatges per a la gent rica, fins i tot en els pocs habitatges que es fan de protecció oficial els preus són escandalosos. El cost de la vida en dos anys ha pujat un 43,2 per cent; en canvi, el poder adquisitiu del treballador ha baixat un 4 per cent. Només cal veure els comerços que buits que estan després de les rebaixes. I no parlem de les pensions; cada any ens fan un augment que no deixa de ser una caritat, i després tenen la barra d'enviar-nos una carta per dir-nos que els preocupa que puguem mantenir el nivell adquisitiu, això és vergonyós. Em podria estendre molt més desqualificant els partits que ens han manat des del govern estatal, no hi ha més remei, ja que desgraciadament sempre tindrem un govern socialista o del PP. Els del PP ja sabem qui són, no se n'han amagat mai, però els socialistes ens estan enganyant, cada vegada ho veig més clar.

    Socialistes, de què? | 25-08-2008 - 09:36:07 GMT 1 #

23. Marx y Engels 160 aniversario del Manifiesto Comunista. La vigencia del Manifiesto, por Francisco García Cediel: Los eloi y los morlock

    El héroe de la novela The time Machina (la máquina del tiempo), que el joven Wells publicó en 1895, viaja, mediante un artificio mecánico, a un porvenir remoto. Descubre que el género humano se ha dividido en dos especies: Los Eloi, aristócratas delicados e inermes, que moran en ociosos jardines y se nutren de fruta; y los Morlocks, estirpe subterránea de proletarios, que, a fuerza de trabajar en la oscuridad, se han quedado ciegos y que siguen poniendo en movimiento, urgidos por la mera rutina, maquinas herrumbradas y complejas que no producen nada. Pozos con escaleras en espiral unen ambos mundos. En las noches sin luna, los Morlocks surgen de su encuerro y devoran a los Eloi. (Jorge Luis Borges. “El libro de los seres imaginarios”)

    En este año se han cumplido 160 años de la publicación de “El Manifiesto Comunista”, emblemático libro-programa redactado por Marx y Engels. Pese a que 160 años no es una cifra tan redonda como por ejemplo 100 ó 200 años, no deja de ser revelador que, salvo la honrosa excepción de un acto organizado por el Ateneo Republicano de Vallecas, quien suscribe estas líneas no tiene conocimiento de la realización este año de eventos para debatir, reflexionar o conmemorar la efeméride de dicho texto.

    No es casualidad que el los años de vida del el “Manifiesto” no ha transcurrido un solo día sin que apologistas del vigente sistema productivo, en sus versiones clásica y socialdemócrata, hayan intentado enterrarlo en la obsolescencia y el olvido.

    Para abordar la lectura contemporánea del Manifiesto Comunista, un escrito de 1848, caben diversas actitudes:

    a) La de hijos devotos, basada en la sacralización del texto como si fuera la plasmación de ideas inmutables. Tal concepción es ajena al pensamiento marxista y supone matar intelectualmente a Marx, ya que el devenir histórico requiere un análisis profundo y sereno.

    b) La visión de los detractores de siempre, para los cuales el pensamiento marxista no significa más que otro intento frustrado de ofrecer una alternativa teórica y práctica al liberalismo y a la sociedad capitalista. Alternativa condenada “ab initio” al fracaso ya que según esos autores las premisas teóricas y filosóficas en las que se funda no han correspondido en absoluto a la dinámica y naturaleza de la sociedad moderna.

    c) La lectura socialdemócrata en sus vertientes clásica y postmoderna que, si bien parten de un reconocimiento del valor teórico del marxismo como denuncia de las desigualdades sociales, consideran que el desarrollo del capitalismo ha propiciado la posibilidad de reducir o minimizar tales desigualdades, a través de los mecanismos compensadores del llamado “estado del bienestar”, para unos, o por medio del florecimiento y la acción de la “sociedad civil”, para otros.

    Por el contrario, el autor de esta alineas propone una lectura desde la contemporaneidad, y, por ende, la vigencia de Marx y del Manifiesto Comunista inspirada en el valor que hemos de conceder a los clásicos y lo que representan realmente en la actualidad. Y decimos que Marx es un clásico en la perspectiva que adopta Norberto Bobbio a la hora de considerar como clásico a un pensador: Bobbio expone que para ser considerado como tal, un pensador debe reunir tres características: debe se considerado como un intérprete de la época en la que vivió, de modo que no pueda prescindirse de su obra si se quiere conocer el “espíritu de la época”; debe ser actual, en el sentido de que cada generación sienta la necesidad de releerlo y al hacerlo brinde una nueva interpretación de él; y debe haber elaborado categorías generales de la comprensión histórica que no se puedan menospreciar al interpretar una realidad incluso diferente de aquella de la que derivó y a la que se aplicó.

    En este sentido considero que Marx y Engels y particularmente el manifiesto Comunista reúnen las características para ser considerado un clásico de la política y de la acción revolucionaria, indispensable para quienes abogan por una sociedad sin clases.

    Como expresa Engels en el prólogo a la edición alemana de 1883, la idea cardinal del Manifiesto es el Materialismo histórico, según la cual la historia de las sociedades es la de la lucha de clases y en la fase rpesente la clase explotada y oprimida, el proletariado, no puede emanciparse sin emancipar a la sociedad entera de la opresión.

    Ahora bien, llegados a este punto cabe hacerse la siguiente pregunta: ¿Tiene el mundo actual algo que ver con el pronosticado por los autores del Manifiesto? Y, a este respecto, si bien reconocen muchos autores que es cierto que la burguesía se forjó un mundo a su imagen y semejanza, utilizando una expresión contenida en dicho texto, no lo es menos que en un medio intelectual y político como el actual, dominado por los sofistas y los adoradores del neoliberalismo y el nihilismo postmoderno, muchos contestarán negativamente a tal pregunta y se centrarán en tratar otros temas como el equilibrio presupuestario o las capacidades de los discursos para generar sujetos sociales, afirmando solemnemente que el marxismo ha muerto.

    Como expresa certeramente el profesor argentino Atilio Boron, estas posturas obedecen menos a una actitud antimarxista o a un irrefrenable macarthismo que a la visceral repulsa que la “sensibilidad postmoderna” de nuestros días siente por la teoría y, en general, por todo lo que huela a herencia del Iluminismo. Para el postmoderno las ideas del marxismo son hoy menos combatidas que ignoradas. El Muro de Berlín fue demolido, la Unión Soviética saltó por los aires como consecuencia de una tremenda implosión y el capitalismo parece triunfar por doquier.

    Planteada así la cuestión, desde un punto de vista meramente positivista, si las experiencias reales de puesta en práctica de la teoría marxista han fracasado mayoritariamente, el capitalismo globalizado ha triunfado y no tiene sentido indagar en las ideas socialistas.

    Pero un análisis detallado más allá de los lugares comunes a los que nos lleva la aplicación del mal llamado “sentido común” del neoliberalismo, nos induce a considerar que, sin ignorar la necesidad de reflexionar sobre los avatares sufridos por lo que podemos denominar primer ciclo de las revoluciones socialistas, nada autoriza a pensar que la tentativa de las masas populares de transformar radicalmente el mundo esté definitivamente acabada de cara al futuro.

    La tesis que suscribo es que las causas por las cuales se produjo dicho primer ciclo están hoy en día más vigentes que nunca. Dicho en otros términos, la vitalidad de las ideas socialistas se nutre de la imposibilidad estructural del capitalismo de asegurar el bienestar de las mayorías. En este sentido, hemos de constar que, si se produjeron progresos sociales y políticos muy significativos durante el periodo keynesiano, donde el capitalismo llegó a las más altas cotas de lo que puede ofrecer en términos de derechos civiles y bienestar colectivo, aquello no se debió a la vocación humanista del sistema sino más bien a la fortaleza del movimiento obrero, las organizaciones políticas de izquierdas y el campo socialista tras la derrota del fascismo. Una vez que dichos elementos se debilitan o desaparecen, el supuesto afán democratizador y la sensibilidad social del capitalismo se esfuma como por arte de magia y triunfan las tendencias neoconservadoras que desmantelan los avances logrados en el periodo precedente, con los resultados conocidos de precarización y depauperización creciente de la población del planeta, con efectos especialmente devastadores en la periferia del capitalismo.

    Pero, con independencia de lo anterior, aún cuando las más significativas experiencias socialistas hayan fracasado en el siglo XX, no existe ningún elemento serio que permita afirmar que nuevas revueltas o proyectos no hayan de producirse en el futuro. A este respecto la historia de las revoluciones burguesas es muy ilustrativa. Entre los primeros ensayos en las ciudades italianas a principios del siglo XVI y la revolución inglesa de 1688, que se puede considerar la primera revolución burguesa triunfante, pasaron casi dos siglos de intentos fracasados. Si bien se dio un primer ciclo frustrado, más tarde se inició otro de intentos victoriosos. Si las lecciones de la historia tañen como campanas ¿Por qué hemos de suponer que las revoluciones socialistas tendrán un ciclo único, agotado el cual desaparecerán para siempre de la historia? Más bien al contrario, la reestructuración neoliberal del capitalismo está generando en los últimos años propuesta y proyectos en América Latina pero también en Asia que, con sus particularidades y contradicciones, vuelven a hablar de socialismo como proyecto de avance y bienestar.

    De alguna manera esta es la tesis del marxista británico John Roemer cuando afirma que el fracaso de un modelo socialista muy peculiar, el modelo soviético “que ocupó un periodo muy corto en la historia de la humanidad” (sic), no significa para nada que los objetivos a largo plazo del socialismo, que se resumen en la construcción de una sociedad sin clases, se encuentren condenados a la imposibilidad de llevarse a cabo. Tal visión es considerada por este autor como “miope y anti-científica” porque confunde el fracaso de un experimento histórico con el destino final del proyecto socialista.

    Al contrario, podemos concluir que, si el advenimiento del estado del bienestar, la socialdemocracia y el fin del colonialismo se debieron, en su génesis, a la revolución bolchevique, es la propuesta socialdemócrata la que hace aguas en la actualidad ya que defiende un modelo periclitado.

    Además de lo antedicho, el Manifiesto, no siendo una obra de carácter teórico, es el documento fundacional del mayor movimiento de masas de la historia universal, al menos hasta ahora, por lo que, aunque solo sea por curiosidad intelectual, merece la pena asomarse a la lectura de un texto que ha sido apoyado por gentes de todas las razas, naciones y culturas.

    Pero el argumento fundamental de su interés y, por consiguiente, de su vigencia, es que los cambios experimentados por el capitalismo en las últimas dos décadas no hacen sino revalidar algunas de sus tesis fundamentales. Y ello es así porque, si en los años 50 y 60 del siglo XX la visión del manifiesto aparecía cuestionada por el capitalismo de posguerra que aparecía dispuesto a construirse con “rostro humano”, a partir de los años 90 se muestra el avance de los rasgos más regresivos de este modo de producción: la consolidación de los monopolios, la degradación del trabajo humano y del medio ambiente, el resurgimiento del racismo y la creciente desigualdad internacional son ejemplos palmarios de la vigencia de los pronósticos de Marx y Engels en 1848.

    Así, la restauración neoliberal que sufrimos en la actualidad, al lanzar una brutal ofensiva contra la clase trabajadora, justifica la justeza de la frase del Manifiesto que afirma que el Estado es el Consejo de Administración de los intereses de la burguesía.

    A este respecto hemos de detenernos sobre la polémica teoría formulada en El Manifiesto sobre la miseria creciente de la clase obrera. Haciendo un análisis económico global hemos de constatar que la parte del producto Nacional bruto de la clase obrera decae constantemente en todos los países del mundo aunque haya habido periodos en los que ésta, debido a su movilización y fortaleza, hay sido capaz de obtener concesiones importantes. Existe por tanto en términos relativos un declive constante de sus niveles de bienestar respecto a la burguesía. Incluso en el periodo de espectacular auge económico de 1950-73, cuando los niveles de vida de la clase obrera crece en el mundo industrial avanzado, no pasa lo mismo en el mundo colonial y neocolonial. Pero con el tsunami neoliberal el capitalismo se quitó la máscara: Así, en Estados Unidos, entre 1980 y 1996 la proporción de ingresos del 5% de familias más ricas creció del 15,3% al 20,3% del PNB y, en ese mismo periodo, los ingresos del 60% más pobre descienden del 34,2% al 30%.

    Tendencias análogas se observan en lo que respecta a la concentración del poder económico en un número cada vez más reducido de inmensas corporaciones, de modo que, en 1998, de las 100 entidades mayores de la Tierra 51 eran corporaciones y solo 49 países. Cuarenta mil agentes económicos en todo el planeta daban cuenta de más de la mitad del comercio mundial de manufacturas y de las tres cuartas partes de los servicios. En Estados Unidos 300 grandes monopolios ejercen el poder sobre el mercado y la economía de ese país, y unos 150 hacen lo propio en el Reino Unido, controlando el 85% de la economía de ese estado.

    Todo ello supone que 358 súper millonarios dispongan de los ingresos equivalentes a los de los 2.300 millones de personas más pobres del planeta.

    ¿Para cuando la revolución?

    Hemos de referirnos a continuación a la afirmación efectuada por Marx y Engels en 1848 de que la revolución proletaria se produciría a continuación de un breve periodo de dominación burguesa, partiendo de la base de que el dominio de la burguesía había llegado a su límite en Europa Occidental y, por tanto, la revolución era poco menos que inminente.

    Haciendo una retrospectiva histórica, hemos de recordar que en 1848, año de la publicación del manifiesto, Europa se agitaba convulsa. En Francia, bajo la restauración monárquica, ardía la llama de 1789, lo que dio lugar a la insurrección de 1848. Pero en el resto de Europa la situación era también explosiva: Insurrección polaca en 1846, victoria de los cantones progresistas sobre los clericales en la guerra civil suiza de 1847, situación insurreccional en Italia frente a la ocupación austriaca, ascenso de las reivindicaciones obreras en Inglaterra (el llamado “cartismo”)…

    Unos años después, a la luz del fracaso de la revolución proletaria francesa de 1848, en la admirable introducción de Engels a la obra “La Lucha de Clases en Francia” se sientan las bases para una profunda matización de algunos de los contenidos del Manifiesto sobre aquellas afirmaciones que vaticinaban el próximo agotamiento de la dominación burguesa y la inminencia de la revolución proletaria. Sobre esta cuestión desarrollaría Gramsci en los años 30 del siglo XX unas muy interesantes reflexiones sobre el “estado ampliado” y la “guerra de posiciones”.

    Sobre este tema esbozó Trotsky, en su texto sobre el 90 aniversario del manifiesto, que “el error de Marx y Engels en relación con las fechas históricas surgía por un lado de la subestimación de las posibilidades futuras latentes en el capitalismo y, por el otro, de la sobrevaloración de la madurez revolucionaria del proletariado” en 1848, argumentando que la experiencia de la Comuna de París demostró que el proletariado no puede quitarle el poder a la burguesía si no tiene para conducirlo un partido comunista experimentado, aunque luego Trotsky sobrevalora a su vez las posibilidades revolucionarias de su época y de sus partidarios afirmando que en pocos años la organización de éstos será la fuerza revolucionaria decisiva.

    Actualidad del manifiesto

    Pero con independencia de tales cuestiones, la actualidad del manifiesto se basa sobre todo en que Marx y Engels pronosticaron con una exactitud notable los rasgos fundamentales que habría de caracterizar a las sociedades del capitalismo desarrollado, sobre todo si lo comparamos con las previsiones de futuro que efectuaron los padres del liberalismo, Adam Smith y David Ricardo que, si bien no pensaban que las desigualdades sociales desaparecerían con el desarrollo del capitalismo, queían que lña “mano invisible” del mercado iría lenta pero firmemente elevando de un modo armónico el nivel de bienestar de toda la población. Smith pensaba que los monopolios, a los cuales combatió con todas sus fuerzas , eran un producto del favoritismo y la corrupción de la corona y no una dinámica interna de los mercados, de modo que, si el poder dejaba de intervenir en la economía, éstos se disolverían en una multitud de empresas familiares. Es obvio que el desarrollo capitalista, con la depauperización de las condiciones de vida de inmensos sectores de la población en Africa, Asia y Latinoamérica, pero también el los países centrales del capitalismo, ha sido inclemente con tan idílicos pronósticos.

    Todas estas consideraciones nos llevan a la conclusión de que la vigencia en 2008 del Manifiesto Comunista es innegable por más que existan lógicamente elementos que deban ser matizados o modificados a la luz de la experiencia. Los propios autores del texto, en el único prólogo que escribieron conjuntamente, el de 24 de junio de 1872, encaran esta última cuestión afirmando que “Algunos puntos deben ser retocados. Ya el propio Manifiesto advierte que la aplicación práctica de estos principios dependerá en todas partes y en todo tiempo de las circunstancias históricas existentes” y, a este respecto, afirman que la experiencia de la Comuna de Paris ha demostrado que “la clase obrera no puede tomar posesión simplemente de la máquina estatal existente y ponerla en marcha para sus propios fines”.

    Por tanto, frente a quienes declaran muerto al marxismo al estilo de Fukuyama, hemos de constatar que la tendencia hacia la pauperización de los trabajadores, el carácter cíclico de las crisis, la naturaleza de clase del Estado, la imposibilidad para el proletariado de conquistar el poder político en el marco de las instituciones burguesas y, por ende, la necesidad de derrocar por la violencia el orden social existente son elementos y conclusiones que derivan de la realidad y de la experiencia.

    Omisiones del manifiesto

    Mención expresa merecen los temas relevantes no tratados en el manifiesto Comunista, siendo dignos de destacar tres cuestiones: el sexismo, la cuestión ecológica y el problema del nacionalismo. Como primera aproximación, hemos de constatar que dichos temas no estaban demasiados desarrollados en el horizonte de visibilidad de la época, sin que tal afirmación sirva como excusa sino simplemente para contextualizar la crítica situando la elaboración teórica en la realidad histórica.

    La cuestión ecológica:

    La omisión en el Manifiesto Comunista de toda referencia a la problemática medioambiental es evidente y sobre esta base ha sido lugar común la crítica a marx y Engels por su desarrollismo y por atribuírseles la idea de prometeo de la conquista de la naturaleza.

    Sin embargo no es enteramente cierto que tales autores no trataran tal cuestión. Si bien el manifiesto es un texto de agitación y por tanto teóricamente limitado a su finalidad, nos encontramos con que Marx en el primer tomo de “El Capital” efectúa algunas reflexiones sobre la forma en que la producción capitalista socava y deteriora “las fuentes originales de toda riqueza. El suelo y el trabajador” (Capítulo sobre “Maquinaria y Gran industria”) y más adelante afirma en el tomo tercero que “ni siquiera todas las naciones, consideradas simultáneamente, son las dueñas del planeta. Ellas solo lo poseen, son sus usufructuarias, y como boni patres familias deben transmitírselo a las sucesivas generaciones en mejores condiciones que aquellas en que lo recibieron”.

    Existen igualmente algunos textos de Marx y Engels donde se reflejan preocupaciones sobre cuestiones como deforestación, contaminación de ríos y mares, calidad del aire, residuos industriales, etc.

    Insuficiente si se quiere, pero hemos de constatar que ellos tuvieron una sensibilidad ecológica muy superior a la de cualquiera de sus contemporáneos. Llegados a este punto, hemos de manifestar que priorizar las relaciones de tipo ecológico sobre las relaciones de producción son un error de perspectiva ya que son las relaciones de producción las que median entre sociedad y medio ambiente y las que fijan un modo de relación con la naturaleza. Utilizando un ejemplo de Atilio Boron; si los campesinos de la Amazonía queman la selva, practican unos pocos años la agricultura y luego, cuando se desertifican los terrenos, los abandonan para seguir reproduciendo este ciclo nuevamente, no es porque sean ecológicamente inconscientes sino porque el latifundio y el despojo campesino en Brasil les obligan a ello.

    La opresión de la mujer:

    Hemos de constatar que el silencio respecto a la opresión de la mujer en el Manifiesto es un hueco lamentable y más en relación al llamamiento a la emancipación completa de la humanidad de postula el texto. Y es tal vez la más grave omisión porque la cuestión sobre la doble jornada de la mujer y el resto de temas que se refieren a la opresión de las mujeres bajo la estructura del patriarcado, al que se refieren los autores en otros textos, no justifican su ausencia en el programa general de la revolución.

    No existe más explicación a tan clamorosa carencia que lo que lagunas autoras han denominado la “invisibilidad de lo evidente”, que desgraciadamente se ha reproducido en numerosos textos revolucionarios posteriores y que pone en valor la específica tarea de las revolucionarias de mantener una tensión constante en la elaboración de una teoría y práctica emancipadora que preste atención a la liberación de toda la humanidad.

    Sin ánimo de justificar tal omisión en el manifiesto, hemos de recordar que en textos marxistas posteriores el tema comienza a ser objeto de serias reflexiones; en “El origen de la familia, la propiedad privada y el estado” Engels habla de la esclavización abierta o velada de la mujer en la familia. Poco antes August Bebel, en su texto “La mujer y el socialismo” expone la cuestión de género desde una perspectiva marxista.

    Modestamente, apuntar tan solo que si bien no cabe la menor duda de que la explotación sexual antecedió por miles de años a la aparición del capitalismo, ello no significa que en la realidad actual la opresión de la mujer pueda agotarse explicándola como un producto de una estructura patriarcal que transciende impertérrita todos los modos de producción.

    Dicho en otros términos; es preciso analizar el papel que la opresión de la mujer juega en el modo de producción capitalista, ya que existen algunas tendencias en la actualidad a disocia la emancipación de la mujer de la liberación global de la humanidad. Tal como apuntara Ellen Meiksins Word, el capitalismo puede admitir y promover el “florecimiento de la sociedad civil” y las más variadas expresiones de “lo diferente”, pero hay una desigualdad que es un tabú intocable y que no se puede atacar; la desigualdad de clases. El postmodernismo y el neoliberalismo pueden aparecer como campeones en la lucha por la igualdad en todas las esferas de la vida social, menos en el de las clases sociales. No es causal que el Banco Mundial, guardián del capitalismo planetario, promueva sin pudor programas de desarrollo y fortalecimiento de la sociedad civil, cuando existe una clara tendencia al menos en las sociedades capitalistas centrales a la proletarización de las tareas domésticas (limpieza, ayuda a domicilio, etc.), sin que deba entenderse por ello que el feminismo no plantea serios conflictos a la dominación burguesa.

    La cuestión nacional:

    El silencio sobre el nacionalismo unido a la descontextualización de la expresión “los trabajadores no tienen patria” contenida en el texto del Manifiesto, ha servido para que diversos autores minimizaran interesadamente la importancia de tal cuestión.

    Al contrario, superando el eurocentrismo que impregna el texto y merced al cual se atribuye a la burguesía un cierto papel “civilizador”, la realidad posterior, en la que se puso de manifiesto la influencia del nacionalismo en la clase trabajadora, hace que incluso en la obra posterior de Marx y Engels este asunto sea objeto de una creciente atención.

    Lo cierto es que ninguno de los dos podría haberse imaginado la situación que originó la Primera Guerra Mundial, en donde obreros y campesinos se alinearían mayoritariamente con sus burguesías en defensa de la “nación”. Tal horror originó que los autores marxista se pusieran a reflexionar sobre este tema, habiendo al respecto textos de Lenin, Rosa Luxemburgo y Gramsci, entre otros muchos.

    El triunfo de la revolución China, en 1949, y el proceso de descolonización pusieron en primer plano la urgencia del tratamiento de la cuestión nacional, siendo más o menos unánime en el marxismo que la cuestión nacional puede adquirir un matiz progresista en países coloniales y semicoloniales.

    Más complejo resulta el tratamiento de dicha cuestión en el seno de las estructuras estatales plurinacionales del centro del capitalismo, cuyas contradicciones fueron expuestas en trabajos de Lenin, Conolly, etc.

    Podemos decir que, como dice Capella “quien de hecho no tiene patria es el capital”, y la tarea de animar un genuino espíritu internacionalista entre la clase trabajadora debe contemplar la existencia de nacionalidades oprimidas y opresoras, y tratar diferenciadamente ambos fenómenos.

    Un texto de futuro

    Como expusimos anteriormente, la realidad de nuestros días ha puesto de nuevo en valor al manifiesto Comunista, con la finalidad de lo que supone, un llamamiento a la acción, instando a la clase trabajadora a unirse para poner fin a la prehistoria de la especie humana.

    La persistencia del capitalismo, con lo que supone de trabajo infantil, el resurgimiento de las nuevas formas de esclavitud laboral, el tráfico de niños y órganos, la devastación del medio ambiente, los bombardeos sobre ciudades y países, la creciente importancia del crimen organizado en el funcionamiento de los mercados, han dotado de renovado vigor al texto clásico cuyos contenidos son, curiosamente, más actuales que nunca.

    Marx y Engels 160 aniversario del Manifiesto Comunista | 30-08-2008 - 06:45:59 GMT 1 #

24. Comunismo o caos, por Iñaki Gil de San Vicente: LA IMPORTANCIA DE LAS CONSIGNAS
    SOCIALISMO O BARBARIE
    COMUNISMO O CAOS
    1.- LA IMPORTANCIA DE LAS CONSIGNAS

    Las consignas, los eslóganes y las frases breves y contundentes, directas, que van a la raíz de los problemas históricos, siempre han tenido una importancia clave en la historia de las luchas humanas, sobre todo de las luchas de las gentes explotadas. Ello es debido a que las gentes explotadas hasta la última gota de sudor carecen de los medios materiales e intelectuales necesarios para conocer a fondo las razones de su malestar y las formas de combatirlo y superarlo históricamente. Sin apenas tiempo libre para desarrollar su propio pensamiento crítico, sin conocimientos o con pocos conocimientos porque desde la infancia se les ha impedido la lectura, el estudio, el debate colectivo, sin acceso a buena información porque la censura político-cultural y la propiedad privada de los medios de educación y de prensa, todo esto, por resumirlo, hace que estas gentes aplastas puedan conocer las razones objetivas que la situación que padecen.

    Siendo esto cierto en lo general, es problema es aún más grave cuando estudiamos la mecánica diaria, la rutina insufrible de las clases trabajadoras que deben dedicar el poco tiempo libre y propio disponible a recuperar su fuerza psicosomática de trabajo, a recuperarse del cansancio físico y del cada vez mayor agotamiento psicológico, nervioso y hasta emocional determinado por las nuevas formas de explotación de la fuerza de trabajo. De este modo, el escaso tiempo libre y propio disponible es devaluado en simple tiempo de recomposición y de recuperación, de escapismo ante la televisión o con charlas y lecturas anodinas sobre deportes u otras “preocupaciones” inducidas por el sistema capitalista, cuando de simple y urgente descanso. Peor lo tienen las nuevas franjas trabajadoras precarizadas al máximo, dominadas por la incertidumbre e inseguridad por el futuro mediato y hasta inmediato, necesitadas de un reciclaje técnico casi permanente para responder a las crecientes exigencias tecnológicas por no hablar de las personas asalariadas de edad madura, cogidas entre las generaciones jóvenes y el deterioro imparable de su fuerza psicosomática de trabajo, a la espera de una prejubilación que les garantice un retiro algo superior a las prestaciones por desempleo de larga duración.

    La situación empeora cuando esta clase trabajadora pertenece a un pueblo nacionalmente oprimido, con muchas o todas las dificultades impuestas por el invasor no sólo para conocer y practicar su lengua, sino también para recuperar su pasado, estudiar sobre su presente, para disponer de los medios básicos para conocer sus problemas porque tiene que depender de los informes, estadísticas, proyectos y decisiones dictadas por Estado dominante, y sobre todo decidir sobre qué futuro quiere tras saber qué necesidades tiene. En estos casos, poder ocupante multiplica exponencialmente las dificultades de la clase trabajadora de la nación oprimida. Por último y para presentar el cuadro completo, el panorama es ya desolador cuando son mujeres trabajadoras de la nación oprimida, dominadas por el poder extranjero más la propia burguesía colaboracionista, más el sistema patriarca-burgués tanto general como el que existe en su misma nación. Las mujeres trabajadoras de las naciones oprimidas tienen, por todo ello, son las que más dificultades tienen para desarrollar una visión crítica de su realidad.

    Es por esto que el marxismo comprendió bien pronto la valía de las consignas. Fue Lenin el que mejor teorizó a finales del siglo XIX y comienzos del XX el sistema de concienciación que integra a los agitadores, propagandistas y teóricos desde una misma acción sistemática de pedagogía revolucionaria en y sobre todos los problemas cotidianos de las masas explotadas. El “¿Qué hacer?” de Lenin sigue siendo, en este sentido, imprescindible. Es verdad que todavía su autor no había podido acceder a textos marxistas clásicos, y que incluso tardaría algunos años más en desarrollar otras teorías fundamentales, pero en el tema que ahora tratamos sus precisiones sobre las diferencias e interacciones entre agitadores, propagandistas y teóricos siguen siendo válidas. Sobre todo es tal actual como entonces, y como siempre dentro del capitalismo, su insistencia en que las y los revolucionarios debemos estar presentes y actuar en todos los problemas existentes, en todas las movilizaciones y luchas por pequeñas que sean, y que tenemos que saber estudiar a fondo, teóricamente, todas las opresiones, explotaciones y dominaciones que existen en el capitalismos.

    Desdé esta perspectiva, el valor de las consignas proviene del hecho de que sintetizan en muy pocas palabras los objetivos históricos por los que lucha el movimiento revolucionario, y lo hace tras descubrir la lógica de las contradicciones sociales, de los problemas y de las trabas a las que se enfrentan las mujeres, las naciones y las clases, así como, y muy especialmente, elaborar en base a muchas experiencias y lecciones las consignas convenientes a casa problema. Las consignas serán dichas y repetidas, popularizadas y divulgadas por todos los medios de prensa revolucionarios y también, aunque menos y dependiendo de los casos, por los medios democráticos y progresistas, y también por los reformistas. Serán los propagandistas y agitadores quienes sepan llevar en sus niveles específicos esas consignas a las masas, a los sujetos implicados en las luchas concretas, en los actos y en los debates, explicándolas, concretándolas y relacionándolas con las luchas concretas, mostrando los lazos prácticos que les conexionan con las luchas que se realizan. Serán, a otro nivel, los teóricos los que hagan una tarea más sistemática, profunda e interrelacionada sobre las consignas, integrándolas en los grandes problemas sociales y en la perspectiva sociohistórica general.

    Los y las revolucionarias, las militantes deben saber compaginar los tres niveles, el de agitación, propaganda y teoría, y deben además aprender a expresarse al nivel de las masas con las que viven y luchan. Si bien los modernos sistemas de comunicación, desde Internet hasta los teléfonos móviles, pasando por toda serie de aparatos que permiten la rápida comunicación y su interactividad, estos sistemas facilitan, por ahora, más posibilidades, como hace mucho tiempo lo hizo la imprenta, luego el telégrafo, el teléfono y la radio, con sus mejoras sucesivas, siendo esto verdad, sin embargo el método decisivo sigue siendo el del contacto personal, el hablar, dialogar y debatir públicamente, en los centros de trabajo, en los barrios y pueblos, en los mercados, plazas, escuelas, universidades, etc. Es el contacto personal sostenido en el tiempo y siempre inmerso en la lucha contra la opresión, el que más frutos rinde en todos los sentidos, desde la transmisión de información personalizada y rigurosa hasta la recogida en vivo de la experiencia de las masas, de sus luchas colectivas pero también de los problemas particulares e individuales, pasando por los imprescindibles debates y discusiones sobre la realidad, sobre las necesidades y sobre las alternativas.

    La teoría marxista de la pedagogía revolucionaria se sintetiza en las tesis, entre otras, de Gramsci de que la verdad es revolucionaria, y de Che Guevara de que la mejor pedagogía es el ejemplo. Demostrar mediante el ejemplo que sólo la verdad sobre la explotación y sobre las formas de superarla, es la única manera de acabar con la dominación de la mayoría por la minoría, este método pedagógico practicado mediante el contacto personal y cotidiano nunca podrá ser superado por las más modernas tecnologías de la comunicación. Las consignas juegan un papel clave en la práctica pedagógica y en el lenguaje de la verdad ya que, como hemos dicho, sintetizan mediante pocas, precisas y directas palabras los objetivos esenciales por los que se lucha, la estrategia adecuada para conseguirlos y las tácticas correspondientes. Dependiendo del lugar, momento y necesidades prácticas, una explicación sencilla y personal de las consignas sirve más, conciencia y moviliza más que una detenida exposición teórica.

    Pero las consignas, como la teoría, mejor dicho, como parte de la teoría revolucionaria, están sometidas por su propia naturaleza a los cambios del sistema capitalista. Según sean los casos y las luchas, unas consignas “envejecerán” más rápido que otras, o pasarán a segundo lugar al haber surgido problemas nuevos, más agudos y destructores. Las consignas son resúmenes sintéticos de la teoría general aplicados a las necesidades concretas, por esto tienen en el fondo el mismo contenido teórico que cualquier otro método de concienciación, y por eso sus mejoras, sus periódicas adecuaciones a los cambios sociales, deben realizarse con el mismo rigor intelectual que debe aplicarse a la mejora teórica, a la autocrítica de los errores y a la crítica de la realidad capitalista. En cierta forma, podemos hacer una especie de “historia menor” de los objetivos, estrategias y tácticas de la lucha revolucionaria analizando la historia de las consignas y su evolución.

    La tendencia ciega e implacable del capitalismo abandonado a su propia suerte, sin el freno revolucionario conscientemente aplicado por la humanidad trabajadora y explotada, que detiene la marcha irracional del modo de producción capitalista y reorienta la historia por otros derroteros, este proceso puede expresarse en resumen mediante el contexto en el que se elaboraron consignas decisivas, de las cuales aquí sólo vamos a citar algunas de las relacionadas directamente con el tema que tratamos: las dos primeras están escritas en el Manifiesto del Partido Comunista de Marx, en 1848, y son la ya citada de “Un fantasma recorre Europa, el fantasma del comunismo”, y “!Proletarios de todos los países, uníos¡”. La tercera es de 1850 en el Mensaje del Comité Central a la Liga de los Comunistas: “Su grito de guerra ha de ser: la revolución permanente”. La cuarta es de 1871 en los Estatutos de la AIT: “La emancipación de la clase obrera debe ser obra de la propia clase obrera”. La quinta es de Rosa Luxemburgo en El Folleto de Junius de 1915: “Socialismo o Barbarie”. La sexta es la consigna de Lenin en 1917: “Todo el poder a los soviets”. La séptima es el conjunto de consignas de las luchas revolucionarias de liberación nacional, entre las que destacamos por no extendernos: “Pueblo o Imperialismo”, y “!Patria o Muerte, venceremos¡”, frecuentemente utilizadas por Che Guevara, y la última es la que ahora tratamos de Comunismo o Caos.

    2.- SOCIALISMO O BARBARIE:

    No tenemos ahora tiempo para extendernos en un análisis detallado de esta historia, mostrando cómo unas consignas surgen en determinados períodos porque reflejan necesidades vitales y, especialmente, estudiando cómo y por qué la evolución posterior del capitalismo ha elevado esas consigas al carácter de verdaderos principios irrenunciables válidos para toda lucha decisiva, por pequeña que fuere. Aquí nos vamos a centrar exclusivamente en argumentar por qué pensamos que ha llegado el momento de plantear la necesidad de pasar de la consigna Socialismo o Barbarie a la de Comunismo o Caos. Antes de seguir, hay que decir que no se trata de una genialidad de último momento, repentina, sino de una tendencia al alza que ya comenzó a tomar cuerpo en los últimos años del siglo XX, que apareció enunciada de diversos modos en varios textos de la transición secular y que después ha seguido extendiéndose conforme el capitalismo multiplicaba sus fuerzas destructivas.

    Lo primero que tenemos que decir es que si bien la consigna Socialismo o Barbarie fue popularizada por Rosa Luxemburgo, sus bases elementales se encuentran enunciadas desde la aparición del marxismo, desde los primeros textos de Marx y Engels, aunque sin la capacidad de impactante consigna lograda por la revolucionaria polaca asesinada por la contrarrevolución de 1918 bajo las órdenes de la socialdemocracia alemana. En el marxismo anterior a Rosa ya estaba teorizado lo esencial sobre la concepción dialéctica de que es la acción humana la que puede determinar y de hecho determina que en los momentos críticos la sociedad tome un camino u otro, se encamine consciente y mayoritariamente por el sendero de la liberación o se precipite por el del sufrimiento. El mérito de Rosa, entre otros muchos de su obra, consistió y seguirá consistiendo en haber sabido sintetizar en muy pocas palabras la disyuntiva a la que se enfrentaba la humanidad cuando la práctica capitalista había confirmado ya la justeza científica de la teoría marxista del imperialismo.

    La consigna Socialismo o Barbarie mostró de manera incontrovertible que no se puede criticar al marxismo de determinismo economicista en el sentido de defender que el futuro está determinado mecánicamente por el desarrollo ciego de las fuerzas productivas, careciendo de toda importancia histórica la acción consciente de la humanidad trabajadora. La perniciosa tesis estructuralista de la “historia sin sujeto”. Mostró también que la tesis catastrofista según la cual el capitalismo se encamina ciegamente hacia un desastre que lo haga estallar por el simple efectos de sus contradicciones objetivas, esta tesis, debe ser mejorada y enriquecida con la dialéctica de la subjetividad consciente autoorganizada en forma de acción, de fuerza material, práctica y sociopolítica de la humanidad trabajadora que impide la “catástrofe” dirigiendo la historia hacia una alternativa diferente. Esta concepción de futuro ya presente en los primeros textos marxistas es negada sistemáticamente por la burguesía, cuya casta intelectual produce cada determinado tiempo una “teoría” al respecto. La más reciente y que aún sigue coleando es la del posmodernismo, la negación de lo que ella define como “los grandes relatos”.

    Lo segundo que hay que decir es que en aquella época, recién empezada la guerra mundial de 1914 y sin perspectivas de un final próximo porque todavía no se habían producido las grandes matanzas de 1916 en adelante, llevarían a millones de soldados al cansancio y al desánimo y luego a muchos de ellos al amotinamiento, y a millones de ellos, a los rusos y más tarde a los alemanes, húngaros, austriacos, etc., a la insurrección revolucionaria, mientras no se divisaban esas posibilidades, la perspectiva de la barbarie era totalmente real, de hecho ya se vivía en la barbarie de los frentes de guerra. Además, de triunfar el bloque alemán, autoritario y militarista, expansionista, el futuro para el movimiento obrero europeo sería muy duro. Mirando fuera de la convulsa Europa, en Asia por ejemplo, los pueblos empezaban a resistirse a la presencia europea animados por la aplastante victoria de Japón sobre la Rusia zarista de 1905, y el caso de la India, en la que la oposición a la ocupación británica crecía de forma clara no era el único porque el gigante chino no se resignaba a permanecer postrado y en Cochinchina e Indochina la dominación francesa, holandesa, etc., empezaba a ser cuestionada. La guerra de las potencias imperialistas europeas en África azuzó la toma de conciencia de sectores conscientes de la realidad, y en las Américas, desde 1910 se libraba una tenaz revolución campesina que más pronto que tarde chocaría con los intereses norteamericanos, como ocurrió.

    Pero lo fundamental de la idea de Rosa radicaba en su visión de que el capitalismo sólo podía perpetuarse mediante guerras e invasiones, con ataques a otros pueblos para saquearlos y explotarlos, ya que, según ella y todo el marxismo del momento, capitalismo y guerra eran lo mismo. La crítica implacable que hizo a la creciente fusión de lo militar con lo económico mediante la directa participación del Estado, fusión que ya estaba activa desde los orígenes del capitalismo como modo de producción dominante desde el siglo XVII e incluso antes, desde muy antiguo, como afirmó Marx 1857, esa crítica estaba demostrándose cierta en todos los aspectos. La consigna Socialismo o Barbarie era, por tanto, correcta, necesaria y vital desde cualquier punto de vista.

    De hecho, fue la barbarie represiva desencadenada por la burguesía internacional desde finales de 1917 la que volvió a dar vida a la consigna, aunque fuera dicha barbarie la que asesinara a la revolucionaria internacionalista, al revolucionario Karl Liebeknecht y otros muchos más al aplastar los consejos obreros revolucionarios en Alemania, la que crearía los primeros grupos fascistas, aunque todavía sin ese nombre, formados por extremistas de derecha, contrarrevolucionarios, escoria social y militares de profesión del derrotado ejército del Kaiser alemán. Estas fuerzas militares poderosamente armadas y entrenadas, que tuvieron el apoyo implícito o explícito de las potencias imperialistas vencedoras, ahogaron en sangre los estallidos revolucionarios en amplias zonas de la Europa trabajadora que miraba ilusionada la tenar lucha bolchevique por vencer a los ejércitos invasores y a los zaristas armados por todas las potencias burguesas. Fue la socialdemocracia la que apoyó y dio cobertura a la barbarie asesina, fijándole incluso los objetivos que debía exterminar.

    Cuando triunfó el fascismo en Italia, el militarismo en otros países y luego el nazismo en Alemania, entonces la advertencia de Rosa Luxemburgo volvió a demostrar su incuestionable razón. Pero esta vez quedó confirmada no sólo por el fascismo y por el militarismo que desbordó a Europa llegando hasta Asia, que también, sino sobre todo por los catastróficos efectos de la Gran Crisis sistémica del capitalismo que estalló en octubre de 1929 en los EEUU y anegó en la miseria al mundo entero, enervando al máximo todas las contradicciones irreconciliables entonces existentes --entre el capitalismo y la humanidad trabajadora en la que la URSS y las naciones oprimidas jugaban un papel central, y entre las propias potencias burguesas que volvían a enfrentarse entre ellas--, de modo que, al poco, volvió a estallar otra guerra mundial mucho más apocalíptica que la de 1914-18.

    Pero siendo esto cierto, también había razones menos conocidas que avalaban la consigna de Socialismo o Barbarie, razones que surgían de las entrañas mismas del capitalismo más desarrollado, más “moderno” y más democrático-burgués, el norteamericano. Conforme aumentaba el poder de su imperialismo externo y de su economía interna se producían tres fenómenos inevitables: la llegada de mano de obra emigrante, de otras culturas y pueblos; la radicalización del movimiento obrero y la complejización de la vida socioeconómica, la rotura de los viejos sistemas de control social y de vigilancia normativa, incapaces de responder a la multiplicación de problemas, de delincuencias y mafias, etc. Desde el interior de lo más serio de la civilizada intelectualidad burguesa yanqui se crearon monstruos como la eugenesia social, la sociobiología, el neodarwinismo, el genetismo y el racismo. La barbarie no surgía sólo del interior del irracionalismo fascista y fundamentalista cristiano, sino también, a la vez e incluso antes en algunas cuestiones, de los cerebros, empresas e instituciones democráticas de la civilizada burguesía norteamericana. Este otro componente de la barbarie capitalista ha sido silenciado y ocultado.

    Siendo todo esto espeluznante, lo peor estaba por llegar y fue realizado al unísono por el fascismo y por la burguesía imperialista “democrática” que se le enfrentó. Los exterminios masivos nazis son bien conocidos, aunque en la Europa capitalista se han olvidado de sus crímenes incontables en el Este europeo, en la URSS y en otros territorios eslavos. Pero no se dice casi nada o nada de otros exterminios masivos, los realizados por la civilizada burguesía “democrática” mediante criminales bombardeos aplastantes a ciudades alemanas y japonesas indefensas, civiles. Diluvios de fuego y metralla sobre ciudades que no tenían ningún valor militar y que buscaban, además de asar viva mediante bombas de fósforo y sepultar a cuantas más decenas de miles de personas civiles mejor, mujeres, niños y niñas, ancianos, heridos de guerra ya irrecuperables, etc.; además de esto, y en segundo lugar, buscaban advertir a la URSS del potencial destructor de sus aliados, que podrían ser sus enemigos inmediatos, como así lo deseaba una parte cualitativa de los ejércitos norteamericano y británico.

    La prensa y la historiografía capitalista han pasado como sobre ascuas y brasas incandescentes, lo que realmente fue, sobre esta estremecedora e inhumana barbarie diseñada con meticulosa precisión y mediante los más modernos adelantos tecnocientíficos existentes entonces. Los bombardeos masivos de Vietnam o de Irak, por poner dos ejemplos, no se remiten exclusivamente a los bombardeos de Durango y Gernika por el ejército franquista con el apoyo imprescindible alemán, tampoco sólo a los posteriores bombardeos de Madrid, Barcelona y otras ciudades por este mismo ejército, o a los ataques nazis a Londres, sino también a la “muerte con alas” lanzada por las democracias burguesas contra millones de personas indefensas en Alemania y Japón. Y una de las razones de este silencio no es otra que la de ocultar que su objetivo también era el de presionar a la URSS durante las negociaciones con los aliados conforme se acercaba el fin de la guerra. Las democracias burguesas asaron y sepultaron vivas a centenares de miles de personas para mostrar a los soviéticos lo que les caería en caso de no llegar a acuerdos convenientes. No hay duda de que una de las razones que explican los dos bombardeos atómicos contra Japón, cuando este país estaba ya al borde de la inanición física y ya casi sin recursos defensivos, fue la advertencia directa a la URSS.

    Por no extendernos, el último ejemplo de barbarie de las “democracias occidentales” fue el de dar cobijo, protección y empleo a muchos de los genocidas nazis, a los expertos en represión selectiva o aleatoria e indiscriminada, a los que habían perseguido con saña salvaje a las guerrillas revolucionarias en la Europa occidental, a los y las militantes revolucionarias que formaban las bases urbanas de esas guerrillas de liberación nacional y que sabían que serían muertas tras feroces torturas aplicadas por los nazis, o en su decurso. Los vencedores sabían que tras la guerra, resurgirían las luchas sociales porque los pueblos trabajadores europeos, además de admirar a la URSS, habían sufrido en carne propia los efectos del colaboracionismo de sus burguesías con el ocupante nazi, y exigían justicia popular. Los demócratas-burgueses victoriosos sabían que las policías europeas no tenían legitimidad alguna por su apoyo fiel a la GESTAPO, y sabían que necesitaban la ciencia del exterminio desarrollada por el nazifascismo, por el franquismo, por los servicios japoneses, etc. Pero también de sus militares, científicos y médicos, de sus profesores y maestros, de sus jueces, abogados y fiscales, y sobre todo de sus empresarios, del cerebro del monstruo nazifascista. Con el inestimable apoyo de la Iglesia católica y de otras ramas cristianas, miles de criminales se salvaron de la justicia y pasaron de servir a una barbarie ostensible y pública, cínica y vocinglera, a otra barbarie silenciosa, astuta y maquiavélica, por ello más efectiva.

    Después, estabilizado y asegurado el orden burgués en Europa, la barbarie capitalista se lanzó contra los pueblos que en muchos lugares del mundo empezaron a luchar por su libertad. Ocultos tras llamativos nombres de “Alianza por el Progreso” y otros similares, los sistemas imperialistas de cooptación, división y represión empezaron a intervenir masivamente con sus escuadrones de exterminadores. Eran los años dorados de la hegemonía yanqui apoyada por la británica, la canadiense y australiana, y cada vez más, en la medida en que se recuperaban, por la francesa y más tarde la alemana y la japonesa, aunque estas dos últimas sin el recurso directo a las armas, por entonces. A escala planetaria la llamada “guerra fría” no ha sido sino una mentira destinada a tapar las agresiones e intervenciones militares calientes, al rojo vivo, de los ejércitos imperialistas y de las burguesías clientelares contra los pueblos rebeldes. Abrumadoramente dominó la guerra caliente, la impunidad asesina de la CIA y de otras organizaciones imperialistas incontrolables por la justicia burguesa, por su parlamento e inexistentes para el grueso de su prensa.

    El dilema Socialismo o Barbarie, esta consigna, estaba a la orden del día en la parte del mundo bajo la explotación capitalista. Pero en la otra parte, la dominada por la casta burocrática triunfante en la URSS desde finales de la década de 1920, el dilema debía ser “Socialismo o Burocracia”. Muy probablemente, aunque huyendo de la historia ficción, Rosa Luxemburgo, admirada por Lenin que la llamaba “águila” y que pidió que sus obras completas fueran traducidas al ruso aunque sucedió todo lo contrario, su condena oficial como “enemiga del leninismo”, muy probablemente, repito, Rosa de haber vivido varios años más hubiera adecuad su eslogan Socialismo o Barbarie a las condiciones rusas con el dilema de “Socialismo o Burocracia” y más delante de “Socialismo o Capitalismo”. Mas no hagamos política ficción, aunque basta un conocimiento un poco detenido de la praxis de Rosa, de su militancia práctica y de su teoría militante, para no descartar esa posibilidad, que también ha quedado confirmado con el tiempo.

    3.- COMUNISMO O CAOS

    Sin embargo, como hemos dicho arriba, el capitalismo ha ido cambiando bajo la presión de la lucha de clases, presión que se desdobla, manteniendo su unidad dialéctica, en lucha de clases en sentido de choque mundial entre el capital y el trabajo y, por otra parte, lucha permanente entre fracciones burguesas en respuesta a la ley de la competencia, a la ley de la centralización y concentración de capitales y a la ley del máximo beneficio, básicamente. Visto en su superficie y en sus formas no esenciales ni determinantes, no genético-estructurales, el capitalismo de 1915 se diferencia bastante del actual. Pero son diferencias de forma más que de fondo, son diferencias histórico-genéticas más que genético-estructurales. Por explicarlo con un ejemplo, aunque el virus de la gripe se transforme y adapte de año en año a las nuevas vacunas, quedando inmune hasta recibir nuevos ataques, y aunque las formas del virus del VIH cambien con gran rapidez, ambas enfermedades siguen siendo esencialmente las mismas. Otro ejemplo, las formas de explotación se complejizan, aumentan y diversifican en respuesta a la lucha de clases, pero la explotación sigue siendo esencialmente la misma, como tampoco cambian ni el hambre ni la incultura, aunque sus intensidades y formas varíen según las circunstancias. Con el capitalismo sucede lo mismo porque se trata de la dialéctica entre el contenido y el continente, la esencia y el fenómeno, la permanencia y el cambio. El método de pensamiento científico-crítico consiste sencillamente en la capacidad de descubrir por debajo de lo que cambia en la superficie la pervivencia de las regularidades, pervivencia que se muestra en su movimiento y contradicciones permanentes, lo que exige al pensamiento a ser móvil y contradictorio consigo mismo.

    Hay varias razones que explican por qué la consigna de Socialismo o Barbarie, manteniendo toda su valía, debe empero ser superada dialécticamente, es decir, integrada y enriquecida en y por la consigna de Comunismo o Caos. La primera de ellas trata sobre el propio concepto de barbarie, de bárbaro, que alude directamente a primitivo, atrasado, incivilizado, ingobernable, cruel, salvaje, etc. Rosa tenía razón al insistir en que de no triunfar el socialismo la humanidad sería sumergida en un océano de brutalidad y guerra, y la barbarie, en el pensamiento occidental, es entendida en parte como eso. Pero la misma definición de “bárbaro” proviene del griego clásico para designar a los pueblos atrasados, que no hablaban la lengua civilizada de los griegos, que desconocían su cultura y que estaban más allá del mundo civilizado. En un principio los romanos, hasta el Imperio, entendían por bárbaro a lo que estaba extramuros de sus conquistas, pero luego empezaron a darle un sentido peyorativo y despectivo que, en Occidente, ha ido aumentando hasta tomar definitivamente forma de racismo y de eurocentrismo en el siglo XIX.

    Pero ya conforme Marx y Engels enriquecían sus estudios sobre pueblos y culturas no europeas, impresionados desde los años de 1850 en adelante por sus desesperadas resistencias al colonialismo capitalista, bajo esas y otras lecciones fueron mejorando su estima hacia estas culturas, sobre todo en su última parte de vida, la más creativa. En Engels y en Marx se aprecia una visión que en momentos llega a la admiración de los “bárbaros”, y siempre reconoce sus formas de vida y sus logros. El Lenin de 1900, por ejemplo, quedó impresionado por la resistencia del pueblo chino a los ataques rusos. Luego, todos los descubrimientos y la desintoxicación de algunas izquierdas de su eurocentrismo han llevado a un reconocimiento justo de las sorprendentes capacidades intelectuales de estos pueblos, su riqueza cultural y social, etc. Seguir empleando ahora, con los datos existentes, el concepto de “barbarie” como el opuesto al de socialismo, que significa civilidad, derechos, justicia y cultura, seguir haciéndolo es repetir un error estratégico, teórico y ético que, entre otros efectos, sigue imposibilitado a las izquierdas eurocéntricas el comprender el papel de estos pueblos en la derrota del imperialismo mundial.

    La segunda trata sobre la aparición de realidades verdaderamente nuevas inconcebibles e inimaginables en 1915, como el poder aniquilador total desarrollado por las fuerzas destructivas capitalistas. El concepto de fuerzas destructivas se inscribe dentro de la visión marxista de fuerzas productivas de bienes de producción, fuerzas productivas de bienes de consumo y, por último, fuerzas destructivas. Estas últimas tienen la “cualidad” de que ayudan en principio a desatascar determinadas crisis puntuales mediante el armamentismo, básicamente, pero también con la utilización irracional de la naturaleza, que es mercantilizada y destrozada, por ejemplo. Estas y otras fuerzas destructivas, sin embargo, bien pronto muestran su esencia aniquiladora y despilfarradora, pues a medio y largo no facilitan la acumulación ampliada de capital sino que la lastran y frenan.

    El último Engels había predicho que podría estallar otra guerra internacional entre las potencias burguesas que superaría con creces a las anteriores por su destructividad. Engels, que había indicado que el acorazado de la época, con todos sus adelantos técnicos, era en realidad una especie de compendio e imagen sintética de la sociedad capitalista, hubiera quedado sorprendido por la cuantía de las fuerzas destructivas generadas por el imperialismo, pero sobre todo por su cualidad nueva: la posibilidad real de destrucción de gran parte de la vida sobre la tierra, posibilidad demostrada científicamente en los años de 1980 con los estudios sobrecogedores de los efectos mundiales del invierno nuclear, de la acción de las armas químicas y bacteriológicas, y recientemente con los adelantos en el uso de toda serie de adelantos exterminadores. Como veremos luego, el concepto de “barbarie” no puede dar una idea ni siquiera aproximada sobre cómo sería el mundo tras una hecatombe de tamaña magnitud.

    La tercera trata sobre la definitiva irreconciliabilidad entre la naturaleza y el capitalismo, contradicción que ya estaba anunciada en Marx y Engels, que fueron tomando conciencia de ella a lo largo de los años. Interesadamente se ha tergiversado y subvalorado mucho la raíz “ecologista” latente desde el inicio en el marxismo y que creció con los años hasta ser segada por el desarrollismo socialdemócrata y stalinista. Aún así, en 1915 era aún imposible poder imaginarse la situación actual, a no ser que se hiciera desde la ciencia ficción, que ni eso. Estudios incontrovertibles han demostrado que es el capitalismo es responsable de la crisis medioambiental, del calentamiento atmosférico, de la acidificación de los mares y de la tierra, de la desertización, del agotamiento de los recursos vitales como el agua y la comida, de los recursos energéticos, y un largo etcétera. Pero en 1915 los efectos devastadores de la irracionalidad global inserta en la lógica del máximo beneficio no eran ni remotamente palpables.

    En esta cuestión, como en el resto que estamos analizando, el panorama actual es nuevo con respecto al que se podía imaginar hace casi un siglo. Por ejemplo, aunque entonces unos cuantos técnicos y empresarios burgueses, las cancillerías imperialistas y los Estados Mayores, conocían la importancia decisiva del petróleo, el común de la población europea y norteamericana seguía pensando en buena medida con la visión de la fuerza de tracción animal. Fueron las urgencias destructivas desencadenadas por la guerra de 1914 las que, además de confirmar lo que ya sospechaban los empresarios sobre la importancia del petróleo, mostraron que vencería en que más máquinas, barcos y vehículos con motor de petróleo pusieran en acción. La guerra aceleró la espiral de consumo irracional e incontrolado pero no sólo del petróleo sino de todo lo que se podría extraer de la naturaleza. Ahora sabemos que ésta se está vengando de la especie humana, como advirtió Engels. En el caso en el que alguien hubiera podido intuir el grado actual de crisis medioambiental, incluso así, nunca hubiera podido siquiera imaginar sus reales efectos entre otras cosas porque no existían ni los conceptos, ni la terminología ni menos aún los datos empíricamente obtenidos.

    La cuarta trata sobre la agudización cualitativamente nueva de la visión y del empleo del hambre, la sed, la salud y la cultura no sólo como “problemas” sino a la vez como armas de explotación y opresión. Desde tiempos muy remotos, se ha utilizado los alimentos y el agua como armas contra los pueblos resistentes, e incluso como armas bacteriológicas y químicas, pudriendo los alimentos y envenenando el agua para matar al enemigo. Poco después, desde los inicios de la agricultura y la estabulación animal, la cultura desarrollada por las clases trabajadoras y los pueblos vencidos se convirtió en un preciado objeto de expolio para enriquecer aún más a la minoría propietaria de las fuerzas productivas y al poder invasor. Rosa Luxemburgo y todos los marxistas eran conscientes de ello, pero cuesta creer que imaginasen que el imperialismo llegara al grado actual de inhumanidad científicamente aplicada para maximizar el beneficio de sus grandes monopolios, de sus correspondientes burguesías y Estados. Sólo una civilización exquisitamente criminal y experta en el sofisticado método de la explotación material y espiritual, como es la civilización burguesa, podía desarrollar tales artes destructivas.

    Ningún “bárbaro” pudo pensar nunca en desarrollar los instrumentos internacionales que hoy existen para exprimir a los pueblos hasta su última gota de sudor, dejarlos con vida para que se recuperen con el fin de seguir explotándolos y, encima, pretender que creyeran que era libres. Es cierto que Herodoto nos detalla sistemas parecidos a los actuales, y que Atenas y Roma eran especialistas en estas prácticas, pero no eran precisamente pueblos bárbaros sino, para su época, los más cultos del momento, y por eso los más crueles en sus dos formas posibles, la burda y la refinada. Aún así, no disponían de los recursos creados por el capitalismo. Era imposible la existencia de la OMC, el Banco Mundial, el FMI, y otras instituciones fieles a las exigencias del imperialismo.

    La quinta trata sobre el propio concepto de socialismo. En los inicios del movimiento revolucionario existía cierta confusión entre socialismo y comunismo, confusión que empezó a superarse con los avances prácticos y con las precisiones teóricas, sobre todo a partir de la Crítica del Programa de Gotha, escrita por Marx pocos años antes de morir. Pero este librito fundamental fue escamoteado y ocultado por la socialdemocracia por su contenido, y pasó al olvido hasta que fue recuperado por Lenin durante sus estudios sobre la teoría del Estado. No se le puede achacar a Rosa Luxemburgo el no haber estado a la altura de Lenin sobre esta cuestión, aunque sí hay que reconocer que tardó mucho en romper con la socialdemocracia y con su concepto de “socialismo”, el “socialismo” que la asesinó. Desde 1914 y en algunas cuestiones desde antes, Lenin ya era crítico al respecto. Pero en 1915 el “socialismo” de la socialdemocracia aún no había desarrollado toda su incondicional servidumbre hacia la burguesía, como sí lo hizo después. Hemos hablado ya del exterminio de los consejos obreros de 1918. Desde entonces este “socialismo” ha sido un puntal clave del imperialismo capitalista, un puntal con disfraz “progresista” o de “tercera vía”, pero pieza clave en la dominación mundial.

    Este “socialismo” debe ser criticado sin piedad y debe ser contrastado siempre con la práctica del comunismo. Es cierto que la degeneración burocrática stalinista y la reinstauración del capitalismo en la ex URSS y en China, han desautorizado su definición de “comunismo”, lo que unido a la propaganda burguesa ha creado un mito difícil de combatir. Estos problemas están llevando a un sector de las izquierdas a retroceder a definiciones laxas y melifluas, como la de “anticapitalismo”, pero el problema radica en que la izquierda mundial ha de recuperar el mensaje comunista simple y directo: el enemigo de la humanidad es la propiedad privada de las fuerzas productivas. Este mensaje, enunciado hace más de siglo y medio ha sido dramáticamente confirmado por la historia, y hay que hacer lo imposible para evitar que sea una confirmación trágica, sobre el cementerio de la humanidad entera. Hoy, la propiedad privada capitalista sobrevive gracias a sus fuerzas destructivas más que a sus fuerzas productivas, y, de seguir esta tendencia, llegará el momento en el que el caos se imponga definitivamente.

    La sexta trata sobre el concepto de caos en lo que se refiere a las denominadas “ciencias sociales”. En la cultura griega clásica, caos era el estado informe, desorganizado y desordenado del cosmos, del que empezó luego a surgir el orden, y con él la civilización griega con sus logros y sus lacras. El lenguaje normal se ha quedado con la primera parte, con el desorden inicial, pero no ha comprendido la segunda parte. Las recientes teorías del caos, que se insertan en todo el avance científico que confirma la valía del método dialéctico y materialista, indican que existe un proceso de la simplicidad a la complejidad, que en este proceso el desorden inicial y simple, da paso al orden posterior, más complejo, y que de esta complejidad emerge lo nuevo, lo que no existía antes. La evolución de la materia, de la sociedad y del pensamiento confirma, a distintas escalas, esta tendencia en la que el caos, la crisis de bifurcación, el momento crítico de emergencia de lo nuevo, etc., son partes específicas del movimiento permanente de los contrastes en la naturaleza y de las contradicciones en la sociedad y en el pensamiento.

    Mientras que el concepto negativo de “barbarie” como todo lo malo, es pasivo e inerte, el de caos, por su propia naturaleza, lleva implícita la creatividad y la posibilidad de avance, aunque se parta de una situación verdaderamente caótica, desestructurada e insostenible. En las condiciones actuales y cara a lo que se avecina, es decisivo enseñar que pese al triunfo del imperialismo, pese al caos destructor que genera por doquier, a pesar de todo ellos y por la presión de sus contradicciones internas, siempre hay posibilidades de avanzar y de salir del caos. Pero ¿salir hacia donde? La vía al socialismo es confusa aunque válida siempre que se explicite bien la relación del socialismo como fase de tránsito a comunismo, pero lo decisivo es marcar teórica, práctica y éticamente el objetivo comunista, ya que sólo la socialización de las fuerzas productivas, el fin de la era de la propiedad privada expropiando a los expropiadores, y la extinción histórica de la ley del valor, es decir, el comunismo, , solamente esto puede permitir que se activen conscientemente el inmenso potencial latente en las contradicciones que bullen en el caos.

    Y la séptima y última, y como síntesis, trata del problema del tiempo disponible. Todavía en 1915 se podía creer que la humanidad tenía el futuro por delante. La intelectualidad burguesa, que huye de lo real, ha escamoteado todo lo relacionado con el dilema Socialismo o Barbarie, refugiándose en las elucubraciones idealistas sobre una “modernidad” que oculta la existencia de la explotación capitalista mundial. Cuando esta casta intelectual ha visto la expansión del imperialismo, ha corrido a refugiarse en la nueva moda ideológica del posmodernismo. Mientras tanto, el tiempo pasa, los problemas de toda índole se multiplican e interrelacionan dando cuerpo a situación globalmente insostenibles a medio y a largo plazo. Problemas que hundirán a la humanidad, ya lo están haciendo, en realidades nuevas en las que sólo regirá de manera definitiva y atroz la ley burguesa del más fuerte, en medio de continentes enteros abandonados, de masas pauperizadas dentro del capitalismo más desarrollado y siempre bajo el terror de la represión exterminadora.

    Huyendo del determinismo catastrofista según el cual apenas quedan salidas a la situación actual, ya que la catástrofe total es inminente, el panorama que aquí se presente todavía más duro y estremecedor. La burguesía va a sobrevivir si no acabamos con ella, y cada tiempo que transcurre sin lograrlo, los costos de la victoria serán más duros y sangrientos porque la pervivencia del caos, sin la intervención humana consciente, sólo trae beneficio para la minoría propietaria y dolor y padecimiento para la humanidad trabajadora.

    Comunismo o caos | 02-09-2008 - 07:07:13 GMT 1 #

25. El capitalismo, ¿riesgo o usura?, por Jorge Luis Rojas D'Onofrio: "Labour, therefore, is the real measure of the exchangeable value of all commodities" (El trabajo, por lo tanto, es la medida real del valor de cambio de todas las mercancías)
    Adam Smith, The Wealth of Nations

    En el sistema económico actual es común el intercambio entre empleadores y empleados. Es habitual el intercambio de salario por trabajo. El empleador ofrece el salario y el empleado ofrece el trabajo; el empleador recibe el trabajo (o el producto del trabajo) del empleado, mientras que el empleado recibe el salario de parte del empleador. ¿Pero cuánto salario merece el empleado por su trabajo? ¿Cuánto trabajo merece el empleador por el salario que ofrece? ¿Cuál es la relación justa entre el salario y el trabajo?

    Probablemente la mayoría de la gente coincide en que, si algo merecen poseer las personas, más allá de lo que debe concedérsele a los niños e incapacitados, es el producto de su propio trabajo. El pescador merece el pescado que obtiene después de su laboriosa jornada. El campesino merece los granos que cosecha. Sin embargo, cuando el empleado y el empleador intercambian trabajo por salario, el empleado no recibe todo el producto de su trabajo, sino que una parte la recibe el empleador. Este sistema no es muy diferente del sistema feudal, en el cual el campesino cede buena parte de la cosecha, producto de su trabajo, al señor feudal. En una industria capitalista ocurre un proceso similar, el salario del obrero no corresponde al dinero de la venta de las manufacturas obtenidas con su trabajo, ya que una parte de este dinero es destinada a los empleadores, los dueños, los accionistas. Analicemos entonces los argumentos que podrían justificar (hablamos de justicia) las ganancias del empleador.

    Adam Smith en su obra La Riqueza de las Naciones (cuyo título original en inglés es "An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations") y que es considerada uno de los grandes clásicos de la ciencia económica, presenta algunas justificaciones para las ganancias de los empleadores:

    "In exchanging the complete manufacture either for money, for labour, or for other goods, over and above what may be sufficient to pay the price of the materials, and the wages of the workmen, something must be given for the profits of the undertaker of the work who hazards his stock on this adventure."

    (Al intercambiar las manufacturas, ya sea por dinero, por trabajo o por otros bienes, por encima de lo que sea suficiente para pagar el precio de la materia prima y de los salarios de lo trabajadores; algo debe dársele a la persona que emprende el proyecto, quien arriesga su capital en esta aventura.)

    La justificación de Smith para las ganancias del empleador se basa entonces en el riesgo de destinar un capital a cierta actividad, que a los ojos de Smith es una "aventura". Smith corrige además la creencia que alguno de nosotros pudiera tener, de que las ganancias no son sino otro nombre al salario que, como trabajador que dirige y coordina las actividades, merece el empleador:

    "The profits of stock, it may perhaps be thought, are only a different name for the wages of a particular sort of labour, the labour of inspection and direction. They are, however, altogether different, are regulated by quite sufficient principles, and bear no proportion to the quantity, the hardship, or the ingenuity of this supposed labour of inspection and direction. They are regulated altogether by the value of the stock employed, and are greater or smaller in proportion to the extent of this stock."

    (Puede llegar a pensarse que las ganancias no son más que otro nombre que se le da al salario de un trabajo particular; el trabajo de inspección y dirección. Sin embargo, las ganancias son algo completamente diferente, son reguladas por principios bastante distintos, y no son proporcionales a la cantidad, la dureza, o al ingenio de este supuesto trabajo de inspección y dirección. Las ganancias son reguladas por el valor del capital invertido, y son mayores o menores en proporción a la cantidad de este capital.)

    Como Smith muy bien explica, las ganancias no dependen del trabajo que realice el empleador, sino de la cantidad de capital que invierte. Hoy en día el empleador puede incluso contratar a una persona para que realice el trabajo de inspección y dirección, el cual recibe un salario como un empleado más. La justificación que existía en ese entonces y que existe en la actualidad para las ganancias del empleador, es el riesgo de colocar un capital a la disposición de los empleados.

    A imagen y semejanza del banco

    Cuando el empleador coloca su capital a la disposición de sus empleados, lo que está haciendo es prestarles el capital a los empleados; y cuando recibe ganancias más allá del capital que prestó, en realidad está recibiendo un interés, que es proporcional al capital prestado. Este mecanismo es equivalente al funcionamiento de un banco. El banquero presta dinero, y recibe más dinero del que prestó. La persona que pide el préstamo recibe cierta riqueza, pero debe devolver más riqueza de la que recibió. Este mecanismo, bastante habitual en el sistema económico actual, es de hecho contrario al sistema de ética de la mayoría de la personas. Entre familiares y amigos, prestar algo a condición de que se devuelva más de lo que se prestó, es considerado un acto de avaricia y exceso de egoísmo. El cobro de interés a los préstamos fue prohibido en muchas sociedades del pasado, así como en muchas religiones, catalogándolo de usura.

    usura. (Del lat. usūra):
    1. f. Interés que se lleva por el dinero o el género en el contrato de mutuo o préstamo.
    2. f. Este mismo contrato.
    3. f. Interés excesivo en un préstamo.
    4. f. Ganancia, fruto, utilidad o aumento que se saca de algo, especialmente cuando es excesivo.
    (Fuente: Diccionario de la Real Academia Española)

    La condición necesaria

    Hemos visto que tanto en el funcionamiento de un banco como en el de cualquier otra empresa capitalista, el empleador o el banquero pone a disposición de los empleados y deudores, un capital. ¿Pero por qué alguien pediría prestado capital, si deberá devolver más de lo que recibe? ¿No es mejor obtener ese capital por cuenta propia? Una persona pide capital prestado debido a que no tiene manera de conseguir este capital a tiempo. La condición necesaria para que los préstamos (créditos) existan, la condición necesaria para que los empleadores paguen un salario menor del que corresponde al trabajo del empleado, la condición necesaria para que el sistema capitalista funcione, para que los banqueros y empleadores obtengan riqueza sin trabajar, la condición es que existan personas que carezcan del capital que necesitan. Si las personas tuvieran suficiente dinero no pedirían prestado, y el banquero no recibiría dinero sin trabajar; si los campesinos poseyeran la tierra que necesitan para cultivar, no le darían nada al terrateniente que no trabaja; si los obreros poseyeran la maquinaria y la materia prima que necesitan para producir manufacturas, el patrón no recibiría parte de la riqueza producto del trabajo de los empleados, sin trabajar él mismo. ¿No estamos en realidad ante un chantaje? ¿Si yo me aprovecho de la necesidad de alguien para exigirle algo que de otra forma esa persona no aceptaría, esa persona está aceptando el trato bajo coerción, eso no es acaso equivalente a un chantaje? Llámese usura, chantaje, coerción, explotación o "favor" interesado, la pregunta que lógicamente los defensores de la justicia deben hacerse es la siguiente ¿Existe una alternativa? ¿Puede realizarse alguna empresa exitosa sin recurrir a los que poseen el capital y sólo están dispuestos a prestarlo cobrando un interés, sabiendo que las personas comunes carecen de la cantidad de capital suficiente? Más adelante trataremos de responder a esta pregunta.

    ¿Pero por qué existen personas que carecen de capital y otras que no carecen de capital? Las palabras de Smith son elocuentes al decir que las ganancias del empleador son proporcionales al capital invertido. Lógicamente, si las ganancias son proporcionales al capital, mientras más capital posea una persona más ganancias obtendrá, entonces tendrá más capital para invertir, y mayores aún serán sus ganancias. La única limitación a este círculo de enriquecimiento es el tamaño del mercado y la cantidad de mano de obra, ya que llegará un momento en el no habrá suficientes compradores para los productos, o no habrá suficientes empleados. Esto explica el por qué una pequeña diferencia en el capital de las personas puede transformarse en una enorme diferencia de capital en un tiempo relativamente corto. Aquellas personas que por alguna u otra razón poseen menos capital, recurren a las personas que poseen más, y en el intercambio, la persona que posee más capital pasa a poseer aún más mientras que la que posee menos pasa a tener una deuda. El por qué existen pequeñas diferencias de capital puede tener muchas razones, los defensores del sistema prefieren hablar únicamente de las diferencias que son producto del mérito de las personas, en el caso de que hayan sido más trabajadoras o más ingeniosas, pero no puede descartarse el hecho de que muchas veces, y me atrevo a decir que la mayoría de las veces, estas diferencias son producto del azar, de la especulación, del acaparamiento, del robo, de las guerras, de herencias... Aún si estas pequeñas diferencias son resultado del mérito de las personas, ¿esto justifica el que las diferencias aumenten en base a la carencia de otros seres humanos?

    El supuesto riesgo

    Es innegable que existen riesgos al momento de emprender cualquier actividad productiva. Existe el riesgo de elaborar un producto que nadie querrá comprar, existe el riesgo de que el capital invertido sea robado, dañado o malgastado. ¿Pero este riesgo justifica las ganancias de los empleadores y banqueros? ¿El riesgo no es compartido muchas veces por los empleados y deudores? ¿En la práctica qué tan riesgoso es prestarle dinero a una persona que, de no devolverlo, será perseguida por la justicia? ¿Cuál es el riesgo de un terrateniente que presta su tierra para el cultivo, que se desaparezca la tierra?

    Si la ganancia sirve para compensar el riesgo de quien invierte su capital, entonces, a largo plazo, la ganancia equivaldría a las pérdidas ocasionadas por las inversiones desafortunadas, inevitables cuando existe cierto riesgo. A largo plazo el inversor mantendría la misma cantidad de capital, y el interés sólo serviría para compensar las pérdidas imprevistas. A partir de este razonamiento es evidente que, en el sistema actual, las ganancias y los intereses son mucho mayores a los justificados por el riesgo, es decir, mucho mayores a los necesarios para hacer frente a pérdidas imprevistas, ya que éstos no producirían la gigantesca acumulación de capital que ocurre en el sistema capitalista. Las ganancias y el interés no son una compensación al riesgo del inversor, sino son el resultado de un sistema donde las personas que carecen del capital necesario se ven obligadas a vender su trabajo por un precio injusto, y donde un grupo de personas aprovecha la necesidad de otras para exigirles una parte de la riqueza que producen con su trabajo.

    ¿Existe otra manera?

    Los defensores de este sistema arguyen que de no existir el interés, el poseedor del capital no tendría ninguna motivación para prestarlo, es decir, no tendría ningún interés en prestarlo (de ahí la palabra "interés"). Entonces, argumentan, no sería posible poner en marcha ninguna empresa de medianas o grandes proporciones, pues para esto es necesario que las personas que poseen mucho capital acumulado estén dispuestas a invertirlo. De ahí que estas personas sostienen que la inversión privada es esencial para el desarrollo de una sociedad, y cualquier restricción o situación que ahuyente a la inversión privada, representa un obstáculo para el desarrollo. Para reforzar esta idea existen las listas de "Riesgo País" y de "Competitividad" en donde los países con mayores restricciones a la explotación, y donde por lo tanto los inversores privados tienen menos interés en invertir, son calificados negativamente.

    Pero en realidad, desde hace mucho tiempo las personas han utilizado otros mecanismos para tener a su disposición el capital que no poseen de manera individual. En lugar de recurrir a las personas que acumulan capital, y que sólo están dispuestas a prestarlo cobrando un interés, varias personas con un capital limitado, pueden agrupar sus capitales y ponerlo a la disposición de quien lo necesite sin cobrar ningún interés (o cobrando un interés bastante bajo que sí esté justificado por el riesgo o por costos administrativos). El deudor debe simplemente pagar lo que recibió, ni más ni menos, y los acreedores simplemente tienen la seguridad de que, a la hora de necesitarlo, ellos también recibirán el préstamo y no deberán pagar intereses. Este mecanismo es generalmente llamado una Mutualidad. En una mutualidad o mutual, varias personas aportan una parte del capital que poseen y el capital agrupado es utilizado para emprender alguna actividad o simplemente para ayudar a alguna de las personas en caso de una emergencia. Cualquier obra pública funciona bajo este mismo principio. Un impuesto puede ser visto como el aporte de capital que cada persona realiza; mientras que las obras públicas pueden ser vistas como el capital que será utilizado por estas personas en caso de necesitarlo. Una calle es una obra financiada por la suma de los aportes de muchas personas. Cuando una persona transita por la calle lo que hace es tomar prestado el capital de muchos, durante el tiempo que transita dicha calle. La persona no paga ningún interés, ya que al terminar de transitar por la calle habrá devuelto el capital que recibió prestado, ni más, ni menos. Aquellas personas que financiaron con sus impuestos la construcción de la calle tienen la seguridad de saber que, cuando lo necesiten, podrán transitar por dicha calle, es decir, podrán tomar prestado el capital y sólo deberán devolverlo sin pagar ningún interés extra (a menos que dañen dicho capital). Este sistema puede, y esto es bastante evidente, financiar obras y empresas de grandes proporciones, a condición de poder administrar con justicia los aportes de las personas. Es por esto que la inversión pública es mucho más justa que la inversión privada, ya que puede estar exenta de la usura que parece inevitable en la inversión privada, si bien subsisten unas pocas inversiones privadas sin fines de lucro.

    Sin embargo un sistema que no recurra a la inversión privada difícilmente puede funcionar si los capitales escasos son controlados por entes privados. La tierra y las materias primas son capitales que no pueden ser fabricados con el trabajo de las personas. Mientras una casa es el producto del trabajo de las personas que la construyeron, la tierra sobre la que se construye y las materias primas utilizadas en su construcción preexisten en la naturaleza, por lo que no es justo que sean poseídos por un particular, más aún cuando son escasos. Si toda la tierra es controlada por terratenientes, el campesino no podrá evitar vender su trabajo por un salario injusto, ya que no podrá sobrevivir sin la tierra. Un obrero podría conseguir el capital necesario si es financiado por entes públicos o mutualidades pero si la materia prima es controlada por privados, será difícil evitar ser explotado. Es por esto que la tierra y las materias primas deben ser repartidas equitativamente, si abundantes, o democráticamente, si escasas. El agua, los alimentos y las medicinas es otro ejemplo de algo que, de ser poseído por un ente privado, puede obligar a las personas que carezcan de ellos a vender su trabajo a precios extremadamente injustos. La sociedad sólo puede tener la seguridad de que la explotación sea evitada, si es ella la que controla estos capitales estratégicos.

    La justicia social requiere luchar por que el agua, los alimentos, las medicinas, la tierra y las materias primas sean bienes de dominio público, y por que las personas sean justamente retribuidas por su trabajo. Esta otra manera, en la que la sociedad controla los medios de producción y las personas son retribuidas de manera justa por su trabajo; esta otra manera en donde las personas no se ven obligadas a vender su trabajo por un salario injusto, ni a vender su dignidad, ni su sexo, ni sus ideas; esta otra manera se llama socialismo.

    "Tu machete y tu dignidad bajo el yugo nunca estarán si tu luchas por pan, trabajo y tierra." (Grupo Madera)

    El capitalismo, ¿riesgo o usura? Labour, therefore, is the real measure of the exchangeable value of all commodities | 02-09-2008 - 07:10:38 GMT 1 #

26. Pánico en los mercados mundiales, por Alan Woods : El pánico se ha apoderado de los mercados mundiales. La situación está completamente fuera de control y no hay nada que los gobiernos puedan hacer o decir para detenerlo. Como en 1929, cada vez que se pensaba que lo peor estaba por llegar, se producían inmediatamente nuevas caídas. Nadie sabe hasta dónde pueden llegar los precios de las acciones. La economía mundial se encuentra ahora en mar abierto. "Estamos mucho más allá de los fundamentos", dice Chris Orndorff, jefe estrategia de valores de Payden & Rygel, de Los Ángeles. "Esto es sólo puro pánico, eso es todo".
    Nadie tiene la más mínima idea de adónde va todo y cómo terminará. Pero todas las luches están parpadean en señal de peligro. Hoy en el mercado londinense todas las acciones han caído severamente, incluso las acciones de las farmacéuticas, que podrían ser consideradas seguras. Ayer en EEUU el Dow Jones Industrial Average cayó por debajo de los 9.000 puntos por primera vez desde 2003. Hubo caídas similares por toda Europa, París cayó un 8,4 por ciento y Alemania un 9,1 por ciento. La bolsa de Viena suspendió sus operaciones hasta el viernes por la tarde. La presuntuosa burguesía rusa que imaginaba que se libraría de la crisis mundial ha tenido una dura sorpresa con la caída repentina de los precios del petróleo. En Moscú la bolsa sigue suspendida debido al exceso de volatilidad.

    La bolsa estadounidense está en camino de registrar su peor años desde 1937. "Nunca he visto un pánico como este", decía David Wyss, economista jefe de Standard & Poor. "He visto caer a los mercados, pero no un pánico global". En el Washington Post podíamos leer hoy: "El temor y la aprensión se apoderaron el jueves de Wall Street, cuando el mercado cayó de nuevo y los inversores se convencieron de que la nación estaba al borde de una recesión profunda y prolongada". El enorme paquete de 700.000 millones de dólares que pretendía recuperar de nuevo el préstamo interbancario claramente ha fracasado en su objetivo. El tipo de interés a tres meses que utilizaban los bancos para prestarse entre sí dólares (conocido como Libor) ha subido al 4,8 por ciento.

    Cuando llegó el clima de terror se vieron caídas duras en todos los mercados de Asia. En Tokio los precios de las acciones cayeron más de un 10 por ciento y se suspendió las operaciones de algunas acciones y opciones. Los precios de las acciones alcanzaron su nivel más bajo desde junio de 2003. El Banco de Japón reaccionó inyectando un total de 4,5 billones de yenes (66.600 millones de dólares) en los mercados monetarios. Las acciones en Australia registraron su peor semana desde el crack bursátil de 1987. El índice Kospi de Corea del Sur alcanzó su nivel más bajo desde el 23 de junio de 2006, mientras que el hundimiento de los futuros desencadenó la paralización de las operaciones.

    Era el octavo día comercial consecutivo en que el banco central japonés inyectaba dinero a los mercados para intentar garantizar una afluencia de efectivo vital para el sistema financiero. Pero no ha tenido efecto. Las acciones en Tokio en una semana bajaron un 24 por ciento, el doble que la caída semanal que tuvo durante el crack bursátil de 1987. "La venta es imparable en Nueva York y Tokio", decía Yutaka Miura, veterano estratega de Shinko Securities de Tokio. "Los inversores son presas del miedo".

    En toda Asia vemos la misma historia. El punto de referencia de Hong Kong, el índice Hang Seng, alcanzaba su punto más bajo en ocho años mientras que los precios de las acciones filipinas caía más de un 8,3 por ciento. En Indonesia, se suspendieron los planes de reabrir la bolsa para evitar lo que el presidente del mercado calificó como "pánico profundo". Las operaciones se detuvieron durante dos días a principios de esta semana.

    En India, el Mercado de Mumbai se hundió un 6,5 por ciento nada más empezar las operaciones. Poco después, el banco central indio inyectaba otros 12.800 millones de dólares en los mercados monetarios. Las acciones australianas cerraron con una bajada del 8,3 por ciento. Debemos recordar que no hace mucho se suponía que Asia era el factor mágico que evitaría una recesión global. Y había almas cándidas dispuestas a creérselo.

    Gran Bretaña en crisis

    Tony McNulty, ministro en el gobierno de Gordon Brown, ayer se convirtió en el primer ministro que reconoce que Gran Bretaña se encamina hacia la recesión. Dijo que el éxito de la gigantesca limosna los bancos británicos "será el precursor [sic] de lo larga y profunda que será la recesión". Además añadió: "Lentamente nos acercamos a una etapa donde la desaceleración podría convertirse técnicamente en una recesión y después hablaremos sobre la naturaleza y profundidad de la recesión".

    Estos comentarios pesimistas contrastan mucho con las anteriores afirmaciones (no hace mucho escuchadas) de que el regalo del gobierno británico a la banca resolvería la crisis del crédito. De la noche a la mañana, su audaz afirmación cambió. En lugar de "resolver la crisis del crédito", se dice que su propósito es "evitar el colapso del sistema bancario".

    En total, Brown y Darling han puesto unos 500.000 millones de libras a disposición de los banqueros. La mayor parte en forma de préstamos y otro tipo de garantías, que según ellos serán devueltos (aunque cuándo exactamente no lo dicen). Está la cantidad de 50.000 millones de libras que esperan será devuelta pero no tienen ni idea de cómo o cuando. La esperanza, por supuesto, es algo maravilloso. Todo jugador espera que la próxima jugada le haga rico. Y esta esperanza particular tiene poca base.

    Lo que es verdaderamente asombroso es cómo estos caballeros hablan de pasmosas sumas de dinero como si se tratara de calderilla. 50.000 millones de libras es una cantidad enorme. Es cinco veces lo que se espera que cuesten los Juegos Olímpicos de 2012 y un tercio de todo el dinero recibido a través de impuestos el año pasado en Gran Bretaña. También es un 60 por ciento más de lo que el gobierno ha pedido prestado el último año impositivo. Esta cantidad es mucho mayor de lo que se recauda por impuestos y de lo que se pedirá prestado. Supone aumentar enormemente el nivel de endeudamiento de la economía británica. Significará una carga pesada sobre el contribuyente e impondrá severas restricciones al gasto público en el futuro previsible.

    Gordon Brown pretende que se trata de una inversión que finalmente se pagará por sí misma. El argumento es que ya se ha hecho en Escandinavia. Pero aunque es verdad que Noruega consiguió recuperar el dinero, en cambio Suecia y Finlandia sufrieron pérdidas. Como cualquier inversión se trata de un juego y su éxito o fracaso depende totalmente de si los bancos se recuperan. Pero no hay señal de ello. Por otro lado, esta medida no ha tenido el efecto de restaurar la confianza en los mercados financieros. El mismo día del anuncio el FTSE experimentó una caída de cinco puntos y desde entonces ha seguido bajando.

    Esta situación confirma los comentarios hechos en la Cámara de los Comunes por Colin Burgon, parlamentario laborista por Elmet: "Lo que vemos es la mano invisible del mercado metiendo la mano en el bolsillo del contribuyente y cogiendo 50.000 millones de libras y quizá poner dos dedos más". Las medidas suponen una nacionalización parcial. Pero en los consejos de administración de los bancos "nacionalizados" no hay nadie que represente los intereses de los contribuyentes y, por lo tanto, no hay un control real sobre los banqueros.

    En la Cámara de los Comunes, los conservadores y los liberales respaldaron el plan del gobierno. ¡Es natural! En una crisis todos los hombres y mujeres se unen por el bien de la causa, es decir, por la causa del Capital. Los líderes de todos los partidos mostraron su lealtad a la City de Londres. Pero el líder conservador, David Cameron, no pudo resistirse en ganarle el punto a su rival nuevo laborista.

    Con el tipo de cinismo amable que sólo puede dar años de práctica habitual, exigió que no se pagase a los banqueros este año ninguna bonificación. Esta petición, que pretendía llegar al a amplia audiencia, cogió desprevenido al pobre Gordon (no es difícil conseguirlo).

    En una muestra de ineptitud parlamentaria asombrosa incluso para su propio nivel, el primer ministro habló entre dientes algo sobre la necesidad de "premiar la competencia" o palabras sobre ese tema. En un momento en que todo el mundo sabe que estos "competentes" banqueros han destrozado todo el sistema financiero mundial, estos comentarios del líder laborista no le servirán para ganar muchos nuevos admiradores dentro o fuera de la madre de todos los parlamentos.

    Es verdad que al día siguiente nuestro Gordon (sin duda aconsejado por sus asesores) decidió hacer unas declaraciones públicas sobre los banqueros "irresponsables" que deberían ser "castigados", aunque no quedó claro exactamente cuál sería este "castigo". Quizás les obliguen a escuchar los discursos de Alistair Darling sobre la "probidad" financiera durante todo un fin de semana. Probablemente preferirían renunciar a sus gratificaciones anuales.

    Islandia, una nación en bancarrota

    Aunque las profundas caídas de los mercados mundiales era el signo más visible de la profundización de la crisis, otro más significativo fue el aumento de los tipos de interés de los préstamos interbancarios a corto plazo, a pesar de la reducción de tipos de intereses que el miércoles acordaron los principales bancos centrales del mundo. Esto demuestra que los bancos a lo que más temen es prestarse dinero entre ellos. La reducción del crédito presagia un desastre no sólo en el sistema financiero sino también en la industria productiva, en el consumo e incluso para naciones enteras.

    Hoy The Washington Post señalaba el daño que ya se ha infligido sobre la industria manufacturera norteamericana: "Unos de los más perjudicados han sido entre los fabricantes de automóviles estadounidenses. J. D. Power y Associates dijeron que la industria automovilística en global podría experimentar un ‘colapso absoluto' en 2009. Después S & P Ratings Agencia ponía en situación de alerta a GM por su deuda. Las acciones de GM cayeron un 31 por ciento, a 4,76 dólares, su nivel más bajo desde 1950, y las de Ford cayeron un 22 por ciento". Esto significa que las grandes empresas en un futuro próximo entrarán en bancarrota, con el consiguiente aumento del desempleo, que supondrá una contracción significativa del mercado provocando aún más bancarrotas.

    El artículo continúa: "Mientras tanto, los nubarrones se han trasladado a nuevos sectores de la economía. Problemas en sectores como la producción de acero y maquinaria pesada, que hasta hace poco crecían con energía, lo que ha contribuido a apuntalar la idea de que la economía estadounidense ha caído en una recesión significativa. Los economistas pronostican que la economía se contraerá hasta mediados del año 2009".

    Incluso la profunda caída de los precios del petróleo fueron malas noticias para el mercado y las acciones energéticas cayeron. Exxon Mobil y Chevron bajaron cada una un 12 por ciento. Durante el tercer trimestre los consumidores norteamericanos han reducido mucho su gasto, en lo que será el primer trimestre de declive en los 17 años que el gobierno lleva publicando estas cifras. Esta es la cuestión más decisiva. El mercado estadounidense solía absorber una enorme cantidad de producidas en otros países. Una reducción profunda de la demanda en EEUU significa que estos productos no se podrán vender.

    Todo el parloteo de los economistas burgueses sobre el "desacople" de la economía estadounidense del resto del mundo ha demostrado ser una estupidez. Como una roca pesada lanzada sobre un lago, la crisis está provocando ondas. El tsunami financiero que comenzó hace dieciocho meses en EEUU ahora ha golpeado a Islandia, donde el banco de internet Icesave ha anunciado que congelará todas las cuentas de sus clientes, eso significa que quien tenga dinero en el banco tendrá que solicitar una compensación para recuperar su dinero. Un banco matriz de Icesave, Landsbanki, fue nacionalizado por las autoridades reguladoras islandesas.

    Los intentos de conseguir dinero por parte de las autoridades de Reikiavik han fracaso por la sencilla razón de que Islandia está en bancarrota. Islandia siguió el ejemplo de Gran Bretaña y EEUU durante el último período y su economía, por lo tanto, dependía mucho de la industria de servicios y productos financieros. Como resultado, estaba muy expuesta al mercado subprime, esto ha llevado a todo el país a la ruina.

    La insolvencia afecta a unos 350.000 ahorradores británicos y holandeses, con aproximadamente 4.500 millones de libras en depósitos. Las autoridades locales y otras instituciones públicas británicas han perdido más de mil millones. Como el gobierno británico no consiguió garantías de Reikiavik de que Islandia pagaría ese dinero (siempre es difícil sacar sangre de una piedra), ha dado un paso sin precedentes congelando los bienes islandeses en Gran Bretaña, recurriendo a la ley antiterrorista para justificar su acción. Esto ha provocado un incidente diplomático entre Reikiavik y Londres.

    Hay claros síntomas de desesperación, lo que no es sorprendente. Cuando el gobierno británico dio 500.000 millones de libras a los bancos, realmente se trataba de una jugada desesperada. Ahora ha utilizado todas sus reservas y hundido a la nación más aún. La economía británica está incluso más expuesta ahora a los efectos de la crisis internacional de lo que estaba antes. Nick Louth escribe lo siguiente en MSN Money (8/10/08): "Sin embargo, para todos nosotros el mayor riesgo ahora es la economía en general. Arrojando la inflada deuda de los bancos al bote salvavidas nacional, la economía está hundiéndose más en el agua y es mucho más vulnerable a las olas recesivas".

    Mientras que formar parte de la zona euro protege a países como Irlanda, afligido por la misma debilidad bancaria y caída de los precios inmobiliarios, la libra esterlina es muy vulnerable. Al pedir prestado 50.000 millones de libras extras, muchas de ellas al extranjero, el gobierno británico ha socavado aún más la confianza en el valor de la moneda. La libra esterlina ya ha caído tanto frente al dólar como respecto al euro. La libra caerá incluso más, reflejando así la debilidad de la economía británica que ya está en recesión. Muchas pequeñas empresas se enfrentan a la bancarrota debido a la congelación del crédito. Seguirán las grandes. Ahora el desempleo comienza a subir.

    Anarquía capitalista

    Los economistas burgueses expresan su absoluta perplejidad. Robert Solow, ganador del Premio Novel en 1987 por su trabajo sobre el crecimiento económico, manifestó al The Washington Post que el "potencial para la inestabilidad siempre estaba allí" pero se había sorprendido por la magnitud de los problemas. "Estoy tan confundido como los demás (...) No tengo ninguna sabiduría particular para vender". Estas palabras expresan de forma adecuada la psicología actual de la burguesía y sus ideólogos, que están, por utilizar una expresión de Trotsky, "deslizándose hacia el desastre con los ojos cerrados".

    En un intento desesperado de evitar la amenazadora catástrofe, los políticos económicos globales se reúnen en Washington hoy 10 de octubre para las reuniones anuales del FMI y del Banco Mundial, para intentar encontrar respuestas coordinadas. Pero todas las medidas que se tomen serán en vano. Los mercados continúan su incansable movimiento descendente. Incluso cuando el ministro británico, Alistair Darling, y otros ministros de economía del grupo G7 llegaban a Washington para discutir los planes para restaurar la "confianza", como hemos visto, el índice Dow Jones de las principales acciones ya caía por debajo de los 9.000 puntos por primera vez desde 2003.

    El objetivo declarado del gobierno británico en esta cumbre es empujar a otros países hacia una "aproximación comprensiva" para resolver la crisis financiera y un esfuerzo renovado para el fortalecimiento de la coordinación económica internacional. Pero en primer lugar, cuando un ejército se dirige en el campo de batalla y grita: "sauve quipeut" (¡Sálvese quien pueda!) es inútil intentar restaurar un sentido de disciplina colectiva y espíritu de equipo. En segundo lugar, hoy el gobierno británico no está en situación de empujar a nadie a hacer algo. En realidad, ya tiene suficientes problemas obligando a la pequeña Islandia a reembolsar varios miles de millones de libras de los depósitos perdidos.

    El Secretario del Tesoro norteamericano, Henry "Hank" Paulson intenta ampliar la reunión al G20, incluyendo además de las economías desarrolladas del G7 a países como Rusia, China, India y otros que han crecido rápidamente, sigue el viejo principio de "la miseria no viene sola". Juntos contaría con la gran mayoría del PIB mundial y Paulson espera que todos estén dispuestos a compartir el dolor común, principalmente ayudar a EEUU a salir de su miseria.

    La reunión del G7 llega al final de una tumultuosa semana donde los mercados han caído por todo el planeta. Lo que aquí vemos es miedo. El pánico que ha arrastrado a los mercados amenaza con aplastar todos los intentos de los gobiernos para contener la crisis. Ninguna de las medidas desesperadas adoptadas por la Fed, los gobiernos europeos y británico, y los bancos centrales, han conseguido detener la estampida. Hay una vieja ley, el instinto de manda, que gobierna la conducta de los mercados. El apenas perceptible olor de un león merodeando en un arbusto enviará una señal a una manada de ñus que presas del pánico no habrá nada que los pueda detener. Este es el tipo de mecanismo que determina el destino de millones de personas. Esta es la cruda realidad de la economía de mercado.

    El presidente Bush hoy 10 de octubre tiene prevista hacer una declaración sobre la crisis en el Rose Garden. También dará el paso nada habitual de reunirse con los ministros de economía del Grupo de los Siete países industrializados el sábado. La jefa de prensa, Dana Perino, dijo que Bush "garantizaría al pueblo norteamericano que debían tener confianza en que las autoridades económicas emprenderían todas las medidas enérgicas necesarias para estabilizar nuestros sistema financiero". La suposición, como siempre ocurre con la burguesía, es que la crisis está provocada por la falta de confianza. Pero la "confianza" refleja las condiciones económicas objetivas. Ningún discurso confortable de presidentes, banqueros centrales o el Papa de Roma marcará la más mínima diferencia.

    La lucha de clases en el orden del día

    Igual que un ñu es capaz de oler a un león, los mercados pueden oler la inminencia de una recesión. Una vez esto ocurre nadie puede detenerlo. Todos los discursos, todos los recortes de tipos de interés y todos los rescates a bancos, no tendrán ningún efecto en los mercados financieros. Verán que los gobiernos y bancos centrales tienen miedo, por tanto sacarán las conclusiones necesarias. Ayer, 9 de octubre, hubo insinuaciones de que el Tesoro norteamericano estaba dispuesto a nacionalizar parcialmente algunos bancos importantes de EEUU. Este gesto extraordinario, que va en contra de todos los preceptos de la "economía de libre mercado", pretendía calmar los nervios. Naturalmente no lo consiguió.

    El problema es que lo que comenzó como una crisis bancaria ahora afecta a la economía real. El director del FMI, Dominique Strauss-Kahn, dijo ayer que "estamos en la cúspide de una recesión global" y pidió un programa de fondos de emergencia para países que experimentan dificultades. Sin embargo, se negó a nombrar ninguno de los futuros receptores de la ayuda del FMI, resulta obvio que los principales contendientes son las naciones ricas, Islandia, ha dicho que no busca estos fondos. En cualquier caso, el FMI posiblemente no puede asegurar a todo el mundo. Y la crisis, que ahora nos mira fijamente a la cara, es mundial. Ningún país puede escapar.

    La crisis sin duda afectará más duro a los países pobres de África, Oriente Medio, Asia y América Latina. Además del colapso de las exportaciones, que golpeará a todas las mercancías (excepto el oro y la plata), incluido el petróleo, se enfrentan a la subida de precios de los alimentos, que en gran parte es el resultado de la especulación. Un informe reciente del Banco Interamericano avisaba de que el aumento de los precios de los alimentos empujaría a 26 millones de latinoamericanos a la absoluta pobreza.

    Rober Zoellick, presidente del Banco Mundial, avisó de que los más pobres del mundo se enfrentan a un "triple peligro" de alimentos, combustible y finanzas: "No se puede pedir a los más pobres que paguen el precio más elevado. Calculamos que otros 44 millones de personas más este año sufrirán malnutrición debido al aumento de los precios de los alimentos. No podemos permitir que la crisis financiera se convierta en una crisis humanitaria". Son palabras amables delicadas, pero como dice un viejo refrán, obras son amores, que no buenas razones.

    Incluso en el boom la aplastante mayoría ha conseguido poco o ningún beneficio. Se ha producido una extrema polarización entre ricos y pobres en todos los países. El dos por ciento de la población del planeta tiene ahora más de la mitad de la riqueza mundial. 1.200 millones de hombres, mujeres y niños viven en condiciones de absoluta pobreza. Ocho millones cada año mueren a consecuencia de la pobreza. Esto es lo mejor que el capitalismo ha podido ofrecer. ¿Qué ocurrirá ahora?

    En todas partes el ambiente de las masas está cambiando. En América Latina existe fermento revolucionario que se intensificará y extenderá a otros continentes. En Gran Bretaña, EEUU y otras naciones industrializadas, muchas personas que antes no se cuestionaban el orden social existente ahora comienzan a hacer preguntar. Ideas que antes eran escuchadas por un pequeño número encontrarán un eco entre una audiencia mucho más amplia. Se está preparando el terreno para una explosión sin precedentes de la lucha de clases a escala mundial.

    Pánico en los mercados mundiales | 12-10-2008 - 06:49:12 GMT 1 #

27. Queremos la nacionalización de los bancos, pero bajo el control y gestión de los trabajadores, como parte de un plan de producción socialista.

    Queremos la nacionalización de los bancos, pero bajo el control y gestión de los trabajadores, como parte de un plan de producción socialista. | 12-10-2008 - 07:08:31 GMT 1 #

28. Rescatar a los trabajadores, no a la banca

    No al plan Zapatero-b Botín: su crisis, que la paguen ellos

    Estamos viviendo el principio de una de las crisis más graves que ha conocido el capitalismo en toda su historia. El sistema bancario internacional ha entrado en bancarrota y sólo se sostiene porque los gobiernos capitalistas han salido a la desesperada a salvarlo, mediante una intervención masiva como jamás hubo. Han endeudado al Estado en ¡billones de euros! (que pagaremos nosotros) y permitido a los banqueros manipular la contabilidad para ocultar la quiebra. Hasta ayer acérrimos partidarios del "libre mercado", los gobiernos no han dudado en salir al rescate de los principales responsables de la crisis financiera.

    Pero esto es sólo la primera parte, porque lo verdaderamente grave es lo que viene ahora : los despidos (ahora Nissan y toda la industria auxiliar detrás), el paro, los ataques a los salarios, los desahucios por hipotecas que no se van a poder pagar, los recortes de las pensiones y un grave deterioro de los servicios y las prestaciones públicas. Éste es el programa que nos espera. El capital no conoce otro camino para superar su crisis. Ellos sólo pueden salvarse sobre el sufrimiento de millones. Hemos entrado en una crisis larga, profunda y de carácter mundial, que lo va a trastocar todo.

    Gobernantes e "intelectuales" nos dicen con el mayor cinismo que la crisis se debe a los abusos especulativos de algunos banqueros y a que faltó reglamentación, y que una vez ésta se implante volverán los buenos tiempos. Pero la especulación desenfrenada ha sido una característica permanente del capitalismo. En el punto más alto de cada ciclo de "prosperidad" capitalista, siempre se ha desatado una ola de especulación que anunciaba la próxima caída. Lo que distingue a la crisis de sobreproducción actual no es la especulación en sí, sino la gigantesca envergadura que ha alcanzado, su naturaleza mundial y que su centro esté Wall Street, el corazón de las finanzas imperialistas mundiales.

    Estamos ante la bancarrota de un sistema en el que los adelantos tecnológicos, en lugar de aumentar el bienestar de la población, sirven para aumentar la precariedad y la explotación y para destruir la Naturaleza. Un sistema dirigido por el capital financiero (esa unión entre los bancos y las grandes corporaciones), cuyo parasitismo y voracidad nos ha conducido a la gravísima crisis actual.

    Durante todos estos años han estado enriqueciéndose a manos llenas , a costa de precarizar el empleo y bajar los salarios reales, de azuzar la economía de armamento, de expoliar y empobrecer a los países dependientes, de privatizar empresas y servicios públicos y de especular con la vivienda y las finanzas provocando unos niveles de endeudamiento como nunca antes se habían conocido. Al final, ha sucedido lo inevitable: ha explotado la burbuja, el capital especulativo se desvanece y todo se desmorona .

    El Gobierno Zapatero-Botín

    Zapatero primero negó la crisis y ahora dice que es un problema que viene de fuera, del pinchazo de las hipotecas norteamericanas, pero que aquí tenemos que estar tranquilos, porque la banca española es "sólida" y porque ahí está el Gobierno decidido a todo para protegerla. Pero Zapatero sabe que el "milagro español", del que tanto se enorgullecía hace bien poco, no ha sido más que uno de los ejemplos más destacados de la especulación mundial de todos estos años. Por eso la crisis actual va a afectar a la economía española con una especial dureza. Zapatero sabe también que el derrumbamiento del sector inmobiliario está ahogando a bancos y cajas, con más de la mitad de los créditos dedicados a hipotecas. Y sabe también que hemos entrado ya en una profunda recesión económica.

    Cumpliendo la voluntad de la gran banca, Zapatero ha comprometido 150.000 millones de euros públicos (¡el 15% de la riqueza nacional!) para comprarles hipotecas que nadie quiere, avalar las deudas que contraigan y hacerse con parte del capital de los bancos si están a punto de hundirse. Con esto sólo asegura el salvamento de los banqueros responsables de la crisis, pero ni siquiera garantiza que llegue crédito a la economía.

    Ha dicho el Gobierno que este multimillonario plan de salvamento (que probablemente se ampliará) no va a costar nada al ciudadano, pero miente, porque saben con certeza que se va a convertir en una verdadera sangría. El plan se financia a costa de un enorme aumento del endeudamiento público, que va a pesar como una losa durante muchos años sobre la población trabajadora, con un grave deterioro de los servicios públicos, inflación y mayores impuestos. La retórica del Gobierno sobre su "atención por los más débiles" se ha convertido ya en una cháchara a la que nadie da crédito. De momento, ha eliminado el Impuesto sobre Patrimonio que pagaban los más ricos. No ha subido, incumpliendo sus promesas electorales, el raquítico Salario Mínimo. Ha aumentado los impuestos a los trabajadores al no actualizar el IRPF. Ya no hay dinero para la Ley de Dependencia y se congelan las partidas de Sanidad y Educación. Se privatiza la Educación (Bolonia).Y mientras, el ministro Corbacho calienta los ánimos contra los trabajadores inmigrantes, sometidos a una tremenda presión policial.

    CCOO y UGT: Avalando el plan de los banqueros

    Si hay algo despreciable en esta situación es el comportamiento de la burocracia sindical de CCOO y UGT, que por boca de sus máximos responsables han dado su apoyo al plan de rescate de la banca, han aceptado la congelación del Salario Mínimo, han manifestado su disponibilidad para negociar un nuevo recorte de las pensiones (de alrededor del 20%), han mostrado (Fidalgo) su disposición a aceptar "sacrificios salariales" y se han comprometido a asegurar la "calma social" e impedir que las luchas se unifiquen.

    La patronal y el Gobierno predican que "hay que apretarse el cinturón" y la burocracia sindical habla de "reparto equitativo" de la crisis. Pero no podemos permitir que carguen el peso de su crisis sobre nuestras espaldas. Es nuestro futuro como clase trabajadora lo que está en juego. Es necesario levantar un plan de los trabajadores frente a la crisis.

    Hay que rescatar a los trabajadores, no a la banca

    Mientras atracan el erario público y ponen todos los resortes del Estado al servicio de los banqueros, miles de trabajadores de la construcción, del automóvil y la industria auxiliar... van a la calle y se estima que el 2009 lo comenzaremos con tres millones de parados y lo acabaremos con cuatro.

    Hay que denunciar este atraco y repudiar los argumentos que lo justifican "en bien del país". ¡Ni un euro para los responsables de la crisis!. ¡Que la crisis la paguen los ricos y los banqueros!. Todos los recursos han de estar al servicio de rescatar a los trabajadores y a los sectores populares.

    Los responsables de la crisis deben se castigados y obligados a devolver las fortunas que han rapiñado. Ni un euro público a la banca y las inmobiliarias.
    Expropiación de la banca privada y estatización del sistema de crédito, controlado por los trabajadores y la sociedad.
    Ni un ERE más debe ser aceptado y la empresa que pretenda cerrar o deslocalizarse debe ser intervenida o nacionalizada bajo el control de los trabajadores.
    Plan de obras públicas y servicios sociales al servicio de la población.
    Fuera la Directiva europea de las 65 horas semanales. Hay que reducir la jornada a 35 horas y la jubilación a los 60, para repartir el trabajo entre todos. Y mientras un parado no se recoloque, el Gobierno debe asegurarle las prestaciones por desempleo.
    Moratoria inmediata del pago de hipotecas para toda familia trabajadora en dificultades. Los casi cuatro millones de viviendas vacías deben ponerse al servicio de la sociedad, creando un gran parque público de vivienda y asegurando por ley que el alquiler no sobrepase el 20% del salario medio.
    Alto a la s medidas de privatización de los servicios públicos básicos como la sanidad, la educación, el transporte o el agua.
    Salario mínimo de 1200 euros, actualizados con la inflación y establecimiento de una escala móvil salarial para todos los trabajadores.
    Fuera la directiva de la vergüenza. No a las expulsiones de los trabajadores inmigrantes
    Aquí hace falta ya una huelga general

    Este grito de las manifestaciones del 7 de octubre cobra actualidad cada día que pasa. Frenar el atraco que estamos sufriendo y arropar a los que están en lucha (Nissan, Simon,Frigo, Pirelli, Sanidad pública Madrid; Telefónica, UPS..) exige trabajar por la convocatoria de una huelga general en demanda de un plan de rescate de los trabajadores.

    Desde las empresas y sectores en lucha, desde los comités de empresa y las secciones de todas las organizaciones sindicales, hay que convertir esta exigencia en un clamor. Allí donde se presenten los dirigentes de CCOO y UGT hay que denunciar su servilismo y exigirles la convocatoria de la huelga general.

    La batalla por esa huelga general comienza en al apoyo más completo a los trabajadores/as que hoy están en lucha ayudando a que esas luchas se coordinen y unifiquen. Hay que poner todo el empeño en el éxito de las movilizaciones convocadas en el mes de noviembre contra la jornada laboral de 65 horas y en apoyo de los trabajadores de Nissan, SEAT, la industria auxiliar, Pirelli o contra la privatización e la sanidad pública en Madrid. Asimismo hay que dar ese apoyo a las movilizaciones de profesores y de estudiantes convocadas para noviembre contra la privatización de la educación, alentando la unidad de obreros y estudiantes.

    Fuera el plan Zapatero-Botín

    Que su crisis la paguen los ricos y los banqueros

    Por un plan de rescate de los trabajadores y los sectores populares.

    No al plan Zapatero-b Botín: su crisis, que la paguen ellos | 27-10-2008 - 08:47:03 GMT 1 #

29. España: El Ministerio de Trabajo aprueba el ERE temporal de ArcelorMittal para 12 mil trabajadores

    El acuerdo alcanzado ayer tiene vigencia hasta el 31 de diciembre de este año, si bien podrá extenderse cinco meses más, hasta el 1 de junio de 2010, y afectará a los centros de producción del grupo que se encuentran ubicados en 16 comunidades autónomas.

    El acuerdo establece que los trabajadores regulados cobren el 90 por ciento de su salario bruto.

    Asimismo, la empresa mantendrá una actividad mínima para la planta de Villaverde (Madrid) del 35 por ciento durante el tiempo de duración del ERE, lo que supondrá un máximo del 65 por ciento del tiempo total de apertura.

    Según la Federación de Industria de CCOO, el acuerdo "coincide con la línea defendida por el sindicato" desde que la multinacional presentó sus planes de regulación.

    El ERE, al que podrán acogerse todas las plantas españolas de la empresa que lo requieran, tendrá una duración temporal de forma que cuando se recupere la demanda de acero se reanudará la actividad normal de la empresa.

    El pasado 15 de abril, ArcelorMittal y los sindicatos constituyeron en Madrid una mesa de diálogo para negociar el ERE planteado para toda su plantilla en España, y que según afirmó el vicepresidente de la empresa en España, Gonzalo Urquijo, descartaba despidos.

    Un ERE que en principio no contaba con el beneplácito de los sindicatos en el País Vasco, tales como LAB y ELA, que ya manifestaron su intención de impedir que el Ministerio de Trabajo lo aprobase por considerar que ArcelorMittal se beneficiaría del desempleo de sus trabajadores.

    La empresa cerró a principios de mayo el primer horno alto de Gijón para hacer frente a la caída de la demanda, y amenazó hace unas semanas con cerrar el segundo horno alto de Asturias si las subcontratas, actualmente en huelga, incumplían con los servicios mínimos.

    ArcelorMittal, fruto de la fusión del grupo europeo Arcelor y de la empresa anglo-india Mittal Steel, es el mayor productor siderúrgico mundial y perdió entre enero y marzo 816 millones de euros frente a los 1.582 millones de euros que ganó en el mismo periodo de 2008, debido a la "extrema" debilidad de la demanda y los gastos extraordinarios por la depreciación de sus inventarios.
    ---
    VALL DEL LLIERCA Cap Argelaguer: Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà. VALL D'HOSTOLES Cap Les Planes d'Hostoles: Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres. ÁMBIT DE BESALÚ Cap Besalú: Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol. CONCA ALTA DEL FLUVIÁ Cap Olot: Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau.
    Osona Vic Ripoll Ripollès Figueres Alt Empordà Garrotxa Girona Catalunya España Lejarza Madrid Lliurona Berga Berguedà Bracons

    España: El Ministerio de Trabajo aprueba el ERE temporal de ArcelorMittal para 12 mil trabajadores | 03-06-2009 - 08:11:52 GMT 1 #

30. Solidaridad con los trabajadores del sector del automóvil en lucha

    Secretaría Política del Partit Socialista Unificat de Catalunya (PSUC)

    El sector del automóvil es uno de los motores productivos de la industria en Catalunya. El sector representa el 7,5 % del PIB en Catalunya y empresas constructoras como Seat, Nissan, Iveco Irisbus y Mercedes Benz fabrican el 25% de la producción de automóviles en el conjunto de España. En paralelo, el subsector de las empresas proveedoras y de componentes del automóvil en Catalunya ocupa a 85.000 trabajadores y trabajadoras.

    Siendo muy notable el peso de la industria del automóvil para la economía catalana, el sector está atravesando un periodo de reestructuración y de pérdida del volumen de empleo como consecuencia del proceso de crisis económica y desaceleración productiva. La actual coyuntura económica está afectando de manera muy profunda al sector del automóvil en Catalunya y sólo desde enero hasta abril de 2009 ya se han aplicado 92 expedientes de regulación de empleo (ERE´S) que han afectado a un total de 17. 842 trabajadores/as. Los expedientes de regulación presentados en Nissan, Iveco Irisbús y la situación de Seat en torno a la adjudicación del nuevo modelo Audi Q3 a cambio de la congelación salarial en 2009 y 2010 ejemplifican el precario estado del sector en Catalunya y la ofensiva de la patronal por hacer pagar a la clase trabajadora la caída en la venta de automóviles.

    NISSAN

    En Nissan, la dirección presentó el pasado 15 de junio un ERE de extinciones de contrato que afecta a 581 trabajadores/as de las plantas de Montcada i Reixach y de la Zona Franca de Barcelona. Una medida que la multinacional ha aplicado días después de firmar con la representación social un acuerdo de bajas voluntarias con garantía de reingreso en 2012 y de afirmar públicamente que no planeaba la presentación de ningún expediente de regulación. Ya desde octubre de 2008, cuando la dirección de la empresa presentó un ERE de extinción de 1.680 contratos, la plantilla de Nissan vive bajo la amenaza permanente de perder sus puestos de trabajo. En febrero de 2009 la situación se resolvió de manera no traumática mediante un acuerdo de bajas incentivadas, prejubilaciones y jubilaciones anticipadas para trabajadores mayores de 55 años así como el compromiso de la empresa de fabricar un modelo del segmento B en 2012 y de una furgoneta en 2009. Sin embargo, la dirección de la multinacional insiste en seguir realizando recortes de personal con el objetivo de reducir la plantilla en un 40%. La política empresarial de Nissan resulta inmoral e inaceptable cuando resulta que la multinacional registró en España entre 2003 y 2008 cerca de 300 millones de euros de beneficios. Es decir, una vez más, la patronal del sector decide socializar las pérdidas (o cierto descenso de ventas en algunos casos) tras años de grandes beneficios en un contexto de moderación salarial e incremento de la tasa de temporalidad laboral.

    IVECO IRISBÚS

    La situación de la planta de Iveco Irisbús de la Zona Franca de Barcelona es asimismo producto de la estrategia de la multinacional italiana Fiat por reducir de manera drástica las plantillas de sus fábricas españolas. Iveco España es la compañía heredera de la antigua Pegaso desde que en 1990 el Grupo Fiat se hiciera con el 60% de ENASA (Empresa Nacional de Autocamiones S.A) y estableciera plantas de producción en Madrid, Valladolid y Barcelona. En 1995 Iveco y Renault llegan a un acuerdo para la creación de Iveco Irisbús, incorporando así la división de autobuses y autocares a la producción, proceso de adquisición que se cierra en 2002 cuando el Grupo Fiat se hace con el 100% del capital de Iveco Irisbús. Las instalaciones de Iveco con sede en la Zona Franca de Barcelona están divididas en tres plantas, Iveco Irisbús, dedicada al montaje del chasis de los autobuses urbanos e interurbanos, Comesa, dedicada a la fabricación de componentes del vehículo ligero Daily Iveco y al montaje de cajas de cambio, e Ingeniería Motores, como banco de pruebas y diseño (I+D). En Iveco Irisbús la dirección presentó el 23 de abril un expediente de regulación de empleo (ERE) de 90 días de suspensión de contratos que afecta a 238 trabajadores/as, la totalidad de la plantilla. La supresión de la producción del autobús urbano Cityclas y la decisión de la dirección de Iveco de fabricar el nuevo autobús urbano Citelis en las factorías de Italia Francia y República Checa y no en Barcelona, como así estaba previsto, ha provocado la presentación de un expediente de regulación que sólo cubre el 70% del salario y que además adolece de un plan industrial que garantice el futuro de la planta. Un conflicto laboral que unido a los ERE´S de Comesa, Iveco Madrid, donde la dirección pretendía despedir a 1024 trabajadores/as de una plantilla de 2401 e Iveco Valladolid con la presentación de un expediente de suspensión de contratos que afectaba a los 1200 trabajadores/as de la planta, ha propiciado la respuesta unitaria de las plantillas de los diferentes centros de Iveco. La reacción ejemplar de los trabajadores/as de Iveco Irisbús debería de sensibilizar tanto a la opinión pública como a la administración autonómica y estatal. En este sentido, la aprobación del Plan VIVE para autobuses y autocares no puede eximir a la administración pública de un conflicto surgido a raíz de la deslocalización de la fabricación del mismo autobús urbano que compran los ayuntamientos españoles para el transporte público.

    SEAT

    El 29 de junio la dirección de Seat comunicó a la representación sindical la decisión de presentar un nuevo Expediente de Regulación de Empleo (ERE) de carácter temporal y que afectaría a un máximo de 7.789 trabajadores y trabajadoras. El ERE presentado es el tercero en los últimos ocho meses y viene precedido de un acuerdo de congelación salarial para los años 2009 y 2010 impulsado por la Sección Sindical de UGT y ratificado en referéndum a la plantilla el 18 de marzo. Desde el PSUC viu creemos que la crisis no ha sido provocada por la masa salarial de la clase trabajadora y es por ello que la solución a la grave situación económica no puede asentarse en la perdida del poder adquisitivo de los trabajadores y trabajadoras ni en extender la congelación salarial con la única pretensión de cuadrar las cuentas de las multinacionales en un contexto de apuro productivo. Consideramos acertada la posición de los sindicatos en el ámbito confederal en los Acuerdos de Negociación Colectiva (ANC) de 2009 en su defensa del salario y precisamente por ello nos produce cierta decepción el desenlace en Seat respecto a la negociación salarial, especialmente cuando el propio Consorcio Volkswagen admitió públicamente que la adjudicación del modelo Audi Q3 a la planta de Seat Martorell se había decidido por razones de calidad, productividad, profesionalidad y cualificación de la plantilla de Seat. O lo que es lo mismo, la cuestión salarial en Seat no es determinante en la fabricación de un nuevo modelo cuando apenas representa el 7% del valor del producto final y la congelación salarial en dos años significa para la empresa un ahorro de costes de 5 millones de euros.

    El reciente ERE presentado por Seat demuestra además que el problema de fondo no son los salarios sino la falta de demanda que provoca que la planta de Martorell trabaje sólo a dos tercios de su capacidad productiva. Así, para hacer frente al excedente de personal el actual ERE concreta suspensiones temporales de empleo de manera escalonada entre el 31 de agosto y el 23 de diciembre. Al contrario que los dos anteriores ERE´S, la parte social de Seat ya ha manifestado su disposición a firmar el ERE si se respetan las condiciones sociales que los trabajadores y trabajadoras votaron mayoritariamente en el pasado referéndum. Desde el PSUC viu pensamos que existen cuestiones fundamentales que hay que garantizar tales como la cobertura del 100% del salario y el carácter rotativo del ERE así como la exclusión del ERE de los mayores de 53 años con la idea de vislumbrar para un futuro próximo la necesidad de abordar la negociación de un nuevo acuerdo de prejubilaciones como prórroga del actual plan de prejubilaciones que finaliza en diciembre de 2009.
    ---
    VALL DEL LLIERCA Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà. VALL D'HOSTOLES Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres. Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol. FLUVIÁ Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Osona Vic Ripoll Ripollès Figueres Alt Empordà Garrotxa Girona Catalunya España Lejarza Madrid España Lliurona Berga Berguedà Bracons Llers

    Solidaridad con los trabajadores del sector del automóvil en lucha | 15-07-2009 - 07:07:00 GMT 1 #

Dejar un Comentario

• • Inicio | Archivo | Mis Imágenes
• Quién Soy
  • ARGELAGUER Juan R. Lejarza
  • Si quieres escribirme



Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons. Mis Tags Buscar Buscar Posts Comentarios On nobis, sed ómnibus Sigillum Militum Xpist Sindicar RSS RSS de los comentarios Añadir Feed a: Bloglines FeednessGoogle Reader Mi Yahoo Mi Msn Rojo Pluck Newsgator SearchFox Bloxor Tímidament al principi, amb empenta després, ja ha sonat el clarí de la batalla. Les forces s´organitzen, tracen els plans d´atac i defensa, les estratègies que estimen més propícies, les maniobres que l´alt estat major considera més oportunes: els potents altaveus, les proclames que seran llençades des dels més diversos sistemes de comunicació, l´alegria dels himnes i de les banderes, els records històrics i els futuribles, el crit de les pancartes i l´esgarip de les manifestacions... Per tots els racons de la veritat i de la mentida s´alça l´ordre inapel·lable: A les trinxeres! A lluitar! A combatre fins a la victòria! On nobis, sed ómnibus Sigillum Militum Xpist Contactar con la autora o autor | Archivo | ¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis