Argelaguer Vall del Llierca
Uniò Argelagense Informació Municipal

13/04/2008 GMT 1

“Paco, el de la bomba”

lejarza @ 08:52

“Paco, el de la bomba”.-El caso se remonta al 17 de enero de 1966, cuando dos aviones americanos chocaron en vuelo y se estrellaron sobre el pueblo de Palomares, en Almería. Uno de los aviones era un B-52 que llevaba 4 bombas termonucleares. Dos de las bombas explotaron y esparcieron plutonio por la zona. El Ejercito de EEUU desembarcó en Palomares para hacerse cargo del arma caída en tierra, de la limpieza de la zona y… para buscar la que desapareció en el mar. El caso de Palomares se hizo famoso por varios motivos. Fue el accidente nuclear más grave sucedido en zona habitada. Y dió lugar a unas insólitas imágenes de Manuel Fraga, entonces Ministro de Información y Turismo, bañándose en la playa de la localidad para demostrar que no había peligro de contaminación.
Han hecho falta que pasaran 42 años desde el incidente de Palomares, para que investigadores españoles encontraran por fin las zanjas en las que el Ejercito estadounidense enterró residuos y tierra contaminada en 1966. Dijeron que se habían llevado toda la tierra con plutonio, 1,6 toneladas, pero al parecer quedaron algunos restos que fueron escondidos.
Las dos trincheras tienen tres metros de profundida de media, 30 de largo y 10 de ancho. Cada una con 1.000 metros cúbicos de material radiactivo, segun explica en el diario El Pais , la responsable del Departamento de Medio Ambiente del Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (Ciemat), encargado de estas tareas. En 2004 comenzó el proceso de descontaminación y en 2006, España y EEUU firmaron un acuerdo para limpiar la zona y compartir la responsabilidad.
Tuvieron que pasar 30 años para que las administraciones estudiaran con detenimiento la descontaminación del mayor accidente nuclear en una zona habitada, aunque fuera con muy poca población. Y curiosamente el detonante fue un proyecto urbanístico de 1996 que pretendía construir 10.000 viviendas en la localidad. Hasta entonces, el “control” se había limitado a analisis de salud del millar de habitantes de Palomares… pagados con dinero de EEUU.
En 2004 se empezaron las mediciones y estudios para hallar residuos radiactivos y en 2006 se supo que había más de 200 hectáreas contaminadas en superficie. En febreo de 2008 se procedió a los analisis subterráneos que han desvelado al existencia de las zanjas.
Pero sobre todo hubo otro protagonista cuyo papel fue destacado, pero ha quedado casi olvidado. Un pescador fue quien ayudó de forma decisiva al Ejercito norteamericano para recuperar la bomba perdida en el mar. Presenció el accidente en el mar y vió el lugar donde cayó y guió hasta alli a los marines. Se llamaba Francisco Simó Orts. Y desde entonces fue conocido como “Paco, el de la bomba”.

*** 

Aquella leche en polvo de los americanos que daban en los colegios nacionales y en las microescuelas trajo estos lodos: las bombas de Palomares. ¿Cuántas fueron las bombas de Palomares? Gracias a los más recientes estudios de la Universidad de Verano del Cine Caleta hechos por el Sistema Carrier podemos establecer la verdad de aquellos hechos, determinantes luego del proceso autonómico de Andalucía. La historiografía clásica admitía hasta ahora que las bombas de Palomares habían sido cuatro. A saber: una, dos, tres y cuatro. Las cuatro bombas que como cuatro banderilleros en el redondel, pum, cayeron sobre la mar almeriense, frente a la costa de Palomares, en la mañana del 17 de enero de 1966, cuando en pleno vuelo chocó un bombardero nuclear americano del tipo B-52 con el avión nodriza que le estaba dando a esa hora el desayuno, a base de café Catunambú y tejeringos de Ecija, que afirman los astigitanos son los mejores del mundo. Como las carga el diablo, las bombas cayeron a la mar, tras el choque de las fortalezas volantes procedentes de las bases de utilización bastante poco conjunta de Rota Dónde Están Tus Huertos (que preguntaba Rafael Alberti entonces) y de Morón de la Frontera (frontera con los americanos y no con Poli Maza ni con el PTE, a la sazón).

Tras las bombas de Palomares empezó a salir en los papeles la duquesa de Medina Sidonia, llamada Duquesa Roja a raíz de las manifestaciones de protesta que encabezó y por las que el franquismo la archivó en los legajos de sus cárceles, tras firmar un convenio con el Tribunal de Orden Público. Las bombas H se fueron al fondo del mar, matarilerileró, como es la obligación de toda bomba. Y los americanos, con todo su poderío y todo su golpe de Sexta Flota, radares, sondas y submarinos de bolsillo, no pudieron encontrarlas. Claro, como eran protestantes, no creían en San Antonio de Padua. Y como no podían rezarle a San Antonio para que aparecieran las bombas, no había forma de hallarlas. El Pentágono intentó entonces llamar a Rappel para adivina quién viene esta noche, sin Esperanza Sánchez y sin Canal Sur. Pero como Rappel todavía no estaba dando más vueltas que un maricón en una playa con el tanga de lamé, pues pasó un día y otro día, un mes y otro mes pasó, sin que las bombas aparecieran. Hasta que llegó Paco el de la Bomba. Gracias a Paco el de la Bomba en lo militar y a Manolo el del Bombo en lo civil, la dictadura de Franco pudo cosechar grandes éxitos, cual el gol de Marcelino a Rusia o el gol de Francisco Simó (que tal era el nombre de Paco el de la Bomba) a los Estados Unidos y a todos sus muertos, que en el accidente fueron siete. Paco tendió la red, aforó aquello a ojo de buen cubero y dijo dónde estaban las bombas que tiran los fanfarrones. Quienes a continuación las sacaron ya, con todo su golpe de Sexta Flota y de Gregory Peck en el Cine Macario. Esto no ocurrió hasta el 7 de abril. Vamos, que de Reyes a Semana Santa estuvieron las bombas atómicas de Palomares dando por saco. Por este roto empezò el descosido del agujero de ozono.

Pero en el ínterin hubo una quinta bomba de Palomares, más peligrosa si cabe, que no ha sido advertida hasta que le han metido el contador Geiger al habitual álbum de cromos del periódico de la grapa, ahora escindido en cismas ansonianos. Se ha sabido, pues, que la más peligrosa de las bombas cayó en Palomares en la mañana del 10 de marzo de 1966. Aquella bomba se llamaba Manuel Fraga Iribarne y no era una bomba H, sino un Meyba en forma de ministro de Información y Turismo, especializado en poner el veto a Serrat y en mandar a Massiel al Festival de Eurovisión como Armada Invencible del Franquismo. Fraga fue a bañarse en compañía del embajador de los Estados Unidos, mister Angier Biddle Duke, que era de la nueva observancia de taparrabos frente a la antigua y estricta observancia del Meyba hasta las rodillas de Fraga. Con aquel baño en pleno mes de marzo ante las cámaras de la incipiente Televisión Española de Franz Johan y del No-Do, Fraga, en el paternalismo franquista, trató de demostrarnos que aquel gazpacho nuclear de Morón se podía comer: "Anda, niño, tómate la papilla atómica, que está muy rica. Mira cómo papá Fraga se la toma... Venga, niño: ésta por el Invicto Caudillo; ésta por Su Excelencia Doña Carmen Polo de Franco..." Por haberlas tachado la censura no fueron recogidas las dos frases históricas de Fraga en Palomares. A saber: "Joé, qué fría está el agua" y "La mar es mía" (precedente de la frase que pronunciara luego en la transición sobre las escrituras de propiedad del viario de la ciudad de Vitoria.) Fueron terribles los efectos de la Bomba Fraga en Palomares. La prestigiosa firma Meyba quebró y presentó suspensión de pagos, porque su imagen de marca quedó ya siempre unida al ridículo. Efectos que llegaron hasta 1980. Se ha demostrado científicamente que el referéndum de iniciativa autonómica del 28 de febrero de 1980 se perdió en Almería porque todavía estaban por tierra, mar y aire los miasmas centralistas y dictatoriales que dejó esparcidas por toda la provincia la Bomba Fraga en Palomares.

Meneame | del.icio.usTags: Olot Garrotxa Figueres UPyD Selva Cassà Girones Serinyà Ivars Banyoles Oristá Órrius Pruit Sagás Andreu Barca Llavaneres Palomar Barcelona Andreu Serinyà 132Kv 66Kv Besalú Bassols Endesa Esponellà Porrera Sedó Crespià Selva Camp Jafre Ter Agbar Fígols

Comentarios(12) »

1. Reactor nuclear Vandellós II: “Conspiraciones tóxicas”.- El autor del libro ‘Conspiraciones tóxicas’ repasa tres de los principales accidentes nucleares donde el ente vigilante, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), actuó en connivencia con los intereses de la industria nuclear.
   Cuando producir una energía es peligroso para la ciudadanía, los fallos y accidentes de las centrales se ocultan. Es lo que ha ocurrido con las fugas de la planta atómica de Ascó I. Y más cuando al acecho está el poderoso lobby en pro de la radiactividad. El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha vuelto a demostrar que está más interesado en no entorpecer los negocios de las empresas eléctricas que en velar por la seguridad de los ciudadanos, en teoría, su razón de ser. Endesa e Iberdrola, propietarias de Ascó, conocían la fuga antes que el CSN y no le avisaron, eso al menos denuncia éste. Pero la institución pública ha vuelto a tardar en informar al público. Poco importa preguntarse qué hubiera ocurrido si Greenpeace no lo advierte. ¿Hubiera alertado el Consejo ? Veamos su actuación en algunos casos anteriores.
   Cofrentes (2001) En marzo de 2001, Iberdrola logró, para la central de Cofrentes (Valencia), una nueva prórroga de explotación del Ministerio de Economía por diez años y aumentó la potencia de su reactor, previo informe favorable del CSN. Para conseguir un mayor rendimiento se realizaron algunas modificaciones del diseño original de la central que requirieron introducir combustible de uranio de mayor potencia energética, lo que también conllevó una serie de cambios en los sistemas de control y de refrigeración de emergencia. Para todo ello deben actualizarse las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF), algo así como las normas básicas para un correcto manejo de la central. El CSN obvió la realización de una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) que debería haber exigido, como órgano con competencias ambientales en el tema nuclear que es. En el proceso, durante la parada y las pruebas de arranque, la planta atómica sufrió un número de sucesos consecutivos sin precedentes.
   Nueve de estos fueron notificados al CSN de manera reglamentaria, pero en realidad hubo otros tres sucesos importantes más que no se notificaron. Uno de ellos fue detectado por el cuerpo de la Inspección Residente (IR), funcionarios del CSN que viven en los complejos nucleares para realizar labores de control de las plantas. Pues bien, por hacer bien su trabajo, estos funcionarios primero fueron reprendidos por los directivos de la central de los que tuvieron que soportar una fuerte bronca, y después, y esto es todavía más grave, por los máximos responsables del CSN, dirigido entonces por María Teresa Estevan Bolea, reconocida pro nuclear.
   Almaraz (2003) En el verano de 2003, los técnicos de la central nuclear de Almaraz (Cáceres) detectaron un grave fallo en uno de los dos generadores diesel de emergencia, esto es, en los motores que, en caso de apagón, producirían electricidad para hacer funcionar todos los sistemas de seguridad de la instalación. La planta pidió al CSN funcionar durante un mes con un solo generador diesel de emergencia y sustituir el otro, averiado, por cinco minigeneradores portátiles para no perder ni un solo día de producción.
   Dicho así, podría pensarse que no es un caso muy grave, pero para los técnicos, incluido los del propio CSN, ha sido uno de los ejemplos más claros de connivencia entre el CSN y la industria nuclear. Pero el Consejo aceptó la petición de dejar funcionar a la central ese tiempo con generadores portátiles, un caso sin precedentes en la industria nuclear mundial.
   Vandellós II (2004) Las nueve centrales nucleares españolas, en conjunto, han reducido a menos de la mitad sus gastos de seguridad en los últimos cuatro años. El caso de corrosión generalizada en el reactor Vandellós II (Tarragona), concretamente, en el vital sistema de refrigeración, es otro ejemplo del “tiempo de rebajas” que vive la seguridad nuclear en España. El CSN permitió a Vandellós II funcionar con “un aumento del riesgo”, según reconoció en el Congreso la presidenta Estevan Bolea, entre agosto de 2004 (en que el CSN conoció el problema) y marzo de 2005 (en que la central paró para cambiar el combustible), sin parar en ningún momento, pese al riesgo evidente de que la central fuese incapaz de hacer frente a determinados accidentes graves que podrían dar lugar a emisiones de importantes cantidades de radiactividad al medio ambiente. Este suceso, que fue clasificado como de nivel 2 en la escala internacional de sucesos nucleares, ocupa el segundo puesto en la lista de accidentes nucleares en centrales españolas, tan sólo superado por el de la vecina Vandellós I en 1989.

   Reactor nuclear Vandellós II: Conspiraciones tóxicas | 06-05-2008 - 07:34:55 GMT 1 #

2. El sistema de seguridad nuclear está en "rebajas", por Diagonal: Además de los riesgos inherentes a la tecnología nuclear, la maximización del beneficio de las empresas eléctricas que gestionan las centrales nucleares agrava su inseguridad.

   El escuálido régimen de sanciones que se aplica a las centrales en casos de accidentes como el de Ascó I no es disuasorio. Los beneficios que Ascó I ha obtenido de vender electricidad desde que se ha producido la fuga (el 29 de noviembre de 2007) compensan la multa que tendrá que pagar, según el sistema de sanciones actual, por haber ocultado y minimizado el accidente.

   La multa más elevada imputada hasta ahora (1,6 millones) fue a Vandellós II (gestionada por Iberdrola y Endesa), por haber estado funcionando cerca de siete meses violando las normas premeditadamente, en unas condiciones muy graves de seguridad degradada durante 2005. Sin embargo, según el cálculo de Greenpeace, el beneficio que obtuvo la central fue de 750 millones de euros. “Se puede producir un accidente como el de Chernóbil y sólo pagar las migajas de lo que se produzca”, advierte Carlos Bravo, de Greenpeace.

   El grupo parlamentario Izquierda Verde-Izquierda Unida-Iniciativa per Cataluña Verds presentó en septiembre de 2005 una propuesta de reforma del Consejo de Seguridad Nacional (CSN) que pedía, entre otras medidas, sancionar a las instalaciones nucleares que funcionen en condiciones de inseguridad con el doble de su beneficio obtenido ilícitamente. Pero a pesar del apoyo inicial del PSOE, la reforma que se aprobó finalmente no incluyó esta medida.

   En el actual sistema eléctrico español liberalizado, más bien ‘desregulado’, las multinacionales eléctricas españolas, que tienen el monopolio de la gestión de las centrales nucleares, tratan de reducir costes para hacer su fuente de energía más competitiva. Como han denunciado varios grupos ecologistas y sindicales, en estos recortes reside también la degradación de los niveles de seguridad nuclear. Según Ecologistas en Acción de Cataluña, cuando Iberdrola y Endesa fusionaron la gestión de Ascó y Vandellós II en ANAV, aplicaron un recorte de plantilla “de cerca del 30%”. Y, según les han informado fuentes internas de Ascó, “en el departamento de control de calidad se pasó de una plantilla de entre 10 y 12 personas a una con sólo dos o tres”. ¿Qué opinión merecen los niveles de seguridad nuclear en el Estado español hoy ? Eduard Farré, del Instituto de Investigaciones Biomédicas de Barcelona, contesta : “Para ser prudentes yo diría que plantea dudas. Es posible que se estén rebajando una serie de procedimientos para ahorrar gastos, sobre todo tratándose de instalaciones que tienen muchos años y esto implica una disminución de la seguridad”.

   Mientras se recortan gastos en seguridad nuclear, el Forum Atómico y las industrias eléctricas invierten ingentes cantidades de dinero en publicitar las bondades de la energía nuclear, por ejemplo sufragando excursiones de colegios a las instalaciones nucleares. Pero el riesgo constante a la contaminación radioactiva, inherente a la tecnología nuclear y agravada por la mala gestión de las centrales y de la red de vigilancia, nos vuelve a recordar la necesidad de que el Gobierno cumpla el calendario de cierre de los ocho reactores nucleares existentes.

   El sistema de seguridad nuclear está en rebajas | 14-05-2008 - 09:58:37 GMT 1 #

3. Casi todo lo que usted desea saber sobre los efectos de la energía nuclear en la salud y el medio ambiente. El Viejo Topo, Barcelona, 2008.
   Cualquier persona razonable que intente formarse una opinión propia sobre el anunciado retorno de la energía nuclear tiene motivos sobrados para sentirse perpleja. Con una insistencia sospechosamente sincronizada se nos bombardea, un día sí y otro también, con declaraciones de gente que manda mucho defendiendo las bendiciones económicas –¡y hasta ecológicas!— de las centrales nucleares, o dando simplemente por hecho su inevitable incremento futuro. Tan estrepitoso ejército de convencidos pronucleares no parece que acabe de descender nunca, sin embargo, del reino de la retórica mediática a la dura y concreta realidad. ¿De qué estamos hablando? ¿Comienza de verdad un nuevo ciclo de construcción de centrales nucleares, o se trata sólo de la acción combinada de una serie de influyentes grupos “creadores de opinión” que proclaman a los cuatro vientos su caprichosa carta a los reyes magos?

   Veamos, para hacernos una idea, qué nos decía la prensa tras la última epifanía. ¿Les habían traído los reyes magos su tan anhelado relanzamiento nuclear? El editorial de El País del pasado 8 de enero del 2007 afirmaba conocer por anticipado el contenido de una declaración que la Comisión Europea iba a presentar la “próxima semana” para “romper con un tabú en Europa en las últimas décadas (con la excepción de Francia y Finlandia) y plantear la necesidad de relanzar el sector nuclear como fuente de energía.” El editorial admitía, a continuación, que “hoy la energía nuclear representa el 6% de la energía primaria en el mundo [aunque otras fuentes le atribuyen el 2% de la energía útil final contando todas las fuentes] y el 10% en Europa, y no puede solucionar el problema del transporte que dependerá todavía durante mucho tiempo de combustibles líquidos como los derivados del petróleo.” Ante tan magro escenario, ¿qué permitía a aquellos editorialistas tan bien dotados de artes adivinatorias vaticinar un seguro retorno de la industria nuclear? He aquí su respuesta: “Pero en la producción de electricidad representa casi un 30% en Europa. La energía nuclear no genera gases de efecto invernadero. Sus problemas son otros que están en la raíz de su rechazo social: la seguridad, los residuos y la posible desviación de técnicas y materiales hacia fines militares. A pesar de todo es y será una opción que no se puede ya descartar.”

   ¿Y por qué “no se puede ya descartar”, nos preguntamos sorprendidos? El argumento que seguía a continuación es muy ilustrativo del modo de operar de quien se sabe de antemano incapaz de generar convicción, y busca por ello suscitar resignación: “Los reactores del futuro (uno de diseño avanzado se está construyendo en Finlandia) mejorarán considerablemente su seguridad intrínseca y también el tratamiento de los residuos. Está prevista la construcción de unas 200 plantas nucleares en dos décadas, la inmensa mayoría fuera de Europa.” En fin, parecen decirnos, «más vale hacerse a la idea que tragarlas, habrá que tragarlas. Sólo cabe esperar que aquellos “diseños avanzados” de los “reactores del futuro” hagan la píldora algo menos amarga».

   ¿Pero se trata de verdad de una píldora amarga prescrita sin remedio para curar nuestros desarreglos energéticos con el cambio climático? ¿O es otra rueda de molino de lobby nuclear? Con esa duda resonando aún por sus lóbulos cerebrales el atento lector o la atenta lectora de aquella edición de El País llegaba, por fin, a las páginas de la sección de “sociedad”. Y he aquí que se daba de bruces con una pequeña y esquinada columna titulada: “Ocho centrales nucleares europeas cerraron en 2006.” El breve texto que lo acompañaba atribuía a Greenpeace el origen de la noticia (aunque Greenpeace se limitaba a divulgar informaciones publicadas por analistas y expertos de la industria nuclear mundial, que a primeros de enero del 2007 contaban ya siete reactores cerrados en el último año, cuatro en Inglaterra, dos en Bulgaria y una en Eslovaquia), y añadía: “En cambio solo tres –todas en Asia— entraron en funcionamiento. […] El balance a final de año […] es que en la UE quedan 145 reactores nucleares. En todo el mundo ese número se eleva a 442, de los que 6 están en situación de parada. Para Greenpeace, los datos muestran el «declive en la que lleva instalada varias décadas [la energía nuclear] a causa de su fracaso económico y tecnológico, reduciéndose de nuevo este año el número de reactores en operación».”

   Por si al lector o lectora del periódico se le ocurría malinterpretar esa noticia, relacionándola malévolamente con el editorial, el redactor añadía de su cosecha la siguiente apostilla (que ocupaba una cuarta parte de la arrinconada columna): “Para los defensores de esta energía, sin embargo, los años venideros verán una reactivación de la construcción de centrales. Los datos sobre el calentamiento global y el papel de las emisiones de las centrales térmicas harán que la opinión pública considere su rechazo a la energía atómica, afirman.” «Sonó de nuevo el oráculo», pensará el lector o la lectora atento de ese periódico tan dado a publicar noticias del futuro. Si después de cerrarlo reflexionamos un poco nos daremos cuenta que mientras Greenpeace nos dijo lo ocurrido en el año 2006, los editorialistas pronucleares de El País tan sólo anunciaban por anticipado lo que creían que ocurriría. («Curiosa inversión de papeles», se dirá nuestra lectora o nuestro lector, «cuando siempre nos presentaron a los ecologistas cual profetas predicando en el desierto»).

   Hay un montón de buenas razones por las que “se puede ya descartar” que la energía nuclear pueda y deba ser una solución relevante al enorme desafío del cambio climático y el agotamiento de los combustibles fósiles. La más simple y directa es ésta: no hay uranio suficiente. La producción mundial de combustible nuclear ha descendido desde los años ochenta, y el suministro de unos cuatro centenares y medio de centrales operativas ya estaría padeciendo aprietos de no haber podido contar con el desguace de cabezas nucleares de los viejos arsenales de la guerra fría. El precio de la “tarta amarilla” de óxido de uranio se multiplicó por tres tan sólo entre 1994 y 1996 (un incremento relativo comparable a la crisis del petróleo de 1973, aunque su impacto real es todavía menor por el peso reducido del combustible en la estructura de costes de las centrales nucleares, dominada por la amortización del capital fijo privado invertido en su construcción y por el gasto público que exigirá su desmantelamiento).

   Existen, ciertamente, inmensas cantidades de uranio y torio natural mezcladas a muy pequeñas dosis con arenas y granitos, pero concentrarlas a partir de unas leyes del 0,01-0,02% requeriría tanta o más energía que la que podría suministrar ese mismo uranio una vez concentrado. Las reservas de uranio disponible en la Tierra a concentraciones que proporcionen un balance energético positivo son más escasas que las de petróleo y gas natural. Una reciente estimación cifra en 45 años la capacidad de las reservas explotables conocidas para suministrar combustible a un parque nuclear como el actual. Si se pretendiera generar con nucleares toda la electricidad ahora consumida en la Tierra esas reservas se agotarían en tan sólo seis años. Si se pretendiera sustituir todo el petróleo ahora empleado para mover el transporte mundial con hidrógeno obtenido a partir de electricidad nuclear, dichas reservas durarían sólo tres años (véase David Fleming, “Why nuclear power cannot be a major energy source”, The Foundation for the Economics of Sustainability, abril del 2006, www.feasta.org).

   Los asesores de El País lo saben, claro está. Por eso añadían en su futurista editorial la siguiente cautela, que vale la pena leer con sumo cuidado: “Las existencias de combustible nuclear suponen también una limitación importante, pero sólo en el contexto de la tecnología actual, que utiliza el 0,7% del uranio natural, mientras que las tecnologías de reactores rápidos pueden usar todo el uranio, e incluso la mayor parte de los residuos de alta duración, como combustible.” Adviértase de qué modo salta ese texto de las tecnologías nucleares hoy operativas y disponibles comercialmente, a unos futuribles tecnológicos cuya factibilidad y rentabilidad está por demostrar. En cambio, todos los aprovechamientos solares directos e indirectos con los que se cuenta para iniciar una transición energética hacia las energías renovables ya han demostrado sobradamente que funcionan (aunque algunas, como la fotovoltaica conectada a la red deban pasar aún la prueba final de su rentabilidad económica frente a un marco institucional tan sesgado como el actual, plagado de ingentes subvenciones directas e indirectas a las fuentes fósiles o nucleares que se añaden al impago de sus impactos ecológicos externos). «Otra vez tenemos los papeles invertidos», pensará nuestro lector o nuestra lectora, «entre unos pragmáticos impulsores de las energías renovables y unos visionarios defensores de la energía nuclear contra viento y marea».

   El misterioso 0,7% citado por el editorial de El País se refiere a la proporción del isótopo fisible uranio-235 que contienen habitualmente las vetas de uranio natural de elevada concentración actualmente explotadas. El viejo sueño de los reactores “rápidos” o “reproductores” consiste en recuperar una parte del otro uranio-238 no fisible presente en las barras de combustible nuclear, una vez que el bombardeo con neutrones en el interior de un reactor lo haya convertido en plutonio-239 apto para generar una reacción nuclear en cadena. Pero hasta la fecha aquella posibilidad teórica ha resultado un completo fiasco. Recuperar plutonio-239 de la corrosiva y peligrosísima mezcla del combustible nuclear irradiado, que también contiene plutonio-241, americio, curio, rodio, tecnecio y un montón de cosas más, se ha revelado técnicamente muy difícil, políticamente muy sospechoso por los obvios vínculos con el armamento o el terrorismo nuclear, y económicamente impagable. Tras décadas de propaganda prometiendo la máquina nuclear perfecta, sólo se han construido tres reactores “reproductores” (Beloyarsk-3 en Rusia, Monju en Japón y Phénix en Francia) dos de los cuales están cerrados (el francés y el japonés) y el tercero jamás ha “reproducido” nada y funciona como un reactor nuclear convencional. Ninguna de las nuevas centrales en construcción, tan cacareadas, dispone de reactores “reproductores”.

   Llegamos entonces al núcleo de la cuestión: ¿quién es aquí el realista, o quién el utopista? Hace algunos años el filósofo Manuel Sacristán acuñó una paradójica expresión para referirse a esa chirriante combinación. Lo llamó “realismo fantasmagórico”. Y añadía: “el viejo dicho de que Dios ciega a los que quiere perder debería modificarse: Dios ciega a los que quieren perdernos.” Me parece que esa caracterización viene como anillo al dedo para aquella forma tecnocrática de pensar que proclama el retorno de una energía nuclear en declive, incluso contra toda la evidencia empírica que desacredita su factibilidad. Sacristán acuñó la noción de “realismo fantasmagórico” para la otra cara de la moneda nuclear –la carrera de armamentos atómicos—, y terminaba su breve nota con el siguiente comentario: “El darse cuenta de que lo que fue […] realismo político, junto con su práctica, es hoy aceptación de una pesadilla que tiene por argumento la perspectiva de una catástrofe sin precedente proporcionado, ayuda a comprender las grandes dificultades con las que ha de trabajar inevitablemente la izquierda social para reconstruir su visión de la sociedad y aventurar un camino de cambio.” Hoy me parece eso tan válido como lo era en 1982 cuando lo escribió Sacristán, y nos lleva a formular otra pregunta: ¿por qué se aferran tantos tecnócratas, y tantos políticos “fantasmagóricamente realistas”, a una energía nuclear en retroceso como si de ese taumatúrgico clavo ardiente dependiera su salvación?

   Responder esa pregunta exige un debate a fondo entre la gran constelación de movimientos y personas que luchamos por hacer posible otro mundo, empezando por cambiar de base su mismo fundamento energético. Mis sospechas se dirigen hacia la incapacidad simbólica y política de los actuales mandamases del mundo para ni tan siquiera imaginar los cambios sociales que inevitablemente deberán acompañar a un uso equitativo y eficiente de las fuentes renovables de energía disponibles. Esa gente no es capaz de entender que tal cosa sea posible, simplemente; o si lo fueran, considerarían tales cambios sociales y políticos profundamente indeseables para ellos. Por eso entierran su tecnocrática cabeza en las arenas nucleares del realismo fantasmagórico, cual avestruces aterrorizadas (sin reparar en el silicio que también contienen, y con el que se puede fabricar una cantidad nada despreciable de obleas fotovoltaicas). La transición energética que se avecina está preñada de dilemas sociales y disyuntivas políticas de gran calado.

   Sea como fuere, no debemos echar en saco roto los oráculos que vaticinan el retorno de la energía nuclear. Porque una cosa es que sus oficiantes incurran en un realismo cada vez más fantasmagórico, y otra muy distinta que los mandamases del mundo no sean muy capaces de hacer realidad a corto plazo sus pesadillas nucleares. Tiene mucha razón José Luis Sampedro cuando nos recuerda que vivimos unos tiempos de “tecno-barbarie”, porque dominan el mundo un puñado de bárbaros armados de medios técnicos sofisticadísimos. José Vidal-Beneyto recordaba no hace mucho en las mismas páginas de El País el caso del politólogo Samuel Huntington, miembro entre otras de la Comisión Trilateral, la Rand Corporation, la Hoover Institution, el Institute for American Values o, más recientemente, el Project for the New American Century. Es verdad: cada vez que el señor Huntington se ha sacado de la manga académica una de sus nuevas “teorías” –desde el “exceso de democracia” en 1975, hasta el “conflicto de civilizaciones” de 1993— algo muy malo ha ocurrido después. No porque el señor Huntington posea auténticas dotes adivinatorias, claro está, sino porque dedicarse a poner por escrito el diagnóstico y las intenciones de los mandamases del mundo tiene una elevada probabilidad de convertirse en profecía autocumplida. Una de las pesadillas que planean sobre nuestro futuro en el siglo XXI, y amenazan con hacerse realidad, es el surgimiento de nuevos “fascismos energéticos” que pugnen por acaparar los recursos fósiles y nucleares menguantes, tal como alerta Michel Klare desde los Estados Unidos.

   Más vale, por tanto, reaccionar a tiempo cuando vemos a esa clase de gente pedir a los reyes magos un relanzamiento de la construcción de centrales nucleares. Hay que armarse de razones para vivir sin nucleares, y alentar el resurgimiento del movimiento antinuclear en todo el mundo. Sólo así podremos detener el coletazo postrero de una industria nuclear agonizante, y dar una oportunidad a las energías renovables antes que sea demasiado tarde. Sólo así serán posibles, como dice Barry Commoner, una sociedad y una economía capaces de hacer las paces con la naturaleza. Para esa tarea la larga conversación de Salvador López Arnal con Eduard Rodríguez Farré que tienes en tus manos, querida lectora o querido lector, constituye una magnífica herramienta.

   Eduard Rodríguez Farré es, a la vez, un veterano luchador antinuclear y un científico de primera línea. Médico especializado en toxicología y farmacología en Barcelona, radiobiología en París, y neurobiología en Estocolmo, ha dirigido durante mucho años el Departamento de Farmacología y Toxicología del Consejo Superior de Investigaciones Científicas en Barcelona. Como experto en toxicología ha asesorado al gobierno español y la Organización Mundial de la Salud en el Síndrome del Aceite Tóxico, al gobierno cubano en la epidemia de neuropatía óptica, y a la Unión Europea sobre la investigación en programas de salud pública y sobre la Encefalopatía Espongiforme Bovina. Ha sido miembro del comité científico de la Asociación Internacional de Toxicología, presidente del Comité Asesor sobre Toxicología de la European Science Foundation, y presidente del grupo de trabajo de la Comisión Europea sobre problemas de salud relacionados con el medio ambiente y las formas de vida. Dentro del CSIC es ahora subdirector del Instituto de Investigaciones Biomédicas August Pi i Sunyer de Barcelona, donde investiga desde el punto de vista de los riesgos ambientales sobre la salud los efectos neurotóxicos de sustancias xenobióticas como pesticidas y dioxinas, metales pesados o radiaciones ionizantes. También estudia nuevos tratamientos farmacológicos para las enfermedades del sistema nervioso, el desarrollo de pruebas in vitro para sustituir la experimentación animal, y otros aspectos de la biotecnología y las ciencias de la vida.

   El «currículum oculto» de Eduard Rodríguez Farré como ciudadano comprometido con la lucha antinuclear y ecologista también es muy largo y extenso. Le conocí en 1977 cuando ya era una de las personas más relevantes entre las que habían fundado el Comitè Antinuclear de Catalunya. Desde entonces le he considerado uno de mis maestros, esas personas de las que además de informaciones muy útiles también aprendes cosas importantes acerca de cómo vivir. Coincidí de nuevo con él cuando se incorporó en 1980 a la revista roji-verde-violeta Mientras Tanto fundada por Manuel Sacristán (y un puñado de amigos y amigas entre los que Francisco Fernández Buey, Víctor Ríos y Antoni Farràs eran también miembros del CANC). He seguido aprendiendo de él durante mucho años, hasta encontrarle de nuevo como socio fundador de la asociación Científicos por el Medio Ambiente (CiMA).

   El lector o la lectora habrán intuido rápidamente las afinidades cruzadas que nos unen también, a Eduard Rodríguez Farré y a mi, con Salvador López Arnal, quien en esta larga y provechosa conversación actúa de entrevistador, conductor y editor. Como filósofo, docente e incansable organizador cultural Salvador López Arnal se ha convertido en uno de los principales estudiosos de la obra de Manuel Sacristán. Prosiguiendo uno de los asuntos que más caracterizaron la obra de este silenciado marxista ecológico español, es también un apasionado defensor del valor de la ciencia para la transformación del mundo, y un impulsor de la ciencia autocrítica y comprometida a través de iniciativas como CiMA. Este libro es una magnífica prueba de todo ello. Para presentarlo como merece, y como prueba de su oportunidad y utilidad, basta terminar con un consejo muy propio de nuestro tiempo: léelo y pásalo.

   Casi todo lo que usted desea saber sobre los efectos de la energía nuclear en la salud y el medio ambiente | 20-06-2008 - 06:08:10 GMT 1 #

4. El ritmo de deshielo en el Polo Norte va camino de conseguir otro récord a final del verano, según pronostican expertos que el actual ritmo de desaparición de la cubierta helada. Las nuevas predicciones apuntan que las posibilidades de que el Polo Norte quede totalmente libre de hielo este verano son de más del 50%. La fecha pronosticada hasta ahora situaba el completo deshielo para el año 2030. En cualquier caso, el creciente nivel de derretimiento del hielo ártico es uno de los ejemplos más claros y contundentes del impacto del calentamiento global y de las nuevas situaciones que se pueden producir.

   Seguir leyendo noticia
   En la Antártida, la masa total de hielo ha aumentado desde 1979 en el interior del continente por el incremento de las nevadas. Sin embargo, pierde masas de hielo marino, el que flota en las aguas, porque la temperatura del océano cada vez es mayor, según los datos recogidos por el Proyecto Internacional para la Evaluación del Cambio Climático y del Medio Ambiente. En marzo la península Antártica perdió una masa de hielo de 102 km2de la plataforma Wilkins, que se espera que desaparezca por completo en el 2020. La Tierra pierde su hielo en un proceso que parece imparable. Además de los polos, los glaciares de cordilleras como los Pirineos, el Himalaya o los Andes corren peligro. El Perito Moreno se resquebrajó el 9 de julio (invierno austral) y los glaciares pirenaicos han retrocedido dos tercios en un siglo y medio, pero es en los últimos veinte años cuando su agonía se ha acelerado.

   Con todo, el Polo Norte vive el deshielo más rápido e impactante. La gruesa capa helada que se formó allí durante años ha sido arrastrada por el viento y reemplazada por enormes sábanas de hielo más delgado, formadas en un solo año. "Es posible que ya no haya hielo en el Polo Norte al final del verano, lo que se explica por el hecho de que el polo está ahora recubierto de una fina capa de hielo", explicó Marc Serreze, científico del Centro Norteamericano de la Nieve y el Hielo (National Snow Ice Data Center), en Boulder (Colorado), según informó France Presse.

   Desde la perspectiva científica, el Polo Norte es algo así como el corazón del clima de la Tierra y a la vez un termómetro clave de la evolución del planeta. El hielo que se ha formado es tan delgado y vulnerable al derretimiento en verano que podría intensificar este proceso. Datos de satélite recabados estas últimas semanas indican que el ritmo de derretimiento ya está siendo más rápido que el del año pasado, cuando hubo una pérdida sin precedentes de hielo durante el verano en el Ártico - época en la que hay una mayor merma, antes de que en invierno vuelva a recuperarse-.

   Concretamente, en el verano del 2007, la extensión helada registró niveles mínimos históricos con relación a los datos registrados desde la década de 1970, cuando se empezaron a efectuar las mediciones. El hielo ocupaba de promedio en septiembre del 2007 sólo 4,28 millones de km2,con lo que se produjo una reducción del 23% de extensión respecto al 2005 y una merma del 39% en comparación con la media de septiembre entre 1979 y el 2000.

   "La cuestión es que, por primera vez desde que tengo noticias, el Polo Norte está cubierto en gran parte por hielo de primer año, que se formó durante el otoño e invierno pasados. Las probabilidades de que se derrita o no son parejas", comentó Serreze.

   De hecho, en el conjunto del Ártico la temporada de derretimiento comenzó con más hielo delgado que en el 2007, lo que alimenta la preocupación de que se puede batir el récord del año pasado. Todo dependerá, sin embargo, del comportamiento de las temperaturas en julio y agosto, según Serreze. Por su parte, Ron Lindsay, un científico polar en la Universidad de Washington en Seattle, coincidió en que todo estará sujeto a la evolución del clima ártico y de los patrones de viento y las horas de sol. En su opinión hay probabilidades de que todo el Polo Norte se pueda derretir. Existen otros indicios. Los científicos del mismo centro han advertido una presencia mayor de lo habitual de polinias (extensiones de agua rodeadas de hielo). Las polinias absorben también la radiación solar y van avanzando su espacio en detrimento de los bordes de hielo.

   Deshielo en el Polo Norte | 13-07-2008 - 10:38:09 GMT 1 #

5. El misterio de la bomba atómica perdida

   Gordon Corera
   BBC Mundo

   Estados Unidos abandonó un arma nuclear debajo del hielo, en el norte de Groenlandia, a raíz de un accidente aéreo ocurrido en 1968, como demostró una investigación de la BBC.

   El accidente tuvo lugar cerca de la base aérea estadounidense de Thule, establecida a principios de los años '50, que, debido a su posición en la cima del mundo, ha tenido una enorme importancia estratégica desde su construcción, ya que permite la búsqueda por radar de posibles misiles sobrevolando el Polo Norte.

   El Pentágono creía que el primer paso de la entonces Unión Soviética para lanzar un ataque nuclear contra Estados Unidos sería destruir la base de Thule, por lo que en 1960 aviones B52 con armas nucleares a bordo comenzaron a sobrevolarla continuamente, en las llamadas misiones "Chrome Dome" ("Domo de Cromo").

   Si Thule era destruida, los pilotos podían continuar rumbo a Moscú para descargar sus bombas sobre la capital soviética.

   A pesar de que Groenlandia es una provincia autónoma de Dinamarca, no se le informó a ese país acerca del transporte de armas nucleares sobre su territorio.

   Operación de limpieza

   El 21 de enero de 1968, una de esas misiones salió mal.

   Nos reunimos con dos de los pilotos, John Haug y Joe D'Amario, quienes nos explicaron que su avión se estrelló contra el hielo, a pocos kilómetros de la base.

   Poco después, vecinos de la zona, trabajadores daneses y militares estadounidenses acudieron al lugar del accidente para ofrecer ayuda.

   Durante los meses siguientes, se realizó una extraordinaria operación para recuperar miles de fragmentos de los restos del avión, diseminados en la bahía congelada, y para extraer casi 2.000 millones de litros de hielo, parte del cual contenía desperdicios radioactivos.

   Un video estadounidense desclasificado -obtenido por la BBC de conformidad a la Ley de Libertad de Información de Estados Unidos- documenta la limpieza y da una idea de las dimensiones de la operación.

   ¿Y la cuarta bomba?

   Los fuertes explosivos que rodeaban a las cuatro armas nucleares estallaron, pero sin poner en marcha a los dispositivos nucleares, que no habían sido ensamblados por los pilotos.

   El Pentágono aseguraba que las cuatro armas fueron destruidas.

   Desde el punto de vista técnico esto puede ser cierto, ya que ninguna de las bombas quedó completa, pero los documentos obtenidos por la BBC, parte de los cuales siguen clasificados, muestran una historia mucho más compleja, que ha sido confirmada por individuos que participaron en la operación de limpieza y por otros que posteriormente han tenido acceso a esa información.

   De esos documentos queda claro que, pocas semanas después del incidente, los investigadores que trabajaron con los fragmentos recuperados se dieron cuenta de que sólo correspondían a tres de las armas nucleares.

   Uno de los primeros textos, de finales de enero de 1968, menciona una sección oscurecida de hielo que se había vuelto a congelar, en la que había pedazos de una cuerda del paracaídas de una bomba.

   "Se especula que algo se derritió a través del hielo, por ejemplo (la parte) primaria o secundaria (del arma) que estaba ardiendo", dice el documento.

   "NOFORN"

   Antes de abril, se había tomado la decisión de enviar un submarino Star III a la base para buscar la bomba perdida, la cual tenía el número de serie 78252.

   Una búsqueda similar cerca de las costas de España dos años antes había resultado en el hallazgo de otra bomba nuclear.

   Sin embargo, a las autoridades danesas se les ocultó el propósito de la misión.

   Según un documento de julio de 1968, "el hecho de que esta operación incluye la búsqueda de objetos o partes de un arma perdida se debe tratar como confidencial".

   Al final de esa oración aparece la palabra en código "NOFORN", que significa que no se podía le revelar a ningún país extranjero.

   "Durante las conversaciones con los daneses, esta operación se debe mencionar como un estudio, repetimos, un estudio del fondo debajo del punto de impacto", continúa el texto.

   Problemas técnicos

   Sin embargo, la búsqueda submarina se vio frustrada por problemas técnicos y con la llegada de la congelación invernal aparentemente comenzó a cundir el pánico, según los documentos.

   Los fragmentos del arma perdida, además de contener uranio y plutonio, eran altamente secretos debido a que el diseño, la forma y la cantidad de uranio que contenían podían proveer información sobre elementos clasificados de la fabricación de ojivas nucleares.

   Eventualmente, se abandonó la búsqueda.

   Los diagramas y notas incluidos en los documentos desclasificados muestran que no fue posible explorar toda el área en que se habían diseminado los restos del avión.

   Conversamos con varios funcionarios que participaron en las investigaciones, entre ellos William H. Chambers, un ex diseñador de armas nucleares en el laboratorio de Los Álamos, EE.UU., que dirigió un equipo encargado de accidentes, incluido el de Thule.

   "Hubo cierta desilusión debido a lo que uno podría llamar la incapacidad de recuperar todos los componentes", le dijo a la BBC.

   Chambers nos explicó la lógica de la decisión de abandonar la búsqueda: "Si nosotros no podíamos encontrar las piezas clasificadas, sería muy difícil que otros las hallaran".

   Preocupación

   Los investigadores también llegaron a la conclusión de que el material radioactivo resultaría inocuo, al disolverse en ese cuerpo de agua tan inmenso.

   Otros funcionarios que han visto los documentos clasificados confirmaron el abandono de un arma.

   El Pentágono prefirió no emitir comentarios sobre nuestra investigación y nos dijo que consultáramos los estudios oficiales anteriores.

   Pero el accidente, la operación de limpieza y el misterio de la bomba perdida han seguido preocupando a quienes estuvieron presentes en esos momentos -y a quienes viven ahora en la región- por los posibles impactos medioambientales y sanitarios de aquel día de 1968.

   El misterio de la bomba atómica perdida | 12-11-2008 - 09:52:15 GMT 1 #

6. Como los nazis, el gobierno de los EEUU lleva 80 años experimentando con su propia población.

   Andreu Martí
   Rebelión

   Es sabido que las empresas farmacéuticas experimentan sus fármacos con seres humanos en África y América Latina. No importa que mueran miles y miles de hombres, mujeres y niños si con ello se garantiza la medicación en el “mundo desarrollado”.

   Pero no es tan conocido que el gobierno de los EEUU tiene a sus propios ciudadanos y a su propio territorio como cobayas para experimentar productos químicos y biológicos. Y con la misma consecuencia: miles y miles de muertos.

   COMO LOS NAZIS

   Antes de la Segunda Guerra Mundial, los experimentos con seres humanos en EEUU eran ya una práctica corriente. Lo mismo que en la Alemania nazi.

   EN 1931 los médicos del Instituto Rockefeller inoculaban células de cáncer a seres humanos.

   En 1932 comienza la operación Tuskegee para el estudio de la sífilis. Esta “operación “ duró décadas. Se comenzó con 600 negros, y durante 40 años a 400 de ellos se les inoculó la sífilis para ver su evolución frente a los otros 200 “sanos”. Conforme iban muriendo, el gobierno ofrecía a las familias entierros gratuitos a cambio de autopsias.

   En 1940 se experimenta con 400 presos de Chicago, que son infectados de malaria y tratados con medicamentos experimentales. Los nazis pusieron como ejemplo este tratamiento para justificar su propio genocidio cuando fueron acusados en Nuremberg.

   En 1942 se hacen experimentos con gas mostaza en 4.000 soldados. También se experimenta con nanonitas (amish) a cambio de librarse del servicio militar. Nadie era sabedor de las consecuencias de la pruebas a que eran sometidos.

   En 1944 la Marina prueba máscaras y ropa antigás; los “cobayas humanos” eran encerrados en una cámara de gas y rociados con gas mostaza. ¿Les suena a algo?

   En 1995 el gobierno admite que ofreció sueldos y medios para seguir con sus investigaciones a los científicos criminales de guerra japoneses que habían experimentado con seres humanos.

   Finalizada la Segunda Guerra Mundial, con el comienzo de la Guerra Fría, los experimentos con seres humanos en los EEUU alcanzaron cotas increíbles

   EXPERIMENTOS CON SOLDADOS

   En 1994 un informe del gobierno revela experimentos con centenares de miles de soldados durante la Guerra Fría. Los soldados fueron expuestos a mostaza y gas nervioso, radiación de iones, psicoquímicos, alucinógenos y drogas.

   Tres años después se dan a conocer las filmaciones de Alamo Gordo, en las que se aprecia cómo los mandos engañan a los soldados –más de 200.000 soldados- para que se expongan a la radiación, a 2 km de las explosiones nucleares.

   Recientemente, en 2002, ha salido a la luz que 4.300 marinos fueron sometidos a 113 pruebas entre 1964 y 1968 con armas químicas y biológicas en sus propios buques, sin conformidad de los afectados ni protección alguna. Destaca el caso del buque George Eastman, en el que, en 1964 se usó el gas sarín, que ataca al sistema nervioso y es letal; el gas fue fumigado sobre el navío e introducido en el sistema de ventilación.

   Entre 1960 y 1960 se desarrolló el Proyecto 112, en el que experimentaron con 5.842 soldados con agentes químicos y bacteriológicos, gases nerviosos VX y sarín. También se aplicaron estos productos en zonas pobladas. Para descontaminar los barcos de guerra se usó Betapropriolactono, que es un agente cancerígeno

   Aparte de los cientos de miles de soldados sometidos a radiación nuclear, se calcula en unas 20.000 las personas que hicieron de cobayas humanas en diversos experimentos durante la Guerra Fría. La mayoría fueron soldados, pero también se pueden incluir a embarazadas (820 embarazadas recibieron dosis de hierro radiactivo) y niños (200 niños recibieron altas dosis de plutonio y uranio radiactivos). A Mary Jean Connell, ahora de 74 años, le inyectaron uranio en sangre, sin que ella lo supiera. El objetivo era saber el efecto de las armas atómicas en los seres humanos, en caso de guerra nuclear.

   Los afectados desarrollaron diversos tipos de cánceres. En 1996 sólo se pudieron localizar a 12 personas vivas.

   Y si hay que curar al enfermo, la situación no es mucho mejor. En 2007 estalló el escándalo del Hospital Militar Walter Reed, situado a menos de 10 km de la Casa Blanca. El “buque insignia” de la sanidad militar estadounidense es un edicicio en ruinas y plagado de ratas y cucarachas, donde reina el caos burocrático. Cientos de veteranos han de esperar semanas para recibir tratamiento.

   IRAK 1991: EL “SÍNDROME DEL GOLFO”

   En 1994 el Dr. Garth Nicolson en el Centro del Cáncer MD Anderson en Houston, descubre que los veteranos de Irak fueron inoculados con Micoplasma Incognitus, un microbio normalmente usado en la producción de armas biológicas. También se había experimentado con los presos de Texas. En 1996 el Departamento de Defensa tiene que reconocer que los soldados de la Guerra del Desierto fueron expuestos a agentes químicos.

   Aparte de los 8.000 soldados que recibieron vacunas experimentales contra el botulismo, 400.00 soldados estuvieron expuestos a radicaciones de uranio en la guerra del Golfo en 1991. El total de soldados en el Golfo fue de 500.000.

   Una gran cantidad de veteranos sufren lo que se ha denominado como el “síndrome del Golfo”: cansancio, dolores musculares y pérdida de memoria y sus hijos nacen con malformaciones.

   AFGANISTÁN

   En 2003 dos abogados denuncian que a los pilotos en Afganistán se les suministra anfetaminas para evitar la fatiga, en detrimento de su capacidad de concentración.

   EXPERIMENTOS CON NIÑOS

   En 1990, se experimentó con 1.500 bebés negros e hispanos de 6 meses de edad en Los Angeles. Es una vacuna contra el sarampión aún no autorizada.

   En los años de la Guerra Fría se experimentó con niños deficientes de Massachussets. Se les dio de comer alimentos radiactivos.

   A niños huérfanos con HIV de Illinois, New York, Maryland y Texas se les suministró fármacos experimentales contra el sida en los años 90 del siglo pasado. Si el niño mejoraba, la prueba era positiva; si el niño moría, la prueba era negativa. Los diagnósticos oficiales a los niños que morían eran neumonía o envenenamiento en la sangre. La mayoría de niños eran latinos o negros o blancos pobres

   También se ha sabido recientemente que empresas de cine de Hollywood utilizaron niños para averiguar su reacción ante escenas de extrema violencia.

   EXPERIMENTOS CON DROGAS

   Se trata de emplear el LSD como agente químico paralizante. De 1947 a 1958 se experimenta con 1.000 personas; a partir de entonces los experimentos se hacen en Europa y Extremo Oriente.

   En 1965 comienza el Proyecto MKSEARCH, que estudia las reacciones humanas ante drogas sicodélicas. El proyecto MKOFTEN, iniciado al año siguiente, trata de comprobar los efectos toxicológicos de ciertas drogas.

   EXPERIMENTOS CON PRESOS

   En 1965 se aplica dioxino a los presos de la Prisión Estatal de Holmesburg en Filadelfia. El dioximo es un componente cancerígeno del Agente Naranja que se estaba utlizando en Vietnam. Se estudian los casos que desarrollan cáncer.

   EXPERIMENTOS CON MINORÍAS ÉTNICAS

   En 1970 se da a conocer la existencia de “armas étnicas”, que actúan y eliminan colectivos determinados.

   Durante la Guerra Fría se experimentó con esquimales de Alaska y negros con bajo nivel de inteligencia. A los esquimales se les dio yodo radiactivo para estudiar el comportamiento de la tiroides en situación de frío extremo. A enfermos de cáncer de raza negra con bajo nivel de inteligencia se les aplicó radicación por todo el cuerpo en la facultad de Medicina de la Universidad de Cincinnati (Ohio).

   EXPERIMENTOS CON MINEROS

   También están afectados los mineros que trabajaron en minas de uranio, a los que se suministró medicamentos radiactivos

   EL SIDA

   En 1981 aparecen los primeros casos de SIDA entre la comunidad homosexual de New York, Los Angeles y San Francisco. Tres años antes se habían hecho pruebas con una vacuna de Hepatitis B, requiriendo especialmente hombres homosexuales promiscuos.

   EXPERIMENTOS CON ZONAS DENSAMENTE POBLADAS

   Que se sepa, al menos entre 1949 a 1969 se han hecho pruebas con bacterias y virus en zonas pobladas.

   En 1950 se rocía a San Francisco con bacterias. Se trata de ver la reacción de la población. Los casos de pulmonía se multiplican. En 1953 se rocían con Sulfuro de Zinc-Cadmio zonas de Winnipeg, St. Louis, Minneapolis, el Fuerte Wayne, el Valle del Monocacy en Maryland, y Leesburg, Virginia. En 1953 se rocía con Marcescens Serratia y del Bacilus Glogigii a las ciudades de New York y San Francisco. En 1955 se rocía con una bacteria a la Bahía de Tampa, Florida, para ver su efecto sobre la población. En 1956 se rocía con mosquitos con fiebre amarilla a Bahía de Tampa, Florida. En 1966 se rocía con Bacillus subtilis al Metro de New York, pudiendo afectar a un millón de personas. En 1968 se experimenta el envenenamiento del agua potable introduciendo productos químicos en la red de agua de Washington, D.C.,

   En 1977 se hace público desde el Senado que entre 1949 y 1969 fueron rociadas con agentes biológicos hasta 239 zonas pobladas. Zonas como San Francisco, Washington, D.C., Centro-Oeste de EE.UU., Ciudad de Panamá, Minneapolis y St. Louis.

   Como los nazis, los imperialistas norteamericanos no vacilan en asesinar a su propia población, incluyendo mujeres y niños. Para tomar nota.

   Como los nazis, el gobierno de los EEUU lleva 80 años experimentando con su propia población | 06-12-2008 - 19:13:27 GMT 1 #

7. Palestina y Oriente Próximo

   -Llamamiento de la Federación Palestina de Sindicatos de Profesores y Empleados Universitarios
   Tras el bombardeo de la Universidad de Gaza, se insta a un boicot inmediato contra Israel

   -Carta de Albert Einstein y otras personalidades judías al New York Times el 2 de diciembre de 1948
   "Los dirigentes israelíes son fascistas"

   -Criando a Yousuf y a Noor
   Diario de una madre palestina
   Laila El-Haddad

   -Fuerza aérea israelí, matones de los cielos azules
   Gideon Levy

   -Cronopiando
   Se ha perdido una palabra
   Koldo Campos Sagaseta

   -La seguridad es un estado mental
   Laila El-Haddad

   -Una empresa telefónica británica corta relaciones con sus socios israelíes a causa de la operación militar israelí en Gaza
   Meir Orbach

   -Palestina, olvidada en un cajón
   Olga Rodríguez

   -Entrevista a Abu Habel, residente del campo de Jabaliya
   Gaza bajo las bombas: "¡Se han vuelto locos!"
   Silvia Cattori

   -El ghetto de Gazasovia
   Gabirel Ezkurdia

   -Cómo los líderes de Israel asesinan para conseguir votos
   Eine Kleine Nacht Murder
   Gilad Atzmon

   Palestina y Oriente Próximo | 02-01-2009 - 08:26:48 GMT 1 #

8. Sr. D. José Antich Director, La Vanguardia
   Barcelona, 6 de julio de 2008
   Muy Sr. Mío:
   Le escribo la presente en relación al editorial y al artículo principal del suplemento Dinero que hoy publica su periódico sobre El Debate Nuclear, porque como lector, suscriptor y experto en energía nuclear me parecen ambos un despropósito. En el debate nuclear es posible mantener posiciones a favor, como las de su periódico, y en contra, como la que yo sostengo, pero supongo que estará de acuerdo conmigo en que lo que no deberían caber son las informaciones erróneas, las afirmaciones no veraces y las tergiversaciones. Desgraciadamente, tanto en el editorial como en el artículo se dan varias de estas circunstancias.
   Permítame que le indique cuales son en mi opinión:
   1. El reactor Olkiuloto-3 que se está construyendo en Finlandia y al que se refiere su editorial no entrará en funcionamiento en el 2009 como erróneamente afirma el editorialista. Esa era la fecha inicialmente prevista pero debido a innumerables contratiempos ahora se espera que esté listo para 2011 con un sobrecoste del 50% sobre los 3.000 millones de euros inicialmente presupuestados. Son de sobra conocidas las dificultades de este proyecto que se suponía iba a ser el botón de muestra del renacimiento nuclear en Europa. Lejos de serlo, se ha convertido en un ejemplo más de la distancia que existe entre las promesas y las realidades de la industria nuclear. En los últimos años, la prensa internacional se ha hecho eco de esta circunstancia en repetidas ocasiones (New York Times, Wall Street Journal, etc.) pero que yo sepa su periódico no las ha mencionado ni una sola vez.
   2. China no tiene planteada la construcción de 50 centrales como afirma su editorialista. Los planes de China son pasar del 2% de cuota de generación eléctrica actual al 4% en 2020, lo cual significaría pasar de los 8,6 GWe actuales a unos 40 Gwe en el 2020, es decir, construir unos 31GWe que suponen unas 20 centrales tipo EPR francés.
   3. Citar a Felipe González cuando dice que “no se puede decir no a la nuclear para comprarla 100 Km más allá”, como dice su editorialista; o decir que “resulta ridículo no querer nucleares en España y alimentarse de la electricidad producida en un 95% con nucleares a pocos kilómetros de la frontera”, como afirman M. Guindal y M. Diaz Varela, sólo demuestra la falta de información de quienes esto dicen o escriben. En primer lugar, porque el porcentaje de generación eléctrica nuclear en Francia es inferior al 78%, lejos por tanto del 95% que se cita. Y esa electricidad no se produce a pocos kilómetros de la frontera, ya que no hay reactores franceses cerca de la frontera. Los dos más cercanos están en Marcoule, a más de 300 Km de la frontera y en Golftech, a más de 250 Km. Por otra parte, es ROTUNDAMENTE FALSO que España se alimente de electricidad producida en Francia, ya que el saldo neto de las interconexiones eléctricas entre España, Francia, Portugal y Marruecos es negativo. Es decir, en los últimos cuatro años España EXPORTA electricidad y en cantidades importantes. Por tanto, difícilmente podemos alimentarnos de electricidad foránea cuando somos exportadores netos.
   4. Decir como dice su editorialista que “de todos es sabido que la nuclear es una energía más limpia que la que procede de los hidrocarburos, más rentable y de rápida implementación”, raya en lo absurdo. La energía nuclear genera unos residuos que mantienen su radiotoxicidad durante centenares de miles de años y en el minado del uranio se generan todo tipo de contaminaciones, CO2 incluido. La energía nuclear fracasó en los años 70 precisamente por no ser rentable y hoy no se construyen centrales nucleares, por ejemplo en EE.UU., a pesar de
   todas las subvenciones y avales estatales de la Energy Policy Act de 2005, porque el mundo financiero no confía en esa rentabilidad que su editorialista califica de sabida. Añadir, además, que es de rápida implementación es de chiste, cuando son precisamente los dilatados plazos de construcción (no menos de 10 años entre planificación y puesta en marcha) en comparación con el gas, por ejemplo, lo que más perjudica a la opción nuclear.
   5. Pero todo eso, con ser relevante y erróneo, palidece ante la afirmación de que las centrales que han tenido incidentes (hemos de suponer que se refiere a Ascó y Vandellós) responden a un “modelo de generación superado: el de calentamiento de agua por la descomposición nuclear”, dando a entender que existen otras formas de generar electricidad nuclear. Todas las centrales eléctricas térmicas (y la nuclear siempre será térmica porque no hay otra forma de convertir la energía de fisión en energía utilizable) funcionan y funcionarán calentando agua. Esa afirmación demuestra la absoluta ignorancia del editorialista en relación a las cuestiones sobre las que opina. Un periódico que demuestra este nivel de ignorancia en sus editoriales pierde toda credibilidad.
   6. Que los expertos hablen de centrales de nuevo tipo que se supone superarán todos los problemas de las actuales es irrelevante puesto que nadie dice que las centrales que proponen construir ahora serían de este tipo, ya que en el mejor de los casos no estarían disponibles antes de 2040 (IV Generación) o del 2080 (fusión). Las centrales que habría que construir en las próximas décadas serían del todo similares a las actuales. La industria nuclear siempre ha prometido futuros espléndidos a cambio de presentes inciertos, pero un periódico serio no puede caer en la trampa de no distinguir entre promesas y realidades.
   7. Su editorial da a entender que en España existe una moratoria nuclear, cuando dice “en el caso hipotético de que se suspendiera la moratoria nuclear”, siendo esta caracterización de la situación totalmente
   contraria a los hechos. En España no existe moratoria nuclear alguna. La Ley 54/1997 del Sector Eléctrico dice que “en la generación eléctrica, se reconoce el derecho a la libre instalación y se organiza su funcionamiento bajo el principio de libre competencia” y por tanto cualquiera es libre de instalar una nuclear. No hay nada en el entramado jurídico español que pueda calificarse de moratoria nuclear. Es más, nunca ha existido disposición alguna que no permita la instalación de una nuclear. La moratoria de 1983 se limitaba a cinco grupos nucleares entonces en construcción. Las razones de esta moratoria las explica muy bien Juan Manuel Eguiegaray, exministro de Industria y Energía, cuando dice que:
   “Es conocido que en pleno proceso de transición democrática el sector público tuvo que rescatar financieramente a las empresas eléctricas del país, que se habían embarcado en un proceso de inversión faraónico, derivado de una planificación delirante, en absoluta contradicción con las necesidades constatadas de la demanda eléctrica en España. La preferencia por la energía nuclear contenida en aquellos planes puso en marcha la construcción de más grupos nucleares de los razonablemente necesarios, lo que llevó, por razones mucho más financieras que de cualquier otro tipo, a la llamada moratoria nuclear a partir de 1983. Los costes de la paralización de proyectos de construcción en curso, así como el saneamiento financiero de las empresas, recayeron sobre los consumidores durante largos años, mediante recargos pagados en el recibo de la luz”, Reflexiones sobre la incertidumbre energética, Cuadernos de Energía, nº 21, junio 2008, Club Español de la Energía.
   (http://www.enerclub.es/frontEnerclubAction.do?action=viewCategory&id=40&publicationID=56271)
   Esconder esta realidad, dando a entender que en España existe una moratoria que supuestamente no permitiría a las eléctricas construir nucleares no se sabe muy bien por qué, no puede sino calificarse engaño para sus lectores.
   Por estas razones y por otras que podría desarrollar pero que poco añadirían a mi queja, es por lo que me permito solicitarle lo siguiente:
   • Una respuesta por escrito del editorialista y de los periodistas M. Guindal y M. Diaz Varela a mis quejas.
   • Una entrevista personal con la persona que escribió el editorial de referencia para aportarle todo tipo de informaciones, datos, documentos, etc. que en mi opinión contradicen lo que escribió en su editorial, con el objeto de que si lo considera oportuno en el futuro no repita los mismos errores. O bien, para recibir de su mano la
   documentación que acredite sus afirmaciones y que desmienta las mías. Como adelanto, adjunto un artículo que próximamente publicará la revista Economía Industrial del Ministerio de Industria sobre la cuestión nuclear y que ruego transmita al editorialista.
   • Que me conceda la posibilidad de publicar un artículo en el suplemento Dinero en el que pueda rebatir las afirmaciones contenidas tanto en su editorial como en los artículos publicados en dicho suplemento.
   Como asiduo lector de su periódico y como suscriptor creo que me asiste la razón a la hora de exigir más rigor cuando se tratan cuestiones de gran importancia para el futuro energético de nuestra sociedad.
   Reciba un cordial saludo,
   Marcel Coderch i Collell
   Conseller, Consell Assessor per al Desenvolupament Sostenible, Generalitat de Catalunya
   Secretari, Associació per l’Estudi dels Recursos Energètics (AEREN- Aspo Spain)
   Membre de l’Executiva Nacional d’Esquerra Republicana de Catalunya
   Vicepresidente, Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones
   Suscriptor nº 1449561

   Sr. D. José Antich Director, La Vanguardia El Debate Nuclear | 06-03-2009 - 09:21:24 GMT 1 #

9. ¿Qué queda del sueño nuclear del Franquismo?

   Héctor Rojo Letón

   Cuando se cumplen 43 años del accidente de Palomares y 50 años de la inauguración de la fábrica de uranio de Andújar (Jaén), las consecuencias de los inicios de la investigación nuclear española siguen presentes.
   Las instalaciones y sus alrededores totalmente selladas con capas de asfalto. Más de 55 de sus 120 trabajadores fallecidos por enfermedades cancerígenas, degeneraciones óseas o problemas pulmonares y de riñón. Ésta es la herencia de la Fábrica de Uranio de Andújar (FUA) General Hernández Vidal. Una de las piezas claves en el intento del Estado español por tener una bomba nuclear. Entre 1959 y 1981 esta localidad jienense albergó una planta de producción de concentrados de uranio. Un paso fundamental para transformar el uranio en plutonio y llegar a conseguir así la bomba nuclear. Un proceso que también se logró en las instalaciones de la Junta de Energía Nuclear (JEN) de Madrid y Soria.

   Esta aventura militar se nutrió de minas y fábricas de uranio repartidas por Extremadura, Castilla La Mancha o Castilla y León, así como de una central nuclear de doble uso (civil y militar), Vandellós I, en Tarragona. Unos recuerdos que vuelven a sobrevolar por estas mismas zonas, ya que ENUSA, empresa pública encargada de la gestión del uranio, ha llegado a acuerdos con las compañías Berkeley y Mawson para volver a investigar los yacimientos de uranio que entonces se muestrearon. La base material del sueño nuclear español. En meses la explotación de uranio podría retornar al Estado después de que se cerrara la última mina en el año 2000. “Aunque Berkeley no tiene ningún tipo de experiencia en exploración de minas y utiliza a su filial Minera del Río Alagón, que no tiene más de diez trabajadores”, denuncia Ángel Gamazo, portavoz de Los Verdes de Salamanca. Gamazo señala que se trata de una actuación especulativa para tener los derechos de explotación, ya que empezaron a interesarse en 2007, cuando la libra de uranio llegó a 138 dólares. Actualmente se encuentra en torno a los 45. Pero ENUSA y Berkeley no parecen renunciar: el 13 de febrero hicieron público un comunicado sobre sus proyectos conjuntos en Salamanca.

   Sin ningún tipo de protección

   “Durante años los mineros no recibieron protección radiológica ni información de los peligros del uranio. La ropa de trabajo se lavaba en casa del minero, junto al resto”, denuncia Juan María Hoyas, de Ecologistas Extremadura, sobre las condiciones de trabajo en las minas de uranio La Haba, en Badajoz.

   En 1970 murió el primer trabajador de la Fábrica de Uranio de Andujar. Según denuncias de los propios trabajadores, se les obligó entonces a firmar un documento para garantizar que lo que ocurriera en sus puestos no sería conocido en el exterior. Incluso durante 38 años no pudieron conocer sus historiales médicos, en manos de la Junta de Energía Nuclear. “No tenían ningún tipo de protección: está perfectamente demostrada la falta de sanidad e higiene que había en su interior”, recalca Manuel Vázquez, actual abogado de los ex empleados de Andújar, que durante estos primeros meses de 2009 han vuelto a recibir un varapalo judicial.

   Tras más de 20 años de reivindicaciones para que la Seguridad Social los reconozca como enfermos por causas laborales, el Juzgado de lo Social nº3 de Jaén ha denegado a siete de ellos este reconocimiento. Mientras el resto de los 44 afectados que siguen reclamando están a la espera de nuevas resoluciones. “Da igual que la fábrica esté totalmente enterrada en hormigón y se reconozca la radiactividad que existe en la zona. O la existencia de informes que ratifiquen que estas enfermedades tengan que ver con su paso por la fábrica de uranio. Según, el Real Decreto 1299/2006, las únicas enfermedades profesionales que causa el trabajo con uranio son las de bronquios y pulmones”, explica Vázquez, quien reconoce el ambiente de derrota que hay entre los antiguos trabajadores.

   Si no sufren lesiones pulmonares, su afección no será catalogada como profesional. Si éste es el diagnóstico, como ha ocurrido en Madrid, Castilla La Mancha o en Andalucía, esta situación ni siquiera llega a los tribunales. “Se ha reconocido con un proceso administrativo con justificación médica. Pero nuestra enfermedad no es ésa, aunque también está relacionada con la aspiración de polvo de uranio y radón”, se lamenta José Soto, uno de los ex trabajadores de la fábrica. El radón se produce durante el tratamiento del uranio, y su inhalación es radiactiva.

   “Peor que una central nuclear”

   “La epidemiología oncológica, es decir, el estudio estadístico del cáncer y su fenomenología sanitaria, demuestra que los riesgos cancerígenos son mucho mayores en la minería de uranio que en las centrales nucleares”, explica el ingeniero de minas Miguel Ángel Gallardo, quien denuncia que en España este tipo de estudios no se han realizado. Ahora el Consejo de Seguridad Nuclear está realizando uno en zonas cercanas a centrales nucleares, “mucho más seguras que las minas y plantas de tratamiento de uranio, pero con un riesgo elevado si hay algún accidente”, explica el ingeniero de minas Antonio Lucena, de Ecologistas en Acción.

   El uranio se encuentra de forma abundante en la naturaleza, pero son muy escasos los yacimientos rentables. Su extracción es siempre muy agresiva. “Para el funcionamiento de una central nuclear se necesitan 70 toneladas de uranio enriquecido, para lo que hay que remover 4,5 millones de metros cúbicos de tierra”, explica Lucena. En esta fase se producen residuos tan contaminantes como el uranio empobrecido.

   Otro quebradero de cabeza no resuelto. Eso sí, pueblos como Almoguera o Yebra (Guadalajara) han reconocido a finales de febrero que aceptarían la construcción de un cementerio nuclear para sustituir y ampliar los ya existentes en las centrales de Zorita y Trillo. Aunque hay otros precedentes, como el improvisado en las playas de Palomares o el reaprovechamiento de las antiguas minas de La Haba (Badajoz) y El Cabril (Córdoba) para depositar los vertidos del accidente de 1970 en Madrid de la antigua Junta de Energía Nuclear. El Cabril continúa albergando el almacén centralizado de residuos de baja y media actividad de ENRESA. Unos ejemplos que llevan a Gamazo a sospechar que “la apertura de nuevas minas puede favorecer que cerca se construya el cementerio, que antes de 2012 tiene que tener un emplazamiento”.

   Nuevas minas en camino
   Los incidentes en las centrales se suceden mientras la industria nuclear se niega a aumentar la inversión en seguridad. La campaña mediática y la influencia del poderoso lobby nuclear ha reabierto el debate sobre las fechas de cierre de las centrales (entre ellas la ampliación de Garoña hasta 2011, cuando su permiso caduca en julio de este año) y la búsqueda de nuevos yacimientos de uranio en el Estado español. ENUSA, la empresa pública encargada de la gestión del uranio, ha alcanzado acuerdos con las empresas Mawson Resources y Berkeley Resources para cederles la documentación utilizada para la exploración de las minas de uranio en los años ‘50 y ‘60. En total existen estudios sobre 83 zonas, que podrían volver a albergar una actividad desaparecida en el Estado español en el año 2000. Incluso, ENUSA reconoce la posibilidad de la puesta en marcha de nuevo de la planta de Quercus (Salamanca) que estaba desmantelándose.

   La incógnita de los residuos
   “Lo de Andújar o Juzbado no es nada comparado con lo que provocan los residuos del uranio”, denuncia el ingeniero de minas Miguel Ángel Gallardo. El problema en el Estado español no se queda sólo en la ubicación del cementerio nuclear tras la devolución de los residuos almacenados en Francia: cualquier instalación relacionada con el uranio es en sí un residuo, “incluidos los camiones y otros materiales que forman parte complementaria de este proceso”, denuncia Gallardo. Este ingeniero va mucho más allá y centra su denuncia en la gestión del dinero destinado para los residuos radioactivos, que desde 1984 controla la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos, SA (ENRESA). Este fondo se alimenta con el 0,7% de la factura eléctrica, que hasta ahora ha servido para el desmantelamiento de Vandellós I y el inicio del de Zorita. “La próxima será Garoña. Ahí habrá que ver si grandes partidas de este fondo se han destinado a viajes por Japón, pagar a periodistas y engrosar la larga lista de corrupción política de este país. Quedan unos 2.000 millones de euros, y esa partida debería ser mucho más amplia”, explica Gallardo.

   Guadalajara, en la diana
   La sierra de Aragoncillo (Guadalajara) es una de las áreas que Berkeley ve con mayores posibilidades para albergar una mina de uranio. Esta zona se ubica en los alrededores del terreno que sufrió el incendio de 2005, que provocó la muerte de 11 agentes forestales. En el ámbito político, la falta de reacción y de medidas públicas para luchar contra el fuego obligó a Rosario Arévalo Sánchez (PSOE) a dejar la cartera de Medio Ambiente en Castilla La Mancha. Pero su paso por el paro no fue muy largo. Actualmente ocupa el puesto de directora de Medio Ambiente de ENUSA, quien se encarga de gestionar la concesión de las minas de uranio, entre ellas la de la sierra de Guadalajara. Y es que a la ex consejera no le faltan buenas referencias de políticos como José María Barreda o constructores como Florentino Pérez, accionista de Centro de Transferencias, empresa que preside Arévalo Sánchez.

   Girona Catalunya

   ¿Qué queda del sueño nuclear del Franquismo? | 07-03-2009 - 07:25:25 GMT 1 #

10. 18/01/2008 GMT 1
    La Patronal, Federació d'Organitzacions Empresarials de Girona 800 € (Foeg-800€) reclama Centrals Nuclears
    lejarza @ 07:45

    La Patronal, Federació d'Organitzacions Empresarials de Girona 800 € (Foeg-800€) reclama Centrals Nuclears.-En ple debat sobre el traçat de la línia de la MAT sobre el territori gironí, el President Nuclear de la Federació d'Organitzacions Empresarials de Girona 800 € (Foeg-800€), Joan Fausto Martí, va plantejar de construir Centrals Nuclears de la Foeg-800€ que abasteixin el territori Català i gironí "d'energia elèctrica pròpia de la Foeg-800-€". Martí considera que aquesta possibilitat ha de deixar de ser un tabú i que cal iniciar un debat seriós al respecte, "doncs països del nostre entorn estan adoptant aquesta solució i estem quedant endarrerits".

    Això a banda, el que necessiten els empresaris gironins, per Martí, "és aconseguir més energia, i que sigui barata" Gratis. I és en aquest sentit que proposa "construir Centrals Nuclears que permetin que “CatalunyaFoeg800€” disposi de la seva pròpia energia; que no necessiti comprar-la". ¡¡ Gratis pels Empresaris, que paguen els..., Treballadors !!

    Girona Catalunya

    La Patronal, Federació de Organitzacions Empresarials de Girona 800 € (Foeg-800€) reclama Centrals Nuclears | 11-04-2009 - 06:51:12 GMT 1 #

11. Palomares punto de impacto :

    Palomares punto de impacto The atomic pump a question for the Government of Spain PSOE:

    “La bomba atomica“, una pregunta para el Gobierno de España PSOE. ¿ Señor presidente del gobierno, donde esta el “Plan de investigación energética y medioambiental, en matéria de vigilancia radiológica”, según la “Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año 2004, artículo 130?, ¿ donde esta el dinero €? Gracias

    Pedro Justo Dorado Dellmans, 11 28040 Madrid Tel.: 913460100 Fax: 913460588
    Consejo de Seguridad Nuclear
    Congreso de los Diputados Secretaria General Registro General Entrada Registro núm 003277 27 de mayo 2004
    ASUNTO: Respuesta a la Resolución Vigésimonovena, aprobada por la Comisión de Economía y Hacienda. de fecha 17 de diciembre de 2003,
    por la que se insta al Consejo de Seguridad Nuclear a qué remita informe sobre las actuaciones a realizar en La zona de Palomares como consecuencia del accidente de 1966, en relación con la situación radiológica de la zona.
    Madrid, 24 de mayode 2004 La presidenta María-Teresa Estevan Bolea (Consejo de Seguridad Nuclear Registro Salida núm 3075 de 26 de mayo de 2004 14:18 horas
    EXMO: SR. Presidente del Congreso de los Diputados C/. Floridablanca, s/n Madrid
    Adjunto se remite respuesta la Resolución Vigésimonovena, aprobada por la Comisión de Economía y Hacienda de fecha 17 de diciembre de 2003, por la, que se insta al Consejo de Seguridad Nuclear a que remita informe sobre las actuáciones a realizar en la zona de Palomares como consecuencia del accidente de 1966, en relación con la situación radiológica de la zona.
    Madrid, 24 de mayo de 2004
    RESOLUCIÓN VIGÉSIMONOVENA DE LA COMISIÓN DE ECONOMIA Y
    HACIENDA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS DE FECHA 17 DE DICIEMBRE DE 2003. POR LA QUE SE INSTA AL CONSEJO DE SEGURIDAD NUCLEAR PARA QUE ANTES DE JUNIO DE 2004 REMITA UN INFORME SOBRE LAS ACTUACIONES Á REALIZAR EN LA ZONA DE PALOMARES COMO CONSECUÉNCIA DEL ACCIDENTE DE 1966, EN RELACIÓN CON LA SITUACIÓN RADIOLOGICA DE LA ZONA.
    Tras el accidente de Palomares del 17 de enero de 1966, se establecio un Programa de Seguimiento Radiológico de la población y de las áreas afectadas, el cual es ejecutado por el Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (Ciemat) y actualmente, continúa en pleno desarrollo. Este programa incorpora la medida de la posible contaminación interna de las personas, la determinación de los niveles de Contaminación residual existente en la zona y su evolución en los diferentes compartimentos ambientales desde donde pudiera haber una transferencia al ser humano. El Ciemat informa periódicamente al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) de los resultados de este programa.
    En octubre de 2001, el Ciemat comunicó al CSN que el inventario radiológico en los terrenos afectados es significativamente mayor que el estimado previamente, y que los cambios que se estaban produciendo en el uso del suelo podían incrementar el riesgo radiológico de algún segmento de la población, debido a un incremento en la incorporación de actividad por inhalación y a la exposición por ingestión de cultivos procedentes de la zona.
    Ante estas circunstancias, el CSN realizó un informe sobre la situación radiológica de Palomares, con una propuesta de actuación. En dicho informe se definen unos criterios radiológicos, a fin de determinar la necesidad de controlar el uso de los terrenos, teniendo en cuenta la normativa de protección radiológica y la práctica internacional relativa a la
    recuperación de situaciones de contaminación. radiactiva derivada de accidentes. Como resultado de la aplicación de estos criterios, se recomendaba establecer restricciones de uso en determinadas zonas Y el desarrollo de un plan especial para la caracterización precisa de la situación radiológica y su posible restauración.
    En febrero de 2002, el CSN remitió un resumen de dicho informe al Ciemat, al Ministerio de Ciencia y Tecnología, a la Secretaría de Estado de Economía, Energía y Pequeña y Mediana Empresa, a la Dirección General de Política Energética y Minas, a la Secretaria General de Política Científica, a Enresa y a la Subdirección General de Energía Nuclear.
    El Ciemat envió, así mismo al CSN, en septiembre de 2003, un nuevo escrito informandó sobre el alquiler temporal de unas parcelas próximas al punto de impacto de la denominada bomba 3, para su cultivo, que confirmaba la evolución prevista de la situación dé la zona. El CSN, considerando la información adicional disponible, realizó la revisión de la situación en dicha área, elaborando un informe cuyas conclusiones en relación con la vigilancia radiológica ambiental y la estimación de dosis, se resumen a continuación:
    - Suelos: Se mantiene una contaminación residual de plutonio y americio en toda el área afectada, aunque no está homogéneamente distribuida, siendo mayor en algún punto de la zona 2, y se confirma el movimieto. superficial de la contaminación hasta superar la línea límite inicial.
    El programa de investigación iniciado en 2000 para el estudio de partículas calientes ha confirmado la existencia de éstas, principalmente en las zonas 2 y 3: En la zona 3 se han encontrado fragmentos metálicos con altas tasas de exposíción, pero hay que resaltar que en esta zona ha habido, recientemente, una importante remoción de los terrenos para su cultivo, por lo que puede haberse producido una dispersión y relocalización de la contaminación.
    Aerosoles: La resuspensión supone una pequeña proporción de la contaminación existente en el terreno, poniéndose de manifiesto la influencia de los movimientos de tierras en los niveles de contaminación atmosféricos.
    Vegetales y productos de origen animal: Los valores más elevádos se obtienen naturalmente en la vegetación silvestre de las zonas donde la contaminación del terreno es mayor, en las plantas cultivadas los valores son mayores en las partes verdes que en los frutos. Las muestras de leche de cabra y de vaca han mostrado valores muy bajos de contaminación; en algunos organismos bioindicadores; se han obtenido los valores más elevados.
    Estimación de dosis del público: Los resultados de los cálculos de dosis se han obtenido considerando los hábitos de la población y los resultadós de los programas de vigilancia radiológica ambiental de la zona. Con las hipótesis y valores de concentración utilizados, no se superaría el límite de dosis individual para los miembros del público. No obstante, los cambios en los usos del suelo, especialmente los que impliquen el movimiento de grandes cantidades de tierras, supondrían un incremento del impacto radiológico para la población.
    Teniendo en cuenta los resultados de este informe, el CSN comunicó al Ciernat, con fecha 4 de noviembre de 2003, que se reafirmaba en sus conclusiones y propuestas transmitidas en febrero de 2002, relativas a las limitaciones de uso de los terrenos afectados y al desarrollo de un plan especial para la caracterización radiológica precisa de las zonas y su posible restauración.
    Con fecha 4 de diciembre de 2003, el Ciemat remitió al CSN el documento Plan de investigación a desarrollar por el Ciemat en los terrenos de Palomares que requieren una especial vigilancía radiológica ambiental, solicitando informe de valoración del CSN sobre el mismo. Este Plan recoge los criterios radiológicos establecidos por el CSN para el control de uso de los terrenos y propone unas restricciones de uso basadas en dichos criterios, así corno la intensificación del programa de investigación para determinar con mayor precisión la compatibilidad de los previsibles usos futuros del suelo con la situación radiológica. La realización de estas actividades requiere plena disponibilidad de los terrenos afectados, lo que aconseja una expropiación de los mismos.
    Posteriormente, la Ley 62/2003, de 30 de diciembre de 2003, de medidas fiscales, administrativas y de orden social, para la consecución de los objetivos de política económica de la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año 2004, inclúyó, en su artículo 130, disposiciones relativas a un Plan de investigación energética y medioambiental, en matéria de vigilancia radiológica.
    Este artículo mencionado requiere que, en el plazo de 6 meses, el Gobierno de España apruebe un Plan de investigación energética y medioambiental, el cual será llevado a cabo por el Ciemat en los terrenos que se consideren objeto de especial vigilancia radiológica ambiental. Dicho plan debe ser informado previamente por el CSN. Las áctuaciones comprendidas en el plan se declaran de interés general y llevarán implícita la declaración de utilidad pública a los efectos previstos en la Ley de expropiación forzosa.
    Con fecha 15 de. marzo de 2004, el Ciemat remitió un escrito al Secretario General de Política Científica, del Ministerio de Ciencia y Tecnología, informando que el plan de investigación elaborado por dicho Organismo, y aprobado favorablemente por el CSN en diciembre 2003, se adapta a lo requerido por el artículo 130 de la Ley 62/2003.
    Se resumen a continuación las acciones contempladas en el Plan de investigación referido.
    1. Respectoa las Restricciones de Uso
    Estas restricciones dependen de la zona que se trate, así:
    ZON A 2: Parcela próxima al punto de impacto de la bomba 2
    ZONA 2-0: Incluye 5 parcelas
    • Restringir totalmente el uso de la zona 2-0, y realizar las investigaciones necesarias para un mejor conocimiento de ésta y del estado fisico y químico del plutonio y sus descendientes, a fin de valorar las posibles actuaciones a largo plazo en la zona.
    ZONA 2-A: Incluye unos 10.000m2 .
    Restringir totalmente el uso de la zona 2-A y realizar las investigaciones necesarias para un mejor conocimiento de ésta y del estado físico y químico del plutonio y sus descendientes, a fin de valorar las posibles actuaciones a largo plazo en la zona.
    Intensificar el programa de vigilancia de suelos en el resto de la zona 2. para determinar la situación radiológica actual y proceder a la retirada de las posibles partículas calientes y eliminar la contaminación local remanente.
    ZONA 3: Parcela próxima al punto de impacto de la bomba 3
    Restringir totalmente el uso de una parcela de unos 4,000rn2 en la zona próxima al área de impacto de la bomba 3 y realizar las investigaciones necesarias para un mejor conocimiento de ésta y del estado fisico y químico del plutonio para valorar así las posibles actuaciones a largo plazo en la zona
    Intensificar el programa de vigilancia de suelos en las áreas de la zona 3 donde se han encontrado particulas calientes, a fin de determina la situacion radiológica y localizar y retirar las que pudieran encontrarse.
    2. Respecto al Programa de Vigilancia General
    Continuar el programa de vigilancia general de suelo, aire y productos alimenticios, asi como el control radiológico y médico de las personas.
    3 Respecto al Desarrollo del Plan de Inyestigación
    Se propone desarrollar un programa de investigación que complemente las actividades que se han venido realizando en la zona, y que tenga como objetivos actualizar el conocimiento de la situación radiológica, así como mejorar el conocimiento científfico. Deberá permitir tanto la correcta evaluación del riesgo radiologico bajo escenarios de uso plausibles como la identificación de estrategias de intervención adecuadas para la recuperación ambiental, si fuese necesario, en base a un conjunto de criterios radiológicos y teniendo eecuenta otros importantes aspectos como los económicos y sociales.
    Finalmente, con relación a las nuevas actividades detectadas en el área afectada, cabe resaltar que el 16 de abril de 2004, el Ciemat informó al CSN sobre nuevas actividades agrícolas y de construcción que se estaban realizando en el área de Palomares y que afectan a las zonas 2 y 3.
    Ante esta situación, se han desplazado a Palomares expertos del CSN, pudiendo Constatar que en una parcela de la zona 2 se habían cultivado lechugas el último otoño, habiendo procedido el Ayuntamiento al quemado de las mismas en la propia parcela; mientras que en la zona 3 se están desarrollando actividades tanto agrícolas (siembra de sandías) como de construcción, habiéndose habilitado como vivienda parte de unos restos de edificaciones próximas al punto de impacto de la bomba 3.
    Por todo ello, el CSN considera de la máxima urgencia que se adopten las medidas que viene proponiendo desde 2001 y que recoge el plan presentado por el Ciemat e informado por el CSN en diciembre de 2003. Este plan cubre las previsiones contenidas en la Ley 62/2003.
    Fin del documento
    VALL DEL LLIERCA Cap Argelaguer: Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà. VALL D'HOSTOLES Cap Les Planes d'Hostoles: Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres. ÁMBIT DE BESALÚ Cap Besalú: Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol. CONCA ALTA DEL FLUVIÁ Cap Olot: Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau.
    Osona Vic Ripoll Ripollès Figueres Alt Empordà Garrotxa Girona Catalunya España Lejarza Atur Madrid Lliurona termonuclear atomico

    ---

    Hard-twisted point of impact: “The atomic pump “, a question for the Government of Spain PSOE. Sir president of the government, where this the “Plan of investigation environmental energetics and, in the matter of radiological monitoring”, according to the “Law of General Budgets of the State for the year 2004, article 130? , where this the money €? Thanks Pedro Just Gilded Dellmans, 11 28040 Madrid tel: 913460100 Fax: 913460588 Nuclear Security Council Congress of the Deputies Secretary General General Registro Entrada Registry núm 003277 27 of May 2004 SUBJECT: Answer to the Vigésimonovena Resolution, approved by the Commission of Economy and Property. of date 17 of December of 2003, on that it is urged to the Nuclear Security Council to what it sends report on the activities to realise in the zone of Pigeon houses as a result of the 1966 accident, in relation to the radiological situation of the zone. Madrid, 24 of mayode the 2004 president Maria-Teresa Estevan Bolea (Nuclear Security Council Registry Exit núm 3075 of 26 of May of 2004 14:18 hours EXMO: Mr. President of the Congress of Deputies C. Floridablanca, s/n Madrid Associate is sent to answer the Vigésimonovena Resolution, approved by the Commission of Economy and Property of date 17 of December of 2003, by, that is urged to the Nuclear Security Council to that it sends report on the activities to realise in the zone of Pigeon houses as a result of the 1966 accident, in relation to the radiological situation of the zone. Madrid, 24 of May of 2004 RESOLUTION VIGÉSIMONOVENA OF THE ECONOMY COMMISSION AND PROPERTY OF THE CONGRESS OF THE DEPUTIES OF DATE 17 OF DECEMBER OF 2003. ON THAT IT IS URGED TO THE NUCLEAR SECURITY COUNCIL SO THAT BEFORE JUNE OF 2004 IT SENDS A REPORT ON THE ACTIVITIES TO REALISE IN THE ZONE OF PIGEON HOUSES AS A RESULT OF THE 1966 ACCIDENT, IN RELATION TO THE RADIOLOGICAL SITUATION OF THE ZONE. After the accident of Pigeon houses of the 17 of January of 1966, establecio a Program of Radiological Pursuit of the population and the affected areas, which is executed by the Research center Energetics, Environmental and Technological (Ciemat) and at the moment, is continued development in the heat of. This program incorporates the measurement of the possible internal contamination of the people, the determination of the existing residual pollution levels in the zone and its evolution in different the compartment environmental from where it could have a transference to the human being. The Ciemat informs periodically to the Council of Seguridad Nuclear (CSN) of the results of this program. In October of 2001, the Ciemat communicated to the CSN that the radiological inventory in the affected lands is significantly greater than the considered one previously, and that the changes that were taking place in the use of the ground could increase the radiological risk of some segment of the population, due to an increase in the incorporation of activity by inhalation and to the exhibition by ingestion of cultures coming from the zone. Before these circumstances, the CSN realised a report on the radiological situation of Pigeon houses, with an action proposal. In this report radiological criteria are defined, in order to determine the necessity to control the use of lands, considering the norm of radiological safety and the international practice regarding recovery of contamination situations. radioactive derived from accidents. As a result of the application of these criteria, it was recommended to establish restrictions of use in certain zones and the development of a special plan for the precise characterization of the radiological situation and its possible restoration. In February of 2002, the CSN sent a summary of this report to the Ciemat, to the Ministry of Science and Technology, to the Secretariat of State of Economy, Energy and Small and Median Company, to the Main directorate of Political Energetics and Mines, to the Secretary General of Scientific Policy, to Enresa and the General Subdivision of Nuclear power. The Ciemat sent, also to the CSN, in September of 2003, a new writing informandó on the temporary rent of parcels next to the point of impact of denominated pump 3, for its culture, that confirmed the anticipated evolution of the situation gives the zone. The CSN, considering the additional information available, realised the revision of the situation in this area, elaborating a report whose conclusions in relation to the environmental radiological monitoring and the estimation of dose, summary next: - Grounds: A residual contamination of plutonium and americium in all the affected area stays, although homogenous it is not distributed, being greater in some point of zone 2, and the movimieto is confirmed. superficial of the contamination until surpassing the line initial limit. The research program initiated in 2000 for the hot particle study has confirmed the existence of these, mainly in zones 2 and 3: In zone 3 have been metallic fragments with high exposure rates, but it is necessary to stand out that in this zone it has had, recently, an important removal of lands for his culture, reason why it can have produced a dispersion and relocalización of the contamination. Aerosols: The resuspensión supposes a small proportion of the existing contamination in the land, making clear itself the influence of the earthworks in the pollution levels atmospherics. Vegetables and products of origin animal: The lifted values more are obtained naturally in the wild vegetation of the zones where the contamination of the land is greater, in the worked plants the S-values majors in the green parts that in the fruits. The cow and goat milk samples have shown very low values of contamination; in some organisms bioindicators; the lifted values have been obtained more. Estimation of dose of the public: The results of the calculations of dose have been obtained considering the habits of the population and the results of the programs of environmental radiological monitoring of the zone. With the hypotheses and used values of concentration, the individual dose limit for the members of the public would not be surpassed. However, the changes in the uses of the ground, especially those that imply the movement of great amounts of earth, would suppose an increase of the radiological impact for the population. Considering the results of this report, the CSN communicated to the Ciernat, dated 4 of November of 2003, that reaffirmed in its conclusions and proposals transmitted in February of 2002, regarding the limitations of use of affected lands and to the development of a special plan for the precise radiological characterization of the zones and its possible restoration. Dated 4 of December of 2003, the Ciemat sent to the CSN the document Plan of investigation to develop by the Ciemat in lands of Pigeon houses that require a special environmental radiological monitoring, asking for report of valuation of the CSN on the same. This Plan picks up the radiological criteria established by the CSN for the control of use of lands and proposes restrictions of use based on these criteria, thus corno the intensification of the research program more accurately to determine the compatibility of the foreseeable future uses of the ground with the radiological situation. The accomplishment of these activities requires total availability of affected lands, which advises an expropriation of the same. Later, Law 62/2003, of 30 of December of 2003, fiscal measures, administrative and of social order, for the attainment of the objectives of economic policy of the Law of General Budgets of the State for year 2004, included, in its article 130, dispositions regarding a Plan of investigation environmental energetics and, in the matter of radiological monitoring. This mentioned article requires that, within 6 months, the Government of Spain approves a Plan of investigation environmental energetics and, which will be carried out by the Ciemat in the lands that consider object of special environmental radiological monitoring. This plan must be informed previously by the CSN. The activities included in the plan are declared of general interest and will take implicit the declaration of public utility to the effects anticipated in the Law of unavoidable expropriation. Dated 15 of. March of 2004, the Ciemat sent a writing to the Secretary General of Scientific Policy, of the Ministry of Science and Technology, informing that the plan of investigation elaborated by this Organism, and approved favorably by the CSN in December 2003, adapts to the required thing by article 130 of Law 62/2003. Summary next the actions contemplated in the referred Plan of investigation. 1. Respectoa the Restrictions of Use These restrictions depend thus on the zone that treats: ZON TO 2: Parcel next to the point of impact of pump 2 ZONE 2-0: It includes 5 parcels • To totally restrict the use of zone 2-0, and to realise the necessary investigations for a better knowledge of this one and the physical and chemical state of the plutonium and its descendants, in order to value the possible long term activities in the zone. ZONE 2-A: It includes 10.000m2. To restrict totally the use of the zone 2-A and to realise the necessary investigations for a better knowledge of this one and of the physical and chemical state of the plutonium and its descendants, in order to value the possible activities in the long term

    The atomic PP (Partido Popular Rajoy)

    VALL DEL LLIERCA Cap Argelaguer: Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà. VALL D'HOSTOLES Cap Les Planes d'Hostoles: Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres. ÁMBIT DE BESALÚ Cap Besalú: Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol. CONCA ALTA DEL FLUVIÁ Cap Olot: Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau.
    Osona Vic Ripoll Ripollès Figueres Alt Empordà Garrotxa Girona Catalunya España Lejarza Atur Madrid Lliurona termonuclear atomico

    Palomares punto de impacto The atomic pump a question for the Government of Spain PSOE | 06-05-2009 - 17:06:29 GMT 1 #

12. Los niños robados del franquismo.

    Al descubierto la trama de secuestro y venta de niños recién nacidos

    Héctor Rojo Letón y María José Esteso Poves
    Diagonal

    En el próximo número de DIAGONAL, ofrecemos la primera cartografía del robo de niños de madres sin filiación política. Decenas de miles de neonatos habrían sido dados después en adopción hasta los años ’80, aunque todo había empezado con una motivación política. Tras la guerra civil, a presas políticas les fueron robados sus bebés nada más nacer en la cárcel para evitar la propagación de sus ideas.

    El 25 de septiembre varias asociaciones en defensa de la memoria histórica presentaban ante un juzgado madrileño algunos de los presuntos implicados, médicos y miembros de la Iglesia, y lugares, clínicas y hospicios, donde se habría traficado con neonatos durante el Franquismo. Gracias a esta denuncia, y a otras que también se han interpuesto en Aragón y Andalucía, y a otros testimonios a los que DIAGONAL ha tenido acceso podemos ofrecer el primer mapeo de esta práctica que habría afectado a miles y miles de familias, según reconoce Mari Cruz Martínez, antigua presidenta de Derecho a Saber, que durante años se ha dedicado a investigar estos sucesos. Uno de estos casos es el de Isabel, que siendo menor fue obligada por sus padres a ir en 1974 a un piso a Bilbao desde Canarias para entregar después a su bebé, que ha narrado a DIAGONAL los más de 30 años que lleva buscando a su hijo.

    "Se ha jugado con el miedo de las personas"
    De algunas de las adopciones han pasado ya muchos años, pero estos sucesos han sido "silenciados" hasta hoy, ¿por qué esta situación conocida más o menos en Bilbao o en otros sitios no ha tenido mayor trascendencia?

    Que no haya tenido trascendencia, se debe principalmente a que se ha jugado con el miedo. Primero a las consecuencias legales que hubiese tenido en fechas anteriores al año 2000. También por las ramificaciones que tienen estas adopciones entre ellas las de personas íntimamente ligadas al Estado, Iglesia, política, medicina, abogacía y otras profesiones que por su calibre verían comprometido su buen nombre. Todo ello ha hecho que se esté ojo avizor con este tema para parar cualquier tipo de investigación o reclamación que puedan hacer tanto los hijos adoptivos como las madres biológicas. Incluso me atrevo a decir que por parte del Estado y de la Iglesia, si hubiese algún tipo de investigación será indiscutiblemente entorpecida por las mismas personas que rodean este tema. Todavía tienen el peso suficiente para ejercer su influencia, igualmente muchos involucrados forman parte hoy día de la sociedad mas exquisita y con puestos tan importantes como para que conozcamos a algunos de ellos a través de los medios. Su caché social les hace intocables.

    Por ejemplo, individualmente muchas personas hemos ido a buscar a la Diputación. La primera vez que me personé para hablar de este tema y pedir ayuda y que se encontrara a mi hijo fue en 1978. Posteriormente, en años casi sucesivos he seguido yendo sin conseguir que me escuchasen. La última vez que me personé en las instalaciones de la Diputación fue en 1994, más bien me miraban como si estuviese loca o cometiendo algún pecado, nunca jamás se me admitió a trámite ningún tipo de reclamación. Si hubiera sido así, tendría que haber llevado sello de entrada con número de registro y eso hubiese significado que el Estado se enterara del asunto oficialmente. Sé que otras personas han hecho lo mismo que yo, inclusive este mismo año. Lo único que hemos conseguido son buenas palabras, "vamos a ver", "le avisaremos", "no habíamos oído hablar antes de algo parecido". Pero, sigue sin admitirse ni una sola reclamación oficial. En los años que llevo en contacto con personas en situaciones similares, no he encontrado a ninguna que posea un comprobante con sello de entrada y fecha de registro de su reclamación.

    Incluso, el juez Baltasar Garzón ha llegado a afirmar que esto ha sido más grave que lo ocurrido en Argentina, ¿cómo os enterasteis de vuestra situación?

    Si no más grave, se podrían equiparar perfectamente las dos situaciones. Al igual que muchos niños fueron adoptados dentro y fuera de Argentina, aquí pasó lo mismo. Por ejemplo, hay un afamado arquitecto a nivel mundial de unos 34 o 36 años aproximadamente, que fue dado en adopción fuera de España a través de Mercedes Grass. Al igual que muchos otros anónimos.

    En el caso de las madres biológicas nos enteramos porque vivimos la situación desde el epicentro, los hijos adoptivos se han enterado la mayoría después de haber cumplido entre 26 y 30 años. Si lo supieron antes, fue porque o no concordaban con la familia que los adoptó o porque habían tantas diferencias físicas que lo sabían sin que se lo dijeran. Muchos hijos que se creían biológicos se han llevado la sorpresa. Hay de todo, desde fechas de nacimiento cambiadas, hasta personas inscritas en dos países distintos o nacidas en Bilbao y posteriormente registradas en Madrid, concretamente en la Clínica O´Donnell. Lo más triste de todo esto es su objetivo principal: eliminar rastros para que madres e hijos no se pudiesen encontrar. En el caso de las madres biológicas hubo de todo, desde la jovencita que no podía cuidar a ese hijo y tuvo que darlo en adopción, a otras que si querían a sus hijos pero que eran obligadas por la familia a ir a casa de Mercedes para pasar el embarazo; otras que por falta de medios y una familia que las quisiese ayudar terminaban pidiendo ayuda a sacerdotes y monjas. Ayuda para tener un techo, comer y unos mínimos cuidados médicos, además de trabajo o seguir estudiando, unas sabiendo a lo que iban aunque no querían y otras sin saberlo pero que se enteraban allí y tampoco querían dejar a su hijo. Hay que retrotraerse a los años ’70, en mi caso, e incluso a los ’80 y parte de los ’90 para hacerse una idea de las diferencias sociales y culturales. La presión de todo tipo, religiosa, familiar y social que tenían las menores en esos años e incluso alguna mayor de edad. Básicamente eran menores ninguneadas, humilladas, despreciadas de la clase baja y media. Igualmente de la media alta y alta, pero con la diferencia que la familia tomaba el mando para ocultar la mancha que significaba tener una hija embarazada soltera y un nieto bastardo.

    La mayoría de edad se alcanzaba con 21 años, con la democracia fue lo mismo, pero barnizado. Ser mayor de edad con 18 años tampoco significaba ninguna diferencia, las normas morales y sociales seguían siendo las mismas. Había muchas maneras de hacerte el lavado de cerebro y doblegar tu voluntad, desde reconversiones y charlas exhaustivas para demostrarte el daño tan grande que le hacías a la familia, hasta palizas, amenazas e, incluso, encierros en reformatorios, colegios de monjas y otra serie de sitios como tu propia casa, de la que no podías salir a no ser que te pusieras una faja que te cortaba la respiración, para que no se notara nada.

    En el caso de los adoptados al enterarse entraban en un lógico shock, preguntaban de todo sin encontrar respuestas, porque los padres adoptivos no quieren hablar de ello en su mayoría. Llega un momento lógico que los adoptados dejan de preguntar a sus padres para no hacerles daño, porque los quieren y ellos se muestran vulnerables con ese tema. Comprendo perfectamente que los adoptados quieran a sus padres adoptivos como propios porque les han criado, querido y consolado desde pequeños, pero no veo bien el chantaje emocional que ejercen desde el cariño para no hablar de un tema tan importante para un hijo al que quieres con toda tu alma.

    Después de esto suelen empezar las averiguaciones por su cuenta, sacan partidas de nacimiento literales o el legajo del nacimiento. Empiezan a buscar por todos sitios información, hablan con tíos o primos que puedan saber algo, otros con amistades. Después contactan con otros adoptados y preguntan en las instituciones buscando ayuda y poder encontrar así sus raíces. Les llegan informaciones contrapuestas, la verdad disfrazada de su propia familia y en algunos casos mentiras. Por suerte, algunos tienen la suerte de saber la verdad desde el principio, hay padres adoptivos que saben la verdad y tienen nombres y contactos, hay padres adoptivos que realmente no saben nada más que el modo en que adoptaron. En todo el proceso, desde que se enteran de verdad, y no es una intuición o una palabra suelta escuchada detrás de una puerta, tienen muchos altibajos emocionales, inseguridades, remordimientos porque sienten que están traicionando a sus padres adoptivos, al mismo tiempo piensan que fueron abandonados porque no los querían y mil cosas más, casi todas truculentas. No juzgar que pasó antes de saber es peligroso, pero es una defensa inconsciente que les asalta continuamente debido a las dudas y a las barreras que les ponen para saber. Con el deseo de encontrar no ya para recuperar nada porque es imposible, pero si ver la cara de la madre que te parió, escuchar su historia, saber sus motivos o las causas propias o ajenas que hicieron que se cambiara el curso de sus historias personales. No creo que haya nada peor que pensar que tu madre no te quería, te abandonó, te regaló o vete tú a saber.

    Por otro lado, hay una cuestión que pocas veces se menciona. Hay madres biológicas menores, que firmaron la adopción de su hijo, otras muchas que no lo hicieron, pero nadie ha se ha parado a reflexionar sobre qué valor puede tener la firma de una menor cuando ha sido presionada y obligada a firmar incluso bajo amenazas (no es mi caso porque yo no firmé nada y sabían que si lo intentaban rompería en mil pedazos el papel). Conozco casos en los que los padres o algún miembro de la familia acompañaban a la menor a firmar, quisiera o no. También es posible que en representación de la menor ausente firmaran los padres. ¿Es legal eso? Parece un abuso de menores en todos los sentidos de la palabra. Estos pequeños ejemplos eran la atmósfera que se respiraba.

    A la hora de intentar recomponer vuestra vida privada, ¿con qué trabas os habéis encontrado, ya sea tanto a nivel personal o a nivel institucional? ¿Creéis que alguna vez se podrán encontrar las pruebas que demuestren todo lo que denunciáis?

    ¿Recomponer la vida privada? En algunos casos hasta puede que lo consigan, generalmente no se consigue, sólo vives pensando llegar a la mayoría de edad para buscar al hijo que te quitaron. En ese intervalo de tiempo que pasas siendo menor hasta que eres en adulto por decreto, le das mil vueltas a la cabeza. Haces infinidad de planes de cómo vas a buscar, qué vas a hacer. Sólo te mantiene la esperanza de que una vez adulta, porque la ley así lo dice recuperarás a tu hijo. Craso error.

    Intentas conservar alguna prueba, en mi caso dejé constancia de mi embarazo (no voy a decir como). Intentas mantener algún tipo de contacto con personas del entorno en el que estabas y lo guardas como oro en paño. También vives atormentada, triste, enfadada y sola, muy sola. Te da la sensación que más que caminar te arrastras, no duermes, tienes que ponerte una mascara para poder relacionarte con los demás. Te vuelves desconfiada, mal pensada, te relacionas con los demás en función de las aportaciones sociales y contactos que tengas para poder entrar en ciertos círculos que crees te pueden introducir en la tela de araña indicada (ni se pueden imaginar hasta donde pude llegar). Empiezas a buscar en tu mente cosas que podías haber hecho para estar con tu hijo, pero por más que pienses tenía que haber hecho esto o lo otro era imposible. La maquinaria estaba diseñada para precisamente privarte de cualquier tipo de recurso, en mi caso fue así porque yo no quería bajo ningún concepto dejarlo. Lo tuve en mis brazos y me lo arrancaron. Después te duermen y cuando despiertas ya no está, se valen de tu vulnerabilidad física y emocional para hacer lo que quieren.

    Dejando a un lado las vivencias de ese momento, una vez llegas a la mayoría de edad empiezas a buscar, pero ni sabes por donde empezar. Lo primero de todo es ir al sitio de donde saliste unos años atrás vacía. Tocas a la puerta para hablar y reclamar a tu hijo, te encuentras con palabras como estas: "Aquí no has estado nunca"; "te lo advierto, todo está borrado. No existes. No hay nada, estás loca". "Te expones a una denuncia y no podrás probar nada". Te echan de malos modos y te dan con la puerta en las narices, visitas al cura que hacía de ’consejero espiritual’ en el piso, te da una charla sobre la vida, que olvides el pasado y te aconseja por tu bien que desistas. La verdadera prueba de fe está en aceptar los designios de Dios, intentas no quemar ese contacto para seguir insistiendo de otras maneras. Todo inútil. También buscas a alguna compañera de convivencia en el ’piso’, pero no sabe nada. Una conversación tensa de la que no sacas nada en claro. Al fin y al cabo también pasó desasosiegos parecidos aunque a lo mejor de manera diferente. Buscas a otras personas que estuvieron contigo, a unas las encuentras a otras no. Encargas pesquisas a algún detective, al final nada de nada, porque aunque encuentre pequeñas pistas terminan desvaneciéndose.

    Pero sigues, no te puedes creer que no te crean. No puedes creer que no haya nadie que quiera ayudarte. No te puedes creer que todo esté tan bien organizado para el olvido, pero sigues. Entre tantos "no" es posible que encuentres un "sí", no importa cuantas veces te caigas por el camino. No importa cuantas puertas se cierren. No importa que tus amistades y conocidos sean una farsa en tu fuero interno, aunque necesitas relacionarte con los demás como ser humano, tus relaciones personales son una mentira. No puedes hablar de ello con nadie, sabes que a mucha gente que conoces ni te importan, ni te interesan. Ni tu tampoco a ellos. Lo sabes aunque no lo demuestren, pero tienes que estar por si hay algún resquicio. Tienes miedo de que te miren mal y te aparten. Tienes miedo a que desaparezca alguna prueba externa si existe. Tienes miedo a no encontrar a tu hijo. Aunque puedas parecer de cara a la galería una persona normal, no lo eres, tú notas la diferencia entre ellos y tu. Pero sigues.

    A nivel institucional nada. Ni saben, ni quieren saber. Aunque en algunas ocasiones se ponen muy nerviosos, las puertas siguen cerradas.

    Sí creo firmemente que se puede encontrar si las personas colaborasen. Sí creo que se puede encontrar, si la compra-venta de favores no existiera. Sí creo, si se deja de tener miedo al que dirán y las personas que tienen expedientes o algún tipo de dato importante o que participaron tanto voluntariamente como involuntariamente hablara. Pero es una utopía, el peso de la ’honra’ mal entendida, el seguir siendo personas de bien por fuera aunque no por dentro, la mala conciencia, los compromisos morales y religiosos adquiridos y la reputación amén del dinero y la posición social impide que muchas personas cierren el círculo de su propia vida. Así viven sin saber ni siquiera que bagaje biológico van a aportar a sus hijos o si son portadores, sin saberlo, de algún tipo de enfermedad que se pueda atajar haciendo revisiones especiales o simplemente saber quien era la persona que los llevó en su vientre.

    Pero los primeros interesados en que no se averigüe nada son las instituciones, mejor dicho, las personas que forman parte de nuestras instituciones oficiales y privadas.

    Según se avancen las investigaciones iniciadas en Madrid se podrían conocer nuevos datos, me imagino que estaréis deseando conocer nuevos datos o es un tema tan complicado que esto puede ser muy duro anímicamente...

    Sólo se van a conocer unos pocos datos, los reales no. En primer lugar, porque a los médicos y personal sanitario involucrado no les interesa, además de los abogados, notarios y personal funcionario de aquella época. Duro anímicamente no, no será mas duro de lo que ha sido hasta ahora, creo que más bien se sentirá alivio. Vivir sin saber los por qué de los acontecimientos y el cómo es todavía peor.

    ¿Por qué decides empezar a difundir tu situación por internet? ¿Has tenido algún problema desde entonces?

    Decido difundir por internet porque mis pesquisas llegaron a un callejón sin salida. No tenía acceso a conocer por otras vías a personas que hubiesen vivido lo mismo. Alguna vez encontré cosas, menos lo que me interesaba, gente adoptada nacida en Bilbao, otras madres que hubiesen estado en los pisos de Mercedes. Tenía que viajar mucho para seguir investigando y llegó un momento que estaba ahogada económicamente, compaginaba trabajo, hijos, investigación, estudio.

    Hacer todo sola ha sido complicado y difícil, pero lo hacía. A veces trabajaba en varios sitios porque tenía que capitalizarme, como me ha sido imposible dormir con normalidad tampoco echaba de menos quitar horas al sueño para que me diera tiempo a todo. El ajetreo continuo, el trabajo y la investigación constante hacía que no me quedara tiempo para pensar en mi misma. Si hubiese podido pensar me hubiese vuelto loca, escogí tener ocupadas las 24 horas. Cuando dormía era por cansancio físico y emocional agudo y si quedaba algún hueco rápidamente lo llenaba. Lo mas importante era tener la mente ocupada, dejé de verme. No me podía permitir vivir, porque significaba tener que pensar y no podía pensar, porque entonces me hubiese vuelto loca.

    Problemas en internet no, si quitamos los desagradables correos en los que te dicen "si lo distes, ahora que quieres", "no te da vergüenza estropear la vida de tu hijo, que tiene unos padres que sí lo quieren" o "ten otro y se te quita todo". Yo que sé. He puesto sólo lo suave, lo que sí he encontrado son multitud de adoptados que quieren saber que pasó y por qué fueron adoptados. Son personas normales, que quieren a sus padres adoptivos muchísimo y los consideran sus verdaderos padres; otros que se quedaron huérfanos siendo pequeños; otros que les fue mal en la adopción. He encontrado todo tipo de situaciones, pero el común denominador de todos ellos es saber de dónde vengo y quién era mi madre biológica, mirarla y saber por qué no me pudo tener con ella, saber si tienen hermanos. ¡Han echado de menos tanto tener un hermano/a!.

    Aunque en principio, comenzó como una venganza ante las "madres rojas", después se convirtió en un negocio, ¿por qué esto no ha significado un handicap para que esto siga siendo un tema totalmente tabú?

    Hay que hacer una diferencia básica en las adopciones. Cuando se acabaron por temas políticos, se siguió la misma dinámica en dos vertientes diferentes. Una, la de "hacer una obra de caridad" con madres que realmente no podían mantener a sus hijos, con niños que se dejaban en el torno de la Casa Cuna, precisamente por la vergüenza de haber tenido un hijo en relaciones pecaminosas y encima estar soltera. Situaciones que todos conocemos como puede ser que el señorito de turno estuviese con la criada o bien porque el novio te dejó embarazada y no se hacía cargo, aunque fueses de clase alta o baja, una violación, etc. Además, empezó a haber una demanda bastante importante por parte de matrimonios en el transcurso de la paz, matrimonios que no podían tener hijos y que eran objeto de cuchicheos por ser estéril. En esa época no era plato de gusto, además que todas las mujeres en algún momento de su vida sienten la necesidad de ser madre y si no puedes haces lo posible por tener un bebé. Muchas señoras antes de adoptar fingían un embarazo o se iban de viaje y venían con un niño/a, muy pocos matrimonios reconocían abiertamente las adopciones ante los demás.

    Debió de dispararse el número de matrimonios que querían adoptar y disminuir el número de madres que daban en adopción a sus hijos, al subir el nivel de vida de la población podrían quedarse con ellos e incluso enfrentar la situación de vergüenza (conozco algunas que lo hicieron así), y seguro que en este punto es donde empezaría el problema.

    La otra vertiente han sido las adopciones forzadas e ilegales que nacerían por esa época. En principio no descarto que siguieran habiendo adopciones caritativas, pero al escasear los bebés y haber madres dispuestas a quedarse con sus hijos y ante la vergüenza que supondría para la familia este hecho, la mejor opción era obligarlas y para eso nada mejor que contar con la experiencia que ya tenían las instituciones y sobre todo el personal relacionado con ellas.

    No olvidemos que a lo largo de la historia ha habido embarazos no deseados de relaciones "pecaminosas" en la nobleza y en la alta burguesía, en la que esos niños iban a parar a otras familias. Históricamente hablando, esto pasaba mucho menos en las clases bajas.

    Al igual que la división entre el bien y el mal, la división entre un tipo de adopción y otro tienen una línea tan fina que se puede traspasar sin apenas darte cuenta. Es posible que una buena señora muy pía y devota que se ocupase de las casas de madres solteras o de enfermos o simplemente que colaboraba con instituciones se viese tentada por ofertas y prebendas. Claro que siendo cautos, de cara a la galería estaba muy mal visto e incluso penado, muy bien visto de puertas para adentro y la salvación del honor y la honra de la familia o niña de turno. No olvidemos que la sociedad de entonces tenía sus propias normas morales y quería ser impecable, además la alianza Iglesia/Estado formaba un binomio perfecto y lo que hacía uno, lo tapaba el otro y viceversa.

    Como eras menor y poco menos que ni existías a todos los efectos que no fuese tu propia familia, era perfecto. La familia manda, personas que se ocupaban de esos menesteres tenían el ganado, las instituciones hacían la vista gorda, las personas que trabajaban en las instituciones se sentían a salvo de lo que firmaran. Nadie cuestionaba, nadie preguntaba, te tapaban la boca de mil maneras, y al final el matrimonio tenía su precioso bebe tan anhelado.

    La red se pudo extender por la impunidad que tenían algunos, otros lo aprovecharon y se dedicaron a lo mismo.

    Tabú ¿por qué? Fácil, todos se conocen, todos saben lo que hacen, todos lo justifican. Hay que encontrar una justificación si no sería demasiado monstruoso, todos callan porque si habla alguno el castillo se les cae como si fueran naipes, tienen demasiadas cosas que ocultar incluso para si mismos. En momentos de sus vidas fueron cómplices unos de otros, hicieron sus arreglos incluso dentro de sus propias familias, "no te preocupes, si tu hija está embarazada yo me encargo", se pide el favor y se hace. Ya lo debes, en otro momento te pedirán a ti que lo devuelvas: "Fulanito y menganita tienen un bebé que hay que llevar o traer"; "Tus primos quieren adoptar un niño, yo se lo doy". Cuando digo dentro de sus propias familias, me quiero referir al circulo en el que se movían y mueven.

    ¿Has conocido a algún bebé robado o mujer a la que le quitarán su recién nacido? En tal caso, ¿cómo fue el encuentro con ellos? ¿Crees denuncias como las que recientemente se han producido pueden ayudar a que más gente se atreva a reconocer sus dudas o puede tener el efecto contrario de que sirva para que las pruebas que quedan sean eliminadas?

    Conozco a muchos adoptados. No se cuál de ellos será robado o no, pero son personas que necesitan poner su vida en orden. Aunque aparentemente la tengan bien, lo llevan como pueden. A veces buscan con más ganas que otras, porque la presión emocional es fuerte y a veces hay que descansar y darse un respiro, pero no suelen abandonar la búsqueda. Son personas normales pero que tienen sus carencias y procuran no demostrarlo, lo dejan para su intimidad y no voy a contar intimidades ajenas.

    Sí que la ARMH puede ayudar muchísimo. Dar a conocer una etapa social de España es muy importante, es un arma de doble filo. Da pie a que otras personas no tengan miedo a salir a buscar y preguntar, porque todavía se tiene miedo y se va con precaución. Si destruyen expedientes o desaparecen sería tremendo, es el riesgo que se corre. No me cabe la menor duda que en algunos sitios pasará, también puede pasar si no se hace nada. Al igual que en las guerras, la fuerza de la masa es la que moviliza, la masa es la que se ve y la masa es la que se oye. Si tenemos en cuenta que la gente se moviliza para cualquier otra cuestión, ¿por qué no solidarizarse y reclamar para personas que tienes al lado y que sufren la perdida de su identidad? Pero somos hipócritas y hacemos causa común en problemas ajenos que no supongan molestias de conciencia porque a poco que miremos cerca encontraremos que alguien muy cercano tiene algo que esconder. Como colofón, me da pena ver como los juzgados están abarrotados de expedientes de casos que parecen prosaicos y populistas, por la fama de muchos personajes. Se gasta mucho dinero oficial, cuando se pone en marcha la maquinaria judicial para perseguir cosas más peregrinas. Sin embargo, no para casos realmente graves y serios. Para que las clínicas, médicos, abogados, particulares y la propia Iglesia abran los expedientes guardados, no. Para la gente que quiere saber y pueda dormir tranquila por la noche, no.
    ---
    Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Garrotxa Girona Lleida Tarragona Barcelona Catalunya Espanya

    Los niños robados del franquismo | 14-10-2009 - 08:47:14 GMT 1 #

Dejar un Comentario

• • Inicio | Archivo | Mis Imágenes
• Quién Soy
  • ARGELAGUER Juan R. Lejarza
  • Si quieres escribirme



Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons. Mis Tags Buscar Buscar Posts Comentarios On nobis, sed ómnibus Sigillum Militum Xpist Sindicar RSS RSS de los comentarios Añadir Feed a: Bloglines FeednessGoogle Reader Mi Yahoo Mi Msn Rojo Pluck Newsgator SearchFox Bloxor Tímidament al principi, amb empenta després, ja ha sonat el clarí de la batalla. Les forces s´organitzen, tracen els plans d´atac i defensa, les estratègies que estimen més propícies, les maniobres que l´alt estat major considera més oportunes: els potents altaveus, les proclames que seran llençades des dels més diversos sistemes de comunicació, l´alegria dels himnes i de les banderes, els records històrics i els futuribles, el crit de les pancartes i l´esgarip de les manifestacions... Per tots els racons de la veritat i de la mentida s´alça l´ordre inapel·lable: A les trinxeres! A lluitar! A combatre fins a la victòria! On nobis, sed ómnibus Sigillum Militum Xpist Contactar con la autora o autor | Archivo | ¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis