Unión Progreso y Democrácia (UPyD): Gerona votos totales, elecciones generales 2008.
Unión Progreso y Democrácia (UPyD): Gerona votos totales, elecciones generales 2008.-Diari de Girona: El partit de Rosa Díez obté 362 vots L.F.G., Girona.-El partit Unión, Progreso y Democracia (UPyD), liderat per l'exdirigent socialista Rosa Díez, ha aconseguit donar la campanda i obtenir un escó per Madrid amb el seu discurs antinacionalista. Aquests bons resultats, tanmateix, no han tingut el seu reflex a Girona. Votos por senadores en Girona: Juan Rodríguez Lejarza (UPyD) 327 Votos 0.08 %. Lara Castro Grañen (UPyD) 447 Votos 0.11 % (Gerona Barcelona Tarragona Lerida Lleida UPiD)
La candidatura d'aquesta demarcació, encapçalada per l'economista barcelonina Sílvia Hierro, ha obtingut un total de 362 vots que suposen el 0,11% del global i la quinzena posició de la província. A Girona ciutat, ha aconseguit ascendir fins a la 13a posició amb 60 vots, però també ha esgarrapat suports a la resta de principals localitats gironines: Lloret de Mar (19 vots), Blanes (28), Olot (6), Salt (12), Figueres (30) i Palafrugell (9).
Meneame
del.icio.us
ARGELAGUER Juan R. Lejarza
Mi voto vale 6 veces menos que el que vota PNV, CiU ERC PSC-PSOE EUiA-ICV
11 de marzo de 2008
Por culpa de la Ley Electoral UPyD se ha quedado sólo con un escaño frente a los seis de los nacionalistas, a pesar de haber obtenido más votos. Rosa Díez explica con claridad el trasvase de votos radicales al PSOE: “Si en Cataluña el PSOE defiende lo mismo que ERC, ¿para qué vas a votar a ERC?”.
Mi voto vale 6 veces menos que el que vota PNV, CiU ERC PSC-PSOE EUiA-ICV | 11-03-2008 - 20:05:00 GMT 1 #
UPyD: Rafa tenía razón (y yo estaba equivocado)
11/03/2008 in política
Tags: Arrasate, bipartidismo, CDS, ETA, G.I.L., Isaías Carrasco, isaura navarro, iu, izquierda unida, los verdes, Mario Conde, Mendiluce, Mondragón, PP, PSOE, Rosa Diez, Ruiz Mateos, Unión Progreso y Democracia, UPyD
Bueno, lo primero que escribo después de las elecciones, y después del asesinato de Isaías Carrasco.
De esto último no voy a comentar nada, no porque no tenga opinión, ni porque crea que no se debe opinar, ni porque ya se haya opinado demasiado, sino porque no voy a aportar nada. Tengo la opinión “normal”, la de cualquier ser racional y cuerdo.
Las “otras” opiniones no son ni racionales, ni humanas, “ni ná”.
Desde esta humilde tribuna mando un fraternal abrazo para su familia, compañeros, vecinos, amigos…
De las elecciones, o mejor dicho, de nuestros resultados, hablaré, supongo, mucho en los próximos tiempos. Cuando lo digiera un poco me lo acabe de creer.
De lo que voy a hablar hoy es de Unión Progreso y Democracia el partido de Rosa Diez (notese que digo que es suyo con toda la intención, como los verdes de Mendiluce o el CDS de Mario Conde o el G.I.L. de Jesús Gil o el como se llamase de Ruiz Mateos)
El caso es que me aposté una entrada en el Blog con mi buen amigo Rafa a que UPyD no llevaba ningún interventor a nuestro colegio… y perdí. Si tenemos que decirlo todo, Rafa dijo que llevaría más apoderados que nosotros, y ganamos tres a uno, pero al Cesar lo que es del Cesar, la apuesta fue a que traía alguno, Rafa tenía razón y yo estaba equivocado.
Aprovechando que el Carrión pasa por Palencia, quiero felicitar al nuevo partido por su destacable movilización e indudable éxito.
Hablamos bastante sobre ellos en la noche electoral. Antes de abrir las urnas y después. En mi colegio nos doblaron en votos, casi nada.
No me he distinguido como atinado analista político pero sinceramente creo que no hay futuro para UPyD, más allá de que su jefa pueda negociar ventajosamente su incorporación al PP, al estilo de Nueva Izquierda.
No hay sitio para más partidos nacionales.
IU se mantiene a duras penas y eso que no le disputa el espacio al PP y sólo un poco al PSOE. En estos momentos intentar abrir brecha entre o a las dos olas del tsunami bipartidista es poco menos que utópico.
Mi predicción es que dentro de cuatro años sacará la mitad de votos y no sacará diputados; y que dentro de ocho no se presentará. Todo eso, como digo, si su lideresa no pacta un sillón de por vida en el PP, que no lo descarto en absoluto. Porque todo esto que lo sabe perfectamente Rosa Diez, no creo que sea una Isaura Navarro de la vida.
Por mucho que la intenten aupar determinada gente como el periódico(sic) El Mundo, no hay espacio para ellos, a no ser que sean capaces de comerse al PP o al PSOE y convertir a alguno de ellos en residuales, cosa que creo que esta lejos de sus posibilidades.
Esto no es un juicio moral o de esperanzas. Personalmente me alegraría que hubiese otro partido en el parlamento para dividir el voto de derechas, y para que haya menos bipartidismo, pero por fuerte que empiecen, el sistema electoral español (o mejor dicho, los sistemas electorales españoles, los 52) y sobretodo, como ha moldeado el voto de la gente la percepción del sistema, hace casi casi imposible que alguien meta la cabeza.
Los mismos resultado de UPyD son la prueba: la mayoría de los votos los concentra en Madrid, donde tenía alguna posibilidad. La senda esta trazada, lo hizo el CDS… El caso de Unidad Alavesa, que llegó a ser (si no recuerdo mal) el primer partido de Álava también es un buen ejemplo.
Pero bueno, no soy precisamente un profeta. supongo, que como todos, dependen de ellos mismos. Les desearía suerte, pero la necesito toda yo.
UPyD: Rafa tenía razón (y yo estaba equivocado) | 11-03-2008 - 20:50:00 GMT 1 #
Aunque ayer en el hotel donde celebrábamos la entrada de UPyD al Congreso el lema coreado era "¡Eso, eso, eso, Rosa al Congreso!" yo me quedé con las ganas de corear "¡Eso es Progreso, Rosa al Congreso!", pero me venció la timidez. Como todos sabreis a estas horas, el sueño se ha cumplido.
Ha merecido la pena repartir papeletas y octavillas, pegar pegatinas (hasta enfrente de la sede del PP en Génova xD), estar un mes haciendo constante campaña con amigos, amigos de amigos, familia, trabajo, taxistas, camareros etc..., hacer entradas en el blog, promocionar al partido en foros, etc....
Y el día de ayer como apoderado en dos colegios fue una experiencia fantástica (muy cansada pq anduve más que cualquier otro día de mi vida). Buen rollo con todos los apoderados e interventores del resto de partidos que incluso me ayudaron reclamando votos nulos (no podía estar físicamente durante el recuento en 18 mesas y dos colegios a la vez xD). Mención especial para un apoderado del PP que me enseñó bastantes truquillos. Todos me felicitaron cuando conocimos los resultados, en uno de mis colegios superamos a IU con el 5,7%.
La entrada de UPyD al Congreso | 12-03-2008 - 07:07:26 GMT 1 #
CUESTIONANDO ALGUNOS DE LOS ANÁLISIS QUE SE HAN HECHO SOBRE LAS
ELECCIONES DEL 9 DE MARZO
Por
Vicenç Navarro, Marta Tur y Maria Freixanet
Departamento de Ciencias Políticas y Sociales
Universitat Pompeu Fabra
Introducción
El gran dominio de las fuerzas conservadoras y liberales en los medios de información
españoles explica que se reproduzcan interpretaciones de la realidad que nos rodea, que a
base de repetirse se convierten en la sabiduría convencional del país. Un “ ” ejemplo de ello es
la lectura que se ha dado de las elecciones al Congreso del 9 de Marzo de 2008 en gran
número de fórums donde el pensamiento conservador y liberal es dominante. Diariamente, se
está promocionando en tales fórums interpretaciones de las elecciones que niegan desde la
importancia de categorías analíticas como izquierda versus derecha hasta la propia existencia
de clases sociales en España. Naturalmente que la realidad exige una constante redefinición
de las categorías analíticas en los estudios electorales, pero nos parece un error descartar
categorías cuya credibilidad ha sido avalada históricamente por la evidencia acumulada,
incluyendo la generada en las elecciones de Marzo al Congreso. En este informe presentamos
evidencias que cuestionan muchas de las interpretaciones que se han dado en tales medios.
La primera parte se centrará en el análisis de las elecciones a nivel de toda España, y la
segunda parte, en Cataluña. Y ello, por dos razones: una porque el comportamiento del
electorado en Cataluña ha tenido una gran repercusión en el resto de España, posibilitando la
victoria del PSOE, y la otra es que tal sabiduría convencional se reproduce también en
Cataluña.
LA SITUACIÓN EN ESPAÑA
1. ¿Representa la distribución de escaños en las Cortes Españolas la voluntad del electorado?
Este supuesto de que el Parlamento representa la voluntad popular, es la base de la gran parte
de los análisis que ya dan por descontado que tanto el Congreso como el Senado reflejan la
voluntad popular expresada a través del voto. Se ignora en este supuesto, un sesgo muy
marcado existente en el sistema electoral, que limita en gran manera la expresión de la
voluntad popular. Los datos muestran claramente la naturaleza de tal sesgo. Las elecciones de
Marzo del 2008 evidencian que, una vez más, los partidos de izquierda han ganado el voto
1
popular y sin embargo, el gobierno que se establece no es un gobierno basado en un apoyo
mayoritario de parlamentarios de partidos de izquierda. Los votos a los partidos de izquierda en
las últimas elecciones son muchos más (1.486.896) que los votos a los partidos de derechas.
Esto ha ocurrido en todas las elecciones a las Cortes Españolas durante el periodo
democrático desde 1977 al año 2008. Las únicas excepciones fueron en 1977 y en 1979,
(recién salidos de una dictadura que reprimió con gran dureza a las izquierdas que actuaban en
la clandestinidad durante la dictadura) y en 2000 (cuando la abstención, predominantemente de
izquierdas, alcanzó unos niveles sin precedentes). En todas las otras elecciones el voto de las
izquierdas fue mucho mayor que el voto de las derechas (ver cuadro 1). Así, la ventaja de votos
que las izquierdas consiguieron sobre las derechas fue de 2.677.061 votos en 1982; de
1.460.497 votos en 1986; de 2.174.278 en 1989; de 2.014.027 votos en 1993; de 1.250.822
votos en 1996; de 2.152.514 en 2004 y de 1.486.896 en 2008. Estas cifras muestran que la
mayoría del electorado en España es de izquierdas.
Y sin embargo, las izquierdas han gobernado en mayoría sólo durante la mitad del periodo
democrático; de 1982 a 1993, cuando el PSOE gobernó en mayoría absoluta, y en el periodo
2004-2008 cuando el PSOE gobernó en minoría con el apoyo de otros dos partidos de
izquierda, IU y ERC. En la otra mitad del periodo democrático, el PSOE gobernó en minoría con
el apoyo de la derecha nacionalista conservadora, CiU, durante el periodo de 1993-1996
(aunque las izquierdas obtuvieron 2.014.027 más votos que las derechas en 1993) y el PP
gobernó en minoría con apoyo también de CiU durante el periodo 1996-2000 (aunque las
izquierdas obtuvieran 1.250.822 votos más que las derechas en 1996) y con mayoría absoluta
durante el periodo 2000-2004.
Esta situación refleja una discriminación en contra de las izquierdas, que muestra el gran
dominio de las fuerzas conservadoras durante la Transición y en el diseño del proceso
electoral. Tal como han reconocido protagonistas de aquel proceso (como Herrero de Miñón,
asesor del Presidente Suárez, y el ex-Presidente Calvo Sotelo), un objetivo importante del
diseño electoral fue debilitar a las izquierdas y muy en especial al Partido Comunista que,
habiendo liderado la lucha en contra de la dictadura, constituía la fuerza política a la cual el
establishment conservador tenía mayor temor. La ley de Reforma Política de 1976, aprobada
por la dictadura franquista, durante el período preconstitucional Monarquico, así como el Real
Decreto de la Ley Electoral de Marzo de 1977 fueron las bases del sistema electoral español,
cristalizado en la Constitución de 1978, que estableció la provincia como unidad básica de tal
sistema. Uno de los objetivos de tales leyes fue el reforzar a las derechas y debilitar a las
izquierdas, y muy en especial al Partido Comunista, que al haber liderado la lucha contra la
dictadura se percibía por la nomenclatura franquista, dirigida por el Monarca, como la fuerza
2
política más amenazante a sus intereses. Tanto el Sr. Herrero de Miñón, uno de los
diseñadores del sistema electoral, asesor del Presidente Suárez, y el recientemente fallecido
expresidente Calvo Sotelo han explicitado tal objetivo en varias declaraciones recientes. Tal
sesgo se produce al tomar la provincia como unidad básica asignándole dos escaños como
mínimo. Tal hecho da un sesgo conservador al sistema electoral, favoreciendo una
sobrerepresentación de las zonas rurales poco pobladas (como son gran parte de las
provincias de las CCAA de Castilla la Mancha, Castilla León, Aragón y la Rioja) a costa de las
provincias urbanas progresistas más pobladas. Según este sistema un votante de Teruel tiene
3,5 veces más poder para elegir un escaño que un votante de Barcelona o Madrid.
Otro factor que contribuye a la falta de proporcionalidad del sistema electoral es el sistema de
asignación de escaños (después de los dos mínimos por provincia) que sigue la Regla de Hont
que facilita la concentración de escaños en los dos partidos mayoritarios, estimulando el
bipartidismo que favorece al PP y al PSOE (al primero más que al segundo como lo demuestra
que la ventaja de más de un millón de votos a favor del PSOE en 2008 sobre el PP se ha
traducido en las últimas elecciones en una diferencia de 15 escaños, mientras que la ventaja
del PP sobre el PSOE de trescientos mil votos se tradujo en el año 1996 en una diferencia de
escaños de 16). Este bipartidismo favorece al PSOE y al PP a costa de los partidos minoritarios
como IU. El PSOE y el PP tuvieron sólo 11 y 10 veces más votos que IU (el partido sucesor del
PCE) y en cambio tuvieron 85 y 75 veces más diputados que IU. En Cataluña ocurrió una
situación parecida, aunque menos acentuada. El PSC obtuvo 9 veces más votos que ICV (el
partido hermanado con IU) y, sin embargo, consiguió 25 veces más escaños que ICV.
Esta situación perjudica a la totalidad de las izquierdas, incluido al electorado del PSOE. Así,
en 2008, mientras las izquierdas han conseguido casi millón y medio más de votos que las
derechas, las izquierdas de ámbito estatal no tienen suficientes escaños para gobernar en
mayoría. El PSOE deberá aliarse con CiU y/o el PNV (las derechas nacionalistas periféricas)
para tener mayoría en las Cortes Españolas, puesto que la suma PSOE-IU (que ha perdido
incluso la posibilidad de tener grupo propio en las Cortes) es materialmente insuficiente, aun
cuando las encuestas señalaron que esta alianza era la preferida por el electorado de
izquierdas, incluidos los votantes del PSOE.
Los costes de este gran desfase entre voto popular y representatividad parlamentaria ha tenido
y continúa teniendo unos costes enormes, siendo una de las causas de la escasa confianza
que la ciudadanía tiene hacia la clase política. La distancia entre lo que la población desea y lo
que la población obtiene de las Cortes y del gobierno español es muy grande. Así, Navarro ha
documentado cómo el dominio de las derechas en las instituciones políticas españolas es la
mayor causa del subdesarrollo social de España, dificultando la convergencia de gasto público
3
social con el promedio de la UE-15 tal como desea la mayoría de la población española (ver
Navarro, V. El subdesarrollo social de España. Causas y consecuencias. Anagrama, 2007 y
Los costes electorales y sociales de la Transición en www.vnavarro.org).
Una última observación sobre el desfase entre voto popular y la representatividad
parlamentaria: una explicación de que las izquierdas no puedan tener mayoría y que IU haya
sido claramente discriminada en el sistema electoral se ha atribuido, según algunos
representantes del nacionalismo español, a la sobrerepresentación que los partidos
nacionalistas catalanes supuestamente están teniendo en las Cortes Españolas. Los datos, sin
embargo, muestran el error de tales posturas. CiU, el partido nacionalista de derechas,
consiguió el 3% de los votos y el 2,9% de los diputados y ERC el partido nacionalista de
izquierdas, consiguió el 1,2% de los votos y consiguió menos del 0,9% de escaños. Si bien, la
mayor discriminación fue en contra de IU-ICV que obtuvo el 3,8% de los votos pero sólo el
0,6% de los diputados, no puede, como constantemente los nacionalistas españoles están
diciendo, atribuirse esta subrepresentación en IU-ICV a una sobrerepresentación de los
nacionalismos catalanes.
El sistema electoral que favorece el bipartidismo perjudica a las izquierdas por dos razones:
una, porque dificulta la formación de mayorías parlamentarias, tal como hemos indicado y otra
porque estimula la abstención de izquierdas pues ésta percibe un desfase entre su
participación en el proceso electoral y la respuesta del Estado a sus deseos, manifestados en
su voto. Esta percepción lleva a un escepticismo cuando no cinismo entre las clases populares
que consideran que todos los políticos son iguales. Esta relación entre bipartidismo y
abstención es bien conocida y expresa su máxima expresión en EE.UU. donde la abstención
alcanza casi el 50% del electorado. Somos conscientes de que muchos otros factores
contribuyen a la abstención, tales como el escepticismo hacia la política heredada de cuarenta
años de dictadura que promovió unos valores hostiles a la democracia y a los partidos políticos.
Y somos también conscientes de que la abstención es diversa y existe una abstención del
electorado de derechas, y hay una abstención del electorado de izquierdas y que responden a
pautas distintas, que tal como mostramos en este informe, se expresan en comportamientos
diferentes. Pero la mayor causa de abstención es, o bien el rechazo activo o el desinterés o el
sentido de impotencia que se acentúa sobre todo entre las clases populares.
Una última observación: aunque en ocasiones la suma de los escaños de los partidos de
izquierdas es mayor que la suma de escaños de los partidos de derechas en el Congreso de
los Diputados (tal como es el caso del Congreso resultado de las elecciones del 2008), el
PSOE ha preferido aliarse con partidos de derecha en lugar de partidos de izquierda al ser más
fáciles estas alianzas (debido a su número menor de alianzas) y a ser las derechas
4
mayoritarias en el Senado (además de la propia preferencia de sectores influyentes del equipo
económico del PSOE que prefieren aliarse con lo que ellos llaman centro antes que con IU).
En resumen, si en España hubiera habido un sistema proporcional (que es imposible según la
Constitución Española) España habría estado gobernada por una mayoría de izquierdas
durante la mayoría del periodo democrático. Es importante señalar que tal sistema proporcional
permitiría a una fuerza mayoritaria dentro de las izquierdas, el PSOE, aliarse con IU-ICV, un
partido minoritario pero con mucha mayor representatividad parlamentaria, permitiendo el
establecimiento de una mayoría estable. Y lo que también se olvida es que incluso las
izquierdas nacionalistas, BNG y ERC, tendrían más escaños que los actuales. España, por lo
tanto, hubiera sido muy diferente. Desde el enorme retraso social de España, resultado no solo
de cuarenta años de dictadura sino también de un sistema democrático sesgado hacia las
derechas, hasta la visión centralista y uniforme de España, habrían tenido resolución con un
sistema electoral más proporcional y menos sesgado a favor de las fuerzas conservadoras. Es
este sesgo el responsable del retraso social de España y de la concepción centralista y
uniforme del Estado español.
2. La reaparición de las dos Españas.
Además del eje izquierda-derecha, existe en España el eje nacionalismo español versus
nacionalismos periféricos. Y existe una relación clara entre los dos ejes de manera que cuando
el segundo eje predomina (tal como ocurrió en las elecciones del 2008) el primero se diluye. La
visión nacionalista española que domina el pensamiento conservador del PP (aunque aparece
también en sectores del socialismo basado en las CCAA centrales), refleja una concepción
radial de España, centrada en Madrid y cuya interpretación de España es bastante uniforme.
Defiende sus intereses regionales y particulares utilizando el argumento de que “España se
rompe”, confundiendo su percepción centralista de España con la España real.
Esta visión
centralista y uniforme contrasta con la visión de una España plural, descentralizada y no radial,
sino poliédrica.
El eje nacionalismo español-nacionalismos periféricos, oculta frecuentemente otro eje paralelo
y distinto al anterior que es el eje centralismo versus descentralización del Estado, de manera
que el primero, el centralismo, se sobrepone al nacionalismo español que tiene una concepción
de España muy centralizada, mientras que la visión descentralizada del Estado, coincide pero
no es idéntica a la visión nacionalista periférica. En otras palabras, todos los nacionalismos
periféricos favorecen la descentralización, pero no todos los favorables a la descentralización
son nacionalistas periféricos. Esta distinción raramente se hace en la concepción nacionalista
española. El éxito del PP en las CCAA del centro de España se basó precisamente en enfatizar
5
el eje nacionalista español nacionalismos periféricos, presentando cualquier – cuestionamiento
de la centralización del Estado como expresión de nacionalismos periféricos y de roturas de la
unidad indisoluble de España. El éxito del socialismo en la periferia se debió precisamente a
cuestionar que el segundo eje centralización-descentralización fuera idéntico al eje
nacionalismo español – nacionalismo periférico, tal como las derechas insistieron.
El cuadro 2 muestra cómo las izquierdas son mayoría en las CCAA de la periferia: Cataluña,
País Vasco, Navarra, Islas Baleares, Galicia, Extremadura, Asturias, Aragón y Andalucía,
mientras que las derechas son mayoría en Madrid, Castilla León, Castilla La Mancha y La
Rioja. Excepciones a esta tipología centro-periferia son: Canarias y Cantabria, Valencia y
Murcia, que estando en la periferia han votado mayoritariamente a las derechas. Ha habido
algunos cambios desde 2004 de los cuales los más notables han sido en el País Vasco que
pasó de derechas a izquierdas y en Valencia que pasó de izquierdas a derechas.
Ha sido en la periferia donde el PSOE ha aumentado más acentuadamente y muy en particular
en Cataluña (86.029 votos), el País Vasco (85.816 votos), Islas Baleares (22.016), Canarias
(54.054 votos), Aragón (29.215 votos), Asturias (5.079), Cantabria (8.103 votos), Extremadura
(4.366 votos), Galicia (1.325 votos) y Navarra (1.931), siendo en el centro y en Valencia donde
el PSOE pierde más y el PP sube más votos, con la excepción de Andalucía donde el PSOE
pierde 64.555 votos y IU 58.215 votos y el PP gana 196.678 votos (ver cuadro 3). Por lo
demás, es en el centro de España y en Valencia donde baja el PSOE y sube el PP. En Madrid,
el PSOE baja 166.680 votos (y IU pierde 61.476) y el PP sube 146.734; en Valencia el PSOE
pierde 13.727 votos y IU 49.596 votos y el PP gana 168.252 votos. En general, el PSOE sube
en la periferia y el PP en el centro. En algunas CCAA suben los dos, PSOE y PP, como en
Canarias y Navarra. Pero son la excepción. Por lo demás donde sube el PSOE baja el PP y
donde sube el PP baja el PSOE.
Pero de esta situación no puede derivarse que la mayor causa de esta situación se deba a un
trasvase de votos del PSOE al PP o viceversa, como frecuentemente se ha interpretado. Que
haya habido este desfase es probable pero no puede explicar la subida del PP (ver cuadro 3).
El cuadro 3, que muestra la ganancia o pérdida de votos por partido político por CCAA, señala
que donde el PP ha subido más, como en Madrid, ha habido una reducción muy marcada de la
abstención, mostrando una derecha muy movilizada frente a una izquierda desmovilizada entre
sus bases tradicionales como lo muestra el crecimiento de la abstención en los barrios obreros
de las grandes ciudades como Barcelona y Madrid, tal como señalaremos más adelante en el
texto. Es más, el nuevo partido de Rosa Díez, que ha conseguido sólo 32.391 votos menos
que IU en Madrid, ha restado votos a las izquierdas, tanto del PSOE como de IU. Su
nacionalismo español jacobino ha atraído a sectores importantes de las izquierdas españolas.
6
Es probable que tal partido haya restado también votos al PP, pero creemos que en menor
medida. La distancia ideológica de tal partido en la temática nacionalista es mucho más
cercana al PP que no al PSOE, mientras que la orientación laica de tal partido le aproxima más
al PSOE que al PP. El hecho es que la temática nacionalista española es la que le ha dado
mayor identidad institucional a tal partido y que fue también el origen del mismo (que es casi
exclusivamente un partido antinacionalismos catalanes y vascos).
3. Se ha exagerado el trasvase de votos hacia los dos partidos mayoritarios.
Sin negar que haya habido un trasvase de votos tanto en el centro como en la periferia hacia
los dos partidos mayoritarios (con las excepciones señaladas en el párrafo anterior) el hecho es
que tal transferencia ha sido exagerada en los medios. El cuadro 4 muestra que en la mayoría
de las CCAA la variación de la abstención es mayor que la suma de los incrementos de los dos
partidos mayoritarios. Podemos ver, por ejemplo, como en Cataluña y en el País Vasco,
(comunidades en las que se ha subrayado el fenómeno de trasvase de los partidos afines a los
dos mayoritarios) el incremento del voto a los dos partidos (que es especialmente notable en el
PSOE) es muy inferior al incremento de la abstención.
Lo que hay que analizar, por lo tanto, no es tanto el trasvase de votos de los partidos
nacionalistas y de IU al PSOE sino el gran incremento de la abstención de tales partidos. El
punto clave de estas votaciones es la variación en la abstención. Parece que sectores
derechistas que se abstuvieron en 2004, han participado activamente en 2008. Los partidos de
izquierdas deberían analizar el porqué de los cambios de esta abstención en su electorado.
Dos últimas observaciones: El PP ha aumentado su voto predominantemente mediante la
movilización de su votante, incluyendo el abstencionista de derechas. Ahí la Iglesia Católica
(que algunos han definido como el PP en sotana ) ha jugado un papel “ ” fundamental. Ahora
bien, es improbable que pueda continuar creciendo mucho más puesto que se le está
agotando la cantera de votos debido a su capacidad limitada de atraer votos de otras opciones
políticas. Su anticatalanismo es rentable políticamente en gran parte de España pero tiene sus
límites. A no ser que se expanda en la periferia y muy en particular en Cataluña, el PP lo tiene
difícil, aún cuando no es descartable su victoria, no tanto por el aumento de su voto sino por el
incremento de la abstención de izquierda, como pasó en el año 2000. Que gane el PP por lo
tanto depende de cómo lo haga el PSOE. Si en 2012 el PSOE pierde habrá sido por un voto o
una abstención anti-PSOE más que pro PP.
Hay que darse cuenta también que el voto del PP en el 2008 fue muy parecido al voto que
consiguió en las elecciones del 2000, cuando obtuvo la mayoría absoluta. Una vez más se
muestra que lo determinante para que el PP gane las elecciones a las Cortes es el
7
comportamiento del electorado real y potencial de las izquierdas. El hecho de que con los
mismos votos el PP consiguiera mayoría absoluta en el año 2000 y no en el 2008, se debe a la
enorme abstención del electorado de izquierdas en el año 2000 y mayor movilización del voto
anti PP en el año 2008.
En cuanto al PSOE, la única alternativa que tiene para ganar las próximas elecciones es que
manteniendo el voto periférico pueda recuperar parte del voto del centro de España que tuvo
en su día y que podría recuperar. Le favorecería enormemente que se realizara un cambio del
sistema electoral que fuera más proporcional aunque nos tememos que la dirección del PSOE
no lo vea así. Aunque conseguiría menos escaños, podría gobernar con apoyo de otros
partidos de izquierda, llevando a cabo su programa electoral, siempre inhibido cuando se alía
con las derechas nacionalistas.
Para recuperar el voto del centro de España es de gran importancia que el PSOE enfatice la
dimensión social sin diluir la visión plurinacional que Zapatero representó en las últimas
elecciones. El abandono de esta visión (como erróneamente le están aconsejando varios
barones del PSOE) sería una nota de suicidio electoral. Sin ganar la periferia, el PSOE pierde.
Este hecho se debe a que el PP siempre tendrá superioridad en el centro de España cuando el
argumento electoral se centre en el eje nacionalismo español versus nacionalismos periféricos.
Intentar ganarle en este terreno (como algunos varones del PSOE están sugiriendo), es una
receta para el desastre electoral, pues significaría un descenso del voto en la España
periférica, temerosa del centralismo del PP. Pero el problema que el PSOE tiene es, que para
enfatizar la dimensión social, necesita de una mayoría electoral. La tuvo, en parte, durante el
periodo 2004-2008, cuando con el apoyo de IU y ERC aumentó el gasto social permitiendo
interrumpir la desconvergencia social que España estaba adquiriendo durante el período
1993-2004 en que el déficit del gasto público social per cápita de España con el promedio de la
UE-15 aumentó nada menos que un 62%. Esta desconvergencia de gasto público social per
cápita entre España y el promedio de la UE-15 dejó de crecer durante el periodo de gobierno
Zapatero, sin que se convergiera. En otras palabras, el déficit dejó de crecer pero se mantuvo
constante. Sí que hubo, en cambio, un crecimiento de ofertas sociales como la Ley de
Dependencia (entre otras) que dio visibilidad a los temas sociales. La sensibilidad social de las
izquierdas se mostró y tuvo sus recompensas, contribuyendo a que el PSOE de Zapatero
tuviera más votos en las elecciones para su segundo mandato, 2008, que en el primero, en
2004. Es la primera vez que esto ocurre en España.
Pero, repetimos, que un obstáculo para el desarrollo social de España ha sido la excesiva
cautela en el crecimiento del gasto público expresada en las manifestaciones del Sr. Solbes
que indicó en una entrevista de El País (22-07-07) que la medida de la cual estaba más
8
orgulloso era la de no haber aumentado el gasto público, (y ello en el país que tiene el gasto
público menor de la UE-15). Esta actitud explica que la convergencia de la España Social con
el promedio de la UE no se esté dando o sea excesivamente lenta y no responda a los deseos
de las izquierdas votantes. Es más existe el temor de que, como ocurrió en 1993, también en
un momento de crisis económica, y también bajo el liderazgo del Sr. Solbes, el PSOE se alíe
con CiU y reduzca el crecimiento de gasto público, tal como ocurrió entonces, endenteciendo e
incluso revirtiendo la muy necesaria y urgente convergencia de la España Social con la Europa
Social.
LAS ELECCIONES AL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS EN CATALUÑA
1. La discriminación a las izquierdas en el sistema electoral en Cataluña
El sesgo electoral que discrimina a la totalidad de las izquierdas se da también en Cataluña.
Las zonas urbanas, donde se concentra la clase trabajadora, la base más sólida de las
izquierdas, están discriminadas en el proceso electoral. Se necesitan 75.000 votos para
conseguir un escaño en las Cortes Españolas por Lérida; más del doble de votos para
conseguirlo en Barcelona. Lo mismo ocurre, por cierto, en las elecciones autonómicas. Una ley
aprobada provisionalmente en el Parlamento Catalán cuando las derechas tenían mayoría y
que ha continuado inalterada desde entonces. Esta ley es una mera réplica de la ley suarista.
En realidad, en Cataluña nos encontramos con la misma situación que comentábamos para
toda España. La suma de los votos de las izquierdas en las elecciones a las Cortes ha sido, en
prácticamente todas las elecciones legislativas (excepto en 1979, 1989, 1993 y 2000), un voto
popular mayormente de izquierdas (en porcentajes incluso mayores que en el promedio de
España) y, sin embargo, durante la mitad del periodo democrático los escaños de las derechas
catalanas (CiU y PP) han sumado más escaños que las izquierdas catalanas (ver cuadro 5).
Cataluña es una de las CCAA con mayorías más acentuadas de izquierdas. España es de
izquierdas y Cataluña todavía más. Y sin embargo esta situación no ha sido reflejada en
escaños.
Otra característica de Cataluña es que la abstención, predominantemente de izquierdas, es
mayor que en el promedio de España, y ello como resultado del desfase al cual nos hemos
referido anteriormente entre el voto y la respuesta del Estado a ese voto. La población, cuando
vota izquierdas, desea que se traduzca su voto en políticas públicas de izquierdas. Cuando la
ciudadanía no lo percibe, la abstención aumenta. Ni que decir tiene que hay muchas otras
causas de abstención en Cataluña y una de ellas muy significativa en Cataluña y
especialmente significativa en las elecciones autonómicas, es cuando la población
abstencionista cree que las elecciones no son las suyas , es decir, “ ” no se encuentran
9
motivados para participar en ellas. Ello ocurre en amplios sectores de la clase trabajadora de
habla castellana que no se identifica con las elecciones autonómicas. Ello explica que la
abstención en estas sea mucho mayor que en las elecciones legislativas a las Cortes. Este
factor, naturalmente, no ocurre en las elecciones a las Cortes Españolas.
2. Se ha exagerado, también en Cataluña, el trasvase de votos
La interpretación más frecuente de los resultados de las elecciones legislativas a las Cortes en
Cataluña ha sido que el bipartidismo en España, y el temor de la población catalana a la
victoria del PP movilizó un trasvase de votos de todos los partidos catalanistas (ERC, ICV y
CIU) al PSC-PSOE, al verle como el único capaz de parar al PP. El eslogan “si tú no vienes,
ellos vuelven” del PSC resumía esta llamada al voto útil contra la derecha española, explicando
un trasvase de votos a tal partido. Esta es la explicación más frecuente que se da al hecho que
el PSC fuera el único partido que aumentara su número de votos. El PSC ganó en 2008,
86.029 votos más que en 2004. Todas las otras fuerzas políticas catalanistas perdieron votos
(CIU, 61.154; ERC, 348.475 e ICV, 53.037. El PP por cierto también 21.143 (ver cuadro 6).
Consideramos esta tesis de trasvase de votos al PSC para parar al PP insuficiente e incluso
errónea. En realidad, el incremento de votos (86.029) del PSC sólo es una quinta parte de los
votos (463.166 votos) que perdieron los partidos catalanistas (CIU, ERC e ICV). También
consideramos errónea la tesis de que los votantes de las izquierdas minoritarias ERC y ICV se
trasvasaran al PSC para parar al PP en Madrid. ERC e ICV perdieron en total, 402.012 votos.
El PSC ganó 86.029. Sin negar algún tipo de trasvase de votos, el hecho es que ambos
partidos perdieron muchos más votos que no los posibles trasvases al PSC. No es cierto, por lo
tanto, el argumento que tales partidos de izquierda perdieron votos debido, principalmente, al
trasvase al PSC. El tan citado abrazo del oso es una imagen que no se corresponde con los
datos.
3. El constante declive de las derechas
De ahí que deba analizarse la pérdida de votos partido por partido. El hecho más llamativo es
la pérdida del voto de derechas tanto del PP como de CIU, siendo en este último un descenso
continuado desde las elecciones legislativas del 1992. Desde entonces CIU ha ido perdiendo
votos en todas las elecciones legislativas, tanto a nivel de Cataluña como a nivel de todas las
provincias, comarcas y distritos. En Cataluña, CIU pasa de 970.421 votos en 2000 a 835.471
en 2004 y 774.317 en 2008. CIU es una fuerza claramente en declive (ver cuadro 7 que
muestra la evolución de los votos del 2000 al 2008 en Cataluña por partido político). Esta
pérdida ocurre en todas las provincias, comarcas y distritos (ver cuadros 6, 8 y 9). Así en las
últimas elecciones, mientras que el PSC aumentó en todas las comarcas de Cataluña (excepto
10
en el Barcelonés), CIU perdió votos en todas excepto en Baix Penedés (que ganó 46 votos más
en 2008 que en 2004), Cerdanya (31 votos), y Garraf (245). En la gran mayoría de comarcas
perdió votos, acentuando un declive continuo desde hace ya varias legislaturas. Lo mismo
ocurre en los distritos urbanos. Así, en Barcelona CIU pierde votos en todos los distritos
urbanos, pérdidas que han ido ocurriendo en elecciones previas (como muestra el cuadro 9).
4. No hay un “colapso” de ERC
Este constante declive no ocurre en las otras dos fuerzas catalanistas minoritarias en Cataluña,
ERC e ICV. Así, aún cuando el dato que ha acaparado más atención mediática ha sido la gran
perdida de votos de ERC (que, repetimos, no se debe mayoritariamente al trasvase de votos al
PSC), definido por algunos autores nacionalistas de derechas como “colapso”. El hecho es
que ERC ha ido creciendo, elección legislativa tras elección legislativa, (desde que abandonó
su alianza con CIU), pasando de 190.421 votos en el año 2000 a 289.927 votos en 2008. El
hecho que debiera explicarse, es por qué el aumento tan significativo que tuvo lugar en su voto
en 2004 (que se produjo en todos los partidos de izquierda). En 2008, ERC perdió 348.975
votos y los perdió en parte por la abstención (la cual creció 225.163) así como un trasvase a
otros partidos, probablemente al PSC pero también a CIU (a pesar de su declive). El argumento
utilizado por la derecha nacionalista catalana de que ERC está perdiendo votos debido a su
participación en el tripartito, ignora que el crecimiento notable de ERC surge desde su énfasis
en su componente de izquierdas en lugar de su dimensión soberanista, que transmitió cuando
se alió con CIU, obteniendo sólo 84.000 votos (en 1986). Este crecimiento de ERC se da en
todas las provincias y distritos en Cataluña, tal como ocurre en el PSC, el otro partido que crece
constantemente en Cataluña. No parece, por lo tanto, que ERC crezca primordialmente a costa
del PSC, sino a costa de CIU que es el que constantemente desciende. De estos datos podría
derivarse la conclusión de que la estrategia de algunos sectores de la dirección de ERC de
buscar el voto del PSC sea errónea y menos productiva que conseguir el voto de CIU. Dentro
de CIU existe un voto de centro-izquierda que vota a ERC cuando se decepciona por el
conservadurismo. De hecho, parte de este voto va a ERC y otra parte al PSC. Podemos ver
como en Cataluña el ERC sube de 190.292 votos en 2000 a 289.927 votos en 2008, (el PSC
sube de 1.150.533 a 1.672.777 votos, mientras que CIU baja de 970.421 a 774.317 votos) (ver
cuadro 10).
Parecería que la estrategia que este partido debiera seguir para aumentar su voto sería la de
acentuar su visión de izquierdas dentro de su catalanismo, una estrategia que ha seguido
exitosamente, influenciando al Gobierno de la Generalitat del cual es miembro. En este
aspecto, su influencia en la Generalitat ha sido acentuada, aunque sus alianzas con CIU, por
ejemplo, en la corporación que supervisa los medios de comunicación de la Generalitat, no
11
están favoreciendo a las izquierdas, incluyendo a la propia ERC. Estos medios, sabedores que
CIU y ERC suman mayoría en tal corporación, han continuado promoviendo un nacionalismo
de tipo conservador que está dañando a las izquierdas. El énfasis en el aspecto soberanista a
costa de su dimensión de izquierdas debilita a todas las izquierdas.
Otra causa de la pérdida de votos ha podido ser su comportamiento errático que, de nuevo,
debilita a las izquierdas. Un caso característico es su apoyo al Estatuto que pasó de ser apoyo
activo, a un voto negativo, creando una desorientación entre parte del electorado que había
confiado en ERC. El gran crecimiento de ERC del 2000-2004 se explica en parte por su
participación en el Gobierno tripartito y el carácter de izquierdas que presentó y que contribuyó
a ganar un amplio apoyo. El cambio en esta orientación, con los cambios en su actitud hacia el
Estatuto le perjudicó. Es probable que sus dudas, vacilaciones y final oposición, no fuera del
agrado de gran parte de su base electoral siendo el resultado del 2008 un castigo.
5. La situación en ICV-EUiA
ICV-EUiA en 2008 ha perdido votos (53.037 en total) en casi todas las comarcas y en todas las
provincias de Cataluña. En 2008, tuvo 181.753 votos, que fueron menos que en 2000, 194.381
votos, y muchos menos que en 2004, 234.790. ICV-EuiA está sufriendo un ligero declive desde
2000, siendo el año 2004 una excepción, cuando, como ocurrió con todos los partidos de
izquierda, aumentó considerablemente su voto. Este descenso en 2008 ocurrió en todas las
comarcas. El cuadro 8 muestra que sólo gana votos en Alt Penedés (207 votos), Berguedà (46
votos), Osona (843 votos) y Priorat (34 votos) pero pierde en todas las otras comarcas. En
Barcelona pierde en todos los distritos. Ahora bien, tal como ocurrió con ERC, en la mayoría de
distritos, incluyendo los de Barcelona el voto del 2008 para ICV-EA fue superior al voto del
2000 (ver cuadro 9). Se puede ver que, excepto en Horta-Guinardó, (donde hubo un bajón
considerable de 4.304 votos a 2.873), en todos los distritos en 2008 ICV-EuiA consiguió más
votos en 2008 que en 2000. De nuevo, la excepcionalidad es el año 2004, como ocurrió
también con ERC. Esta situación que relativiza su descenso, no puede ocultar sin embargo que
a nivel de toda Cataluña esta coalición ICV-EUA ha ido descendiendo desde las elecciones del
2000 y de una manera muy acentuada desde el 2004. Tal descenso es particularmente
acentuado en el cinturón rojo (ver cuadro 11). En el Baix Llobregat pierde 9.313 votos, en el
Barcelonés (22.342), en el Vallés Occidental (6.981), el Vallés Oriental (2.054), entre otros. Y
en Barcelona pierde votos sobre todo en los barrios obreros como Sant Martí i Sant Andreu.
Aunque mucho se ha escrito sobre el trasvase de votos de ICV-EUiA al PSC para parar al PP
en 2008, lo cierto es que el ICV-EA perdió más votos en la abstención que en el trasvase. En
todos aquellos distritos la abstención creció de manera muy notable (ver cuadro 9). Tal
12
descenso del voto tiene distintas características que el descenso de su partido aliado en
España, Izquierda Unida. Mientras que IU tiene una base predominantemente obrera, este no
es el caso de ICV-EA que tiene una base social más variada. El distrito de Barcelona donde
tiene mayor número de votos es el Eixample, barrio de rentas medias y medias altas. Su
versión ecologista parece la dominante aún cuando tiene también un sector obrero (Sant Martí,
barrio trabajador, es el segundo distrito en cuanto a votos) y es el segundo partido de
izquierdas en los barrios trabajadores después del PSC, por encima de ERC. En realidad, en
este distrito el voto ha aumentado considerablemente desde 2000. Ha sido en estos barrios
donde el aumento había sido más acentuado del 2000 al 2004 y donde ha descendido más del
2004 al 2008. Como hemos dicho anteriormente es probable que este descenso haya sido
consecuencia de un trasvase al PSC y un aumento de la abstención, recuperando los niveles
del 2000. También, como dijimos anteriormente, este descenso desde 2004 ha sido
particularmente acentuado en los barrios trabajadores Sant Martí y Horta-Guinardo.
6. El PSC: euforia que debiera también relativizarse
El gran ganador de las elecciones del 2008 ha sido el PSC. Ha vencido en todas las provincias
y comarcas catalanas convirtiéndose en el partido nacional catalán, el eje de las izquierdas
(que ya lo era) y el centro del catalanismo. Este último ha sido la causa de que la población
votante que trasvasó sus votos de los partidos de izquierda y de los partidos nacionalistas al
PSC le consideraran como el mejor defensor y la mejor barrera en frente al PP.
El “no
pasarán” ha sido una motivación importante de este trasvase. El PSC ha conseguido
1.672.777 votos en 2008, 86.029 más que en 2004. Ha sido la única fuerza que ha aumentado
de votos en estas elecciones y ha sido también el partido mayoritario en todas las provincias de
Cataluña (cuadros 6, 7, 8, 9, 10 y 11) habiendo incrementado sus votos en todas las comarcas
de Cataluña, excepto en el Barcelonés, donde perdió 16.724 votos. Es precisamente esta
pérdida la que debiera ser un punto de preocupación, para la dirección de tal partido. El PSC
aumenta su extensión territorial, aumentando considerablemente en el Maresme, en Osona, en
la Selva, en el Tarragonés, en el Vallés (tanto Occidental como Oriental) y en todas las
comarcas, excepto en el Barcelonés que ha sido su base tradicional, donde ha bajado. En la
ciudad de Barcelona ha bajado en casi todos los distritos (excepto Eixample, Sants-Montjuïc,
Gracia y Sant Andreu). Ha bajado en Nou Barris, Sant Martí, Horta-Guinardó, Sarrià, Les Corts
y Ciutat Vella. Y en el cinturón rojo, el PSC ha disminuido en todas las ciudades y poblaciones
del cinturón excepto Barberà, Castelldefels, Cerdanyola y Molins de Rei, donde ha aumentado
en votos. Pero en Badalona, Barcelona, Cornellá, Esplugues, Gavà, Hospitalet, Mollet,
Moncada i Reixac, El Prat de Llobregat, Ripollet, Sabadell, Sant Adrià, Sant Boi, Sant Feliu,
Sant Joan Despí, Santa Coloma i Viladecans el PSC ha perdido votos. Estas poblaciones son
13
las poblaciones del cinturón rojo de Barcelona y ha sido precisamente en algunas de estas
comunidades donde el PP ha crecido en votos. El PP ha aumentado en Badalona, Barberà,
Castelldefels (donde el PSC también ha aumentado), Gavà, Molins de Rei (donde el PSC
también sube), Prat de Llobregat, Ripollet, Sabadell, Sant Boi, Sant Joan Despí y Viladecans.
El ascenso del PP en el cinturón rojo es semejante al crecimiento del Partido de Le Pen en el
cinturón rojo de París. Es el voto de la clase trabajadora no cualificada temerosa del inmigrante,
(véase Navarro V., Los costes “ de la inmigración”. Temas para el Debate) que compite con
ellos en puestos de trabajo y servicios públicos. La política antiinmigrante es exitosa para el PP
y continuará utilizándola. Se añade a este factor, el anticatalanismo del PP que encuentra
respuesta en la clase trabajadora de cultura castellana, que se opone a la extensión de la
cultura y lengua catalana al igual que el PP.
Sin desmerecer el éxito del PSC, este partido tiene varios problemas, algunos compartidos con
el PSOE y otros específicos de la situación en Cataluña. Con el PSOE comparte el peligro de
que el aumento del bipartidismo aumente las posibilidades de que no pueda gobernar en
mayoría, permitiéndole aliarse con otros partidos de izquierda. Aunque el bipartidismo le
favorece desde el punto de vista partidista, desfavorece a las izquierdas. Como hemos indicado
antes, el bipartidismo, además de dificultar el establecimiento de mayorías de izquierdas (un
objetivo que explica que las derechas favorezcan el bipartidismo, en España PSOE-PP y en
Cataluña PSC-CIU), incrementa la abstención de izquierdas, al ver los votantes de izquierdas
que no se realizan sus deseos expresados con su voto. Esto ocurre tanto en Cataluña como en
España. A mayor bipartidismo, mayor abstención de izquierdas (no sólo del votante de los otros
partidos de izquierda sino del propio partido socialista).
El segundo problema que el PSC comparte con el PSOE es que no está resolviendo el reto de
movilizar a las clases medias sin perder el apoyo de la clase trabajadora. Esta alianza clase
trabajadora-clase media es clave para el éxito de la social democracia. Pero tal alianza debe
basarse en el establecimiento de un Estado de Bienestar de carácter universal, de elevada
calidad, que sirva a todas las clases sociales, tal como ha hecho la social democracia a nivel
europeo. En Cataluña y en España, el Estado de Bienestar está subdesarrollado con lo que no
se ha conseguido tal alianza, reproduciéndose una polarización por clase, en la que las clases
medias continúan utilizando los servicios privados concertados y las mutuas (en el caso de la
sanidad) mientras que la clase trabajadora continúa utilizando los servicios públicos. El éxito de
las derechas está basado precisamente en mantener esta dualidad. El éxito de las izquierdas y
muy en especial del socialismo catalán depende de evitar esta polarización. Pero para que ello
ocurra se necesita un mayor gasto público y público social que permita mejorar la calidad del
Estado de Bienestar para que las clases medias se encuentren cómodas. Pero es éste el punto
14
flaco del socialismo catalán y español: el bajo gasto público (el más bajo de la EU-15) y el
escaso crecimiento de tal gasto. Este ha sido mayor en Cataluña que en España como
consecuencia de que las izquierdas, a través del tripartito, tienen mayor fuerza y mayor
sensibilidad social en Cataluña que en España. Pero los equipos económicos del PSOE han
seguido unas políticas de austeridad social (el gasto público social es de los más bajos de la
UE) a lo cual se añade en Cataluña el problema de la balanza fiscal que el gobierno tripartito
intenta corregir y que contribuye al gran déficit social de Cataluña.
Otro gran problema del PSC es la inmigración que atemoriza al sector de la clase trabajadora
menos segura, más precaria y con menor protección social y que se siente amenazada por el
inmigrante. El PP ha capitalizado esta situación, acentuando su anticatalanismo que es
atractivo para las clases de habla castellana. De ahí el posible traspaso de votos del PSC al PP
en los barrios obreros.
Por último, el PSC, como la fuerza hegemónica de las izquierdas catalanas y el partido político
que centra la vida política catalana tiene el reto de convertir la política de izquierdas en
hegemónica en Cataluña, dando una dimensión catalanista de izquierdas que sustituya al
catalanismo nacionalista conservador que todavía domina la cultura catalana como resultado
de treinta años de gobiernos de derechas. La mayor dificultad para ello es el gran dominio que
las derechas tienen en los medios de información y persuasión (incluidos los públicos de la
Generalitat) existentes en Cataluña. En este sentido la falta de vocación reformista en los
medios públicos de la Generalitat ha sido un obstáculo hacia este cambio de cultura que ha
continuado reproduciendo la cultura dominante.
15
Cuadro 1. 1977-2008, votos izquierda-derecha. España.
Resultados electorales desde 1978 a 2008
Votos Escaﾖos Votos Escaﾖos Votos Escaﾖos Votos Escaﾖos Votos Escaﾖos
TOTAL 8.103.709 145 TOTAL 8.174.334 155 TOTAL 11.422.952 210 TOTAL 10.175.997 198 TOTAL 10.646.314 202
PSOE 5.371.866 118 PSOE 5.469.813 121 PSOE 10.127.392 202 PSOE 8.901.718 184 PSOE 8.115.568 175
PCE 1.709.890 19 PCE 1.938.487 23 PCE 846.515 4 IU 935.504 7 IU 1.858.588 17
PSPUS
816.582 6 PSAPA
325.842 5 HB 210.601 2 HB 231.722 5 HB 217.278 4
ECFED
143.954 1 HB 172.110 3 ERC 138.118 1 EE 107.053 2 PA 212.687 2
EE 61.417 1 ERFN 123.452 1 EE 100.326 1 EA 136.955 2
EE 85677 1 EE 105238 2
CUPC
58953 1
TOTAL 8.865.810 205 TOTAL 8.554.127 195 TOTAL 8.745.891 140 TOTAL 8.716.500 152 TOTAL 8.472.036 148
UCD 6.310.391 166 UCD 6.268.593 168 APPDP
5.548.107 107 APPDPPL
5.247.677 105 PP 5.285.972 107
AP 1.504.771 16 CD 1.088.578 10 CIU 772.726 12 CDS 1.861.912 19 CIU 1.032.243 18
PDPC 514.647 11 CIU 483.353 8 UCD 1.425.093 11 CIU 1.014.258 18 CDS 1.617.716 14
PNV 296.193 8 PNV 296.597 7 EAJPNV
395.656 8 EAJPNV
309.610 6 EAJPNV
254.681 5
UDCIDCC
172.791 2 UN 378.964 1 CDS 604.309 2 CG 79.972 1 UV 144.924 2
CAIC 37.183 1 PAR 38.042 1 PAR 73.004 1 PAR 71.733 1
INDEP 29.834 1 AIC 65.664 1 AIC 64.767 1
UV 64.403 1
Votos Escaﾖos Votos Escaﾖos Votos Escaﾖos Votos Escaﾖos Votos Escaﾖos
TOTAL 11.929.606 181 TOTAL 12.750.405 168 TOTAL 10.184.421 141 TOTAL 13.407.330 182 TOTAL 12.898.687 178
PSOE 9.150.083 159 PSOE 9.425.678 141 PSOEPROGR.
7.918.752 125 PSOE 11.026.163 164 P.S.O.E. 11.064.524 169
IU 2.253.722 18 IU 2.639.774 21 IU 1.263.043 8 ERC 652.196 8 ESQUERRA 296.473 3
HB 206.876 2 BNG 220.147 2 BNG 306.268 3 IU 1.284.081 5 I.U. 963.040 2
ERC 189.632 1 HB 181.304 2 PA 206.255 1 BNG 208.688 2 B.N.G. 209.042 2
EAEUE
129.293 1 ERC 167.641 1 ERC 194.715 1 CHA 94.252 1 UPyD 303.535 1
EA 115861 1 ICV
119290 1 EA 80.905 1 NABAI
62.073 1
EA 100742 1 NABAI
61.045 1
CHA 75356 1
TOTAL 9.915.579 165 TOTAL 11.498.583 182 TOTAL 11.893.813 209 TOTAL 11.254.816 168 TOTAL 11.411.791 172
PP 8.201.463 141 PP 9.716.006 156 PP 10.321.178 183 PP 9.763.144 148 P.P. 10.169.973 154
CIU 1.165.783 17 CIU 1.151.633 16 CIU 970.421 15 CIU 835.471 10 CiU 774.317 10
EAJPNV
291.448 5 EAJPNV
318.951 5 EAJPNV
353.953 7 EAJPNV
420.980 7 EAJPNV
303.246 6
PAR 144.544 1 CC 220.418 4 CC 248.261 4 CC 235.221 3 CCPNC
164.255 2
UV 112.341 1 UV 91.575 1
CC 207.077 4
Fuente: Ministerio de Interior de Espaﾖa.
1977 1979 1982 1986 1989
Partidos de
derechas
Partidos de
izquierdas
Partidos de
izquierdas
2008
Partidos de
derechas
1993 1996 2000 2004
16
Cuadro 2. Izquierdas vs Derechas y abstención, 2004-2008. España.
Abstenciﾗn Abstenciﾗn
votos escaﾖos votos escaﾖos votos escaﾖos votos escaﾖos
Andalucﾒa 2.664.829 38 1.514.987 23 1.526.716 2.582.320 36 1.713.665 25 1.597.260
Aragﾗn 438.516 8 284.893 5 234.191 419.932 8 282.225 5 231.247
Asturias 364.493 4 307.977 4 278.795 369.012 4 282.306 4 239.608
Canarias 351.696 6 577.893 9 485.462 403.026 7 511.051 8 471.452
Cantabria 162.052 2 190.383 3 109.119 171.380 2 182.602 3 101.419
Castilla y Leﾗn 752.746 14 846.623 19 483.598 760.179 14 825.405 18 422.762
Castilla-La Mancha 573.128 9 547.764 11 293.202 582.931 9 595.598 12 291.471
Catalunya 2.460.440 31 1.461.578 16 1.276.125 2.150.540 29 1.379.281 18 1.501.288
Ceuta 12.987 0 21.142 1 20.741 15.145 0 19.902 1 19.684
Comunitat Valenciana 1.264.605 15 1.242.800 17 766.872 1.213.710 14 1.411.052 19 702.759
Extremadura 380.984 5 295.326 5 183.600 386.981 5 290.971 5 179.134
Galicia 923.280 12 865.460 12 756.072 927.371 12 770.764 11 568.871
I lles Balears 185.623 4 215.737 4 214.353 224.136 4 207.273 4 221.280
La Rioja 86.505 2 92.441 2 48.231 86.673 2 91.783 2 44.413
Madrid 1.769.785 18 1.576.636 17 939.297 1.672.871 17 1.723.370 18 832.321
Melilla 11.273 0 14.856 1 21.697 15.473 0 15.510 1 15.931
Navarra 194.850 3 127.653 2 110.842 191.522 3 131.618 2 123.168
Paﾒs Vasco 522.998 8 656.765 11 451.603 536.292 9 509.948 9 610.430
Regiﾗn de Murcia 283.033 3 413.902 6 215.879 277.309 3 467.467 7 186.099
Centro 5.110.786 66 5.015.492 77 2.930.679 4.980.654 64 5.405.646 81 2.658.959
Periferia 8.268.777 116 6.203.326 89 5.443.278 7.975.531 114 5.970.733 89 5.666.023
Total Espaﾖa 13.403.823 182 11.254.816 168 8.416.395 12.986.803 178 11.411.791 172 8.360.597
http://www.elecciones.mir.es/MIR/jsp/resultados/index.htm
Centro incluye: Madrid, Castilla Leﾗn, Castilla La Mancha, La Rioja, Murcia, Valencia y Extremadura
Periferia incluye: Aragﾗn, Paﾒs Vasco, Cataluﾖa, Cantabria, Asturias, Galicia, Canarias, Andalucﾒa, Baleares y Navarra
(Ceuta y Melilla quedan fuera de esta divisiﾗn dado su caracter especﾒfico, por ello el total no se corresponde con la suma de centro y periferia)
Izquierdas incluye: PSOE, IU-ICV, NaBai, EA, BNG, UPyD y Cha
Derechas incluye: PP, CiU, PNV y CC-PNC
Fuerza ganadora en las elecciones correspondientes
* Suma de los votos de todos los partidos con representaciﾗn (2004-2008), separados por ideologia. En 2008, en las CCAA de Aragﾗn y Paﾒs Vasco,
se suman los partidos CHA y EA, respectivamente, a los votos de izquierdas para poder realizar una comparaciﾗn con el 2004.
2004 2008
Izquierdas Derechas Izquierdas Derechas
17
Cuadro 3. Cambios en los votos por CCAA y por partidos políticos con representación
parlamentaria, 2004-2008.
Evoluciﾗn de votos
PSOE PP IU ICV
CiU ERC PNV CCPNC
BNG Cha EA NaBai UPyD*
Andalucﾒa -64.555 198.678 -58.215 40261
Aragﾗn 29215 -2668 -222 -56257 8680
Asturias 5079 -25671 -9959 9399
Canarias 54054 4124 -6230 -70966 3506
Cantabria 8103 -7781 -3835 5060
Castilla y Leﾗn -11.729 -21.218 -6.187 25349
Castilla-La Mancha -3.278 47.834 -3.371 13174
Catalunya 86.029 -21.143 -53.037 -61.154 -348.975 6083
Ceuta 1660 -1240 21 477
Comunitat Valenciana -13727 168252 -49596 -6.748 19176
Extremadura 4.366 -4.355 -3.675 5306
Galicia 1325 -94696 -7364 354 9776
I lles Balears 22.016 -8.464 3105
La Rioja -712 -658 -1510 2390
Madrid -166.680 146.734 -61.476 131242
Melilla 3.836 654 0 364
Navarra 1.931 3.965 -8.864 1.028 2577
Paﾒs Vasco 85.816 -29.083 -52.219 -117.734 -30.784 10481
Regiﾗn de Murcia -4.388 53.565 -8.465 7129
Centro -196.148 390.154 -134.280 -6.748 203.766
Periferia 229.013 17.261 -186.553 -61.154 -348.975 -117.734 -70.966 354 -56.257 -30.784 1.028 98.928
Total Espaﾖa 38.361 406.829 -320.812 -61.154 -355.723 -117.734 -70.966 354 -56.257 -30.784 1.028 303.535
* UPyD no se presentﾗ a las elecciones generales de 2004 por lo que no tiene variaciﾗn y los nﾜmeros que se presentan son los resultados obtenidos en 2008.
Fuente: Ministerio de Interior de Espaﾖa
2008-2004
18
Cuadro 4. Consecuencias del Bipartidismo. Comparación entre la suma del diferencial de votos
de 2004-2008 de los dos partidos mayoritarios (PSOE y PP) y la abstención, 2004-2008 por
CCAA.
Votos
Andalucía
Aragón
Asturias
Canarias
Cantabria
Castilla y León
Castilla-La Mancha
Catalunya
Ceuta
Comunitat Valenciana
Extremadura
Galicia
I lles Balears
La Rioja
Madrid
Melilla
Navarra
País Vasco
Región de Murcia
Centro
Periferia
Total España
Fuente: Ministerio de Interior de España
CCAA donde la variación en la abstención es
mayor que el número de votos que ganan PP y
PSOE
448.468 55.798
197.284 271.720
246.274 222.745
56.733 158.827
49.177 29.780
4.490 5.766
5.896 12.326
1.370
3.818
19.946
106.976
93.371
187.201
13.552 6.927
154.525 64.113
11 4.466
64.886 225.163
420 1.057
32.947
60.836
47.834 1.731
58.178 14.010
322 7.700
26.547 2.944
20.592
39.187
20082004
20082004
70.544
(PSOE+PP) Abstención
134.123
19
Cuadro 5. 1977-2008, votos izquierdas-derechas. Cataluña.
Votos % Escaﾖos Votos % Escaﾖos
Izquierdas 1.572.448 24 Izquierdas 1.511.773 26
PSCPSOE
870.362 28,56% 15 PSCPSOE
875.529 29,67% 17
PSUCPCE
558.132 18,31% 8 PSUCPCE
512.792 17,38% 8
ECFED
143.954 4,72% 1 ERFN 123.452 4,18% 1
Derechas 1.311.064 23 Derechas 1.161.930 21
PDPC 514.647 16,88% 11 CCUCD
570.948 19,35% 12
UCD 515.293 16,91% 9 CIU 483.353 16,38% 8
UDCIDCC
172.791 5,67% 2 CD 107.629 3,65% 1
CCAP
108.333 3,55% 1
Abstenciﾗn 794.399 Abstenciﾗn 1.438.560
Votos % Escaﾖos Votos % Escaﾖos
Izquierdas 1.872.272 27 Izquierdas 1.508.273 22
PSCPSOE
1.575.601 45,83% 25 PSCPSOE
1.299.733 41,00% 21
PSUC 158.553 4,61% 1 PSUCENE
123.912 3,91% 1
ERC 138.118 4,02% 1 ERC 84.628 2,67% 0
Derechas 1.415.431 20 Derechas 1.506.278 25
CIU 772.726 22,48% 12 CIU 1.014.258 32,00% 18
APPDP
504.075 14,66% 8 APPDPPL
361.316 11,40% 6
CCUCD
70.235 2,04% 0 CDS 130.704 4,12% 1
CDS 68.395 1,99% 0
Abstenciﾗn 826.342 Abstenciﾗn 1.439.762
Votos % Escaﾖos Votos % Escaﾖos
Izquierdas 1.440.183 23 Izquierdas 1.738.066 22
PSCPSOE
1.123.975 35,59% 20 PSCPSOE
1.277.838 34,87% 18
IC 231.452 7,33% 3 IC 273.444 7,46% 3
ERC 84.756 2,68% 0 ERC 186.784 5,10% 1
Derechas 1.504.776 23 Derechas 1.790.276 25
CIU 1.032.243 32,68% 18 CIU 1.165.783 31,82% 17
PP 336.015 10,64% 4 PP 624.493 17,04% 8
CDS. 136.518 4,32% 1
Abstenciﾗn 1.521.105 Abstenciﾗn 1.202.375
Votos % Escaﾖos Votos % Escaﾖos
Izquierdas 1.990.673 22 Izquierdas 1.460.115 19
PSCPSOE
1.531.143 39,36% 19 PSCPSOE
1.150.533 34,13% 17
ICEV
296.985 7,64% 2 ERC 190.292 5,64% 1
ERC 162.545 4,18% 1 ICV
119.290 3,54% 1
Derechas 1.850.033 24 Derechas 1.738.739 27
CIU 1.151.633 29,61% 16 CIU 970.421 28,79% 15
PP 698.400 17,96% 8 PP 768.318 22,79% 12
Abstenciﾗn 1.197.184 Abstenciﾗn 1.905.337
Votos % Escaﾖos Votos % Escaﾖos
Izquierdas 2.460.440 31 Izquierdas 2.144.457 29
PSCPSOE
1.586.748 39,47% 21 PSCPSOE
1.672.777 45,33 25
ERC 638.902 15,89% 8 ERC 289.927 7,86 3
ICVEUIA
234.790 5,84% 2 ICVEUIA
181.753 4,93 1
Derechas 1.461.578 16 Derechas 1.379.281 18
CIU 835.471 20,78% 10 CIU 774.317 20,98 10
PP 626.107 15,58% 6 PP 604.964 16,39 8
Abstenciﾗn 1.276.125 Abstenciﾗn 1.501.288
Fuente: Ministerio de Interior de Espaﾖa
1996 2000
2004 2008
1982
1989
1986
1993
1977 1979
20
Cuadro 6. Cataluña por provincias. Aumento o bajada de votos, escaños y porcentaje de votos
en 2008 respecto a 2004.
PSC CiU PP ERC ICVEU
Abst. Votos
86.029 61.154
21.143
348.975
53.037
225.163 Cataluﾖa
27.912 42.703
19.159
245.448
43.717
1.106.999 Barcelona
17.919 6.549
632
39.653
4.443
147.123 Girona
8.899 8.222
2.395
22.804
1.526
89.462 Lleida
31.299 3.680
1.043 41.070
3.351
157.704 Tarragona
PSC CiU PP ERC ICVEU
Abst. %
5,86% 0,20% 0,81% 8,03%
0,91%
4,77% Cataluﾖa
5,06% 0,34% 0,86% 7,47%
0,94%
4,60% Barcelona
7,89% 0,16% 0,71% 10,12%
1,01%
6,59% Girona
7,42% 0,71%
0,45% 8,51%
0,40%
4,67% Lleida
9,38% 0,37%
0,76% 10,41%
0,79%
4,37% Tarragona
PSC CiU PP ERC ICVEU
Abst. escaﾖos
4 0 2 5
1
Cataluﾖa
2 0 1 2
1
Barcelona
1 0 0 1
0 Girona
0 0 1 1
0 Lleida
1 0 0 1
0 Tarragona
Aumento respecto 2004
Descenso respecto 2004
Fuente: Ministerio de Interior de Espaﾖa
Cambios en 2008 respecto a 2004
Cambios en 2008 respecto a 2004
Cambios en 2008 respecto a 2004
Cuadro 7. Voto absoluto de Cataluña. 2000, 2004 y 2008
Votos PSC CiU PP ERC ICVEU
Abst.
2000 1.150.533 970.421 768.318 190.292 194.381 3.388.128
2004 1.586.748 835.471 626.107 638.902 234.790 1.276.125
2008 1.672.777 774.317 604.964 289.927 181.753 1.501.288
Fuente: Ministerio de Interior de España
Cataluña
21
Cuadro 8. Cataluña por comarcas. Variación en voto absoluto por partidos.
Catalunya
Comarca cens Votos Abst. psc ciu pp erc icv
ALT CAMP 4842 1219
2982 2067 488
135
3140
29
ALT EMPORDÀ 18415 3130
5890 2837 1238
230 5670
522
ALT PENEDÈS 12550 805
5785 3595 79
184 6053
207
ALT URGELL 1460 1116
871 435 628
270
793
74
ALTA RIBAGORÇA 436 175
192 44 75
11
169
5
ANOIA 13074 1561
6966 3336 392
294 5754
401
BAGES 15285 7275
10878 4716 2026
157
11739
502
BAIX CAMP 23884 2578
6876 4269 251 1405 9180
581
BAIX EBRE 8217 1761
2156 5637 509 1407
5996
714
BAIX EMPORDÀ 13897 4022
6462 3327 1575
3
6502
819
BAIX LLOBREGAT 41405 28501
27509 652 3304
2686 26853
9313
BAIX PENEDÈS 21808 4518 7177 5051 48 1439 2834
247
BARCELONÈS 20208 160178
64880 16724
23626
22027
98880
22342
BERGUEDÀ 1524 2949
2818 1516 816
273
4015
46
CERDANYA 2204 464
932 289 31 124 1110
5
CONCA DE BARBERÀ 1313 1024
975 1191 202
135
2124
25
GARRAF 18892 802
7162 3725 245 94
5838
327
GARRIGUES 664 1554
1169 562 552
90
1583
130
GARROTXA 3882 3345
3054 1443 887
229
4196
356
GIRONÈS 20327 7306
8909 1983 276
196
9850
1235
MARESME 36473 9955
21692 10390 2147
1 20915
1949
MONTSIÀ 7106 1340
2260 4372 872
473
4292
481
NOGUERA 2891 2440
2093 1048 1014
494
2224
117
OSONA 11267 6469
9395 6044 935
670
14322
843
PALLARS JUSSÀ 904 637
714 563 329
116
869
17
PALLARS SOBIRÀ 795 375
417 161 49
52
483
12
PLA DE L'ESTANY 2173 1076
1668 1193 106
85
2385
125
PLA D'URGELL 4042 1645
2124 1091 584
273
2189
94
PRIORAT 450 689
450 355 69
113
1026
34
RIBERA D'EBRE 855 1494
1001 1190 535
260
1929
176
RIPOLLÈS 438 2303
1702 779 794
136
2250
289
SEGARRA 1993 1162
1004 782 491
218
1357
110
SEGRIÀ 17466 7332
6971 3558 2978
212 8838
777
SELVA 25944 1270
10843 6726 1253
75 7582
975
SOLSONÈS 1354 710
885 348 364
68
821
34
TARRAGONÈS 34774 1149
9404 7266 1762
1647 9360
955
TERRA ALTA 397 896
506 507 112
434
900
89
URGELL 2517 2024
1908 985 429
424
2568
40
VALL D'ARAN 1442 240
280 111 11
150
217
14
VALLÈS OCCIDENTAL 72142 20391
33694 7671 2413
4575 32555
6981
VALLÈS ORIENTAL 36652 7603
19123 8677 2821
989 16404
2095
Aumento respecto 2004
Descenso respecto 2004
Canvis a 2008 respecte 2004
Fuente: Ministerio de Interior de España
22
Cuadro 9. Votos por partidos y abstención. Distritos de Barcelona. 2000, 2004 y 2008.
Elecciones generales
Distritos BCN 2000 2004 2008 2000 2004 2008 2000 2004 2008 2000 2004 2008 2000 2004 2008 2000* 2004 2008
1. Ciutat Vella 31.664 21.322 22.589 13.450 16.671 16.467 9.027 6.236 4.874 8.916 6.098 4.858 2.033 6.175 2.360 1.822 3.690 2.961
2. Eixample 69.155 41.702 50.433 34.419 50.039 50.495 38.002 28.273 24.449 50.474 41.163 37.887 10.113 26.295 11.652 6.307 10.807 9.576
3. SantsMontjuïc
51.993 31.955 38.110 30.719 41.253 42.522 20.971 15.824 14.124 23.646 17.548 15.472 5.749 17.406 7.158 3.804 7.351 5.976
4. Les Corts 20.473 11.628 14.895 10.901 15.912 15.745 16.005 12.701 11.525 16.473 14.487 13.087 2.732 7.333 3.073 1.601 2.502 2.175
5. SarriàSant
Gervasi 31.165 18.107 23.466 10.982 18.626 17.372 30.363 24.276 22.277 31.045 29.906 28.276 3.984 9.115 4.049 2.399 3.687 3.232
6. Gràcia 33.542 18.820 23.874 16.971 24.217 24.731 14.143 10.376 8.832 22.672 17.526 16.494 5.811 15.231 6.585 3.560 6.183 5.778
7. HortaGuinardó
52.274 30.219 36.659 34.885 46.025 44.144 23.351 17.951 15.768 20.217 16.507 15.029 5.137 14.602 6.235 4.304 8.111 2.873
8. Nou Barris 53.643 33.151 37.478 41.434 50.467 47.096 24.726 18.820 16.912 13.112 10.999 9.195 2.720 9.213 3.329 3.447 6.678 4.210
9. Sant Andreu 39.486 23.900 29.109 27.893 38.281 39.442 18.619 14.485 13.095 18.020 14.103 12.857 4.120 13.226 5.416 3.498 6.474 4.946
10. Sant Martí 61.557 37.589 45.801 42.910 58.042 58.040 28.114 22.102 20.404 25.223 20.274 18.598 6.043 19.411 8.138 4.886 9.607 7.959
Media Barcelona 444.952 268.393 322.421 264.564 359.533 356.054 223.325 171.044 152.260 229.800 188.611 171.753 48.442 138.007 57.995 35.628 65.090 52.830
Media Cataluña 1.905.337 1.276.125 1.501.288 1.150.533 1.586.748 1.672.777 768.318 626.107 604.964 970.421 835.471 774.317 190.292 638.902 289.927 119.290 234.790 181.753
Abstención PSCPSOE
PP CiU ERC ICVEUiA
Sube respecto a las elecciones anteriores
Baja respecto a las elecciones anteriores
Fuente: Departamento de Estadística Ajuntament de Barcelona
23
Cuadro 10. Trasvase de votos. Votos por partidos izquierda derecha. Cataluña. – 2000, 2004, 2008.
Cataluña 2000
Trasvase de votos: votos votos aumento respecto 2000 votos aumento respecto 2004
Izquierdas:
PSCPSOE
1.150.533 1.586.748 436.215 1.672.777 86.029
ERC 190.292 638.902 448.610 289.927 348.975
ICVEUiA
119.290 (ICV) + 75.091 (IU) 234.790 40.409 181.753 53.037
Suma de los 3 partidos de izquierdas: 1.535.206 2.460.440 925.234 2.144.457 315.983
Derechas:
CIU 970.421 835.471 134.950
774.317 61.154
PP 768.318 626.107 142.211
604.964 21.143
Suma de los 2 partidos de derechas: 1.738.739 1.461.578 277.161
1.379.281 82.297
Fuera de representación:
Abstención 1.905.337 1.276.125 629.212
1.501.288 225.163
Otros 49.801 61.832 12.031 109.146 47.314
Suma de la no representación: 1.955.138 1.337.957 617.181
1.610.434 272.477
2004 2008
Sube respecto a las elecciones anteriores
Baja respecto a las elecciones anteriores
Fuente: Ministerio de Interior de España
24
Cuadro 11. Cinturón rojo de Barcelona. Comparación 2008 respecto a 2004.
2008 PSCPSOE
PP CiU ERC ICVEUiA
Altres Abstenció
Badalona
Barberà
Barcelona
Castelldefels
Cerdanyola
Cornellà
Esplugues
Gavà
Hospitalet
Molins de rei
Mollet
Montcada i Reixac
Prat de Llobregat
Ripollet
Sabadell
Sant Adrià
Sant Boi
Sant Feliu
Sant Joan Despí
Sant Just Desvern
Santa Coloma
Viladecans
BCN provincia
Aumenta en votos respecto a 2004
Disminuye en votos respecto a 2004
Exactamente igual que en 2004
Fuente: Ministerio del Interior de España
25
CUESTIONANDO ALGUNOS DE LOS ANÁLISIS QUE SE HAN HECHO SOBRE LAS ELECCIONES DEL 9 DE MARZO | 28-05-2008 - 07:28:33 GMT 1 #