Politica Exterior: Unión Progreso y Democrácia (UPyD), pide a España que no reconozca la Independencia de Kosovo, Serbia
Politica Exterior: Unión Progreso y Democrácia (UPyD), pide a España que no reconozca la Independencia de Kosovo, Serbia.-Unión Progreso y Democracia (UPyD) pidió al Gobierno de la ETA de España que no reconozca la declaración *** 
de “Independencia de Kosovo“, por considerar que es ilegal, y porque “ya ha sido mencionada por ETA como ejemplo a seguir“.
El Coordinador de Política Exterior de la Formación UPyD, Alvaro Ballesteros, criticó así en un Comunicado el hecho de que los Estados de la Unión Europea (UE) reconozcan su Independencia, “ya que abre las puertas a situaciones similares en otras partes del mundo“.
No obstante, UPyD admite el Derecho de Kosovo, Serbía, “a una plena Autonomía dentro de Serbia", tal como, establece la Resolución 1244 del Consejo de Seguridad de la ONU, y dada su defensa del respeto a la Legalidad Internacional y las Fronteras Internacionales en línea con la Carta de Naciones Unidas.
Politica Exterior: Unió Progresso i Democrácia (UPD), demana a Espanya que no reconegui la Independència de Kosovo, Sèrbia.-Unió Progresso i Democràcia (UPyD) va demanar al Govern de l'ETA d'Espanya que no reconegui la declaració de “Independència de Kosovo“, per considerar que és il·legal, i perquè “ja ha estat esmentada per ETA com exemple a seguir“.
El Coordinador de Política Exterior de la Formació UPyD, Alvaro Ballesteros, va criticar així en un Comunicat el fet que els Estats de la Unió Europea (UE) reconeguin la seva Independència, “ja que obre les portes a situacions similars en altres parts del món“.
No obstant, UPyD admet el Dret de Kosovo, Serbía, “a una plena Autonomia dintre de Sèrbia“, tal com, estableix la Resolució 1244 del Consell de Seguretat de l'ONU, i donada el seu defensa del respecte a la Legalitat Internacional i les Fronteres Internacionals en línia amb la Carta de Nacions Unides. (Erecesovo Ciusovo PsoEsovo ETA ERC apoyán la Independencia de Kosovo=Catalunya)
Meneame
del.icio.us
ARGELAGUER Juan R. Lejarza
Fiódor Lukiánov:La región autónoma de Kosovo proclamó su independencia.
Es algo que se esperaba desde hace tiempo pero aún así las consecuencias siguen siendo inciertas. ¿Qué clase de complicaciones internacionales podría causar la decisión de Pristina y su eventual reconocimiento por algunos Estados? Primero, se está creando una colisión legal complicada. La falta del consentimiento por parte del Consejo de Seguridad de la ONU coloca el procesa al margen del derecho internacional.
Formalmente, el organismo de administración en Kosovo sigue siendo la UNMIK, misión de las Naciones Unidas creada de acuerdo con la resolución 1.244 del Consejo de Seguridad pero, de hecho, la ONU se desentiende de estas funciones y el poder real pasa a una misión de la Unión Europea, de legitimidad muy cuestionable a pesar de que la UE insiste en su derecho de establecer semejante organismo y apela a la misma resolución 1.244, adoptada en 1999.
En cualquier caso, la independencia de Kosovo es convencional. Podemos hablar de una nueva forma de protectorado internacional, ya que las autoridades locales tendrán un margen de actuación muy limitado. Lo cual, en principio, entraña el peligro de un conflicto entre ellas y sus patronos occidentales aunque la probabilidad es bastante baja.
Pristina se da cuenta de que la independencia en sí no resuelve ninguno de los problemas espinosos que afronta Kosovo, tales como la incapacidad económica, la alta tasa del paro y, como consecuencia, la criminalización de la sociedad. La situación se va a deteriorar aún más en caso de que Serbia aplique las medidas de presión económica.
Durante mucho tiempo, la economía kosovar va a depender por completo de la Unión Europea y difícilmente podrá contar con la ayuda por parte de los organismos financieros internacionales debido a la indefinición del status legal.
Segundo, tampoco podemos descartar choques armados. Es algo que no interesa a Belgrado ni a Pristina pero en ambos bandos hay suficientes radicales capaces de montar alguna provocación. La situación de los serbo-kosovares será extremadamente complicada. Cualquier incidente implicaría desastrosas consecuencias morales para el flamante Estado, así que la prosperidad de esta minoría étnica preocupa muchísimo tanto al Gobierno de Kosovo como a sus protectores foráneos. Lo que no está claro es por cuánto tiempo la UE y la OTAN están dispuestos a responder plenamente por la seguridad en Kosovo.
Lo de Kosovo amenaza con repercusiones negativas a dos naciones vecinas. Bosnia y Macedonia.
Los acuerdos de Dayton que llevaron a la creación de Bosnia y Herzegovina a mediados de los 90 no contemplaban para las comunidades serbia, croata y musulmana el derecho a la autodeterminación. Los supervisores internacionales de la soberanía bosnia obligaron a las tres comunidades a cohabitar en un mismo Estado, construido a partir del principio no étnico.
La independencia de Kosovo, en cambio, se sustenta en el principio étnico, lo cual permite a los serbo-bosnios, por ejemplo, retomar la demanda de autodeterminación, es decir, de incorporación a Serbia. Y el nuevo reparto de Bosnia comportaría problemas colosales para toda Europa.
En cuanto a Macedonia, es un país con amplia comunidad albana que va en constante aumento. El proyecto de Gran Albania parece más una especulación política pero el tema de una etnia dividida, la albana, podría cobrar actualidad.
Tercero, lo de Kosovo es obviamente un precedente que va a influir en la marcha de los acontecimientos en los más diversos rincones de Europa.
Difícilmente será una influencia decisiva en el caso de Estados prósperos y estables de la UE que tienen movimientos secesionistas (Francia, Bélgica, España, Gran Bretaña, etc.), y es ridículo comparar el separatismo kosovar con el flamenco, por ejemplo, pero sí el mero hecho de que la autodeterminación vuelve a plantearse en la agenda puede servir como una especie de dopaje. Donde sí se va a sentir el impacto del guión kosovar es en naciones más jóvenes y menos estables: Bosnia y Herzegovina, Georgia, Moldavia y Azerbaiyán. El caso de Kosovo será interpretado allí directamente como precedente.
Cuarto, estamos presenciando la ulterior debilitación de los organismos internacionales que se desentienden cada vez más de la solución de temas perentorios. Es un problema general, que no se limita a Kosovo. Las grandes potencias se ven incapaces de acordar las reglas de actuación, lo cual se traduce en la degradación de casi todos los organismos. El Derecho Internacional va dejando de ser la base para las decisiones y se va transformando en una herramienta para legitimar lo que ya está decidido.
Nota: Fiódor Lukiánov es director de la revista "Rossiya v globalnoi politike" ("Rusia en la política global")
¿Cuáles serán las consecuencias? | 19-02-2008 - 19:31:28 GMT 1 #
Moscú Madrid, 19 de febrero. Las autoridades de Kosovo habían contratado en secreto a una empresa turca para producir las banderas del nuevo Estado que proclamó el 17 de febrero su independencia con respecto a Serbia, escribe el martes el diario turco Sabah.
El pedido para la fabricación del primer lote de 30.000 banderas llegó el miércoles, 13 de febrero, cuatro días antes de la proclamación de la independencia, y a la empresa productora le solicitaron mantenerlo en secreto, según la fuente citada.
Turquía fue uno de los primeros países que reconocieron la independencia de Kosovo. La respectiva decisión fue tomada el lunes, en una sesión del Gabinete turco, y anunciada por el ministro de Exteriores Ali Babacan. Serbia respondió llamando a consultas a su embajador desde Ankara. Actuó de la misma manera en relación con otros países que reconocieron a Kosovo.
Las banderas del flamante Estado kosovar fueron fabricadas secretamente en Turquía | 19-02-2008 - 19:34:51 GMT 1 #
hola Lajarza.
Sabes si el carril habilitado encima de los tuneles esta para passar Teisas cargadas de gente? no hay peligro de derrumbe?
h | 19-02-2008 - 21:49:01 GMT 1 #
Chury: Oyentes, vamos a entrar en lo que tiene que ver con el análisis internacional. Seguramente ya debe estar en línea en cualquier momento James Petras para hablar con él e iniciar esta charla que mantenemos todos los lunes a través de ondas de radio Centenario.
Precisamente Petras está en línea. Le quiero dar los buenos días. Petras, ¿cómo estás?
Petras: Estamos bien aquí. En las próximas dos semanas voy a estar afuera.
Chury: Muy bien Petras. Mira, en este momento me entregan una noticia de último momento, pero esto simplemente es la continuidad de algo que está aconteciendo. Un despacho que dice "La violencia no tiene fin en Afganistán" y dice que un día después de un atentado muy fuerte, otro acto suicida fue provocado, en el que murieron 35 personas. ¿Qué está pasando con la OTAN y con Estados Unidos en Afganistán, dominan, no dominan la situación?
¿Cómo está todo?
Petras: Bueno, no dominan; las fuerzas de oposición, la resistencia guerrillera, los grupos talibanes, todos juntos están a la ofensiva y han aumentado sus ataques a las fuerzas de la OTANen todo el pais pero especialmente en el sur.
Y, también, indica que las fuerzas de resistencia no han sido derrotadas, que los 40 mil soldados de la OTAN no son suficientes. EEUU se está quejando mucho de que los europeos no quieren mandar sus tropas al sur. Por ejemplo los alemanes rechazan una exigencia de EE.UU. de mandar más tropas y mandarlas a los lugares más conflictivos.
En ese sentido creo que las fuerzas de la OTAN se están deteriorando, son insuficientes y que todas las esperanzas de la Casa Blanca de que puedan terminar con esta situación han fracasado en una forma rotunda.
Creo que en esto hay dos opciones: que los EE.UU. aumenten sus propias tropas o retirarse a los bunkers. No hay ninguna indicación de que los países vayan a aumentar sus tropas de combate y eso es muy malo para los EEUU porque sus fuerzas están sobre extendidas ya en Irak. Pueden enviar unos 2 mil marines más pero eso no va a cambiar la correlación de fuerzas en Afganistán. Yo creo que vamos a ver un período de desgaste, más ataques y en las que las fuerzas de los jefes tribales que han comprado EEUU están bajo fuerte presión.
Estas bombas que cayeron en los últimos dos días, son ataques contra los dirigentes de tribus asociados con los EEUU y obviamente no tienen capacidad de controlar los lugares donde tradicionalmente mandan.
Chury: Petras, títulos de hoy: Por segunda vez en 18 años Kosovo declaró su independencia. ¿Cómo lo ves?
Petras: Bueno, es una entidad que se llama país-nación, estado-nación ahora, que tiene una historia infame. El supuesto presidente, el señor Thaci, era tachado como terrorista por todos los países, incluso el delegado norteamericano, los europeos y los demás porque el señor Thaci es un gangster y estaba y sigue estando vinculado con narcotraficantes, trata de mujeres, asesino de albaneses que no acuerdan con su opinión. Universalmente en los años 90 era el principal gangster de toda Yugoslavia. Y después cuando EE.UU. buscaba un dirigente, una persona con poder, mejor dicho, con una organización de asesinos, eligieron a Thaci para ser el presidente.
El señor Thaci acepta la principal y más grande base militar norteamericana en toda Europa. Hay una base militar norteamericana en Kosovo, la más grande de toda Europa.
Y más: el señor Thaci hizo la peor limpieza de todas en Kosovo. Forzó la salida de más de 200 mil serbios del país, bajo ataques, bajo violencia y asesinatos entonces todos los diarios -imagino El País, La República en Uruguay-, no mencionan los antecedentes
Chury: No, para nada.
Petras: Pero si vuelves a echar una mirada en los grandes diarios de los años 90, 95, 96, vas a encontrar precisamente lo que estoy comentando: que el señor Thaci era el más feroz gangster político en todo el enfrentamiento entre el estado yugoslavo y Kosovo.
En todo caso España tiene los separatistas y tienen también Grecia, Rumania... Bueno, no están en favor del reconocimiento por sus propios problemas con los separatistas. Y si preguntas a la opinión pública, los kosovares son muy mal vistos porque en toda Europa están metidos gangsters albaneses de Kosovo en todo el gran tráfico de drogas, venta de armas, etc. Son muy mal vistos.
Obviamente todos los albaneses en Kosovo no son gangsters, pero hay fuertes redes familiares extendidas, que implica mucho más que las cúpulas del estado de Kosovo. Hay familias enteras que dependen del tráfico. Y muchos albaneses en Kosovo tienen mucho miedo de permitirle a sus hijas salir en la noche por miedo a que las rapten y las pongan en el mercado de mujeres.
Es la provincia más peligrosa de toda Europa desde el aspecto de seguridad personal.
Chury: Naturalmente que Kosovo es un enclave de occidente allí ¿no?
Petras: Es parte de la estrategia de EE.UU. en países que tienen alguna oposición en la OTAN, de fomentar el separatismo, crear mini entidades, llamarlos independientes y utilizarlos para cualquier estrategia. En caso de Kosovo, es una base militar importante para los EE.UU. para controlar Los Balcanes.
Chury: El tema petróleo tuvo un ingrediente nuevo en las últimas semanas, que fue el embargo de cuentas de PDVSA por parte de la EXXON Mobil en los EE.UU. y a partir de ahí los comentarios sobre el petróleo han menudeado.¿Cómo queda todo eso, cómo está en este momento?
Petras: Primero hay que reconocer que hay un rechazo entre los países petroleros de la OPEP por la intervención norteamericana en respaldo de EXXON Mobil. Casi todos los países petroleros están respaldando la posición de Venezuela. También en América Latina Chávez recibe el respaldo de Ecuador, el segundo país petrolero.
Yo creo que el consenso es que EXXON Mobil actúa como intermediario de EE.UU. porque quiero clarificar lo que pasó: Venezuela quería comprar la mayoría y ser dueño mayoritario. Es decir, pagar una compensación a las petroleras para que Venezuela termine siendo el mayor accionista y director de las empresas. Todas las otras empresas aceptaron esta oferta de vender algunas acciones y seguir siendo socios minoritarios del estado de Venezuela. Sólo EXXON Mobil rechaza la oferta de mil 200 millones de dólares, entonces el gobierno venezolano se ofreció para dirimir la cuestión vía arbitraje internacional para negociar entre el precio que ellos ofrecen y el precio exagerado e inflado que exigeEXXON Mobil, que es 10 veces más de lo que ofreció Venezuela.
Mientras estaba pendiente el arbitraje, de repente EXXON Mobil interpone un juicio y congela las acciones, pero este embargo no tiene ningún efecto inmediato sobre la venta de petróleo y los ingresos que está recibiendo Venezuela. Pero es una amenaza porque detrás de EXXON Mobil está el estado norteamericano que como sabemos hace tiempo, está tratando de tumbar al gobierno y el próximo paso puede ser otra agresión.
Mientras tanto creo que el presidente Chávez reconoce lo que implica esta medida, que es una medida política. EXXON está actuando como una fuerza política y no por intereses económicos. El presidente ha declarado que va a cortar la venta de crudo a EXXON y la situación esta bastante tensa pero creo que en este caso la respuesta de Venezuela indica que están dispuestos de dar golpe por golpe. Si EXXON congela, ellos responden cortando la venta.
Vamos a ver el próximo paso pero las relaciones entre Venezuela y EE.UU. frente a esta nueva agresión son muy tensas, con un punto muy importante y es que Venezuela tiene el respaldo de la OPEP, tiene un apoyo sólido en el pueblo unificado en la defensa del petróleo y la oposición oligárquica que naturalmente apoya a cualquier fuerza que perjudique al país, ha sido muy aislada, han perjudicado su posición entre amplios sectores de la población. Yo diría que un 80 % de los venezolanos están contra EXXON entonces esta acción ha debilitado mucho la posición de los opositores internos que han tomado partido a favor de la multinacional. Creo que eso indica otra vez que esta oposición es una quinta columna, no es una oposición venezolana la que apoya a una empresa totalmente sometida a la política exterior de EE.UU.
Chury: Hoy en uno de los suplementos económicos del diario El País, en la contratapa dice "Los bio combustibles causarían destrucción de los hábitat" Es de Bloomber, y dentro de ella se dice que un equipo científico determinó que el etanol de maíz casi duplica las emisiones de gases de invernadero, pero agrega que el etanol celulósico de pastos como combustibles que lleva adelante el presidente Bush, produce 50 % más de emisiones.
El Uruguay está también en la producción de etanol. ¿Cómo se divulga eso ahí, qué datos puedes suministrarnos?
Petras: Ese es un debate de aquí pero no está circulando muy ampliamente. El uso de etanol aquí va a ser muy reducido primero, porque menos del 1 % de las estaciones haría la venta de etanol entonces ¿cómo van a distribuir el etanol para el uso de coches cuando hay menos del 1 % de distribuidores? Y segundo, la reconversión de los coches es una tarea pendiente porque hay muy pocos productores de coches capaces de absorber el etanol ahora. La reconversión es para un futuro bastante distante, dicen que en 10 ó 15 años puede ser que un 10 ó 12 % de los autos aquí puedan funcionar con etanol o una mezcla de etanol y petróleo entonces yo creo que es posible que el uso de etanol aquí va a aumentar en la próxima década, pero no tanto en el sentido de ser una fuente alternativa.
Este debate sobre los efectos del etanol, es un debate entre especialistas y entre los especialistas hay una división respecto al impacto sobre el ambiente. Algunos argumentan que va a bajar los efectos negativos y otros argumentan que va a aumentarlos porque el proceso de generar el etanol va a generar otra fuente de gases perjudiciales.
Entonces no es simplemente que el etanol tiene un efecto sino que el proceso de producción de los granos también implica el uso de gases perjudiciales.
Más que nada, el efecto negativo tiene que ver con la transferencia de granos desde alimentación hacia esta fuente de energía. Los precios de todos los granos de consumo básico del pueblo han subido enormemente, generando mala nutrición y hambre porque los precios superan todos los records y eso le ha hecho mucho daños a las grandes mayorías que dependen del consumo de granos.
Chury: Petras, sólo me resta agradecerte el análisis que has hecho, enviarte un gran abrazo en nombre de la audiencia de radio Centenario y la promesa de reencuentro el próximo lunes.
La independencia de Kosovo es parte de la estrategia de EEUU en países que tienen alguna oposición en la OTAN | 20-02-2008 - 07:07:20 GMT 1 #
Moscú, 21 de febrero, RIA Novosti. Los líderes de las repúblicas secesionistas de Abjasia, Osetia del Sur y Transnistria se reunirán en los próximos diez días para elaborar un plan de acciones con el fin de obtener la independencia, ha informado por teléfono a RIA Novosti el presidente abjasio Serguei Bagapsh.
Según él, Abjasia redactará un llamamiento, el que enviará a los dirigentes de Rusia y otros países de la CEI y a la ONU, solicitando reconocer la independencia de la república.
----
Putin ha manifestado a Saakashvili que se debe cumplir los compromisos asumidos con respecto a Abjasia y Osetia del Sur, dijo Lavrov, titular de Exteriores de Rusia
Repúblicas prepararán Plan de lograr independencia | 21-02-2008 - 18:57:50 GMT 1 #
El disparate de un Kosovo “Independiente”20 Feb 2008 Por jonkepa
Si Burns tiene razón y “hasta un 94 ó 95% de la gente que vive allí son musulmanes albano-kosovares”, eso significa que hay 19 veces tantos albaneses como serbios en Kosovo. Entonces, según esos números, las cifras de víctimas albanas ...
Jon Kepa - http://jonkepa.wordpress.com
[ Más resultados de Jon Kepa ]
Discurso de Vojislav Kostunica, presidente de Serbia, ante la ...19 Feb 2008 Por diego1212
Es decir, que la UE sólo es culpable de debilidad. Toda la culpa es de los EE.UU. Esto es un claro mensaje a los mandarines eurócratas que significa que Serbia sigue queriendo entrar en la unión geriátrica. ...
Eurabian News - http://noticiasdeeurabia.wordpress.com - Referencias
Ni cándidos ni perversos20 Feb 2008 Por ELPAIS.com
El Gobierno español ha hilado fino con su propuesta, que es la que ha prosperado, y ha sido en cambio algo tosco en sus manifestaciones verbales. Está muy bien el reconocimiento de hecho que significa tomar nota, ...
Del alfiler al elefante - http://blogs.elpais.com/lluis_bassets/
[ Más resultados de Del alfiler al elefante ]
Kosovo: Europa contra sí misma19 Feb 2008 Por Mira Milosevich
Alienta los nacionalismos irredentistas de sus países miembros y desmiente así su rechazo de las sociedades étnicamente homogéneas y del odio al diferente. Porque eso es lo que significa Kosovo: una mayoría albanesa que no quiere ...
GEES (Grupo de Estudios Estratégicos) - http://www.gees.org/
Serbia: Enojo y desconfianza tras la declaración de independencia ...20 Feb 2008 Por Aura Penelope Cordova
Sobre la república de Srpska [entidad de Bosnia Herzegovina], no estoy tan seguro qué situación existe ahí. No es una provincia autónoma como Kosovo, pero sería bueno que pudieran proclamar su independencia también. Si Kosovo lo hace, ...
Global Voices en Español - http://es.globalvoicesonline.org - Referencias
El Secretario General de la OIC se "alegra de la independencia de ...20 Feb 2008 Por Nora
¿Significa que hay que pasar por alto las barbaridades cometidas por los serbios? Ciertamente no, pero tampoco las cometidas por el resto... Y aquí parece que la gente es un poquito hooligan: si tengo manía a los serbios, estoy con los ...
Spanish Pundit - http://vorzheva.blogspot.com/ - Referencias
No todos los serbios son Milosevic20 Feb 2008 Por Marta Salazar
¿Qué significa esto? ¿Se separa Tadic de la línea dura? como advertíamos en nuestro artículo de Planisferio que podría ocurrir... Entre tanto, hay que reconocer que no todos los serbios han reaccionado de forma violenta ante la ...
Alemania: Economía, Sociedad y Derecho - http://aesyd.blogspot.com/
[ Más resultados de Alemania: Economía, Sociedad y Derecho ]
Kosovo is not Spain17 Feb 2008 Por Café para todos
No creo que Euskadi sea Kosovo ni Castilla sea Serbia. Entre otras cosas porque la realidad histórica y política de ambos contextos son notablemente distintos. Eso no significa que no tengan puntos en común: del mismo modo que ...
Café para todos - http://bernatvidal.blogspot.com/ - Referencias
Pre Independencia de Kosovo DATA18 Feb 2008 Por Paulaki
El origen de la palabra Kosovo parece remontarse a la palabra de origen eslavo "kos", que significa mirlo. Esta teoría parece confirmarse con el hecho de que uno de los nombres para designar a Kosovo Polje (lugar de la famosa batalla de ...
Andromedame - http://andromedame.blogspot.com/
España no reconoce el nuevo estado de Kosovo y la UE tampoco19 Feb 2008 Por lsalvador
Además sostuvo que el hecho de que haya países europeos que vayan a reconocer el nuevo Estado y otros que no lo hagan no significa romper el consenso de la UE en política exterior. “La unidad se forja a diario, y la unidad es de ...
diariojuridico.com - http://www.diariojuridico.com/
¿Que significa?18 Feb 2008 Por Ruth
¿Qué significa exactamente que España no reconozca Kosovo? Quiero decir, ¿en qué me afecta a mí y en qué les afecta a los kosovares? ¿Es que en España se va a enseñar Europa con un país menos? ¿Es que a los kosovares les importa? ...
Contando historias - http://ruthibanez.blogspot.com/
Mis contradicciones con Kosovo18 Feb 2008 Por juanlu
El Gobierno español se equivoca al no reconocer a Kosovo como país por considerar que eso constituiría un precedente para el País Vasco. Eso significa que implícitamente estás comparando a Kosovo con Euskadi y aplicando los mismos ...
el oyente ) ) - http://juanlu.eltridente.org
Kosovo18 Feb 2008 Por zbelnu
Ojalá ese "campo de mirlos" (Kosovo significa eso) viva ahora una buena racha y encuentre recursos para resolver sus múltiples dificultades y desafíos. Ojalá se logre restaurar la vida pacífica también en esas zonas de enclaves serbios.
polis - http://polis-zbelnu.blogspot.com/
La hermenéutica, Ciencia y Método: ¿Solución de conflicto?17 Feb 2008 Por José Luis Orella Unzué
Y la pregunta debe ser ¿qué significa aquel entonces hoy? En las instancias de interpretación, las realidades decisivas deben ser pueblo, comunidad, experiencia e historia y no sólo el texto en sí mismo. Porque también el pueblo aplica ...
Industria y Servicios - http://blogs.creamoselfuturo.com/industria-y-servicios
KOSOVO.16 Feb 2008 Por ROEN
El nombre Kosovo (pronunciado “KOS-so-vo” por los serbios y “ko-SO-va” por los albaneses) parece tener su fuente en la palabra eslava kos que significa mirlo, que es confirmada por la distribución del nombre en países eslavos e ...
GORILA EN BARCELONA - http://gorilaenbarcelona.blogspot.com/
Yijad y Dhimitud- Segunda parte17 Feb 2008 Por Augusto
Qué es lo que ganamos entonces, científicamente con esta afirmación? : Dejamos entonces de pensar porque no se nos permite diferenciar. Diferenciar significa distinguir, tal como dijo una vez Pierre Bourdieu – de las pequeñas y ...
NUEVA EUROPA - http://yahel.wordpress.com
Patriotismo, nacionalismo e independentismo20 Feb 2008 Por Bernardo Muñoz
El post anterior abrió un debate que, partiendo de Kosovo, se acabó extendiendo sobre lo que significa el hecho nacional. Dado que percibo cierta confusión en conceptos como patriotismo, nacionalismo e independentismo, ...
El Siglo de las Luces - http://www.elsiglodelasluces.net
FIRMAS: Federico Jiménez Losantos, Arcadi Espada, Erasmo, David ...19 Feb 2008 Por e-pesimo
Por mucho que los ministros de Exteriores de la UE se cansen de proclamar que Kosovo «no sienta ningún precedente», lo cierto es lo contrario: sienta un precedente nefasto. La independencia de Kosovo supondrá un importante estímulo a ...
e-pesimo Auxiliar 1 - http://e-pesimo.blogspot.com/ - Referencias
Kosovo consuma su separación de Serbia18 Feb 2008 Por Leiter
Ahora bien, no parecen entender el irrefutable hecho de que un territorio que no tenga recursos energéticos y económicos, infraestructuras propias, ejército… Significa que va a ser mucho más DEPENDIENTE de ahora en adelante. ...
El color del cristal - http://www.ambit.es/jgibanez
EL MAS PROPONE UN "SUPER REFERÉNDUM" QUE INCLUYA LOS TEMAS DUROS ...21 Feb 2008 Por Danny
En privado, representantes brasileños no ocultan su malestar por las presiones que va a recibir Lula en Buenos Aires. “Este año hay una gran sequía en Brasil, lo que significa que producimos menos electricidad que normalmente. ...
BOLIVIA... LO MEJOR QUE TENEMOS - http://boliviateamo.blogspot.com/
Independencia de Kosovo18 Feb 2008 Por Jose Benegas
El estado siempre promete dar algo más ignorando que por la ley de escasez eso significa quitar algo más. La única corriente contraria podría estar dada por el hartazgo y la posibilidad de secesión de las regiones a las que se ha ...
No me parece - http://josebenegas.com - Referencias
Otra vez, guerra en los Balcanes19 Feb 2008 Por Ciudadano en la Red
No olvidemos por otra parte, volviendo al elemento inicial de mi análisis, que la próxima ofensiva del expansionismo albanés, si la operación Kosovo significa un éxito para sus aspiraciones, serán las minorías albanesas de Montenegro y ...
Ciudadanos en la Red - http://ciudadanosenlared.blogspot.com/
Estados Unidos y Europa piden transición a la democracia en Cuba19 Feb 2008
“La pregunta es qué significa esto para el pueblo de Cuba, ellos son los que están sufriendo bajo Fidel Castro, ellos son lo que están sufriendo por sus creencias, ellos son los que están siendo privados de su derecho de vivir en una ...
El Espectador.com - Noticias - http://www.elespectador.com/elespectador/default.aspx
El nuevo Estado de Kosovo: una “píldora del día después”19 Feb 2008 Por Alvaro Kröger
Dublin tampoco significa nada en inglés, sino que procede del gaélico dubh lin, que quiere decir “aguas oscuras”. El segundo hecho es que Kosovo, cuna de la identidad serbia, sede de algunos de los monasterios más bellos de Europa, ...
articulosalvarokrogersca - http://articulosalvarokrogerscan.blogspot.com/
[ Más resultados de articulosalvarokrogersca ]
Serbia frente a la UE por Kosovo: una hipótesis7 Feb 2008 Por Francisco Veiga
En la pantalla, jóvenes de indumentaria moderna explican que Tadic significa poder viajar por todo el mundo (un conocido serbio afirma que los telediarios occidentales siempre muestran a viejos desdentados votando en pueblos remotos; ...
Veiga: un blog - http://elveiga.blogspot.com/
La Independencia de Kosovo17 Feb 2008 Por Unaquita
Nosotras Que Somos Tan Divinas no entendemos qué significa que Kosovo obtenga su independencia. Se agradece cualquier luz arrojada sobre la obscuridad de este desconocimimiento. **Y como no se puede emeber el youtube que debería ir aquí ...
ciudadanoe: ciudadania 2.0 - http://ciudadanoe.blogspot.com/
De autonomía y autosuficiencia20 Feb 2008 Por Judith
En estos días en los que algunas naciones declaran su autodeterminación e independencia -como Kosovo, lo cual colateralmente implicará no pocos debates en España en relación a la independencia de Catalunya o de Euskadi-, ...
El patio de mi casa - http://judithbelmonterivera.blogspot.com/
El reconocimiento internacional de Kosovo18 Feb 2008 Por Vicente Lera
Kosovo, ex-provincia serbia, ha declarado unilateralmente su Independencia, aunque con la ayuda de los EEUU y la UE en bloque (lo que no significa que todos los países esten de acuerdo con esta resolución unilateral). ...
No solo politica - http://nosolopoliticaaragonesa.blogspot.com/
"Kosovo, la última cicatriz de los Balcanes"20 Feb 2008 Por M. Savirón Cuartango
Es un caso bastante especial porque, en principio, recordemos que Kosovo es la cuna de la nación serbia, es donde nació el patriarcado religioso de la Iglesia Ortodoxa de los serbios, y para ellos significa una región que es donde el ...
Las Películas Documentales.
Aproxima... - http://documentales.blogspot.com/
Kosovo: Las causas "ocultas"20 Feb 2008 Por Corriente Roja (mailto:corrienteroja@nodo50.org)
Y claro que resulta descarnada intromisión de la Unión Europea. Sí que es un hecho ilegal e ilegítimo. Recordemos que el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la Resolución 1244, que establecía que Kosovo debía continuar siendo parte ...
Corriente Roja - http://www.corrienteroja.net/index.php
Publicado por Javier en 22:50 0 comentarios
Etiquetas: ACTUALIDAD INTERNACIONAL, INDEPENDENCIA, KOSOVO, LA INDEPENDENCIA DE KOSOVO
El disparate de un Kosovo “Independiente” | 23-02-2008 - 06:40:40 GMT 1 #
Si hay algo que nunca le desearía a nadie en la vida es ser refugiado. Verte con la vida truncada, envuelto en una situación de guerra, perderlo todo, incluidos familiares y amigos, dejar tu casa corriendo y, sobre todo, tener que soportar dejar de ser persona. Y es que cuando una persona agotada, malherida, sin ansia ni fuerzas a la que sólo le queda abrazarse a la nada, pasa a ser refugiado parece ser que deja de existir. Pasa a ser un número de tantos en una estadística, una boca a alimentar para una ONG, una foto fantástica para un periodista, o incluso la justificación para una decisión sobre la cual a él nunca le preguntarán. Es una vida en stand by, de lloros y rabia contenida; de refugio en refugio esperando poder un día volver a casa y reiniciar su vida.
Estos días, con la independencia de Kosovo, se habla (hablamos) de legalidad, de geoestrategia, de los efectos en repúblicas y en regiones impronunciables que no sabríamos situar en los mapas (que me perdonen, si lo he escrito bien, los inghulsetios del sur), de Euskadi i Catalunya, de Tito y las guerras mundiales, de batallitas y monasterios, de OTAN sí y OTAN no, de supuestos oleoductos, de las mentiras de unos y otros. Pero como siempre, nadie habla de los efectos inmediatos en la población y sobre todo, en la población más débil: la refugiada. Pero bueno, al fin y al cabo, parece que para los que toman las decisiones ya no les consideran personas ni para las estadísticas.
Me encantaría poder apoyar la independencia de Kosovo. Pero desgraciadamente, muchos de los que hemos estado trabajando en Kosovo sabemos que Kosovo hoy no cumple ningún requisito ni económico, ni social que garantice una sociedad plural en la que todos sus habitantes convivan alegremente, y que, por mucho que su presidente invite a serbios y a otras minorías a volver, éstos a no ser que les motive el suicidio, no lo van a hacer. El sistema legal en Kosovo es inoperante y las condiciones de seguridad para que existan las condiciones mínimas que posibiliten el retorno son inexistentes. Sólo hay que consultar informes como los de Amnistía o incluso los propios de la UE estos últimos años para confirmar este hecho.
¿Y los refugiados que piensan? Lógicamente, solo pueden estar en contra. La única república independiente que les interesa es la de sus casas y con las ultimas decisiones parece que sus casas están ahora más lejos que nunca.
Y es que la situación de los refugiados de Kosovo es muy penosa. Por un lado, los refugiados albaneses no pueden volver al norte de Mitrovica; por otro, minorías como los Roma viven hacinados en campos de refugiados en Macedonia y Montenegro. Sin embargo, la peor condición es, por el elevado número de personas implicadas, esa minoría de casi 200.000 serbokosovares esparcidos como refugiados por Serbia, Montenegro y otros países, o que malviven encerradas en los ghettos dentro de Kosovo protegidos continuamente por tanquetas de la OTAN.
Los riesgos que ha provocado la independencia unilateral de Kosovo son muy graves para esta parte de la población. Hablamos de que parte de esas personas no van a poder volver a sus casas, o los que malviven en el propio Kosovo (la mayoría, gente mayor y niños) tendrán que volver a hacer las maletas para irse a no se donde, olvidando sus orígenes, simplemente porque alguien determinó por ellos que ser refugiado y minoría no tenía ningún valor.
Estos días hablaba con un amigo y me recriminaba mi exceso de optimismo hacia la propuesta serbia de conceder una autonomía amplia a Kosovo. Seguramente tenía razón, aunque yo, por mi parte, le recriminaba el exceso de confianza en la propuesta del gobierno albanokosovar de construir un Kosovo donde todas las minorías serán respetadas. Me cuesta entender esa necesidad imperiosa de reconocer automáticamente la independencia de Kosovo antes de que se haya demostrado su viabilidad. ¿Por qué no se espera el mundo a que los albanokosovares demuestren que son capaces de frenar a sus propios radicales y de construir un nuevo Kosovo para todos, tal y como afirman hacer? ¿Por qué no esperamos a que los refugiados, sean de donde sean, vuelvan a sus casas con todas las garantías y entonces decidimos? Por qué no la UE, en cambio de tutelar una independencia, no tutela la instauración de mecanismos que garanticen los Derechos Humanos para toda la población de Kosovo?
Es triste que los que apoyan la independencia, hablan de ésta como la única solución posible (en mi opinión, porque los mismos países que la apoyan quieren retirarse y no solventar los problemas que parte de ellos generaron con su mala gestión del territorio) o incluso algunos más “progresistas” hablan de que la independencia es la voluntad del 90% de los habitantes de Kosovo.
¿Los albanokosovares podrán ser el 90% de la población y podrán tener mucha voluntad en independizarse, pero qué sucede con el otro 10% de la población? ¿No tienen ningún derecho? ¿Acaso no han sido en otro momento víctimas igual que muchos albanokosovares lo fueron? ¿Así es cómo la comunidad internacional demuestra su promoción y salvaguarda de los derechos humanos de las minorías? Si la comunidad internacional fracasó en las negociaciones entre Serbia y los albanokosovares, por qué solo ha apoyado finalmente sólo a los albanokosovares? ¿Qué nos esconden? ¿Es este el modelo a seguir en la resolución de conflictos futuros? No vamos bien, entonces
Por lo tanto, es extremadamente precipitado, incongruente y muy peligroso el apoyo que muchos países van a mostrar al nuevo país. Los riesgos de que se avecine la tormenta son ahora muchos, y si la misión de la UE en Kosovo fracasa como lo ha hecho la de la ONU, en poco tiempo ese Kosovo independiente se convertirá en el modelo que no hay que seguir. Y bueno, si hay algunas miles de muertes más en la lista, ya se encargará algún político de turno de esconder el bulto.
Mientras tanto, me encantaría ver a Sarkozy, a Solana, a Bush o a Artur Mas exponer a los refugiados sus teorías sobre mayorías, y, de paso, que les expliquen que sus vidas no cuentan. O que Carod Rovira fuera a brindar con cava con ellos por la independencia de Kosovo, así al menos tendrían la oportunidad de festejar algo antes de volver a hacer las maletas y, bajo los efectos del alcohol , se olvidarían un poquito de sus lloros, su vida en el olvido y sus tristezas. A ver si se atreven. Desgraciadamente, ni eso va a suceder y a los refugiados, tengan que hacer maletas o no, solo les darán el derecho a cruzar los dedos, aunque las llagas que tienen de tanto cruzarlos no importen para nadie.
Eduard de Vilar i Permanyer fue cooperante en el Programa de Apoyo Sostenido al Retorno y a la Estabilización en los Balcanes con el MPDL
¿Y los refugiados? | 23-02-2008 - 12:43:38 GMT 1 #
EEUU, la UE y Kosovo, una maniobra peligrosa
Leonardo Montero
APM
La “independencia” kosovar amenaza con sentar un delicado precedente en los conflictos separatistas del mundo. La jugada política de Washington puede significar un precio muy alto para otros países
Un nuevo argumento a favor de la adopción del vocablo “balcanización” al lenguaje político internacional se ha sumado a una lista que ya contaba con sustentos suficientes para la utilización de este término como sinónimo del desmembramiento de un país o nación en territorios o comunidades enfrentadas. La declaración unilateral de la “independencia” de Kosovo es un nuevo capítulo en la historia de una zona marcada por el segregacionismo, la violencia étnica y la multiplicidad de divisiones y reclamos territoriales. Un nuevo capítulo que se perfila como desencadenante de futuros conflictos a sucederse en la zona de los Balcanes pero también en diferentes escenarios mundiales.
Sabido era que detrás de la independencia de Kosovo se escondía una fuerte polémica entre los actores involucrados en la disputa, sabido también era que la utilización del elemento “libre determinación de los pueblos” como factor justificativo de la “independencia” kosovar, podría provocar una reacción en cadena de los distintos pueblos que a lo largo y ancho del planeta, reclaman su independencia.
Pese a esto, las potencias occidentales, encabezadas por Estados Unidos y los socios de mayor peso de la Unión Europea (UE) -excepto España-, decidieron llevar a cabo esta peligrosa maniobra. Porque más allá del conflicto político entre Serbia y su ex provincia autónoma, la decisión final tiene un autor intelectual indudable: la Casa Blanca. De ningún modo Kosovo podría haberse declarado “independiente” sin el consentimiento y la recomendación de Washington y, en menor medida, la UE.
Para graficar estas aseveraciones es necesario tener en cuenta lo siguiente. El pasado primero de febrero, el portal digital Rebelión publicó un artículo del periódico italiano Il Manifesto titulado “Kosovo: en un acta secreta instrucciones de EE.UU a la UE”. En este artículo queda plasmado cómo la Casa Blanca desplegó toda la estrategia necesaria para que se declarara la independencia de Kosovo a través de un comunicado secreto enviado a Eslovenia, país que preside actualmente la UE y que mantiene estrechas relaciones con Estados Unidos. “El cómo, el dónde y el cuándo de la independencia kosovar, su reconocimiento y la llegada de la misión internacional civil”, fueron las instrucciones recibidas en la UE y que a la luz de los acontecimientos fueron llevadas a cabo minuciosamente días más tarde.
Esta acción por parte de Washington y de Bruselas (sede de la UE) es vista en el ámbito internacional como un paso más en la estrategia occidental de ampliar su influencia en áreas de histórica afinidad con Rusia y antipatía con Estados Unidos, tal es el caso de Serbia. Es decir, que el mundo está frente a una nueva jugada por parte de la Casa Blanca que no abandona la búsqueda de una hegemonía absoluta en el tablero internacional.
Sin embargo, el caso de la independencia kosovar tiene una arista que puede desatar una cadena de conflictos interminables. Es que la maniobra estadounidense resulta un claro estímulo para reavivar los conflictos separatistas y los reclamos territoriales en todo el mundo. El “efecto contagio” y la posibilidad de provocar escenarios de inestabilidad política y social, no resulto impedimento para quienes motivaron la secesión de Kosovo.
¿Cómo justifican Estados Unidos y la UE esta decisión que inevitablemente dará lugar a nuevas demandas en otras zonas de conflicto?
El argumento más utilizado es aquel que asegura que Kosovo es un caso único y que no supone precedente para ningún otro pueblo que reclame su “libre determinación”. Pero quienes manifiestan esto saben que además de ser una explicación absolutamente frágil, este argumento inevitablemente servirá de justificativo para todos aquellos pueblos con aspiraciones independentistas. Los acontecimientos que siguieron a la declaración kosovar demuestran claramente que esta última afirmación se hará realidad más rápido de lo previsto.
Esto se ha manifestado en el reaparición a la luz pública de grupos o regiones secesionistas que aparecían “como dormidos” en el escenario internacional y que se han hecho eco de la declaración unilateral de Kosovo para revalidar y reavivar sus propias causas. El resurgimiento de esta cuestión, se revela en las sucesivas negativas de una gran cantidad de países a reconocer a Kosovo como Estado, lo cual traerá aparejado disputas en el seno de la UE y de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), cuando deba aceptarse o no al nuevo Estado como miembro del organismo.
Los tres países más importantes que han manifestado que no reconocerán a Kosovo, son Rusia, China y España. Todos estos cuentan en sus territorios regiones secesionistas que cuentan con diversos grados de autonomía y reconocer el nuevo estado sería, de algún modo, abrirle la puerta a esos grupos independentistas internos y, por otro lado, un gran revés entre sus pobladores que no aceptarían la balcanización de sus respectivos países. Cabe destacar que en el caso de Moscú, posee una estrecha relación bilateral con Belgrado y consideran la división de Serbia como una maniobra estadounidense para socavar el peso de Rusia en la región balcánica.
A fin de entender con mayor claridad que escenarios pueden desencadenarse con la declaración unilateral de la independencia de Kosovo, apoyada por Estados Unidos y la UE, sustentada en el principio de “autodeterminación de los pueblos”, vale la pena repasar algunas de las regiones del mundo en donde se suceden conflictos por los respectivos reclamos independentistas. La “autodeterminación de los pueblos”, es el factor clave para entender estos escenarios y, también, su contraparte, el principio de integridad territorial de los Estados.
La cuestión más conocida es la que atañe a España. Pase lo que pase, Madrid difícilmente alguna vez reconozca un derecho que contraponga el principio de integridad territorial ya que, por un lado, es el argumento en contra de los reclamos independentistas de Catalunya y del problemático País Vasco. Por otro lado, este argumento también es utilizado por los españoles en los reclamos de soberanía sobre los territorios del peñón de Gibraltar, históricamente en manos de Gran Bretaña.
Por su parte, Rusia, el más reacio a la idea del reconocimiento a Kosovo, parece haber encarado una estrategia de golpe por golpe señalando que el caso Kosovo podría permitirle a otras minorías declararse independientes, por ejemplo las regiones autónomas de Abkhazia y Osetia del Sur en Georgia. Ambas aspiran a depender de Moscú y sus respectivos líderes realizaron declaraciones públicas en las que aseguran que comenzarán el camino hacia la independencia. En un referéndum realizado en 2006, el 99 por ciento de los osetios votaron a favor de la escisión de Georgia.
En este mismo sentido, sectores del Kremlin manifiestan posiciones cercanas a la independencia de las regiones autónomas de Transnistria (que en 1990 declaró su independencia de Moldavia) y de Nagorno-Karabaj (busca independizarse de Azerbaiyán). Además, existen minorías rusas en diversos estados nacidos luego de la fractura de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).
Contra esto hay que mencionar los problemas de segregacionismo interno que debe sortear la Federación Rusa. Varias de las regiones autónomas de Caucasia tienen aspiraciones independentistas, entre ellas el caso más resonante es el de Chechenia, de población mayoritariamente musulmana como Kosovo.
Por otra parte, China cuenta con un panorama interno por demás complicado en este sentido. Los escenarios más relevantes son Taiwán y el Tíbet. El primero no es reconocido por Pekín pero cuenta con el reconocimiento internacional, aunque nunca ha formalizado su solicitud de ingreso a la ONU teniendo en cuenta el poder de veto que posee China. Por su parte, la región autónoma del Tíbet reclama su derecho al autogobierno y a la libertad religiosa. En el gigante asiático también coexisten 56 minorías reconocidas por el gobierno central. Uno de los temores es que algunas de esas minorías exijan mayor autonomía, el caso más preocupante para Pekín es la región autónoma Xinjiang mayoritariamente ocupada por los uighurs, pueblo de confesión musulmana y lengua turca, en cuyo seno existen grupos que luchan por la independencia.
Rápidamente se puede mencionar el gran número de países que también se niegan a reconocer a Kosovo por los conflictos internos que los aquejan. Dentro de la UE, además de España, Chipre se niega debido al conflicto que mantiene desde hace años con los turcochipriotas del norte de la isla, que declararon su independencia de Nicosia pero sólo fueron reconocidos por Turquía. Grecia tampoco se pronunciará a favor de Kosovo, en apoyo a Chipre. Por su parte, tanto Eslovaquia como Rumania tampoco lo harán debido a sus conflictivas minorías húngaroparlantes que reclaman mayor autonomía en cada uno de los países.
Otros países del mundo que aún esperan para reconocer a Kosovo o que no piensan hacerlo son Sri Lanka (lucha desde hace décadas contra movimientos separatistas tamiles, conflicto enmarcado por las luchas étnicas entre cingaleses y tamiles); Indonesia que actualmente cuenta con asiento en el Consejo de Seguridad (niega la independencia a las provincias separatistas de Papúa y Aceh); Tailandia (lucha contra la organización por la Liberación del Patanni Unido que pretende un estado musulmán); Filipinas (la provincia autónoma de Mindanao busca crear una nación musulmana); además hay que considerar los problemas étnicos, las luchas tribales y las guerras civiles que continúan desangrando gran parte del continente africano. Un claro ejemplo lo constituyen las divisiones internas en Somalia. También puede mencionarse el conflicto étnico en Etiopía y la lucha del gobierno de Marruecos contra el Frente Polisario que persigue la independencia del Sahara Occidental.
Por otra parte, puede mencionarse la lucha del pueblo palestino contra la ocupación israelí y, por último, el caso del Kurdistán, el mayor pueblo sin Estado del mundo, que divide sus poblaciones en los territorios de Turquía, Irán, Irak, Siria y Armenia.
Siguiendo con los escenarios conflictivos, en Sudamérica Bolivia y Argentina han manifestado que no reconocerán a Kosovo como Estado, teniendo en cuenta dos disputas de distinta naturaleza. Por un lado, La Paz ha señalado que respetará el principio de integridad territorial de los Estados, evitando de este modo que los cuatro departamentos separatistas tengan argumentos como para justificar sus reclamos de mayor autonomía respecto del gobierno central. En tanto que Buenos Aires se ha manifestado en igual sentido teniendo en cuenta que este es el fundamento que sostiene para reclamar las Islas Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur ocupadas por el añejo imperio británico.
Por último, vale la pena volver al comienzo. Uno de los peligros mayores que la declaración de Kosovo puede traer aparejada es el recrudecimiento de los conflictos étnicos dentro de la antigua Yugoslavia. Kosovo es la séptima república que surge de la ex Yugoslavia y todos estos territorios escindidos cuentan con minorías que a partir de ahora comenzarán a exigir su derecho a la soberanía. La misma serbia cuenta Voivodina una región autónoma ocupada por croatas y húngaros en su mayoría. Bosnia- Herzegovina no reconoce a Kosovo, teniendo en cuenta el costo que significaría que la llamada República Serbia de Bosnia comience a presionar por su independencia. Por otro lado, Macedonia cuenta con un 30 por ciento de su población de origen albanés y hace algunos años debió enfrentar un levantamiento armado de grupos albaneses.
En conclusión, en todos los territorios habitan grupos étnicos de las repúblicas de la antigua Yugoslavia y, también, de otra procedencia como Albania. Muchos diplomáticos advierten que esta situación podría llevar a una nueva serie de conflictos étnicos en la antigua Yugoslavia. Esta situación podría verse agravada entre serbios y eslovenos teniendo en cuenta el rol que actualmente asume Liubliana como presidente de turno de la UE.
Para terminar, es necesario resaltar el carácter sumamente peligroso de la maniobra llevada a cabo por Estados Unidos y la Unión Europea al permitir que una provincia se declare independiente unilateralmente. El precedente puede generar una serie de conflictos y escenarios inestables generadores de violencia étnica. Si esto sucede ¿cuál será la actitud de Washington?
Evidentemente detrás de la jugada, la Casa Blanca esconde su estrategia de reforzar la hegemonía en el plano internacional. Nuevamente, esta estrategia se ha basado en el antiguo principio del “divide y reinarás”. Aunque es bueno preguntarse ¿Qué sucedería si Estados Unidos o alguno de sus aliados sufren procesos separatistas en sus territorios? ¿Qué pasaría si los texanos reavivan un viejo anhelo independentista o los flamencos belgas deciden escindirse de Bruselas o Gran Bretaña sufriera con los secesionistas irlandeses o si los portorriqueños resolvieran soltar la mano de Washington o Québec hacer lo propio con Canadá? La respuesta es obvia. Estados Unidos y sus aliados se opondrían tajantemente.
EEUU, la UE y Kosovo, una maniobra peligrosa | 25-02-2008 - 11:03:46 GMT 1 #
Como es habitual cuando estalla una crisis balcánica, y eso desde 1821, en que los griegos se alzaron para obtener la independencia del Imperio otomano, resulta habitual que se desaten pasiones que, con el tiempo, acaban tomando formato futbolístico. Los artículos de opinión firmados por todos y cada uno de los comentaristas habituales de los periódicos -dado que cada uno se siente obligado a posicionarse- y las cartas al director que no cesan de llegar a las redacciones, suelen enfocar el asunto desde el ángulo estricto de la más pura teoría acompañada, a veces, de alguna ocurrencia origina, más ingeniosa que la del vecino, aunque en el fondo todos se atienen a tres o cuatro posiciones básicas. Por lo tanto, el problema de tal tipo de debates sobre arbitraje, reglas, penalties y declaraciones de los entrenadores, es que contribuyen a congelar los términos del problema real y por lo tanto, evitan su resolución y contribuyen a perpetuarlo o diseminarlo.
Pero los tiempos cambian, y mucho se ha transformado el mundo y sus circunstancias entre 1991 y 2008; o incluso desde 1999, fecha de la anterior crisis kosovar. Por fortuna, para el caso de la nueva crisis en la zona, tenemos a mano un interesante baremo susceptible de medir el impacto positivo o negativo del hecho histórico que nos ocupa: el mapa de los países que han accedido a reconocer la independencia kosovar o que, por alguna razón no lo han hecho todavía o no lo harán.
En un primer nivel de rechazo o cautela tenemos a las nuevas potencias emergentes: China, Brasil e India. Parece evidente que estos nuevos poderes, que dentro de pocos años tendrán un peso decisivo no sólo en la economía sino en la política internacional, no pueden ver con simpatía la perpetuación de actos de fuerza al estilo del perpetrado por el “trío de las Azores” en 2003, incluso aunque en este caso toda una serie de países europeos se hayan alineado con el núcleo decisorio original (los Estados Unidos y Gran Bretaña) no sin reticencias de sectores íntegros de sus fuerzas políticas internas (caso de Alemania, por ejemplo). Podemos objetar que todo termina olvidándose y que ya pasarán por el aro. Puede ser; o no, dado que las nuevas potencias emergentes lo son y ejercerán como tales en el futuro porque no pretenden alinearse con el Nuevo Orden proclamado por George Bush a comienzos de los noventa.
Rusia, por supuesto, es una potencia “reemergente” y tiene sus propios intereses hegemónicos en esta cuestión. Pero por lo visto, el menor o mayor nivel democrático de su régimen la excluye por razones “morales” del actual litigio. No se pensó lo mismo en junio de 1999, cuando Moscú contribuyó a votar la resolución 1244 en las Naciones Unidas, que terminó el conflicto armado desencadenado por la OTAN contra los restos de la última Yugoslavia. Pocos meses antes, el debate sobre la crisis de Kosovo había sido puenteado en base a que Rusia no sintonizaba con la intervención armada que se pensaba votar; ahora, nueve años más tarde, se recurre al mismo mecanismo. En realidad, los credenciales democráticos de Rusia suben y bajan a ojos de los occidentales en función de las bases militares en Asia Central que desee ceder y su disponibilidad para apoyar algunas aventuras militares occidentales; las facilidades ofrecidas a los especuladores extranjero o el precio del gas y el petróleo; y en general y a ojos de Washington, va en razón inversa del nivel de acercamiento a Europa.
Aparte de Canadá, donde al parecer el asunto kosovar podría reabrir de nuevo, una vez más, la cuestión del Quebec, el mapa de los poco favorables a reconocer la independencia kosovar se extiende por casi toda América Latina. Claro está que Venezuela la rechaza, como era de prever. Pero también lo hace Argentina, donde se ha reabierto la cuestión de las Malvinas, islas argentinas dependientes de la UE; y Bolivia, donde el presidente Evo Morales teme por la provincia de Santa Cruz. O Brasil, ya mencionado antes en el grupo de las nuevas potencias. Es normal esa reticencia: si los “gringos” han logrado redibujar de nuevo las fronteras europeas en pleno 2008, ¿qué no podrán hacer con las del continente donde la doctrina Monroe se aplicó de forma particularmente abusiva? Esa reacción es todavía más ostensible en África, continente que casi en su integridad ha rechazo ni siquiera pronunciarse sobre la soberanía kosovar. Y que tiene una experiencia muy reciente sobre lo útiles que pueden ser los estados títere, creados sobre la marcha, para las jugadas de las grandes potencias occidentales. Recordemos, además, la reciente penetración china en el continente negro. Por lo tanto, es muy posible que el debate sobre la independencia kosovar en las Naciones Unidas hubiera contado con más oposición que la rusa, como se nos quiere hacer creer.
Pero ha sido en los Balcanes donde la reacción adversa ha resultado más contundente. Aparte del conocido caso de Chipre y por supuesto, la misma Serbia, ni Rumania, ni Bulgaria, ni Grecia –tres socios de la UE- han querido reconocer la independencia kosovar. Bosnia y Montenegro siguen sin pronunciarse , en parte porque la “solución” kosovar amenaza de una forma u otra su propia arquitectura estatal. Por lo tanto, lo que debería de haber sido una aportación a la estabilidad de los Balcanes, ha resultado ser todo lo contrario. Y lo peor es que ha puesto en entredicho las expectativas de que la UE sería el vehículo más seguro, el único posible para la superación de los conflictos interétnicos en la zona a partir de la progresiva disolución de las fronteras en un espacio económico común. Esto queda bien en evidencia para el caso de Rumania, donde grupos nacionalistas húngaros de Transilvania ya se manifestaron por las calles de Cluj expresando sus simpatía por Kosovo, un conflicto que, expresado de esa forma, llevaba ya más de dieciséis años.
Y ese es precisamente uno de los problemas que se están poniendo de relieve ante la situación. El de todos aquellos que se encogen de hombros y opinan que “todo pasará”, que de aquí a dos días nadie se acordará del contencioso, que unos y otros bajarán la cabeza, todos terminarán por reconocer a Kosovo y “tal día hará un año”, como reza la expresión popular. Pues justamente, ese es uno de los errores: Eso se pensaba precisamente en junio de 1991, cuando se avecinaba la autoproclamación de independencia de Eslovenia y Croacia. Pelillos a la mar, todo pasará, tragarán; la eterna huida hacia adelante, el hecho consumado que tanto complace a las potencias occidentales, incluyendo, en su momento, el Tercer Reich. A su vez, el hecho consumado impone el doble rasero. Y así llevamos ¡diecisiete años!, con un rosario de cinco guerras, sólo en las repúblicas ex yugoslavas. Eslovenia ha entrado en la UE, Croacia pronto lo hará: cuenta con buenos aliados europeos, que saben hacer discreta política lobbista. Las cuestiones morales y éticas que tanto se aplican a Rusia, resultan políticamente incorrectas referidas a Eslovenia y Croacia, cualesquiera que fueran sus responsabilidades en la cadena de guerras que asolaron la implosionada Yugoslavia. Y quizá, sino no hubiera sido por ellos, sus particulares intereses y los de aquellos países muy concretos que los secundaron, toda la ex Yugoslavia sería ya miembro del club, sin necesidad de disolver fronteras bautizadas con sangre, sin tener que dar un largo rodeo por el siglo XIX para llegar al XXI con todos esos debates seudo académicos sobre la “legalidad” o no
Todo el mundo acabó accediendo, esas independencias fueron reconocidas, Eslovenia es un miembros honorable y hasta ocupa la presidencia de la UE, con lo cual contribuye, por su parte y de nuevo, a la cada vez más escasa credibilidad política del club. Y es que el mundo que está cambiando demasiado velozmente para los vetustos trucos, la política de las cañoneras, la vieja doble moral y las armas de destrucción masiva que, como todo el mundo sabe, existen y algún día se demostrará. ¿O no? Da igual, fue otro hecho consumado basado en una ficción de esas que se escenifican en Washington o Londres, convertidas más adelante en nueva legalidad fulgurante. Por eso Kosovo ya no pertenece a los Balcanes, ni éstos a Europa. Esa es asimismo la razón de que, una vez más, como en 1999, la justificación de la OTAN haya tenido un papel nada desdeñable en la tozudez norteamericana para aplicar la solución que ya había programado por entonces para Kosovo. Ahora, cuando todo va cada vez peor en el lejano país centro asiático, cuando se debe ir preparando la retirada, la OTAN tiene que presentar balance positivo en al menos una de los dos campañas militares que emprendió. Seguir en Kosovo sin aplicar la “solución” que fue planeada, sería una amenaza demasiado contundente para la continuidad de una alianza militar que hasta hace bien poco, nadie sabía ya para qué sirve. Por lo tanto: autodeterminación, el asunto pasa a Bruselas, los soldados cambian la bandera de la OTAN por otra más europea, y es la UE quien carga con los gastos y desgastes, financieros y políticos.
Entiéndase: la guerra por Kosovo de 1999 se hizo, hipotéticamente, con la intención de que sirviera para derribar a Milosevic. Pero de hecho acaeció casi dos años más tarde, y no se debió precisamente a la operación militar atlantista en la provincia. Si eso era así, ¿cómo devolver Kosovo a Serbia una vez caído el presidente serbio? En buena medida, hubiera significado asumir y proclamar públicamente la inutilidad del gesto, subrayando la humillación con el disgusto de los nacionalistas albaneses y el regocijo de los serbios. Además, había que inducir al olvido el por qué de la operación militar de 1999, que en su momento fue un ejercicio para demostrar que el Nuevo Orden era una realidad, a pesar de los pesares; y que en él la OTAN tenía un papel central.
Por lo tanto, tras toda esta operación consistente en imponer internacionalmente el reconocimiento de Kosovo, se esconde la intención real de justificar la utilidad de la operación de la OTAN en 1999, algo tanto más decisivo en estos momentos cuanto que esa misma Alianza Atlántica está fracasando en Afganistán, que es nada más y nada menos que la segunda operación militar que emprendió la organización –y no de tipo defensivo, precisamente- en todo su medio siglo de historia. ¿Un mero detalle? Ni mucho menos: en estos momentos, Washington y Bruselas luchan desesperadamente por imponer urbi et orbi la idea de que la OTAN tiene un sentido, sirve para algo, a pesar del desastre que se avecina. Se están jugando, nada más y nada menos, que la supervivencia de la única organización militar internacional existente en el mundo (aunque pueden aparecer otras, y no precisamente controladas por los occidentales). Y para ello, no dudarán en recurrir a lo que sea, incluso a inventarse una nueva guerra fría totalmente artificial con Rusia, levantada a golpe de enfrentamientos provocados por sistemas defensivos de misiles en Polonia y Chequia, hostigamientos a Serbia o integración de los países del Cáucaso o la misma Ucrania, en la OTAN. La vieja huida hacia adelante, tirada por la vieja troika: fuerza bruta, hechos consumados y doble rasero.
La OTAN se la juega en Kosovo y Afganistán | 02-03-2008 - 19:00:15 GMT 1 #
LA OTAN ha puesto a la localidad de Mitrovica, en el norte de Kosovo, bajo una ley militar de facto después de que los disturbios de la víspera por una multitud serbia acabaran con la muerte de un policía ucraniano de la ONU. Por otro lado, Bulgaria, Croacia y Hungría reconocen Kosovo.
La misión de la Alianza Atlántica en Kosovo, KFOR, y la de la ONU han ordenado a todos los policías locales serbiokosovares que aparquen sus coches patrulla y suspendan sus actividades normales.
Con la policía de la ONU ya fuera de servicio, el mantenimiento de la ley y el orden en el norte de Kosovo queda a cargo de los soldados españoles, franceses y belgas.
No es la ley marcial
Unos 120.000 serbios - la mayoría en la zona norte - viven con dos millones de albaneses en un territorio que era provincia serbia hasta que proclamó la independencia en febrero. Una veintena de países lo han reconocido - entre ellos Estados Unidos y casi toda la Unión Europea, aunque no España - pero Serbia ha dicho que nunca lo admitirá.
"No hemos puesto la ley marcial", ha aseverado en una rueda de prensa en la capital, Pristina, el comandante de KFOR generalXavier Bout de Marnhac. "Que yo sepa, no hay intención de instalarla por el momento".
El general dice que los disturbios del lunes "cruzaron la línea roja, con un intento deliberado de matar a gente, ya sabéis, con cócteles Molotov, granadas de fragmentación y fuego directo" dirigido al personal de la ONU y de KFOR.
Un policía ucraniano del contingente de la ONU en Kosovo murió durante la noche como consecuencia de las heridas provocadas por los disturbios, unas heridas de metralla, según una fuente de la ONU. Además hay policías franceses,polacos y ucranianos heridos.
Por su parte, el guardia civil español que resultó herido en los graves enfrentamientos está fuera de peligro. El directorde la Guardia Civil, Joan Mesquida, declaró a medios que "fue herido leve" y que "evoluciona favorablemente".
¿División del territorio?
Fueron los peores disturbios desde la declaración de independencia el 17 de febrero, y ponen de manifiesto el riesgo de que el pequeño territorio se divida por nacionalidades. Serbia se ha ofrecido a gobernar las áreas con serbios, aseguran importantes fuentes diplomáticas, aunque ha sido rechazada por los administradores de la ONU.
Soldados en vehículos blindados patrullaban hoy las posiciones clave de Mitrovica, en la que el principal puente que separa el norte serbio del sur albanés estaba cerrado. Las alambradas y contenedores de basura volcados cerrabanel paso.
Una columna de soldados estadounidenses, algunos con equipamiento antidisturbios completo, llegaron al sur deMitrovica "para ayudar", afirma un soldado.
Se niegan a hacer de policía
La violencia se desató por una operación policial de la ONU para retomar un tribunal de Naciones Unidas asaltado tresdías antes en una manifestación de protesta de los serbios, y ensombrece aún más el despliegue de una misión de la UEen los próximos dos meses.
El contingente de 16.000 efectivos de la OTAN se ha negado a hacer de policía en el nuevo estado, una tarea que ses upone que la ONU va a entregar a la misión de su organismo.
El nuevo enviado de la UE en Kosovo, Pieter Feith, ha declarado en una rueda de prensa que mantienen la intención dedesplegar sus efectivos en todo el territorio.
La situación empeora en Kosovo: la OTAN pone a Mitrovica bajo la ley militar | 19-03-2008 - 14:08:40 GMT 1 #
Esquerra Republicana (ERC) ha registrado una proposición no de ley en el Congreso para que el Pleno de la Cámara vote el reconocimiento de la república de Kosovo "con todos sus efectos".
La formación independentista, que comparte grupo parlamentario en el Congreso con Izquierda Unida e Iniciativa per Catalunya, pide también instar a la comunidad internacional a "actuar decididamente a favor de la consolidación" de Kosovo mediante la aplicación de "programas de ayuda y cooperación a favor de la funcionalidad de su nueva administración, así como a favor de su desarrollo socioeconómico".
Para compensar, propone "intensificar las relaciones con Serbia a fin y efecto de allanar los caminos para superar su posible aislamiento y trabajar a favor de una futura integración en la Unión Europea".
En su iniciativa, a la que tuvo acceso Europa Press, ERC argumenta que la actitud del Gobierno español contraria a este reconocimiento unilateral de Kosovo "no responde a los criterios de radicalidad democrática de un Estado plenamente incardinado en la UE, máxime cuando su gobierno está presidido por un dirigente (Zapatero) que hace gala de tener como objetivo fundamental la intensificación de los valores republicanos".
UPyD PIDE LO CONTRARIO.
ERC ya planteó esta cuestión en el ayuntamiento barcelonés de Sant Cugat del Vallès, donde una iniciativa suya por el reconocimiento de Kosovo salió adelante gracias a los votos de CiU y la abstención del PSC y de ICV-EUiA.
Precisamente aquella moción de Sant Cugat ha suscitado otra iniciativa parlamentaria en el Congreso, de signo contrario, promovida por la diputada de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez.
En una pregunta dirigida al Gobierno y recogida por Europa Press, Rosa Díez pide saber si el Gobierno tiene intención de abrir un expediente a ese ayuntamiento de Barcelona y promover la anulación de aquel acuerdo sobre Kosovo por su presunta ilegalidad.
ERC plantea en el Congreso el reconocimiento de Kosovo \'con todos sus efectos\' | 26-04-2008 - 07:43:08 GMT 1 #
Macedonia revive los fantasmas del pasado: La violencia étnica que ha marcado la historia de los Balcanes ha vuelto a aparecer en la república de Macedonia, donde se celebraron elecciones parlamentarias. En las zonas de mayoría albanesa se produjeron varios incidentes violentos entre partidarios de organizaciones de esta etnia y la Policía que se saldaron con un muerto y nueve heridos.
Una cuarta parte de los dos millones de habitantes son albaneses que viven en las zonas que limitan con Kosovo y Albania. La autoproclamación de independencia de Kosovo en febrero fue uno de los desencadenantes para la convocatoria de las elecciones anticipadas, porque uno de los partidos albaneses abandonó el Gobierno en protesta por la negativa de sus socios a reconocer el nuevo estado.
La separación unilateral de los albanokosovares de Serbia preocupa en Macedonia por el posible impacto que pueda tener sobre el medio millón de habitantes de la misma etnia.
Los disturbios de hoy son los peores incidentes desde la rebelión de la minoría albanesa en 2001. Entonces, la intervención de la comunidad internacional logró apagar el fuego al garantizar a los albaneses en Macedonia una serie de derechos autónomos.
Los tiroteos, que obligaron a cerrar 15 colegios electorales, se registraron en las zonas de Aracinovo y Cair, en los alrededores de la capital Skopje, pobladas por albaneses. La víctima mortal y dos de los heridos se produjeron en la pequeña aldea de Gusino, cuando la Policía replicó a un ataque armado contra una patrulla perpetrado en las proximidades de un colegio electoral, aparentemente por unos afiliados a la opositora Unión Democrática para la Integración (DUI), principal partido albano-macedonio.
La localidad de Aracinovo fue uno de los focos del conflicto del 2001 entre una guerrilla separatista albano-macedonia y las fuerzas de seguridad estatales. La Policía apeló a los líderes políticos a “calmar la situación” y advirtió de que “actuará sin compromisos contra todos los que impiden el proceso normal de la votación”.
Las elecciones de hoy son una prueba importante para que Macedonia muestre su madurez para convencer a la Unión Europea a iniciar el proceso de adhesión. Para ello, el nuevo Gobierno tendrá que afrontar también el asunto del nombre del país que despierta recelos en la vecina Grecia, ya que coincide con el nombre de una provincia en el norte helénico.
Macedonia revive los fantasmas del pasado | 02-06-2008 - 09:15:54 GMT 1 #