El error del consejero Baltasar con el río Ter
Manuel Ibarz: El error del consejero Baltasar con el río Ter.-Según una noticia aparecida en la edición del día 30 de enero del Diario de Girona, el consejero Baltasar, en respuesta a una pregunta parlamentaria formulada por el diputado Xavier Dilmé de CiU, ha manifestado que "No hay ningún día del año hidrològic 2006-2007 en el cual se haya incumplido la normativa establecida por el Decreto de Sequía", y creo que una respuesta como esta exige un aclariment, porque es engañosa.
EL CONSEJERO BALTASAR y el personal adscrito a su
departamento, igual que han hecho otros gobernantes anteriores, cometen el error de creer que la ley que autorizó el trasvase de agua del Ter en Barcelona el año 1959 no es aplicable, a saber porque, y que el gobierno de la Generalitat de Catalunya puede dictar disposiciones reglamentarias contradiciendo sus preceptos con las dramáticas consecuencias sobre la conca del río que este incumplimiento comporta. Que yo sepa, hasta el momento de escribir esta nota, nadie con potestad para hacerlo no ha derogado aquella norma, ni ninguna disposición legal con rango de ley posterior a su promulgación tampoco lo ha hecho, por lo cual, mientras esto no pase, continuará vigente. Es más, si fuera derogada puramente y simplemente sin que simultáneamente no se dictara una disposición que autorizara la portada de aguas en Barcelona, el actual transvase dejaría de tener apoyo legal, y dudo que el Consejero Baltasar, que hace bandera del NO a todo transvase y que rinde un culto casi religioso a la denominada "nueva cultura del agua", osara contradecir de una manera tan flagrante los dogmas de su doctrina, patrocinando una nueva ley para trasvasar el agua del Ter a Barcelona, que derogués la del año 1959, para legitimar los decretos que ha dictado en su combate contra la sequía y consagrar la destrucción ecológica de la conca.
Por lo tanto, estando vigente la ley de 1959, ninguna norma reglamentaria, sea un decreto, una orden, una resolución o cualquier otra, no la puede contradecir sin violar el principio de jerarquía normativa e incurrir en causa de nulidad, por lo cual resulta absolutamente irrelevante y legalmente intranscendente que el Departamento de Medio Ambiente no haya incumplido el Decreto de Sequía, porque este no respeta los caudales fijados por la ley y, al menos en este aspecto, es cómo si no existiera. La ley, que se dictó hace 50 años para paliar un episodio de sequía similar al actual y abastecer las necesidades imperiosas de la Barcelona de la época, establecía unas condiciones que, a medida que ha ido creciendo la red de la conubación y de su área metropolitana, han ido siendo obviados con un argumentos falaces, como es el de la necesidad de atender los requerimientos de agua de boca de la población, con el cual todas las administraciones se han creído con el derecho de incumplirla, de hacer estragos en el río y de evitar afrontar las dificultades evidentes de encontrar fuentes alternativas de abasto.
Es decir, con la excusa canalla que el culpable de la situación es el Franquismo que aprobó la ley y no los gestores actuales que se aprovechan, los beneficiarios de los caudales del Ter obvian intencionadamente el hecho que aquella norma dispone que se puede trasvasar el agua hacia Barcelona, hasta un caudal máximo de ocho metros cúbicos por segundo, una vez que hayan quedado garantizados un metro cúbico por segundo para abastecer Girona, que nunca se ha cumplido por carencia de capacidad de la canalización que lo tendría que permitir; tres metros cúbicos por segundo a la altura de la ciudad de Girona para garantizar un caudal mínimo del río, que en su día se acordó que sería medido en un punto sito a la altuda del Puente de la Barca, antes de la desembocadura del Onyar; y de una cantidad indeterminada de agua, que nunca ha sido precisada, para asegurar las necesidades de riego de la Conca, aguas abajo de la presa del Pasteral, que siempre se ha dado por sobreenténdido que quedaba satisfecha con el caudal procedente de la acequia Monar, a pesar de que de esto no hay constancia expresa.
Legalmente, el transvase a Barcelona se concibió como una posibilidad residual, una vez que se garantizaran las necesidades de las comarcas de Girona en la forma indicada, de forma que tenían que ser los caudales trasvasados los que se tenían que ajustar a las necesidades prioritarias de la Cuenca del Ter y no a la inversa como se ha venido haciendo durante, como mínimo, los últimos 30 años. Se equivoca, por lo tanto, el consejero Baltasar al decir aquello que dice porque, aunque no se haya incomplido su Decreto (no faltaría más), resulta que este incumple la ley. Ahora bien, también tiene que saber que la mayoría de ciudadanos podemos entender las dificultades que cumplir la ley puede comportar en estos momentos, pero esto no quiere decir que aceptamos que haga ver que no cuenta. Es más, creo que muchos catalanes (aunque no todos, según hemos tenido oportunidad de constatar en los últimos años) tenemos claro que los barceloneses tienen que tener agua, pero esto no puede ser a expensas del Río que los sacia, tergiversando la aplicación de la ley o violando las garantías que contiene.
De momento, a carencia de otra solución viable, tenemos que superar el actual episodio de sequía como se pueda, es decir, improvisando, como siempre. Pero luego que se empiece a resolver, cosa que paradójicamente vendrá del cielo y no del gobierno, será imperativo que afrontemos la situación seriamente, diciendo la verdad, sin apriorismos, y que pensemos soluciones viables para el futuro del abasto de la cornubació de Barcelona, haciéndolas compatibles con los intereses legítimos de la gente que vive en las comarcas de Girona, que no tienen por qué pagar indefinidamente los errores y las imprevisions del gobierno, sea del color que sea.
Todo ello dejando constancia que me parece paradójica tener que apelar a una ley preconstitucional e inequívocamente Franquista para pedir la salvaguarda de nuestro Patrimonio Natural un gobierno democrático que no lo respeta y un consejero que se las da de Ecologista.
Meneame
del.icio.us
ARGELAGUER Juan R. Lejarza
Estalvi i reutilització d´aigua
JOAN VILA * S embla clar que no transvasarem aigua del Roine i que resoldrem el dèficit d'aigua potable de Catalunya amb dessaladores. El pla de dessalinització posa l'objectiu a 160 hm3 per a la generació d'aigua exterior al sistema actual. Fabricació d'aigua, en diuen.
Malgrat això, encara faran falta moltes més coses si es vol alliberar el Ter de la injustícia històrica que pateix. El president Montilla, en una visita a la dessaladora que es construeix al delta del Llobregat, diu que no s'ha de fer demagògia amb l'aigua i que no es transvasarà ni una gota del cabal ecològic de l'Ebre. Fantàstic! A costa de beure's el cabal ecològic del Ter.
Calen fer moltes més coses que no pas la fabricació d'aigua. Perquè és evident que no voldran fabricar 250 hm3, que és el cabal que es pren al riu Ter. Per això mateix cal trobar més solucions al problema, cal fer el sistema més complex.
Per un costat hi tenim l'estalvi. Barcelona ha esdevingut un exemple en l'estalvi d'aigua. El consum d'aigua es situa a Barcelona en 110 litres/persona i dia, mentre que a Girona arriba a 160 l/p.d. i a Tarragona a 150 l/p.d. La mitjana de consum urbà a Catalunya és de 137 l/p.d. Les diferències de més consum es donen en els models de zones residencials en municipis petits i mitjans. El consum urbà mínim establert per l'OMS és de 80 l/p.d. (Dakar en té 54). Barcelona ha fet un bon camí estalviant aigua; ara cal que el mateix camí el facin les àrees amb urbanitzacions més difuses, amb jardins. Per poder comparar, pensem que Paris té un consum de 162 l/p.d., Tokio de 320 l/p.d., i Nova York de 503 l/p.d.
La indústria no veia amb bons ulls el camí d'estalvi i recirculació d'aigua. Ara, una vegada el camí s'ha realitzat, veu que l'estalvi i reutilització d'aigua comporta millora de coneixements tècnics i, sobretot, un estalvi induït de matèries primes, un augment del rendiment de procés. En el meu sector, la fabricació de paper, fa temps que hem fet els deures. Fa vint anys feien falta 40 m3 d'aigua per fabricar una tona de paper. Avui es pot fabricar paper evaporant només 0,95 m3/tm, reciclant la resta. Si finalment no podem reciclar la totalitat és perquè a l'evaporar, les aigües es van concentrant en contingut de sals, fent-les tremendament corrosives. El mínim que podem consumir esdevé així prop de 4 m3/tm, depenent de la duresa de l'aigua de captació. Hem arribat doncs a un consum 10 vegades inferior al que teníem fa vint anys. Així, podem trobar fàbriques que prenen al riu 20 m3/h, tenen en procés cabals de circulació de 4.200 m3/h, evaporen (per tant consumeixen) 6,5 m3/h i retornen al riu 13,5 m3/h. És un exemple de com les millors tecnologies disponibles permeten reduir el consum d'aigua.
On utilitzem l'aigua domèstica? Un 30% en el wàter, un 20% en la dutxa-banyera, un 20% en la rentadora, un 10% en el lavabo, un 9% en rentar plats, un 5% en beure i menjar, un 4% en la neteja de la casa i un 2% en regar les plantes. Un estudi pilot realitzat a Barcelona, a Santa Perpètua de la Mogoda i a Torredembarra va demostrar que l'estalvi mig obtingut va ser d'un 5% a Santa Perpètua, d'un 7% a Barcelona i d'un 8% a Torredembarra. En aquest últim poble l'estalvi arriba a ser del 12% en les segones residències, tant pel fet que aquestes només s'activen en els mesos d'estiu, com pel fet que moltes tenen jardí (les cases amb jardí tenen un increment del 30% en el consum d'aigua). És significatiu el fet que de l'estudi es desprèn que l'ús de la banyera en lloc de la dutxa significa un 30% menor consum d'aigua, contra el que es diu habitualment. He cubicat la meva banyera i hi poso 70 litres d'aigua, enlloc dels 300 que es calcula habitualment.
Per tant, podem pensar que a l'àrea urbana i industrial de Catalunya es pot estalviar un 5% dels 850 hm3 de volum d'aigua consumits anualment, el que vol dir que tenim un potencial d'estalvi de 45 hm3. Si Barcelona ja ha estalviat un 4% del seu consum vol dir que hem fet la meitat de la feina i només podem estalviar uns altres 20 hm3 suplementaris en el consum urbà.
Ja he dit que en l'àmbit industrial s'han fet notables millores, sobretot en els sectors més intensius en l'ús d'aigua; els costos industrials han obligat a l'estalvi i a la reutilització interna. En el cas de la indústria es poden fer guanys complementaris si es deixa de refredar definitivament amb torres de refrigeració d'aigua i s'empren radiadors d'aire; potser caldria una prohibició (de pas resoldríem també el problema de legionel·la). Però els guanys més importants poden venir de la reutilització d'aigües urbanes depurades. Un pla de l'ACA amb el Consell de Cambres de Catalunya preveu un estalvi per aquesta via de 58 hm3.
Una altra possible actuació en la reutilització és en el reg de camps de golf, en reg de jardins urbans i en la recàrrega d'aqüífers. El programa de reutilització de l'ACA preveu que la totalitat del programa, inclosa la indústria, arribi en uns anys a 180 hm3 anuals.
Fem balanç. Les actuacions de dessalinització, nous pous, recàrrega d'aqüífers i reutilització urbana permetrà superar el dèficit d'aigua actual i aportar un excés de 60 hm3 anuals. Això permetrà alliberar 50 hm3 dels 250 hm3 que cada any es sostreu del Ter.
El problema és que amb tot això no n'hi ha prou. La previsió d'augment de la demanda pels propers 15 o 20 anys és de 160 hm3.
O sigui que, si no volem pensar en el Roine, cal ser més agressius, trencar tabús i pensar en la reutilització de tota l'aigua depurada en l'ús agrícola.
Torno a insistir que és una barbaritat eixugar el Ter com a únic riu al qual ha tocat la rifa. És un despropòsit posar imaginació i recursos només en estalviar i reutilitzar en l'àmbit urbà i industrial sense voler veure que l'ús principal està en el regadiu. Només l'estalvi d'un 10% del regadiu a manta resol el problema d'aigua a Catalunya. Només el canvi de canals terrers de regadiu per altres impermeables resol el problema. Imagineu el que es pot fer si totes les aigües depurades van als pagesos per regar i alliberen les que ells fan servir. Són 635 hm3, dues vegades i mitja l'espoli del riu Ter.
Encara penseu que no hem d'exigir el retorn de tot el cabal del riu Ter que canvia de conca?
* Pimec Girona
---------------------
JOAN VILA * S embla claro que no trasvasaremos agua del Roine y que resolveremos el déficit de agua potable de Catalunya con dessaladores. El plan de dessalinització pone el objetivo a 160 hm3 para la generación de agua exterior al sistema actual. Fabricación de agua, dicen.
A pesar de esto, todavía harán falta muchas más cosas si se quiere liberar el Ter de la injusticia histórica que padece. El presidente Montilla, en una visita a la dessaladora que se construye al delta del Llobregat, dice que no se tiene que hacer demagogia con el agua y que no se trasvasará ni una gota del caudal ecológico del Ebro. Fantástico! A expensas de beberse el caudal ecológico del Ter.
Hacen falta hacer muchas más cosas que no la fabricación de agua. Porque es evidente que no querrán fabricar 250 hm3, que es el caudal que se toma al río Ter. Por esto mismo hace falta encontrar más soluciones al problema, hace falta hacer el sistema más complejo.
Por un lado tenemos el ahorro. Barcelona ha acontecido un ejemplo en el ahorro de agua. El consumo de agua se sitúa en Barcelona en 110 litros/persona y día, mientras que en Girona llega a 160 l/p.d. y en Tarragona a 150 l/p.d. La media de consumo urbano en Catalunya es de 137 l/p.d. Las diferencias de más consumo se dan en los modelos de zonas residenciales en municipios pequeños y medios. El consumo urbano mínimo establecido por el OMS es de 80 l/p.d. (Dakar tiene 54). Barcelona ha hecho un buen camino ahorrando agua; ahora hace falta que el mismo camino lo hagan las áreas con urbanizaciones más difuses, con jardines. Para poder comparar, pensamos que Pares tiene un consumo de 162 l/p.d., Tokio de 320 l/p.d., y Nueva York de 503 l/p.d.
La industria no veía con buenos ojos el camino de ahorro y recirculació de agua. Ahora, una vez el camino se ha realizado, ve que el ahorro y reutilització de agua comporta mejora de conocimientos técnicos y, sobre todo, un ahorro inducido de materias delgadas, un aumento del rendimiento de proceso. En mi sector, la fabricación de papel, hace tiempo que hemos hecho los deberes. Hace veinte años hacían falta 40 m3 de agua para fabricar una tonelada de papel. Hoy se puede fabricar papel evaporant sólo 0,95 m3/tm, reciclando el resto. Si finalmente no podemos reciclar la totalidad es porque a la evaporar, las aguas se van concentrando en contenido de sales, haciéndolas tremendamente corrosives. El mínimo que podemos consumir acontece así cerca de 4 m3/tm, dependiendo de la dureza del agua de captación. Hemos llegado pues a un consumo 10 veces inferior al que teníamos hace veinte años. Así, podemos encontrar fábricas que toman al río 20 m3/h, tienen en proceso caudales de circulación de 4.200 m3/h, evaporen (por lo tanto consumen) 6,5 m3/h y devuelven al río 13,5 m3/h. Es un ejemplo de como las mejores tecnologías disponibles permiten reducir el consumo de agua.
Donde utilizamos el agua doméstica? Un 30% en el wàter, un 20% en la dutxa-banyera, un 20% en la lavadora, un 10% en el lavabo, un 9% al lavar platos, un 5% al beber y comer, un 4% en la limpieza de la casa y un 2% al regar las plantas. Un estudio piloto realizado en Barcelona, a Santa Perpetua de la Mogoda y a Torredembarra demostró que el ahorro medio obtenido fue de un 5% a Santa Perpetua, de un 7% en Barcelona y de un 8% a Torredembarra. En este último pueblo el ahorro llega a ser del 12% en las segundas residencias, tanto por el hecho que estas sólo se activan en los meses de verano, como por el hecho que muchas tienen jardín (las casas con jardín tienen un incremento del 30% en el consumo de agua). Es significativo el hecho que del estudio se desprende que el uso de la bañera en lugar de la ducha significa un 30% menor consumo de agua, contra el que se llama habitualmente. He cubicat mi bañera y pongo 70 litros de agua, enlloc de los 300 que se calcula habitualmente.
Por lo tanto, podemos pensar que al área urbana e industrial de Catalunya se puede ahorrar un 5% de los 850 hm3 de volumen de agua consumidos anualmente, lo que quiere decir que tenemos un potencial de ahorro de 45 hm3. Si Barcelona ya ha ahorrado un 4% de su consumo quiere decir que hemos hecho la mitad del trabajo y sólo podemos ahorrar otros 20 hm3 suplementaris en el consumo urbano.
Ya he dicho que en el ámbito industrial se han hecho notables mejoras, sobre todo en los sectores más intensivos en el uso de agua; los costes industriales han obligado al ahorro y a la reutilització interna. En el caso de la industria se pueden hacer ganancias complementarias si se deja de enfriar definitivamente con torres de refrigeración de agua y se emplean radiadores de aire; quizás haría falta una prohibición (de paso resolveríamos también el problema de legionel·la). Pero las ganancias más importantes pueden venir de la reutilització de aguas urbanas depuradas. Un plan del ACA con el Consejo de Cuartos de Catalunya prevé un ahorro por esta vía de 58 hm3.
Otra posible actuación en la reutilització es en el riego de campos de golfo, en riego de jardines urbanos y en la recàrrega de aqüífers. El programa de reutilització del ACA prevé que la totalidad del programa, incluida la industria, llegue en unos años a 180 hm3 anuales.
Hacemos balance. Las actuaciones de dessalinització, nuevos pozos, recàrrega de aqüífers y reutilització urbana permitirá superar el déficit de agua actual y aportar un exceso de 60 hm3 anuales. Esto permitirá liberar 50 hm3 de los 250 hm3 que cada año se sustrae del Ter.
El problema es que con todo esto no hay bastante. La previsión de aumento de la demanda por los próximos 15 o 20 años es de 160 hm3.
O sea que, si no queremos pensar en el Roine, hace falta ser más agresivos, romper tabúes y pensar en la reutilització de toda el agua depurada en el uso agrícola.
Vuelvo a insistir que es una barbaridad eixugar el Ter como único río al cual ha tocado la rifa. Es un despropósito poner imaginación y recursos sólo al ahorrar y reutilizar en el ámbito urbano e industrial sin querer ver que el uso principal está en el regadiu. Sólo el ahorro de un 10% del regadiu a manta resuelve el problema de agua en Catalunya. Sólo el cambio de canales terrers de regadiu por otros impermeables resuelve el problema. Imagináis el que se puede hacer si todas las aguas depuradas van a los labradores para regar y liberan las que ellos usan. Son 635 hm3, dos veces y media la espoli del río Ter.
Todavía pensáis que no tenemos que exigir el regreso de todo el caudal del río Ter que cambia de conca?
* Pimec Girona
Estalvi i reutilització de aigua | 03-02-2008 - 10:35:37 GMT 1 #