Isaura Navarro, suma 705 “Votos en las primarias de IU”, oh alma muda, oh sordo corazón
Isaura Navarro, suma 705 “Votos en las primarias de IU”.- *** 
Isaura Navarro ha sumat 705 sufragis dels 1.165 vots emesos, mentre que la candidatura d’Antonio Montalbán només ha rebut 62 vots favorables. Les candidatures d’Ismael Vicedo i Anna Claramonte, per les demarcacions de Alacant i Castelló, respectivament, també han rebut el suport majoritari dels militants amb el 91,49% i els 87,85% dels vots emesos per la militància. En xifres, Ismael Vicedo ha rebut 258 vots front als 19 sufragis de la candidatura de Miguel Ángel Pavón, mentre que Anna Claramonte ha rebut 94 vots front als 11 de la candidatura de Concha Amorós. El Consejo Político Federal de IU no aprovarà el pròxim diumenge 20 les candidatures de Isaura Navarro.
hija de la Nocturnidad, engendras noche...,oh alma muda, oh sordo corazón
Preso de tu sentir, y prisionero
de tu severo corazón sin alas, sufres
y con desdén destierras el dolor cual mala hierba, y sufres.
Hija de la nocturnidad, engendras noche. Del dolor hijo,
el dolor regalas, suprema nada, nada dolo rosa.
Meneame
del.icio.us
ARGELAGUER Juan R. Lejarza
Bueno hay que señalar varios puntos aparte de los legales que ya los conocemos todos
1) Las primarias han incluido en el censo a una cantidad de gente "extra" igual a los votos totales...
2) No existe IU-Valencia ni IU-Alicante, etc. EUPV no tiene organizaciones provinciales y según sus estatutos las listas para las tres provincias se hacen entre todos en la asamblea, por eso los resultados oficiales siempre son a nivel de federación (o de comarca).
3) Aún habiendo incluido un número de personas en el censo sin que se sepa en base a qué... o mejor dicho sabiéndose en base a qué... y siendo el resultado de participación prácticamente igual al inflamiento (reconocido sin motivos) del censo, los votos quedan por debajo del referéndum de ratificación que celebró EUPV.
¿Seguirán intentando manipular?
CoBeT | 18-01-2008 - 16:06:22 GMT 1 #
Llamazares avalará en el Consejo Político Federal las primarias "trampa" de Valencia en las que no participó la mayoría de EUPV
La dirección llamazarista de IU pretende ratificar el domingo el resultado de las primarias "trampa" en las que no ha participado el sector mayoritario de EUPV en lo que es una clara afrenta a la sentencia judicial del pasado miercoles y la propia EUPV, cuyos militantes ratificaron a los candidatos elegidos en la Asamblea del 18 de diciembre.
Los "llamazaristas" aseguran que el Consejo Politico Federal ratificará las primarias en las que han resultado vencedores los candidatos afines al coordinador general, y en las que no han participado los candidatos legítimos de EUPV, los cuales llamaron a la abstención, alcanzando esta el 67%, por lo que la participación apenas alcanzó el 33%, frente al 60% de participación que registró el referéndum celebrado la semana pasada por EUPV.
Sin embargo, la direccion "llamazarista" valora "de forma muy positiva" tanto la participación como los resultados de la consulta.
Lejos de rendirse a la evidencia de la minoría llamazarista en Valencia, la dirección de IU pide a la dirección de EUPV una "serena y profunda reflexión" en el que cree que "sería bueno que admitiera la opinión y el voto que ha expresado EUPV a través de su militancia". "Sin duda eso contribuirá a la posibilidad de acuerdo y consenso a la que la dirección federal de IU ha convocado a la dirección de EUPV", asegura.
La dirección federal reiteró que"procederá a ratificar en el Consejo Federal esa voluntad manifestada de forma tan contundente con estos resultados", lo que vulneraría la sentencia judicial del pasado miercoles que daba la razón a la dirección de EUPV y daría la espalda a la militancia de EUPV, que ratificó con un 90% las candidaturas legítimas de la Asamblea del 18 de diciembre.
Llamazares pretende ignorar la sentencia judicial | 18-01-2008 - 22:01:58 GMT 1 #
Desde que mi buen amigo Rafa me avisó por sms de que los zaristas aceptaban los resultados del referéndum de EUPV (presionados un pelín por un juez, eso es cierto) andaba yo bastante contento, pensaba que podía (más o menos) dejar un poco nuestra(s) crisis internas, e incluso poder asistir con regocijo a las crisis de los demás, por una vez en la vida. Pero cual es mi sorpresa cuando leo en el web federal de iu esta noticia: “La dirección federal de IU proclama los resultados de las primarias en País Valencià y considera un éxito rotundo la participación y los resultados“
Pregunto entonces, a gente más informada que yo, o mas formada en conspiraciones palaciegas que yo ¿exactamente como esta el tema? o más concretamente ¿Qué va a pasar mañana? (que es cuando se deben “ratificar” las candidaturas) por que parece que Isaura Navarro ya esta proponiendo listas conjuntas ni más ni menos que con el PSOE, al senado como mínimo, y la fuente es su blog personal, nada sospechoso.
¡Socorro!
No entiendo nada ¿Esta arreglado el tema, o no? | 19-01-2008 - 00:08:11 GMT 1 #
La pregunta con la que titulo este artículo por desgracia no tiene respuesta. Cuando el día 16 de enero se salió del juzgado con el documento judicial en el que se establecía que serían las listas elaboradas por EUPV las que debían ser ratificadas en el Consejo Político Federal parecía que todo estaba solucionado, fundamentalmente porque el documento tiene carácter de sentencia, pero también porque Rubén Fernández, mano derecha de Gaspar LLamazares y el máximo representante de la dirección federal de IU en el juzgado y en consecuencia el que tenía potestad para firmar un pacto judicial, fue el encargado de firmar en nombre de la dirección federal que el Consejo Político Federal tenía la obligación de ratificar las listas de EUPV elaboradas en la Asamblea de Noviembre y ratificadas por la militancia el 11 de enero con el objetivo de obtener una suspensión cautelar del proceso y evitar males mayores a IU ante la claridad de las ilegalidades cometidas. Muchos quisimos ver en este gesto un cambio de actitud en la dirección federal y en consecuencia la vuelta al respeto a las decisiones democráticas de EUPV.
Tristemente de repente nos encontramos con que LLamazares y su equipo más cercano se han vuelto atrás y están dispuestos a saltarse la resolución judicial presentando las listas de IPV a ratificación en el Consejo Político Federal. Yo quiero pensar que de aqui al domingo todo se calmará y volverá a su cauce, pero en estos momentos sé de primera mano que la actitud es la contraria.
Esto ya no es que sea una falta de respeto hacia las decisiones democráticas de la federación valenciana, es que directamente implica el romper la palabra dada en el juzgado y el intento de burlar la resolución judicial. Una resolución judicial que por cierto no es posible eludir, porque la denuncia está suspendida cautelarmente, pero no está retirada, y en consecuencia en el momento en que se incumpla la resolución judicial están abiertas todas las vías para continuar el proceso judicial. Si ya somos el único partido que nos presentamos a las elecciones con una resolución judicial de por medio… ¿Pretende la dirección federal provocar un conflicto judicial que afecte a IU durante todo el proceso electoral? ¿Están locos o qué se les pasa por la cabeza?
Y por otra parte me entristece mucho cómo la dirección federal intenta continuamente manipular y engañar a la militancia, de verdad, y me refiero al proceso de “primarias” que ha montado y que ha dado el resultado hoy. Cuando las personas que tenemos posibilidad de enterarnos de cuestiones de “fontanería interna” las comparamos con lo que se transmite a la militancia a través de por ejemplo la web federal nos quedamos estupefactos ante tanto despropósito desinformador y manipulador. Y es que, como ya he comentado anteriormente, además de diseñarse un censo con casi 4000 afiliados cuando EUPV sólo tiene 2500 afiliados -con lo que manipular un resultado obviamente no es una cuestión difícil- andan engañando ahora a la gente con los resultados obtenidos en el referéndum:
- La dirección federal dice que ha habido un éxito de participación rotundo: Hombre, dejando a un lado que no sabemos si han votado afiliados o no afiliados -simplemente porque no se ha establecido ningún mecanismo para comprobar si los sobres provienen de afiliados o no- resulta que si partimos del censo fabricados por la propia dirección federal nos encontramos con que sólo ha votado un 28,7 % de los que podían votar. ¿Desde cuándo el 28, 7 % es una alta participación o un rotundo éxito? Yo comprendo que tengan que manipular la situación, pero que tampoco piensen que somos tontos.
- Los que ahora se encuadran en torno a IPV resulta que no tienen apoyo para “gobernar” ninguna de las asambleas comarcales de EUPV de la provincia de Valencia. ¿De dónde han salido esos 700 votos del referéndum de hoy teniendo en cuenta los afiliados que hay en Valencia y que más del 50 % de ellos ya había votado en el referéndum del día 11? ¿Alguien se cree que son de afiliados reales? Sin más comentarios.
- Pero la manipulación más gorda que se está transmitiendo es que Isaura Navarro ha superado en votos a Montalbán (y esto lo digo sin ni siquiera tener en cuenta el censo inflado). Contesto de esta forma a los militantes que se están poniendo en contacto conmigo para comentarme esta cuestión y a los que no tengo tiempo para contestar uno por uno, así que lo hago a través de este escrito. Isaura Navarro no ha obtenido (dejando a un lado si los votos son reales o no) hoy 1165 votos como algunos están entendiendo (los que me han escrito a mí al menos por error no mal intencionado, otros lo están entendiendo así porque no tienen más capacidad de raciocinio o por interés), sino que ha obtenido 765 votos, y 1165 han sidos los votos totales. ¿Qué quiere decir esto? Pues que ni con un censo con más de 1000 personas con capacidad de voto de forma ilegal han podido fabricar un resultado con más votos que el que obtuvo el referéndum del día 11 de enero, ya que éste, a pesar de contar con el censo real de unos 2500 afiliados, tuvo una participación de 1299 afiliados a favor de las listas electorales elaboradas, 79 afiliados en contra, 41 en blanco y 7 nulos. ¿Se quedan a cuadros, verdad? No se crean, que yo también llevo un tiempo colapsado por lo que se está haciendo con la federación valenciana (que recordar que en la última asamblea federal apoyó a Gaspar LLamazares y sólo tras las intromisiones de la dirección federal en Valencia hace un año ha cambiado radicalmente su postura).
Supuestamente IU debe ser un espacio aglutinador de las distintas formaciones políticas y movimientos sociales de izquierdas. ¿Pero cómo vamos a pretender algún día ser esa fuerza aglutinadora en esta situación de asalto a los estatutos, a la democracia interna y a las resoluciones judiciales? A mí personalmente me gustaría mucho que Izquierda Republicana estuviese en IU, pero cómo se lo vamos a proponer si ahora que había firmado un acuerdo para concurrir en Valencia a las elecciones autonómicas pasadas y las próximas generales resulta que la dirección federal decide saltarse los acuerdos democráticamente establecidos.
Hay gente que ante esta situación prefiere callar, otros que no se quieren enterar y unos cuantos sin vergüenzas a los que los estatutos, la legalidad y la democracia les dan igual -tanto en las alturas como a nivel de militantes de base- y están dispuestos a apoyar el atropello con tal de que triunfen sus posiciones políticas a nivel interno, que se incumpla la resolución judicial y que directamente se expulse a todos los militantes valencianos para que IPV pase a ser el referente valenciano de IU (sin tener en cuenta que a día de hoy no pasan de 100 afiliados tirando muy a lo alto) y por supuesto sin pensar que para hacer estos cambios hace falta con los estatutos en la mano una Asamblea Federal.
Pues yo digo que una persona que no respeta los estatutos y la democracia interna no es una persona de izquierdas, y no hay más. Los miembros de IU de distintos puntos del Estado que saben lo pienso saben que para mí esa es una condición por encima de las posiciones políticas que se puedan tener. Es decir, si fuera LLamazares el ultrajado le defendería igual, porque es mi obligación militante. Hace un año apoyé sin fisuras a personas afines a Gaspar LLamazares como son Inés Sabanés y compañía frente al atropello democrático a los que les sometía la dirección de la federación madrileña, y es que no se puede hacer distinciones en cuestiones relativas a la defensa de los estatutos que nos hemos dotado y a la democracia.
No es posible recuperar la izquierda española y su influencia en la sociedad si no nos respetamos entre nosotros, y mucho menos si no respetamos lo que decidimos. Los que así actúan que carguen con su conciencia, pero yo emplazo a todo militante a que en estos duros momentos dejemos a un lado las diferencias ideológicas y defendamos nuestra organización, porque el asunto está muy grave y no estamos para perder más diputados como parece que la dirección federal quiere hacer con el de Valencia con tal de no tener un miembro en el Grupo Parlamentario que no sea de su cuerda.
Un militante de base que apoyaba a la dirección federal (no sé si lo seguirá haciendo) ha dicho hoy más o menos que no se explica cómo LLamazares ha podido tirar en tres meses todo lo que había logrado en las primarias de IU. Y es que independientemente de lo que se piense de cómo se montó aquel proceso no le falta razón.
Salud y República… y mucho ánimo.
¿Se atreverá la dirección federal de IU a incumplir la resolución judicial? | 19-01-2008 - 10:13:46 GMT 1 #
Los candidatos llamazaristas logran 1.057 votos frente a los 1.299 que obtuvieron los aspirantes afines a Marcos en el referéndum. La federal resalta que en su consulta no valía el voto delegado F. Arabí, Valencia
El consejo político federal de Izquierda Unida ha de ratificar las listas de EU y la coalición electoral. El problema es que tiene sobre la mesa dos cabeceras de listas (en el caso de Valencia, la propuesta de Antonio Montalbán y la de Isaura Navarro) y dos alianzas posibles (con Izquierda Republicana o con el Bloc y ecologistas). Y las dos opciones están legitimadas en sendas consultas a la militancia. Porque la dirección de EU admitió ante la jueza las primarias convocadas por Madrid y los críticos y la dirección federal reconoció la asamblea del 17 de noviembre y el referéndum del viernes 11 de enero, en el que 1.299 afiliados aprobaron designar a Montalbán como cabeza de lista.
Ayer, se abrieron las urnas y, como era previsible, Isaura Navarro se impuso en Valencia con el 90,8% del voto, parecido porcentaje al que avaló a los otros candidatos llamazaristas en Alicante y Castelló. La clave estaba en la participación, dado que las dos consultas fueron boicoteadas por la parte no convocante. En total, 1.057 afiliados se han alineado con los críticos. Para la mayoría que apoya a la dirección de EU ese dato es un fracaso, mientras que los críticos defienden que en esta consulta estaba la opción de votar también a los candidatos de la dirección de EU, que han sido derrotados, mientras que ni en la asamblea ni en el referéndum se dio la opción de participar a una parte del censo que fue excluída. En todo caso, la pelota está ahora en manos de la dirección federal, que ayer se apresuró a reiterar, en un comunicado colgado en la web de IU, que el resultado de las primarias (esto es, Isaura Navarro y el pacto con el Bloc) "se someterá a ratificación del consejo federal", de mañana. Lo reiteraron un día antes de que hoy se sienten las dos direcciones para abordar el milagro de alcanzar un pacto de listas.
Desde la federal pidieron a la dirección de EU "una serena y profunda reflexión tras el apoyo recibido a los candidatos en estas primarias". Para poner en valor el resultado, destacaron que la consulta "ha contado con todas las garantías democráticas de participación individual y secreta bajo notario que ha certificado la limpieza del proceso". "No como en el referéndum convocado por la dirección de EUPV -agregaron-, el llamado voto delegado por el cual una persona podía votar en función del número de fotocopias de DNI que portase". Unos y otros buscan alianzas entre los 226 miembros del consejo federal. Las fuerzas están muy igualadas.
IU reitera que intentará ratificar a Isaura Navarro en el Consejo Federal | 20-01-2008 - 07:31:54 GMT 1 #