Argelaguer Vall del Llierca
Uniò Argelagense Informació Municipal

No obstante, en los días que corresponden a enero, aún continuaron los últimos coletazos de la Batalla madrileña. Todavía, por ejemplo, los franquistas emprendieron algún ataque en dirección a la Carretera de La Coruña para contrapesar leves pérdidas territoriales sufridas cuando el Ejército Popular de la República había tomado la iniciativa. Pero, sobre todo, fue éste quien tuvo en sus manos en estos precisos momentos la Voluntad Ofensiva. No se trató de grandes Operaciones Militares, pero en la Ciudad Universitaria, en el Hospital Militar, en Carabanchel y sobre todo en el llamado Cerro Rojo (antes, y entonces todavía en el lenguaje de los atacantes, el Cerro de los Angeles) se produjeron sendos ataques victoriosos, aunque supusieran poco desde el punto de vista Militar. Fue precisamente la toma del Cerro Rojo la que repercutió deforma más significativa en las páginas de la Prensa Repúblicana "ABC" madrileño, pero aun así, habría de ser recuperado prontamente por las tropas franquistas.

En el Frente Norte, las Operaciones Militares no revistieron especial significación: el ataque de las Tropas de Asalto de Mineros Asturianos (TAMA) sobre La Robla no era en realidad sino una maniobra de distracción para provocar un inmediato golpe, que se pretendía más decisivo, en dirección a Oviedo. En cambio, el Frente del Sur habría de recuperar a partir de estos momentos un protagonismo que hacía semanas que ya había perdido. Sabemos que la situación de Málaga, formando una especie de saliente pronunciado de la Zona Republicana en el interior del territorio franquista-nacionalista, era estratégicamente difícil. Sin embargo, lo cierto es que todavía se vio agravado por el hecho de que Málaga se comportó como un Cantón, alguno de cuyos dirigentes pretendió mantener relaciones comerciales directas con la Generalitat de Catalunya y con la URSS. Los medios podían ser insuficientes, pero fueron sobre todo las personas las que fallaron: no hubo dirección, sobre todo de los cuadros medios, pero tampoco por parte de los superiores. De esta manera acabaron por desaprovecharse las facilidades proporcionadas por la orografía para la defensa, que no se puede decir que fueran desdeñables. El ataque Franquista se produjo a la vez por los dos extremos del Frente: por la costa Oeste y desde Granada hacia el mar amenazando con estrangular la bolsa adversaria. La prensa Frente-Populista dio bastante escasa noticia de lo que iba sucediendo en Málaga, y se hizo eco, en cambio, de una supuesta Sublevación de las Tropas de Queipo, que, caso de ser cierta, hubiera podido constituir una esperanza para los atacados.

El hecho de que en estos momentos los contendientes llevaran ya Seis Meses en pugna les sirvió para establecer una especie de balanza y explicación de su postura ante el adversario y ante los espectadores de más allá de nuestras fronteras. En Sevilla, cada semana que transcurría era más patente el perfilarse ya definitivo de una Ideología, (que elegía como modelos exteriores los Regímenes Fascistas, que repudiaba a moderados como Ventosa y Cambó, por ejemplo) y que empezaba a juzgar en términos extraordinariamente peyorativos a la Democracia.

Con toda probabilidad no es casual que los dos Líderes visibles de las dos Españas en pugna procuraran en estos momentos hacer una exposición de su postura propia, y que lo hicieran, además, señalando que eran falsos aquellos posibles aspectos en que eran objeto de especiales críticas. El bello discurso de Azaña, tan pulido de factura como todos los suyos, insistía en que el bando del Frente Popular había sido objeto de una agresión no solo nacional, sino también Internacional, lo que convertía al conflicto en una Guerra de la Independencia, y afirmaba "ser tontería, si no fuera por tratarse de una maldad", la supuesta vinculación de las causas del Comunismo y la República. Por su lado, Franco hacía gala de su voluntad populista, sin duda sinceramente sentida. Su propósito de que la Nueva España, que pretendía Fundar, representara a todas las clases, incluidas, por supuesto, las populares, venía ejemplificado por datos Autobiográficos personales relativos a la vida militar.

En una Guerra que tenia un componente religioso tan decisivo ( y, además en cierto sentido, en los dos bandos ), no es de extrañar que con cierta periodicidad cada uno de los contendientes se refiriera a este tema. Durante esta decena lo hicieron, en tono radicalmente diferente, por un lado el Obispo de Córdoba y Fernando Valera, joven radical-socialista, y por otro, el Cardenal Gomá, respondiendo en la persona de José Antonio Aguirre, el Presidente Vasco, a todos los católicos que apoyaban la Causa Republicana. En el primer caso se trataba de reacciones casi viscerales: el Obispo hablaba de “Frenesí Demoníaco” y Valera calificaba a los Frailes como “ perversión del ser Humano“. La actitud de Gomá, aunque discutible, tenía mucha más enjundia.