Argelaguer Vall del Llierca
Uniò Argelagense Informació Municipal

Ha sido también el núcleo de Llamazares el que actuando contra los estatutos federales de IU acordó en la Presidencia ejecutiva federal del pasado 18 de diciembre llevar a cabo una “consulta postal” para confrontar con las decisiones legítimas de EUPV. Sirva también de contundente muestra de desautorización de esa consulta el hecho que 100 miembros del CPF (más del 40%) han reunido sus firmas durante las fiestas navideñas (que han tenido que demostrar fehacientemente ante un notario tan parcial y poco fiable como Manuel Cámara, secretario de Organización), para exigir, como disponen los estatutos de IU, un Consejo Político Federal urgente y extraordinario para dirimir el conflicto. En fin, la buena voluntad de los sectores críticos para afrontar en las mejores condiciones posibles las próximas elecciones generales, cerrando heridas, fomentando la unidad, se puso de manifiesto por Marga Sanz, con el elegante reconocimiento de su derrota en la discutible “consulta postal”, que no primarias, para la designación del candidato de IU a la presidencia del gobierno, y en el respaldo prácticamente unánime que Gaspar Llamazares recibió en el Consejo Político que ratificó su designación como candidato. A esa mano tendida, responsable y leal con IU, el Coordinador general ha respondido con los acuerdos de la Presidencia mencionada del día 18, dando un golpe de mano a la pluralidad interna con la destitución de dirigentes del PCE de la Comisión Permanente, y la declaración de guerra contra la federación del País Valencia.

Los trenes están ya en marcha y avanzan irremediablemente a la fecha del choque. Uno, manteniendo y respetando todos los reglamentos de la circulación y guardando todas las precauciones posibles; el otro, actuando con una ceguera irresponsable, insensible ante el desastre colectivo que se avecina en IU, con la pretensión de que se le deje la vía expedita para continuar su abusiva marcha o arrollarlo todo en caso contrario. Así, contra viento y marea, pasando de recursos judiciales, despreciando impugnaciones en curso, incurriendo en gastos para los que IU no tiene recursos pero sin explicar de dónde los sacan, a pesar de las conocidas graves discrepancias internas de los íntimos del Coordinador general -los insultos a veces traspasan los muros de la sede federal-, sin control democrático alguno digno de tal nombre, se ha puesto en marcha en el País Valencia una nueva versión de la “democracia postal” marca Llamazares. (¡ Que ejercicio de incoherencia la justa protesta del Coordinador General contra los debates discriminatorios en la televisión, cuando apenas hace unas semanas el ganó la consulta contra Marga Sanz en unas condiciones de desigualdad manifiesta de oportunidades, aprovechándose del aparato de IU y de los fondos tenebrosos de IU ¡ ) A falta de candidatos, se ha echado mano sin pudor alguno de los ya legítimamente designados, utilizando contra su expresa voluntad los nombres de militantes de IU. Todo ello con la pretensión de presentarse en el Consejo Político federal del 20 de diciembre para la ratificación de candidaturas con Isaura Navarro encabezando Valencia, vencedora “indiscutible” de las “primarias”, todo entre comillas.

Pero claro, hay convocado con todas las de la ley, por 100 de sus miembros, un Consejo Político extraordinario que previamente debe dirimir justamente si todo lo actuado por el núcleo de dirección de Llamazares es estatutario en el caso de EUPV.

Se puede afirmar que su derrota está garantizada, pues para imponerse y rechazar las decisiones adoptadas por la dirección de la federación del País Valencia son necesarios el 60% de los votos del Consejo, cuando más del 40% ya han desautorizado por escrito la resolución de la Presidencia federal en que se ha basado todo este tenebroso proceso. La aplicación democrática de los estatutos resolvería en última instancia este conflicto, que nunca debió existir. Pero confiar en la democracia y los estatutos dada la profunda degradación de IU es una ingenuidad imperdonable.

Los trenes deben chocar: así lo ha decidido Gaspar Llamazares. Y para que no haya duda de que la confrontación debe producirse, el Coordinador –el descoordinador, mejor- ya ha anunciado que el Consejo Político extraordinario no tendrá lugar, pues se solapa, y encima se contradice, con la convocatoria de Consejo de ratificación de listas. El gravísimo conflicto de IU está ya cocinado y será servido el día 20.

A estas alturas todo parece inexorable a pesar de las dramáticas consecuencias que el conflicto tendrá para IU, consecuencias que traspasan los meros resultados electorales con ser estos decisivos para el futuro de la organización. Las únicas incógnitas que quedan pendientes son, por un lado, la dimensión del desastre que se avecina y los resultados concretos de la confrontación. Por otro, el comportamiento que tendrán muchas de las personas que componen la dirección de IU, en particular los miembros del Consejo Político Federal. Algunos de los íntimos de Gaspar ¿dejarán ya de llorar por las esquinas o de disculparse en privado y tendrán la gallardía de actuar de acuerdo con sus supuestas convicciones políticas?. Otros, como el Coordinador general de Aragón, Adolfo Barrena, amenazados como se sienten de ser ellos una de las próximas víctimas de los abusos de poder, como lo ha comunicado por carta a Llamazares, ¿va a seguir ingenuamente esperando a que se cumplan sus temores o va a actuar en consecuencia? El PCC, ¿va a mantenerse todavía impávido atado al mástil cuando Llamazares ha enfilado la proa del buque hacía las rocas? Angel Pérez, consumado “mercader” de la política, ¿dejará pasar esta espléndida ocasión de vender a Llamazares, incluso abortando la extraña candidatura de Joaquin Nieto, del cual dicen que desde que abandonó el trotskismo y apoyó desde la dirección confederal de CCOO la represión del sector crítico, ha estado en subasta en el mercado de la política? Los dirigentes de Ezquer Batua, tan firmes defensores de su soberanía, ¿ van a permitir que se intente aplastar la de EUPV? Sectores y organizaciones reconocidos de izquierda ¿podrán ser neutrales en un conflicto de simple respeto a las reglas democráticas? En fin, ¿podrán muchos miembros anónimos del CPF asistir impasibles al hundimiento deliberado de un proyecto, al que muchos de ellos han entregado años de esfuerzos, dedicación y lo mejor de sus convicciones y anhelos políticos? Las respuestas el día 20.