El corto camino entre EL PAÍS y la Casa Blanca
En sus primeros artículos desde que ha entrado en plantilla, el columnista nos habla de diferentes asuntos de política internacional. Pero hay un tema que parece obsesionarle: la Venezuela de Hugo Chávez, de la que habla en la mayoría de sus misivas. La columna lleva por título el Observador Global. Pero ¿quién es este observador? ¿Quién es el nuevo encargado de gritar contra la Revolución Bolivariana las mentiras y medias verdades a las que nos tienen acostumbrados?. ¿Quién es el fichaje contratado en plena campaña por el Referéndum Constitucional Venezolano?. Este personaje era ministro de Industria y Comercio con el gobierno de Carlos Andrés Pérez cuando sucedió el Caracazo. En el Caracazo, una revuelta popular contra las reformas neoliberales del gobierno que sumían en la pobreza a la población, se produjeron cientos, quizás miles, de asesinatos de ciudadanos por parte de las fuerzas del orden. La Corte Iberoamericana de Derechos Humanos declaró responsable de estos hechos al Gobierno de Venezuela. O sea, Moisés Naím es responsable, en mayor o menor medida, de asesinatos según la citada Corte. Recordemos que Carlos Andrés Pérez sigue siendo prófugo de la justicia venezolana. Hoy Moisés Naím vive en Washington, capital del imperio. Fue además miembro de la junta directiva del Banco Mundial. Os invito a un paseo por la red en el que se ponen de relieve las vinculaciones entre este supuesto observador y la Casa Blanca. Moisés Naím dirige la revista En su primer número de 2008 la revista titula: Un mundo sin Islam , y en el cuerpo del artículo reflexiona sobre una religión detrás de la cual, según el autor , está un amplio surtido de los desordenes internacionales: ataques suicidas, coches bombas, ocupaciones militares, luchas de resistencia, disturbios, fatuas, jihads, guerras de guerrillas, videos amenazadores y el propio 11 de Septiembre. La revista está subvencionada por Moisés Naím no es el único vínculo entre Foreign Policy y El País. Otro de los columnistas del periódico, Andrés Ortega, es el director de la versión en español de la revista. Andrés Ortega ha trabajado también para los gobiernos socialistas de Felipe Gonzalez y para el área de debate del grupo PRISA. El columnista Moisés Naím dirige también el Grupo de los Cincuenta (G-50) que está compuesto por un selecto grupo de ejecutivos de algunas de las más importantes compañías del sector privado del continente Américano. Tiene su base central en Washington. Este grupo opera al amparo del Carnegie Endowment for International Peace.Moisés Naím forma parte de la dirección de la fundación National Endowment for Democracy. La El International Republican Institute fue fundado por Ronald Reagan y sus directivos son, casi en su totalidad, antiguos miembros de la administración estadounidense. Entre los más conocidos, destaca Paul Bremer (enviado presidencial a Irak).El IRI está pagado por la NED y por la agencia de los EEUU para el desarrollo internacional (USAID).
Creo que se puede concluir que el diario El País, con el fichaje de Moisés Naím, se adentra aún más en su misión de altavoz del imperio en España. Moisés Naím no es un observador, sino un actor de primer nivel en el aparato propagandístico de los EEUU y de las transnacionales poseedoras de la inmensa mayoría del capital internacional. Moisés Naím, el columnista de El País, es uno de los mayores ideólogos del capitalismo mundial y, por ello, persigue a Hugo Chávez. 
Quique Guerrero:El corto camino entre EL PAÍS y la Casa Blanca.-El País, diario español del grupo Prisa, tiene un nuevo fichaje. Se trata de Moisés Naím.
Meneame
del.icio.us
ARGELAGUER Juan R. Lejarza
Luis Britto García: Alerté en el diario Últimas Noticias del 25 de enero de 2004 que “el plan maestro de Estados Unidos es que Venezuela le pelee su guerra en Colombia, y que Colombia le entregue el petróleo venezolano”.
1
El 9 de mayo de ese año Hugo Chávez Frías anunció la detención en Baruta de 130 paramilitares colombianos con uniformes militares venezolanos. Los menores fueron devueltos a su país; el resto fue indultado en 2007. El conflicto colombiano invade Venezuela.
2
¿Concluyó así la invasión de grupos armados? Parece que hubieran concluido nuestras medidas para controlarlos. Hace tres años, informa el general López Hidalgo que hay “paras” en siete estados (Últimas Noticias, 11-5-04, p.12). El 25-6-2006 el Diario Vea reseña que paramilitares colombianos asesinaron a nueve campesinos al Sur del Lago. El 4-4-2007 añade que cuatrocientos mercenarios estadounidenses se concentran en la frontera frente a Apure.
Jaime A. Moreno denuncia el 23-6-06 que los campesinos colombianos desplazados hacia el Sur del Lago son semiesclavizados por mafias extranacionales: “Los terratenientes, mafiosos paramilitares colombianos y los terratenientes escuálidos venezolanos, desarrollaron una unidad y complementariedad eficaz, se necesitan mutuamente: los primeros han encontrado en el Zulia agrícola el escenario ‘perfecto’ para acumular y legalizar capitales en tranquilidad; no cuentan con el acoso de la insurgencia guerrillera colombiana y la presión de los campesinos por rescatar su tierra, y se favorecen por el apoyo de los escuálidos que a su vez les conviene fortalecer su proyecto contrarrevolucionario, antibolivariano y secesionista”. Diversas denuncias afirman que paramilitares cobran vacuna e instalan alcabalas en todos los estados fronterizos; Eleazar Díaz Rangel considera dichas informaciones dignas de atención. El paramilitarismo invade nuestras fronteras.
3
La Agencia EFE informa el 12-6-2007 que las autoridades venezolanas incautaron en la frontera del Táchira 40.000 cartuchos de armas de guerra a dos paramilitares colombianos. ABN reporta el 13-6-2006 que, según la revista Semana aparecieron 14 nuevos grupos paramilitares en la Hermana República, y que “También en el departamento de La Guajira colombiana, se ha reportado la presencia y actividad de un grupo paramilitar conformado al menos por 70 efectivos armados, que formaron parte de la estructura del Frente Contrainsurgencia Wayúu de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC)”.
Actualidad Étnica divulga el 19-7-2007 que “Desde el año 2002 el pueblo Wayuú ha sufrido una arremetida por parte de los grupos paramilitares, que según voceros Wayuú siguen operando en Maicao y en la Guajira. Violación y ensañamiento contra las mujeres, secuestros, más de 200 homicidios, desplazamientos masivos y pérdida de bienes son los casos que más afectan a los Wayuú”, y añade que “Para su defensa los Wayuú siempre han hecho uso de las armas y algunas veces para dirimir conflictos internos”. El paramilitarismo invade la sociedad fronteriza.
4
El 16-12-2007 el diario Panorama, basándose en “fuentes de completa confianza” revela que "En Venezuela, el paramilitarismo tiene su punta de lanza en Maracaibo”, con las bandas Águilas Negras, Águilas Azules y Águilas Rojas y que desde 2004 terratenientes de Machiques contrataron al coronel colombiano Novoa para que les entrenara mercenarios. Añade que opera en Zulia el heredero del imperio criminal del capo colombiano “Jorge 40”, Miguel Villarreal, alias “El Salomón”, jefe de Las Águilas Azules y Rojas, quien controla el contrabando de gasolina hacia Colombia. El paramilitarismo invade nuestro principal estado petrolero y ganadero, codiciado objetivo de diferendos fronterizos y complots de secesión.
5
¿Se trata de un pleito de remotas fronteras, de caminos verdes y monte y culebra? El 13 y 14 de diciembre de 2007, Eligio Rojas resume en Últimas Noticias el informe anual de Provea según el cual narcotraficantes y paramilitares actúan unidos en lugares como El Valle, Petare y el Mercado Mayor de Coche, donde “estos grupos son financiados por los comerciantes y camioneros de la zona”. Testigos presenciales les atribuyen prácticas de tiro en San Blas y la Fila de Mariches. El paramilitarismo invade la capital.
6
Cuatro industrias explota la delincuencia en los sectores populares: la trata de personas, el narcotráfico, el préstamo usurario y el juego. Mi servicio secreto me confirma que en todas los paracos sustituyen en forma acelerada al hampa criolla. Bandas con entrenamiento militar, organización militar, armamento militar y financiamiento del crimen organizado desalojan a simples rateros, cobradores de peaje o arrebatadores de celulares. Según mis fuentes, en el Zulia los paramilitares desbancaron al hampa criolla que prestaba dinero a los buhoneros con intereses del 20% mensual, bajando las tasas al 10%. La página colombiana El Tiempo.com de 2 de julio de 2005 demuestra que los paracos lavan sus capitales en los países vecinos mediante "Contrabando de gasolina, arroz, electrodomésticos y vehículos, transporte público (colectivos y mototaxis), juegos de azar (chance y casinos), confecciones, construcción y prostitución".
Los casinos, repetidamente denunciados por el presidente Chávez, son la herramienta de legitimación de capitales de este ejército que asalta nuestros suburbios y controla sus accesos. Sólo han podido expulsar a la carroña narcocasinera los militantes de la Coordinadora Simón Bolívar, el grupo Alexis Vive del 23 de Enero, y los grupos cívicos de Pro Patria. Si otros movimientos no los imitan, es posible que en el caso de un nuevo 11 de abril los sectores populares no pudieran movilizarse. El paramilitarismo invade nuestras bases sociales.
7
La Hermana República está ocupada por Estados Unidos, y comienza un año en el cual los presidentes gringos asaltan países como propaganda electoral. La invasión está en marcha, y no la detendremos ignorándola ni amnistiándola.
Venezuela invadida | 08-01-2008 - 09:32:35 GMT 1 #
Es dinero virtual, explicaba con insistencia una conocida moderadora de la televisión francesa en programas de análisis. Aunque gira contra un respaldo financiero y puede desestabilizar al banco más poderoso del mundo, replicaba.
Aproximación o síntesis del mayor escándalo financiero en la historia de Francia que tiene contra la pared a la junta directiva del hasta ayer muy sólido Societé Genérale (SocGen) y el rostro de un “chiquillo insolente” dándole la vuelta al ciberespacio.
Jeróme Kerviel, el novato operador de 31 años, es la cabeza visible del conflicto, pero ya su abogado advirtió que no actuó en beneficio propio, tenía la anuencia de sus superiores para sus maniobras y por tanto quedó libre bajo fianza.
El 24 de enero, SocGen anunció que había descubierto gigantescas transacciones realizadas sin autorización por un operador, lo que le generó pérdidas por cuatro mil 900 millones de euros al banco.
Cifra que estremeció a una de las entidades financieras más antiguas de Francia, con 144 años de existencia, y mantiene en vilo al gobierno nacional y se diría que a todo el sector bancario del país.
Las miradas comienzan a apuntar en otras direcciones, fundamentalmente hacia el presidente del poderoso banco, Daniel Bouton, y contra el miembro del consejo de administración Robert A. Day.
Según la Autoridad del Mercado Financiero (AMF) de Francia, Day, quien ya había vendido acciones de Societé Genérale por varias decenas de millones de euros el 9 de enero, cedió otro paquete por más de 40,5 millones de euros el 18 de enero.
El primer ministro, Francois Fillon, lanzó incisivos llamados en las últimas horas. Conminó a los bancos rivales de SocGen a que no intenten tomar el control de esa entidad gala, mientras se intenta recuperar de las millonarias pérdidas generadas por el fraude.
Sin embargo, el mismo tiempo Fillon, a tono con lo planteado por el presidente de la República, Nicolás Sarkozy, continuó presionando para que renuncie el presidente del directorio del banco, Daniel Boston.
Con una de cal y otra de arena, el jefe del Gobierno subrayó que alistará toda su guardia contra los intentos por desestabilizar a Societé Genérale, y no dejará que el banco sea blanco de ofertas hostiles de otras compañías.
A su turno, la ministra de Economía y Finanzas de Francia, Christine Lagarde, recalcó que SocGen es un banco en crisis y podría necesitar deshacerse de su presidente.
“En un momento difícil, los miembros del directorio están ahí para decidir si la persona que está cargo es la más adecuada para comandar el barco cuando se tambalea un poquito o si se debería cambiar de capitán", añadió Lagarde.
Virtual o no, las operaciones que afloraron a partir de Jeróme Kerviel pusieron en tela de juicio la calidad de los sistemas de seguridad de SocGen y obligaron a la administración del país a ponerse en estado de alarma permanente.
Fraude multimillonario: Caja de Pandora en Francia | 30-01-2008 - 14:24:50 GMT 1 #
Hace algún tiempo escribí un artículo en el que reclamaba un profesor de economía para el presidente Rodríguez Zapatero porque cada vez que abría la boca para hablar de esa materia metía la pata hasta el corvejón.
De eso hace ya casi un año. Pues bien, como era de esperar, nadie atendió a mi petición –tampoco lo esperaba, que quede claro- y ahora todos tenemos que seguir escuchando sus barbaridades.
Y es que no de otra forma pueden calificarse las declaraciones de Zapatero defendiendo que su propuesta electoral de reducir en 400 euros la retención del Impuesto sobre la Renta de las Personas Física para todos los ciudadanos es “muy progresiva” porque "al recibir lo mismo los que han pagado mucho y los que han pagado poco, favorece más a estos últimos".
Alguien debería explicarle a Zapatero que la progresividad fiscal no pasa por establecer reducciones de impuestos lineales con independencia del nivel de renta de los contribuyentes sino, precisamente, por todo lo contrario.
Una reducción fiscal “muy progresiva” es la que permite que paguen menos impuestos aquellas personas que poseen unos menores niveles de renta absoluta o relativa. Tratar de justificar que esa medida es “muy progresiva” porque la notarán más en sus bolsillos quienes gozan de menores rentas no es progresividad fiscal sino el resultado evidente de las tremendas diferencias en la distribución de la renta que existen en la sociedad española.
Además, una medida de esta naturaleza que deja fuera a quienes no están obligados a pagar el IRPF y que excluye, evidentemente, a los estratos de renta más baja no sólo no es progresiva sino que es tremendamente discriminadora.
Es más, a lo que Zapatero está contribuyendo en esta carrera electoral es a que se profundice el carácter contributivo de los beneficios fiscales y sociales, esto es, a que beneficien tan sólo a aquéllos que contribuyen al sistema y no a quienes más pueden necesitarlos.
Y no es ese el último de los efectos. Como han denunciado, con toda la razón del mundo, los inspectores de Hacienda, el mensaje que está lanzando tanto Zapatero como la oposición, en esa escalada absurda de rebajas fiscales, implica una devaluación del sentido que para la ciudadanía tiene el pago de impuestos. El planteamiento es más que razonable: si se prometen rebajas fiscales es porque el nivel impositivo actual y, por lo tanto, el porcentaje de la renta que se retiene a los ciudadanos es superior al necesario para mantener el estado actual de la cosa pública. De forma que habría que explicar si eso es realmente así o, en su defecto, habría que aclarar cuáles son las partidas de gasto público que van a reducirse.
En definitiva, quizás Zapatero no sólo necesitaría de un profesor de economía sino, también, de una actualización de qué es el socialismo y lo que implica. ¿Voluntarios?
Alberto Montero Soler (amontero@uma.es) es profesor de Ecomía Aplicada de la Universidad de Málaga (España) y miembro de la Fundación CEPS. Puedes leer otros textos suyos en su blog "La otra economía".
Alberto Montero Soler
Zapatero sigue sin profesor de economía | 31-01-2008 - 08:35:09 GMT 1 #
Cómo se hizo el estudio
Estudio realizado sobre las páginas de la sección “Internacional” de El País los 32 días que van del 3 de enero de 2008 al 3 de febrero (ambos inclusive). Estas fechas no se han elegido por ninguna razón especial.
Análisis cuantitativo de la superficie que ocupa la información por países.
La unidad de medida es la página y las unidades inferiores son porcentajes de página. Como cada página tiene 5 columnas cada columna es un 20% (señalada como 0'2).
En este estudio general se han tenido en cuenta exclusivamente las noticias de la sección “Internacional”.
Las noticias de esta sección de índole general (por ejemplo Política Internacional) o que afectarán a varios países (por ejemplo OTAN) se han contabilizado en el apartado “Págs. De Internacional”, pero no en el cómputo de los países. Lo mismo se ha hecho con los artículos de opinión que figuran en “Internacional”.
En Yugoslavia se recoge la información de todas las naciones en que se dividió dicho estado.
Algunos resultados
El número total de páginas diarias publicadas por El País durante los 32 días del estudio, sin contar los encartes (suplementos varios, incluido el regional), oscila entre 60 y 80. Como se puede ver en la tabla, el número de páginas publicadas en la sección de “Internacional” fueron 189'51, por tanto, la media diaria ha sido de 5'92 págs./día.
En ellas se recoge información de 55 países.
La información sobre EEUU ocupa la primera posición con 51'29 págs. (27'06% del total). Pero hay que destacar que 38'78 págs. (1'21 págs./día) se han dedicado a la campaña electoral de este país. Las 12'51 páginas restantes, 0'39 págs./día -dos columnas-, han recogido tanto su política nacional como la exterior.
El segundo puesto lo ocupa el estado de Israel, tanto en sus conflictos internos con los palestinos como en los externos con su países vecinos. 17'64 págs. (0'55 págs./día -casi tres columnas-) y el 9'3% del total de la información de “Internacional”.
En decimocuarto lugar se encuentra Irak con 3'07 págs., en este caso, como en Afganistán e Irán, he contabilizado las informaciones procedentes de dichos países aunque hay otras sobre ellos, que se refieren a la política exterior de EEUU, que están incluidas en los números de dicho país.
País
nº págs
País
nº p.
País
nº págs.
Total
189'51
19
Mauritania
2'00
38
Sierra Leona
0'40
1
USA
51'29
20
Líbano
1'88
39
Paraguay
0'19
2
Israel
17'64
21
Guatemala
1'63
40
Egipto
0'15
3
Colombia
11'26
22
Bolivia
1'24
41
Surafrica
0'15
4
Kenia
10'43
23
Alemania
1'21
42
Yemen
0'12
5
Francia
10'07
24
Chad
1'19
43
Taiwan
0'10
6
Yugoslavia
9'23
25
Turquía
1'03
44
Chile
0'10
7
Italia
8'91
26
Rumanía
1'00
45
Sahara Occ.
0'09
8
GB
5'17
27
Perú
1'00
46
Ecuador
0'08
9
Venezuela
4'73
28
Polonia
0'87
47
Congo
0'05
10
Pakistán
4'49
29
India
0'80
48
Liberia
0'05
11
Afganist
4'34
30
Argelia
0'72
49
Siria
0'05
12
Irán
3'56
31
Bulgaria
0'70
50
Macedonia
0'05
13
Mexico
3'21
32
Nepal
0'60
51
Brasil
0'04
14
Irak
3'07
33
Georgia
0'50
52
Somalia
0'04
15
Rusia
2'68
34
Sri Lanka
0'50
53
Birmania
0'03
16
Cuba
2'33
35
Eslovenia
0'50
54
Bélgica
0'03
17
China
2'03
36
Marruecos
0'47
55
Indonesia
0'03
18
Argentina
2'00
37
Malaisia
0'45
Algunas particularidades en cuanto a los temas de este recuento
Colombia y Kenia ocupan lugares de preeminencia debido a circunstancias coyunturales. En Colombia coinciden las fechas con la liberación por las FARC de la congresista Clara Rojas y su hijo Enmanuel y en Kenia hay un conflicto bélico.
De la información de Francia hay que destacar que gran parte de ella ha girado sobre las incidencias sentimentales del Presidente Sarkozy, y al menos 0'5 de las 5'17 págs. han estado dedicadas a Diana de Gales.
Otros países o regiones que ocupan los primeros puestos, como la antigua Yugoslavia, Pakistán, Afganistán, Irán, México o Irak lo hacen con información de diversos tipos de conflictos nacionales o internacionales. Lo mismo podríamos decir de Mauritania, Guatemala, Chad y casi todos los países de África y Asia que aparecen. Así como gran parte de la información de Italia es sobre el conflicto de las basuras de Nápoles.
Tres cosas llaman la atención
De las 51'29 págs. dedicadas a EEUU (27% del total), 38'78 págs. (1'21 págs./día) están dedicadas a las elecciones primarias USA. No son las elecciones USA, son las primarias. El comentarista Antonio Caño escribe el 30 de enero bajo el título “Tiempos de democracia y cambio”: “Después de años ofreciendo el peor rostro de sí mismo (Guantánamo, Abu Graib, torturas, cárceles secretas, espionaje telefónico), Estados Unidos cautiva al mundo con la proyección de sus elecciones primarias, con el espectáculo de una democracia abierta y competitiva, llena de energía y de propuestas para afrontar saludablemente un nuevo ciclo de su historia.” Es curiosa la imagen que tiene este periodista de una democracia en la que solo tienen opciones dos partidos de derechas y en la que suelen votar un 30% y de un país con una crisis económica que está repercutiendo en el resto del mundo.
La escasez de información de importantes países del ámbito europeo como son Alemania (en el puesto 23) o Rusia (en el 15) y la misma ausencia de información sobre países con inmensas poblaciones y economías emergentes como China (puesto 17º), India (29º) y Brasil (51º).
Por el contrario, mucha información de otros mucho menos importantes, en cuanto a población y economía, como son Venezuela (9º), Cuba (16º) y Bolivia (22º).
El “Eje del Mal”
Venezuela ocupa el 9º lugar por la información de “Internacional” centrada en dicho país, pero el propio estado o el Presidente Chávez, aparecen mencionados en informaciones sobre otros países o en otros lugares del periódico, en general de manera negativa o directamente insultante. Es curioso que la información del corresponsal en Caracas o de agencias suele ser algunas veces neutrales, pero enviados especiales (J.J. Aznarez), analistas (M. A. Basteiner escribe el 23/1/08 “el garrulo de Chávez” o Moisés Naín que el 3/2/08 compara a Chávez con Galtieri cuando desencadena la guerra de las Malvinas) o editorialistas suelen ser mucho más duros llegando al insulto.
El País no utiliza la misma “medida” para Colombia que para Venezuela, a pesar de que los compara con frecuencia. Sobre Colombia raramente se menciona la violencia institucional o parainstitucional (paramilitares y otros), los asesinatos de sindicalistas, militantes de izquierda, etc. Se ve con claridad que este periódico se sitúa en Colombia con el gobierno y en Venezuela con la oposición.
En ocasiones de habla de Chávez o Castro sin que estén directamente implicados en el tema. Como en la información del 6/1/08 sobre Kenia en la que hacen una semblanza de los dos líderes principales y, para criticarlos, los comparan a uno con Chávez y al otro con Castro.
Lo mismo se puede decir de Cuba y de Bolivia, aunque éste último ya está saliendo del “Eje”, la información de los últimos tiempos de El País es mucho más neutral quizás porque como se recoge en el suplemento “Negocios” de El País del domingo 3 de febrero de 2008, las relaciones del gobierno boliviano con Repsol han mejorado mucho.
La información internacional del diario español El País | 13-02-2008 - 18:34:19 GMT 1 #
Leo en El País que “Un atentado mata en Damasco a un alto dirigente de Hezbolá…” y me pregunto si será un error del redactor que nadie corrigió o si para El País ciertos atentados no precisan sujeto. O lo que es lo mismo, un terrorista que atente. Porque de la lectura del titular y la noticia lo que se desprende es que son los propios atentados los que atentan.
Persisto, como quiera, en la lectura del titular y por fin encuentro lo que buscaba, “…y uno de los terroristas más buscados por EEUU” ese sujeto que explicara el atentado, ese terrorista que lo llevara a cabo, sólo que, en este caso, el único terrorista al que hace referencia El País en su titular, es la víctima del atentado. De suerte que, podría colegirse, un atentado mata a un terrorista.
La noticia, bastante extensa gracias a los generosos aportes de los archivos israelíes y estadounidenses, mencionaba en 5 ocasiones la palabra terrorista, además de la que recogía el titular, pero siempre para definir a la víctima del “atentado”. Si era uno de los terroristas más buscados por Estados Unidos, también era uno de los terroristas más peligrosos para Israel. Según el portavoz del Departamento de Estado, McCormack, “era un asesino a sangre fría, un asesino de masas y un terrorista responsable de la pérdida de incontables vidas inocentes”. Isarel, por su parte, declaraba no tener nada que ver con el “atentado” y acusaba a “grupos terroristas” de difamar su buen nombre. La quinta oportunidad en la que el periódico aludía al término terrorista era para significar el grupo terrorista que había dirigido la víctima del atentado.
Cualquier lector podría coincidir, luego de conocer la novelesca biografía de la víctima del atentado ofrecida por el periódico, con la sentencia que ofrecía el Departamento de Estado de los Estados Unidos de que “el mundo es un mejor lugar sin él”, punto de vista que ya han expresado en otras ocasiones y que, debieran considerarlo, tiene el mismo peso y razón que el expresado por los que decidieron que el mundo era un mejor lugar sin torres gemelas.
Imad Mughniyah murió al explotar un coche bomba en el interior de un aparcamiento en una zona residencial de la capital siria pero, en este caso, obviamente, el coche bomba no era terrorista, tampoco la acción, ni sus autores, ni los que señalan los objetivos o los justifican en los medios de comunicación, ni sus encubridores, ni los que están en el umbral o se mueven en el entorno.
El único terrorista era la víctima del atentado.
Suerte que mañana, los editoriales bienpensantes volverán a condenar la violencia, a la espera de que otro atentado cobre vida propia, se convierta en sujeto y predicado, y decida atentar por atentar.
Koldo Campos Sagaseta
Los atentados de El País | 15-02-2008 - 10:20:03 GMT 1 #
César Gabriel y Miguel Ángel de Lucas:
Después de la manipulación informativa de los años de Aznar, Zapatero llegaba a la Moncloa con la promesa de cambiar el tradicional servilismo de los medios públicos al poder. Pero la operación ‘Bonsai’ sobre RTVE (precarización de personal y reducción de plantilla), dejó al ente público bastante lejos de convertirse en un servicio de calidad. En los medios privados, las sorpresas llegaron por la ruptura del tradicional idilio entre Prisa y PSOE y por la beligerancia casi obsesiva de la derecha mediática, con una alucinante teoría de la conspiración sobre el 11-M como punta de lanza. Y, mientras tanto, la telebasura y el corazón siguieron reinando en el “prime time”.
Sergio Frutos La acción del Gobierno ha trastocado el panorama mediático y ha provocado la irrupción de nuevos actores. Compitiendo con Prisa en un asunto estratégico, los derechos del fútbol, Mediapro sale a la luz pública aupado por Zapatero. El nuevo fenómeno de la TDT y la proliferación de canales nacionales, autonómicos y locales, pone sobre la mesa a otros actores del ámbito ultraderechista: Libertad Digital e Intereconomía en él recogen lo sembrado a nivel autonómico y local allá donde gobierna el PP. Lo que no cambia es que los favores se pagan.
LOS REGALOS DEL GOBIERNO
La actuación pública de Zapatero
La legislatura comenzó con el consejo de sabios, un grupo de expertos que debía decidir sobre el futuro de los medios públicos nacionales. El compromiso presidencial de respeto a sus decisiones, se vio roto por la urgencia de no aumentar la deuda del ente y por no perjudicar los intereses privados. RTVE se reduce dejando la plantilla a la mitad y se instala la precariedad en los nuevos contratos. El ente pasa a ser corporación y se nombra presidente a Luis Fernández (un hombre de Mediapro y ex de Prisa) en un extraño consenso parlamentario entre PP y PSOE. La nueva plantilla se centrará en los informativos que tienen a Lorenzo Milá como responsable mientras se ceden los centros territoriales para uso de la productora de España directo: Mediapro, quien también realiza 59 segundos y Tengo una pregunta para usted y consigue la gestión del Canal 24 Horas y del Canal Internacional.
La otra gran actuación del Gobierno es la concesión de dos nuevas licencias nacionales en abierto para La Sexta (Mediapro) y Cuatro (Prisa). El fin de la legislatura está marcado por el apagón analógico y la implantación de la TDT que se concreta en concesiones a los tradicionales operadores privados, la irrupción del empresariado del ladrillo en el panorama local y regional y la consolidación de nuevas iniciativas ultraconservadoras en televisión junto con un gran grupo de “izquierdas” con la cabecera de Público.
FAVORES Y AGRAVIOS
La influencia del Gobierno en el mercado
Las concesiones a Cuatro y a La Sexta han situando a sus grupos en un enfrentamiento en el terreno de la “mal llamada guerra del fútbol”. Las nuevas concesiones no estuvieron exentas de polémica entre PP y PSOE por amiguismo. Pero la gran polémica se ha producido por la ruptura del statu quo en torno a los derechos del fútbol. Prisa acusa veladamente al Gobierno de favorecer a Mediapro, que en una maniobra comercial de gran envergadura se lleva los derechos que la operadora de satélite tenía. Esa guerra de grandes vuelos tiene al fútbol, y las grandes audiencias como campo de batalla, y la TDT y el satélite como los frentes en liza. Mediapro surge de un entramado de empresas vinculadas a la publicidad, los servicios técnicos y las productoras privadas como un nuevo gigante mediático. Se queda con el control de La Sexta, sin ser accionista mayoritario, y crea el diario Público, aunque la deuda acumulada sea desorbitada.
Los responsables de Mediapro y los de RTVE están muy cerca de ZP. El caso más conocido es el de Miguel Barroso, socio de José Miguel Contreras, consejero delegado de La Sexta, quien durante su secretaría de Estado de Comunicación en 2005 se encargaría de la Ley de Medidas Urgentes para el Impulso de la Televisión Digital Terrestre, a raíz de la cual se justifica la adjudicación de La Sexta.
GRIETAS EN EL IMPERIO PRISA
Años revueltos para el aliado del PSOE
Murió Polanco. El 21 de julio de 2007, fallecía el que fue el líder indiscutible de Promotora de Informaciones S.A. Fue el signo más visible de los muchos cambios vividos en el imperio a lo largo de estos cuatro años.
En su trato con el Gobierno, en la idílica relación Prisa-PSOE (en la que históricamente cuesta saber quién manda sobre quién) comenzaron a aparecer las primeras grietas. El escaso apoyo a las aventuras de ZP (ya fuera en la reforma de los estatutos o en el proceso de paz) se vio respondida con los nuevos amigos que Moncloa encontró en Mediapro. Y con estas posturas, Prisa tampoco tuvo las simpatías del PP, que proclamó un boicot al grupo después de que en uno de sus últimos discursos Polanco reclamara un partido de derechas “moderno y laico”.
En el buque insignia, El País, el conflicto entre información e intereses económicos se vio en toda clase de aspectos. Ya fueran literarios (como mostró en 2004 la expulsión del crítico Ignacio Echevarría tras la feroz reseña de una novela de Bernardo Atxaga editada por Alfaguara), hasta la información internacional (con la demonización de los gobiernos de Venezuela o Bolivia, dadas las inversiones en la zona). En un progresivo giro a la derecha, los editoriales del periódico llegaron a dar defensas de la monarquía que superarían a las de ABC o comparaciones entre el Che Guevara y el terrorismo yihadista, lo que hasta provocó una revuelta en la redacción. Algunos periodistas no aguantaron más, como Ernesto Ekaizer, un hombre de la casa que acabó por pasarse a Público.
LA CONSPIRACIÓN DE PEDRO J.
‘El Mundo’, la COPE y los agujeros negros.
Pero si El País se escoró a la derecha, cuesta pensar hasta dónde se echaron medios como la COPE o El Mundo. Dentro de la campaña de demolición que emprendió la derecha política a lo largo de la legislatura, sus terminales mediáticas se encargaron de difundir la mayor cantidad de miedo y odio posible. El tema estrella fue la teoría de la conspiración, una singular versión sobre el 11-M que según el día podía apuntar a ETA, a la Guardia Civil, al servicio secreto o a Marruecos. La negativa de ABC y Vocento a sumarse a este club dio lugar a una virulenta batalla entre medios conservadores. Aún así, la teoría reportó un aumento de la audiencia e importantes ingresos. La legislatura será además recordada por el estrellato de Jiménez Losantos, un locutor que, con un estilo semejante al de la Radio Mil Colinas (la que animó al genocidio tutsi en Ruanda) se convirtió en el referente de la derecha, lo que le convirtió, paradójicamente, en el periodista más beneficiado con el Gobierno de ZP.
Entre la espada de la Cope y la pared de Prisa | 19-02-2008 - 19:10:51 GMT 1 #
El País y El Tiempo, unidos una vez más mintiendo sobre Chávez, por Pascual Serrano: Una noticia de agencia publicada por el diario El País del 12 de mayor se titula: "¿Por qué no te callas, Ángela Merkel?". Y continúa con el subtítulo: "El mandatario venezolano Hugo Chávez la toma con la canciller alemana en su programa 'Aló, presidente'". Es evidente que ese titular indica que el presidente de Venezuela le dirigió a la primera ministra alemana la famosa frase que usó Juan Carlos de Borbón hacia él en la Cumbre de Santiago de Chile.
De hecho en el texto El País afirma:
Durante su programa televisado Aló, presidente, Chávez ha cargado duramente y con su habitual incontinencia verbal contra la canciller alemana Ángela Merkel, a la que ha espetado: "¿Por qué no te callas?", tomando prestada la frase que profirió el monarca español para frenar la acalorada intervención de Chávez en la cumbre de Santiago.
No ha sido el diario español el único, también El Tiempo de Bogotá, últimamente muy coordinado con el de Madrid, hace la misma afirmación
Al margen de esa cumbre, está previsto un encuentro bilateral entre Merkel y Chávez. "Quizás la vea, yo le diga algo y ella se ponga brava y le diga ¿por qué no te callas, carajo?", advirtió Chávez tomando prestada la frase que le lanzó el rey de España, Juan Carlos I, para frenar una acalorada intervención de Chávez en la cumbre de Santiago.
Pues eso es simplemente mentira, las palabras de Chávez fueron las siguientes:
"Vaya usted, como es una dama no le digo nada más. (...) Por favor, vaya usted. Ahora, yo no sé si voy a la reunión a Lima. Entonces, ellos quieren que uno se quede callado. Si voy a Lima, de repente le digo algo y se pone brava, entonces se va a parar también y decir: 'Por qué no te callas'. ¿Por qué no te callas?, carajo, porque aquí hay dignidad en esta tierra”
Es decir, el plantea la hipótesis de que sea Angel Merkel quien le diga a él “¿Por qué no te callas”, nunca que sea el presidente venezolano quien utilice la expresión dirigiéndose a la alemana.
El País y El Tiempo, unidos una vez más mintiendo sobre Chávez | 13-05-2008 - 08:15:32 GMT 1 #
El País convierte la versión de Uribe en "Palabra de Dios", por José Manuel Martín Medem,La República: El nuevo ’periodismo de investigación’ de El País consiste en enviar a Bogotá a una periodista con hambre de primera plana para que nos cuente lo que a ella le mienten los militares colombianos cuya credibilidad consiste en haber negado durante cuarenta años lo que ya está probado: que organizaron el terrorismo de Estado con la colaboración de Estados Unidos y bajo la máscara de los ’paramilitares’.
Dice Maite Rico que Hugo Chávez decidió regalar 300 millones de dólares a las FARC. Luego dice que todavía no ha entregado los primeros 50 millones. Y al final dice que el dinero se conseguirá mediante "una cuota de petróleo para comercializar en el exterior".
Si los servicios secretos del ejército colombiano (de donde procede la información) tuvieran una prueba contundente sobre esa supuesta catarata de dólares bolivarianos para las FARC, ¿no le habrían filtrado a la periodista de EL PAÍS algo más que mensajes troceados y conclusiones forzadas?
Nos cuenta la enviada especial (El País/10 de mayo) que hay dos copias de la documentación que dicen que han encontrado en tres ordenadores portátiles que dicen que son de Raúl Reyes y que también dicen que resistieron la destrucción de las bombas que todo lo despedazan: una para los servicios secretos de los uniformados colombianos y otra para la INTERPOL que todavía no ha difundido su veredicto sobre la credibilidad de tan oportuno hallazgo.Lo único que sabemos con seguridad es que las ’pruebas’ mal reportajeadas por Maite Rico proceden de la copia mal cocinada por los militares del presidente Alvaro Uribe.
¿Por qué habrá enviado ahora EL PAÍS a Colombia a la especialista en reportajes para el saneamiento de Uribe? ¿Será por qué PRISA aspira a conseguir el tercer canal privado de la televisión colombiana? ¿Será porque Uribe necesita mucha ayuda cuando ya le acusan directamente (testigos parlamentarios y de los escuadrones de la muerte) de autorizar matanzas de los paramilitares y de comprar votos para su reelección presidencial? ¿Será también porque visita España el presidente de Ecuador?
Si la INTERPOL no avala la versión de Uribe sobre los ordenadores supuestamente de Raúl Reyes, El País ya la ha convertido en ’palabra de Dios’ y no rectificará. Como no rectificó cuando la OEA aseguró que eran falsas las informaciones de Maite Rico sobre la ’libertad de circulación’ de los guerrilleros de las FARC en Ecuador.
¡Qué rico, Maite, el tintico informativo con los militares asesinos!
Palabra de Dios | 14-05-2008 - 09:56:11 GMT 1 #
La manipulación orquestada de El País y el Grupo Prisa llegan también a El Salvador, por Ricardo Gayol Rodríguez: La manipulación orquestada del diario El País y su empresa, la multinacional Grupo Prisa, en torno a la cuestión del conflicto colombiano con la guerrilla de las FARC, y la supuesta implicación del gobierno de Venezuela (después de habler culpado también al de Ecuador para justificar la invasión militar de su zona fronteriza), es aprovechada ahora por medios de comunicación próximos a la derecha oligárquica y del gobierno de El Salvador, para atacar al partido FMLN, que en vísperas de elecciones presidenciales, se perfila como posible vencedor, con unos resultados mus positivos en las últimas encuestas, muy por encima del partido ARENA, actualmente en el gobierno.
El Diario de Hoy utiliza una investigación de El País realizada a partir de la reconstrucción del ordenador portátil del dirigente guerrillero de las FARC Raúl Reyes asesinado por el ejército colombiano en territorio ecuatoriano, que concluye que Venezuela ayuda a las FARC en el suministro y logística de armas, y en dichas operaciones se encuentran implicadas personas del FMLN salvadoreño, lo cual es aprovechado por el periódico de este país para arremeter contra este partido de izquierda.
En España, El País fue el único diario que se hizo eco de esta noticia, dando así categoría de hechos a lo que desde el Gobierno de Estados Unidos sólo habían anunciado como posibilidad, tras los hallazgos del ordenador de Raúl Reyes (que lógicamente siempre han podido ser manipulados).
Esto se enmarca dentro de la evidente campaña brutal que este diario y el grupo mediático al que representa desarrolla desde hace tiempo contra Venezuela y todos los países de Latinoamérica que representan un cambio popular y democrático, plenamente soberano, frente a los intereses de las multinacionales.
Desde que este periódico calificara al Che Guevara como terrorista, y ya antes, su giro hacia la derecha, no dejó de crecer. Hoy, en sus páginas de Internet, como en el blog de la noticia del sábado 10 de mayo sobre la relación de Venezuela con las FARC, se puede apreciar que muchos de sus lectores nada tienen que ver con el antiguo perfil progresista, preocupado e inquieto. Uno de los comentaristas decía por ejemplo que efectivamente, no tenía dudas de la relación entre el gobierno de Venezuela y las FARC porque había sido publicado varias veces en publicaciones de los servicios de inteligencia israelíes, y estaba advertido por la propia CIA (claro, evidentemente, qué van a decir). De los más de 150 mensajes o comentarios que dejó esta noticia, casi todos iban en el tono de que Chávez no es sólo un dictador, sino que ahora es también un terrorista.
Por otra parte, en este mismo blog de la noticia, se puede apreciar cómo este tipo de noticias manipuladoras, arriesgadas e irresponsables, confrontan a ciudadanos colombianos con venezolanos, y recuperan antiguas rivalidades, y odios.
Al mismo tiempo que todo esto, la IV flota de Estados Unidos está ya frente a las costas de estos países hermanos. Crucemos los dedos. Pero que no nos confundan, la opinión pública no debe participar en estas maniobras, no se dejen manipular.
Exijamos la democratización de los medios YA.
La manipulación orquestada de El País y el Grupo Prisa llegan también a El Salvador | 16-05-2008 - 08:08:07 GMT 1 #
Sobre la cobertura parcializada de Venezuela en El País, por Andrés Izarra
Con indignación he visto que El País publicó 3 artículos tendenciosos sobre Venezuela en un solo día, el pasado 16 de abril.
El primero titulado “60% de venezolanos rechaza políticas de Chávez” cita encuestas de Consultores 21 e Hinterlaces, que no especifican la ficha técnica del sondeo, ni su metodología. Sería positivo para sus lectores que su periódico reconozca que las dos encuestadoras tienen muy poca credibilidad, por sus equivocadas proyecciones en el pasado y conocido vínculo con partidos de la oposición venezolana.
Según la reciente encuesta del Instituto Venezolano de Análisis de Datos, un 66,5% de los venezolanos aprueba la gestión de Chávez, frente a un 31% que la rechaza.
En el segundo, “Los países andinos con mayor nivel de democracia son los que menos creen en ella” hace referencia a un informe de la Comisión Andina de Juristas (CAJ) que utiliza una ridícula argumentación al basar el alegato de que los venezolanos están contentos con su democracia porque confunden esta palabra con asistencialismo. Esta organización de dudosa reputación financiada por EE UU a través de la Nacional Endowment for Democracy , no elabora sus propias investigaciones y encuestas, sino que interpreta subjetivamente las elaboradas por otros, como ha ocurrido en el presente caso al manipular datos muy positivos sobre la percepción de la democracia en Venezuela recogidos por Latinobarómetro.
Por último, “Dictadores” encaja en la línea de hostigamiento editorial que mantuvo El País durante el 2007 cuando vinculó a Chávez con el calificativo “autoritario” 34 veces, 10 veces “dictador”, 7 veces “totalitario” y un sinnúmero de veces “caudillo”. Este artículo tilda al presidente de Venezuela de “payaso”, “caudillo” y “dictador”.
Además divulga información falsa al presentar la decisión de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones de cambiar la franja horaria de la emisión de Los Simpsons de la infantil a la nocturna, como un acto de censura ordenado por el presidente.
Esta parcializada cobertura de Venezuela en El País desde el inicio del gobierno bolivariano está afectando seriamente la credibilidad del diario.
Sobre la cobertura parcializada de Venezuela en El País | 23-05-2008 - 21:38:29 GMT 1 #
DISCURSO PRONUNCIADO POR GERVASIO SÁNCHEZ (PERIODISTA Y FOTÓGRAFO) DURANTE LA ENTREGA DE LOS PREMIOS ORTEGA Y GASSET ESTE 7 DE MAYO. EN EL ACTO ESTABAN PRESENTES LA VICEPRESIDENTA DEL GOBIERNO, VARIAS MINISTRAS Y MINISTROS, EX MINISTROS DEL PARTIDO POPULAR, LA PRESIDENTA DE LA COMUNIDAD DE MADRID, EL ALCALDE DE MADRID, EL PRESIDENTE DEL SENADO Y CENTENARES DE PERSONAS.
Estimados miembros del jurado, señoras y señores:
Es para mí un gran honor recibir el Premio Ortega y Gasset de Fotografía convocado por El País, diario donde publiqué mis fotos iniciáticas de América Latina en la década de los ochenta y mis mejores trabajos realizados en diferentes conflictos del mundo durante la década de los noventa, muy especialmente las fotografías que tomé durante el cerco de Sarajevo.
Es un gran honor porque varios de mis mejores amigos a los que respeto profesionalmente pertenecen a la plantilla de este diario. Queridos Ramón Lobo, Guillermo Altares, Miguel Ángel Villena, Jorge Marirrodriga, Francesc Relea, Miguel Gener, Alberto Ferreras, Gorka Lejarcegui, incluso tú querido Alfonso Armada, a los que he nombrado y a los que tengo en mi mente, a todos vosotros que me apoyasteis en los momentos más duros os dedico este premio de todo corazón.
Quiero dar las gracias a los responsables de Heraldo de Aragón, del Magazine de La Vanguardia y la Cadena Ser por respetar siempre mi trabajo como periodista y permitir que los protagonistas de mis historias, tantas veces seres humanos extraviados en los desaguaderos de la historia, tengan un espacio donde llorar y gritar.
No quiero olvidar a las organizaciones humanitarias Intermon Oxfam, Manos Unidas y Médicos Sin Fronteras, la compañía DKV SEGUROS y a mi editor Leopoldo Blume por apoyarme sin fisuras en los últimos doce años y permitir que el proyecto Vidas Minadas al que pertenece la fotografía premiada tenga vida propia y un largo recorrido que puede durar décadas.
Señoras y señores, aunque sólo tengo un hijo natural, Diego Sánchez, puedo decir que como Martín Luther King, el gran soñador afroamericano asesinado hace 40 años, también tengo otros cuatro hijos víctimas de las minas antipersonas: la mozambiqueña Sofia Elface Fumo, a la que ustedes han conocido junto a su hija Alia en la imagen premiada, que concentra todo el dolor de las víctimas, pero también la belleza de la vida y, sobre todo, la incansable lucha por la supervivencia y la dignidad de las víctimas, el camboyano Sokheurm Man, el bosnio Adis Smajic y la pequeña colombiana Mónica Paola Ojeda, que se quedó ciega tras ser víctima de una explosión a los ocho años.
Sí, son mis cuatro hijos adoptivos a los que he visto al borde de la muerte, he visto llorar, gritar de dolor, crecer, enamorarse, tener hijos, llegar a la universidad.
Les aseguro que no hay nada más bello en el mundo que ver a una víctima de la guerra perseguir la felicidad.
Es verdad que la guerra funde nuestras mentes y nos roba los sueños, como se dice en la película Cuentos de la luna pálida de Kenji Mizoguchi.
Es verdad que las armas que circulan por los campos de batalla suelen fabricarse en países desarrollados como el nuestro, que fue un gran exportador de minas en el pasado y que hoy dedica muy poco esfuerzo a la ayuda a las víctimas de la minas y al desminado.
Es verdad que todos los gobiernos españoles desde el inicio de la transición encabezados por los presidentes Adolfo Suarez, Leopoldo Calvo Sotelo, Felipe González, José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero permitieron y permiten las ventas de armas españolas a países con conflictos internos o guerras abiertas.
Es verdad que en la anterior legislatura se ha duplicado la venta de armas españolas al mismo tiempo que el presidente incidía en su mensaje contra la guerra y que hoy fabriquemos cuatro tipos distintos de bombas de racimo cuyo comportamiento en el terreno es similar al de las minas antipersonas.
Es verdad que me siento escandalizado cada vez que me topo con armas españolas en los olvidados campos de batalla del tercer mundo y que me avergüenzo de mis representantes políticos.
Pero como Martin Luther King me quiero negar a creer que el banco de la justicia está en quiebra, y como él, yo también tengo un sueño: que, por fin, un presidente de un gobierno español tenga las agallas suficientes para poner fin al silencioso mercadeo de armas que convierte a nuestro país, nos guste o no, en un exportador de la muerte.
Muchas gracias
PREMIOS ORTEGA Y GASSET | 10-07-2008 - 13:01:42 GMT 1 #
A propósito del artículo del diario español del pasado domingo
El País y la lucha de clases en Argentina, por Jorge Fernández:
A propósito de la lucha de clases desatada en Argentina teniendo como eje el conflicto agrario, la nota sostiene que los kirchner apostaron por el bombo, la matraca y los piquetes frente al hemiciclo, omitiendo que durante meses el gobierno intentó todo tipo de negociaciones y de hecho incorporó al proyecto parlamentario muchas de las demandas del sector agrario y que la oligarquía terrateniente y el medio pelo adscripto también realizaron actos callejeros en defensa de sus intereses corporativos. Nada dice la nota de la metodología empleada por el "agrarismo", que efectivamente consistió en el corte de rutas, desabastecimiento, piquetes y actos de violencia durante 100 días, amenazando y llegando a apedrear el domicilio de los senadores que apoyaron la iniciativa gubernamental.
La nota sostiene como hipótesis que el verdadero "poder detrás del trono" es su marido Néstor Kirchner, quien supuestamente está "acostumbrado a mandar de manera brutal desde hace 20 años". Lo cierto es que la presidenta Cristina Kirchner renunció desde el vamos a reprimir los cortes de ruta, renunciando al legítimo derecho de cualquier gobierno a garantizar la libre circulación, bandera antes esgrimida por estos "piqueteros 4 x 4" cuando los que cortaban la ruta eran los desocupados. Si su marido es quien gobierna, lejos está de ser la "la bestia negra detrás del trono".
Ante tal deformación cabe preguntarse si el mote de "azote de los militares genocidas" referido a Néstor Kirchner es un elogio o una crítica a la política de derechos humanos de su gobierno, apoyada por todos los organismos de derechos humanos, que permitió anular las leyes de la impunidad genocida y el juzgamiento de los responsables del mayor genocidio ocurrido en el país, en el que entre otros, desaparecieron mas de 600 españoles. Tal parece que, en la óptica de "El País", ser peronista, nacionalista y de izquierdas es un pecado imperdonable.
La nota recoge las opiniones del hermano del ex presidente Carlos Menem quien sostiene que "El que manda en el país es Néstor Kirchner y no su mujer". A pesar de que Néstor Kirchner no detenta ningún cargo gubernamental si es presidente del PJ y como tal tiene la actuación política que es normal en cualquier presidente de partido. En Argentina hay "separación de poderes", es decir el presidente de un partido actúa como tal y la presidenta del gobierno ejerce sus atribuciones como tal. Obviamente gobierna el partido que gana las elecciones democráticamente, tal como ocurre en España o en cualquier otro país democrático.
La nota acaba por mostrar la hilacha de la defensa de los intereses "españoles", es decir del grupo Marsans, al calificar de "violentos piquetes" los reclamos realizados por los trabajadores en defensa de su fuente de trabajo, que a su vez atribuye a la estrategia gubernamental de recuperar la soberanía nacional en una empresa "regalada" por el gobierno de Carlos Menem al capital extranjero. Acto seguido pasa a la defensa de "otras inversiones españolas", entre ellas Repsol. No es casual que citara a Eduardo Menem, un "patriotico" actor junto a su hermano, del vergonzoso enajenamiento del patrimonio de todos los argentinos a manos del capital extranjero.
Si algo pretende el gobierno de Cristina Kirchner, aunque sea tímidamente, es lograr una justa redistribución del ingreso, para lo cual necesariamente ha de afectarse los "intereses españoles" que tal parece van juntos de la mano con los intereses de la oligarquía terrateniente argentina, promotora de todos los golpes de estado del último siglo. Sin duda lo que molesta al progresista "El País" es que ya no gobiernen los Menem y el neoliberalismo salvaje de los años 90, que condujo al país a la quiebra, para beneficio de las "inversiones españolas" y sus socios nativos.
Acto seguido, la nota pretende menospreciar el nacionalismo popular, que justamente es la herramienta con la cual el pueblo argentino lucha por liberarse de sus opresores. Para colmo de la desinformación la nota pretende atribuirle a la presidenta la supuesta frase: "Acá la presidenta soy yo, coño" Es que el periodista cree que Argentina es una provincia de ultramar de España, donde en lugar de nuestra querida "concha", merced a los capitales españoles ahora utilizamos "coño". Ya le gustaría a este individuo tal grado de colonización verbal.
Para finalizar, la nota alude a la división del peronismo, cuña a la cual han recurrido desde siempre los "interesados amigos del país". Sin duda, lo que le molesta a "El País" es el "nacionalismo antiguo e intervensionista y el caudillismo agitador" de los movimientos de liberación nacional, no sea cosa que los indiecitos se espabilen, coño!!!
El País y la lucha de clases en Argentina | 24-07-2008 - 19:06:09 GMT 1 #
El diario El País manipula un texto del historiador Francisco Espinosa sobre memoria histórica.
Manipulación profesional en el periódico global, por Francisco Espinosa Maestre (Foro por la Memoria):
"La pasada noche del día 8 envié un artículo al diario El País. Al día siguiente al mediodía se me comunicó -con la firma 'Sección de Opinión del diario El País'- que el Comité de Lectura de artículos de opinión había decidido proponer su publicación, lo cual sin previo aviso se llevó a efecto al día siguiente miércoles 10. En un vistazo superficial percibí algunos cambios aparentemente irrelevantes, cosa por cierto prohibida en su Libro de estilo (p. 38 de la edición de 1990) salvo por motivo de ajuste o errores flagrantes, lo que no era el caso, pero no fue hasta la tarde de ese día que decidí cotejar las dos versiones. Fue entonces cuando me di cuenta de que se había producido un cambio importante en una frase concreta. En el texto que envié se leía: El objetivo de este llamado movimiento por la memoria no son los responsables de los crímenes cometidos ni montar otra Causa General ahora de signo contrario. En realidad se persiguen tres fines...
La frase aludía a lo escrito por J. Pradera en su columna del domingo anterior día 7, titulada "La guerra que no cesa", donde tras referirse a diversos procesos de transición decía: "La singularidad española es que se continúen buscando en 2008 las responsabilidades individuales de los crímenes cometidos entre 1936 y 1975, a los 33 años de iniciada la transición y 72 años después de comenzada la Guerra Civil. Por mucho que se repita la necedad, la atribución de esa anomalía a un pacto de silencio solapadamente suscrito en 1978 por franquistas cínicos e izquierdistas claudicantes continuará siendo una enorme tontería". Y a continuación seguía una crítica al uso de la palabra desaparecidos en relación con la guerra civil española. Esto influyó en el título que puse al artículo, en el que, intencionadamente, utilicé la palabra desaparecidos, reivindicando así su aplicación en el caso español y su estrecha relación con el concepto de fosa común.
Pero alguien, que probablemente captó la relación con el escrito de Pradera, decidió que la frase anterior no debía salir así sino de esta otra manera: El objetivo de este llamado movimiento por la memoria no es descubrir ni mucho menos castigar a los responsables de los crímenes cometidos, ni tampoco montar otra Causa General, ahora de signo contrario. En realidad se persiguen tres fines... Naturalmente el sentido del texto original fue tergiversado por completo haciendo decir al autor lo que no había dicho y dando a la frase un sentido que no tenía, de forma que lo que era una alusión crítica a quienes, como Pradera entre otros, acusan de espíritu de venganza al movimiento de memoria histórica, se convirtió en una peculiar y extraña opinión del autor sobre lo que no debe ser el objetivo del llamado movimiento por la memoria".
"La consecuencia del cambio fue inmediata, produciéndose esa misma mañana y a lo largo del día críticas en torno a esa frase y a la siguiente, que por proximidad también había quedado desvirtuada, pues de ser respuesta a la anterior sobre lo que buscan realmente la mayoría de las personas que recurren a la página de Todos los Nombres -la frase simplemente constataba un hecho- pasó igualmente a representar otra opinión del autor.
El día 11 escribí una carta al director denunciando la manipulación y pidiendo una rectificación pública. Los efectos de la fechoría ya habían llegado al propio periódico, que en la misma edición de ese día publicaba una carta ("Sorprendente", de María M. Lorenzo) en la que se utilizaba la frase falsificada para criticar un supuesto doble rasero del juez Garzón y la actitud de la sociedad española. Supongo que esta circunstancia la tuvo que saber la propia Sección de Opinión que había dado el visto bueno a mi artículo y supo del arreglo pero, según parece, le dio igual.
Por otra parte, como era de esperar, a determinada gente -por no usar otra palabra- les faltó tiempo para esparcir por Internet críticas a mi texto y a mi persona, todas ellas centradas precisamente en el párrafo falsificado. La bola es difícil de parar y, como siempre, las críticas aparecen muchas más veces que el propio artículo. El falsificador contaba ya probablemente que su trabajo sería amplificado de inmediato por ese tipo de individuos que ni siquiera consideran oportuno aguardar un tiempo prudencial para ver cómo se desarrollan los acontecimientos.
Por su parte El País, ante mi queja al director, se ha conformado con incluir el viernes 12 en una "Fe de errores" el texto que apareció y el original -antecedido por un "debía haber dicho...". Con ello el periódico ampara y avala no sólo "el error", que no existió, sino la falsificación y por tanto al individuo que alteró el texto para desvirtuarlo y causar perjuicios al autor.
El manipulador profesional, que introdujo al menos veinte pequeños cambios en el texto publicado con la probable intención de diluir el verdadero cambio, debe estar riéndose allí donde esté. Ha conseguido que el contenido del artículo haya sido relegado a un segundo término y que, dada la extrañeza producida por el hecho de que semejante defensa de la impunidad salga de quien esto escribe -sobre todo después de haber mantenido una y otra vez la necesidad de que la verdad jurídica vaya a la par que la verdad histórica-, la discusión se centre en el párrafo manipulado. Y es que realmente los efectos de la falsificación afectan a todo el artículo -encabezado por la frase manipulada: "El objetivo del movimiento por la memoria no es castigar a los responsables de la represión..."- y, por supuesto, al autor, víctima de un verdadero ejercicio de ese tipo de violencia que no deja huellas visibles.
El error fue creer no ya que El País respetaría la libertad intelectual y el derecho de autor, cosas que ya sabemos que no están entre las prioridades de buena parte del cuarto poder, sino simplemente que no falsificarían un documento de carácter privado enviado a la sección de opinión de un periódico".
El diario El País manipula un texto del historiador Francisco Espinosa sobre memoria histórica. | 16-09-2008 - 07:17:13 GMT 1 #
Sobre unas declaraciones de Chávez.
El País o mentir con verdades a medias.
Pascual Serrano
Rebelión
El diario El País public ó el pasado 30 de octubre un a noticia que tituló “Chávez llama a "barrer" a los opositores recién electos”. Es evidente que sólo se puede interpretar como un gesto antidemocrático y de intolerancia del presidente venezolano. En esta información la periodista Mayte Primera, desde Caracas, afirma que
el presidente venezolano, Hugo Chávez, ya tiene la certeza de que el plan de sus adversarios políticos no será gobernar, sino derrocarlo. Para repeler la potencial conjura, animó el viernes en la noche a sus seguidores y a los generales y almirantes de la Fuerza Armada Nacional a "barrerlos", a "defender a la revolución".
También cita estas afirmaciones de Chávez
"No le tenemos miedo a cuatro fascistas, al pueblo lo llamo a la movilización permanente. Ellos no vienen a gobernar una alcaldía o una gobernación, ¡ellos vienen por Chávez! (...) Preparémonos, generales, almirantes, porque los barreremos, no les daremos cuartel. Nosotros estamos dispuestos a morir por la revolución bolivariana", dijo Chávez la noche del viernes, durante la toma de posesión de su ex ministro de Defensa, Jorge Luis García Carneiro, como nuevo gobernador del Estado de Vargas.
La periodista, ya de su propia cosecha añade que
Chávez no ha aportado más pruebas que su palabra al hacer estas denuncias y no es la primera vez que lo hace de ese modo. A lo largo de la campaña electoral para las elecciones regionales, calificó a los candidatos de la oposición de "terroristas", "golpistas", "corruptos" y "secesionistas".
Destaca con un formato muy crítico el diario algunas acciones de los sectores progubernamentales en los estados en que han perdido las elecciones regionales:
La convocatoria de Chávez ya ha sido atendida por un grupo de simpatizantes, que el viernes realizaron su primera protesta contra el nuevo gobernador de Miranda, Henrique Capriles Randonski. El gobernador saliente de ese Estado por el oficialismo, Diosdado Cabello, también tomó medidas: antes de que se produjera la toma de posesión de su sucesor, transfirió al Poder Ejecutivo el control de bienes y servicios -hospitales y rutas de transporte público, entre ellos- que eran controlados por la Gobernación.
Para los opositores tiene estas palabras con las que termina el artículo:
Los mandatarios recién electos han insistido, sin embargo, en que desean gobernar en armonía con los programas del Gobierno central. Pero Chávez dice que no cree "absolutamente nada" de esa intención de conciliar.
La conclusión que saca el lector después de leer la información es lógica: Chávez y sus seguidores no saben perder y han comenzado una campaña de hostigamiento y acoso a los opositores (“que desean gobernar en armonía”).
¿Cuál es lo se puede objetar a este artículo? ¿dónde está la falsedad? Está en que la corresponsal de El País omite las siguientes acciones protagonizadas por la oposición y que generaron los comentarios de Chávez:
· Un consultorio modular de Barrio Adentro I fue incendiado en el barrio Los Taladros, municipio Valencia del Estado Carabobo. La doctora dice que los responsables portaban banderas amarillas.
· Un médico de Barrio Adentro en el consultorio de la prefectura de un pueblo, fue sacado por un grupo de personas que indicaban que no requerían de sus servicios. El médico tuvo que ser trasladado recibiendo ofensas verbales.
· En un municipio, el nuevo alcalde ordenó a los médicos cubanos salir de un local adaptado en la Casa de los Abuelos, propiedad de la alcaldía. Un caso similar fue reportado por Yvke Mundial este viernes, pero no está claro si se trata de la misma situación.
· En los municipios Independencia y Córdoba del estado Táchira, estudiantes de las misiones informan que tienen que entregar las aulas donde ven clases y retirarse.
· Estudiantes internacionales de la Escuela Latinoamericana de Medicina en el municipio Andrés Bello, recibieron notificación de entregar la vivienda donde residen, ya que fue alquilada por la alcaldía, que pasó a ser opositora.
· En el municipio Libertador del estado Mérida, que pasó a la oposición, estudiantes de medicina integral comunitaria reciben mensajes diciendo que van a tomar el Centro de Alta Tecnología para sacarlos de allí.
· En Miranda, hubo invasiones y amenazas de sacar a una Universidad Politécnica pública (UNEFA) de la Gobernación de Miranda.
· También en Miranda, un Centro de Diagnóstico Integral (CDI) fue amenazado y tuvo que ser protegido por la policía. Una doctora recibió un mensaje indicando que el CDI iba a ser tomado, lo que provocó la movilización del pueblo para protegerlo.
· También hubo amenazas contra el hospital de Guatire, estado Miranda, y la aldea universitaria, donde hay médicos cubanos.
· El Centro de Diagnóstico Integral Mama Pancha, del municipio Cristóbal Rojas del estado Miranda, fue amenazado por opositores. 35 personas del comité de Salud de los Consejos Comunales y 10 reservistas se presentaron a defender el CDI.
· Se produjeron ataques el pasado miércoles en el Centro de Economía Comunal Alí Primera de Los Teques, así como más ataques a los autobuses del partido gubernamental.
Es evidente que según se conozcan o no estas agresiones de los grupos opositores el comentario de Chávez se puede valorar de una forma u otra. Todas ellas las enumeró el presidente de Venezuela en la misma intervención a la que hace referencia la noticia, pero la periodista de El País las omitió.
www.pascualserrano.net
El País o mentir con verdades a medias | 01-12-2008 - 07:12:53 GMT 1 #
El País y la deuda externa venezolana
Antonio Sanabria
Rebelión
El pasado lunes 8 de diciembre, el diario El País le dedicó a Chávez un duro editorial donde, además, se decantaba literalmente a favor de un triunfo de la oposición. Por si todavía quedaba alguna duda.
Según dicho editorial, la pretensión chavista de que se apruebe –fíjate tú, votando- la posibilidad de ser reelegido indefinidamente (recordemos que actualmente sólo puede gobernar por dos legislaturas consecutivas), “amenaza la democracia venezolana”.
Cabría preguntar a El País si, por esa regla de tres, considera a Aznar un baluarte de la democracia occidental por retirarse tras su segunda legislatura, o cuántas veces podemos elegir al jefe de Estado en España. Por ejemplo.
Eso sí, de esa amenaza que advierte el diario contra la democracia venezolana se desprende un hecho francamente noticiable: El País afirma que Venezuela es, todavía, una democracia.
Sin embargo, nos detendremos aquí en el revelador dato que se ofrece en la última parte del referido texto: Venezuela tiene una deuda externa de “más de 60.000 millones de dólares”.
Empecemos por aclarar que decir esto es no decir nada. No revela salvo la intención sensacionalista del editorial, pues para casi todo el mundo, eso de una deuda de más de 60.000 millones de dólares suena a mucho.
Pero ese dato, ¿de dónde sale? Si vamos a las estadísticas del Banco Central de Venezuela (BCV) los datos más recientes, para el tercer trimestre de 2008 muestran una deuda de 50.378 millones de dólares, por lo que el dato revelado por el periódico debiera ser considerado quizá fruto del periodismo de investigación.
Supongamos que, efectivamente, son 60.000 millones. Suena a mucho, pero si lo miramos en relación con el tamaño de la economía venezolana (que es cuando este dato sí dice algo) resulta que la deuda externa total (pública y privada, porque el dato incluye ambas) representaría un 18,1% del PIB [1] , es decir, menos de una quinta parte del producto interno venezolano. Ya aquel mucho no lo es tanto.
Así pues, ¿realmente Venezuela afronta un problema de endeudamiento? No parece. Más aún, el pago de intereses, lo que se denomina “servicio de la deuda” es de apenas un 2,2% del PIB y no es previsible que vaya a encarecerse próximamente habida cuenta de que las tasas de interés internacionales están en caída libre. Además, no tiene pendiente desembolsos de principal ni este año ni el que viene [2]. La deuda a corto plazo respecto al PIB es muy baja: un 4,3% según datos del BCV.
Si consideramos la deuda externa pública, esto es, la ocasionada por la “prodigalidad petrolera” de Chávez, resulta que ésta alcanza un escaso 11,5%. Téngase en cuenta a su vez que el nivel de reservas internacionales que acumula Venezuela, y que ronda los 40.000 millones de dólares, bastaría para cancelar toda esa deuda pública. Aparte, la balanza por cuenta corriente, que es la diferencia entre sus exportaciones e importaciones de bienes y servicios, tiene hasta el tercer trimestre de 2008 un saldo positivo de 44.325 millones de dólares. Es decir, y a falta del último trimestre del año, este superávit cubriría ya casi tres cuartas partes de la deuda externa que nos ha sido desvelada.
Así pues, ¿dónde está la situación económica desesperada? El dato de una deuda externa “de más de 60.000 millones” es en realidad un buen dato económico una vez sabido qué significa.
Claro que, si además de endeudarse, Venezuela presenta como aval tener el sexto mayor volumen de reservas probadas de petróleo y el octavo de gas natural de todo el mundo [3] , el riesgo de impago no parece tampoco excesivo. Más bien se podría decir que, para las necesidades sociales y productivas que ha decidido afrontar, dada su riqueza en recursos naturales, su economía, lejos del presunto derroche por aquella “prodigalidad petrolera”, debiera aumentarse el gasto público más todavía como medida frente a la crisis internacional.
Esto nos lleva al argumento, también apuntado en el editorial, según el cual la caída en el precio del petróleo sí podría ser desesperante para Chávez, dado que su política de transferencia de rentas hacia los segmentos más pobres de la población, que le votan masivamente, ya no sería sostenible. Cabría preguntarse entonces si lo coherente debiera ser transferir rentas a los más ricos. A fin de cuentas es lo que han hecho las políticas neoliberales que han desembocado en la que afirman es la mayor crisis desde el crack de 1929 (y cuya pretendida solución, por cierto, vuelve a ser una trasferencia de rentas hacia el capital).
Pero es que tal argumentación sobre el petróleo (tan manida entre medios de comunicación venezolanos opositores), aunque sostenida por la fuerte caída en el precio, no es realista. En efecto, y según datos que ofrece el Ministerio del Poder Popular para la Energía y Petróleo, el precio del barril venezolano pasó de 105,32 dólares en el segundo trimestre de 2008, a 34,49 dólares al comenzar diciembre: la caída ha sido drástica. Ahora bien, ha de tenerse en consideración que el petróleo no tiene hoy en día sustitutivo equiparable como fuente energética, por lo que la demanda mundial, por mucho que baje, lo haría sólo hasta cierto punto y sólo de manera temporal. Esto es lo que se conoce como “demanda inelástica”. Aparte, según el informe anual de la Agencia Internacional de la Energía para 2008, el rendimiento productivo por yacimiento disminuye cada vez más rápido, mientras que los costes para obtener este recurso fósil crecen, tanto como un 90% en costes de exploración-producción entre 2000 y 2007. En consecuencia, si la extracción existente es decreciente y la nueva es más costosa, se puede suponer que la situación de petróleo “barato” no sea sostenible en el tiempo.
Cierto es que este argumento es un tanto especulativo, si bien no menos que el opuesto. De todas formas, tengamos en cuenta lo siguiente: cuando se hace referencia a este problema del petróleo “barato” para el actual gobierno venezolano se obvia que en los diez años de proceso bolivariano, el precio promedio estuvo por debajo de los 50 dólares hasta 2005. Si ese menor precio del crudo no supuso antes ninguna crisis (la única que hubo fue consecuencia del sabotaje petrolero de 2002), ¿por qué iba a serlo ahora si, además, hay un colchón financiero suficiente para amortiguar unos menores ingresos?
En conclusión, tenemos a un jefe de Estado que quiere poder cambiar la legislación mediante un referéndum, para poder ser elegido nuevamente mediante votación. A través del editorial se nos desvela que esta desesperación plebiscitaria se debe a una situación económica alarmante según datos que nadie más que ese periódico tiene, que no se sabe qué significan y que, cuando se descubre su significado, resulta que muestran lo contrario de lo que se pretenden hacer entender. Como puede verse, indudablemente, el desesperado es Hugo Chávez.
[1] La cifra del PIB la tomamos de la estimación para 2008 del World Economic Outlook 2008 (noviembre) del FMI.
[2] Weisbrot, Mark y Bray, Rebecca (2008), “Los precios del petróleo y la economía venezolana”, Center for Economic and Policy Research (noviembre). Disponible en www.cepr.net/documents/publications/venezuela_2008_11_spanish.pdf
[3] Fuente: BP, Statistical Review 2008 .
El País y la deuda externa venezolana | 12-12-2008 - 09:33:16 GMT 1 #
Comentarios sobre la manipulación de El País
A veces pienso que la familia Polanco trabaja para que nosotros podamos llenar blogs comentando sus manipulaciones chapuceras. El próximo reportaje sobre Chávez lo firmará Tamara o algún ex-concursante depresivo de Gran Hermano.
Esta vez se trata de un reportajefirmado por Maye Primera, publicado el día 8 de diciembre de 2008. Cuando uno escribe algo, intenta en el primer párrafo exponer brevemente la idea principal que sirve de sustrato al resto del texto. Si analizamos el primer párrafo de ese reportaje, vemos como la escritora resalta aspectos positivos y aspectos negativos para darle un aire de neutralidad al artículo. Sin embargo, veamos qué elección hace: “En un decenio, el país ha cambiado de Constitución, de nombre, de moneda, de huso horario y de símbolos patrios. Aparte de esto, se ha disparado la inflación y la inseguridad, hay un enorme desabastecimiento, y las constantes crisis con sus vecinos y con EE UU se han intensificado.”
Analicemos eso: en verde he resaltado los aspectos que en opinión de la periodista son los beneficios que han traído los diez años de mandato de Chávez y en rojo he resaltado los aspectos que se señalan como perjuicios derivados de dicho mandato. Es decir, si un extraterrestre llega a la Tierra y lee este periódico pensará que en diez años lo único en lo que Venezuela ha avanzado ha sido en el nombre, en la Constitución, los símbolos, etc… y que sin embargo la inflación y la falta de seguridad han sido las consecuencias malignas derivadas de tan malvado presidente. Por tanto, este extraterrestre pensaría que Hugo Chávez es malo y que no debería seguir siendo Presidente de Venezuela.
Es obvio que en Venezuela el cambio de Constitución ha traído una mejoría en cuanto a derechos sociales se refiere y es por todos conocidos que el bienestar social venezolano ha aumentado en estos años de gobierno de Chávez. Mejora la educación, mejora la sanidad, proyectos de alfabetización, en resumen, todo eso que a la mafia polanquista y a los capitalistas tanto miedo les da. Sin embargo, todo esto le pasa desapercibido a nuestra reportera. Lástima.
Por otra parte, analizando los puntos negros del mandato de Chávez, nos encontramos con el recurrente argumento de que “se ha disparado la inflación”. Ante esto, sonreiré, me tocaré el cuello de la camisa y diré que es mentira: los datos hablan. Chávez llegó al poder en el año 1998 y la inflación era del 29,91%. En el año 2007, la inflación fue del 22,46%. Es decir, que en esos 9 años (a esperas de obtener el resultado de la tasa anual de 2008) la inflación ha decrecido algo más de un 7%: es como decir que con Chávez se ha disparado la inflación un -7%; y la demencia senil precoz rondando por los alrededores de cierta periodista .
Otras fuentes afirman que la inflación real de Venezuela a día de hoy sería de un 28%, haciendo referencia al llamado Núcleo Inflacionario, pero este dato tendría que ser comparado con el dato del Núcleo Inflacionario del año 1998, para no provocar una distorsión en la comparación. No dispongo, por desgracia, de dicho dato.
Otro argumento es la crisis con EEUU, de la que se culpa a Chávez. Sufragar golpes de estado y conspiraciones es un acto caritativo de EEUU que Chávez rechaza autoritaria y desconsideradamente. Es esto lo que nos quiere hacer ver la reportera. Así sucesivamente. Un día tras otro.
A veces me gustaría pensar que todo esto es una broma de mal gusto y que dentro de unos meses nos llegará una carta diciendo que esto era una cámara oculta y nos reiremos mientras la mafia polanquista nos invita a unas cervezas. Sin embargo, cada día que pasa me doy cuenta de que El País, así como todos los demás periódicos, son instrumentos que se utilizan para manejar a las masas en función de los intereses de los señores trajeados que dirigen los medios de comunicación. Quizá deberían poner en los periódicos mensajes como éstos: ” Las autoridades sanitarias advierten que la lectura de este periódico podría dejarle estéril” o tal vez “Leer El País es perjudicial para su salud”.´
*Los datos sobre la inflación obtenidos de http://www.josebhuerta.com/inf_anual.xls
Comentarios sobre la manipulación de El País | 12-12-2008 - 09:42:31 GMT 1 #
La chispa griega en El País, llamando a la represión
Octavio Hernández
Rebelión
Que el diario El País a menudo parece un medio de prensa retrógrado que crea mensajes para-represivos, para-policiales, para-militares o, sin más, para-estatales en el sentido de Carl Schmitt, no es ninguna novedad. Lo novedoso es que un diario que se presenta históricamente como un periódico levantado por los progres de mayo del 68, hable precisamente del mayo del 68 en relación con la revuelta juvenil griega para oponérsele, es decir, adoptando ahora frente a los acontecimientos de Grecia y su posible expansión europea la misma postura de los gaullistas franceses o los fraguistas españoles de hace cuarenta años, y no la de los jóvenes y estudiantes de entonces.
Es de agradecer a Abel Grau, que firma el reportaje “La chispa griega o un nuevo Mayo del 68”, que sea tan claro al referirse siempre al movimiento estudiantil como un fenómeno sociológico o antropológico ajeno, es decir, desde esa distancia que da mirar a través de los ojos del discreto encanto de la burguesía. Es de agradecer que no esconda la perspectiva alienante, la alteridad que señala a ese Otro rebelde –“grupúsculos antisistema, antiglobalizadores y anarquistas”, dice un profesor entrevistado, “la extrema izquierda existe, contrariamente a lo que pensaban algunos”, nos ilustra otro-, al que se cuelga el baldón de la “violencia”, fruto de la “insatisfacción” ante “problemas estructurales profundos”, circunloquio cuya definición no encontrará en el texto por mucho que busque.
El artículo repasa varios episodios de movilización juvenil y estudiantil para conectarlos y dar la señal de alarma: cuidado, que vienen, parece decir. Me recuerda a la película Munich de Spielberg: en un piso franco de Atenas coinciden los agentes sionistas con varios grupos armados cuyos militantes se van presentando en la escena identificando su organización; en la novela original “Venganza” George Jonas no menciona estos grupos, que se introdujeron en el guión para conectar una supuesta “red terrorista” y darle marchamo internacional a su liquidación secreta, pero lo curioso es que en la traducción española del filme el doblaje puso en boca de uno que hablaba en nombre de ETA, emulando los orígenes de ese invento castizo de doblar películas que, llegado el caso, no digan aquello que no conviene al régimen, o afirmen oportunamente aquello que viene bien a la moral pública de nuestros custodios autoritarios.
Conectando terroristas, alguien acabó pensando por nosotros y, de tapadillo y sin decir nada, nos ahorró pensar metiéndonos directamente por los ojos, y por la cara, a un etarra perdido en Grecia que, diz, ya se paseaba por Atenas en abril de 1973 –no tenían suficiente con Carrero Blanco, así que se fueron a la otra punta del Mediterráneo a codearse en una especie de Internacional terrorista. Esto no estaba en la novela de George Jonas, ni en la versión original de Spielberg. Es de cosecha española, lavado de cara de algunos con lavado de mentes de otros. El mundo al revés. Hoy sabemos que la auténtica internacional terrorista era la compuesta por los servicios secretos policiales y militares de los estados para sofocar la resistencia armada, infiltrada y suplantada tantas veces.
Y a esto vuelve precisamente ahora El País al conectar una más que supuesta red de revueltas juveniles y estudiantiles para advertir del riesgo que supone para la sacrosanta “seguridad nacional” de los estados europeos, como para que la OTAN tome nota. Es el tipo de discurso, este de El País, que llena los informes de la CIA, la NSA y otros engendros imitadores de la constelación de inteligencia. Se inventan una “amenaza” y le ponen “remedio”. Y la prensa oficial hila fino la coartada en el plano de la opinión pública, preparándola para que admita la represión y no se sume a la resistencia, identificada y aislada como adversario.
Pero lo más curioso del artículo que comentamos es que esa red, destaca, se conecta en red a través de Internet, y para eso El País también tiene un dedo acusador. Vean:
"Uno de los más activos ha sido Independent Media Center (Indymedia), una red internacional de colaboradores que informan sobre asuntos políticos y sociales, desde un enfoque próximo a los movimientos antiglobalizadores y opuesto al neoliberalismo. Sus integrantes recelan de la cobertura de los medios tradicionales (Indymedia Barcelona declinó responder a EL PAÍS). La delegación ateniense ha participado en la coordinación de las protestas en la capital griega.
En España, existen decenas de webs similares, como Nodo50.org, Rebelión.org, Alasbarricadas.org y Kaosenlared.net."
Ya tenemos la conspiración judeo-masónica actualizada a los tiempos de la web. Parece que en El País hay ganas de criminalizar. Para ello, nos llevan a una referencia al mayo del 68 que no es más que la cobertura de una interpretación absolutamente parcial y tergiversadora, que poco tiene que ver con noticias y mucho, más bien, con la justificación del seguimiento para prevenir un posible “contagio” y poner a la juventud y las universidades en “cuarentena” policial y mediática: “Todo está siendo observado con atención”, advierte un estudioso entrevistado. Los doctos profesores parecen comisarios. Y es que realmente lo son: tal como aparecen reflejados en El País, sus estudios sociológicos o antropológicos sobre movimientos sociales no parecen tener otro fin que ayudar al estado a reprimirlos mejor. Y esto, como dije al principio, en el diario por excelencia de los progres herederos del 68 español, en cuyos oídos parece que todavía se oyeran los acordes de Al Vent de Raimon en la Facultad de Económicas de la Complutense. Qué paradoja.
Más allá, es una llamada de atención a todos los rebeldes con o sin causa para que, si no tienen una red de resistencia montada, vayan pensando en crearla, porque la vamos a necesitar.
“La chispa griega o un nuevo Mayo del 68” puede leerse en:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/chispa/griega/nuevo/Mayo/68/elpepusoc/20081222elpepisoc_1/Tes
La chispa griega en El País, llamando a la represión | 29-12-2008 - 08:54:23 GMT 1 #