El corto camino entre EL PAÍS y la Casa Blanca
En sus primeros artículos desde que ha entrado en plantilla, el columnista nos habla de diferentes asuntos de política internacional. Pero hay un tema que parece obsesionarle: la Venezuela de Hugo Chávez, de la que habla en la mayoría de sus misivas. La columna lleva por título el Observador Global. Pero ¿quién es este observador? ¿Quién es el nuevo encargado de gritar contra la Revolución Bolivariana las mentiras y medias verdades a las que nos tienen acostumbrados?. ¿Quién es el fichaje contratado en plena campaña por el Referéndum Constitucional Venezolano?. Este personaje era ministro de Industria y Comercio con el gobierno de Carlos Andrés Pérez cuando sucedió el Caracazo. En el Caracazo, una revuelta popular contra las reformas neoliberales del gobierno que sumían en la pobreza a la población, se produjeron cientos, quizás miles, de asesinatos de ciudadanos por parte de las fuerzas del orden. La Corte Iberoamericana de Derechos Humanos declaró responsable de estos hechos al Gobierno de Venezuela. O sea, Moisés Naím es responsable, en mayor o menor medida, de asesinatos según la citada Corte. Recordemos que Carlos Andrés Pérez sigue siendo prófugo de la justicia venezolana. Hoy Moisés Naím vive en Washington, capital del imperio. Fue además miembro de la junta directiva del Banco Mundial. Os invito a un paseo por la red en el que se ponen de relieve las vinculaciones entre este supuesto observador y la Casa Blanca. Moisés Naím dirige la revista En su primer número de 2008 la revista titula: Un mundo sin Islam , y en el cuerpo del artículo reflexiona sobre una religión detrás de la cual, según el autor , está un amplio surtido de los desordenes internacionales: ataques suicidas, coches bombas, ocupaciones militares, luchas de resistencia, disturbios, fatuas, jihads, guerras de guerrillas, videos amenazadores y el propio 11 de Septiembre. La revista está subvencionada por Moisés Naím no es el único vínculo entre Foreign Policy y El País. Otro de los columnistas del periódico, Andrés Ortega, es el director de la versión en español de la revista. Andrés Ortega ha trabajado también para los gobiernos socialistas de Felipe Gonzalez y para el área de debate del grupo PRISA. El columnista Moisés Naím dirige también el Grupo de los Cincuenta (G-50) que está compuesto por un selecto grupo de ejecutivos de algunas de las más importantes compañías del sector privado del continente Américano. Tiene su base central en Washington. Este grupo opera al amparo del Carnegie Endowment for International Peace.Moisés Naím forma parte de la dirección de la fundación National Endowment for Democracy. La El International Republican Institute fue fundado por Ronald Reagan y sus directivos son, casi en su totalidad, antiguos miembros de la administración estadounidense. Entre los más conocidos, destaca Paul Bremer (enviado presidencial a Irak).El IRI está pagado por la NED y por la agencia de los EEUU para el desarrollo internacional (USAID).
Creo que se puede concluir que el diario El País, con el fichaje de Moisés Naím, se adentra aún más en su misión de altavoz del imperio en España. Moisés Naím no es un observador, sino un actor de primer nivel en el aparato propagandístico de los EEUU y de las transnacionales poseedoras de la inmensa mayoría del capital internacional. Moisés Naím, el columnista de El País, es uno de los mayores ideólogos del capitalismo mundial y, por ello, persigue a Hugo Chávez. 
Quique Guerrero:El corto camino entre EL PAÍS y la Casa Blanca.-El País, diario español del grupo Prisa, tiene un nuevo fichaje. Se trata de Moisés Naím.
Meneame
del.icio.us
ARGELAGUER Juan R. Lejarza
Luis Britto García: Alerté en el diario Últimas Noticias del 25 de enero de 2004 que “el plan maestro de Estados Unidos es que Venezuela le pelee su guerra en Colombia, y que Colombia le entregue el petróleo venezolano”.
1
El 9 de mayo de ese año Hugo Chávez Frías anunció la detención en Baruta de 130 paramilitares colombianos con uniformes militares venezolanos. Los menores fueron devueltos a su país; el resto fue indultado en 2007. El conflicto colombiano invade Venezuela.
2
¿Concluyó así la invasión de grupos armados? Parece que hubieran concluido nuestras medidas para controlarlos. Hace tres años, informa el general López Hidalgo que hay “paras” en siete estados (Últimas Noticias, 11-5-04, p.12). El 25-6-2006 el Diario Vea reseña que paramilitares colombianos asesinaron a nueve campesinos al Sur del Lago. El 4-4-2007 añade que cuatrocientos mercenarios estadounidenses se concentran en la frontera frente a Apure.
Jaime A. Moreno denuncia el 23-6-06 que los campesinos colombianos desplazados hacia el Sur del Lago son semiesclavizados por mafias extranacionales: “Los terratenientes, mafiosos paramilitares colombianos y los terratenientes escuálidos venezolanos, desarrollaron una unidad y complementariedad eficaz, se necesitan mutuamente: los primeros han encontrado en el Zulia agrícola el escenario ‘perfecto’ para acumular y legalizar capitales en tranquilidad; no cuentan con el acoso de la insurgencia guerrillera colombiana y la presión de los campesinos por rescatar su tierra, y se favorecen por el apoyo de los escuálidos que a su vez les conviene fortalecer su proyecto contrarrevolucionario, antibolivariano y secesionista”. Diversas denuncias afirman que paramilitares cobran vacuna e instalan alcabalas en todos los estados fronterizos; Eleazar Díaz Rangel considera dichas informaciones dignas de atención. El paramilitarismo invade nuestras fronteras.
3
La Agencia EFE informa el 12-6-2007 que las autoridades venezolanas incautaron en la frontera del Táchira 40.000 cartuchos de armas de guerra a dos paramilitares colombianos. ABN reporta el 13-6-2006 que, según la revista Semana aparecieron 14 nuevos grupos paramilitares en la Hermana República, y que “También en el departamento de La Guajira colombiana, se ha reportado la presencia y actividad de un grupo paramilitar conformado al menos por 70 efectivos armados, que formaron parte de la estructura del Frente Contrainsurgencia Wayúu de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC)”.
Actualidad Étnica divulga el 19-7-2007 que “Desde el año 2002 el pueblo Wayuú ha sufrido una arremetida por parte de los grupos paramilitares, que según voceros Wayuú siguen operando en Maicao y en la Guajira. Violación y ensañamiento contra las mujeres, secuestros, más de 200 homicidios, desplazamientos masivos y pérdida de bienes son los casos que más afectan a los Wayuú”, y añade que “Para su defensa los Wayuú siempre han hecho uso de las armas y algunas veces para dirimir conflictos internos”. El paramilitarismo invade la sociedad fronteriza.
4
El 16-12-2007 el diario Panorama, basándose en “fuentes de completa confianza” revela que "En Venezuela, el paramilitarismo tiene su punta de lanza en Maracaibo”, con las bandas Águilas Negras, Águilas Azules y Águilas Rojas y que desde 2004 terratenientes de Machiques contrataron al coronel colombiano Novoa para que les entrenara mercenarios. Añade que opera en Zulia el heredero del imperio criminal del capo colombiano “Jorge 40”, Miguel Villarreal, alias “El Salomón”, jefe de Las Águilas Azules y Rojas, quien controla el contrabando de gasolina hacia Colombia. El paramilitarismo invade nuestro principal estado petrolero y ganadero, codiciado objetivo de diferendos fronterizos y complots de secesión.
5
¿Se trata de un pleito de remotas fronteras, de caminos verdes y monte y culebra? El 13 y 14 de diciembre de 2007, Eligio Rojas resume en Últimas Noticias el informe anual de Provea según el cual narcotraficantes y paramilitares actúan unidos en lugares como El Valle, Petare y el Mercado Mayor de Coche, donde “estos grupos son financiados por los comerciantes y camioneros de la zona”. Testigos presenciales les atribuyen prácticas de tiro en San Blas y la Fila de Mariches. El paramilitarismo invade la capital.
6
Cuatro industrias explota la delincuencia en los sectores populares: la trata de personas, el narcotráfico, el préstamo usurario y el juego. Mi servicio secreto me confirma que en todas los paracos sustituyen en forma acelerada al hampa criolla. Bandas con entrenamiento militar, organización militar, armamento militar y financiamiento del crimen organizado desalojan a simples rateros, cobradores de peaje o arrebatadores de celulares. Según mis fuentes, en el Zulia los paramilitares desbancaron al hampa criolla que prestaba dinero a los buhoneros con intereses del 20% mensual, bajando las tasas al 10%. La página colombiana El Tiempo.com de 2 de julio de 2005 demuestra que los paracos lavan sus capitales en los países vecinos mediante "Contrabando de gasolina, arroz, electrodomésticos y vehículos, transporte público (colectivos y mototaxis), juegos de azar (chance y casinos), confecciones, construcción y prostitución".
Los casinos, repetidamente denunciados por el presidente Chávez, son la herramienta de legitimación de capitales de este ejército que asalta nuestros suburbios y controla sus accesos. Sólo han podido expulsar a la carroña narcocasinera los militantes de la Coordinadora Simón Bolívar, el grupo Alexis Vive del 23 de Enero, y los grupos cívicos de Pro Patria. Si otros movimientos no los imitan, es posible que en el caso de un nuevo 11 de abril los sectores populares no pudieran movilizarse. El paramilitarismo invade nuestras bases sociales.
7
La Hermana República está ocupada por Estados Unidos, y comienza un año en el cual los presidentes gringos asaltan países como propaganda electoral. La invasión está en marcha, y no la detendremos ignorándola ni amnistiándola.
Venezuela invadida | 08-01-2008 - 09:32:35 GMT 1 #
Es dinero virtual, explicaba con insistencia una conocida moderadora de la televisión francesa en programas de análisis. Aunque gira contra un respaldo financiero y puede desestabilizar al banco más poderoso del mundo, replicaba.
Aproximación o síntesis del mayor escándalo financiero en la historia de Francia que tiene contra la pared a la junta directiva del hasta ayer muy sólido Societé Genérale (SocGen) y el rostro de un “chiquillo insolente” dándole la vuelta al ciberespacio.
Jeróme Kerviel, el novato operador de 31 años, es la cabeza visible del conflicto, pero ya su abogado advirtió que no actuó en beneficio propio, tenía la anuencia de sus superiores para sus maniobras y por tanto quedó libre bajo fianza.
El 24 de enero, SocGen anunció que había descubierto gigantescas transacciones realizadas sin autorización por un operador, lo que le generó pérdidas por cuatro mil 900 millones de euros al banco.
Cifra que estremeció a una de las entidades financieras más antiguas de Francia, con 144 años de existencia, y mantiene en vilo al gobierno nacional y se diría que a todo el sector bancario del país.
Las miradas comienzan a apuntar en otras direcciones, fundamentalmente hacia el presidente del poderoso banco, Daniel Bouton, y contra el miembro del consejo de administración Robert A. Day.
Según la Autoridad del Mercado Financiero (AMF) de Francia, Day, quien ya había vendido acciones de Societé Genérale por varias decenas de millones de euros el 9 de enero, cedió otro paquete por más de 40,5 millones de euros el 18 de enero.
El primer ministro, Francois Fillon, lanzó incisivos llamados en las últimas horas. Conminó a los bancos rivales de SocGen a que no intenten tomar el control de esa entidad gala, mientras se intenta recuperar de las millonarias pérdidas generadas por el fraude.
Sin embargo, el mismo tiempo Fillon, a tono con lo planteado por el presidente de la República, Nicolás Sarkozy, continuó presionando para que renuncie el presidente del directorio del banco, Daniel Boston.
Con una de cal y otra de arena, el jefe del Gobierno subrayó que alistará toda su guardia contra los intentos por desestabilizar a Societé Genérale, y no dejará que el banco sea blanco de ofertas hostiles de otras compañías.
A su turno, la ministra de Economía y Finanzas de Francia, Christine Lagarde, recalcó que SocGen es un banco en crisis y podría necesitar deshacerse de su presidente.
“En un momento difícil, los miembros del directorio están ahí para decidir si la persona que está cargo es la más adecuada para comandar el barco cuando se tambalea un poquito o si se debería cambiar de capitán", añadió Lagarde.
Virtual o no, las operaciones que afloraron a partir de Jeróme Kerviel pusieron en tela de juicio la calidad de los sistemas de seguridad de SocGen y obligaron a la administración del país a ponerse en estado de alarma permanente.
Fraude multimillonario: Caja de Pandora en Francia | 30-01-2008 - 14:24:50 GMT 1 #
Hace algún tiempo escribí un artículo en el que reclamaba un profesor de economía para el presidente Rodríguez Zapatero porque cada vez que abría la boca para hablar de esa materia metía la pata hasta el corvejón.
De eso hace ya casi un año. Pues bien, como era de esperar, nadie atendió a mi petición –tampoco lo esperaba, que quede claro- y ahora todos tenemos que seguir escuchando sus barbaridades.
Y es que no de otra forma pueden calificarse las declaraciones de Zapatero defendiendo que su propuesta electoral de reducir en 400 euros la retención del Impuesto sobre la Renta de las Personas Física para todos los ciudadanos es “muy progresiva” porque "al recibir lo mismo los que han pagado mucho y los que han pagado poco, favorece más a estos últimos".
Alguien debería explicarle a Zapatero que la progresividad fiscal no pasa por establecer reducciones de impuestos lineales con independencia del nivel de renta de los contribuyentes sino, precisamente, por todo lo contrario.
Una reducción fiscal “muy progresiva” es la que permite que paguen menos impuestos aquellas personas que poseen unos menores niveles de renta absoluta o relativa. Tratar de justificar que esa medida es “muy progresiva” porque la notarán más en sus bolsillos quienes gozan de menores rentas no es progresividad fiscal sino el resultado evidente de las tremendas diferencias en la distribución de la renta que existen en la sociedad española.
Además, una medida de esta naturaleza que deja fuera a quienes no están obligados a pagar el IRPF y que excluye, evidentemente, a los estratos de renta más baja no sólo no es progresiva sino que es tremendamente discriminadora.
Es más, a lo que Zapatero está contribuyendo en esta carrera electoral es a que se profundice el carácter contributivo de los beneficios fiscales y sociales, esto es, a que beneficien tan sólo a aquéllos que contribuyen al sistema y no a quienes más pueden necesitarlos.
Y no es ese el último de los efectos. Como han denunciado, con toda la razón del mundo, los inspectores de Hacienda, el mensaje que está lanzando tanto Zapatero como la oposición, en esa escalada absurda de rebajas fiscales, implica una devaluación del sentido que para la ciudadanía tiene el pago de impuestos. El planteamiento es más que razonable: si se prometen rebajas fiscales es porque el nivel impositivo actual y, por lo tanto, el porcentaje de la renta que se retiene a los ciudadanos es superior al necesario para mantener el estado actual de la cosa pública. De forma que habría que explicar si eso es realmente así o, en su defecto, habría que aclarar cuáles son las partidas de gasto público que van a reducirse.
En definitiva, quizás Zapatero no sólo necesitaría de un profesor de economía sino, también, de una actualización de qué es el socialismo y lo que implica. ¿Voluntarios?
Alberto Montero Soler (amontero@uma.es) es profesor de Ecomía Aplicada de la Universidad de Málaga (España) y miembro de la Fundación CEPS. Puedes leer otros textos suyos en su blog "La otra economía".
Alberto Montero Soler
Zapatero sigue sin profesor de economía | 31-01-2008 - 08:35:09 GMT 1 #
Cómo se hizo el estudio
Estudio realizado sobre las páginas de la sección “Internacional” de El País los 32 días que van del 3 de enero de 2008 al 3 de febrero (ambos inclusive). Estas fechas no se han elegido por ninguna razón especial.
Análisis cuantitativo de la superficie que ocupa la información por países.
La unidad de medida es la página y las unidades inferiores son porcentajes de página. Como cada página tiene 5 columnas cada columna es un 20% (señalada como 0'2).
En este estudio general se han tenido en cuenta exclusivamente las noticias de la sección “Internacional”.
Las noticias de esta sección de índole general (por ejemplo Política Internacional) o que afectarán a varios países (por ejemplo OTAN) se han contabilizado en el apartado “Págs. De Internacional”, pero no en el cómputo de los países. Lo mismo se ha hecho con los artículos de opinión que figuran en “Internacional”.
En Yugoslavia se recoge la información de todas las naciones en que se dividió dicho estado.
Algunos resultados
El número total de páginas diarias publicadas por El País durante los 32 días del estudio, sin contar los encartes (suplementos varios, incluido el regional), oscila entre 60 y 80. Como se puede ver en la tabla, el número de páginas publicadas en la sección de “Internacional” fueron 189'51, por tanto, la media diaria ha sido de 5'92 págs./día.
En ellas se recoge información de 55 países.
La información sobre EEUU ocupa la primera posición con 51'29 págs. (27'06% del total). Pero hay que destacar que 38'78 págs. (1'21 págs./día) se han dedicado a la campaña electoral de este país. Las 12'51 páginas restantes, 0'39 págs./día -dos columnas-, han recogido tanto su política nacional como la exterior.
El segundo puesto lo ocupa el estado de Israel, tanto en sus conflictos internos con los palestinos como en los externos con su países vecinos. 17'64 págs. (0'55 págs./día -casi tres columnas-) y el 9'3% del total de la información de “Internacional”.
En decimocuarto lugar se encuentra Irak con 3'07 págs., en este caso, como en Afganistán e Irán, he contabilizado las informaciones procedentes de dichos países aunque hay otras sobre ellos, que se refieren a la política exterior de EEUU, que están incluidas en los números de dicho país.
País
nº págs
País
nº p.
País
nº págs.
Total
189'51
19
Mauritania
2'00
38
Sierra Leona
0'40
1
USA
51'29
20
Líbano
1'88
39
Paraguay
0'19
2
Israel
17'64
21
Guatemala
1'63
40
Egipto
0'15
3
Colombia
11'26
22
Bolivia
1'24
41
Surafrica
0'15
4
Kenia
10'43
23
Alemania
1'21
42
Yemen
0'12
5
Francia
10'07
24
Chad
1'19
43
Taiwan
0'10
6
Yugoslavia
9'23
25
Turquía
1'03
44
Chile
0'10
7
Italia
8'91
26
Rumanía
1'00
45
Sahara Occ.
0'09
8
GB
5'17
27
Perú
1'00
46
Ecuador
0'08
9
Venezuela
4'73
28
Polonia
0'87
47
Congo
0'05
10
Pakistán
4'49
29
India
0'80
48
Liberia
0'05
11
Afganist
4'34
30
Argelia
0'72
49
Siria
0'05
12
Irán
3'56
31
Bulgaria
0'70
50
Macedonia
0'05
13
Mexico
3'21
32
Nepal
0'60
51
Brasil
0'04
14
Irak
3'07
33
Georgia
0'50
52
Somalia
0'04
15
Rusia
2'68
34
Sri Lanka
0'50
53
Birmania
0'03
16
Cuba
2'33
35
Eslovenia
0'50
54
Bélgica
0'03
17
China
2'03
36
Marruecos
0'47
55
Indonesia
0'03
18
Argentina
2'00
37
Malaisia
0'45
Algunas particularidades en cuanto a los temas de este recuento
Colombia y Kenia ocupan lugares de preeminencia debido a circunstancias coyunturales. En Colombia coinciden las fechas con la liberación por las FARC de la congresista Clara Rojas y su hijo Enmanuel y en Kenia hay un conflicto bélico.
De la información de Francia hay que destacar que gran parte de ella ha girado sobre las incidencias sentimentales del Presidente Sarkozy, y al menos 0'5 de las 5'17 págs. han estado dedicadas a Diana de Gales.
Otros países o regiones que ocupan los primeros puestos, como la antigua Yugoslavia, Pakistán, Afganistán, Irán, México o Irak lo hacen con información de diversos tipos de conflictos nacionales o internacionales. Lo mismo podríamos decir de Mauritania, Guatemala, Chad y casi todos los países de África y Asia que aparecen. Así como gran parte de la información de Italia es sobre el conflicto de las basuras de Nápoles.
Tres cosas llaman la atención
De las 51'29 págs. dedicadas a EEUU (27% del total), 38'78 págs. (1'21 págs./día) están dedicadas a las elecciones primarias USA. No son las elecciones USA, son las primarias. El comentarista Antonio Caño escribe el 30 de enero bajo el título “Tiempos de democracia y cambio”: “Después de años ofreciendo el peor rostro de sí mismo (Guantánamo, Abu Graib, torturas, cárceles secretas, espionaje telefónico), Estados Unidos cautiva al mundo con la proyección de sus elecciones primarias, con el espectáculo de una democracia abierta y competitiva, llena de energía y de propuestas para afrontar saludablemente un nuevo ciclo de su historia.” Es curiosa la imagen que tiene este periodista de una democracia en la que solo tienen opciones dos partidos de derechas y en la que suelen votar un 30% y de un país con una crisis económica que está repercutiendo en el resto del mundo.
La escasez de información de importantes países del ámbito europeo como son Alemania (en el puesto 23) o Rusia (en el 15) y la misma ausencia de información sobre países con inmensas poblaciones y economías emergentes como China (puesto 17º), India (29º) y Brasil (51º).
Por el contrario, mucha información de otros mucho menos importantes, en cuanto a población y economía, como son Venezuela (9º), Cuba (16º) y Bolivia (22º).
El “Eje del Mal”
Venezuela ocupa el 9º lugar por la información de “Internacional” centrada en dicho país, pero el propio estado o el Presidente Chávez, aparecen mencionados en informaciones sobre otros países o en otros lugares del periódico, en general de manera negativa o directamente insultante. Es curioso que la información del corresponsal en Caracas o de agencias suele ser algunas veces neutrales, pero enviados especiales (J.J. Aznarez), analistas (M. A. Basteiner escribe el 23/1/08 “el garrulo de Chávez” o Moisés Naín que el 3/2/08 compara a Chávez con Galtieri cuando desencadena la guerra de las Malvinas) o editorialistas suelen ser mucho más duros llegando al insulto.
El País no utiliza la misma “medida” para Colombia que para Venezuela, a pesar de que los compara con frecuencia. Sobre Colombia raramente se menciona la violencia institucional o parainstitucional (paramilitares y otros), los asesinatos de sindicalistas, militantes de izquierda, etc. Se ve con claridad que este periódico se sitúa en Colombia con el gobierno y en Venezuela con la oposición.
En ocasiones de habla de Chávez o Castro sin que estén directamente implicados en el tema. Como en la información del 6/1/08 sobre Kenia en la que hacen una semblanza de los dos líderes principales y, para criticarlos, los comparan a uno con Chávez y al otro con Castro.
Lo mismo se puede decir de Cuba y de Bolivia, aunque éste último ya está saliendo del “Eje”, la información de los últimos tiempos de El País es mucho más neutral quizás porque como se recoge en el suplemento “Negocios” de El País del domingo 3 de febrero de 2008, las relaciones del gobierno boliviano con Repsol han mejorado mucho.
La información internacional del diario español El País | 13-02-2008 - 18:34:19 GMT 1 #
Leo en El País que “Un atentado mata en Damasco a un alto dirigente de Hezbolá…” y me pregunto si será un error del redactor que nadie corrigió o si para El País ciertos atentados no precisan sujeto. O lo que es lo mismo, un terrorista que atente. Porque de la lectura del titular y la noticia lo que se desprende es que son los propios atentados los que atentan.
Persisto, como quiera, en la lectura del titular y por fin encuentro lo que buscaba, “…y uno de los terroristas más buscados por EEUU” ese sujeto que explicara el atentado, ese terrorista que lo llevara a cabo, sólo que, en este caso, el único terrorista al que hace referencia El País en su titular, es la víctima del atentado. De suerte que, podría colegirse, un atentado mata a un terrorista.
La noticia, bastante extensa gracias a los generosos aportes de los archivos israelíes y estadounidenses, mencionaba en 5 ocasiones la palabra terrorista, además de la que recogía el titular, pero siempre para definir a la víctima del “atentado”. Si era uno de los terroristas más buscados por Estados Unidos, también era uno de los terroristas más peligrosos para Israel. Según el portavoz del Departamento de Estado, McCormack, “era un asesino a sangre fría, un asesino de masas y un terrorista responsable de la pérdida de incontables vidas inocentes”. Isarel, por su parte, declaraba no tener nada que ver con el “atentado” y acusaba a “grupos terroristas” de difamar su buen nombre. La quinta oportunidad en la que el periódico aludía al término terrorista era para significar el grupo terrorista que había dirigido la víctima del atentado.
Cualquier lector podría coincidir, luego de conocer la novelesca biografía de la víctima del atentado ofrecida por el periódico, con la sentencia que ofrecía el Departamento de Estado de los Estados Unidos de que “el mundo es un mejor lugar sin él”, punto de vista que ya han expresado en otras ocasiones y que, debieran considerarlo, tiene el mismo peso y razón que el expresado por los que decidieron que el mundo era un mejor lugar sin torres gemelas.
Imad Mughniyah murió al explotar un coche bomba en el interior de un aparcamiento en una zona residencial de la capital siria pero, en este caso, obviamente, el coche bomba no era terrorista, tampoco la acción, ni sus autores, ni los que señalan los objetivos o los justifican en los medios de comunicación, ni sus encubridores, ni los que están en el umbral o se mueven en el entorno.
El único terrorista era la víctima del atentado.
Suerte que mañana, los editoriales bienpensantes volverán a condenar la violencia, a la espera de que otro atentado cobre vida propia, se convierta en sujeto y predicado, y decida atentar por atentar.
Koldo Campos Sagaseta
Los atentados de El País | 15-02-2008 - 10:20:03 GMT 1 #
César Gabriel y Miguel Ángel de Lucas:
Después de la manipulación informativa de los años de Aznar, Zapatero llegaba a la Moncloa con la promesa de cambiar el tradicional servilismo de los medios públicos al poder. Pero la operación ‘Bonsai’ sobre RTVE (precarización de personal y reducción de plantilla), dejó al ente público bastante lejos de convertirse en un servicio de calidad. En los medios privados, las sorpresas llegaron por la ruptura del tradicional idilio entre Prisa y PSOE y por la beligerancia casi obsesiva de la derecha mediática, con una alucinante teoría de la conspiración sobre el 11-M como punta de lanza. Y, mientras tanto, la telebasura y el corazón siguieron reinando en el “prime time”.
Sergio Frutos La acción del Gobierno ha trastocado el panorama mediático y ha provocado la irrupción de nuevos actores. Compitiendo con Prisa en un asunto estratégico, los derechos del fútbol, Mediapro sale a la luz pública aupado por Zapatero. El nuevo fenómeno de la TDT y la proliferación de canales nacionales, autonómicos y locales, pone sobre la mesa a otros actores del ámbito ultraderechista: Libertad Digital e Intereconomía en él recogen lo sembrado a nivel autonómico y local allá donde gobierna el PP. Lo que no cambia es que los favores se pagan.
LOS REGALOS DEL GOBIERNO
La actuación pública de Zapatero
La legislatura comenzó con el consejo de sabios, un grupo de expertos que debía decidir sobre el futuro de los medios públicos nacionales. El compromiso presidencial de respeto a sus decisiones, se vio roto por la urgencia de no aumentar la deuda del ente y por no perjudicar los intereses privados. RTVE se reduce dejando la plantilla a la mitad y se instala la precariedad en los nuevos contratos. El ente pasa a ser corporación y se nombra presidente a Luis Fernández (un hombre de Mediapro y ex de Prisa) en un extraño consenso parlamentario entre PP y PSOE. La nueva plantilla se centrará en los informativos que tienen a Lorenzo Milá como responsable mientras se ceden los centros territoriales para uso de la productora de España directo: Mediapro, quien también realiza 59 segundos y Tengo una pregunta para usted y consigue la gestión del Canal 24 Horas y del Canal Internacional.
La otra gran actuación del Gobierno es la concesión de dos nuevas licencias nacionales en abierto para La Sexta (Mediapro) y Cuatro (Prisa). El fin de la legislatura está marcado por el apagón analógico y la implantación de la TDT que se concreta en concesiones a los tradicionales operadores privados, la irrupción del empresariado del ladrillo en el panorama local y regional y la consolidación de nuevas iniciativas ultraconservadoras en televisión junto con un gran grupo de “izquierdas” con la cabecera de Público.
FAVORES Y AGRAVIOS
La influencia del Gobierno en el mercado
Las concesiones a Cuatro y a La Sexta han situando a sus grupos en un enfrentamiento en el terreno de la “mal llamada guerra del fútbol”. Las nuevas concesiones no estuvieron exentas de polémica entre PP y PSOE por amiguismo. Pero la gran polémica se ha producido por la ruptura del statu quo en torno a los derechos del fútbol. Prisa acusa veladamente al Gobierno de favorecer a Mediapro, que en una maniobra comercial de gran envergadura se lleva los derechos que la operadora de satélite tenía. Esa guerra de grandes vuelos tiene al fútbol, y las grandes audiencias como campo de batalla, y la TDT y el satélite como los frentes en liza. Mediapro surge de un entramado de empresas vinculadas a la publicidad, los servicios técnicos y las productoras privadas como un nuevo gigante mediático. Se queda con el control de La Sexta, sin ser accionista mayoritario, y crea el diario Público, aunque la deuda acumulada sea desorbitada.
Los responsables de Mediapro y los de RTVE están muy cerca de ZP. El caso más conocido es el de Miguel Barroso, socio de José Miguel Contreras, consejero delegado de La Sexta, quien durante su secretaría de Estado de Comunicación en 2005 se encargaría de la Ley de Medidas Urgentes para el Impulso de la Televisión Digital Terrestre, a raíz de la cual se justifica la adjudicación de La Sexta.
GRIETAS EN EL IMPERIO PRISA
Años revueltos para el aliado del PSOE
Murió Polanco. El 21 de julio de 2007, fallecía el que fue el líder indiscutible de Promotora de Informaciones S.A. Fue el signo más visible de los muchos cambios vividos en el imperio a lo largo de estos cuatro años.
En su trato con el Gobierno, en la idílica relación Prisa-PSOE (en la que históricamente cuesta saber quién manda sobre quién) comenzaron a aparecer las primeras grietas. El escaso apoyo a las aventuras de ZP (ya fuera en la reforma de los estatutos o en el proceso de paz) se vio respondida con los nuevos amigos que Moncloa encontró en Mediapro. Y con estas posturas, Prisa tampoco tuvo las simpatías del PP, que proclamó un boicot al grupo después de que en uno de sus últimos discursos Polanco reclamara un partido de derechas “moderno y laico”.
En el buque insignia, El País, el conflicto entre información e intereses económicos se vio en toda clase de aspectos. Ya fueran literarios (como mostró en 2004 la expulsión del crítico Ignacio Echevarría tras la feroz reseña de una novela de Bernardo Atxaga editada por Alfaguara), hasta la información internacional (con la demonización de los gobiernos de Venezuela o Bolivia, dadas las inversiones en la zona). En un progresivo giro a la derecha, los editoriales del periódico llegaron a dar defensas de la monarquía que superarían a las de ABC o comparaciones entre el Che Guevara y el terrorismo yihadista, lo que hasta provocó una revuelta en la redacción. Algunos periodistas no aguantaron más, como Ernesto Ekaizer, un hombre de la casa que acabó por pasarse a Público.
LA CONSPIRACIÓN DE PEDRO J.
‘El Mundo’, la COPE y los agujeros negros.
Pero si El País se escoró a la derecha, cuesta pensar hasta dónde se echaron medios como la COPE o El Mundo. Dentro de la campaña de demolición que emprendió la derecha política a lo largo de la legislatura, sus terminales mediáticas se encargaron de difundir la mayor cantidad de miedo y odio posible. El tema estrella fue la teoría de la conspiración, una singular versión sobre el 11-M que según el día podía apuntar a ETA, a la Guardia Civil, al servicio secreto o a Marruecos. La negativa de ABC y Vocento a sumarse a este club dio lugar a una virulenta batalla entre medios conservadores. Aún así, la teoría reportó un aumento de la audiencia e importantes ingresos. La legislatura será además recordada por el estrellato de Jiménez Losantos, un locutor que, con un estilo semejante al de la Radio Mil Colinas (la que animó al genocidio tutsi en Ruanda) se convirtió en el referente de la derecha, lo que le convirtió, paradójicamente, en el periodista más beneficiado con el Gobierno de ZP.
Entre la espada de la Cope y la pared de Prisa | 19-02-2008 - 19:10:51 GMT 1 #
El País y El Tiempo, unidos una vez más mintiendo sobre Chávez, por Pascual Serrano: Una noticia de agencia publicada por el diario El País del 12 de mayor se titula: "¿Por qué no te callas, Ángela Merkel?". Y continúa con el subtítulo: "El mandatario venezolano Hugo Chávez la toma con la canciller alemana en su programa 'Aló, presidente'". Es evidente que ese titular indica que el presidente de Venezuela le dirigió a la primera ministra alemana la famosa frase que usó Juan Carlos de Borbón hacia él en la Cumbre de Santiago de Chile.
De hecho en el texto El País afirma:
Durante su programa televisado Aló, presidente, Chávez ha cargado duramente y con su habitual incontinencia verbal contra la canciller alemana Ángela Merkel, a la que ha espetado: "¿Por qué no te callas?", tomando prestada la frase que profirió el monarca español para frenar la acalorada intervención de Chávez en la cumbre de Santiago.
No ha sido el diario español el único, también El Tiempo de Bogotá, últimamente muy coordinado con el de Madrid, hace la misma afirmación
Al margen de esa cumbre, está previsto un encuentro bilateral entre Merkel y Chávez. "Quizás la vea, yo le diga algo y ella se ponga brava y le diga ¿por qué no te callas, carajo?", advirtió Chávez tomando prestada la frase que le lanzó el rey de España, Juan Carlos I, para frenar una acalorada intervención de Chávez en la cumbre de Santiago.
Pues eso es simplemente mentira, las palabras de Chávez fueron las siguientes:
"Vaya usted, como es una dama no le digo nada más. (...) Por favor, vaya usted. Ahora, yo no sé si voy a la reunión a Lima. Entonces, ellos quieren que uno se quede callado. Si voy a Lima, de repente le digo algo y se pone brava, entonces se va a parar también y decir: 'Por qué no te callas'. ¿Por qué no te callas?, carajo, porque aquí hay dignidad en esta tierra”
Es decir, el plantea la hipótesis de que sea Angel Merkel quien le diga a él “¿Por qué no te callas”, nunca que sea el presidente venezolano quien utilice la expresión dirigiéndose a la alemana.
El País y El Tiempo, unidos una vez más mintiendo sobre Chávez | 13-05-2008 - 08:15:32 GMT 1 #
El País convierte la versión de Uribe en "Palabra de Dios", por José Manuel Martín Medem,La República: El nuevo ’periodismo de investigación’ de El País consiste en enviar a Bogotá a una periodista con hambre de primera plana para que nos cuente lo que a ella le mienten los militares colombianos cuya credibilidad consiste en haber negado durante cuarenta años lo que ya está probado: que organizaron el terrorismo de Estado con la colaboración de Estados Unidos y bajo la máscara de los ’paramilitares’.
Dice Maite Rico que Hugo Chávez decidió regalar 300 millones de dólares a las FARC. Luego dice que todavía no ha entregado los primeros 50 millones. Y al final dice que el dinero se conseguirá mediante "una cuota de petróleo para comercializar en el exterior".
Si los servicios secretos del ejército colombiano (de donde procede la información) tuvieran una prueba contundente sobre esa supuesta catarata de dólares bolivarianos para las FARC, ¿no le habrían filtrado a la periodista de EL PAÍS algo más que mensajes troceados y conclusiones forzadas?
Nos cuenta la enviada especial (El País/10 de mayo) que hay dos copias de la documentación que dicen que han encontrado en tres ordenadores portátiles que dicen que son de Raúl Reyes y que también dicen que resistieron la destrucción de las bombas que todo lo despedazan: una para los servicios secretos de los uniformados colombianos y otra para la INTERPOL que todavía no ha difundido su veredicto sobre la credibilidad de tan oportuno hallazgo.Lo único que sabemos con seguridad es que las ’pruebas’ mal reportajeadas por Maite Rico proceden de la copia mal cocinada por los militares del presidente Alvaro Uribe.
¿Por qué habrá enviado ahora EL PAÍS a Colombia a la especialista en reportajes para el saneamiento de Uribe? ¿Será por qué PRISA aspira a conseguir el tercer canal privado de la televisión colombiana? ¿Será porque Uribe necesita mucha ayuda cuando ya le acusan directamente (testigos parlamentarios y de los escuadrones de la muerte) de autorizar matanzas de los paramilitares y de comprar votos para su reelección presidencial? ¿Será también porque visita España el presidente de Ecuador?
Si la INTERPOL no avala la versión de Uribe sobre los ordenadores supuestamente de Raúl Reyes, El País ya la ha convertido en ’palabra de Dios’ y no rectificará. Como no rectificó cuando la OEA aseguró que eran falsas las informaciones de Maite Rico sobre la ’libertad de circulación’ de los guerrilleros de las FARC en Ecuador.
¡Qué rico, Maite, el tintico informativo con los militares asesinos!
Palabra de Dios | 14-05-2008 - 09:56:11 GMT 1 #