Los líderes de Izquierda Unida dan como inevitable la salida del Partido Comunista de España de la Federación
El Confidencial Digital, Viernes, 21 de diciembre de 2007.-Los líderes de Izquierda Unida dan como inevitable la salida del Partido Comunista de España de la Federación que encabeza Gaspar Llamazares.
La decisión de Llamazares de prescindir de tres integrantes de la comisión permanente de IU es explicada desde la federación diciendo que no se puede tener dentro de un “órgano de gobierno” a los miembros de la oposición. Y se considera inevitable la salida definitiva del Partido Comunista de España.
En efecto, altos cargos nacionales de Izquierda Unida dan como “inevitable” la salida de los Comunistas, que –apuntan- acabarán abandonando la Federación, y más pronto que tarde.
Algunos de los principales dirigentes comentan que los miembros del PCE se han estancado en los años 1920 del siglo pasado, no solamente en las ideas, sino incluso con los símbolos: se dedican a poner las fotografías de Lenin, de Stalin… algo que está completamente fuera de los tiempos actuales.
“No he tenido ni tengo nada que ver con esos símbolos, que no son los míos”, añadía uno de estos dirigentes nacionales, que reconocía que muchas veces sentía “vergüenza” cuando comprobaba las posiciones de los viejos comunistas integrados en Izquierda Unida y de los símbolos exhibidos.
Meneame
del.icio.us
ARGELAGUER Juan R. Lejarza
Francisco Fernández Buey dimite del Consejo de Universidades por solidaridad con los cesados por la dirección de IU
El profesor Francisco Fernández Buey, representante de Izquierda Unida en el Consejo de Universidades desde el año 2000, dimite de su cargo, tras la resolución adoptada por la Presidencia de IU del pasado 18 de diciembre que cesa a Willy Meyer, Felipe Alcaraz y Manolo Monero, críticos respecto a la línea de Llamazares.
El catedrático, ensayista y filosofo marxista argumenta su dimisión: “No me siento ya a gusto en esta situación teniendo en cuenta que las personas que en su momento me propusieron en IU para eso, quedan fuera de lo que fue el proyecto” y así se lo transmite a la Presidencia de IU.
Golpe de palacio | 22-12-2007 - 21:57:48 GMT 1 #
Hola Lejarza:
Como he comunicado en mi blog. Desde Tercera Información se han puesto en contacto con Francisco Fernández Buey, el cual ha incluido entre las motivaciones que le han llevado a tomar la decisión de dimitir en el Consejo de Universidades, los intentos por parte de la dirección federal de IU de anular la asamblea que eligió a los candidatos votados por la militancia de EUPV.
karbunco | 22-12-2007 - 22:05:28 GMT 1 #
Sí ya lo he visto,sigamos las repercusiones..., la van a liar...
Hola, karbunco | 22-12-2007 - 22:18:47 GMT 1 #
EL PCE denuncia las intenciones de Llamazares de expulsarle de IU
Secretaría de Comunicación del PCE
La noticia que se adjunta, aparecida hoy en el Confidencial Digital es la demostración palpable de la opinión que tiene Gaspar Llamazares de lo que debe ser IU, de la purga realizada en la Presidencia del 18 de diciembre y de la anteriores agresiones al PCE y a los militantes que siguen la línea politica de partido como Asturias, ahora Andalucia y Valencia y despues ¿quien será el siguiente?, cabe aqui recordar el poema de Bertold Brech:
PRIMERO COGIERON...
Primero cogieron a los comunistas,
y yo no dije nada por que yo no era un comunista.
Luego se llevaron a los judíos,
y no dije nada porque yo no era un judío.
Luego vinieron por los obreros,
y no dije nada porque no era ni obrero ni sindicalista.
Luego se metieron con los católicos,
y no dije nada porque yo era protestante.
Y cuando finalmente vinieron por mí,
no quedaba nadie para protestar.
EL PCE denuncia | 22-12-2007 - 22:28:35 GMT 1 #
Querida Loles, hacía ya tiempo que lo venía pensado pero lo que me adjuntas lo precipita.
Haz llegar, por favor, a la Presidencia de IU mi dimisión como representante de IU en el Consejo de Universidades. No me siento ya a gusto en esta situación teniendo en cuenta que las personas que en su momento me propusieron en IU para eso, quedan fuera de lo que fue el proyecto.
Buenas fiestas y mejor año 2008.
Saludos cordiales,
Francisco Férnández Buey
Querida Loles | 22-12-2007 - 22:45:10 GMT 1 #
REFLEXIÓN SOBRE LA SITUACIÓN DE IU.
La reunión última del Consejo Federal de IU viene precedida de una serie de condicionantes que es necesario reflexionar.
1.- La reunión viene precedida de un proceso de luchas internas. Algunos quieren pensar que estas luchas internas se desarrollan en el último periodo, desde la última asamblea. Ésta es una de las características de la cultura americanista-posmodernista que se está imponiendo en nuestra sociedad por parte de la oligarquía de este país y desarrollada por la mayoría de los medios de comunicación: la memoria es sólo para los últimos quince días. Las luchas internas son expresión de la forma en que se ha desarrollado la crisis del PCE, funcionan desde el origen de la fundación de IU, y tienen que ver con el papel del PCE en esta nueva etapa y el papel de IU y su forma de entenderla fundamentalmente en la forma de hacer política. Sobre este aspecto abriremos una reflexión próximamente.
2.- Desde la última asamblea las luchas internas se desarrollan de una forma diferente, y han adquirido una forma interiorista de carácter parlamentarista por el control de la dirección independientemente de lo que ocurra en el país. Es el quítate tú que me pongo yo. No viene dada por la lucha de contrarios con reflexiones con posibilidades de síntesis producto de praxis diferenciadas o complementarias. No vienen dadas por la existencia de proyectos diferenciados en que algunos quieren insistir. Es una forma que tiende a la inmovilización y al debate de identidades. Es una forma que tiende al “vanguardismo”, contrario a lo que tendría que ser un movimiento sociopolítico, que imposibilita la participación de lo social en IU y la va empujando a una caricatura de partido. Esto nos plantea la necesidad urgente de desarrollar IU como movimiento sociopolítico.
3.- Se ha establecido una “oposición” parlamentarista en el Consejo Federal que mantiene el mismo discurso desde la asamblea: “Llamazares márchate”. Esta “oposición”, por otra parte, no practica en sus lugares políticas diferentes. Lo importante para esta “oposición” es mantener un discurso y métodos interioristas de cohesión de grupo, ya que la carencia de proyecto revolucionario actualizado en movimiento sociopolítico de amplia participación y movilizador les diluye su identidad no actualizada. Es el miedo a la cultura de frente popular.
Cualquier cosa que haga el grupo parlamentario no les parece bien. El debate se reduce a la vigilancia del grupo parlamentario, no existe la movilización popular y de qué forma se relaciona con IU como caja de resonancia. Los informes y propuestas realizadas en las reuniones del Consejo Federal, aunque se coincida, no les parecen suficientes, se desconfía y son rechazadas por abstención o voto en contra. Han sido rechazadas todas las propuestas de integración y participación en la dirección. En un movimiento sociopolítico es importante el método de participación plural en la gestión del proyecto aunque no sea compartida la gestión en parte, esto quiere decir que se renuncia a la influencia. Esto nos coloca encima de la mesa un debate histórico como es el método de trabajo de los comunistas en las organizaciones de masas. Cabe preguntarse si muchas veces, en exceso, los comunistas confundimos la participación en la dirección de las organizaciones de masas con un concepto de propiedad, de dirigismo y no de hegemonía, cuestión que hace que en muchas de estas organizaciones no exista la participación y queden esqueléticas, se alejen de la preocupación de los amplios colectivos.
Algunas áreas de trabajo no funcionan, la culpa dicen que es de Llamazares. Parece que los responsables no ejercen la rendición de cuentas. El no funcionamiento de algunas áreas aisla a IU de una parte del país o del mundo, incluso de las corrientes que se desarrollan en el país o en el mundo. Parece que de esto también tiene la culpa Llamazares. Expresan una actitud y actividad de frentismo y rupturismo interno y un menosprecio al carácter orgánico en relación a la sociedad de un movimiento político social. Los enfrentamientos en Madrid, Asturias, Valencia... no tienen nada que ver con los problemas de la sociedad sino con intereses de lobys internos.
4.- Las propuestas del equipo de Llamazares de ampliar IU, entendiendo ésta como una unidad de izquierdas de programa, con sectores o sensibilidades actualmente existentes, algunos relacionados con IU en otros tiempos, o la recuperación normalizada de las relaciones con el sindicalismo y movimientos sociales es respondida como que esto es un proceso de socialdemocratización o de entrega a las opciones exclusivamente verdes de la concepción del mundo y con carácter anticomunista. Se confunde interesadamente lo que corresponde a la práctica de una ínfima minoría de la mayoría que se quiere identificar en algunos momentos como la práctica de la mayoría. Práctica utilizada por nuestros enemigos. La pregunta es si IU no tiene que dar respuesta a todas las contradicciones de la sociedad plural, la pregunta es si IU no debe ser expresión de todas las sensibilidades de la izquierda transformadora y de las fracciones de clase con carácter progresista.
5.- Últimamente aparecen coberturas teóricas de refundación de IU. Se desarrollan concepciones de refundación de IU haciendo que una parcialidad del proyecto se convierta en la centralidad. Se confunde lo que en el desarrollo y concreción de un proyecto en función del momento histórico, con lo que pasa a primer plano de la movilización. La única centralidad de un proyecto revolucionario en la actividad humana en estos momentos históricos de larga duración es la centralidad del trabajo.
6.- En un movimiento político-social, en términos de mediación política de unidad programática, no cabe la síntesis ideológica, si no sería un partido. Cabe la movilización y la acción política referenciada al programa y en función de las realidades concretas. Pero no es malo, incluso necesario y civilizado, que complementariamente y abiertamente las sensibilidades hicieran una explicación y debate fraternalmente sobre las opciones ideológicas. Esto podría hacerse a través de la fundación y serviría para entender mejor algunas cuestiones y entenderse mejor. De esta propuesta que en su día se realizó no se muestra interés por ninguna de las partes.
7.- La mayoría, con muchas deficiencias, ha pretendido entrar en el terreno de hacer política. Así empieza la complejidad si tienes en cuenta que venimos de un período de “pronunciamientos” como forma de hacer política y no de intervención como praxis política. Se tiene que discutir bien la realidad concreta donde te mueves, que al mismo tiempo es cambiante, y establecer un plan donde es importante tener en cuenta el referenciarse periódicamente al proyecto y hacer que este plan esté en consenso con la inmensa mayoría de la práctica de las organizaciones federales. No puedes quedarte un paso adelante o un paso atrás, teniendo en cuenta que el escenario es cambiante. La mayoría construye sobre la marcha, y apoyándose casi exclusivamente en el trabajo parlamentario e infravalora el papel protagonista de la organización en la movilización.
La mayoría está cumpliendo los objetivos de ampliar acuerdos de IU con otras sensibilidades o fuerzas, arrastrando alguna que otra contradicción en algunas federaciones por falta de experiencia. Se ha conseguido normalizar las relaciones con la mayoría de organizaciones y movimientos sociales, especialmente el sindicalismo. Se ha avanzado sin lugar a dudas en el federalismo, que lógicamente abre contradicciones dentro de IU.
Esta mayoría es plural, esto es positivo, pero al mismo tiempo también tiene en ella posiciones minoritarias instaladas en el enfrentamiento y la provocación, con posiciones sectarias que no ayudan a construir.
Hemos dicho que IU debe ser:
“Es importante el relanzamiento de IU, con la mayoría que encabeza Llamazares. IU mayoría no está exenta de dificultades, pero debemos conseguir que el sentido común se imponga. IU debe salir de su interiorización en la que algunos de sus componentes están interesados incomprensiblemente. IU debe poner en práctica sus propuestas y movilizar por la consecución de estas propuestas. Desde su autonomía debe hacer posible que el programa de gobierno tenga un desarrollo social, visualizando en lo que estamos de acuerdo y en lo que no lo estamos. IU debe conseguir una relación natural en su seno de comunistas, verdes, feministas... sindicalistas, cuadros de movimiento popular. Deben convivir en el mismo proyecto campesinos, tenderos, trabajadores, trabajadores técnicos y de la cultura, intelectuales, profesionales, empresarios pequeños y medianos... que comparten el mismo proyecto de IU de transformación de la sociedad. IU no es ni un Partido ni un sindicato, es una mediación política plural en términos de movimiento político-social sobre la base de la unidad de programa.”
“Por ello es necesario relanzar el espíritu fundacional de IU como movimiento político y social de izquierdas, de unidad programática de izquierdas, democrática, plural, alternativa, participativa y movilizadora, laica, federal y republicana, antineoliberal y solidaria, con el compromiso de las fuerzas de izquierdas de Europa y el mundo, con un compromiso de trabajo con el PIE. Una IU que lucha por la libertad, la igualdad y la fraternidad, con las ideas de los socialismos en el siglo XXI. Una IU que exprese los intereses de los campesinos, de los trabajadores y trabajadoras, profesionales del país.”
“Es decir, una IU que vertebre un Frente Democrático y Social capaz de reducir y minorizar al franquismo y dar soluciones positivas a los problemas más importantes de los trabajadores y trabajadoras.
Esto sólo es posible si IU se entiende como un frente político unitario, plural y movilizador del conflicto con la cultura del Frente Popular para hoy.”
A pesar de las deficiencias, esta mayoría en proceso de construcción está posibilitando entrar en el terreno de la intervención política. Podemos afirmar que es la primera vez que IU influye en la actividad legislativa y los programas de actuación institucional, desde lo del referéndum de la OTAN. Ha mostrado parte del camino de la utilidad de IU para los trabajadores y las capas populares.
Gran parte de la discusión que estamos teniendo gira alrededor de cómo hacer política y cómo se construye una mayoría histórica estable de IU, de futuro, con metodología y organización que le permita a IU salir de la provisionalidad constante a que algunos la someten desde dentro y desde fuera. Tiene que tener en cuenta la federalidad.
Llamazares trabaja en esta dirección a pesar de sus dificultades. Hablar de Llamazares al Parlamento es seguir construyendo una mayoría útil para IU. Seguramente Llamazares tendría que sonreir un poco más y referenciarse al proyecto global un poco más.
Hemos vivido un constante defenestrar, alternancia de equipos de dirección: penosa la defenestración de Gerardo, Anguita entró como renovador y se fue como anarcocomunista. Paco pactó con Almunia, los mismos que le criticaron están con él frente a Llamazares. Ahí es donde hay que entender parte de la situación actual.
8.- El problema central que hoy discutimos en términos de Llamazares sí Llamazares no al Parlamento. Se puede resumir en:
Si seguimos y mejoramos el hacer política, incorporando a las federaciones y la movilización junto con el Parlamento.
Ampliar y vertebrar los acuerdos de colaboración con otras fuerzas y sensibilidades.
Cooperar con movimientos y organizaciones sociales.
Seguir profundizando en el federalismo de IU.
Redimensionar el programa electoral potente con ideas potentes sobre la base de lo que les preocupa a las personas, especialmente a la clase obrera.
Internacionalizar IU.
Seguir construyendo una IU útil, una mayoría de IU útil, para los trabajadores y capas populares.
Para mí, Llamazares en el Parlamento puede seguir construyendo, la mayoría plural, y ser expresión el Grupo Parlamentario de las federaciones.
9.- IU siempre que ha crecido ha sido por la crisis de los demás. Ahora es la primera vez que empieza a sentar porcentajes electorales por capacidad de influencia en la política y por motivos propios, por proyectos propios. Habrá que entender que será un proceso sostenible el relanzamiento de IU.
10.- Los resultados de las elecciones municipales fueron valorados positivamente.
A mi entender, lo normal después de las municipales es preparar bien las elecciones generales, si tenemos en cuenta que después de las generales se plantea un escenario nuevo en la lucha de clases; con lo cual lo normal es preparar la Asamblea para examinar el nuevo escenario de la lucha de clases y definir el programa de trabajo, metodología y adecuación de equipos de dirección en la nueva situación adecuada al nuevo escenario de la lucha de clases.
Es lógico que en el estado actual algunas sensibilidades no relacionen asamblea con escenarios de lucha de clases y lo hagan en términos interioristas, pero por este camino no vamos a ninguna parte.
Nos parece incomprensible plantear las decisiones del programa electoral de IU y las listas electorales en términos de Asamblea de IU.
Por eso hoy es importante el programa electoral y las listas electorales.
Después de las elecciones y en función del nuevo escenario, tenemos que plantear la Asamblea sobre bases nuevas y no en función de discusiones “de agua que no mueve molino”.
11.- Es a partir de ahí que se plantea en la Presidencia y en el Consejo Federal por parte de la mayoría el método participativo y movilizador de la elaboración del programa electoral y de las listas electorales en términos de precampaña electoral, y de exteriorizar a IU.
De este modo, cuando se plantean dos propuestas a encabezar la lista al Parlamento, cabe dentro de los planteamientos realizados por la Presidencia por parte de la mayoría: una consulta.
Se inicia una nueva etapa en IU.
Espero que la consulta sea constructiva y no interiorista. Espero que se expresen las formas de hacer política.
Una forma de hacer política es la “política de pronunciamientos”. La política de pronunciamientos, según tres viejos amigos, es el idealismo de Hegel o de la izquierda hegeliana. No hace praxis, en términos de filosofía de la praxis. No transforma. Eso si no se comete ningún error menor, porque quién no está de acuerdo con la necesidad del socialismo y del proyecto general de IU? Yo particularmente además con el comunismo.
Otra forma de hacer política es intervenir e influenciar. Transformar... buscar la movilización para más objetivos. Buscar el terreno de la praxis revolucionaria. Con las personas, con la clase obrera y las capas populares como protagonistas. Entrar en el terreno de lo histórico concreto. Claro, aquí se pueden hacer errores. Pero como no hay modelo referencial, los errores se pueden rectificar. Se aprende junto con las personas, la clase obrera.
La construcción de la praxis revolucionaria permite una riqueza de discusión y entrar en la complejidad. Obliga a la actualización de las formas de hacer según los cambios de período que vivimos.
Este es el debate de la IU de futuro.
Marià Pere,Secretari General del PCC
Secretari General del PCC | 23-12-2007 - 08:53:04 GMT 1 #
El consell nacional confirma la lista y un pacto con los republicanos Europa Press, Valencia
El Consell Nacional de Esquerra Unida del País Valencià (EUPV) acordó ayer reclamar la convocatoria extraordinaria de un Consejo Político Federal de IU que anule la resolución aprobada el pasado martes por la Presidencia Federal (PEF) de convocar primarias en la Comunitat para elegir a los cabezas de lista en las próximas elecciones generales, al tiempo que expresó su voluntad de «hacer uso de los procedimientos jurídicos propios del Estado de Derecho para la defensa de la soberanía y las competencias» de EU. La resolución, aprobada con 47 votos a favor y tres abstenciones, reclama la «restitución de la legalidad estatutaria y federal» de IU «respetando su pluralidad en el marco de lo aprobado en su última asamblea federal, que es el proyecto político con el que tenemos que concurrir legítimamente a las próximas elecciones generales». El dictamen confirma las listas aprobabas en asamblea encabezadas por Antonio Montalbán por Valencia, Concha Amorós por Castelló y Miguel Ángel Pavón por Alicante.
La resolución denuncia como «ilegítima y fraudulenta la consulta postal que, como consecuencia de la votación efectuada en la Presidencia Ejecutiva Federal, amenaza con usurpar las competencias de EU en la elección de las candidaturas», por lo que hizo un llamamiento a no participar. El Consell Nacional también reafirma su voluntad de «impulsar la participación de la afiliación en la toma de decisiones a través de los procedimientos que democrática y soberanamente hemos establecido en nuestros estatutos».
Para la mayoría de EU, la resolución «rompe con el principio de federalidad consustancial a IU e ignora las normas estatutarias de las que democráticamente nos hemos dotado tanto EU como IU», al pretender «usurpar las competencias que tiene EU para la elección de sus candidaturas».
Amenaza a la supervivencia
Así mismo, Insiste en que la decisión de la PEF «amenaza la supervivencia» del proyecto «plural y alternativo de izquierdas acordado en la última asamblea federal de IU» y genera una «situación de crisis» con «la clara y objetivamente suicida voluntad de impulsar otro proyecto sectario y excluyente sustituyendo y condicionando el debate que toca hacer en la próxima asamblea federal».
A la reunión no asistieron representantes de Iniciativa del Poble Valencià.
EUPV exige a Llamazares | 23-12-2007 - 11:54:35 GMT 1 #
Tres miembros de la Presidencia Ejecutiva de IU y de su Consejo Federal han pedido la anulación de los acuerdos de la Dirección del pasado día 18 por los se convocaron elecciones primarias en las tres circunscripciones de la Comunidad Valenciana para elegir los candidatos al Congreso. Efe
Se trata de Alberto Aregui, Miguel Ángel Gómez Cortinez y Ginés Fernández, quienes han presentado un escrito a la Comisión Federal de Garantías Democráticas de IU para impugnar esos acuerdos.
La Presidencia de la coalición convocó primarias en la Comunidad Valenciana debido a que en esta federación se habían producido decisiones "que se alejan del objetivo del consenso", tal y como figuraba en la citada resolución del día 18.
Sin embargo, los tres miembros de IU que discrepan de esta decisión entienden que la Presidencia es "claramente incompetente para tomar decisiones que solo pueden ser acordadas, y con las debidas garantías formales y políticas, por el Consejo Político Federal", tal y como establecen los estatutos, según el texto de la impugnación.
"Tales decisiones -añaden- conculcan gravemente los Estatutos de IU por cuanto suponen la ruptura del principio de federalidad y el protocolo que rige sus relaciones con Esquerra Unida del País Valenciá".
Por ello, piden la anulación de los acuerdos de la Presidencia y la suspensión cautelar inmediata de las actuaciones que pueda estar llevando a cabo la Comisión Electoral aprobada también por la Presidencia.
Tres miembros del Consejo de IU impugnan el acuerdo de convocar primarias en la C.Valenciana | 23-12-2007 - 11:56:47 GMT 1 #
José Manuel Martín Medem:Candidaturas del PCE.
Izquierda Unida se acabó. Que el buen juicio reparta responsabilidades. Ahora hay que regenerar/refundar el Partido Comunista de España. Pero no pensando en revanchas y protagonismos sino preparando un proceso de por lo menos diez años para convocar a los más jovenes en la destilación del Socialismo del Siglo XXI.
Aunque las elecciones no son lo fundamental cuando se trata de recomponer la resistencia y reiniciar la elaboración de alternativas,¿por qué no vamos a las próximas con candidaturas del PCE encabezadas por los jóvenes con los que ya contamos?
¡Candidaturas del PCE con la cabeza en el socialismo y los pies en la calle!
Candidaturas del PCE | 30-12-2007 - 17:01:58 GMT 1 #
Los comunistas acusan a la coalición de "arrinconar" a sus militantes.
El comité de la agrupación del Partido Comunista de Siero informó ayer de que se está pensando seriamente dejar de ser parte integrante de Izquierda Unida de Asturias. En comunicado, los comunistas de Siero argumentan que la posible escisión se debe a "cambios sustanciales de líneas políticas" y afirman que "es la cúpula de IU la que está queriendo romper con el PC".
Además, el PC señala que el contenido de los documentos aprobados en la asamblea del pasado 30 de noviembre "entrañan una desnaturalización radical de IU desde que fue fundada". Los miembros del PC consideran que los mentores de la referida asamblea "ven necesario desembarazarse del lastre que para conseguir sus propósitos representa este partido". El comité asegura que se pretende despojar a IU del "carácter central de la contradicción capital y trabajo" en sus políticas, un camino que implica "una mutación político- ideológica de su identidad abierta a nuevas izquierdas ecopacifistas y nacionalistas".
Los comunistas lamentan que IU haya roto con el "hilo rojo" de su apoyo y "arrinconado" a su militancia, crítica con el funcionamiento de IU como "apoyo permanente del partido socialista". Para el PC estas opciones han llevado a que se desvanezca la posibilidad de contar con una organización independiente y soberana a la izquierda del PSOE con propuestas propias. Los comunistas lamentan que IU se haya revelado sumisa y sin actividades que contribuyesen al enriquecimiento del legado de la izquierda.
Por otra parte, el PC de Siero ha rechazado y condenado la presente deriva de IU de Asturias, a la que considera "en proceso destructivo, al que se suma la encubierta creación de un nuevo partido político que pretende monopolizar las siglas de IU".
Desde el comité del PC aseguran que el proceso de escisión "ha venido precedido de una depuración previa de militantes que excluyó a centenares de militantes, disolvió organizaciones e impuso gestores".
De producirse los cambios de políticas organizativa y jurídica previstas los comunistas aseguran que eso supondrá "la quiebra unilateral de una larga trayectoria de colaboración, vínculos y acuerdos entre IU y PC", una situación de la que responsabilizan totalmente a IU.
Sin embargo los comunistas matizan que "no renunciamos al proyecto original de IU" y que "si se retomase el proyecto originario retomaríamos nuestra militancia activa en IU Siero".
Además, el comunicado del PC revela que en los últimos tiempos los dos sectores han tratado de "mantener un respeto elemental, a veces más ficticio que real" aunque se afirma que "en esta decisión no hay nada personal con los compañeros sino claras diferencias de planteamientos".
Finalmente, el PC ha manifestado que plantea "una defensa de las señas de identidad de la coalición" y los objetivos de un proyecto "federal, plural, democrático, colectivo y transformador".
El PCE de Siero estudia abandonar Izquierda Unida por sus diferencias políticas | 06-01-2008 - 15:41:18 GMT 1 #