Carta abierta a Gaspar Llamazares (desde un pequeño pueblo,EUPV)
Estefania Candel Lluch / 11 dic 07 -Carta abierta a Gaspar Llamazares (desde un pequeño pueblo,EUPV).-Compañero Gaspar: Te escribimos desde un pequeño pueblo del País Valencià que se llama Polinyà de Xúquer. Seguramente no lo sabrás pero ganamos las elecciones y, además tenemos consolidado un buen colectivo con muchos afiliados y afiliadas, que al mismo tiempo es muy diverso, y para nosotros nunca ha sido ningún problema, más bien al contrario. Después de todo lo que ha ocurrido en les Corts Valencianes, nos referimos al golpe de estado de las dos diputadas y del Bloc, y otros problemas por los que hemos pasado en EUPV, seguimos trabajando por este proyecto. El pasado sábado 17 de noviembre fuimos a la Asamblea de País Valencià para elegir a nuestros diputados y diputadas, siguiendo nuestros Estatutos, y la verdad, íbamos ilusionados. Te informamos que la participación en esta fue del 87% de los delegados y delegadas, eso significa que de 510 delegados finalmente participaron 441.
Dos días después de haberse celebrado la Asamblea, leemos en la prensa que "Llamazares rechaza la elección de Montalbán y exige primarias para designar candidato de EU".
A ver si lo entendemos: el 87% de los delegados y delegadas que participamos no son suficientes para legitimar una asamblea de una federación, según tú. ¿Y un 37% de participación en las primarias te da más legitimidad?
De los 58.423 afiliados solo participamos 21.909. De esos 13.626 fueron para la candidatura de Gaspar y 8.170 para la de Marga Sanz. Y te informo que de este colectivo, que ya te he dicho que es numeroso, hubieron afiliados que pagan su cuota, a los que no les llegaron los votos. ¡Imagínate cuando nos percatamos que hay otros que no pagan la cuota y sí que han votado! ¿Tiene algo que ver que fueran de Esquerra i País? Nos han dicho que a Julio Anguita no le llegó tampoco, ¿es cierto?
Así que vanagloriarse de los resultados de las primarias con esa participación e intentar impugnar una asamblea con un 80% de participación demuestra quien eres y como te llamas. Esa actitud de estás conmigo o te vas fuera no es el perfil de un coordinador. Y, sobre todo, cuando lo que te hace miedo es la diversidad, la crítica, etc. Un buen grupo debe incluir las diferentes sensibilidades, las diferentes perspectivas de la organización, y además, eso es la esencia y lo que define a IU. Y no lo que dices Gaspar, no se puede defender a Isaura porque, según tú, "El grupo debe ser de la línea mayoritaria". Así que es evidente que tu objetivo y el de todos cuanto te rodean es destrozar la organización. ¿O es que tienes miedo de algo? Por si hay alguna duda, quien debe decidir el candidato o la candidata de Valencia son los propios afiliados y afiliadas del País Valencià, así como en Madrid lo harán los madrileños o en Andalucía los andaluces, y no al contrario. Y en eso se basa la democracia de las federaciones de IU y de
ella misma respetando las decisiones y los resultados de las asambleas, así como de los órganos de dirección.
Todos estamos de acuerdo que el respeto a las minorías es fundamental en IU, pero el modelo llega a ser pervertido en Valencia donde pasa justamente lo contrario. El problema empieza cuando la minoría quiere imponerse a la mayoría amenazando con destrozar, con la impugnación, con la negación,…
En una sociedad es básico entender, conocer y respetar las normas. Normas aceptadas y consensuadas para todos y por todas, como ciudadanos y ciudadanas. Y cuando aceptamos y decidimos afiliarnos lo hicimos con los Estatutos en la mano, por lo menos nosotros, parece que otros no.
Por cierto, ya que también hablas de imponer el pacto con el Bloc, aparte del espectáculo de les Corts Valencianes, que ya lo conoces, también te podemos contar otros. La Mancomunidad de la Ribera Baixa había estado siempre presidida por Esquerra Unida. Este año, gracias a un pacto del Partido Popular y del Bloc, ya no tenemos la presidencia, ni lo gestiona un partido de izquierdas. Gaspar, ¿hablas de ese Bloc?
Una abrazo de los compañeros y compañeras de EU de Polinyà de Xúquer
Meneame
del.icio.us
ARGELAGUER Juan R. Lejarza
A los lectores:
A las 20.00 horas, publicaremos el Documento: A/A DE LA COMISIÓN FEDERAL DE
GARANTÍAS DE IZQUIERDA UNIDA
"Ricardo Sixto Iglesias, en calidad de
Secretario de Organización de Esquerra Unida del País Valencià, ante el escrito
de Raúl Olmos de fecha 16 de noviembre pasado, en su calidad de Secretario de
la Comisión
Federal de Garantías de IU, y ante las noticias aparecidas hoy
en la prensa en las que se dice que La comisión
federal de garantías anunciará oficialmente hoy la decisión de anular la
asamblea del pasado 17 de noviembre en la que EU eligió a sus candidatos:
Antonio Montalbán, por Valencia; Miguel Ángel Pavón, por Alicante; y Concha
Amorós, por Castelló (LEVANTE-EMV 14/12/2007http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=3751_19_382797__COMUNITAT-VALENCIANA-anulara-asamblea-desautorizara-direccion-advierte-juez
).
Dirijo el presente escrito a la Comisión Federal de
Garantías para:"
Lejarza | 14-12-2007 - 18:30:22 GMT 1 #
A los lectores:
A las 22.00 horas, publicaremos el Documento:
A/A DE
LA PRESIDENCIA
EJECUTIVA FEDERAL DE IZQUIERDA UNIDA
"Ricardo Sixto Iglesias, en
calidad de Secretario de Organización de Esquerra Unida del País Valencià, ante
el escrito de Rubén Fernández de fecha 16 de noviembre pasado, como Coordinador
Permanente de IU y ante las noticias aparecidas hoy en la prensa en las que se
dice que
La comisión
federal de garantías anunciará oficialmente hoy la decisión de anular la
asamblea del pasado 17 de noviembre en la que EU eligió a sus candidatos:
Antonio Montalbán, por Valencia; Miguel Ángel Pavón, por Alicante; y Concha
Amorós, por Castelló (LEVANTE-EMV 14/12/2007http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=3751_19_382797__COMUNITAT-VALENCIANA-anulara-asamblea-desautorizara-direccion-advierte-juez
).
Dirijo el presente escrito a la Presidencia Ejecutiva
Federal de IU comunicando"
Que con fecha de hoy 14 de diciembre he remitido escrito dirigido a
la Comisión
Lejarza | 14-12-2007 - 18:34:09 GMT 1 #
Las noticias que desde algún tiempo nos llegan de Valencia, sobre la situación interna de EUPV, nos preocupan muchísimo, nos preocupan porque tenemos la impresión que ésta grave situación, va a influir muy negativamente, en el proceso electoral de marzo 2008.
Todo tiende a indicar, que para la dirección federal de IU, lo importante no es que podamos lograr diputados/as en la Región valenciana, sino que obligatoriamente debe de ser Isaura Navarro la candidata, aunque ésta no tenga el respaldo de la organización, existiendo la amenaza de que se presente otra lista que tendría el apoyo de la dirección federal.
Cuando se habla de dar la palabra a la militancia, ¿Qué estamos pretendiendo? ¿No es la asamblea el lugar de expresión de la militancia? ¿No han sido siempre designados los candidatos/as por las asambleas locales?. Pretender que sólo las “Primarias” permiten una elección democrática, es reirse del mundo, para la elección del candidato a la Presidencia del Gobierno, sólo ha participado el 37,5% de los adherentes.
¿Para qué queremos unos Estatutos si no los vamos a respetar? ¿Podemos aceptar que dirigentes de IU federal, se otorguen el derecho de apoyar, y quizás fomentar, una escisión en la organización de Esquerra Unida del País Valenciá?. Digamos las cosas claras, eso es lo que ha hecho Rubén Fernández, con el beneplácito de sus pares en la dirección de IU, a parte de después avalar y apoyar la creación de un partido político, que no esconde su propósito de ser adversario de EUPV, R. Fernández justifica su apoyo diciendo: “Para que EUPV cambie”. ¿Puede considerarse como un acto democrático, que esa misma persona pretenda imponer él, a Isaura Navarro, como cabeza de lista, en lugar de que lo haga la asamblea democráticamente?
Nada tiene todo esto que ver, ni con dar la palabra, ni con participación, ni con métodos democráticos. Luís XIV (le roi soleil) decía: “El Estado soy yo”. Napoleon Bonaparte, no permitó que en la ceremonia, el alto prelado le colocara sobre su augusta cabeza, la corona que le designaba Emperador, se la errebató de sus manos, y él mismo se la puso. En la dirección de IU federal, existen también rasgos autoritarios, y quienes pretenden gobernar sin rendir cuentas.
Pretender imponer las cabezas de lista e imponer igualmente las posibles “alianzas”, supone despojar a la organización regional de sus responsabilidades y atribuciones. No hemos olvidado lo ocurrido con la alianza para las elecciones Europeas, el segundo de la lista ( de ICV), como se denominaba “verde”, no se incluyó en el grupo parlamentario de la lista que lo presentó, sino que se alistó al grupo parlamentario de los Verdes Europeos...
Lo sucedido en Valencia, tras la alianza de los 2 diputados del Bloc y las 2 diputadas de EiP, y la violación de los acuerdos establecidos, nos enseñan que las posibles alianzas deben de ser negociadas por las organizaciones regionales y no impuestas por la dirección federal. ¿Quien podrá imponer algo semejante a la “soberana” organización de IU, XU – Asturias?
Desde este Secretariado, siendo a la vez, parte integrante de la Federación de Izquierda Unida en Francia, queremos expresar nuestra más enérgica repulsa y condena de estos métodos, antiestatutarios y antidemocráticos que la actual dirección federal de IU quiere imponer a la organización de EUPV, al mismo tiempo, nos dirigimos al legítimo Consell Politic y a todos los compañeros de Esquerra Unida del País Valenciá, para aseguraros nuestra modesta, pero firme solidaridad, seguros de expresar el sentimiento de las organizaciones, tanto del PCE, como de IU en Francia.
Ramón Santamaría | 14-12-2007 - 19:28:24 GMT 1 #