Argelaguer Vall del Llierca
Uniò Argelagense Informació Municipal

30/10/2007 GMT 1

Coca-cola, Kellogg's, Mattel i Takeda Pharmaceuticals, guardonades amb els premis Mal Producte

lejarza @ 09:32

Coca-cola, Kellogg's, Mattel i Takeda Pharmaceuticals, guardonades amb els premis Mal Producte.Consumidors del món trien Mattel i Coca-cola com a mals productes.Les empreses Coca-cola, Kellogg's, Mattel i Takeda Pharmaceuticals van ser guardonades ahir amb els premis Mal Producte, atorgats per la federació mundial d'organitzacions de consumidors Consumers International, que d'aquesta manera adverteix les multinacionals de la seva «obligació de ser honestes, complidores i responsables». Segons les organitzacions, els grans grups abusen de la confiança dels consumidors en ser marques reconegudes internacionalment. Coca-cola se l'ha triat pel fet de vendre aigua corrent de la aixeta embotellada, i Kellogg's, perquè servia nivells elevats de sucre i sal en els seus productes. Mattel, per la seva banda, ha estat mereixedora del premi per no haver-se responsabilitzat dels seus 21 milions de productes que ha hagut de retirar de tot el món perquè no complien els estàndards de seguretat, segons les organitzacions de consumidors. La federació mundial de organitzacions de consumidors Consumers International, que aquesta setmana celebra el seu congrés mundial a la ciutat de Sydney (Austràlia), va lliurar els guardons anuals.

Meneame | del.icio.usTags: Coca-cola Kellogg`s Matell Takeda Sydney MacDonals valladolid € martires 498 romacatalunyafluviàcales cope Barbastro Barbastrer Huesca ceefelipelectricaespañabeckettlliercaa26

Comentarios(13) »

1. La Coca-Cola se produce con aigua del TER: La producion de un litro de Coca-Cola, requiere el consumo de tres (3) litros de agua del Rio (riu)...TER, BESÓS, Llobregat, Ebro etc.
   Planta de Cobega Coca-Cola en Barcelona
   Avda. Guipúzcoa, 163-185
   08020 BARCELONA
   Tfno: 93-4966600
   Fax: 93-4966617

   Planta de Cobega en Sant Quirze del Vallés
   Vallés Esq. Cerdanya
   08192 Sant Quirze del Vallés BARCELONA
   Tfno: 93-4966601
   Fax: 93-7464422
   Tiene el 70% de participación en Equatorial Coca-Cola Bottling Company, que produce y comercializa en varios países de África.
   En 1951 nació el primer embotellador español de Coca-Cola. Dos años más tarde salía de una fábrica de Barcelona la primera botella de Coca-Cola embotellada con agua de los Pantanos (Sequia) de forma industrial en España. Aquí comienza realmente la historia de la bebida más universal en nuestro país.
   Fanta de Naranja, de Limon...

   La Coca-Cola agua del grifo del TER... | 22-06-2008 - 05:52:57 GMT 1 #

2. Whisky, Coca-Cola i benzina, per DAVID MARCA: Dimarts passat en un article d'un diari de Barcelona, un teleco enardia els productors de petroli perquè apugessin els preus, com a mínim, fins al nivell del de venda al públic de la Coca-Cola. No considerava just el preu actual de la benzina i comminava a preparar-nos per a fortes apujades, per situar-se com a mínim per damunt del preu dels refrescs. Deia: «Más valdria que en lugar de protestar nos fuéramos acostumbrando a que un litro de gasolina valga más, mucho más, que un litro de agua azucarada.» Il·lustrava la crònica amb l'exercici fet per un professor de la universitat d'Upsala, a Suècia. En aquell país nòrdic, diu que un litre de Coca-Cola costa quasi el triple que un litre de benzina. Deu ser veritat, perquè els impostos que graven els derivats del petroli a Suècia, són aproximadament la meitat dels irracionals del nostre país, i els preus dels refrescs i altres productes de consum en un establiment públic, són entre el doble i el triple dels d'aquí.

   Entre nosaltres, diu el cronista, regna la felicitat perquè un litre de benzina costa només 1,225 € i, en canvi, un litre de Coca-Cola, 2,50 €, a preu de taulell de bar. Basant-se en les xifres, el teleco feia doctrina econòmica: «Un sistema de precios que asigna menos valor a un litro de gasolina que a una Coca-Cola es un absurdo energético i económico.» Ostres!, penso, perquè conec personalment el ministre Solbes, que en aquest moment ha d'anar molt just de calces amb la crisi. Cada vegada que parla per donar confiança al món financer espanyol, baixa la borsa. Apesarat i trist, per animar, perquè no en sap més o perquè l'assumpte el sobrepassa, l'home ho arregla tot d'una manera, amb una mirada trista i veu baixa –gairebé no obre la boca–, que el que diu no és creïble.

   La brillant i complexa exposició feta pel teleco del difícil estudi suec, no pot quedar així. El ministre d'economia no ha de permetre que una proposta com aquesta es perdi sense ressò ni utilitat pràctica en el gran contenidor d'intel·ligència malversada, tan corrent a la nostra terra. El cronista s'ha d'incorporar al ministeri i, sense perdre contacte amb Upsala, sorprendre l'economia espanyola amb propostes semblants. Estem salvats!

   Com que ara tinc temps i no m'aniria malament un latigazo d'euros, he fet també un estudi i si peta, peta. Pregunto: «Per què la puja de la benzina no es fa amb la base del preu d'un whisky de nivell mig-alt, per exemple, un Glenmorangie Highland single malt –18 years old– Extremely rare? Continua el càlcul del preu: un litre = 14,28 copes de 7 cl X 5 euros la copa = 71,40 euros el litre, que es lo que se quiere demostrar». Amb Coca-Cola al dipòsit no es pot circular: ho he provat. Amb whisky de 40 º potser sí: no ho he provat.

   Nota: «Venc Touareg benzina, semi nou. Tots els accessoris. Dipòsit de 100 litres i plànol de benzineres inclòs. Està retingut en una d'elles: volen cobrar-me la benzina a preu de Coca-Cola!»

   Whisky, Coca-Cola i benzina | 22-06-2008 - 05:55:53 GMT 1 #

3. Coca Cola, multinacional depredadora del agua, por Edmundo Fayanas Escuer: Coca Cola siempre ha sido presentada como uno de los iconos del poder norteamericano en el mundo. Esta multinacional es una de las menos respetuosas con el medio ambiente allí donde se instala. Sirva el dato, que hay más de 170 universidades, muchas de ellas norteamericanas que ponen trabas a la venta de sus productos, precisamente por estas malas practicas ambientales.

   La marca Coca Cola, lo mismo que Pepsi Cola, están sistemáticamente envueltas en problemas medio ambientales como sanitarios. Veamos algunos casos.

   En la India, los plaguicidas en las bebidas gaseosas son un caso típico de doble rasero sanitario. Uno válido para americanos y europeos y otro para los hindúes. Los productos de Coca Cola fabricados en este país nunca pueden ser vendidos en los mercados de la Unión Europea o de los estados Unidos. En el año 2005, se han rechazado sistemáticamente los envíos de esta marca, fabricados en India por considerar que no son seguros sanitariamente.

   En estos tiempos de la globalización, las normas también deben de ser globalizadas. La responsabilidad la tienen las multinacionales de proveer productos que sean seguros para los consumidores. Si un producto no es seguro para los norteamericanos y europeos, tampoco debe serlo para los demás seres humanos.

   Coca Cola tiene la obligación de liberar de contaminantes sus materias primas antes de introducirlas en el mercado. Resulta chocante que estas multinacionales aboguen por reglas comerciales globales e inversiones corporativas, pero cuando se les cuestiona su mal proceder invocan inmediatamente las leyes locales o nacionales.

   Coca Cola no paga el agua que usa en India, utilizando diariamente millones de litros. Esta empresa usa cuatro litros de agua para producir un litro de su bebida. Es decir, utiliza sólo el 25% del agua en el producto y el resto tres litros se convierten en agua contaminada que perjudica el medio ambiente.

   Desde 1998, la fábrica de Coca Cola en Plachimana (India) ha contaminado las tierras, el agua y el aire de la zona, y el número de enfermedades ha aumentado, sobre todo las cutáneas. Además ha secado los pozos.

   En el estado hindú de Carola la gente está muy preocupada porque Coca Cola está tomando agua de sus acuíferos usándola para sus fábricas lo que está provocando una severa escasez en las granjas y en los centros urbanos de la zona.

   Los análisis químicos realizados, confirman que en India los productos de esta marca presentan altos porcentajes de pesticidas, especialmente DDT, en proporciones treinta veces superiores que las permitidas por las autoridades norteamericanas y europeas.

   Coca Cola también tiene problemas en México, donde está explotando de forma muy irracional el acuífero más rico existente en la zona de San Cristóbal de las Casas, en el estado de Chiapas. A lo largo del año 2000, se hicieron análisis de las aguas utilizadas para sus procesos industriales, resultando que éstas contenían más del doble del plomo permitido por las autoridades.

   Podemos tener la impresión de que europeos y norteamericanos estamos a salvo de estas malas prácticas de Coca Cola, pero esto no es así. Veamos.

   En Polonia, el mal lavado de los recipientes produjo moho en la marca de agua embotellada Bon Aqua, filial de Coca Cola. En el año 2003, Panamá sancionó con 300.000 dólares a esta multinacional por contaminar con colorantes el río Matasnillo, la bahía de Panamá y el ecosistema de la ciudad. En el año 1991, un tribunal colombiano demostró que Coca Cola vendió sus bebidas contaminadas.

   Bélgica, Holanda y Luxemburgo, en el año 1999, retiraron sus productos del mercado por estar contaminados por moho y otras formas de contaminación bacteriana, puesto que habían enfermado más de doscientas personas. Sus productos contenían un exceso de dióxido de carbono en las botellas, así como raticidas en los palets para el transporte de sus latas.

   En el mismo año, Francia suspendió la comercialización de algunos productos de Coca Cola, porque los médicos descubrieron en intoxicados, por esta marca, una destrucción de glóbulos rojos en la sangre, que podían ocasionar anemia, insuficiencia renal y en casos extremos hasta la muerte.

   Coca Cola es una de las principales multinacionales del mundo y su poder es inmenso. Sistemáticamente ha conseguido acallar o minimizar sus prácticas hídricas y sus problemas sanitarios. Poderoso caballero es don dinero, donde los medios de comunicación viven fuertemente de la publicidad. Este es un medio de presión impresionante.

   ¿Qué debemos exigir a Coca Cola y otras multinacionales de refrescos con prácticas similares?

   En primer lugar, que sea respetuosa con el medio ambiente, depurando al máximo sus desechos y que sus necesidades de agua conlleven problemas de escasez hídrica y sanitarios a las poblaciones cercanas a sus factorías.

   En segundo lugar, que sus estándares de calidad, ya sean sanitarios o de otro tipo sean globales y por otro lado que cumplan las máximas garantías para la salud.

   Por último, ante los abundantes casos de malas prácticas hídricas que han estado desarrollando, estas desaparezcan y que se impliquen a través de que una parte de sus abundantes beneficios se inviertan a través de organismos internacionales de la ONU en solucionar los problemas de agua que sufre el mundo y que se prevén que aumentarán.

   Coca Cola, multinacional depredadora del agua | 22-06-2008 - 07:12:00 GMT 1 #

4. Dasani: ¿Agua o veneno? La bebida de Coca Cola en la mira, por Carlos Machado: Al iniciarse el siglo XXI, la empresa Coca Cola encontró una nueva veta para generar más ingresos a su favor, habida cuenta del descenso en los índices financieros que le dejaba la que había sido su gran estrella por varias décadas, la bebida gaseosa homónima, y la deslucida performance de su intento con la naranjada Fanta. Se trata del agua Dasani en sus dos versiones, sin gas y gasificada, a las que posteriormente se sumaron las saborizadas –citrus, durazno y limón- también en las dos versiones: sin gas y “finamente gasificada”, como se lee en sus etiquetas.
   Sin embargo, al comenzar el año 2004 la transnacional recibió un duro golpe, si bien resultó más duro el que la firma propinó a los usuarios que habían empezado a consumir en todo el mundo el nuevo producto, como veremos. En marzo de ese año, dos meses después de su lanzamiento en Gran Bretaña, la Coca Cola debió retirar del mercado alrededor de 500.000 botellas del líquido, el principio del fin para Dasani al menos en Europa, ya que, tras caer en desgracia luego de dejar de ser comercializada en todo el Reino Unido, rápidamente siguió el mismo camino en el resto del continente, al prohibir la Unión Europea su venta en todos los países asociados, generándose un impresionante impacto social y mediático.

   El diario británico The Independent había denunciado por entonces que esa bebida era simplemente “agua de grifo proveniente del río Támesis” que la planta de Coca Cola en la ciudad de Sidcup, al sureste de Inglaterra, se dedicaba a procesar, embotellar y vender. Concretamente, que la bebida que Coca Cola comercializaba como agua “pura” no provenía de manantiales ni de otras fuentes naturales, sino directamente de la canilla.

   Esa denuncia, de por sí, era bastante impactante, pero lo peor llegó dos semanas después de haberse publicado la misma, al confirmarse además que Dasani tenía el doble de bromato que lo permitido, conteniendo de esa manera sustancias cancerígenas, por lo que resultaba especialmente peligrosa si era bebida en grandes cantidades. Ello como consecuencia del tratamiento que a esa agua de canilla se le hizo con productos químicos, a fin de hacerla pasar como “mineralizada” y competir así en el mercado con las verdaderas aguas minerales. Como se dijo, los planes de Coca Cola para expandirse hacia otros países europeos fueron cancelados de inmediato, pero las malas noticias para la multinacional no terminaron allí.

   El diario británico The Guardian publicó, en su edición del 20 de marzo de 2004, que la
   Inspección de Agua Potable, organismo que regula el suministro del agua pública en Inglaterra y Gales, había confirmado que el chequeo del agua que llegaba del Támesis a la planta de Coca Cola en Sidcup había arrojado que la misma no contenía bromato. Pero todo quedó claro al revelarse que el peligroso químico se generaba en alguna parte del proceso de tratamiento que la empresa le realizaba al agua en su planta procesadora. Explicándole a sus lectores el “modus operandi” de Coca Cola para crear Dasani, el diario The Guardian señaló: “Sería algo así: tome agua del río Támesis de la canilla en la fábrica en Sidcup; sométala a un proceso de purificación y denomínela ‘pura’; agregue un poco de cloruro de calcio que contenga bromuro, para darle el ‘sabor’; luego bombee ozono, oxidando el bromuro, lo cual no es un problema, convirtiéndolo en bromato, que sí lo es. Por último, envíe a los comercios botellas de agua que contengan hasta el doble del límite legal de bromato, que es de 10 microgramos por litro”.

   Y ésa es la cuestión, como dijo el trágico Hamlet. El agua de canilla Dasani, a la que se encubre como “pura”, contiene el doble de bromato permitido para el consumo humano.

   Dasani que no has de beber...

   Antes de ser lanzada en Gran Bretaña, Dasani se estrenó en 1999 en Estados Unidos y al año siguiente en Canadá. En América del Sur, apareció en Brasil en el 2003, en Chile y Colombia en el 2005 y en Argentina y Uruguay a comienzos del 2006, entre otros países latinoamericanos desde el Río Bravo hacia abajo.

   Precisamente, la respuesta de Coca Cola al desastre de Dasani en el Reino Unido fue redoblar agresivamente la apuesta y proseguir con sus planes en Latinoamérica para comercializar su nueva estrella, aprovechando el escaso control técnico de los organismos estatales de los países de la región sobre los procesos internos de las grandes compañías multinacionales. Y muy probablemente también aprovechando la perenne corruptela imperante en los países latinoamericanos, en especial el hecho de “mirar para otro lado” cuando hay un buen puñado de dólares al alcance de la mano, además de otros aspectos innatos de su idiosincrasia, como la desidia y la indolencia.

   Lo cierto también, además de preocupante, es que los análisis que se realizan difícilmente reflejan índices de bromato o lo hacen en pequeñas cantidades. Ello se debe a que el análisis de los valores del bromato requiere de un sofisticado procedimiento de cromatografía mediante espectrómetros de plasma y masa, procedimiento que resulta muy caro y que no está disponible en todos los países.

   Así y todo, el efecto cancerígeno del bromato de potasio fue reconocido por la Agencia Internacional de Investigación para el Cáncer, en tanto la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Organización para la Agricultura y la Alimentación (FAO sus siglas en inglés), entidades de las Naciones Unidas, declararon a ese aditivo mineral como “genotóxico carcinogénico” asociado al cáncer. Concretamente el bromato de potasio, que es un poderoso oxidante, además de muy peligroso de manipular ya que puede inflamarse, produce cáncer y en consecuencia fue prohibido en la mayoría de los países donde sus gobiernos protegen, real y efectivamente, a su población, como es el caso de Gran Bretaña y el resto de la Unión Europea.

   Y el bromato fue prohibido porque a través de pruebas de laboratorio se comprobó que tiene acción nefrotóxica, carcinogénica y mutagénica. La prohibición de su uso se debe a dos razones complementarias: una es la acción de corto plazo, que puede ocasionar intoxicaciones graves por sobredosis e incluso causar la muerte; la otra es una acción de largo plazo que puede causar daños renales irreversibles, cáncer y mutaciones genéticas. Lo más grave de estas últimas acciones es que son acumulativas, o sea que el bromato de potasio permanece en los cuerpos acumulándose, sin que pueda ser eliminado. Por si fuera poco, una intoxicación con ese aditivo puede afectar también el sistema nervioso periférico, ocasionar graves polineuritis –dolores intensos en brazos, piernas y hasta imposibilidad de caminar-, y perjudicar al nervio auditivo ocasionando desde severas hipoacusias hasta la sordera definitiva, resultando especialmente sensibles a estos efectos los niños intoxicados.

   El gran negocio

   En estos momentos, el sector de agua embotellada es uno de los que está creciendo más rápidamente en todo el mundo. En general, las fábricas de bebidas gaseosas y refrescos toman agua del mismo sistema de donde se abastece la población, sea municipal, privado u otro. En muchos casos, además del de Coca Cola, el agua es procesada con químicos, luego se le agrega un “paquete” de minerales y a ese resultado se le llama “agua mineral”. Gracias a esta manipulación, las compañías del sector aumentan el precio del agua de cañería más de mil veces y la venden embotellada.

   En muchos países –se han visto informaciones y blogs provenientes de varias regiones- la población ha comenzado a resistirse a ese sistema, al que han definido como “el agua para los ricos”.

   En este aspecto, fue notorio el amplio despliegue promocional que Coca Cola para su nueva estrella Dasani realizó a lo largo del año 2006 en la Argentina, principalmente en ámbitos sofisticados y “fashion”, donde aparecen personajes del jet-set que, como insistentes “figurettis”, se muestran en cuanto evento sea posible para promocionarse ellos mismos y saltar a las revistas “especializadas” sin importarles en realidad si se trata del lanzamiento de una línea de ropa, una esponja o una nueva gaseosa, y menos aún cómo está fabricada la misma. Lo cual captan muy bien las multinacionales, que algo conocen de la psicología de los utilizables buscones mediáticos, sabiendo que no van a husmear para nada en lo que hace a la fabricación del producto.

   Es así como vimos a Dasani presente, entre otros eventos, en la muestra fotográfica de Henry von Wartenberg en el Buenos Aires Fashion 2006; en la temporada invernal de Las Leñas, donde instaló dos reductos en distintos puntos de elevación hacia las pistas de esquí con mesas, sombrillas y espacios cubiertos para comer y disfrutar del paisaje, la música y, por supuesto, de Dasani; en la Feria Puro Diseño 2006; en el Fashion Buenos Aires 2006, donde casualmente se expusieron fotografías de Charlie Mainardi inspiradas en la temática “El agua y la ciudad” y donde los asistentes podían informarse sobre “los beneficios que ‘Dasani Active’ y ‘Dasani Balance’ brindan al organismo”; y en el torneo de Beach Polo realizado en las exclusivas playas de Pinamar y Cariló.

   Dejando el mundo “fashion” y volviendo al otro extremo del espectro social, pudo saberse que en abril de 2005 varias organizaciones no gubernamentales mexicanas denunciaron que Coca Cola, entre otras empresas privadas, buscaba adueñarse de los recursos hídricos en el estado de Chiapas, principal zona de recarga de agua del país. Así lo reflejó el diario mexicano La Jornada, al señalar que “empresas privadas como Coca Cola buscan controlar las fuentes del líquido y expanden su presencia con pretextos como la construcción de escuelas para llegar a las comunidades donde adquieren los predios con cuerpos de agua”.

   El mercado del agua embotellada mueve hoy aproximadamente 22 mil millones de dólares anuales, y las principales multinacionales que se reparten ese mercado son, además de Coca Cola, Nestlé y Danone. Un investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Gian Carlo Delgado, sostiene que “Nestlé opera en 130 países con dos marcas globales, cinco internacionales y setenta locales, acaparando el 17 por ciento del valor del mercado mundial de agua envasada, sin incluir las sociedades adquiridas en 2003”.

   También los investigadores canadienses Maude Barlow y Tony Clarke, por su parte, afirman que una cuarta parte del agua embotellada que se vende es tomada directamente de la canilla y luego procesada. Los mismos investigadores citan además a un ex CEO de Perrier –a juicio personal la mejor soda del mundo durante décadas, hasta que la compró Nestlé-, quien señaló: “Todo lo que se tiene que hacer es sacar el agua a la superficie y luego venderla por más de lo que cuesta el vino, la leche o incluso el petróleo”.

   Final con dudas

   En la Argentina, además de haber aparecido Dasani lanzada por Coca Cola, compiten precisamente aguas embotelladas de las otras multinacionales mencionadas: Villa del Sur y Villavicencio, de Danone, y Eco de los Andes, Nestlé y Glaciar, de Nestlé. En varios de esos envases ya no figura, como era costumbre en otros tiempos, el listado y cantidad de los minerales que contiene; y en otras (aunque cuesta) solamente se lee –siempre con letra tan empequeñecida que los consumidores seguramente evitarán observarla- nada más que el párrafo: “Envasada en su planta embotelladora”, dando como dirección de la misma un establecimiento ubicado en el Gran Buenos Aires, donde obviamente no existen manantiales ni fuentes naturales. Sólo agua de la canilla.

   Obviamente, Coca Cola ha publicado solicitadas y su Directora de Comunicaciones para la Argentina, María Marta Llosa, ha enviado varios correos electrónicos donde, en un lenguaje convenientemente trabado y enredado -cosa que no explique mucho o no explique lo inexplicable- trata de desmentir sin poder hacerlo lo de “agua de la canilla” y, más aún, que Dasani no posee sustancias cancerígenas, sin fundamentar esto ni informar de dónde obtienen el agua. Por lo que al menos las dudas se mantienen, máxime cuando han circulado cada vez más informaciones e investigaciones a través de, entre otros, medios como los diarios británicos The Independent y The Guardian, el sitio Democracy Now (EE.UU.), los diarios mexicanos La Jornada y El Universal, los sitios ElMundoSalud.com (España), la Red Amigos de la Tierra, las agencias de noticias EFE, Reuters, IBL News, etc.

   Por otra parte, uno no puede dejar de pensar en lo que están pasando desde hace varios meses miles de habitantes, en el Gran Buenos Aires, de las zonas de Ezeiza y el partido de Esteban Echeverría en general, donde no pueden consumir el agua natural por estar aparentemente contaminada con uranio, que supera en mucho los microgramos tolerados por el cuerpo humano, debido a una fuga del mineral en los desprolijos vertederos de la cercana Central Atómica Ezeiza. Esos pobladores, en consecuencia, hace tiempo que se ven obligados a consumir agua embotellada, con los gastos que ello les origina.

   A la luz de lo que contienen aguas como Dasani y seguramente otras de la competencia, habida cuenta de su forma de procesar y “mineralizar” agua de canilla, podría inferirse que los pobladores de esa zona están saltando de la sartén al fuego.

   En cuanto a los consumidores en general, tanto de la Argentina como de cualquier lugar del mundo donde Coca Cola logró instalar su nuevo producto, ojalá puedan llegar a saber a qué atenerse.

   Dasani: ¿Agua o veneno? La bebida de Coca Cola en la mira | 22-06-2008 - 07:47:15 GMT 1 #

5. La explotación de Coca Cola dejará sin agua a un municipio de México.
   abc noticias
   Con datos de un estudio local que realizó la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado del Municipio de Apizaco (Capama), reveló que Coca- Cola Femsa, instalada en ese municipio, utiliza 4.8 millones de litros cúbicos de agua diarios, lo que equivale a llenar más de medio millón de garrafones de 20 litros, lo que le genera ganancias por el orden de 3,5 millones de pesos al día.

   "Las ganancias que le deja a Femsa la explotación de los mantos acuíferos de San Luis Apizaquito son millonarias y no se reflejan en el municipio, la única aportación que recibimos son 10 mil pesos al año por el pago de su licencia de funcionamiento", reprochó el edil de esa demarcación Reyes Ruiz Peña.

   Adelantó que será una firma del Distrito Federal la que realizará un diagnostico del estado real y la durabilidad de los mantos de agua que explotan las empresas Femsa y Procter & Gamble, a partir de ello la administración de Reyes Ruiz tomará una determinación. "Si encontramos elementos que afecten el abastecimiento de agua a la población y que Procter & Gammble y Femsa utilizan cantidades exageradas para lucrar, actuaremos inmediatamente y procederemos a cerrarlas con argumentos", advirtió.

   De ser necesario, abundó realizará una consulta ciudadana, "la población debe ser participe de un decisión tan importante como es el agua y podríamos hacer una consulta para saber que hacer al respecto". Incluso, afirmó que la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra), no debería intervenir en la decisión de si se queda la empresa o se va, sobre todo si se comprueba que hace una excesiva explotación de los mantos freáticos, "las decisiones las tomamos nosotros -ayuntamiento- y no les vamos a pedir permiso para actuar.

   De hecho, reprochó a la iniciativa privada la incapacidad para generar empleos en el estado, "no acepto cuestionamientos, que los empresarios no se metan en un asunto que desconocen, que se dediquen a lo suyo y generen empleos".

   Además, Reyes Ruiz rechazó que el municipio se vea afectado si se van esas compañías, "preferimos que se dejen de generar mil 500 empleos y no que se deje sin agua a 500 mil personas en los próximos años".

   La explotación de Coca Cola dejará sin agua a un municipio de México | 22-06-2008 - 07:49:02 GMT 1 #

6. Coca Cola: ¿se conoce lo que se bebe?, por Carla Davico: La Coca Cola es la bebida más conocida del mundo, el producto más ampliamente distribuido en el planeta y adquirible hoy en día en 232 países, muchos más que las naciones que forman la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
   En 1886 el farmacéutico John Pemberton creó la formula de la Coca Cola basándose en el éxito del famoso vino Mariani, una bebida alcohólica revigorizante a base de vino y hoja de coca macerada, formulada por el químico italiano Angelo Mariani.

   Posteriormente los hermanos Cadler le compraron el brebaje al farmacéutico y fueron ellos quienes iniciaron la intensa campaña publicitaria que convirtió a la Compañía en lo que actualmente es. Aunque, en sus inicios la Coca Cola fue introducida comercialmente como “un tónico efectivo para el cerebro” y los nervios. Se dice que un día llegó un hombre con un fuerte dolor de cabeza a la farmacia de Jacob, donde se vendía el jarabe de la Coca mezclada en agua y quiso en vez de añadirle agua, añadir soda. El hombre bebió su vaso y de esta forma nació la Coca Cola con burbujas tal y como la se conoce en la actualidad.

   Se convirtió en el proveedor oficial de bebidas del ejército estadounidense en la segunda guerra mundial y fue gracias al apoyo de este gobierno que pudo extenderse por todo el mundo.

   La Coca Cola internacional es una empresa emblemática no solo del Imperialismo yanki, sino de algo mas profundo y eficaz en la dominación cultural que ejerce sobre gran parte del mundo.

   Composición, con efectos y consecuencias

   En 1902 el Dr. Charles Crampton [1], analizó varias muestras del refresco embotellado donde encontró muestras de cocaína y alcohol, así lo especificó en su reporte al departamento de agricultura de EEUU. Como resultado de estos hallazgos el Dr. Harvery Washington [2] ordenó que la Coca fuera considerada como droga y etiquetada como “veneno por su alta contenido de cafeína”. Sin embargo, la suprema corte de los EEUU falló a favor de la multinacional y ésta solo tuvo que presentar el análisis químico de su formula, durante el juicio.

   Según la AMEDEC [3], el refresco de Cola “constituye la mas grave distorsión de nuestros hábitos de alimentación, pues además lleva a la ingestión de calorías vacías, es decir, con cero proteínas, vitaminas y minerales”.

   El 10% de cada botella, da la sensación de energía, sin embargo no se puede decir que la Coca Cola sea una bebida nutritiva, es la azúcar mas que la cafeína lo que provoca la adicción, al recibir cinco cucharadas de azúcar en un trago de refresco, el páncreas debe enviar mucha insulina a la sangre para contrarrestar ese feroz ataque, el irónico resultado es un drástico descenso del nivel de azúcar en la sangre, seguido de una necesidad de más azúcar.

   Así mismo, la cafeína, extraída de la nuez de cola, es un estimulante del sistema nervioso que produce sensaciones agravantes, pero si se ingiere en cantidades elevadas puede provocar insomnio, taquicardia, dolores de cabeza y ansiedad.

   La gran cantidad de azúcar combinada con el acido fosfórico altera el equilibrio de calcio y fósforo en el cuerpo e impide la adecuada absorción de hierro, lo que provoca malnutrición y anemia.

   La OMS [4] intentó dar información sobre los peligros del consumo excesivo de azúcar. Las grandes trasnacionales, ligadas al azúcar intentaron impedir la publicación del documento; Coca Cola amenazó con presionar al Congreso estadounidense para que quite los subsidios que da a la OMS si ésta no retiraba el documento.

   Los azucares que contiene el refresco, paulatinamente, van disolviendo el esmalte de los dientes, debilitándolos y produciendo caries pero no solo eso, los azucares que no logra ingerir el organismo, se trasforma en grasas dando como posible consecuencia sobrepeso e incluso problemas de obesidad.

   En el caso de la Coca Light, hay estudios que señalan que el consumo de sustitutos de azúcar en grandes cantidades provoca daños cerebrales, pérdida de memoria y confusión mental, siendo el aspartamo la sustancia que provoca éstas afecciones.

   El año pasado, hubo una competencia en la universidad de Delhi: ¿Quién puede beber más Coca Cola? El ganador se tomo 8 botellas y murió al instante ya que tenia mucho bióxido de carbono en la sangre y no suficiente oxigeno. Desde entonces, el director de la universidad prohibió todos los refrescos.

   Marketing

   Ya nadie se acuerda, pero Papa Noel se representaba con colores verdes, azules, negros y amarillos. El reinvento de Santa Claus fue por Houddon Sundblom de origen sueco, quien durante años fue ilustrador de la multinacional aunque no le gustaba el refresco. Al sueco se le ocurrió representar al personaje como un abuelo jovial y simpático, pero con algo esencial: los colores de la marca Coca-Cola.

   Su estrategia de venta y la enorme publicidad invertida, son algunos de los factores que hacen más fácil encontrar una Coca en el más perdido y pobre de los poblados del mundo, que un poco de agua. Esta empresa es la que mas dinero se ha gastado en la Historia en publicidad.

   A través de esta inversión publicitaria, ha conseguido que el imaginario colectivo se asocie la Coca Cola a toda una serie de valores positivos: amistad, amor, solidaridad, cooperación.

   A demás, según dicen sus anuncios esta bebida es la mejor que calma la sed y es un complemento básico para la práctica del deporte. Los anuncios espectaculares se vuelven más agresivos e insultantes. La Coca ya no solo quita el sarro y el óxido de los metales o tuercas, sino que hasta te quita lo feo. Entre las leyendas de estos grandes anuncios: “No eres feo, tienes personalidad. Toma lo bueno, Coca Cola”

   Así pues, ante la cantidad de cosas que pueden ocurrir al tomar una lata de refresco ¿Qué importa la formula secreta de esta bebida? El mito de la composición química de la Coca no se tiene en cuenta, porque el poder de esta marca está justamente en todo lo que le va asociada y que no esta físicamente en el producto.

   Indiferencia

   Por otra parte, la compañía ha sido investigada por distintas organizaciones y movimientos sociales de varios países deteniéndose sobre todo en dos tipos de impactos: contaminación, destrucción de acuíferos y acoso a sus trabajadores.

   “Como han acreditado distintas organizaciones, la empresa tiene un historial en cuanto a la actuación violenta contra sindicalistas en Turquía, Pakistán, Guatemala, Nicaragua, Rusia y Colombia. Precisamente el caso de las violaciones a los derechos humanos de Coca en Colombia ha sido juzgado en el marco de tribunal permanente de los pueblos. En esta vista aportaron abundantes datos y documentación que relacionan a la empresa estadounidense con el acoso y la intimidación a sus trabajadores, así como el asesinato de nueve sindicalistas" (Pedro Ramiro, Coca es así, http://www.omal.info/www/article.php3?id_article=222&var_recherche=coca+cola )

   Las acusaciones sobre la multinacional que la relacionan con los impactos sobre los recursos acuíferos de las distintas comunidades proceden fundamentalmente de la India.

   Actualmente se calcula que Coca Cola cuenta con 1.145 plantas embotelladoras en todo el mundo.

   La marca demanda abundante cantidad de agua para sus actividades, con lo que necesita controlar los acuíferos.La consecuencia es que está deshidratando algunas comunidades y contaminando los sistemas de agua y los campos de cultivo al realizar vertido de residuos tóxicos.

   Cada fabrica de Coca extrae 1-2 millones de agua diarias, ésta cantidad cubriría las necesidades de agua potable de millones de personas. Coca necesita casi 4 litros de agua fresca para producir un litro de su producto, para eso, la compañía convierte el 75% del agua limpia que extrae, en agua de desecho, lo cual a su vez contamina el escaso resto que permanece en el subsuelo y en la tierra. Todo el ciclo de vida de coca desde la extracción del agua hasta la entrega de sus productos contaminado con plaguicidas esta lleno de problemas.

   En México, las fábricas de la multinacional no pagan el agua que consume, producto de concesiones gubernamentales.

   Coca Cola sacó al mercado británico una marca de agua embotellada “Dasani”.

   En 2004, la empresa estadounidense “reconoció que ésta marca lo que vende en realidad es agua común y corriente del grifo (…)” El agua de su marca Dasani saca del sistema de agua potable nacional en Londres “llega de hecho a la planta de coca en Sidcup por medio de tuberías del Thames Water (Agua del Támesis)” que es la compañía británica de servicio de agua potable.

   Por si fuera poco, se detecto que el agua embotellada tenía niveles de bromato, mayores de los legales en Gran Bretaña. Aunque Coca argumentó darle una mayor purificación al agua Dasani, finalmente tuvo que retirar su marca de agua del mercado.

   Todas estas actividades han provocado que se hayan lanzado varias campañas contra la empresa transnacional. Un claro ejemplo de esto, es que el Foro Social Mundial en Porto Alegre definió el 22 de julio como el Día Internacional contra la Coca Cola. A demás existen varios procesos de boicot contra la trasnacional en muchos países del mundo. Pero la empresa no puede soportar que se dañe su principal activo, debido a esto ha puesto en marcha toda una estrategia de contra-publicidad y frente a la proliferación de campañas que critican su publicidad y la contraponen con la realidad de los impactos de la empresa, creando una pagina web (www.killercoke.com ) donde explica todos sus efectos positivos.

   Atención!

   El río es para el Indígena, lo que el agua es para la Coca Cola...

   Si se colocara toda la Coca que se ha fabricado hasta ahora en botella de tamaño normal y se ubicara una detrás de otra, harían el recorrido de ida y vuelta hasta la luna 1045 veces, es decir un viaje diario durante más de dos años.

   Cada día, inconscientemente y con la actitud de consumidor, se orienta las opciones de su comercialización a las multinacionales, sin embargo, la posibilidad de que estas acciones se conviertan en opciones depende de la cantidad y calidad de información que se tiene sobre cada producto. Pero se debe consumir críticamente siendo éste, un acto político cotidiano.

   Se tiene el derecho de elegir lo que consumimos, ¿porqué dejar que éste multimillonario monopolio decida sobre la salud y vida digna, sin que nadie en ningún momento le haya dado este poder explícitamente?

   * Carla Davico
   Estudiante de Licenciatura en Biodiversidad - UNL-FHUC

   Notas:

   [1] Ing. químico del gobierno estadounidense.

   [2] Jefe de la oficina de química del departamento de agricultura.

   [3] Asociación Mexicana de Estudios para la Defensa del Consumidor.

   [4] Organización Mundial de la Salud.

   Aguas del Ter

   Coca Cola: ¿se conoce lo que se bebe? | 22-06-2008 - 07:54:03 GMT 1 #

7. Campaña India obliga a Coca Cola a anunciar un ambicioso proyecto de conservación de agua, por Amit Srivastava: La compañía Coca-Cola con gran fanfarria ha anunciado recientemente una alianza de tres años por valor de US$20 millones con el World Wildlife Fund (Fondo Mundial para la Vida Silvestre) para conservación del agua.
   A simple vista, obviamente tal anuncio sería bienvenido. Después de todo, ¿quién se opondría a un proyecto de conservación de agua en un mundo donde más de 1 billón de personas todavía carece de agua potable?

   Sin embargo, el anuncio de Coca Cola merece ser escrutado a fondo - algo que los medios no hacen, ni siquiera las ONGs - principalmente porque es nada menos que la compañía Coca Cola la que anuncia estos proyectos de conservación de agua.

   Tal como India Resource Center lo ha establecido, la compañía Coca Cola mantiene una relación poco sostenible con el agua, un recurso natural que cada día es más escaso.

   La insaciable sed de la compañía, que sólo en 2006 utilizó 290 billones de litros de agua, cantidad suficiente para hacerle frente a la necesidad mundial de agua potable durante 10 días, ni siquiera ha comenzado a contar toda la historia.

   La compañía Coca Cola ha convertido dos tercios del agua fresca en aguas residuales. La gran mayoría del agua fresca se utiliza en la limpieza del proceso de producción, lo cual da como resultado que la Coca Cola es campeona en convertir agua que es perfectamente potable (y cada vez más escasa), en agua sucia.

   Esa relación tan abusiva es criminal bajo todo punto de vista, particularmente cuando proviene de una compañía que se describe como una empresa de "hidratación" y cuyo informe ambiental anual habla de una gran propuesta por parte de un grupo que sólo trabaja en pro de la conservación del agua.

   El crédito va para India, aunque no se le otorgue

   Es en India donde el abuso de la compañía sobre los recursos de agua ha sido denunciado a viva voz y las comunidades en todo el país que viven en las cercanías de las plantas de Coca Cola se han organizado en nutridos grupos, demandando que se ponga fin a los malos manejos del agua.

   De hecho, han sido las campañas lideradas por India contra la Coca Cola las que han forzado a la compañía a anunciar esta ambiciosa iniciativa por $20 millones.

   Las campañas en India han servido para hacerle marcas profundas a la "refrescante" imagen de la Coca Cola y, tal como lo dice el Wall Street Journal, "han costado millones de dólares en pérdidas de ventas y en honorarios legales en India, así como un creciente daño a la imagen y a su reputación en todo lado."

   En un intenso esfuerzo por repara su dañada imagen como resultado de las campañas en India, la compañía Coca Cola está aumentando su apoyo a la responsabilidad social y el proyecto de $20 millones con el Fondo Mundial para la Vida Silvestre (WWF) es parte de lo mismo.

   Para las comunidades en el país que tienen que luchar contra el mal uso que la Coca hace de los recursos de agua, el anuncio se queda corto de lo que se espera que hay que hacer.

   Primero que nada, la compañía Coca Cola deberá adoptar cambios operativos fundamentales en su forma de operar en India. Hasta ahora la compañía ha preferido responder a los cargos en su contra a través de una formidable maquinaria de relaciones públicas, sin ver que ninguna manipulación hará desaparecer el problema.

   En segundo término, la alianza por $20 millones con el Fondo Mundial para la Vida Silvestre, ostensiblemente para la conservación de cuencas de los ríos, no incluye a la India. Si bien un alto número de personas están agradecidas de que India haya sido excluida de su lista, es también confuso que la compañía haya decidido ignorar al país donde más daño le ha causado a los recursos del agua.

   Aún cuando es demasiado temprano para comenzar a analizar la manipulada alianza entre Coca Cola y el WWF, para las comunidades indias es claro que la compañía no está genuinamente interesada en ponerle fin a los problemas que están afectando las vidas y el sistema de vida de miles de finqueros y comunidades rurales de bajos ingresos.

   Si la compañía tomara en serio el problema en India, invertiría también tiempo, recursos y energía (no a través de su departamento de relaciones públicas) a fin de afrontar los verdaderos problemas en India. La compañía Coca Cola todavía piensa que desaparecerán así nomás, quizás obnubilados por el hecho de que pueden comprar a cualquiera de las personalidades de Bollywood para hacer sus ofertas.

   Si son las comunidades indias las que han forzado a la compañía Coca Cola a anunciar el proyecto de $20 millones, entonces ¿qué propósito tiene invertir esos recursos en proyectos de conservación de agua en otros sitios fuera de India?

   No es necesario afinar la vista para comprender algunos de los verdaderos motivos que tienen las compañías como Coca Cola para anunciar esos grandiosos planes como parte de su responsabilidad social corporativa.

   ¿Un pavo real de oro o una pista falsa?

   En India, la compañía Coca Cola no pierde tiempo en hacer saber a los visitantes de su sitio en Internet que es una empresa ganadora de premios y líder mundial de prácticas ambientales. Uno de los premios más "prestigiosos" otorgados reiteradamente a Coca Cola es el Premio Ambiental Pavo Real de Oro. Coca Cola se ha echado al bolsillo estos premios por su "excelente" desempeño en 2001, 2002, 2004, 2005 y 2006.

   Los premios son otorgados a la compañía Coca Cola por la Fundación World Environment, una organización sin fines de lucro registrada en el Reino Unido e India.

   Lo que Coca Cola no menciona, sin embargo, es que es patrocinadora de la mencionada fundación y de hecho, si se debe creer lo que dice la página en Internet de la Fundación World Environment el ÚNICO patrocinador es la compañía Coca Cola.

   No hay duda que es muy conveniente tener un grupo que patrocine a la Coca Cola y le confiera todo tipo de premios ambientales. Sin embargo es poco imaginativo y un pobre intento de la Coca Cola para fabricar una imagen pública de sí misma que ciertamente no le corresponde.

   Re-Definiendo la Independencia

   El comportamiento de la compañía Coca Cola en India ha sido sometido a un intenso escrutinio como resultado de la campaña; algunos de los proponentes más importantes son los estudiantes de colegios y universidades en los Estados Unidos, el Reino Unido y Canadá. Más de 20 colegios y universidades han tomado acción contra la Coca Cola por su atroz comportamiento en India y justo durante los últimos seis meses, la Universidad de Manchester en el RU, la Universidad de Guelph en Canadá y el Smith Collage en los Estados Unidos han rechazado los productos de Coca Cola en sus predios.

   Una de las campañas más significativas contra la Coca Cola se lleva a cabo en la Universidad de Míchigan, una prestigiosa universidad pública con más de 40,000 estudiantes. El 1 de Enero, 2006, esta universidad suspendió sus relaciones comerciales con la compañía Coca Cola como resultado de la campaña estudiantil en sus predios y puso ciertas condiciones para que pudieran regresar. Una de las condiciones impuestas a la Coca Cola fue que deberá acceder a una evaluación de sus operaciones en India realizada por una "tercera parte independiente."

   Coca Cola ofreció y la Universidad de Míchigan estuvo de acuerdo en que esa "tercera parte independiente" que evaluaría sus operaciones en India fuera un grupo llamado Energy and Resources Institute (Instituto de Energía y Recursos) (TERI, por su acrónimo en inglés).

   No obstante, TERI recibe fondos y es patrocinado por la compañía Coca Cola, existiendo entre ellas una larga relación.

   Definiendo toda lógica, la Universidad de Míchigan ha aceptado un grupo que opera con fondos y es patrocinado por Coca Cola para que evalúe sus operaciones en India a manera de "tercera parte independiente".

   TERI se ha referido a Coca Cola como una de las compañías más responsables en India en 2001, ha organizado el Día de la Tierra 2003 con el apoyo de la Coca Cola y su presidente, en un video producido por Coca Cola para referirse a la campaña, ha dicho que la compañía Coca Cola "se encuentra en el camino correcto" en lo que se refiere a los problemas en India.

   Una vez más, la compañía Coca Cola ha encontrado una forma poco sincera de obtener los resultados que desea, una evaluación con resultados positivos de sus operaciones en India. Las comunidades en India, a la vez que piden una evaluación independiente, han rechazado la escogencia del TERI, auspiciado por Coca Cola, para que lleve a cabo la valoración.

   ¿Recolección del agua de lluvia o grandes reclamos?

   En respuesta a la creciente campaña india contra la Coca Cola, la compañía ha decidido promover la recolección de agua de lluvia - una práctica tradicional en la India - en y alrededor de las plantas embotelladoras. Pregonar la iniciativa de recoger agua de lluvia es ahora un tema central en la estrategia de relaciones públicas de Coca Cola en India.

   Si bien los proyectos para recoger la lluvia han sido introducidos recientemente, Coca Cola no tiene vergüenza en plantear reclamos fantásticos.

   En uno de sus sitios en Internet, la compañía aduce que "una gran parte del agua del subsuelo que usamos en nuestras operaciones es regresada al sistema de aguas subterráneas, lo cual ayuda a rellenar los recursos de agua del subsuelo."

   No obstante, cuando se les pide que documenten lo que predican en cuanto a la "gran" cantidad de agua subterránea que recargan, la compañía se queda sin respuestas.

   Durante una protesta en una de las plantas embotelladoras en Mehdiganj, en el norte de la India, los habitantes del pueblo lograron acorralar al Gerente Señor de Relaciones Públicas y Comunicaciones de Coca Cola India, el Sr. Kalyan Ranjan. Cuando se le preguntó cuánta agua de lluvia se había recolectado en la planta embotelladora de Mehdiganj, el Sr. Ranjan dijo que se habían recolectado 7 millones de litros en 2005.

   Aún si se tomara como cifra conservadora la cantidad de 250,000 litros de agua diarios que la Coca Cola extrae para la planta de Mehdiganj, la cifra de la recarga que da la Coca Cola resulta ser del 8%. Es decir, que la compañía recargó únicamente un 8% del agua que extrajeron de los recursos de agua subterránea.

   ¿Es que un 8% es algo "sustancial"? Difícilmente.

   Una vez más Coca Cola ha decidido confundir a la opinión pública en cuanto a lo que hace, planteando fantásticas cifras en lo que se refiere a su eficiencia en los programas de manejo de aguas de lluvia.

   ¿Colocar su dinero en su boca o hablar más de lo necesario?

   Para una compañía que maneja un presupuesto anual de publicidad de $2.4 billones, una inversión de $20 millones en un proyecto global de conservación de agua - menos del 1% de su presupuesto de publicidad - es realmente una gota en el océano.

   De hecho, no se pecaría de poco realistas decir que la compañía Coca Cola ¡gastará más en publicidad de sus campañas de conservación de agua en que los mismos proyectos de conservación!

   Y para una compañía con un mercado de $100 billones, la sinceridad de las inversiones de Coca Cola para la conservación del agua se torna aún más clara. ¿La compañía está invirtiendo 0.002% de su valor y debemos tomarla en serio?

   Dado que los antecedentes de manufactura de la compañía Coca Cola en el pasado reflejan una imagen que ciertamente no es clara, permanecemos extremadamente escépticos en cuanto al actual anuncio de conservación de agua, lo cual no será más que otro intento de darnos un "baño verde."

   La 10ª. Edición el Diccionario Conciso de la Lengua Inglesa de Oxford define "baño verde" como: "desinformación diseminada por una organización para presentar una imagen pública ambientalmente responsable."

   * Amit Srivastava es el cordinardor del India Resource Center, una organización de campañas internacionales, trabajando a desafiar los abusos comitidos por las corporaciónes multinaciónales. India Resource Center

   Para más información, visite www.IndiaResource.org

   Campaña India obliga a Coca Cola a anunciar un ambicioso proyecto de conservación de agua | 22-06-2008 - 07:56:13 GMT 1 #

8. La antisocial y psicópata corporación Coca Cola, por Miguel Pickard: En cuanto criatura psicópata, la corporación no conoce razones morales ni actúa con base en ellas para no lastimar al prójimo. No existe nada en su constitución legal que la limite en lo que puede hacer hacia los demás en pro de sus fines egoístas y, al contrario, está obligada a provocar daño cuando los beneficios de hacerlo superan los costos... La corporación, como la personalidad psicópata, está programada para explotar a los demás, a fin de generar ganancias.

   [Bakan, 60 y 69]

   Introducción
   La Coca Cola es una de las marcas comerciales más reconocidas en el mundo, con una presencia en casi todos los 194 países que hoy existen. La capacidad del refresco de penetrar hasta las comunidades más recónditas del planeta es asombrosa. Se estima que cada día se consumen en el mundo más de mil millones de latas o botellas de Coca Cola, equivalentes a 12,500 por segundo. Semejante omnipresencia y demanda se mantienen como resultado de los miles de millones de dólares que se gastan cada año en publicidad. La publicidad ha logrado asociar la Coca Cola en la conciencia del consumidor con la vida sana, la amistad, el placer, el deporte, los buenos recuerdos, la superación personal y, sobre todo, la felicidad.

   Pero los millones de dólares erogados en publicidad no han podido evitar la creciente asociación de imágenes sombrías con la Coca Cola: represión antisindical, destrucción ambiental y la precarización de la salud de niños y adultos. Con el fin de divulgar estos aspectos negativos y mayormente ignorados, CIEPAC publicó una profunda mirada sobre la Coca Cola en trece capítulos durante 2003-2005 en su portal web. [Castro]

   Un nuevo acercamiento a esta corporación se justifica por varios motivos. Primero, queremos demostrar que la Coca Cola es una corporación prototípica, y que en ese sentido sus prácticas no constituyen una excepción sino, para desgracia del planeta, la regla entre las corporaciones modernas. Para respaldar esta afirmación, haremos referencia al libro La corporación: la búsqueda patológica de lucro y poder, de Joel Bakan, profesor en derecho y autoridad en asuntos jurídicos. Como veremos, la Coca Cola es un ejemplo más de la corporación(2) que no conoce límites a su voracidad por las ganancias, ni propósitos altruistas que no contribuyan a sus fines lucrativos. Es un ente irracional e irreflexivo que deja en su estela importantes daños en la sociedad.

   En segundo lugar, esta mirada actualizada se impone porque en México se consume más Coca Cola por persona que en cualquier otro país. Una sola corporación mexicana, FEMSA, es hoy la segunda embotelladora de Coca Cola en el mundo y la primera en América Latina. Conviene, por lo tanto, saber más sobre el impacto que están teniendo un producto y una corporación que se han expandido gracias en parte al consumo de las y los mexicanos.

   En tercer lugar, conviene revisar la respuesta de la sociedad civil frente a las muchas críticas que las actividades de la Coca Cola han generado. En este sentido, interesa conocer los resultados del boicot mundial a sus productos: ¿qué alcance ha tenido, cómo ha afectado a la corporación y qué perspectivas tiene el boicot para lograr cambios sustanciales en las prácticas empresariales de esta corporación prototípica? ¿Hubo diferencias notables en sus actividades en años recientes? ¿Hacen falta otras acciones de presión más contundentes?

   La Coca Cola es un ejemplo entre muchos de cómo funcionan las corporaciones en el capitalismo moderno. No es, en ese sentido, una excepción que pueda explicarse por su enorme tamaño y la ubicuidad de sus productos. Las corporaciones actúan con un solo fin: depredan a la gente y los recursos naturales, violan principios éticos y morales y "externan"(3) (o cargan) cualquier costo que pueden a la sociedad, a los trabajadores, incluso a los consumidores, en nombre de las ganancias.

   Existen condiciones relativamente nuevas que hacen que el funcionamiento "normal" de las grandes corporaciones sea hoy más oprobioso. Una de las más importantes es la devastación ecológica que estamos viviendo. Las acciones de las corporaciones son uno de los motivos por los cuales estamos ante una crisis ambienta de dimensiones planetarias. Sus intereses egoístas son un impedimento para las acciones que se requieren instrumentar con urgencia. Otra característica de nuestros tiempos es la penetración del pensamiento neoliberal en los espacios económicos, políticos y culturales, lo cual ha provocado una abdicación del Estado de su papel teórico de ser el guardián de los "mejores intereses de la nación". Hoy, al contrario, el Estado no sólo se ha maniatado progresivamente para ejercer un control sobre los abusos cometidos por las corporaciones sino que actúa en abierta colusión para impulsar sus proyectos destructivos.

   La corporación como persona psicópata
   El término psicópata se aplica a la persona que padece una enfermedad mental o anomalía psíquica, por obra de la cual, a pesar de la integridad de sus funciones perceptivas y mentales, se halla patológicamente alterada su conducta social.

   El término psicópata, aplicada en general a los seres humanos, es, sin embargo, válido para caracterizar las actividades de las corporaciones, toda vez que las corporaciones son, para fines legales, precisamente eso, personas. Hacia mediados del siglo 19, los tribunales de Estados Unidos y Europa, mediante una

   "extraña alquimia legal, habían transformado la corporación en una 'persona', con su propia identidad... con la capacidad de realizar actividades empresariales en su nombre, acumular activos, emplear a personas, pagar impuestos y acudir a tribunales para afirmar sus derechos y defender sus acciones". [Bakan, 16]

   Esta nueva criatura legal no tardó mucho en transformarse en el ente que hoy conocemos, incapaz de interactuar "sociablemente" con el mundo que lo rodea. Ya para 1933, la Suprema Corte de Estados Unidos comentó en un fallo judicial que las corporaciones eran literalmente "monstruos Frankenstein", capaces de cometer maldades. [Bakan, 19] El creciente enfurecimiento de parte de la sociedad civil respecto a la conducta antisocial que las corporaciones demuestran ha llevado a sus directores ejecutivos a maquillar a estos monstruos legales mediante ejercicios, mayormente publicitarios, de "responsabilidad social corporativa" en aras de convencer al público que las corporaciones son "ciudadanos responsables y transparentes". Sin embargo

   La responsabilidad social corporativa [no es más que] su nuevo credo, una ajuste autocomplaciente [que las empresarios han hecho]. A pesar de este cambio, la corporación misma no ha cambiado. Sigue siendo, como en el momento de su nacimiento a mediados del siglo 19, una institución empresarial moderna, una "persona" legalmente constituida para valorizar sus propios intereses e despreciar toda preocupación moral. La mayoría de la gente encontraría esta "personalidad" repugnante, inclusive psicopática, si se tratara de un ser humano, pero, curiosamente, la aceptamos en lo que es la institución más poderosa en la sociedad. [Bakan, 28]

   La Coca Cola en México y en el mundo: algunos datos básicos
   La corporación matriz, la Coca Cola Company, con sede en la ciudad de Atlanta, EEUU, es la que controla el jarabe concentrado "secreto", del cual se hace toda la Coca Cola en el mundo. No obstante su alcance global, no es de las corporaciones más grandes en el imperio estadounidense, pues en el año 2006 ocupó el lugar 94 en la clasificación de la revista empresarial Fortune, que se calcula con base en los ingresos brutos.(4)

   La corporación sede de la Coca Cola eroga cada año la suma de $2.4 mil millones de dólares en publicidad. [Blanding] Por increíble que parezca, de esa cantidad, una quinta parte, US$500 millones, se gastan en México. [Castro, 8ª parte] Su insistente e incisiva publicidad transmite imágenes de felicidad y sana diversión que se implantan en la conciencia o inconciencia durante la niñez o juventud y permanecen toda la vida. Tal vez como dato anecdótico pero significativo es el hecho de que, según Brian Price, ex reo durante 11 años y cocinero encargado de preparar la "última cena" de los prisioneros sentenciados a la pena capital en una penitenciaria de Texas, los condenados piden, en tres de cada cuatro casos, que su última comida incluya una Coca Cola. La explicación de Price sobre el valor sentimental que guarda la "última Coca" tiene que ver con la imagen que la empresa trata de crear mediante su publicidad: recuerdos de tiempos anteriores, cuando las cosas eran más alegres. Price comenta, "les hace remontar, pensar en los tiempos en que eran niños o adolescentes, cuando andaban en una cita... compartiendo una Coca Cola con sus novias... creo que les consuela". [Thomas, video 5/5, minuto 5:35]

   Tras la invención de la Coca Cola en 1886, México fue de los primeros destinos fuera de EEUU en ser conquistados por la corporación, registrándose las primeras ventas en este país en 1897. Hoy la corporación mexicana FEMSA (Fomento Económico Mexicano, S.A.B. de C.V.) es la embotelladora de Coca Cola más grande de América Latina y la segunda más grande en el mundo, superada sólo por una embotelladora en EEUU. Tiene una presencia en nueve países latinoamericanos.(5) A los 187 millones de clientes que FEMSA dice tener en América Latina, les vende 1,800 millones de "cajas-unidad" (24 botellas de ocho onzas de líquido) de Coca Cola al año, dos de cada 10 botellas que se venden en el mundo. [América Económica] Su ubicuidad lo constata la cifra de un millón 500 mil puntos de venta en América Latina.

   Con un consumo de 487 botellas de Coca Cola por persona al año, el mayor en el mundo, las y los mexicanos superan por amplio margen a los estadounidenses con sus 436 botellas por persona. Nada más en México se consume casi la mitad (46%) de toda la Coca Cola vendida en América Latina y siete de cada 10 refrescos que se venden en México son de la Coca Cola.

   Existen varias ideas que intentan explicar esta afición en México por los refrescos y, ahora también, por el agua embotellada.(6) Un motivo tiene que ver con el histórico rezago que padece el país en saneamiento público, en especial la provisión de agua segura a la población. La red de distribución de agua en centros urbanos es deficiente y el líquido llega en condiciones no aptas para el consumo humano. La Asociación Mexicana de Estudios para la Defensa del Consumidor indica que la calidad del agua potable en el país es tan mala que induce al consumo de refrescos, lo cual "constituye la más grave distorsión de nuestros hábitos de alimentación, además...lleva a la ingestión de calorías vacías". [Castro, 10ª parte] El agua entubada es la excepción en áreas rurales y los refrescos hacen las veces de la escasa agua de mala calidad. Además, en áreas rurales es más fácil encontrar y más barato comprar un refresco que alternativas más nutritivas, como la leche. En todo el país, 12 millones de personas no tienen acceso al agua entubada y 23 millones no tienen alcantarillado. [Bell, Enciso 2005-A] En Chiapas menos de la mitad de la población dispone de agua en sus hogares; al menos una tercera parte de la población en el estado padece de enfermedades (como el tracoma) por la falta de medidas de higiene. [Mariscal]

   Segundo, en México los refrescos, gracias a la publicidad, se han abierto espacio en distintos ámbitos de la cultura social actual. Invariablemente están presentes en las celebración de distintos hitos de la vida humana. En el campo, las visitas a los hogares campesinos con frecuencia se agradecen con el ofrecimiento de un refresco. Además, es obligatorio el consumo de Coca Cola, o sucedáneos como Pepsi Cola, en ciertas actividades sociales. Por ejemplo, en el estado de Chiapas, los refrescos son una parte integral de muchas ceremonias o ritos de la población indígena. Conjuntamente con el posh, tradicional licor de fabricación local, se ha promovido el consumo de Coca Cola o Pepsi, llegando a desplazar en ocasiones al primero.

   Una tercera razón por el alto consumo: las refresqueras tratan de imponer cuotas o metas de ventas a las pequeñas tiendas que manejan sus productos. A los dueños de tiendas rurales les dan refrigeradores, sillas, mesas y regalos de todo tipo, a cambio de que les compren cierta cantidad del refresco al mes. [Bell] Y los dueños buscan maneras para exigir a la clientela la compra de refrescos, por ejemplo condicionando la venta de otros productos a la compra de estos. En muchas localidades, la marca del refresco en venta depende no tanto del gusto del cliente sino de los acuerdos que tenga el cacique local con las embotelladoras.

   Otra razón por la alta ingesta de refrescos tiene que ver con los públicos a los que va dirigida la publicidad. La niñez y la juventud son objetivos predilectos de las refresqueras, porque saben que, una vez enganchados los niños, son consumidores para toda la vida. Casi no hay refugio para los niños ante la presencia del logotipo. Por ejemplo, "cada vez que un niño tira la pelota para encestar, su cerebro registra el mensaje 'Toma Coca-Cola', pintado en el tablero de baloncesto, el deporte más difundido en las montañas de [Chiapas]". [Bellinghausen 2005] Es tanta la saturación de publicidad en comunidades indígenas que un grupo de intelectuales mexicanos dirigió una carta en 2005 al entonces presidente Fox:

   Queremos saber si el Plan Nacional de Desarrollo incluye que la nutrición del pueblo mexicano se base en el consumo de Coca Cola. Esta pregunta, a primera vista estrafalaria, se origina en el hecho constatado de la publicidad agresiva y desmedida que se hace de esta bebida y en el precio con el que se expende en las comunidades indígenas de Chiapas, 2 pesos, a diferencia de los 5 que cuesta en tiendas de cualquier ciudad de la República Mexicana. [Bellinghausen 2001]

   En términos generales, las protestas en todo el mundo por las acciones de la Coca Cola se pueden clasificar en tres grandes categorías: laborales, ambientales y de salud. Veamos con más detenimiento cada una.

   Notas

   1. Se elaboró este ensayo a solicitud de, y con el apoyo de, El Comité Noruego de Solidaridad con América Latina.

   2. Para los efectos de este ensayo, distinguimos entre empresa (o compañía) y corporación, siendo la última una empresa controlada por numerosos accionistas, con emisión de acciones mercantiles, cuyo valor se determina mediante la oferta y la demanda en una bolsa de valores. Las palabras empresa y compañía se utilizan aquí en un sentido un tanto más genérico.

   3. Una corporación "tiende a hacer mayores ganancias en la medida en que puede obligar a terceros a pagar la factura por su impacto en la sociedad...Existe una terrible palabra que los economistas utilizan para esto: externalidades". [Bakan, 70]

   4. La Coca Cola reportó ingresos para 2006 de un poco más de 24 mil millones de dólares, con ganancias que superaron los 5 mil millones. A manera de comparación, la empresa que ocupa el lugar número 1, tanto en EEUU como en el mundo, es Wal-Mart, que tuvo ingresos de 351 mil millones y reportó ganancias de 11 mil millones. A nivel mundial, la Coca Cola tiene la posición 285. http://money.cnn.com/magazines/fortune/global500/2007/index.html.

   5. Argentina, Brasil, Colombia, Costa Rica, Guatemala, México, Nicaragua, Panamá y Venezuela. 6. México es el segundo consumidor per cápita de agua embotellada, sólo detrás de Italia.

   * Centro de Investigaciones Económicas y Políticas de Acción Comunitaria

   http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=31352

   La antisocial y psicópata corporación Coca Cola | 22-06-2008 - 07:57:40 GMT 1 #

9. LA FORMULA DE LA COCA-COLA .
   The Coca-Cola Company

   ·Concentrado de azúcar quemada caramelo para dar color oscuro y gusto.

   ·Ácido fosfórico (sabor ácido)·Azúcar (HFCS-jarabe de maíz de alta fructosa)·

   .Extracto de hojas de la planta de Coca (África e India) y otros pocos aromatizantes naturales de otras plantas.

   ·Cafeína.

   ·Conservante que puede ser Benzoato de Sodio o Benzoato de Potasio.

   ·Dióxido de Carbono en cantidad para freír la Lengua cuando se bebe.

   ·Sal para dar la sensación de refrigeración.
   La "coca light" que usa sustitutos de azúcar, o azúcar sintética en grandes cantidades, provoca daños cerebrales, pérdida de memoria y confusión mental (según la AMEDEC). La sustancia que provoca estas afecciones se llama aspartamo y sostienen que podría contribuir al desarrollo del Alzheimer. Además, señalaron que los componentes químicos del "aspartamo" tienen otras consecuencias graves por un consumo excesivo, como daños a la retina y al sistema nervioso

   Informacion Sacada:

   http://www.productoscopan.com/noticias.php?not=80 cara oculta de Coca-Cola

   http://www.rebelion.org/plancolombia/031221fiol.htm 'El producto negro, un símbolo del imperialismo'

   http://www.organicconsumers.org/espanol/290905_coca.htm 18 Razones para no dar tu dinero a The Coca-Cola Company

   The Coca-Cola Company: La FORMULA de la Coca-Cola | 22-06-2008 - 08:03:37 GMT 1 #

10. Coca Cola según El País y según los sindicatos colombianos, por Pascual Serrano: Una entrevista del 3 de junio en El País al presidente de Coca Cola en España y Portugal, Marcos de Quinto, tiene estas bucólicas palabras para la multinacional en su introducción: “”Él no le da importancia: promueve, desde la Fundación Coca-Cola, el teatro; estimula la creación literaria; premia a los empleados con viajes-sorpresa cada vez que se sienten felices por algún logro, y tiene en su oficina nítida de la autopista de Barcelona, en Madrid, el ambiente de un club relajado”.

    Ver entrevista

    Esa es la imagen que ofrecen de la multinacional de refrescos en el primer mundo los medios de comunicación, pero si vamos a escuchar a los sindicatos de los países pobres sobre cómo se comporta Coca Cola, podemos encontrar tan sólo dos semanas después, el 19 de junio, al sindicato colombiano Sinaltrainal denunciando de niños explotados en las embotelladoras de Colombia, la contaminación de humedales y cómo se encadenan para protestar los trabajadores exigiendo que se les respete el derecho al trabajo y a la libertad sindical. A todo ello hay que añadirle los ocho sindicalistas de Sinaltrainal que trabajaban en Coca Cola y han sido asesinados. (Ver http://www.sinaltrainal.org/ ).

    Ninguno de estos temas inspiró pregunta alguna en la entrevista al ejecutivo de la multinacional en El País.

    El sindicato Sinaltrainal denuncia la explotación de niños por Coca Cola en Colombia.

    The Coca-Cola Company: Coca Cola según El País y según los sindicatos colombianos | 22-06-2008 - 08:11:23 GMT 1 #

11. Les aigues negres de Coca-Cola cauen un 6%..., Espanya, Portugal i colonies de Ultramar:
    El President de la Presidencia de Coca-Cola d'Espanya i Portugal i colonies de Ultramar i Filipinas, Marcos de Quinto, va dir que les vendes de la companyia de les aigues del Riu Ter estan descendint al voltant d'un 6% a causa de la "gairebé recessió" econòmica. "Suposo que la gent surt menys que abans".

    Les aigues negres de Coca-Cola cauen un 6%..., Espanya, Portugal i colonies de Ultramar | 12-07-2008 - 08:43:07 GMT 1 #

12. 22 de Julio día mundial contra la multinacional
    Euskal Herria dice no a Coca Cola

    Humberto Trapero

    El día 22 de Julio es el día mundial contra Coca Cola, respaldado por el Foro Social Mundial. Con motivo de este día en Euskal Herria se llevarán adelante diferentes movilizaciones, convocadas por Askapena y Kamaradak:
    22 de Julio:

    En Galdakao, fente a la fábrica de Coca Cola, a las 19:30.

    En Gasteiz, en el 'farolón', a las 19:30.

    Además el gaztetxe de Altsasu el día 22 y el de Olazti el día 25 llevarán adelante actividades de propaganda y agitación.

    --------------------------------------------------------------------------------
    CacaCola no gracias!
    La situación actual de Colombia es incalificable y no es para menos: 33 parlamentarios oficialistas están entre rejas, 70 mas en proceso de investigación, entre ellos el presidente Álvaro Uribe Vélez. Un paramilitar ha declarado ante la fiscalía en febrero, que Álvaro y su hermano Santiago participaron en la planificación de una masacre en el Departamento de Antioquia para asesinar a sangre fría a 15 campesinos.

    Nuevamente una oleada de asesinatos cobra la vida de 21 sindicalistas durante estos primeros meses del 2008. Así el paramilitarismo, con diferentes nombres y denominaciones (antes "Convivir", "AUC", hoy "Águilas Negras") siguen actuando impunemente, porque sus creadores (políticos, terratenientes, transnacionales) siguen apostando por el exterminio hacia toda forma de organización social, comunitaria y sindical...

    Las torturas, las detenciones masivas, masacres, asesinatos selectivos de dirigentes populares, la persecución a los defensores de derechos humanos y sindicalistas, así como el desplazamiento forzoso, son el pan de cada día; es una clara catástrofe humanitaria y social donde el Estado bien por acción u omisión es el culpable máximo de lo que sucede en Colombia.

    Enmarcada dentro de esta para-política, la transnacional Coca Cola es una de las grandes responsables del aniquilamiento del movimiento sindical en Colombia. A fecha de hoy se cuentan, son 9 asesinatos, decenas de amenazas de muerte, exilio, desplazamiento y despido masivo sufridos por los sindicalistas de SINANTRAINAL pertenecientes a este colectivo del sector alimentario, que trabajan en Coca Cola.

    Tras realizar diferentes Audiencias Públicas contra Coca Cola en el 2003, esta empresa fue condenada, al resultar responsable directa de crímenes contra la humanidad auspiciados por el gobierno colombiano. En tales audiencias se aprobó una propuesta de reparación integral de las victimas (23-01-2003) que contiene reivindicaciones económicas, sociales y políticas... Esto permitiría obtener verdad, reparación y justicia para las víctimas, así como la garantía de que no se volverían a cometer crímenes contra la población.

    Transcurridos 6 meses y al no obtener respuesta de la empresa Coca cola, el día 22 de julio de 2003 se puso en marcha la campaña mundial del Boicot con el lema "PORQUE AMO LA VIDA NO CONSUMO COCA COLA!" Desde entonces se esta llevando a cabo esta iniciativa por todo el mundo, respaldada por el Foro Social Mundial.

    Se ha podido demostrar a través del diálogo con la asociación de trabajadores, las erróneas políticas de la transnacional; se le ha demostrado al mundo que esta actitud arrogante y negativa de la empresa, que también obtiene beneficios provenientes del hambre y la miseria de los pueblos, debe cambiar en la dirección del respeto a los derechos humanos; como mínimo para reparar el dolor de las víctimas.

    Desgraciadamente, ahora, 5 años después de lanzar esta propuesta de Boikot, podemos constatar que las amenazas de muerte contra los sindicados en Coca Cola suceden a diario: casos de secuestro y tortura a los hijos de los trabajadores, despidos injustificados, se violenta y criminaliza el derecho de asociación y la libertad sindical, continúa existiendo la explotación infantil, al igual que se expolian los recursos acuíferos de las comunidades...

    Desde Euskal Herria, nos vincularnos una vez mas a esta campaña mundial de Boikot, queremos denunciar los abusos y hacer parte de la resistencia global contra Coca Cola Companyen Colombia, de esta forma nos solidarizamos también con los trabajadores de SINTRAINAL y sus familias, porque así entendemos el internacionalismo .

    Hacemos un llamado para que el día 22 de julio la ciudadanía de Euskal Herria salga a la calle y se manifieste en el Día Internacional contra Coca Cola, para denunciar los atropellos que comete esta transnacional en contra de los pueblos y sus trabajadores.

    Por que amo la vida, no tomo Coca Cola!

    Humberto Trapero es brigadista de Askapena.

    Caca-Cola no gracias! 22 de Julio día mundial contra la multinacional Coca-Cola | 21-07-2008 - 06:54:15 GMT 1 #

13. Verdaderos ganadores del oro: Coca Cola, McDonald’s, KFC..., por Saul Landau: En el 776 A. de C., los griegos supuestamente homenajearon por primera vez a la belleza física conjuntamente con las habilidades, la valentía, la fuerza y la voluntad. El carácter ético de sus desnudos atletas honraría a Zeus, el principal del panteón de los dioses. Por supuesto, los esclavos no participaban, pero los gobernantes griegos ofrecían a los ganadores una corona de ramas de olivo --paz--como antiguo equivalente de las medallas de oro de la actualidad. Durante los juegos, las naciones en guerra hacían un alto. La TV en competencia con los juegos del 2008 presentaba la guerra entre Rusia y Georgia. Pero la carta olímpica aún habla del “deporte al servicio del desarrollo armónico del hombre, con el objetivo de promover una sociedad pacífica preocupada por la preservación de la dignidad humana”.

    La Olimpiada de Beijing demostró que los líderes chinos podían orquestar un espectáculo (¿desarrollo armónico?), algo que presumiblemente desean los inversionistas extranjeros. Al igual que el gobierno, a los inversionistas no les importa “promover una sociedad pacífica preocupada por la preservación de la dignidad humana”. Lo hermoso y lo bueno en la economía corporativa globalizada significa ganancias por medio de presentar a los atletas como actores promocionales.

    Si el hombre más rápido del mundo --Usain Bolt-- se atraganta de trozos de pollo antes de su gran carrera, ¿por qué eso no funciona conmigo? Es más, los ubicuos comerciales de TV interrumpían las competencias atléticas para asegurar a los televidentes de sus insuficiencias. No solo no podemos dar ocho vueltas y hacer seis giros y no salpicar agua después de saltar desde una plataforma de 10 metros, sino que no obtenemos el placer, la satisfacción sexual, vibraciones de orgullo, prestigio, poder, estatus y deferencia honorífica por poseer un SUV o comerse un Big Mac.

    Los formidables espectáculos de la inauguración y la clausura y los magníficos atletas chinos anunciaron al mundo: “Hemos llegado”. Los chinos demostraron su valía competitiva olímpica gastando una inmensa cantidad de dinero para entrenar a niños que ganaran medallas (gloria), mientras los comentaristas norteamericanos se vanagloriaban de que 100 millones de chinos juegan ahora en la bolsa de valores. ¡Una verdadera demostración de fuerza!

    Mientras en Beijing se hacia “historia” en la pista y en la piscina, Coca-Cola, en una demostración de descaro que ningún comentarista de TV señaló, se adjudicó el “patrocinio” de los juegos. ¿Es que nadie se dio cuenta de la incongruencia entre el “orgullo” de Coca-Cola, una dudosa bebida desde el punto de vista nutricional, y los atletas que hablaban en su favor, esos que supuestamente representan todo lo que es saludable, incluyendo la dieta?

    La miniatura Shawn Johnson --supuestamente de 16 años--, medalla de oro en la viga de equilibrio, sonreía, pero no hablaba en el comercial de Coca-Cola. Ella pudo haber dicho: “Con toda honestidad, beber esta porquería azucarada no brinda ningún valor nutricional, disolverá la pintura de su auto y me hará más rica”. En otras palabras, a diferencia de los ideales griegos, los modernos olímpicos no tienen que ver con la verdad y honestidad, ni los juegos muestran el buen espíritu deportivo. ¡Jueces corruptos! ¡Atletas que los patean!

    Esta cumbre internacional de grandes atletas se relaciona con la promoción del comercio. Coca-Cola, por ejemplo, no tiene interés en el juego limpio o la competencia honesta, sin embargo, ha “patrocinado” todas las Olimpiadas anteriores desde 1928. Su Director General Neville Isdell explicó en una entrevista que concedió a CNBC: “El consumo de bebida carbonatada en China aumentará a 150 porciones de ocho onzas per cápita cada año.

    “El patrocinio de los Juegos Olímpicos de Beijing dará a la firma el mayor escenario comercial del mundo”, continuó Isdell, “en el mercado de mayor potencial”. ¡Ah, la emoción del deporte! (Thomas Wilkins, Chinastakes.com ,10 de agosto.)

    Los juegos ya se habían convertido en un negocio antes de que Coca-Cola pagara a la pequeña Shawn Johnson para que promocionara su bebida nada nutricional en nombre de la salud. Avery Brundage fue un símbolo de los valores olímpicos. Como jefe del Comité Olímpico de EEUU en 1935, este negociante fascista demostró su ética al ni siquiera considerar un boicot por parte de los atletas norteamericanos, mientras, Hitler excluía a los judíos alemanes de las competencias, pero los perseguía en todas las áreas de la vida. Los dos judíos norteamericanos en la carrera de 400 metros, Marty Glickman y Sam Stoller, fueron sacados de la carrera.

    Glickman sospechó que Brundage era el responsable. Las genuflexiones de Brundage ante el Fuhrer dieron resultado. En 1938, la Avery Brundage Company “ganó” un contrato para construir la embajada alemana en Washington. Las autoridades nazis hasta reconocieron en una carta que apreciaban sus simpatías pro-nazis. Incluso en 1941 Brundage pronunció en Nueva York un discurso a favor de Hitler. ¡No importa! El impenitente Brundage llegó a convertirse en el viepresidente del Comité Olímpico Internacional (COI) en 1945 y en su presidente en 1952. En 1971, después que los historiadores revelaran la manera en que Hitler había usado las Olimpiadas de 1936 como propaganda, Brundage aún insistía: “Los Juegos de Berlín fueron los mejores de la era moderna”.

    Brundage podría haber sido miembro de la familia Bush. El abuelo de George W. Bush, el fallecido Senador Prescott Bush, tenía gran número de acciones en compañías que obtuvieron ganancias de su relación con los que apoyaban financieramente a la Alemania nazi. Documentos de los Archivos Nacionales revelan que Prescott Bush dirigía una compañía muy vinculada a la elite nazi. Prescott mantuvo sus conexiones hasta 1942, cuando las propiedades de la compañía fueron confiscadas bajo la Ley de Comercio con el Enemigo.

    Al igual que la familia Bush, la ética de Brundage tenía que ver con sus ganancias debido a sus conexiones con los nazis. Brundage también tuvo problemas con los no blancos. Se opuso categóricamente a la restitución de la medalla de oro de 1912 a Jim Thorpe, debido a que el indio había jugado béisbol profesional antes de correr en las Olimpiadas --donde coincidentemente derrotó a Brundage en dos eventos. Es más, Brundage fue quien delató al COI la breve carrera beisbolera de Thorpe. Brundage también se sentía “harto a más no poder de las mujeres como atletas de campo y pista… sus encantos descienden a menos de cero. Como nadadoras y clavadistas, las mujeres son (tan) hermosas y ágiles como ineficaces y desagradables en la pista”. (Andrew Postman, El libro primordial de la listas de deporte, 1990.)

    Igualmente Brundage detestaba el drama de las Olimpiadas de 1968 en Ciudad México, cuando durante la ceremonia de premiación los ganadores Tommie Smith y John Carlos levantaron el puño para demostrar su apoyo al Poder Negro. En revancha, Brundage los expulsó del equipo.

    En 1972, guerrilleros palestinos de Septiembre Negro secuestraron y luego mataron a 11 atletas israelíes durante los juegos de Munich. Brundage exigió las prioridades apropiadas. Los juegos deben continuar. Unos pocos atletas se retiraron y las competencias se detuvieron –durante un día. En una ceremonia conmemorativa con ochenta mil espectadores y tres mil atletas, Brundage “lloró a nuestros amigos israelíes”. Pero, insistió, “desafortunadamente en este mundo imperfecto, mientras mayores y más importantes son los Juegos Olímpicos más sensibles se vuelven a las presiones comerciales, políticas y ahora criminales. Los Juegos de la XX Olimpiada han sido objeto de dos salvajes ataques. Perdimos la batalla rodesiana contra el manifiesto chantaje político. Estoy seguro que el público concordará que no podemos permitir que un puñado de terroristas destruya el núcleo de la cooperación internacional y de buena voluntad que tenemos en el movimiento olímpico. Los Juegos deben proseguir”…

    El COI expulsó a Rodesia porque practicaba la segregación racial, lo cual no se podía comparar con que fanáticos palestinos dramatizaran su difícil situación. Sin embargo, después del ataque en Munich, Brundage vinculó el asesinato de los atletas israelíes y la expulsión de Rodesia como ejemplos similares de interferencia política en sus juegos. ¡La Olimpiada uber alles!

    La realidad de Brundage reinó en la Villa Olímpica de Beijing, donde McDonald’s y KFC abrieron ssu negocios. ¡Ah, la publicidad cuando Usain Bolt, el hombre más rápido del mundo, se atracaba de trozos de pollo una hora antes de romper el record mundial de velocidad! “Oigan, muchachos, antes de su próxima gran carrera, examen crucial o quizás su primera relación sexual, ¡ya saben lo que tienen que comer y dónde!”

    En su promoción pre-olímpica, entre el 1 y el 12 de Julio, Coca-Cola y McDonald’s capturaron la mayor cobertura de medios de los 12 patrocinadores de la Olimpiada de Beijing. (Dow-Jones Insight--2008 Olympics Media Pulse)

    Cuando se desvanecieron todas las emociones y los estremecimientos, la sonrisa de Isdell de Coca-Cola se mantenía. Él esperaba un crecimiento de seis veces en China, que ya es el cuarto consumidor del planeta de las 450 marcas carbonatadas y sin gas de la mayor compañía de bebidas –como Diet Coke, Fanta, Sprite y Minute Maid. Los productos de Coca Cola llegan a desafortunados consumidores en 200 países, los cuales beben diariamente 1,5 miles de millones de latas o botellas. ¡Ese es un récord olímpico! Ahora todos pueden entender “Vivan la Olimpiada del Lado Coke de la Vida”, su lema en Beijing 2008.

    Isdell dijo a BBC que la firma apoyaba el “credo del movimiento olímpico”. Si él hubiera estado al frente de Coca-Cola en 1936, el Presidente y Director General Isdell dijo, también hubiera patrocinado los Juegos de 1936 en Berlín. “Permítanme ser claro”, dijo Isdell a The Financial Times, “Hubiéramos dicho a esos grupos e individuos que encontraran una forma de usar la apertura de las Olimpiadas de una manera positiva, en vez de atacar y socavar uno de los últimos eventos unificadores del mundo”. (financial.express.com, 30 de abril de 2008.) Unificación significa que Coca Cola vende más agua de alcantarilla endulzada y gasta las escasas reservas de agua en la India rural.

    En las Olimpiadas, la gente vio a jóvenes correr y nadar, coordinar sus cuerpos mientras los fanáticos gritaban: “¡USA! USA!” ¿Valores sanos y unificadores? La Olimpiada de 2008 significó el triunfo de la globalización corporativa en una nación que oficialmente es aún gobernada por un partido comunista. ¿Otro fin de la historia?

    Verdaderos ganadores del oro: Coca Cola, McDonald’s, KFC... | 05-09-2008 - 06:22:49 GMT 1 #

Dejar un Comentario

• • Inicio | Archivo | Mis Imágenes
• Quién Soy
  • ARGELAGUER Juan R. Lejarza
  • Si quieres escribirme
• Grupo
  • Unión Progreso y Democrácia UPyD



Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons. Tags 22@ andalucia andreu banyoles barca barcelona beckett borbón catalana cope els endesa figueres garrotxa llavaneres madrid olot orrius palomar premis psc sales selva serinyà ter Mis Tags Buscar Buscar Posts Comentarios On nobis, sed ómnibus Sigillum Militum Xpist Sindicar RSS RSS de los comentarios Añadir Feed a: Bloglines FeednessGoogle Reader Mi Yahoo Mi Msn Rojo Pluck Newsgator SearchFox Bloxor Tímidament al principi, amb empenta després, ja ha sonat el clarí de la batalla. Les forces s´organitzen, tracen els plans d´atac i defensa, les estratègies que estimen més propícies, les maniobres que l´alt estat major considera més oportunes: els potents altaveus, les proclames que seran llençades des dels més diversos sistemes de comunicació, l´alegria dels himnes i de les banderes, els records històrics i els futuribles, el crit de les pancartes i l´esgarip de les manifestacions... Per tots els racons de la veritat i de la mentida s´alça l´ordre inapel·lable: A les trinxeres! A lluitar! A combatre fins a la victòria! On nobis, sed ómnibus Sigillum Militum Xpist Contactar con la autora o autor | Archivo | ¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis