Corea del Norte y Corea del Sur,la declaración de Pyongyang
Corea del Norte y Corea del Sur ,la declaración de Pyongyang.- Estos son los principales aspectos acordados: - Corea del Norte y Corea del Sur acordaron encaminarse 
hacia una relación de respeto mutuo y confianza, superando las diferencias de ambos países en ideas y regímenes.
- Las dos Coreas no interferirán en los asuntos internos y las relaciones intercoreanas se encaminarán acorde con los principios de reconciliación y unificación.
- De cara a la futura unificación, las dos Coreas revisarán sus respectivos aparatos legislativos e institucionales.
- Las dos Coreas cooperarán estrechamente para acabar con la hostilidad militar, garantizar la reducción de las tensiones y asentar la paz en la península.
- No se considerarán enemigos y los conflictos serán resueltos mediante el diálogo. Se oponen a cualquier guerra en la península coreana y respetan las obligaciones de no beligerancia.
- En busca de las medidas para rebajar la tensión, se celebrará en noviembre en Pyongyang una reunión de los ministros de Defensa.
- Corea del Sur y Corea del Norte compartieron la necesidad de acabar el actual sistema de armisticio y establecer un sistema de paz permanente. Impulsarán una reunión en la península de tres o cuatro mandatarios de los países con implicación directa (China y EEUU) para tratar de declarar el fin de la guerra.
- Las dos Coreas acordaron trabajar conjuntamente para llevar a cabo sin altibajos el comunicado conjunto del 19 de septiembre y el acuerdo del 13 de febrero, ambos adoptados durante la reunión a seis bandas, en busca de una solución al problema nuclear en la península.
- Corea del Sur y Corea del Norte acordaron fomentar y ampliar la cooperación económica encaminada a un desarrollo equilibrado de la economía y la prosperidad común.
- Fomentarán la inversión entre los dos países e impulsarán la explotación de recursos, además de ofrecer un trato prioritario y especial para los proyectos económicos bilaterales.
- Crearán una "Zona especial de paz y cooperación del Mar Occidental", con el fin de rebajar la tensión militar.
- También permitirán el viaje de los barcos civiles en la ruta directa de la ciudad norcoreana de Haeju (con las ciudades surcoreanas).
- Iniciarán el transporte de mercancías por ferrocarril entre la ciudad de Munsan (surcoreana) y Bongdong (norcoreana).
- Acordaron tratar de revisar el ferrocarril entre las ciudades norcoreanas de Kaesong y Sinuiju y la carretera norcoreana entre Kaesong y Pyongyang para utilizarlos los dos países.
- Construirán astilleros en las ciudades norcoreanas de Anbyon y Nampo, así como pondrán en marcha proyectos en agricultura, sanidad y medio ambiente.
- Fomentar el intercambio cultural y social.
- Abrir el turismo vía aérea entre Seúl y el principal monte norcoreano de Paektu.
- Enviar a los seguidores de los equipos de Corea del Sur y Corea del Norte por vía férrea a Pekín con motivo de los Juegos Olímpicos de 2008.
- Impulsar proyectos humanitarios.
-Ampliar el encuentro de las familias separadas e iniciar el intercambio de mensajes por vídeo.
- Consolidar las ayudas en las catástrofes naturales.
- Cooperar a favor del interés del pueblo coreano en la comunidad internacional.
- Para llevar a cabo esta declaración las dos Coreas celebrarán una reunión del primer ministro de los dos países y la primera reunión tendrá lugar en noviembre en Seúl.
- Los presidentes de las dos Coreas se reunirán periódicamente para abordar los temas actuales. SiR Lejarza Argelaguer-Garrotxa Llierca
Meneame
del.icio.us
ARGELAGUER Juan R. Lejarza
El problema clave de la desnuclearización de la península de Corea radica en que todas las partes, incluido Washington, deben cumplir los compromisos asumidos en el marco de las negociaciones sextipartitas sobre el problema nuclear, escribe el periódico gubernamental "Minju Jonson" de Corea del Norte.
Según informa de Pyongyang la agencia china Xinhua, esta es la primera respuesta oficial de la RDPC sobre el problema de desnuclearización, aunque Pyongyang a tenor con lo acordado en las negociaciones en cuestión tenía que hacer del dominio público todos los datos de sus programas nucleares ya el 31 de diciembre de 2007. A la par con presentar la lista completa de los programas nucleares, Corea del Norte prometió poner fuera de servicio el reactor nuclear y otras instalaciones en el centro de estudios nucleares de Yongbyon.
En "Minju Jonson" se señala que Corea del Norte "ha parado sus instalaciones nucleares de Yongbyon y ha acometido el proceso de su puesta fuera de servicio a tenor con lo acordado durante las negociaciones sextipartitas". Al propio tiempo, el periódico hace constar: "puesto que ciertos países no han cumplido los compromisos asumidos, nos vemos obligados a sincronizar en tiempo la puesta fuera de servicio" de las instalaciones nucleares, subrayando que la responsabilidad por los atrasos en el cierre de las instalaciones nucleares "recae en aquellos que no han podido cumplir lo acordado".
Al propio tiempo, no se especifica qué participantes concretos del proceso sextipartito no lo han hecho.
Clave de la desnuclearización | 05-01-2008 - 08:42:25 GMT 1 #
Corea del Norte: “Cordura” al borde del precipicio
Michael Parenti
Las naciones que se trazan un camino definido por ellas mismas, que tratan de su utilizar su tierra, su mano de obra, sus recursos naturales y sus mercados como les parece mejor, libres del abrazo asfixiante del orden corporativo global de EE.UU., son frecuentemente objetivo de difamación. A menudo funcionarios y medios estadounidenses cuestionan la cordura moral de sus dirigentes, como ha sido el caso en uno u otro momento con Castro, Noriega, Ortega, Qaddafi, Aristide, Milosevic, Sadam Hussein, Hugo Chávez, y otros.
De modo que no es ninguna sorpresa que los gobernantes de la República Democrático Popular de Corea (RDPC o Corea del Norte) hayan sido rutinariamente descritos como desequilibrados mentales por los responsables políticos y eruditos de EE.UU. Altos funcionarios del Departamento de Defensa se refieren a la RDPC como un país “que no es de este planeta,” dirigido por autócratas “disfuncionales.” Un responsable gubernamental, citado en el New York Times, se preguntó en alta voz “si de verdad están totalmente locos.” La revista New Yorker los llamó “tontos”, y el presentador de televisión David Letterman también participó etiquetando a Kim Jong-il de “loco maníaco.”
Sin duda, hay cosas en la RDPC que pueden llevarlo a uno a hacerse preguntas, incluido su sistema de dirección dinástica, su régimen monopartidista altamente dictatorial, y el caos que parece estar implantado en el corazón de su economía “planificada”.
Pero en su muy publicitado esfuerzo por convertirse en una potencia nuclear, Corea del Norte realmente muestra más cordura de lo que se ve a primera vista. La dirigencia en Pyongyang parece saber algo sobre la política global de EE.UU., que los propios responsables políticos y eruditos estadounidenses han descuidado. En una palabra, que EE.UU. nunca ha atacado o invadido a alguna nación que tenga un arsenal nuclear.
Los países directamente maltratados por acciones militares de EE.UU. en recientes décadas (Granada, Panamá, Iraq, Libia, Somalia, Yugoslavia, Afganistán, y una vez más Iraq), junto con numerosos otros Estados que han sido amenazados en un momento u otro por ser ‘antiestadounidenses’ o ‘antioccidentales’
(Irán, Cuba, Sud Yemen, Venezuela, Siria, Corea del Norte, y otros) tienen una cosa en común: ninguno de ellos ha blandido hasta ahora un disuasivo nuclear.
Suministremos algunos antecedentes. Dejemos de lado toda la Guerra de Corea (1950-53) en la cual el poder aéreo de EE.UU. destruyó la mayor parte de la infraestructura de la RDPC y mató a decenas de miles de sus civiles. Consideremos eventos más recientes. En la ola patriotera que siguió a los ataques contra el World Trade Center y el Pentágono de1 11 de septiembre de 2001, George W. Bush reivindicó su derecho a iniciar cualquier acción militar contra cualquier nación, organización o individuo “terrorista” que deseara. Una arrogación semejante del derecho a un poder arbitrario en violación del derecho internacional, de la carta de la ONU, y de la Constitución de EE.UU. – transformó al presidente en algo parecido a un monarca absoluto que pueda ejercer un poder de vida o muerte sobre cualquier parte de la Tierra. Sobra decir que numerosas naciones – entre ellas la RDPC – se sintieron considerablemente molestas por la elevación del presidente de EE.UU. a Rey del Planeta.
Recién en 2008 el presidente Bush terminó por eliminar a Corea del Norte de la lista de Estados que supuestamente auspician el terrorismo. Pero queda otra lista infernalmente inquietante que recuerda
Pyongyang. En diciembre de 2001, dos meses después del 11-S, el vicepresidente Cheney se refirió de manera horripilante a “cuarenta o cincuenta países” que podrían requerir la imposición de medidas militares disciplinarias. Un mes después, en su mensaje del Estado de la Unión de 2002, el presidente Bush recortó la lista a tres culpables especialmente peligrosos: Iraq, Irán y Corea del Norte, que, dijo, componen un “eje del mal.”
Fue una curiosa aglomeración de tres naciones que tienen poco en común. En Iraq, la dirección era secular, en Irán era una casi teocracia islámica. Y lejos de ser aliados, los dos países eran serios enemigos. Mientras tanto, la RDPC, no tenía vínculos históricos, culturales o geográficos ni con Iraq ni con Irán. Pero era testigo de lo que estaba sucediendo.
El primero en ser atacado fue Iraq, la nación Nº 1 en la lista de presuntos malhechores. Antes de la Guerra del Golfo de 1990-91 y la subsiguiente década de sanciones, Iraq tenía el mayor estándar de vida de Oriente Próximo. Pero años de guerra, sanciones y ocupación redujeron al país a escombros, su infraestructura destruida y gran parte de su población bañada en sangre y miseria.
Si no fuera porque Iraq resultó ser una empresa tan costosa, hace tiempo que EE.UU. hubiera estado actuando contra Irán, el Nº 2 en su lista del eje del mal. Como podíamos esperar, el presidente iraní ha sido diagnosticado en los medios de EE.UU. como “peligrosamente inestable.” El Pentágono ha anunciado que miles de sitios vitales en Irán han sido identificados y marcados para ataques aéreos. Toda clase de amenazas han sido dirigidas contra Teherán por haber mantenido un programa de enriquecimiento de uranio, que toda nación del mundo tiene derecho a tener. Y en un reciente programa dominical de televisión, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, advirtió que EE.UU. podría realizar un “primer ataque” contra Irán para impedir su desarrollo de armas nucleares.
En lugar de esperar pasivamente su suerte en la mira de Washington, la nación Nº 3 en la lista de ataques de EE.UU. trata de poseer un disuasivo. El intento de autodefensa de la RDPC es caracterizado en círculos oficiales de EE.UU. y en los medios de EE.UU., como una salvaje agresión. La secretaria Clinton advirtió que EE.UU. no será “chantajeado por Corea del Norte.” El secretario de defensa Robert Gates despotricó: “No nos quedaremos tranquilos mientras Corea del Norte construye su capacidad de causar destrucción en cualquier objetivo en Asia – o contra nosotros.” El programa nuclear de la RDPC, advierte Gates, es un “presagio de un futuro tenebroso.”
El presidente Obama condenó la “conducta beligerante provocadora” de Corea del Norte como una “grave amenaza.” En junio de 2009, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó por unanimidad una resolución patrocinada por EE.UU. que aumenta las sanciones financieras, comerciales y militares contra la RDPC, una nación que ya ha sido gravemente afectada por sanciones. En respuesta a la acción del Consejo de Seguridad, el gobierno de Kim Jong il declaró que ya “ni siquiera pensará en renunciar a sus armas nucleares” y que ampliará sus esfuerzos para producir más.
En su anterior discurso en el Cairo, Obama declaró: “Ninguna nación debiera elegir y decidir qué nación tiene armas nucleares.” Pero es exactamente lo que EE.UU. trata de hacer respecto a Corea del Norte – e Irán. El físico y escritor político Manuel García, Jr., señala que la política de Washington “es alentar a otras naciones a acatar los términos del Tratado de No Proliferación Nuclear – y renunciar a armas nucleares – mientras dicho país se exceptúa de él.” Esencialmente dice a otros: “desármense para que podamos gobernar con más facilidad,” concluye García.
Los dirigentes de EE.UU. se siguen negando a dar alguna garantía de que no tratarán de derrocar el gobierno comunista de Pyongyang. Se habla de volver a colocar a la RDPC en la lista de Estados patrocinadores del terrorismo, aunque la secretaria Clinton admite que falta evidencia para justificar esa calificación.
Desde su pedestal solitario y precario el Norte no puede dejar de sentirse vulnerable. Hay que pensar en las intimidantes amenazas militares que enfrenta. El ejército obsoleto y mal equipado de la RDPC es inferior a las fuerzas convencionales de EE.UU., Corea del Sur y Japón. EE.UU. mantiene una gran base de ataques en Corea del Sur. Como nos lo recuerda Paul Sack en una reciente correspondencia al New York Times, las fuerzas armadas de EE.UU. realizan por lo menos una vez por año ejercicio conjuntos con fuerzas surcoreanas, practicando una invasión por tierra de la RDPC. La Fuerza Aérea de EE.UU., mantiene un “paraguas nuclear” sobre Corea del Sur con arsenales nucleares en Okinawa, Guam, y Hawái. Japón no sólo dice que puede producir bombas nucleares dentro de un año, parece cada vez más dispuesto a hacerlo. Y la recién instalada dirigencia en Corea del Sur no se muestra nada de amistosa hacia Pyongyang.
El arsenal nuclear de la RDPC es una espada de doble filo. Puede disuadir ataques o provocar ataques. Puede llevar a los funcionarios estadounidenses a pensarlo dos veces antes de apretar un nudo más apretado alrededor del Norte, o puede llevarlos a actuar de un modo más agresivo hacia una confrontación que en realidad nadie desea.
Después de años de cerco y de repetidos rechazos de Washington, años de amenazas, aislamiento y satanización, los dirigentes en Pyongyang están convencidos de que la mejor manera de resistir el ataque y la dominación de la superpotencia es mediante el desarrollo de un arsenal nuclear. En realidad no suena tan demencial. Como ya mencionara, EE.UU. no invade a países que están armados con misiles nucleares de largo alcance (por lo menos no hasta ahora).
Después de haber sido empujados hasta el borde del precipicio durante tanto tiempo, los norcoreanos hacen ahora un juego, aumentando las apuestas, siguiendo una política de disuasión indiscutiblemente “cuerda” en un mundo que de otra manera es demencial, configurado por un imperio arrogante y voraz.
-----------------
Los recientes libros de Michael Parenti incluyen “Contrary Notions: The Michael Parenti Reader” (City Lights); “Democracy for the Few,” 8ª ed. (Wadsworth); y “God and His Demons” (Prometheus Books, próximo). Para más información, visite su sitio en Internet: www.michaelparenti.org.
---
VALL DEL LLIERCA Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà. VALL D'HOSTOLES Les Planes d'Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres. Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol. FLUVIÁ Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau Osona Vic Ripoll Ripollès Figueres Alt Empordà Garrotxa Girona Catalunya España Lejarza Madrid España Lliurona Berga Berguedà Bracons
Corea del Norte: “Cordura” al borde del precipicio | 26-06-2009 - 08:59:06 GMT 1 #
Scud Corea del Norte :
Corea del Norte realizó la séptima prueba de un misil balístico, tras haber lanzado otros seis desde su costa oriental, en dirección al Mar del Este.
Los seis primeros proyectiles de fueron lanzados entre las 08.00 y las 16.10 de la mañana hora local (23.00 GMT del viernes y 07.10 GMT de hoy), desde la base militar de Gitdaeryong, cercana a la ciudad costera de Wonsan, situada al sureste de Corea del Norte, y tienen un alcance de entre 400 y 500 kilómetros.
Los misiles Rodong pueden alcanzar una distancia de entre 1.000 y 1.400 kilómetros, pero se habrían modificado especialmente para la realización de esta prueba.
Scud Corea del Norte | 04-07-2009 - 19:06:36 GMT 1 #