Argelaguer Vall del Llierca
Uniò Argelagense Informació Municipal

El Blog de Leningrad Garrotxa: Argelaguer - Tortellà - Montagut i Oix - Sales de Llierca - Sant Jaume de Llierca

29/09/2007 GMT 1

Comentarios

Comentarios(204) »

1. UNION, PROGRESO Y DEMOCRACIA
   ESTATUTOS
   CAPÍTULO PRIMERO. DENOMINACIÓN, FINES, DOMICILIO.
   Art.1: Denominación.
   Al amparo de los artículos 6º de la Constitución Española y 1º de la Ley Orgánica
   6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos, se constituye el partido político
   denominado UNION PROGRESO Y DEMOCRACIA.
   Sus siglas son UPyD.
   Como claramente se aprecia en la imagen expuesta el símbolo del partido será un
   rectángulo con bordes redondeados, excepto el superior izquierdo en ángulo recto,
   con el fondo de color magenta, dentro del cual se incluye en letras blancas tanto el
   nombre completo del partido “unión progreso y democracia” como en tamaño
   mayor las primeras letras de cada una de las tres palabras que componen su
   denominación.
   < logo-aquí >
   Art. 2: Ámbito y Fines.
   Unión Progreso y Democracia es un partido político de ámbito de actuación nacional
   constituido para contribuir democráticamente a la determinación de la política
   nacional y a la formación de la voluntad política de los ciudadanos, así como para
   promover su participación en las instituciones representativas de carácter político
   mediante la presentación y apoyo de candidatos en las correspondientes elecciones,
   con arreglo a los siguientes fines específicos:
   1 - Promover la regeneración y renovación del sistema y las instituciones
   democráticas de España, preservando el carácter unitario y descentralizado
   del Estado, mejorando el sistema electoral, la representación de la ciudadanía,
   la democracia interna de los partidos políticos, la transparencia de su
   financiación, así como las reglas para establecer pactos poslectorales y otras
   medidas conducentes a limitar los mandatos de los representantes, potenciar
   la vinculación entre representantes y representados, y la capacidad de
   iniciativa política de la ciudadanía.2 - Promover la reforma de la Constitución española de 1978 para mejorar la
   separación de poderes, potenciar la igualdad y la libertad de las personas, y
   cerrar el modelo de organización territorial dando a todas las comunidades
   autónomas las mismas competencias y reservando al Estado ciertas
   competencias intransferibles con vistas a garantizar su viabilidad, la
   solidaridad interterritorial y la gobernabilidad del Estado.
   3- Promover una reforma de la legislación electoral española congruente con
   los fines específicos citados.
   4 – Promover cualquier política adecuada para el progreso de las libertades y
   la igualdad jurídica de los ciudadanos españoles, con independencia del lugar
   de España donde residan, así como de su lengua, orientación sexual e ideas
   políticas, religiosas, identitarias o de cualquier otra clase.
   5 – Promover y defender aquellas políticas y medidas sociales, económicas,
   educativas, científicas, medioambientales o de cualquier otro ámbito, sean
   municipales, autonómicas, nacionales e internacionales, que:
   a - Potencien y protejan la libertad e igualdad de las personas y la
   cohesión nacional de la ciudadanía contra las políticas regionales
   centrífugas, antiigualitarias y discriminatorias.
   b - Potencien y protejan la solidaridad y bienestar social, la igualdad
   fiscal y jurídica, y el derecho a la iniciativa empresarial, al trabajo y a las
   prestaciones sociales básicas y universales.
   c - Potencien y protejan la cooperación internacional, y muy
   particularmente la integración de Europa hacia formas superiores de
   organización democrática.
   d - Potencien y protejan la laicidad de la educación y de las instituciones
   públicas, y el impulso, difusión y acceso al conocimiento, la educación y
   la investigación científica y humanística.
   e – Se opongan activamente a la difusión del fanatismo, la ignorancia, el
   fundamentalismo político o religioso y la justificación del terrorismo y de
   la violencia y la discriminación política en cualquiera de sus formas.
   f – Protejan el medio ambiente, la herencia natural y la biodiversidad.
   6- Promover políticas que favorezcan la proyección internacional de España,
   contribuyan al fortalecimiento de la Unión Europea y promuevan las relaciones
   pacíficas entre los distintos países del mundo, así como el desarrollo
   económico y social de los menos favorecidos.
   7 - Apoyar y desarrollar en el futuro cualquier otra política congruente con la
   consecución de estos fines generales en cualquier nuevo ámbito.Art. 3: Domicilio.
   El domicilio social está en Avenida Viñuelas 23, 1º A, 20760 Tres Cantos, Madrid. El
   domicilio podrá ser modificado por acuerdo de los órganos de dirección
   competentes o de la Asamblea General del partido.
   CAPÍTULO SEGUNDO. AFILIADOS. DERECHOS Y DEBERES.
   Art. 4: Afiliados.
   Podrán ser afiliados de Unión Progreso y Democracia las personas físicas, mayores
   de edad, que no tengan limitada ni restringida su capacidad de obrar.
   Art. 5: Admisión.
   La cualidad de miembro del partido se adquiere previa solicitud del interesado por
   acuerdo del Consejo de Dirección o del órgano de ámbito inferior en que éste
   delegue la función.
   Existirá en el partido el Libro de Registro de Afiliados, en donde constarán los datos
   de altas y bajas definitivas.
   Art. 6: Derechos de los afiliados.
   1.- A participar en las actividades del partido y en los órganos de gobierno y
   representación, a ejercer el derecho de voto, así como asistir a la Asamblea
   general, de acuerdo con los estatutos.
   2.- A ser electores y elegibles para los cargos del mismo.
   3.- A ser informados acerca de la composición de los órganos directivos y de
   administración o sobre las decisiones adoptadas por los órganos directivos, sobre
   las actividades realizadas y sobre la situación económica.
   4.- A impugnar los acuerdos de los órganos del partido que estimen contrarios a la
   Ley o a los estatutos.
   5.- A proponer candidaturas y listas electorales, tanto en elecciones internas del
   partido como en elecciones públicas a las que concurra el partido, recibiendo
   respuestas razonadas de los órganos competentes.6. – A proponer modificaciones del programa electoral del partido, congruentes con
   los fines específicos expresados en estos Estatutos.
   7. – A divulgar sus propuestas en el interior del partido con el apoyo de los órganos
   de dirección, con vistas a mantener debates internos sobre cuestiones de política
   general o sectorial y de programa, y sobre asuntos de la organización.
   8.- A expresar públicamente sus puntos de vista sobre cuestiones políticas o de
   interés general, manifestando libremente sus acuerdos o desacuerdos con la línea
   oficial del partido.
   Art. 7: Obligaciones de los afiliados.
   1.- Compartir las finalidades del partido y colaborar para la consecución de las
   mismas.
   2.- Respetar lo dispuesto en los estatutos y en las leyes.
   3.- Acatar y cumplir los acuerdos válidamente adoptados por los órganos directivos
   del partido.
   4.- Abonar las cuotas y otras aportaciones que, con arreglo a los estatutos, puedan
   corresponder a cada uno.
   Art. 8: Baja del afiliado.
   Cualquier afiliado del partido podrá cesar en el mismo libremente mediante la
   oportuna comunicación por escrito, o por sanción decidida por el régimen
   disciplinario.
   Art. 9: Régimen disciplinario.
   La expulsión y las medidas sancionadoras que impliquen privación de derechos a
   los afiliados sólo podrán imponerse mediante procedimientos contradictorios, en los
   que se garantice a los afectados el derecho a ser informados de los hechos que den
   lugar a tales medidas, el derecho a ser oídos con carácter previo a la adopción de
   las mismas, el derecho a que el acuerdo que imponga una sanción sea motivado, y
   el derecho a formular, en su caso, recurso interno.
   El afiliado que incumpliese con sus deberes para con el partido o que con su
   conducta pública o privada menoscabe o atente contra los principios y fines del
   partido, será objeto del correspondiente expediente disciplinario del que se le dará
   audiencia, con arreglo al siguiente procedimiento:
   1 - El afiliado será informado por el Consejo de Dirección, en el plazo de tiempo
   más breve posible, de la apertura del expediente y de los cargos contra su persona.2 - El afiliado podrá elevar el correspondiente escrito al Consejo de Dirección,
   defendiendo o justificando su posición, en el plazo máximo de quince días.
   3 – Oídas las razones del afiliado, el Consejo de Dirección podrá sancionar su
   conducta, si procede, con un acuerdo razonado.
   4 – En caso de sanción, el afiliado podrá presentar un recurso a la Comisión de
   Garantías del partido, que resolverá internamente en última instancia.
   Las infracciones podrán ser muy graves, graves y leves. Serán tipificadas como
   infracciones:
   a – Muy graves: las acciones explícitamente contrarias a los fines del partido,
   la corrupción económica y el tráfico de favores de los cargos públicos e
   internos del partido, y las que exploten en beneficio privado los recursos
   materiales del partido, así como incurrir en cualquier delito grave previsto por
   la legislación ordinaria.
   b – Graves: las acciones que dañen la imagen pública del partido, el uso
   indebido de los recursos del partido, el incumplimiento reiterado o prolongado
   de las obligaciones de los afiliados, y el desacato reiterado y no razonado de
   las decisiones de los órganos del partido.
   c – leves: cualquier otra acción y omisión contraria a las obligaciones de los
   afiliados.
   Las infracciones muy graves podrán ser sancionadas con la expulsión del partido,
   las graves con suspensión de militancia, y las leves con amonestación al interesado.
   CAPITULO TERCERO. ÓRGANOS DE REPRESENTACIÓN, GOBIERNO Y
   ADMINISTRACIÓN.
   Art.10: Órganos del partido.
   La estructura interna y el funcionamiento del partido se basan en principios
   democráticos.
   Los órganos del partido son los siguientes:
   - La Asamblea General.
   - El Consejo de Dirección.
   - El Consejo Político.
   - Las Agrupaciones Territoriales con sus coordinadoras.- Los Comités electorales.
   - Comisión de Revisión de Finanzas.
   - Comisión de Ética y Garantías.
   Art. 11: La Asamblea General
   La Asamblea General está formada por todos los miembros, que podrán actuar
   directamente o por medio de compromisarios delegados.
   1 - Será convocada por acuerdo del Consejo de Dirección del Partido y se
   constituirá en Congreso del partido, ordinario cada cuatro años, y extraordinario si
   así lo decide el Consejo de Dirección o lo solicitan el Consejo Político o bien un
   tercio de los afiliados con sus obligaciones en regla.
   2 - El orden del día de la Asamblea será establecido en el acuerdo de la
   convocatoria, fijando claramente las cuestiones sobre las que deliberará y decidirá
   la Asamblea.
   3 - Los afiliados del partido elegirán a sus representantes entre el conjunto de los
   afiliados con sus obligaciones en regla, hasta un máximo de quinientos delegados
   con derecho a voto.
   4 - En su primera sesión, la Asamblea reunida en Consejo elegirá una Mesa del
   Congreso formada por cinco personas: presidente y cuatro miembros de la Mesa,
   encargada de dirigir los debates de la Asamblea. La Mesa propondrá la normativa
   de funcionamiento de la Asamblea, que será aprobada por mayoría simple de los
   delegados presentes, y levantará acta de los acuerdos adoptados.
   5 - Durante sus sesiones, la Asamblea es el órgano de dirección máximo del
   partido. Aprobará el programa por mayoría simple de votos de los delegados, y
   elegirá por mayoría simple de votos secretos a los órganos de dirección del partido
   vigentes en el periodo entre congresos. Sus acuerdos no podrán ser revocados ni
   alterados por los órganos de dirección inferiores.
   6 - La modificación de los fines y programa básico del partido recogidos en estos
   Estatutos exigirá una redacción alternativa, firmada y presentada con la debida
   antelación, y su aprobación requerirá una mayoría cualificada formada por los votos
   positivos y secretos de, al menos, el 60% de los delegados elegidos.
   7 – Las propuestas presentadas a la Asamblea de acuerdo con el orden del día,
   provengan de los órganos de dirección o de afiliados claramente identificados,
   deberán enviarse a todos los miembros y órganos del partido con al menos un mes
   de anticipación antes del comienzo de la Asamblea General.
   Art. 12: Órganos de direcciónUPyD elegirá a dos órganos de dirección que dirigirán el partido en el periodo entre
   congresos, el Consejo de Dirección y el Consejo Político.
   12.1 – El Consejo de Dirección es el máximo órgano de dirección colegiada del
   partido, y responde de su gestión ante la Asamblea General, a la que presentará un
   Informe de Gestión. Estará compuesto por un mínimo de diez y un máximo de
   veinte miembros. La periodicidad de sus convocatorias ordinarias será de al menos
   una reunión cada quince días y tomará sus decisiones por mayoría simple de los
   miembros presentes, con un quorum indispensable de la mitad más uno de sus
   componentes. Será elegido por el Congreso de la Asamblea General por sufragio
   libre y secreto. Sus competencias son:
   a – Tomar las decisiones ordinarias requeridas por la actividad del partido.
   b – Decidir o ratificar, oída la Comisión de Garantías, la admisión o expulsión
   de miembros del partido, de acuerdo con los procedimientos indicados en los
   Estatutos.
   c - Organizar y administrar las finanzas del partido, supervisadas por la
   Comisión de Finanzas.
   d - Supervisar las Agrupaciones Territoriales y de sus Coordinadoras
   respectivas.
   e - Autorizar la creación de Comités Electorales o disolverlos en su caso,
   tomando cuenta razonadamente sus propuestas.
   f - Nombrar al portavoz ordinario del Consejo de Dirección, que ostentará la
   representación legal del partido, y representantes o portavoces del partido
   para fines específicos o ámbitos y periodos limitados.
   g - Crear las comisiones asesoras, de estudio o de expertos que considere
   necesarias para el cumplimiento de sus obligaciones y la consecución de los
   fines del partido.
   h - Decidir la política de alianzas con otras fuerzas políticas, incluyendo
   coaliciones electorales, conversaciones y acuerdos de cualquier tipo.
   i – Decidir el sentido del voto de los parlamentarios y representantes del
   partido en las instituciones de cualquier ámbito, y su posición política en
   votaciones consideradas estratégicas con relación al Programa del partido.
   j - Aprobar la redacción definitiva del Programa propuesto por el Consejo
   Político.
   k – Interpretar los Estatutos del partido y arbitrar en aquellas cuestiones que
   no estén específicamente previstas en éstos.12.2 - El partido creará un Consejo Político colegiado para deliberar sobre el
   programa y estrategias. Estará compuesto por un mínimo de 100 miembros y un
   máximo de 150, incluyendo a todos los miembros del Consejo de Dirección. Será
   elegido por la Asamblea General constituida en Congreso para el periodo entre
   congresos. Hasta entonces, estará formado por los miembros del Consejo de
   Dirección, representantes de las Plataformas territoriales y personas relevantes que
   proponga incorporar el Consejo, éstas últimas en número no superior a 35. La
   periodicidad de sus convocatorias ordinarias será de al menos una reunión cada 60
   días y tomará sus decisiones por mayoría simple de los miembros presentes, con
   un quorum indispensable de la mitad más uno de sus componentes. Sus sesiones
   serán convocadas por el Portavoz del Consejo de Dirección, y nombrará uno o más
   secretarios para levantar acta de los acuerdos de sus sesiones y presidir en su caso
   las comisiones de trabajo que decida constituir en uso de sus competencias.
   Además, estará facultado para invitar a formar parte de tales comisiones a
   cualquier persona que considere adecuada para sus objetivos.
   Sus competencias son:
   a – El estudio, debate y redacción del Programa del partido, proponiendo al
   Consejo de Dirección una o varias redacciones definitivas, que éste aprobará y
   ratificará, en su caso, la Asamblea General constituida en Congreso.
   b – Proponer al Consejo de Dirección estrategias, iniciativas y acciones
   políticas del partido en cualquier ámbito.
   c - Acordar la posición del partido en todas aquellas cuestiones relevantes no
   contempladas en el programa básico recogido en estos Estatutos y en los
   acuerdos de la Asamblea General constituida en Congreso.
   d – Acoger, publicitar y debatir, si las considera procedentes, las propuestas e
   iniciativas relativas al programa y actividad del partido procedentes de
   cualquier afiliado o comité del partido.
   Art. 13: Organización territorial
   13.1 - El partido se organizará en agrupaciones territoriales acordes con el mapa
   autonómico del Estado. Al frente de estas agrupaciones figurará una coordinadora
   en la que al menos habrá un miembro del Consejo Político del partido, que podrá
   ser coordinador de esa agrupación para representarla en ese órgano, salvo que la
   coordinadora decida elegir a otro de sus afiliados para esa función. La agrupación
   territorial elegirá a los delegados que le correspondan para la Asamblea General del
   partido en función de su porcentaje de afiliados en el total del partido. La misión de
   las coordinadoras territoriales es organizar la elección de delegados a la Asamblea
   General, ocuparse de la vida ordinaria del partido en su territorio, y coordinar el
   trabajo de los Comités Electorales, autonómico y locales, de su ámbito territorial.
   13.2 - El partido organizará en cada agrupación territorial un Comité Electoral
   territorial o autonómico, y tantos Comités Electorales locales como considere
   oportunos, atendiendo la necesidad de reunir a los miembros del partido, impulsar
   su crecimiento y favorecer la participación activa de los afiliados, que podrán
   inscribirse en un Comité Electoral local. La misión de estos comités es la siguiente:a - Trabajar en las campañas electorales de cualquier ámbito a las que el
   partido presente candidaturas, proponiendo sus propias iniciativsa, que serán
   aprobadas por el Consejo de Dirección y coordinadas por la coordinadora de la
   Agrupación territorial correspondiente.
   b – Contribuir a la discusión y elaboración del programa electoral del partido,
   organizando reuniones de afiliados para debatirlo.
   c – Proponer listas de candidatos a las elecciones primarias de órganos del
   partido elegidos en la Asamblea General constituida en Congreso.
   e – Proponer al Consejo de Dirección candidaturas para las listas electorales
   del partido en las distintas convocatorias electorales.
   CAPITULO CUARTO. RÉGIMEN ECONÓMICO Y PATRIMONIAL.
   Art. 14: Recursos económicos.
   El partido podrá adquirir, administrar y enajenar los bienes y derechos que resulten
   necesarios para el cumplimiento de sus fines. Los recursos económicos del partido
   están constituidos por:
   a) Las cuotas y aportaciones de sus afiliados.
   b) Los rendimientos de su propio patrimonio.
   c) Los créditos que concierten.
   d) Las herencias, legados o donaciones que reciban.
   e) Cualesquiera otros ingresos que reciban de conformidad con lo dispuesto en la
   Ley Orgánica 8/2007, de 4 de julio, sobre financiación de partidos políticos.
   Art. 15: Patrimonio.
   UPyD carece de patrimonio fundacional.
   Art. 16: Procedimiento de rendición de cuentas.
   La administración, fiscalización y control de su régimen económico y patrimonial se
   realizará con arreglo a las siguientes normas: el Consejo de Dirección elaborará elpresupuesto anual del partido, con indicación expresa de los ingresos previstos y
   los gastos ordinarios, y procederá a aprobarlo en su caso.
   La Comisión de Revisión Finanzas será la responsable del control, provisión y
   seguimiento de ingresos y gastos, llevando la adecuada contabilidad de los mismos.
   La Comisión informará y rendirá cuentas a la Asamblea General de la gestión
   económica aprobada por el Consejo de Dirección.
   Todos los gastos e ingresos del partido deberán ser aprobados por el Consejo de
   Dirección, de acuerdo con el presupuesto ordinario aprobado con carácter anual.
   Los gastos de carácter extraordinario deberán ser aprobados expresamente por el
   Consejo de Dirección, que establecerá claramente las normas y criterios a seguir
   para los gastos de representación originados por la actividad del partido,
   financiación de reuniones y actividades, etcétera.
   Art. 17: Régimen documental. Obligaciones contables.
   El partido llevará, además del Libro de Afiliados, los Libros de Actas, de
   Contabilidad, de Tesorería, y de Inventarios y Balances, cuyo contenido se fijará
   reglamentariamente y que permitan en todo momento conocer su situación
   financiera.
   CAPÍTULO QUINTO. DISOLUCIÓN DEL PARTIDO.
   Art. 18: Disolución.
   El partido se disolverá o extinguirá por decisión de la mayoría cualificada del 60%
   de los delegados elegidos para la Asamblea General.
   El patrimonio resultante en el momento de la disolución, una vez satisfechas las
   obligaciones financieras que existieren, se destinará a asociaciones de carácter
   cívico, benéfico o social.
   DISPOSICIONES ADICIONALES1. REFORMA DE LOS ESTATUTOS
   La modificación de los presentes Estatutos será de competencia de la Asamblea
   General, adoptándose el acuerdo en la forma establecida en el artículo 11, apartado
   6 de estos Estatutos.
   DISPOSICION TRANSITORIA
   1 - Durante un periodo mínimo de dos años y máximo de tres, y hasta la
   celebración del primer Congreso del partido, UPyD se regirá por el sistema de
   organización que se explicita en estos Estatutos, y no creará ninguna clase de
   estructura diferente ni adicional a la descrita, sea de base territorial o sectorial. El
   partido no reconocerá el carácter oficial ni la validez de las propuestas, acuerdos o
   declaraciones de ninguna otra clase de agrupación, organización o estructura, esté
   o no impulsada por miembros del partido, que pretenda hablar en su nombre o
   representarle ante las instituciones y la opinión pública.
   2 – Este sistema de organización cesará con el comienzo del Congreso del partido y
   será sustituido por el aprobado en el Congreso que se convocará y celebrará no
   antes de dos años ni más tarde de tres, según el procedimiento estatutario.

   Alicia | 29-09-2007 - 12:30:21 GMT 1 #

2. En mi opinión el manifiesto de la primera parte tiene un gran poder progresista aunque algunas ideas como la sublevacición del castellano sobre otras lenguas del estado me parece excesivo. Si se cree en la igualdad se tiene que respetar las decisiones de todos aquellos que, por las razones que sean, no quieren hablar el castellano en su día a día. Soy medio catalana medio gallega y me siento tan española como podría sentirse una persona que no vive en un sitio bilingüe. Hablo catalan y castellano ala perfección y el gallego también lo tengo aprendido. Así que yo creo que lo que dicen de combatir la desigualdad, la laicida, etc. es lo que debería preocupar porque es lo que origina las dificultades económicas que desembarcan en grandes conflictos sociales. Me alegra pensar que no hay que ser facha para considerarse español ni tampoco nacionalista para coniderarse catalán o gallego. Simplemente somos personas que tenemos que trabajar juntos para poder conseguir que nuestro país se adapte a los cambios que da el mundo y que se una a ello, si quieren, los immigrantes, que tiene tanto derecho como nosotros a estar aquí. Para acabar felicitarles por tener una ideas tan tolerantes (excepto lo del centralismo, recuerdo, ya que sí debe ser reconocido el derecho histórico y las diferencia culturales) y animarles a que sigan intentando conseguir esa España que todos necesitamos.

   PD: No creo que si les dijera mi edad diean importancia a estas palabras.

   Marta | 29-09-2007 - 14:46:10 GMT 1 #

3. Correo Electrónico: xxxxxxd@hotmail.com
   Mensaje: Buenas tardes: vivo en Santander y me gustaría saber la manera de enterarme qué defiende UPyD, su programa, propuestas,..., saber si tiene página web. Estoy interesada y no descarto afiliarme ¿cómo puedo hacerlo? Muchas gracias.

   Laura Santander | 29-09-2007 - 15:25:09 GMT 1 #

4. Correo Electrónico: xxxxx@gmail.com
   Deseo tener más información sobre Unión, Progreso y Democracia, así como la forma de contactar en Vizcaya. De momento, me interesa, aunque estoy a la expectativa.

   Mª Dolores Moreno Galiano | 29-09-2007 - 15:36:44 GMT 1 #

5. Correo Electrónico:xxxx.marcos@gmail.com
   Quisiera tomar contacto con la gente de UP y L a efectos de evaluar mi posible afiliación al mismo. Gracias Marcos

   Marcos Iaffa Sancho | 29-09-2007 - 15:38:41 GMT 1 #

6. ¡¡Ya llegó!! Por fín un partido nuevo que hable de progreso y no de confrontación de izquierdas y derechas. Estoy en absoluto de acuerdo con todo lo referente a la laicidad del estado, y al fortalecimiento de las instituciones del mismo, ya que un estado no puede hacer frente a los problemas que se plantean en un mundo globalizado si no es lo bastante fuerte. Me preocupa, eso si, la forma en la que actuarían, si llegaran al poder, en cuanto la redefinición de poderes del estado, ¿No se podría ver eso como un retroceso por parte de los ciudadanos de las comunidades autónomas afectadas? ¿No se podría eso utilizar como un atentado a sus intereses por parte de los nacionalistas?
   En la actualidad, los distintos gobiernos nacionalistas han conseguido establecer la idea de relación entre un partido y su comunidad autónoma, y entre sus intereses partidistas y los de la región, por lo que lo tendrán muy fácil para calentar a la sociedad en caso de dificultarles a ellos su acceso a cotas mayores de poder...

   Enhorabuena, cuentan ustedes con un apoyo más en Málaga

   José Luis sesmero | 29-09-2007 - 16:53:08 GMT 1 #

7. Puedes encontrar más informacion en www.plataformapro.es, y muy pronto en la direccion www.upyd.es que es la nueva Web del partido recien constituido

   Alfonso | 29-09-2007 - 17:03:17 GMT 1 #

8. estoi interesado, por favor mandenme informacion de como formar parte de este proyecto ( o mejor dicha realidad).Gracias

   RAFAEL | 29-09-2007 - 18:42:07 GMT 1 #

9. me gustaria afiliarme.espero que pronto cuenten Uds. con pagina web o forma de contacto, que las elecciones estan a la vuelta de la esquina. gracias

   el paciente irlandes | 29-09-2007 - 18:53:19 GMT 1 #

10. Hola, me gustaría contactar con el nuevo partido, posible afiliación y participación, saludos

    Aquilino | 29-09-2007 - 19:08:20 GMT 1 #

11. Quisiera saber como contactar con vosotros en Sevilla, ya que la propuesta me parece muy interesante.

    gracias

    Faustino Escobar Romero | 29-09-2007 - 19:55:07 GMT 1 #

12. Quisiera, ponerme en contacto con Uds., para afiliación posible y trabajar en Valencia para consolidar este pensamiento. Esto es una bocanada de aire puro y fresco entre tantas manipulaciones de la realidad.

    José Ignacio | 29-09-2007 - 20:18:59 GMT 1 #

13. Hola:
    He leído todo lo que aparece escrito. Sopeso muy en serio afiliarme a UPD y ser un miembro activo del proyecto, que aunque nuevo estaba gestándose -como los mejores manjares- desde hace tiempo. Algunos hemos necesitado su existencia para decantarnos y no perder la confianza en la vida pública.

    Yolanda Castillo M | 29-09-2007 - 20:23:23 GMT 1 #

14. Rosa Díez califica de "atropello" el anuncio de Ibarretxe
    La ex militante socialista y portavoz de la nueva formación política 'Unión, Progreso y Democracia' (UPD), Rosa Díez, calificó hoy de "atropello, reto, chantaje y ofensa" el anuncio del lehendakari, Juan José Ibarretxe, de que convocará un referéndum el 25 de octubre de 2008, y criticó la respuesta que ha dado el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a este nuevo "órdago".
    Durante la presentación formal de UPD en el recinto ferial de la Casa de Campo, Rosa Díez afirmó que, en lugar de decir que escuchará a Ibarretxe y que éste le escuchará a él, lo que tenía que haber declarado Zapatero es que el Estado de Derecho no permitirá que ese referéndum se celebre.
    "Yo no espero nada de los nacionalismos, ni espero nada de Ibarretxe, que llegará tan lejos como se le permita. Pero sí exijo una respuesta de quien tiene la responsabilidad de que se respeten nuestros derechos", manifestó la ex eurodiputada socialista.

    Africa | 29-09-2007 - 20:43:45 GMT 1 #

15. Díez y Savater presentan a UPD.La ex militante socialista Rosa Díez y el filósofo vasco Fernando Savater presentaron hoy formalmente en Madrid 'Unión, Progreso y Democracia' (UPD), un nuevo partido político que busca "regenerar la democracia" y que defiende símbolos como la bandera española y principios como la igualdad, la libertad, el progreso y la democracia.
    Arropados por el escritor Mario Vargas Llosa, por el dramaturgo Albert Boadella, por el escultor Agustín Ibarrola y por Mikel Buesa y ante más de 700 personas que ovacionaron a los promotores de esta nueva formación política, Díez y Savater afirmaron que la bandera es un símbolo que representa las libertades públicas y que, allá donde no está, estas libertades no se respetan ni se defienden.
    "Yo quiero ver la bandera, porque donde está la bandera sé que van a defender mis libertades públicas", señaló Savater, que subrayó que UPD será un partido que "incordiará, actuará y desafiará la inercia y la rutina" que imperan actualmente en la escena política española.
    En la misma línea, Rosa Díez, que ha sido designada portavoz de la nueva formación, denunció que en España se ha producido una "degradación del orden constitucional seria y preocupante" y también de sus símbolos. "La bandera representa nuestra Constitución, nuestros derechos. No es sólo una tela. Y además la he visto en demasiados féretros de gente que ha dado su vida por defender nuestros derechos", subrayó la ex eurodiputada socialista.
    Díez, que calificó el día de hoy como "histórico", aseguró que UPD nace para "regenerar la democracia" y "tirar de las solapas" a aquellos que incumplen con su responsabilidad política. Las personas que se han unido a este "viaje" son gente que, según Díez, "no se resigna" y que quiere hacer cosas en lugar de "quejarse".
    En opinión de la portavoz de UPD, el nacimiento de este partido no sólo es necesario, sino también "urgente" para defender el orden constitucional, la Carta Magna y todos aquellos pactos de Estado que "se han roto en los últimos años".
    En este sentido, criticó que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero decidiera pactar el modelo de Estado con partidos "que no creen en el Estado" y que quiera consensuar la política antiterrorista con fuerzas políticas que nunca han querido derrotar a ETA. "Esto no puede salir bien por fuerza. No se les puede dejar solos. Para recuperar estos consensos, nace este partido", declaró.
    REFORMA CONSTITUCIONAL Y DE LA LEY ELECTORAL.
    Entre otras propuestas 'estrella' de este nuevo partido se encuentran la reforma de la Constitución, la revisión de las competencias y la reforma de la Ley Electoral para que los partidos nacionalistas no tengan ventajas sobre otras formaciones. Se trata, explicaron los promotores de UPD, de que haya igualdad en todos los órdenes, de que cada voto tenga el mismo peso a la hora de conformar las Cortes.
    Según Díez, el PSOE, partido que abandonó este mes de agosto tras 30 años de militancia, ha renunciado a "vertebrar España", mientras que el PP no se ha atrevido a hacerlo. "Después de las últimas elecciones, mucha gente ha sentido que lo que votaba en las urnas, se cambiaba en los despachos. El peso de los nacionalismos (en la Ley Electoral) es desproporcionado. Hay que cambiar la ley para que todos los votos valgan lo mismo", proclamó.
    Díez, que se mostró a favor de las listas abiertas, insistió en que los ciudadanos tienen que recuperar la política, "que está secuestrada" por los dos grandes partidos, el PP y el PSOE. Así, destacó la necesidad de ir a un proceso de reformas que permita a los ciudadanos tomar el control sobre la política y sobre los cargos electos, y caminar hacia una España de ciudadanos cada más libres e iguales. "El viaje empieza hoy y estoy segura de que merece la pena", concluyó la portavoz de UPD, que recibió el aplauso del auditorio durante varios minutos.
    BOADELLA: "ALGO HUELE A PODRIDO EN ESPAÑA".
    Por su parte, Savater indicó que UPD defiende el progreso para que haya más humanidad y menos miseria y, al igual que hizo con la bandera y pese a declararse una persona poco monárquica, atacó a a los "cernícalos" que hace unos días quemaron fotos del Rey, porque, al hacerlo, estaban "agrediendo a todos los españoles".
    El filósofo vasco afirmó además que "no regaña a los nacionalistas por ser nacionalistas" y dijo que lo que quiere es que exista un marco legal donde los nacionalismos no tengan ventajas sobre los demás.
    También arremetió contra los nacionalismos el escritor Mario Vargas Llosa, que salió a la tribuna del Teatro Auditorio de la Casa de Campo, donde se celebró el acto, para apoyar esta nueva iniciativa política desde el "gran cariño" que tiene a España, a la que definió como su segunda patria.
    Vargas Llosa aseguró que los nacionalismos periféricos "han conspirado" contra la "envidiable" evolución que ha vivido España desde la transición y añadió que en esta situación tiene una responsabilidad "muy grande" el actual Gobierno socialista, que ha seguido una estrategia de alianzas políticas que ha alimentado los nacionalismos y creado la "ilusión mentirosa" de que puede haber nacionalismos progresistas.
    El escritor latinoamericano animó a los jóvenes españoles a militar en política y a los ciudadanos, a seguir el ejemplo de Rosa Díez y savater. "Si esta fuerza prospera y crece, su contribución será decisiva para hacer de España una España plural, democrática, de consistencia y libertad", concluyó.
    Por su parte, el dramaturgo Albert Boadella subrayó que este nuevo partido busca el máximo acercamiento a los ciudadanos y a sus problemas. La razón de su presencia en este acto de presentación formal de UPD, dijo, podría resumirse en aquella famosa frase de la obra 'Hamlet': "Algo huele a podrido en Dinamarca".
    Según Boadella, esta afirmación podría trasladarse de forma literal a la España actual, donde se está viviendo una "inquietante putrefacción" de las instituciones. "La política siempre se ha caracterizado por ser un pudridero colosal. Aun aceptando ese principio, en españa se han alcanzado cotas de fermentación tan altas que pueden dañar seriamente la ecología social y la Nación, y cuando digo Nación me refiero a España y punto", añadió el dramaturgo.
    Boadella declaró que UPD tiene espacio para aquellos que están por la libertad, por la Constitución y por la igualdad. "Todo aquel que se sienta en esa situación puede contribuir a la construcción o reconstrucción del buen rollo nacional. Para todos ellos, ha nacido su partido", sentenció.

    Eva de Mostoles | 29-09-2007 - 20:46:28 GMT 1 #

16. UPyD nuevo partido como garante de la unidad de España.Pretenden ser una alternativa al bipartidismo Quieren hacer una política de Estado contra el terrorismo sin concesiones políticas Critican la falta de contundencia del Gobierno ante el desafío de Ibarretxe Los consistorios que no ponen la bandera española 'atentan contra todos los ciudadanos'
    Ni de derechas ni de izquierdas. Así ha definido Rosa Díez el partido Unión, Progreso y Democracia (UPD), recién fundado por ella a partir de la plataforma 'Basta Ya'. Nace con el objetivo de "defender la Constitución" y "tirar de la solapa a los que tienen la responsabilidad de que no se rompa España", ha advertido en la presentación oficial de esta nueva formación política nacional, en un acto celebrado en Madrid.
    Su vocación, "incordiar, actuar y desafiar a la inercia", ha apostillado el filósofo Fernando Savater, arte y parte del mismo partido y antes miembro de 'Basta ya'.
    La ex eurodiputada socialista, que abandonó el partido el pasado mes de agosto, y Savater estuvieron arropados por alrededor de un millar de personas en el Teatro Auditorium del Recinto Ferial de la Casa de Campo, entre las que destacaron el líder de Ciutadans de Catalunya, Albert Rivera; el dramaturgo Albert Boadella, que también apoyó el partido Ciutadans en su lanzamiento; y, lo más sorprendente, el escritor Mario Vargas Llosa, que se ha revelado como un ciudadano crítico con el Gobierno socialista por considerarlo "responsable del crecimiento de los nacionalismos periféricos que resquebrajan los consensos que hicieron posible la Transición".
    Boadella, por su parte, acuñó la frase: "Estamos asistiendo a una inquietante putrefacción de las estructuras políticas y los medios de comunicación".
    Por ello, para "los que quieren que las cosas no sigan igual", nace 'Unión, Progreso y Democracia', según sus fundadores. Su color, el magenta, a mitad de camino entre el naranja del PP y el rojo del PSOE. Lo importante es contituir una "alternativa al bipartidismo" y "hacer una política de Estado contra el terrorismo sin concesiones políticas".
    Coinciden con el PP en la manera de enfrentarse al terrorismo de ETA y en su defensa de la unidad de España. Pero también coinciden con las iniciativas socialistas progresistas impulsadas por el Gobierno del PSOE y están a favor del matrimonio entre homosexuales, del aborto y de la eutanasia.
    El País Vasco e Ibarretxe
    La unidad de España es una las grandes inquietudes de Rosa Díez, según se ha encargado de dejar claro en su discurso. También, la defensa de la Constitución. Por ello, ha aprovechado la ocasión para criticar las aspiraciones del 'lehendakari', Juan José Ibarretxe, de celebrar un referéndum sobre la autodeterminación, y arremeter contra el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, por la -a juicio de Díez- tibia respuesta que le dio a Ibarretxe este viernes.
    "Frente al chantaje, no ha habido una respuesta del Gobierno que le haya puesto contra las cuerdas -ha denunciado la ex europarlamentaria socialista-. Zapatero tenía que haberle contestado que el Estado de Derecho no permitirá que ese referéndum se celebre".
    "No hará nada si no respeta la Constitución", respondió el presidente del Ejecutivo a Ibarretxe.
    Díez también se ha pronunciado sobre la negativa de algunos ayuntamientos del País Vasco a colgar la bandera española de su fachada, como ordena el protocolo y la Ley. El nuevo partido repudia por completo este acto, pero -aclaran- no porque se trate de una tela que les produzca especial emoción, sino porque es el símbolo de la España constitucional y "quien no la pone atenta contra todos los ciudadanos".

    Bilbao | 29-09-2007 - 20:53:53 GMT 1 #

17. UPyD nuevo partido como una opción "urgente"
    La ex eurodiputada socialista ha estado arropada en un acto en Madrid por Fernando Savater, Albert Boadella y el escritor Mario Vargas Llosa
    La ex eurodiputada socialista Rosa Díez ha presentado hoy oficialmente su partido Unión, Progreso y Democracia (UPD) como una fuerza "necesaria y hasta urgente" para defender "sin complejos" el "orden constitucional", "tomar de la solapa" a quienes no lo hacen pese a ser su obligación y "regenerar la democracia". El acto ha tenido lugar en el auditorio de la Casa de Campo de Madrid, abarrotado de un público que ha seguido con entusiasmo y continuas ovaciones las intervenciones del director teatral Albert Boadella, del filósofo Fernando Savater y del escritor Mario Vargas Llosa, que han arropado a Díez y la han precedido en el uso de la palabra.
    Además de una reforma electoral para evitar que se siga primando el peso "desproporcionado" de los nacionalistas en el Parlamento, Díez ha anunciado que su partido planteará una reforma de la Constitución para revisar la distribución de competencias, y se ha preguntado a modo de ejemplo si tiene sentido que haya 17 leyes educativas en España.
    Encendida defensa de la bandera española
    En un escenario donde figuraba el logotipo del partido (sus siglas impresas sobre un fondo magenta), una bandera europea y la enseña nacional, la dirigente de UPD ha hecho una encendida defensa del uso público de la bandera española, acogida con fuertes aplausos. Díez ha dicho que en España se está produciendo una "degradación del orden constitucional" de la que es muestra la "destrucción de sus símbolos", como la quema de fotografías del Rey o la ausencia de la bandera en edificios públicos. Los aplausos han arreciado cuando ha señalado hacia el lugar donde había sido colocada la enseña para proclamar que "nuestra bandera" no es sólo "una tela", sino que representa "los derechos de los españoles" y además ella ya la había visto "en demasiados féretros".
    La convocatoria de un referéndum sobre el futuro del País Vasco por parte del lehendakari, Juan José Ibarretxe, también ha merecido un capítulo de su discurso. Díez ha reprochado al jefe del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que no haya dado una respuesta más contundente a ese "atropello, reto, chantaje y ofensa". A su juicio, debe quedar claro "desde el primer momento que el Estado utilizará todos los instrumentos que tiene para que no se ponga ni una urna en un pueblo remoto del País Vasco", en referencia a la posibilidad de que el lehendakari pretenda llevar a la práctica su anuncio de referéndum.
    Rosa Díez ha dicho que UPD apuesta por "regenerar la democracia" para "caminar hacia un país de ciudadanos libres e iguales", y ha explicado que busca "recuperar" para los ciudadanos la política, "secuestrada" por los grandes partidos. La defensa "sin complejos" del modelo de Estado tratando de "recomponer" los consensos básicos perdidos con el PSOE es otro argumento que ha lanzado Díez acompañado de una idea que ha repetido varias veces: la necesidad de un partido nuevo que "tome de la solapa" a quienes tienen la obligación de defender las libertades y no lo hacen.
    Movilizar a los "desencantados" de derecha e izquierda
    Antes, el actor Albert Boadella había bromeado con gran éxito sobre la distinción entre derechas e izquierdas para luego aplicar a España las palabras de Hamlet: "Algo huele a podrido en Dinamarca". Para él, este partido es necesario ante la "inquietante putrefacción de las estructuras políticas españolas".
    El filósofo Fernando Savater se ha quejado de la "violencia" que se ejerce contra los símbolos institucionales y ha dicho que él quería ver la bandera "porque eso quiere decir que allí van a defender mis libertades públicas".
    Mario Vargas Llosa ha descrito un panorama político en el que el PSOE ha dejado de ser un "dique" para contener los nacionalismos que socavan la Transición y en el que el PP, on cuya política económica ha reconocido estar de acuerdo, ólo tiene un sector liberal minoritario que no logra influir en su ideario. Por ello ha considerado que el nuevo partido puede movilizar a muchos "desencantados" de derecha e izquierda, principalmente jóvenes.
    Entre los invitados han estado también dirigentes de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, encabezados por Albert Rivera. De hecho, UPD ha anunciado que se presentará a las próximas elecciones generales y tiene pendiente adoptar decisiones como una eventual alianza con Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, que obtuvo tres diputados en los últimos comicios en Cataluña.

    Maria | 29-09-2007 - 20:57:20 GMT 1 #

18. ENTREVISTA: FERNANDO SAVATER Promotor de Unidad, Progreso y Democracia
    "Si Ibarretxe actúa en contra de la ley, debe ser depuesto"
    Un nuevo partido -Unión, Progreso y Democracia (UPD)- se presenta hoy en sociedad. Aún no tiene programa ni candidatos, aunque sí varias cabezas visibles. La más popular, la del filósofo Fernando Savater (San Sebastián, 1947). Él no irá en las listas pero pone su voz y su rostro a una iniciativa que nació de movimientos cívicos y aspira a entrar en el Parlamento. La entrevista se realiza horas después de que el presidente vasco, Juan José Ibarretxe, anuncie un referéndum sobre la autodeterminación en 2008.

    Pregunta. ¿Cómo debe responder el Gobierno de España al desafío planteado por Ibarretxe?
    Respuesta. Si lo que ha planteado no es constitucional, entonces habrá que denunciarlo y negarnos a obedecer a una autoridad que se sale de sus atribuciones legales. El lehendakari es un cargo del Estado español, la única autoridad que tiene es la que le da la Constitución y la legalidad española. Fuera de esa legalidad, ese señor no tiene ninguna autoridad. Si utiliza su cargo de manera prevaricadora, en contra de la ley, supongo que será depuesto. Igual que cuando un cargo público malversa dinero.
    P. ¿Habría que suspender el Estatuto de Autonomía?
    R. Yo supongo que habrá quien lo pueda determinar, de acuerdo con la gravedad que adquiera el asunto. Lo que es evidente es que el lehendakari no puede hablar de tú a tú con el presidente español porque no es un jefe de Estado que pueda poner condiciones o dar órdenes. Él está sometido al Estado, que es del que emana su autoridad. Si la utiliza de forma prevaricadora, supongo que se le puede deponer y, entretanto, suspender la autonomía o buscar sustituto para su autoridad.
    P. ¿Qué es UPD? ¿Qué común denominador tienen sus miembros?
    R. Es un partido progresista que busca restaurar la igualdad de todos los españoles, el cierre definitivo del sistema territorial, una verdadera laicidad del Estado y que las creencias sean derechos privados pero no obligaciones públicas.
    P. Dice "restaurar" la igualdad. ¿Ha sido socavada?
    R. Yo creo que sí. Hoy se habla tranquilamente de asimetría entre territorios. Nosotros creemos que las autonomías son una forma de organizar el Estado, pero lo importante son los ciudadanos. Las amenazas a la igualdad han ido a más en esta legislatura.
    P. ¿UPD surge sólo por la decepción con Zapatero o también por decepción con el PP?
    R. Ambas. No nos gusta la forma en que se está gobernando España y no nos fiamos del discurso alternativo que hace la oposición.
    P. ¿En qué fallan uno y otro?
    R. Del PSOE rechazamos la ambigüedad, la concesiones excesivas a los nacionalismos, la retórica que dice una cosa y hace otra... De la oposición, su tendencia a apoyar actitudes integristas respecto a la educación y las costumbres.
    P. ¿Van a proponer la reforma de la Constitución para devolver competencias al Estado?
    R. Sí. Se trata de cerrar el modelo territorial. El Estado debe recuperar una serie de atribuciones, como la educación y la fiscalidad, pero sobre todo debe quedar claro lo que corresponde al Estado y a las autonomías. No eso de que se pueda decir: "Hoy llegamos hasta aquí pero todo queda abierto para seguir en una demanda infinita a cuenta de los derechos históricos".
    P. ¿Pedirán la revisión del Concordato con la Iglesia?
    R. Sí. Es una supervivencia de un pasado franquista, que impone la tutela católica en la vida pública. Hay que acabar con los privilegios de la Iglesia católica.
    P. ¿Qué más proponen?
    R. La modificación de la Ley Electoral para que no estén superrepresentados los nacionalismos; listas abiertas; cambios en la designación de magistrados y del fiscal general, para que no sean tan dependientes de los políticos; un pacto por la educación para que ésta vaya más allá de vaivenes políticos; el reforzamiento de la educación laica y de los servicios públicos...
    P. Si el binomio izquierda-derecha sigue existiendo, ¿dónde se sitúa este nuevo partido?
    R. Ese binomio tiene su sentido, pero ya no basta. Vemos elementos nefastos tanto en la izquierda como en la derecha actuales.
    P. ¿Cuáles?
    R. Por supuesto, lo reaccionario de la izquierda es esa convicción de que el nacionalismo es de izquierdas. La alianza con el nacionalismo es profundamente errónea y reaccionaria. Y en la derecha, la idea de que la enseñanza o las leyes que afectan a las costumbres, o por ejemplo las que se refieren a los homosexuales, deben someterse a la tutela de creencias religiosas. Por eso preferimos hablar de "progresista" y "reaccionario". No nos consideramos ligados a la derecha o la izquierda sino a los elementos progresistas de ambos.
    P. ¿Qué ha hecho bien el Gobierno de Zapatero?
    R. La Ley de Igualdad, la de Dependencia, todo el enfoque de protección social, eso es positivo.
    P. ¿Y en qué irían de la mano con el PP?
    R. La lucha contra el terrorismo y la ausencia de concesiones políticas fue mucho mejor entendida por el PP. Su discurso en ese aspecto es más claro. El del PSOE es menos nítido, más oportunista.
    P. Guerra de banderas, quema de fotografías de los Reyes... Los nacionalismos siempre han atacado los símbolos del Estado. ¿Por qué existe ahora la sensación de que la ofensiva es mayor?
    R. Sensación no, realidad.
    P. Pero la bandera española tampoco se colgaba antes en muchos ayuntamientos...
    R. Efectivamente, pero ahora, cuando se denuncia eso, surge inmediatamente la actitud desafiante de no querer ponerlas. Yo no digo que todos los males del país hayan surgido ahora. Pero la sensación de debilidad que se ha dado últimamente es un hecho y pasa factura. El Gobierno se apoya en grupos que no creen en el Estado.
    P. Otros gobiernos también se apoyaron en los nacionalistas. ¿Presionaron menos entonces?
    R. Nunca un Gobierno se apoyó en un partido como ERC.
    P. ¿Cuál es el electorado natural de UPD?
    R. Trataremos de atraer a los que se abstienen porque nunca han podido elegir y recuperar a los que un día estuvieron comprometidos y ahora están asqueados. Y a quien vota con resignación a PP o PSOE porque dice: "No hay otra cosa". Bueno, pues ahora que sepan que sí hay otra cosa.

    David de Armilla | 29-09-2007 - 22:43:14 GMT 1 #

19. esta misma semana me he afiliado al psoe aunque sabia que no comulgaba con algunas de sus ideas, pero es que no sabia de las bases ideologicas de este partido. suert y quizas me afilie a ustedes, vasta ya de izquierdas y derechas inamobibles, las ideas cambian y no por ello tenemos que estancarnos en un posicionamiento porque asi este establecido

    luis | 29-09-2007 - 22:46:31 GMT 1 #

20. Para cuando y donde el apuntarse a UPD ¿?. Lo precisan, precisamos muchos españoles ya hartos de tanta autonomía absurda, autonomías que nunca se dan/darán por satisfechas por muchas transferencias y prerrogativas que se les otorguen.. El Tíulo VIII de la CE estaba abocada al fracaso...ya que las Comunidades Histéricas/Históricas ¿? de qué históricas ¿?, siempre piden mas, su objetivo es claro el separatismo e indepencia, han topado con mucho español que no piensa tolerarlo. La tolerancia y el absurdo diálogo con quien nunca se debería dialograr de ZP , las veleidades con esos grupúsculos que lo mantienen toca a su fin.

    santiago cardona | 29-09-2007 - 22:49:29 GMT 1 #

21. UPyD partido como un garante de la Constitución y la bandera española

    La exparlamentaria socialista Rosa Díez y el filósofo vasco Fernando Savater han presentado formalmente en Madrid su partido Unión, Progreso y Democracia (UPD), que busca "regenerar la democracia" y que defiende símbolos como la bandera española.

    UPD se ha presentado como una fuerza "necesaria y hasta urgente para defender sin complejos el orden constitucional" y "tomar de la solapa" a quienes no lo hacen pese a ser su obligación.

    Vargas Llosa, Boadella y Rivera

    Arropados por el escritor Mario Vargas Llosa, por el director de teatro Albert Boadella, por el escultor Agustín Ibarrola, por Mikel Buesa y por el presidente Ciutadans, Albert Rivera, y ante más de 700 personas que han ovacionado a los promotores de esta nueva formación política, Díez y Savater han afirmado que la bandera es un símbolo que representa las libertades públicas y que, allá donde no está, estas libertades no se respetan ni se defienden.

    "Yo quiero ver la bandera, porque donde está la bandera sé que van a defender mis libertades públicas", ha señalado Savater, que ha subrayado que UPD será un partido que "incordiará, actuará y desafiará la inercia y la rutina" que imperan actualmente en la escena política española.

    El modelo de Estado

    En la misma línea, Rosa Díez, que ha sido designada portavoz UPD, ha denunciado que en España se ha producido una "degradación del orden constitucional seria y preocupante" y también de sus símbolos. "La bandera representa nuestra Constitución, nuestros derechos. No es solo una tela. Y además la he visto en demasiados féretros de gente que ha dado su vida por defender nuestros derechos", ha subrayado la exeurodiputada socialista.

    Rosa Díez ha criticado que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero "haya decidido pactar el modelo de Estado con partidos que no creen en el Estado" y que quiera consensuar la política antiterrorista con fuerzas políticas que nunca han querido derrotar a ETA. "Esto no puede salir bien por fuerza. No se les puede dejar solos. Para recuperar estos consensos, nace este partido", ha declarado Díez.

    Reforma de la Constitución y la ley electoral

    Entre otras propuestas de este nuevo partido se encuentran la reforma de la Constitución, la revisión de las competencias y la reforma de la ley electoral para que los partidos nacionalistas no tengan ventajas sobre otras formaciones. Según han explicado los promotores de UPD, se trata de que haya igualdad en todos los órdenes, de que cada voto tenga el mismo peso a la hora de conformar las Cortes.

    xavi de Hostalnou de Llierca-Argelaguer | 29-09-2007 - 22:55:15 GMT 1 #

22. Reivindican la bandera española y el respeto al Rey durante la presentación de UPyD
    La ex parlamentaria socialista Rosa Díez ha presentado hoy en Madrid su partido Unión, Progreso y Democracia (UPD) como una fuerza "necesaria y hasta urgente" para defender "sin complejos" el "orden constitucional", "tomar de la solapa" a quienes no lo hacen pese a ser su obligación y "regenerar la democracia".

    La presentación oficial del UPD ha tenido lugar en el auditorio de la madrileña Casa de Campo, abarrotado de un público que ha seguido con entusiasmo y continuas ovaciones las intervenciones del director teatral Albert Boadella, del filósofo Fernando Savater y el escritor Mario Vargas Llosa, que precedieron a Díez en el uso de la palabra.

    Además de una reforma electoral para evitar que se siga primando el peso "desproporcionado" de los nacionalistas en el Parlamento, Díez ha anunciado que su partido planteará una reforma de la Constitución para revisar la distribución de competencias, y se ha preguntado a modo de ejemplo si tiene sentido que haya 17 leyes educativas en España.

    En un escenario donde figuraba el logotipo del partido –sus siglas impresas sobre un fondo magenta- una bandera europea y la enseña nacional, la dirigente del UPD ha hecho una encendida defensa del uso público de la bandera española, acogida con fuertes aplausos.
    Díez ha dicho que en España se está produciendo una "degradación del orden constitucional" de la que es muestra la "destrucción de sus símbolos", como la quema de fotografías del Rey o la ausencia de la bandera en edificios públicos.

    Los aplausos arreciaron cuando ha señalado hacia el lugar donde había sido colocada la enseña para proclamar que "nuestra bandera" no es sólo "una tela", sino que representa "los derechos de los españoles" y además ella ya la había visto "en demasiados féretros". La convocatoria de un referéndum sobre el futuro del País Vasco por parte del lehendakari Juan José Ibarretxe también mereció un capítulo de su discurso.
    Ha reprochado al jefe del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que no haya dado una respuesta más contundente a ese "chantaje" para aclarar que el Estado utilizará "todos sus instrumentos" para que "no se ponga ni una urna en ningún pueblo remoto del País Vasco". Rosa Díez ha dicho que el UPD apuesta por "regenerar la democracia" para "caminar hacia un país de ciudadanos libres e iguales" y explicó que busca "recuperar" para los ciudadanos la política, "secuestrada" por los grandes partidos.
    La defensa "sin complejos" del modelo de Estado tratando de "recomponer" los consensos básicos perdidos con el PSOE es otro argumento que ha lanzado acompañado de una idea que ha repetido varias veces: la necesidad de un partido nuevo que "tome de la solapa" a quienes tienen la obligación de defender las libertades y no lo hacen.
    Antes, el actor Albert Boadella había bromeado con gran éxito sobre la distinción entre derechas e izquierdas para luego aplicar a España las palabras de Hamlet: "Algo huele a podrido en Dinamarca". Para él, este partido es necesario ante la "inquietante putrefacción de las estructuras políticas españolas". El filósofo Fernando Savater se ha quejado por la "violencia" que se ejerce contra los símbolos institucionales y dijo que él quería ver la bandera "porque eso quiere decir que allí van a defender mis libertades públicas".
    Mario Vargas Llosa ha descrito un panorama político en el que el PSOE ha dejado de ser un "dique" para contener los nacionalismos que socavan la transición y en el que el PP, con cuya política económica reconoció estar de acuerdo, sólo tiene un sector liberal minoritario que no logra influir en su ideario. Por ello ha considerado que el nuevo partido puede movilizar a muchos "desencantados" de derecha e izquierda, principalmente jóvenes. Entre los invitados han estado dirigentes de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, encabezados por Albert Rivera.

    Dolores de la COPE | 29-09-2007 - 23:07:05 GMT 1 #

23. UPyD discurso del PP al presentar su partido
    La ex socialista ha estado arropada en el acto por Savater, Boadella, Vargas Llosa y Ciutadans.
    A los acordes de una balada de los Scorpions, la ex europarlamentaria socialista Rosa Díez hizo su entrada triunfal en el teatro de la madrileña Casa de Campo. Le acompañaban el filósofo Fernando Savater, el director teatral Albert Boadella y el escritor Mario Vargas Llosa, los que iban a ser sus teloneros en el acto de presentación del nuevo partido propiciado desde las filas de Basta Ya: Unión, Progreso y Democracia (UPD).
    Allí la esperaban cerca de 700 personas –entre los que destacaban el escultor Agustín Ibarrola, el ex presidente del Foro de Ermua Mikel Buesa y varios dirigentes de Ciutadans, encabezados por Albert Rivera– dispuestas a aplaudir con entusiasmo todas y cada uno de las diatribas que estaban seguros iban a oír contra lo nacionalistas, el PSOE, Zapatero y, en menor medida, el PP.
    No les defraudaron. Tras el humor de “buen rollo nacional” de Boadella, la defensa a ultranza de la bandera de Savater y las críticas al panorama político español de Vargas Llosa, le llegó el turno a la gran protagonista del acto, Rosa Díez.
    Recorte de competencias
    La ex parlamentaria socialista desgranó en un discurso de poco más de media hora las que pretende sean las líneas básicas del programa de su nuevo partido: reforma de la ley electoral para limitar el poder de los nacionalistas, recorte de las competencias a las autonomías y defensa a ultranza de símbolos como el Rey y la bandera. Díez aseguró que su formación busca el apoyo de aquellos que quieren “hacer algo más que quejarse”, de los que quieren “tomar de la solapa” a los grandes partidos y de los que ven en la quema de fotos de los monarcas “una degradación del orden constitucional seria y preocupante”.
    En su defensa de los símbolosa, la política vasca echó mano de las víctimas del terrorismo e insistió en que la enseña española debe estar en todas las instituciones porque ha servido para cubrir “demasiados féretros de gente que ha dado la vida para defender nuestros derechos”.
    Díez aseguró que su partido propiciará también un cambio de la Constitución con el objetivo de recuperar algunas de las competencias que se han cedido a las autonomías, y puso como ejemplo la educación y la existencia de tantas leyes para regularla como comunidades autónomas hay.
    Recalcó que UPD intentará corregir el “excesivo peso de los votantes nacionalistas” y que apoyará la elección directa de alcaldes y otros cargos unipersonales
    No se olvidó de Juan José Ibarretxe, cuya propuesta del pasado viernes calificó de “ofensa” y “chantaje”. Y tampoco de Zapatero, al que acusó de no haber respondido con firmeza al órdago del lehendakari. Del PP sólo criticó su falta de atrevimiento. Y alguien gritó “guapa”.

    Loli de \ | 29-09-2007 - 23:12:37 GMT 1 #

24. Por qué un nuevo partido

    Partimos de un supuesto revolucionario: que los ciudadanos no nacen siendo ya de izquierdas o de de derechas ni con el carnet de ningún partido en los pañales. Vamos aún más lejos, a riesgo de escandalizar a los timoratos: consideramos a los ciudadanos capaces de pensar por sí mismos y de elegir en consecuencia, de acuerdo con las ofertas de los partidos y su experiencia de la situación histórica que vivimos. Por tanto no creemos que nadie esté obligado a votar siempre lo mismo o a resignarse a las opciones políticas vigentes, cuando ya le han decepcionado anteriormente.

    Cojonudo. Después de soltar cuatro chorradas obvias y ampulosas, nos vienen a contar que los votantes decepcionados “pueden” votar a una nueva opción política. Es difícil superar tanta banalidad introductoria en la declaración de intenciones de un nuevo partido.
    

    Ser considerados de izquierdas o derechas no nos parece el centro del problema, aunque nos apiadamos cordialmente de quien carece de mejores argumentos para descalificar al adversario. En realidad, ni la izquierda ni la derecha son ideas platónicas, invulnerables al paso del tiempo y a los cambios sociales. Cuando hablamos de izquierda o derecha no estamos refiriéndonos a la Guerra Civil, ni a la Segunda Guerra Mundial, ni a la Revolución Rusa o Francesa… sino a los muy concretos partidos que se ponen esa etiqueta en el día de hoy. Y resulta evidente que ha habido notables transformaciones: por ejemplo, ayer la izquierda y la derecha parecían representar clases o niveles económicos, pero hoy abundan los multimillonarios estruendosamente izquierdistas (sobre todo en medios de comunicación o artísticos) y asalariados modestos que son belicosamente derechistas. Nosotros no tenemos reparo en declarar que si ser de izquierdas ahora es apoyar en España las exigencias nacionalistas o separatistas, la asimetría regional o el diálogo político con los terroristas, y en política exterior tener como referentes a Fidel Castro o Chávez… entonces somos de derechas. Y que si pertenecer a la derecha exige considerar la homosexualidad una enfermedad (y el matrimonio entre personas del mismo sexo una indecente aberración), un delito el aborto o la experimentación genética con fines curativos, y tener a los padres por exclusivos responsables de la formación ética de sus hijos aún en cuestiones cívicas, además de estar obligados a apoyar la invasión de Irak, o a considerar inalterable la distribución de la renta y resignarse ante la pobreza de millones de hombre y mujeres… pues entonces no habrá más remedio que ser de izquierdas.

    En este párrafo hay dos cosas a señalar. El concepto de clase está indisolublemente ligado al papel objetivo que ocupan en la producción material de la sociedad. Por tanto, individualizar el papel de esas clases es distorsionar la cuestión, porque pueden existir y de hecho han existido siempre, individuos perteneciente a una clase que contradigan el rol de la clase a la que pertenecen, tanto en la burguesía como en el proletariado, conceptos ambos precisados de revisión en la actualidad. De hecho, el proletario individual es en general conservador y aún reaccionario por razones obvias, dada la mayor opresión ideológica a la que está sometida su clase. Por el contrario, los movimientos revolucionarios tienen sus inicios en clases más cultas y dominantes socialmente, y en general son sus individualidades las que acaudillan movimientos de rebelión social. Por otra parte las clses POR SI MISMAS no son revolucionarias o no pues dependen en el contexto histórico y económico que actúan. Por ejemplo los obreros en los años 30 en Alemania o la burguesía revolucionaria de la Ilustración. Al respecto hay un artículo de un profesor chino, “El reparto del patrimonio familiar” relativo a los actuales campesinos “celestes”.

    Esto refiere también a otro problema generalmente mal entendido y se trata de la representación política de las clases sociales. A tal efecto, saco del “18 Brumario de Luis Bonaparte” de Marx, la siguiente frase aclaratoria, -aunque está más clara en otras ediciones. “Tampoco debe creerse que los representantes democráticos son todos shopkeepers o gentes que se entusiasman con ellos. Pueden estar a un mundo de distancia de ellos, por su cultura y su situación individual. Lo que les hace representantes de la pequeña burguesía es que no van más allá, en cuanto a mentalidad, de donde van los pequeños burgueses en modo de vida; que, por tanto, se ven teóricamente impulsados a los mismos problemas y a las mismas soluciones a que impulsan a aquéllos prácticamente, el interés material y la situación social. Tal es, en general, la relación que existe entre los representantes políticos y literarios de una clase y la clase por ellos representada.”

    La segunda cosa es que se hace la picha un lío con la lateralidad, para acabar diciendo más adelante que son “progresistas”, lo que deja la cosa tan oscura como si no lo hubiera dicho, o que si fuesen de izquierdas, ¿cual viene a ser la diferencia?. ¿Acaso no es lo mismo jugar al fútbol que al balompié?.

    Y además, usa el relativismo, si...de izquierdas; si...de derechas; si...(se puede añadir), de arriba, de abajo, del centro y padentro.

    Más vueltas a la noria y a la perdiz de las que ya llevamos mil. La claridad conceptual no es, como vemos, una virtud del nuevo partido.

    Para evitar este falso dilema, nosotros preferimos hablar de progresismo en vez de izquierda o derecha. Ser progresista es luchar contra las tiranías que pisotean la democracia formal, así como contra la miseria y la ignorancia que imposibilitan la democracia material. Y ni los actuales partidos de izquierda ni los de derechas tienen el monopolio del progresismo, aunque ambas tradiciones políticas han contribuido a él. A nosotros nos gustaría ser capaces de aprovechar los elementos positivos de unos y de otros, pero sin tener que cargar con sus prejuicios y resabios reaccionarios, que existen en los dos campos. No denunciamos que los partidos actuales lo hagan todo mal, sólo señalamos que ninguno lo hace tan bien como para que debamos renunciar a buscar alguna alternativa mejor.

    Ser progresista, además, significa creer que la actividad política puede y debe mejorar las condiciones de nuestra vida como colectividad: a algunos no les interesa la política más que como medio para defenderse del Estado, pero nosotros queremos lograr por medio de la política un Estado que nos defienda mejor a todos. Los ciudadanos no podemos excluirnos de la vida política, ni refugiarnos cuando no nos gustan las leyes o las decisiones gubernamentales en la abstención o en la renuncia a exigir el respeto a nuestros derechos y libertades. Porque, queramos o no, sí que es en nuestro nombre como se legisla o se gobierna: luego no hay más remedio que implicarse para que nuestras ideas tengan voz y estén lo mejor representadas que sea posible. Por eso emprendemos esta aventura y recabamos el apoyo de nuestros conciudadanos.

    Además de poder denominar este nuevo partido como “conservador” o “liberal” en vez de “progresista” y no cambiaría nada la ecuación del sermón de la montaña que se ha marcado el texto, desenfoca completamente el verdadero objetivo de cualquier nuevo partido político en España actualmente, que no es el de proponer un nuevo modelo social ni el de llamar a la gente para que participe en la política, -particularmente a través de ellos-, sino el de denunciar el golpe de estado que se produce ante nuestros ojos y llamar a la conciencia ciudadana de toda España para que se oponga y resista esta traición. En vez de eso, tratan de esconder la realidad, simular que aquí no pasa nada y proponer a los ciudadanos una conducta pasiva como si estuviéramos en la situación de hace 10 años. Una lección de inutilidad teórico política, si que está dando este nuevo partido.

    Para qué este nuevo partido

    La base de la ciudadanía democrática es la igualdad en libertad: iguales leyes para todos y todos iguales ante las leyes. Este objetivo exige, como es lógico, la cohesión institucional y simbólica del Estado encargado de definir y garantizar los derechos concretos de los ciudadanos. Pues bien, creemos que esa igualdad está hoy amenazada en España, fundamentalmente por culpa de los excesos de un modelo territorial sometido a constante desbordamiento por las pretensiones nacionalistas. Tales exigencias en perpetuo crescendo han contagiado en gran medida al resto de los grupos políticos dentro de cada Comunidad Autónoma. El separatismo –al menos retórico- es contagioso y los no nacionalistas se apresuran a mostrarse aparentemente tan identitarios como los demás, por miedo a perder los votos de una mayoría que no entiende ya la defensa de lo suyo más que como un desafío a lo de todos. En consecuencia, las atribuciones del Estado se desdibujan y cuando trata de imponer su autoridad parece que atropella los santos derechos regionales. En las escuelas se subrayan todas las diferencias como fundamentales y eternas, mientras se muestra lo común que nos une como algo impuesto y transitorio. Lo propio es siempre víctima de lo común, lo que no pertenece a nuestra demarcación no existe o es una amenaza.

    La igualdad política de los ciudadanos en España no está amenazada, es inexistente. Y la pretensiones nacionalistas no hacen ningún daño si no fuesen potenciadas por el gobierno actual e incluso permitida por el PP. El separatismo actual no es retórico, sino práctico: mírense los presupuestos generales, los derechos de los españoles en ciertas autonomías o el desprecio continuo y estable de los símbolos nacionales.

    Es decir, para rebajar el grado de gravedad de la realidad política, insinúa o magnifica lo que puede llegar a ocurrir e ignora lo que ya está ocurriendo. Un viejo truco bastante conocido para el que se ofrecen como remenderos del “futuro” problema que ya no puede ser aceptado nada más que por incautos.

    La bienintencionada descentralización autonómica se ha convertido en licencia para fabricar algo así como virtuales miniestados regidos por burocracias arrogantes, quisquillosas…e inamovibles. Esta peligrosa deriva se muestra especialmente dañina en lo tocante al uso y aprendizaje de la lengua española. Un Estado de Derecho necesita una lengua común, cuyo empleo no sólo es elección personal sino ante todo instrumento político para la realización dialéctica de la propia democracia. Todas las lenguas de nuestra nación son respetables y dignas de fomento, pero la castellana es además imprescindible como vehículo de entendimiento general y debate de las cuestiones que atañen a toda la comunidad. La enseñanza pública tiene que considerarla así y no como una más entre otras, cuando no como un molesto accesorio que sólo se llega a ofrecer a los estudiantes tras muchos y difíciles requerimientos. Por supuesto, los que más padecen del arrinconamiento docente del castellano son los económicamente menos favorecidos y los inmigrantes, es decir los que necesitan la lengua para integrarse laboral y socialmente en el marco estatal más amplio posible y no tienen recursos para acudir a escuelas privadas en las que recibirán docencia en la lengua que mejor les convenga.

    “Licencia” es permiso para hacer, pero no hechos “todavía”; “peligrosa deriva” significa futuro, pero no presente. Vemos cómo el texto elude EXPLICAR la realidad y se dedica a subrayar lo mal que lo PODEMOS pasar, pero no lo mal que lo estamos pasando: eso es tener queriendo o sin querer una venda en los ojos y que pretende trasladar a la sociedad, todo lo contrario de la actual misión de cualquier nuevo partido, porque para lo mismo ya tenemos a los tradicionales.

    Y luego el acompañamiento del discurso, aquello de qué bonito sería, que mal lo pasan los niños o qué pobres son los pobres, es decir, el canto de sirena rayado de los “progresistas”.

    Nosotros estamos, naturalmente, por la España plural de los ciudadanos iguales y distintos, pero no por la España asimétrica de los territorios enfrentados, radicalmente contraria al principio democrático de igualdad. No queremos un Estado de Derecho uniforme ni mucho menos uniformado pero sí desde luego unitario y descentralizado. El fetichismo de la diferencia a ultranza nos parece una insigne majadería política, de la que viven unos cuantos iluminados y numerosos mangantes de la política local. Creemos que en España se está reeditando el viejo caciquismo, es decir, que dueños cuasi-feudales de cada región hacen y deshacen en su territorio halagando el narcisismo localista y comprando luego la benevolencia gubernamental a base de apoyos hábilmente negociados en el parlamento estatal. Por ello uno de nuestros objetivos es conseguir un peso suficiente en el Parlamento español como para poder contribuir a formar alternativas de gobierno libres de hipotecas nacionalistas.

    La España plural es una de las muletillas de los socialistas que más se parece a una lección de gramática, tanto como la asimetría es una de dibujo; uniforme y uniformado, unitario y descentralizado, corresponde a la sastrería o al lateral izquierdo de un equipo. Un rayo claro muy comprensible por el común de los españoles. Y desde luego miente como quiere, cuando dice que los nacionalistas “han comprado” la anuencia del gobierno, cuando todo indica que es el gobierno quién ha acelerado la descomposición que se venía fraguando por unos y por otros; no es cuestión de grados de responsabilidad, es comprensión del origen y núcleo del problema, porque sólo así se puede recetar la medicina adecuada.

    Pero la igualdad de los ciudadanos tiene también otras amenazas. Un Estado democrático tiene que ser laico, es decir, neutral ante todas las creencias religiosas respetuosas con los Derechos Humanos y con nuestro sistema jurídico, y también ante la creencia de los que no creen en religión alguna. El laicismo no es una postura antirreligiosa ni irreligiosa (hay laicistas muy creyentes) sino opuesta solamente a la manipulación teocrática de las instituciones públicas. El Estado laico reconoce la fe religiosa como un derecho de cada cual –sometido únicamente a las leyes civiles- pero no como un deber de nadie y mucho menos de los poderes públicos en tanto legislan, educan o financian diversas actividades culturales. La manifestación pública de las religiones es perfectamente lícita pero debe efectuarse siempre a título privado, no como obligación colectiva o institucional. Por tanto es evidente que en la escuela pública no deberían darse cursos de ninguna religión, lo mismo que tampoco deberían ofrecerse lecciones de ateísmo. Nosotros, en pos de la igualdad de todos los creyentes y no creyentes, quisiéramos alcanzar un Estado realmente laico, en el que ninguna religión perdiera sus derechos pero desapareciesen los privilegios actuales de ciertas confesiones, que en ocasiones convierten el interés general en rehén de creencias particulares. De la misma manera, quisiéramos unEstado también laico en materia identitaria, donde las instituciones no presionen ilícitamente a los ciudadanos para que se integren contra su voluntad en determinado modelo de identidad, supuestamente cultural o lingüística pero normalmente nacionalista. Por supuesto, la desigualdad entre los ciudadanos tiene también a veces causas económicas. Nosotros creemos que toda riqueza es social y se debe en último término a la sociedad, aunque provenga de la iniciativa individual que lícitamente se beneficia de ella. La mejor forma de redistribuir la riqueza socialmente acumulada son unos efectivos y accesibles servicios públicos para atender cuestiones básicas: educación, sanidad, comunicaciones, transporte, asistencia social a niños, minusválidos y ancianos, pensiones, etc… Unos servicios que han de tener calidad y deben gestionarse con eficiencia, evitando derroches en los recursos, mediante la concurrencia de los sectores público y privado, adoptándose las fórmulas que mejor respondan a los objetivos de atención a todos los ciudadanos y que, en todo caso, estarán sujetas a la supervisión del Estado. Los ciudadanos deben tener las mismas oportunidades de acceso a esos servicios y un mismo tratamiento en ellos, con independencia del lugar en el que residan, para lo que hay que asegurar una equitativa financiación pública, eliminándose los privilegios que hoy día otorgan los sistemas de Concierto en el País Vasco y Navarra, y los que se pretenden imponer a través de las reformas de los Estatutos de Autonomía. Y, por otra parte, la redistribución de la riqueza requiere que el sistema fiscal mejore su control sobre todas las fuentes de renta y no penalice, como ocurre actualmente, a los trabajadores asalariados mientras privilegia a los perceptores de rentas del capital. El refuerzo de los servicios públicos y la seguridad social –no permitiendo que se deterioren por dejadez intencionada para fomentar luego su privatización- ha de ser una de las prioridades de nuestro partido.

    En resumen: un nuevo partido para garantizar la unidad institucional y la coordinación tanto legal como fiscal del Estado de Derecho, así como su rigurosa laicidad y optimización de servicios públicos, a fin de posibilitar la real igualdad de los ciudadanos en el ejercicio de sus libertades democráticas.

    Este ejercicio plañidero y lleno de buenos deseos e intenciones, está sacado del programa de PSOE y del PSC con un poco de rimel cerebral.
    

    Primeras propuestas

    Avanzamos algunas de nuestras propuestas principales.

    1 - Reforma de la Constitución, centrada en tres ámbitos principales:

    a) cierre del modelo territorial mediante la atribución al Estado de un conjunto de competencias fundamentales (por ejemplo educación y fiscalidad, además de las que tiene actualmente) que no deben ser delegadas. Igualdad básica de competencias para todas las Comunidades Autónomas. Desaparición de la referencia a los “derechos históricos” y de la disposición transitoria cuarta relativa a la eventual fusión de la CAV y la Comunidad foral de Navarra.

    b) mejora y refuerzo de los derechos y obligaciones individuales, que deben ser estrictamente iguales para todos los ciudadanos del país, sin someterlos a discriminaciones territoriales, ideológicas ni religiosas, así como a políticas de supuesta “normalización lingüística” o a precedencia de los nativos sobre los inmigrantes de otras partes de España.

    c) mejora de la división de poderes, en especial reforzando la autonomía del poder judicial respecto al ejecutivo (revisión del papel del Fiscal General, por ejemplo) y el legislativo, consolidando la unidad del sistema judicial en todo el país y evitando su despiece en sistemas autonómicos independientes. También deben buscarse fórmulas que garanticen la independencia y profesionalidad del Tribunal Constitucional, del Tribunal de Cuentas y de los Órganos Reguladores de carácter económico, eliminando su dependencia del poder ejecutivo.

    2 - Para hacer efectiva la laicidad del Estado, revisión de los actuales acuerdos concordatarios con la Santa Sede y con las demás confesiones religiosas.

    3 - Reforma de la Ley Electoral, que deberá corregir la desproporcionada representación de los grandes partidos revisando el sistema de circunscripciones electorales y acabar con la excesiva preponderancia de los partidos nacionalistas, a los que se concede en la práctica un poder de arbitraje que da origen a la extensión de lo que hemos llamado “nacionalismo obligatorio”, así como de sus imitaciones regionalistas.

    4 - Promover cuantas medidas políticas aumenten y refuercen la calidad de la educación pública laica y de la investigación científica y se opongan a la difusión del fanatismo y de la ignorancia, incluyendo la introducción de asignaturas concebidas para enseñar los principios éticos y políticos comunes a todos los españoles con independencia de su lengua materna, lugar de residencia o creencias religiosas e ideológicas. En este sentido, reclamaremos el escrupuloso cumplimiento del derecho a la escolarización en la lengua materna, atacado y negado en varias comunidades autónomas, y nos opondremos a toda medida de discriminación política y social basada en supuestos lingüísticos considerados normalizadores por el nacionalismo, defendiendo en cambio la normalidad de la prevalencia de la lengua común sobre la particular, que si bien debe ser reconocida, protegida legalmente y empleada por la Administración para garantizar el bilingüismo donde éste exista realmente, de ningún modo debe imponerse a los ciudadanos como requisito indispensable para ejercer cualquier empleo público o tener un negocio privado.

    5 - Medidas de regeneración democrática que vinculen más estrechamente a los representantes políticos con sus representados –examinando la posibilidad de introducir un sistema electoral con listas abiertas, la elección directa de los cargos personales principales como presidencias de gobiernos (nacional y autonómicos) o alcaldías, la limitación de mandatos-, e introduzcan incompatibilidades más rigurosas entre el ejercicio de cargos públicos y negocios privados. También propondremos medidas que prevengan pactos poselectorales que desvirtúen o tergiversen el resultado electoral, que hagan más transparente la financiación de los partidos políticos y mejoren su autonomía de los grandes poderes económicos.

    6 - Medidas para combatir el terrorismo que pongan el énfasis en la derrota de ETA y de las demás organizaciones terroristas, combatiendo sus acciones violentas, persiguiendo su financiación e impidiendo su justificación política e ideológica. En sus peores manifestaciones, el terrorismo debe ser considerado un crimen contra la humanidad, de manera que los delitos terroristas sean imprescriptibles y sujetos a jurisdicción universal. En ningún caso debe ser considerado como una forma aceptable o justificable de la acción política, y debe ser proscrito en todas las sociedades.

    7 - Medidas económicas y sociales que, respetando la estabilidad macroeconómica, promuevan el desarrollo y la competitividad de la economía española, corrigiendo las desigualdades regionales. El Estado ha de mejorar la educación, formación y seguridad de los trabajadores, propiciar por medio de las infraestructuras la integración del mercado interior, favorecer la investigación y la innovación en las empresas, y garantizar la libertad económica el ejercicio de la competencia.

    8 - Política internacional sensible a las transformaciones consecuencia de los procesos de globalización e integración mundial, incluyendo el intercambio de grandes poblaciones de distinta tradición cultural a través de la inmigración económica y política, con vistas a lograr que estos grandes cambios, en lugar de favorecer la intolerancia cultural, el fundamentalismo religioso y la tiranía política, impulsen el progreso de la humanidad y el libre desarrollo de la civilización y de los principios democráticos universales en todo el mundo. Que, por otra parte, corrija el apoyo prestado a regímenes autoritarios o populistas tanto en Latinoamérica como en el norte de África, dando una respuesta justa y equitativa a la deuda moral que los españoles tenemos contraída con el pueblo saharaui. Que, afirmando la soberanía nacional en los foros internacionales, promueva también la profundización de la integración europea, fortaleciendo a la Unión Europea en los terrenos político y de defensa para que los europeos podamos encontrar el lugar que nos corresponde en el concierto internacional. Con respecto a Europa, queremos afirmar nuestra confianza en la consecución de una Unión profundamente democrática, que progrese en la abolición de las fronteras interiores, favorezca la libertad de circulación y residencia de los ciudadanos europeos y persiga la convergencia fiscal, jurídica y educativa de los Estados europeos.

    9 – Medidas racionales en política medioambiental que hagan compatibles el desarrollo económico y tecnológico con la protección del medio ambiente y especialmente de la biodiversidad, potenciando el ahorro energético, la investigación del cambio climático y las posibles medidas correctoras, la mejora de la legislación protectora de espacios naturales, y la mejora progresiva de la calidad ecológica de las ciudades y del conjunto del territorio, oponiéndonos a la destrucción del litoral y de áreas naturales sensibles por una urbanización abusiva o usos inadecuados.

    Conclusión

    Ninguno de los grandes partidos nacionales actuales -menos aun los nacionalistas- defiende propuestas equivalentes a las nuestras. Su firmeza contra el nacionalismo obligatorio resulta discutible, pues ninguno ha dejado de hacer concesiones que atacan la igualdad de la ciudadanía española en materia lingüística, educativa, fiscal o de servicios públicos. Tampoco ninguno propone la reforma de la Constitución que, lógicamente, necesita adaptarse a las nuevas condiciones políticas del país y a un mundo en permanente cambio. Ni propugnan una reforma de la legislación electoral que quizá perjudicase sus expectativas, a pesar de que mejoraría la democracia al conseguir una representación más proporcionada delas corrientes sociales existentes, combatiendo el auge de la abstención y de la aversión a la política. Ninguno insiste en profundizar el laicismo del Estado para hacer frente al auge del fundamentalismo religioso, a las intromisiones exageradas del clero en la enseñanza pública y a la multiplicación de políticas identitarias que pretenden dictar los sentimientos de pertenencia y comunidad. Ninguno, finalmente, está interesado en proponer reformas que revitalicen la democracia mermando el poder de los aparatos de los partidos en beneficio de una deliberación pública y abierta, más allá de la alienación sectaria y del dogmatismo carente de ideas.

    Estas son, en cambio, las propuestas que hace nuestro partido. Sólo aspira a existir mientras sea necesario para resolver los problemas que nos preocupan. Nos obliga a nacer el inmovilismo conformista de los partidos ya existentes, y estamos convencidos de que las reformas que proponemos son indispensables para hacer frente con éxito a la disgregación del Estado, para conseguir la derrota del terrorismo sin pagar precio político alguno, y sobre todo para aumentar la libertad e igualdad de todos nosotros. Creemos que estas ideas y objetivos políticos no son, en sí mismas, ni de izquierdas ni de derechas, sino que pueden ser compartidas por cuantos quieren el progreso de nuestro país, España, y una democracia más libre e igualitaria que lo haga posible
    .
    Este decálogo puede ser firmado hasta por el PP e incluso por el PSOE. No se ve entonces a santo de qué va a prosperar este partido si no es porque les caiga más “simpático” a sus votantes, cosa que puede ocurrir pero en mínimas proporciones. Tanto más cuando se presenta como “salvador” de una situación para la que sólo pide el voto, dado que el trabajo político no podrá contar con militantes efectivos hasta que en varios años resuelvan su congreso.

    Conclusión:

    Este partido con estos planteamientos es un fracaso anunciado, pues si bien es verdad que cualquiera que salga diciendo “vótame” cosechará votos dado la mísera representación política española, no lo es menos la profunda desconfianza actual de los españoles hacia la clase política. Además tenemos la desastrosa experiencia de C`s, cuyo fracaso lo ha constituido el apartar o negar a los afiliados una actividad para la que habían acudido a su llamada. Está claro que ese error trata de evitarlo el nuevo partido, pero incurre en el de crear una plataforma electoral, camuflada de partido político. Ni una ni otra cosa va a salir al gusto de los redactores de este documento.

    Ello no contradice la conveniencia de participar en su gestión y actuación, esperando contar con los elementos militantes más cualificados que protagonizarán una nueva escisión en su oportuno momento.

    P.D.
    Muchos son los llamados y pocos los escogidos. La vida produce, filtra y depura a los mejores, en el fragor de las batallas. (Confucio de la Mancha)

    Jeremy of Toboso | 29-09-2007 - 23:20:24 GMT 1 #

25. UPyD EL MANIFIESTO DE LA TERCERA VÍA
    La agenda:"Vamos a hacer tres o cuatro propuestas básicas: reforma constitucional, ley electoral, igualdad de todos ante la Ley y regeneración democrática"
    Sobre el PP"Se muestra demasiado débil, hay demasiadas hipotecas que están referenciadas en los tirones de solapa que le dan sus barones locales"
    Sobre el PSOE"A mí no me han llamado de la SER, ni de El País, ni de RTVE ¿Cree que, si de verdad el PSOE pensara que perjudicamos al PP, los medios no se habrían volcado ya?"

    Mario Arraiz | 30-09-2007 - 00:30:11 GMT 1 #

26. Estoy interesado. ¿Cómo podría saber más? He intentado visitar www.upyd.es pero aún está inhabilitada con contraseña. ¿Existe algún lugar físico en el que poder informarse?

    Agradecería cualquier tipo de información por e-mail.

    Gracias de antemano y mucha suerte

    P.D.: No descarto la opción de afiliarme

    Rafael P. Campoamor | 30-09-2007 - 04:07:31 GMT 1 #

27. Presentación pública en Madrid de Unión Progreso y Democracia.-Más de un millar de personas se han congregado en el teatro de la Casa de Campo de Madrid, en el acto de presentación del nuevo partido político, Unión Progreso y Democracia (UPyD).Tras la designación por el grupo promotor de PlataformaPro de los organos de dirección política del partido, se ha celebrado el acto público en el que han intervenido:
    Albert Boadella (video1, video2) Fernando Savater (video3, video4) Mario Vargas LLosa (video5, video6) Rosa Díez (video7, video8, video9, video10)
    Pueden ver los videos de sus intervenciones pinchando en los enlaces superiores.
    En unos días se publicará toda la información en la nueva web del partido (www.upyd.es)

    Videos | 30-09-2007 - 11:15:31 GMT 1 #

28. estoy interesada como ciudadana,me gustaria dejasen direccion o tf de contacto.

    macarena | 30-09-2007 - 11:16:02 GMT 1 #

29. hola, primero dar mi enhorabuena por la decision tomada por upd,en defensa de unos valores que nuca debemos dejar perder,mi confianza y apoyo para esta nueva formacion que con una gran valentia sera el relevo en democracia sin cesiones ,solo me gustaria poderme reafirmar en todo esto teniendo uds. a bien,como poder formar parte de este proyecto,afiliandome que como dirian los taurinos "PARECE SER LA VERDEAD DEL TOREO"

    ANGEL LUIS | 30-09-2007 - 11:53:28 GMT 1 #

30. en valladolid donde me puedo ponere en contacto con uds.para afiliarme,NI CESION NI CORRUPCION SOLO CONSTITUCION Y APOYO AL NECESITADO<

    ANGEL | 30-09-2007 - 12:02:34 GMT 1 #

31. Comparto la inmensa mayoría de lo que recoge el manifiesto. Es bien cierto que desde la transición, los partidos nacionalistas han jugado un papel preponderante en la política que no se corresponde con su representación social. También lo es que en Espana es necesaria mas que nunca la separación Iglesia, Estado, que el estado está en proceso de desintegración, que la Constitución ya ha dado de sí lo que podía y se requieren reformas para actualizarla, etc etc. Creo que la irrupción en la política espanola de un partido nuevo, progresista, integrador, abierto, y con profunda vocación democrática, es una muy buena noticia. Tal vez me afilie.

    Carlos | 30-09-2007 - 12:25:46 GMT 1 #

32. Correo Electrónico:xxxxgenia@hotmail.com
    Le ruego me conteste indicando una dirección para que pueda contactar con PyD. Nunca he estado afiliada a ningún partido, ni en la época de la Transición lo consideré necesario, pero ahora pienso que tengo la obligación de trabajar en mis ideales a través de UPyD. Gracias de antemano

    Mª Eugenia | 30-09-2007 - 12:35:20 GMT 1 #

33. Estaria interesado en formar parte del nuevo partido: UPD. Me podeis informar donde puedo afiliarme y ser participe del nuevo proyecto politico, cuando empezamos en el Pais Vasco? y si se realizara su presentacion, he sido concejal y ahora no estoy de Acuerdo con la politica que realiza el pp de enfrentamientos entre los afiliados y sus cargos públicos, el inmovilismo de su Presidente en Vizcaya nos estan machacando y él sigue jugando a ser un niñato etc... ( VETE YA PRESIDENTE ). Enhorabuena a Rosa y, le animo a seguir adelante y a todos sus nuevos cargos. saludos a todos.

    Libertad. | 30-09-2007 - 13:06:29 GMT 1 #

34. UPyD pide la devolución al Estado de las competencias de educación.-Una reforma constitucional para rescatar para el Estado competencias autonómicas como la educación y la modificación de la Ley Electoral para que los partidos nacionalistas no salgan beneficiados en las elecciones frente a las formaciones de implantación nacional. Son las dos propuestas estrella lanzadas ayer por la ex eurodiputada socialista Rosa Díez, portavoz del partido Unión Progreso y Democracia (UPyD).
    UPD, que se declara laico y progresista, propone para frenar el ascenso nacionalista una reforma de la Constitución que devuelva al Estado algunas competencias transferidas, como la Educación, "para que no existan 17 sistemas educativos diferentes". También exige una reforma de la Ley Elector