Argelaguer Vall del Llierca
Uniò Argelagense Informació Municipal

Redacción: Partido Nacional Republicano (PNR): La realidad socio-laboral de la población española.-La propuesta socialista del Partido Nacional Republicano se fundamenta en una comprensión actualizada y coherente de la realidad socio-laboral de la población española. De acuerdo con las estadísticas de la Seguridad Social, a 2 de abril de 2009, es posible distinguir los siguientes conceptos:
El número de activos es de 23 millones sobre una población global que a 1 de enero ha sido estimada por el INE en 46,6 millones (41 de españoles y 5,6 de extranjeros).
Esta relación junto con la bajísima tasa de natalidad existente y la elevada esperanza de vida de los españoles hace inviable el actual modelo de la Seguridad Social. La cuestión ya no es si se producirá su colapso sino cuándo. Cualquier propuesta de reforma debe tener en cuenta un cambio radical de modelo productivo, que parece imposible con la vigente estructura socio-económica, y en cuanto a la política nacional demográfica a propósito de la natalidad.
El número de ocupados es de 19,7 millones, que se desglosan de la siguiente manera: agricultura, 870.000; industria, 3.080.000; construcción, 2.300.000; y servicios, 13.500.000.
Esta distribución de la ocupación lo dice todo acerca de nuestra lamentable estructura económica. ¿Cómo se atreven a decir que somos la 8ª potencia del mundo?
El descenso brutal de la ocupación en la agricultura en los últimos años no se debe tanto a su tecnificación como a su abandono bajo el impacto de la política de cupos de la UE, anestesiada con subvenciones, y a las importaciones de choque.
La misérrima ocupación en la industria, junto con la notable ocupación en la construcción, son la foto perfecta del “milagro económico” impulsado por Aznar (PP) y prolongado por Zapatero (PSOE). Actualmente comprobamos a dónde nos ha llevado.
La inflación del apartado de la ocupación en servicios ya indica nuestro futuro: un país de servicios es un país dependiente. “La libertad es la potencia” (Hobbes). Y hoy la potencia es ante todo industrial, no hay más que observarlo en las potencias mundiales como Estados Unidos, Japón, Alemania, etc.

Trabajadores asalariados:

El número de trabajadores asalariados es de 16,4 millones (el 83% del total de ocupados). Es evidente que bajo este concepto se incluyen muchos niveles y categorías: desde asalariados del sector privado, hasta asalariados al servicio de las Administraciones públicas (que alcanzan los 3.050.000), como funcionarios o como laborales. Desde directivos, técnicos de diversas categorías, encargados, capataces, especialistas y oficiales de oficios, administrativos de múltiples niveles, hasta peones.
Este concepto no se identifica, por tanto, con el de proletarios. El concepto marxista originario de “proletariado” se limitaba a trabajadores manuales de la industria, con funciones puramente operativas directas. En lugar de corregir el error que supuso hacer de ese segmento una “clase universal”, los marxistas extendieron el concepto de proletarios a los trabajadores manuales de todos los ámbitos de la economía, luego a trabajadores asalariados no manuales y finalmente incluso a asalariados con funciones técnico-organizativas. Evidentemente, subsisten los asalariados con funciones manuales simples. Son los peones y operarios que figuran en todos los catálogos de categorías profesionales de las empresas –por debajo de los oficiales, también asalariados– y en los catálogos de puestos de trabajo de las Administraciones, teniendo por debajo a los subalternos (ordenanzas).

Trabajadores autónomos:
Existen 2,2 millones de trabajadores autónomos (el 11% del total de ocupados). Este sector incluye, en una pequeña parte, pervivencias del artesanado y en otra, a expulsados de la condición de asalariados por las crisis del capital, que ocupan espacios de trabajo con los que la socialización material topa con graves obstáculos. En cualquier caso, son trabajadores por cuenta propia, implicados en procesos de producción y cambio mercantil simple.
La suma de asalariados y autónomos representa el 94% del total de trabajadores españoles ocupados. El número total de empresas es de 1.312.747.
La pequeña burguesía, la propietaria de empresas con entre 1 y 49 asalariados, se divide así:

-Muy pequeñas empresas:

De 1 a 2 trabajadores: 721.307. De 3 a 5 trabajadores: 295.669. De 6 a 9 trabajadores: 124.242.

-Pequeñas empresas: De 10 a 25 trabajadores: 117.490. De 26 a 49 trabajadores: 34.813.

Las muy pequeñas empresas (que suman 1.141.218), junto con las pequeñas empresas (otras 152.303) representan el 98,5% del total. Estas cifras confirmen el extremo minifundismo empresarial, propio de un desarrollo capitalista retardatario. Baste señalar que el sub-sector de las muy pequeñas empresas supone aproximadamente el 87% del total del tejido empresarial del país. Y que las pequeñas empresas en su conjunto posiblemente engloben a algo más del 50% de los asalariados.

Esta pequeña burguesía manifiesta una gran heterogeneidad: pervive un artesanado y una pequeña propiedad agraria adaptadas al sistema actual; en otros casos, actúa como salvavidas de asalariados expulsados de la producción durante las crisis, mediante actividades empresariales muchas veces raquíticas, de elevada mortalidad (por ejemplo, el comercio minorista); son actividades de muy difícil, sino imposible socialización técnica; en determinados sectores desarrollan actividades auxiliares de las grandes empresas,”externalizaciones” que les ayudan a bajar costes, etc.
Los pequeños burgueses se mueven en una contradicción vital ya que, por un lado, son y se sienten pequeños capitalistas… pero cuyo capital es, sin embargo, insuficiente en la mayoría de los casos para “emanciparlos” de la obligación de hallarse “a pie de obra” en el trabajo. Así, carece de sentido en estos sectores hablar de “esfuerzos por alcanzar la tasa media de beneficio”. Sobreviven en los estrechos márgenes de las condiciones impuestas por las grandes concentraciones de capital, esclavizados por los créditos financieros y pendientes del “circulante” de que puedan proveerles las sucursales bancarias de las que son clientes.
La orientación política de estas capas no está determinada de una vez por todas. La historia muestra que pueden pasar en poco tiempo de un extremo a otro. Ahora bien, en condiciones normales, son caldo de cultivo propicio para la pervivencia de ideologías anacrónicas: su patrón es el ideal del “trabajador libre dueño de sus medios de producción” que impregnaba al artesanado y animó los inicios del capitalismo “manchesteriano”.
A la vista está que no se ha cumplido la predicción marxiana de la “proletarización de la pequeña burguesía”. El capital ha propulsado el movimiento de expropiación más importante de la historia, pero éste no se desarrolla de modo absoluto ni lineal. El capital favorece en determinados periodos la expansión de pequeños empleadores en la industria, el comercio, la agricultura, etc., y siega con su guadaña a otros sectores de los mismos en la etapa siguiente.
La burguesía propiamente dicha, la de las medianas y grandes empresas, se divide así:

-Medianas empresas: De 50 a 249 trabajadores: 24.593.

-Grandes empresas: De 250 a 499 trabajadores: 2.545. De 500 a 999 trabajadores: 1.129. De 1000 o más trabajadores: 969.

Es en estos sectores es donde se advierte la ruptura profunda que el mundo del Burgués ha supuesto con el Antiguo Régimen, condenando a un papel subalterno a las supervivencias del mismo presentes en la pequeña burguesía. Esa ruptura se pone de manifiesto con la irrupción de un proceso de socialización objetiva, que le viene impuesto al Burgués por el hecho de la Técnica, a la que ha reducido, como al Trabajo, a la condición de mercancía. Ya no hay en este espacio trabajos simples, que uno o varios hombres pueden realizar desde el principio al final. Hay procesos complejos, que exigen grandes unidades laboriosas en las que se instauran tanto una acentuada división de los trabajos como una coordinación de los mismos. Ya no hay trabajos separados y aislados. Hay trabajos interconectados cuyas repercusiones llegan a afectar a grandes sectores de la sociedad, sino a toda ella. Hay programación de los trabajos tras objetivos e incluso planificación estratégica de largo alcance. Hay impersonalidad y disciplina severa.
El sub-sector de las grandes empresas es el de la alta burguesía financiera, industrial, agraria, comercial y de otros servicios que detenta la hegemonía social bajo el vigente régimen político, sea cual fuere el color del gobierno. Frente a los demagogos, debemos insistir que en el mundo actual la hegemonía no es detentada por castas –como la aristocrático-guerrera, la sacerdotal, etc.– sino por clases económicas. Y más concretamente, por una de ellas. Naturalmente, esta clase no se reduce a los 4.643 titulares que resultarían del sumatorio del número de grandes empresas, ya que adoptan normalmente la forma de sociedades anónimas, en las que puede haber miles de pequeños accionistas. En realidad, sólo unos pocos se reparten la casi totalidad del capital. Supongamos una media de 10 grandes titulares por empresa. Ello arrojaría la minúscula cifra de 40.643 grandes capitalistas, una parte importante de los cuales son extranjeros, que determinan los destinos de conjunto de España sin participar en la producción.

En realidad, la entidad de la alta burguesía es mucho menor, como corresponde a nuestro “desarrollo”. La estadística de la Seguridad Social cuenta como empresas las Administraciones públicas. Por supuesto la Administración General del Estado, que actúa con personalidad jurídica única y las 17 comunidades autónomas son grandes empresas. Pero también lo son la mayoría de las casi 50 diputaciones provinciales y todos los ayuntamientos con más de 250 empleados, que constituyen una parte minoritaria, pero nada despreciable, entre los más de 8.000 ayuntamientos –otro océano minifundista– censados en España. Lo mismo puede decirse en relación con las 24.593 medianas empresas. Una parte de las mismas son ayuntamientos que cuentan con entre 50 y 249 trabajadores.

En este sector, y sobre todo en el sub-sector de las grandes empresas, se observa una mayor concentración de los contratos indefinidos y, en general, mejores condiciones de trabajo, producto de la mayor capacidad de presión de los trabajadores. Es el feudo de los grandes aparatos sindicales, que al margen de sus demagogias, reproducen una ideología de conservación del régimen que les colma de subvenciones, ya su única razón de ser.  c/ San Bernardo, 20 - 1º. 28015 Madrid pnr@tercerarepublica.org    Telf.: 676 090 121  www.tercerarepublica.org

Josep Duran i Girona, Castrumvell del Mont, Garrotxa (Girona): El monopólio del oligópolio eléctrico: Hoy, quienes tienen un contrato de suministro eléctrico, son cambiados de compañía eléctrica. Ello es consecuencia de que la liberalización de “el monopólio del oligopólio eléctrico”, empezó en 2003 y entra en su fase decisiva.
La falta de información y transparencia es una constante en la actuación del Ministerio del “misterio” de Industria de los empresarios, que llega a este proceso, con nocturnidad y alevosía, fijando las tarifas el último día.
Es una auténtica irresponsabilidad del gobierno establecer la fecha del día 1 de julio de 2009 para abordar el cambio obligatorio para quienes tengan contratados más de 10 Kv, y fijar las tarifas hoy mismo. Ello obliga, a las Pymes, Autónomos, y pequeños negocios a tomar la decisión sin tener tiempo (...tan pillaó con el carrito del helaó...) y sin poder esperar a que cada una de las más de 30 comercializadoras de energía eléctrica del país informe de sus tarifas. Las empresas Endesa Distribución Eléctrica, SA, con domicilio social en la calle Príncepe de Vergara, 187, Madrid y Bassols Energia, SA, con domicilio social a l'Avinguda de Girona, 2 de Olot (Garrotxa), para el caso de nuestra comarca, causarán un encarecimiento de los recibos, que pagarán unas tarifas más cara al no estar en condiciones de buscar la oferta más adecuada a sus intereses, en tiempos de crisis capitalista, es un efecto añadido a la difícil situación que atravesamos.    Al.legacions. Bassols Energia S.A. Reforma línea elèctrica subestació SE Olot-Argelaguer-SE Serinyà per canvi tensió 66Kv a 132Kv. Generalitat de Catalunya: Direcció General d´Urbanisme de Girona (PTOP). Registre Entrada núm 1361 Alegaciones

Feliciano Pla-Xiberta: El Arco Iris de 6 colores NO Existe.-¡No nos confundan! El arco iris tiene SIETE COLORES. La ACI , en 1923, adoptó como bandera del cooperativismo, la formada por los colores del arco iris. Así recoge los colores de todas las banderas del mundo. Simboliza ideales y objetivos de paz universal, unidad que supera diferencias políticas, económicas, sociales, raciales y religiosas, y esperanza de la humanidad en un mundo de libertad, dignidad personal, justicia social y solidaridad. Los colores, en franjas horizontales, simbolizan su carácter universal y pluralista, por los que hombres de todos los colores, credos e ideas se unen para trabajar por el bienestar general. El rojo representa valor y coraje en un marco de igualdad y democracia. El naranja representa visión de futuro. El amarillo solar, que da luz y calor, representa el desafío. El verde representa la esperanza de quienes, unidos en el amor y el trabajo, hacen posible la cooperación. El azul celeste –que no existe en la bandera confusora- es el color del cielo que estimula la ayuda para la creación. El azul marino encarna el valor que impulsa a buscar nuevas rutas donde acunar la semilla de la cooperación. El violeta significa la virtud que acerca más a lo divino y al prójimo.

¡No nos confundan! La bandera de seis colores es otra cosa -fue presentada el 25 de junio del 1978 en San Francisco-California-EEUU, para otros fines-.

Joan Trubat Altarriba, Olot (Garrotxa): Excuses de mal pagador.-Senyors de l'Ajuntament d'Olot:

Menteixen quan afirmen que no han negat la participació a les activitats d'estiu per a joves al meu fill. Se'm va oferir, com a única alternativa, el casal per a discapacitats. Se l'ha acceptat a una activitat que no és per a joves, sinó per a infants fins als 13 anys. No és una activitat per a joves. I la solució no és que sigui la més correcta: no està amb joves de la seva edat. I si té beca és perquè hi té dret. Em sembla patètic usar aquest argument per justificar-se. I contractar el monitor de suport és la seva obligació. I, per tant, faig les reflexions següents: el problema és d'organització i gestió, que no volen assumir. I rere d'aquesta s'hi entreveu una política que no és precisament integradora ni inclusiva: de reduir les possibilitats de participació d'una persona discapacitada a un casal específicament per a discapacitats se'n pot dir discriminació, exclusió o segregació; mai inclusió. Aquest interès que diuen que tenen per la integració és pura façana, com el del curs de formació: de què serveix si després els infants i joves discapacitats no poden participar, com els altres, en les activitats d'estiu? La qüestió, senyors de l'Ajuntament d'Olot, és que no saben o no volen escoltar, que no són capaços d'assumir els errors i corregir-los. Sempre tenen la raó. No han estat capaços, tampoc, d'assumir la seva responsabilitat en la despesa per al desplaçament i per al monitor de suport per al casal de joves d'en Bas. També els he de dir que nosaltres signem amb el nostre nom. Vostès es limiten a fer-ho com a «Ajuntament d'Olot». Els diré que ho considero poc valent i que hi ha hagut persones de la seva institució que ens han mostrat el seu suport i el seu acord amb la nostra queixa. I també d'altres famílies amb fills discapacitats. No parlaré per elles; però sí que els encoratjo a presentar les queixes corresponents al Síndic de Greuges. I d'això en diuen un ajuntament socialista?    M'ho mereixo?

Vall del Llierca, Argelaguer/Girona: Fundación Príncipe de Girona: “una manera de lavar la cara a la monarquía“.-El último pleno de la Cámara de Comercio de Girona fue movido. El presidente de la comisión de turismo de este organismo, Rafael Martín, reprochó a su presidente, Domènec Espadalé y Verges de Cales Yesos y Cementos de Olot (Cycosa - Cales de Llierca S.A.), que la institución haya apoyado la creación de la Fundación Príncipe de Girona, que definió como “una manera de lavar la cara a la monarquía”, y, sobre todo, por el hecho que se enterara por la prensa. Martín forzó la discusión hasta pedir una votación, que se hizo a mano alzada. Tres empresarios más: el presidente de Progrup, Jordi Vidal, Miquel Morillo y Josep Santandreu dierón apoyo a Martín. De los cuarenta y seis miembros que integran el pleno de la Cámara de Comercio de Girona, a esta última reunión sólo fueron veintinueve, tres de los cuales se sumaron a las críticas de Rafael Martín, de Cadaqués. Martín dijo que se había enterado de la creación de la Fundación Príncipe de Girona por la prensa, y consideró que se había hecho un desprecio al pleno y criticó el secretismo con qué se había gestado el Ente “detergente“. Jordi Vidal cuestionó que fuera el comité ejecutivo y no el pleno el órgano competente por aprobar un acuerdo de tanta envergadura, fue respondido por el secretario, que invocó el artículo 24.2 de la Ley 14/2002, de 27 de junio, de las cámaras de comercio, que, en los casos de urgencia, el comité ejecutivo puede asumir la competencia de las materias atribuidas al pleno. Jordi Vidal y Rafael Martín admitieron que los objetivos de la fundación los parecen respetables, pero que las entidades fundadoras los podrían lograr perfectamente con una fundación sin el nombre que tendrá. Vidal cree que la denominación y la presidencia de honor del Príncipe Felipe de Borbón ha generado muchos comentarios y reticencias que se habrían podido ahorrar. El empresario de Cadaqués consideró que la fundación se podría haber creado con el nombre de una personalidad histórica de Catalunya, aseguró que esta operación se inscribe en una campaña de imagen por prestigiar la monarquía española. En el debate en el pleno de la Cámara de Comercio Industria y Navegación de Girona (la Patronal), Domènec Espadalé, insistió que el proyecto es y será muy bueno y que redundará en beneficio de las comarcas de Girona, Espadalé dijo que aceptaba someter la ratificación al pleno por iniciativa propia. Se votó a mano alzada. Y sólo cuatro empresarios se atrevierón a levantar la mano contra la Monarquía, pero no contra los objetivos que persigue la fundación: Jordi Vidal y Miquel Morillo, de Girona, Josep Santandreu, de Olot (Garrotxa), y Rafael Martín, de Cadaqués. Según el acuerdo que aprobó el pleno, la Cámara de Comercio aportará seis mil euros € al capital fundacional de la Fundación. Al mismo tiempo, según informó Espadalé a los miembros del pleno, se hará una invitación a las empresas de los empresarios de la crisis de Girona, y a grandes corporaciones del Estado a participar y o/colaborar en la Fundación Príncipe de Girona con una cuota anual de treinta mil euros €.     Fundació Príncep de Girona, segur?    El president de la presidencia, demana: "Zapatero, dimissió"    President del Consell Comarcal de la Garrotxa: "tinc una carta per voste...??    Borboneo: la VII NIT DE L’EMPRESARI de la Foeg-La Patronal a Girona

Argelaguer, Vall del Llierca: Avanç de planejament del Pla d’Ordenació Urbanística Municipal de Tortellà (POUM).-Ajuntament de Tortellà Núm. 9677, BOP de Girona núm. 120 - 25 de juny de 2009. Edicte d’informació pública de l’avanç de planejament del POUM.-El Ple de la Corporació, en sessió ordinària de data 29 de maig de 2009, es va acordar sotmetre a exposició pública el Document Avanç que recull els treballs de formació del Pla d’Ordenació Urbanística Municipal, amb l’objecte de que en un termini de dos mesos a comptar des de l’última publicació obligatòria en el Butlletí Oficial de la Província de Girona, a dos diaris de més divulgació en l’àmbit municipal i al tauler d’anuncis de l’Ajuntament, es poden formular suggeriments i, si s’escau, altres alternatives per qualsevol persona. El Document Avanç podrà ser examinat en les dependències municipals situades a la Plaça Mercat, 21, de dilluns a divendres de 8 a 14 hores. Tortellà, 5 de juny de 2009 Joaquim Pagès i Manté Alcalde.    Programa de Participació Ciutadana: Pla d’Ordenació Urbanística Municipal (POUM) Ajuntament de Tortellà     Ajuntaments del Consell Comarcal de la Garrotxa: Plans d'Ordenació Urbanística Municipal (POUM)    Pla d´Ordenació Urbanística Municipal d´Argelaguer (POUM)    El Govern subvenciona la redacció del "Pla d´Ordenació Urbana Municipal " POUM de Argelaguer    Avantprojecte: Pla d´ordenació urbanística municipal (POUM) de Montagut Oix    Ajuntament de Montagut i Oix BOP Núm 14747 : Edicte sobre l’aprovació de l’avanç de Pla del POUM    Ajuntament de Beuda (La Garrotxa): Pla d’ordenació urbanística municipal (POUM) expedient Núm, OTAAGI20080136    Pla director territorial de la Garrotxa (Resum)

Inda: Comunicat sobre les actuacions del Departament de Medi Ambient a les finques publiques de Sant Grau d’Entreperes.-Comunicat sobre les actuacions del Departament de Medi Ambient (Generalitat de Catalunya) a les finques publiques de Sant Grau d’Entreperes (a prop de Sadernes). Des de finals de desembre del 2008 s’està duent a terme una interventció silvícola en els boscos de propietat pública “Forest Mas Quintana i Argeles (Catàleg d’ utilitat pública 77/elenc 1011) en el municipi de Sales de Llierca (Vall del Llierca), comarca de La Garrotxa, dins de la zona PEIN de l’Alta Garrotxa. La proposta del projecte sembla ser principalment la reducció d’un presumpte perill d´incendi que porta la forest per causa d’un estat d’abandonament que dura des dels anys 1960 del segle passat. L’actuació que estan fent no correspon el que es declaren com objectius al projecte aprovat, de fet els riscos d’incendi s’incrementen com a resultat de les quantitats de brossa seca dipositada i per les cortines d’enfiladisses que pengen de les copes dels pins. Tampoc s’actua en evitació de l’erosio atès que en pendents molt pronunciades de barrancs s´ha eliminat tota la vegetació. Ni per la preservació de la biodiversitat, vist que bona part de les varietats que es recuperaven endinsades al sotabosc han estat eliminades sense els criteris que declara el projecte ni les varietats botániques que contempla la m’axima protecció legal establerta; Les especies animals no son preses en consideració pel que fa a les temporades d’aparellament i nidificacio. Amb tota probabilitat per manca de formació del personal i sobretot per desidia i incompetència dels responsables del projecte i del Departament. Aquestes son algunes de les contradiccions, que qualifiquen com a incomprensibles els objectius que declara el propi projecte; des de finals de desembre aquesta preocupació ha estat comunicada als responsables de Medi Ambient (ICV-EUiA) sense obtenir cap resposta positiva. Una actuació que hauria de ser exemplar per les finques privades de tot l’Espai Protegit del PEIN Alta Garrotxa está resultant un mala pràctica i un greuge comparatiu per tots els particulars que se sotmeten a la legalitat vigent. Us convoquem a donar suport als actes de protesta que es preveu fer de manera imminent per aturar aquest desastre. Podeu veure més informació: http://mediambient.gencat.net/cat/el_medi/natura/gestio_forestal/planificacio/projectes/mas_quintana_memoria.pdf

Signat: veïns d'Entreperes i Agrupació Naturalista i Ecologista de la Garrotxa. ANEGx.     Destrucció a mans de Medi Ambient

Josep Duran i Girona, Castrumvell del Mont, Garrotxa (Girona): La clásica y cristiana unidad de las ciencias.-En la “Estructura y Norma de la Investigación Nacional“, se incluye la ley de 24 de noviembre de 1939 del Generalisimo Franco que creó el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), hoy vigente, y el reglamento de 10 de febrero de 1940 que ha determinadó su funcionamiento y varias disposiciones complementarias sobre la misma institución.
El presupuesto básico de la fundación del CSIC, fue la disolución de la Junta para la Ampliación de Estudios e Investigaciones Científicas (JAEIC) de la República de España. Lejos de plantearse como una continuación o siquiera como una reforma de la Junta repúblicana, se destacó la ruptura desde varios puntos de vista. Uno de ellos fue la propia concepción del saber científico, ya que, como vamos a ver, se propuso como cimiento “la restauración de la clásica y cristiana unidad de las ciencias” y la promoción del “árbol total de la ciencia”, se adoptó como “emblema” un arbor scientiae. La adhesión de la mayoría de las figuras científicas de la Junta a la República española condujo a la ruptura de sus escuelas y líneas de investigación. El exilio de la mayoria de los cientificos españoles, son hechos que no necesitan ser recordados. En cambio, parece conveniente anotar que la citada ruptura se produjo incluso cuando permanecieron en España personalidades científicas de ideología repúblicana. El caso más significativo fue el de la escuela de Ramon y Cajal, que no ha tenido continuidad en la Ciencia española, a pesar de la presencia de Jorge Francisco Tello y Fernando de Castro, sus discípulos directos. A este respecto resulta muy ilustrativo que José Ibáñez Martín, Ministro de Educación Nacional del régimen del General Franco, respondiera a los que expresaron su preocupación por la desaparición de la escuela republicana que la cuestión carecía de importancia y que era preferible formar investigadores más "modernos", enviándolos a centros de la Alemania nazi de Adolf Hitler.

La ignorancia del peso determinante de la tradición científica y del papel decisivo que desempeñarón las escuelas repúblicanas en la actividad investigadora y docente no fue privativa, por desgracia, de las autoridades académicas franquistas.

Por el contrario, ha sido una actitud que ha aparecido de forma casi constante en épocas anteriores de la trayectoria científica de España y que se continúa manteniendo en la actualidad con la Monárquia “democrática“ de Juan Carlos I.

Reproduzcó el preámbulo de la ley fundacional del Consejo:
“En las coyunturas más decisivas de su Historia concentró la Hispanidad sus energías espirituales para crear una cultura universal. Esta ha de ser también la ambición más noble de la España del actual momento (Franco), que, frente a la pobreza y paralización pasadas, siente la voluntad de renovar su gloriosa tradición científica.
“Tal empeño ha de cimentarse, ante todo, en la restauración de la clásica y cristiana unidad de las ciencias. Para ello hay que subsanar el divorcio y discordia entre las ciencias especulativas y experimentales y promover en el árbol total de la ciencia su armonioso incremento y su evolución homogénea, evitando el monstruoso desarrollo de algunas de sus ramas, con anquilosamiento de otras. Hay que crear un contrapeso frente al especialismo exagerado y solitario de nuestra época; devolviendo a las ciencias su régimen de sociabilidad, el cual supone un franco y seguro retorno a los imperativos de coordinación y jerarquía. Hay que imponer, en suma, al orden de la cultura, las ideas esenciales que han inspirado nuestro Glorioso Movimiento Nacional, en las que se conjugan las lecciones más puras de la tradición universal y católica con las exigencias de la modernidad.
“Al amparo de estos principios urge instaurar una etapa de investigación científica, en la que ésta cumpla de manera inexorable sus funciones esenciales: elaborar una aportación a la cultura universal; formar un profesorado rector del pensamiento hispánico; insertar a las ciencias en la marcha normal y progresiva de nuestra Historia y en la elevación de nuestra técnica, y vincular la producción científica al servicio de los intereses espirituales y materiales de la Patria.
“Organo fundamental de impulso y de apoyo a esa tarea debe ser el Estado, a quien corresponde la coordinación de cuantas actividades e instituciones están destinadas a la creación de la ciencia. Es inexcusable contar, en primer término, con la cooperación de las Reales Academias que durante largos años han mantenido el espíritu tradicional de la cultura hispánica y, por otra parte, con la Universidad, que en su doble cualidad de escuela profesional y elaboradora del desarrollo científico ha de considerar a la investigación como una de sus funciones capitales. Hay que enlazar, finalmente, esta acción investigadora con los centros de la ciencia aplicada, singularmente en esta gran hora de España, en que se impone el cultivo de la técnica para aprovechar, en beneficio de la riqueza y prosperidad del país, todas las energías físicas y biológicas de nuestro territorio.
“España, que siente renovada su vida nacional a impulsos de una vigorosa exaltación patria, quiere sistematizar la investigación, aplicarla a desarrollar e independizar la economía nacional y colocar la organización científico-técnica en el primer plano de los problemas nacionales. Coordinados y tensos los órganos investigadores, las posibilidades técnicas de la nación adquieren un desarrollo pujante, y la ciencia crea así, de un modo directo, la potencia de la Patria.
“Por tanto, la ordenación de la investigación nacional se ha de cristalizar en un órgano de nueva contextura, cuya misión sea exclusivamente coordinadora y estimulante, sin aspirar a mediatizar los centros e instituciones que con vida” propia se desarrollan. Debe conservar lo que cada uno ha sabido constituir y no disociar de la Universidad los centros investigadores; caso por caso, según circunstancias concretas, los ligará a la Facultad o centros docentes respectivos, o los mantendrá separados, atento ante todo a la eficacia del trabajo y a considerar que son los centros para servir la función, no la función para recompensar a los centros. Al mismo tiempo hay que estimular la investigación científica, concretamente, sin declaraciones cuya generalidad ya supone ineficacia.
“La investigación requiere, como condición primordial, la comunicación e intercambio con los demás centros investigadores del mundo. La estancia de nuestros profesores y estudiantes en el extranjero y la estancia en España de profesores y estudiantes de otras naciones, así como la colaboración en Congresos científicos internacionales, exigen un sistema de pensiones, bolsas de viajes, residencias, propuestas e invitaciones. España tiene que mantener, con el relieve que conviene a su grandeza, las relaciones de aportación y asimilación que la vida cultural implica, de modo general con todos los países, de modo especialísimo con aquellos sobre los que proyecta los indelebles caracteres de su señorío espiritual.
“Estas razones impulsan a ensalzar en el mismo órgano rector la tarea de la investigación y creación de la ciencia y la de su expansión e intercambio a través de los distintos países.
“El órgano que se establece tendrá toda la libertad de acción que conviene a su eficacia y toda la estabilidad que reclama su continuidad. Subordinado en todo a los más altos intereses culturales del Estado habrá de servir siempre con la más exquisita disciplina nacional las supremas ambiciones espirituales de la España que resurge para influir de nuevo poderosamente en el mundo”. Ilustración: Portada del Volumen que incluye la Ley fundacional del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) del Generalisimo Franco, hoy vigente.

Lluís Riera Callís, Pastisser del Barri Vell que cau; 6 de juny del 2009, Olot (Osona Oriental): Novetat: Polítiques de Bars, Túnels i Barri Vell en els últims 30 anys.-No entenc les polítiques del Barri Vell: Tots sabem que s'han donat un bon piló de milers d'euros per arrenjar el Barri Vell, que teòricarnent s'està fent i remodelant. En aquest malmès Barri Vell encara hi ha alguns valents que pretenem montar-hi el negoci; jo i el meu soci ho vàrem fer en el seu moment i ens tractaren de bojos.

I és que un dels motius d'escriure aquest article és el replantejament d´una idea antiga que ens diu que les lleis són per complir-les; tot i que no hi estic del tot d'acord em pregunto: les lleis no són universals per a tóthom? Les lleis no es fan per tal d´igualar-nos? Les lleis no es fan per tal de normativitzar i controlar?

Si dic això és arran del cap de setmana en què se celebrà el Panorama, una de les poques iniciatives personals que brillen per la seva personalitat enmig d´aquesta paupèrrima ciutat-poble. Un cop acabaren aquestes activitas, un grup d´artistas, convidats, gent de cultura i espectadors decidiren fer una copeta per celebrar l´efemèride (activitats nocturnes, amb diversitat, qualitat i a Olot!) i van anar a un dels pocs bars del Barri Vell on hi ha un ambient distret, correcte, tranquil i de bon fer.

Al cap d´uns moments, apareixen agents uniformats. Propietaris i clients mirem l´hora i encara queda mitja hora per a tancar. Que apareixin agents uniformats no és un fet inusual, entra dins el protocol de cada semana, tot i complir la normativa d´horaris de forma estricta, cada dos per tres hi ha cúmuls de traves en aquest bar en concret. Quin problema té aquest bar que amb nom i cognoms es diu Bruixes i Maduixes? No agraden els ciutadans que hi frecuenten? Es pretén avorrir els propietaris fins que el tanquin? I si els avorriu i el tanquen, aquestes persones o “individus” a on aniran? I si el tanquen, se sumarà a l´enèssim local tancat a la ciutat dins la llista no publicada de comerços tancats? I el que realment em pregunto, si les lleis sòn per a tots, com és que mai, fiseu-vos que us dic MAI, he vist agents en bars fora d´aquesta zona nocturna de la ciutat? Serà que no hi ha normes, i que, per tant, no les poden incomplir? Serà que no hi ha baralles? Serà que no hi ha drogues i camells? Serà que allà no hi ha problemes d´alcoholisme? O serà que allà no hi ha interès?

Casos com aquest, em fan preguntar. De què serveix mantenir locals oberts al Barri Vell si qualsevol dels carrers adjecents a la plaça Major es fot de fàstic ja que no hi passen ni les ànimes? Continuarà la política incentivadora a la plaça de Catalunya?

Si oblidem el Barri Vell i volem que es tanquin els negocis per tal de tirar-ho tot a terra que ens ho diguín; que hi ha gent que hi inverteix el temps, els diners i la joventut. I finalment, ara que TOTS (ICV i ERC inclosos) ens heu fet el magnífic túnel (Bracons) i que encara continueu meravellats observant els llums d´emergència, no us n´heu ni adonat que aquesta històrica obsessió d´obertura dels últims trenta anys ens ha portat a estar dins el túnel, i ara que mirem a un cantó i altre ja ningú sap a on està Olot. Definitivament Vic s´ens menjarà amb patates; i pel que fa al Barri Vell, ben aviat el podrem posar dins un museu de les ruïnes de pobles antics. Jo mateix em proposo com a voluntari. Dissequeu-me. Imagineu-vos: el pastisser del Barri Vell dissecat.

Pedro Cisneros Ruiz, Cruïlles: Aconda i la Banca.-Aparentment retirats en aquesta última fase els anteriors propietaris Amberley S.L., que van descapitalitzar l'empresa, amb una pèssima gestió que ha acabat enfonsant-la, amb un president del comitè d'empresa que ha estat un fidel escuder, sempre ple de desconfiança o molt optimista segons a qui defensés, més preocupat per assegurar el lloc de treball del seu sèquit que del conjunt dels treballadors, amb inversors fantasma com Intermills Capital, que quan es va assabentar dels comptes reals va sortir fugint i ha comprat una empresa de cel·lulosa a Miranda de Ebro, ens queden els últims dolents de la pel·lícula, la Banca creditora.
Pel que sembla hi ha un nou inversor que estaria interessat a reflotar Aconda parcialment, que compta inicialment amb el suport de l'Institut Catala de Finances però que s'està trobant amb la negativa dels bancs creditors a renegociar l'abundant deute que ha deixat la família Carulla.
En aquests moments demanar ajuda als causants de la pitjor crisi financera de la història, que fan de la usura el seu principal mitjà de subsistència, que estan rebent tots els ajuts públics que han sol·licitat, però que no tenen cap inconvenient a ofegar moltes empreses que fins i tot en la crisi podrien subsistir només que els mantinguessin les seves actuals línies de crèdit. Quan els nostres polítics, tant catalans com de tot l'Estat, i en especial els responsables de l'Institut Català de Crèdit, no compleixen amb la seva feina d'intervenir i forçar la Banca, amb els seus fins i tot altíssims beneficis malgrat la que està caient, a corregir la seva trajectòria actual i tornar a injectar liquiditat a les empreses, i no caure la ciutadania al pou fosc en la situació econòmica a la qual ens està empenyent.

Carlos Arbó: Orgullosos ploramiques.-La Federació d'Organitzacions Empresarials de Girona (FOEG), aprofitant que el Ter passa per la ciutat ha esbombat un decàleg, el "Crit de l'empresari gironí", per enaltir el seu paper en la creació de riquesa. En el manifest, s'exigeix al govern reformes laborals, se l'acusa de passivitat davant la crisi i, per arrodonir la cridòria, se li demana més inversió en infraestructures, reducció d'impostos, reforma de l'administració, finançament just per a Catalunya, eficàcia judicial, i aposta per l'educació i la cultura del treball i de l'esforç. Vaja, tot un memorial de greuges.
Ara bé, quan algú els recorda la seva responsabilitat en enviar treballadors a l'atur se'n van per la tangent somicant que ja s'esforcen prou mantenint oberta l'empresa.
Pobrets! Són una colla de ploramiques que van per la vida vessant llàgrimes de cocodril? De cap manera! Els orgullosos empresaris burxen a l'Estat no tant per pidolar ajudes directes, que també, sinó per transmetre una idea copiada de la dita americana: el que és bo per a la General Motors és bo per al país. Aquesta perversa confusió entre interessos empresarials i interessos generals, però, els agafa amb el pas canviat. Qui podia pensar, fa uns anys, que el 60% de la marca automobilística més gran acabaria en mans de l'Estat?
Ara bé, l'empresariat gironí no es planteja que s'escampi l'experiència americana de nacionalitzacions sinó que segueix amb el discurs carrincló que embogiria els més reputats sofistes. Vet aquí el raonament del president de la FOEG: No hi ha economia sense empreses. / Sense empreses no hi ha feina. / Sense feina no hi ha famílies, ni països, ni estats.
Carai! Si s'admet la veracitat de les dues premisses inicials, qüestió controvertida, la conclusió correcta d'aquesta mena de sil·logisme no seria la proposada sinó aquesta: No hi ha economia sense feina. En altres paraules, cap procés econòmic es pot desenvolupar si es prescindeix del factor treball. Òbviament, l'empresari, pel capital que arrisca, ha de percebre una compensació d'acord amb un tipus d'interès pel seu ús, però lluny dels quantiosos beneficis d'èpoques passades que, generalment, no han revertit en la modernització empresarial.
Ara per ara, és un fracàs de l'empresari si no pot salvar el negoci. Segons aquesta òptica, caldria establir una línia d'ajuts estatals o autonòmics per indemnitzar-lo amb la condició que els treballadors i els tècnics s'ocupessin de la gestió de l'empresa en crisi. És a dir, que en lloc d'acomiadar treballadors, fossin els accionistes els qui escampessin la boira.

Vall del Llierca, Argelaguer: El PSOE tanca la central nuclear de Garoña.-La decisió de clausurar la central nuclear de Garoña una vegada conclogui en 2011 el seu cicle de vida útil està presa. José Luis Rodríguez Zapatero es va inclinar per aquesta solució molt abans que el Consell de Seguretat Nuclear (CSN) emetés fa uns dies l'informe en el qual deixa oberta la possibilitat que la instal·lació perllongui durant una dècada el seu funcionament si reforça les mesures de seguretat. Als experts que aconsellen directament al president sobre la política energètica els ha semblat que les recomanacions del CSN són pur artifici. El tancament de la central serà anunciat abans del 5 de juliol de 2009. El PSOE mantindrà el compromís de substitució gradual de l'energia nuclear per energies segures, netes i menys costoses, tancant les centrals nuclears de forma ordenada en el temps al final de la seva vida útil, donant prioritat a la garantia de seguretat, potenciant l'estalvi i l'eficiència energètica i les energies renovables, la generació distribuïda i les xarxes de transport i distribució local. ¡¡Nuclear NO Gracies!!

Manuel Trubat, Olot (Garrotxa): M'ho mereixo?.-Sóc un noi de 15 anys. Tinc el que els grans en diuen paràlisi cerebral, que no vol pas dir que tingui el cervell paralitzat. Què va! El que em passa és que sóc un noi tancat en un cos que no em fa cas: no puc coordinar els moviments per mantenir l'equilibri i caminar o fer d'altres coses que els altres nois i noies fan; com ara parlar. Ho entenc perfectament tot, sento i penso com els joves de la meva edat. Però no puc articular les paraules per expressar els pensaments, els sentiments, les emocions... Ho he de fer amb signes i amb sistemes alternatius.

Suposo que a causa de ser com sóc físicament, d'anar en cadira de rodes i no poder parlar, em costa molt fer amics. Sovint li explico al pare com em sento de sol. I ell intenta que faci activitats, que disfruti de la vida i que em relacioni. Però és difícil.

Aquest estiu els de Joventut de l'Ajuntament d'Olot (Garrotxa) m'han dit que no puc participar en les activitats que han programat per als joves. Els estius passats bé que hi vaig participar. Ho trobo injust. És que no tinc els mateixos drets que els altres? Bé que es fan casals i activitats per integrar els joves nouvinguts. Però per a mi, res. M'hauré de quedar sol. El pare ha buscat algun altre lloc on jo pogués participar en alguna activitat d'estiu. En va trobar una, a la Vall d'en Bas. Però hi participen pocs joves i només hi ha un monitor; i com que no sóc de la vall no n'hi posaran un altre especialment per a mi. És lògic. El que no és tan lògic és que els d'Olot, havent-me tancat les portes a les seves activitats, es neguin a pagar aquest monitor. No ho sé. No ho entenc. Fins ara pensava que m'agradaven els que defensaven la igualtat de drets i oportunitats, la no discriminació, la pau i el diàleg, la inclusió; però estic fet un embolic: els que diuen que defensen tot això són, precisament, els que em tanquen les portes. És just que m'hagi de sentir així de trist? De veritat que m'ho mereixo?

Josep Duran i Girona, Castrumvell del Mont, Garrotxa (Girona): La Europa de Adolf Hitler.-Europa es a la vez una herencia de siglos y una idea en proceso de formación, es una idea política. Tal idea tiene antecedentes, bastante lejanos, posterior a la "crisis de la conciencia europea actual". La idea del europeísmo estalló de repente, fue a raíz de la terminación de la Primera Guerra Mundial, la necesidad del cuerpo expedicionario (USA), para poderla ponerle fin; la conciencia de “guerra civil” entre europeos que en lo profundo forman una comunidad de origen, de intereses y de destino, “el principio fundamental de su unidad“.
El segundo momento fue después de terminar la Segunda Guerra Mundial, entonces ya no cupo a nadie duda alguna de que todos y cada uno de los países de Europa central, occidental y mediterránea, no significaban apenas nada, ni aun en conjunto o suma, al lado de las dos superpotencias (United States of America - Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas). Los Imperios coloniales que aún tenían algunos de ellos se tambaleaban, en prólogo de derrumbamiento, lo que aún aceleraría su debilidad. Y por lo tanto era urgente reiniciar la marcha de iniciativas anteriores, del período de entreguerras, para poder salvar, en un mundo en crisis, a Europa como totalidad. Es entonces cuando comienza el despliegue del pensamiento europeísta, que es una de las más decisivas aportaciones de nuestro tiempo, un principio de institucionalización político-económico-social, dentro de un marco jurídico internacional.
Se extiende un movimiento “hacia la comprensión de Europa”, “no sólo como una viva comunidad de pueblos, sino como foco creador de lo que llamamos cultura moderna”; llega a perfilarse como necesidad de respuesta al “desafío americano”, en una triple dirección: “verdadera unión política sobre la base de los ideales y los intereses.., máxima tensión de las mentes que han hecho la gran ciencia y la gran técnica de Europa... y resuelto y ambicioso avance de todos por el camino de la justicia social”.
Nada menos que toda esa anchura y profundidad tiene lo que llamamos pensamiento europeísta, y no ideología, porque no puede concretarse en una síntesis trabada y coherente, unitaria y, generalmente, aceptada; pero que sin duda alguna es ya una actitud mental, una toma de conciencia que podría resultar irreversible.
De ordinario, los europeos nunca han pensado demasiado en la naturaleza de la comunidad internacional a la que pertenecen. Se les ha enseñado a concentrar su atención en la historia de su patria de nacimiento y en los problemas políticos y económicos de su Estado; de tal manera que, actualmente, cuando el problema europeo se ha convertido en una cuestión política vital y la misma existencia de Europa está en peligro, se encuentran a menudo desorientados para explicar lo que es Europa, qué derecho tiene a existir y cuáles son sus condiciones de supervivencia.
Al contrario, en medio de tremendas contradicciones y dificultades que en su marcha encuentra Europa, entre los intelectuales y políticos de casi todas las tendencias, lo mismo jóvenes que maduros o viejos, quienes pensamos en función de la Europa que llega, que en relación con los nacionalismos concretos, de donde procedemos, y que sabemos periclitan de manera irremediable.
Dejemos de lado los antiguos atisbos: Pierre Dubois (siglo XIV), Jorge Podiebrad (siglo XV), los internacionalistas españoles padres Vitoria y Ayala y el italiano Gentilis (siglo XVI), Grotio y el padre Suárez, con Emerico Cruceo (siglo XVII) e incluso el magnífico designio propuesto por el Duque de Sully a Enrique IV de Francia, un proyecto político para consolidar Europa frente y contra España; y el de Guillermo Penn, que a fines del siglo XVII, que presento un estudio “para” llegar a un “verdadero Estado europeo“. En la misma época Leibnitz intenta someter otro proyecto a Luis XIV, que publica bajo el pseudónimo de “Cesarius Fustenerius” para que se constituya un Imperio Federal en Europa y esta “deje de conspirar contra si misma“. Siguen en el siglo XVIII, Bernardino de Saint Pierre y Kant (La paz perpetua); más abstractos. Y de repente, surge con Napoleón I un intento de solución política: Hacer un imperio europeo y justificarlo en la historia: “Yo no he sucedido a Luis XIV, sino a Carlomagno. Soy Carlomagno, porque como él he reunido a la Corona de Francia la de los lombardos y mi Imperio confina con Oriente”, como escribió al Cardenal Fesch (7 de enero de 1806).
La misma idea, más argumentada, se la dicta, ya en Santa Elena, al Conde Las Cases. La reitera a su heredero, en su testamento: “Reunir a Europa en lazos federativos indisolubles”. Pero también dicta a Las Cases el Memorial: “Yo quería dominar a Europa por la violencia; hoy es necesario convencerla por las ideas”.
La solución del “mando de uno”había fracasado y el principio de las nacionalidades se oponía a cualquier hegemonía. Al iniciarse el siglo XIX lo que nos encontramos, es una quiebra, aunque no una desaparición total, de la idea de Europa, que deberá tomar nuevos rumbos:
1.-El “Directorio europeo” (1814) o mando de varios: Metternich, por Austria; Castlereagh, por Inglaterra; Hardemberg, por Prusia; Nesselrode, por Rusia. Luego, en cierto modo sustituido por la Santa Alianza, con la separación de Inglaterra y la incorporación de Francia, y a través de sus Congresos e intervenciones armadas.
2.-El pacifismo-federalismo internacionalista, aplicados a Europa: Agustín Thierry y el Conde de Saint-Simon, que escriben en colaboración de “la reorganización de la Sociedad europea“; el italiano Mazzini, que sobre la idea de las nacionalidades (incluso de su “joven Italia“) pone en marcha una idea supranacional, la “Joven Europa” (1834) y llega a constituir en Londres un Comité Democrático europeo, compuesto por Ledru-Rollin, Kosuth, Ruge, Darasz . En París, por el socialista Buchez se llega a editar el periódico El Europeo.
3.-La dirección dualista (Francia-Alemania) como concreción más eficaz de esta Europa federalista. Observa Herriot en su obra (Europa, 1930) el interés que tiene el “Manifiesto a Europa” que dirige Lamartine: “en la solidaridad de ambas potencias reposan la paz y el equilibrio del continente.., lenta e instintivamente, la reconciliación de sus ideas y de sus razas será el síntoma evidente de su próxima y duradera armonía”. La idea de Europa toma cuerpo. Ya no se trataría de un “directorio numeroso de gobiernos“, sino de una armonización de los pueblos. En efecto, al margen de la oficialidad, en 1849, convocado por Elilm Purrit se reúne en París un Congreso de Naciones (o de la Paz) que presiden Víctor Hugo y el inglés Cobden, allí se habla por vez primera de los “Estados Unidos de Europa“.
Otro Congreso (Ginebra, 1867), presidido por Garibaldi, pone en marcha un periódico que en ediciones francesa y alemana se publicará semanal o mensualmente, con pocas interrupciones, hasta 1914, con el titulo de “Los Estados Unidos de Europa“; la idea se salvó incluso de la grave crisis que supuso la guerra franco-prusiana de 1870 y sus secuelas.
4.-La dirección confederalista. Así puede llamarse la que frente a proyectos “Federalistas“, que harían desaparecer en unidad superior a las nacionalidades (proyectos demasiado utópicos de Prodhon, Constantino Frantz, o el profesor Lorimer) comienza a poner en órbita el jurista alemán Bluentschli (Berna, 1871) , que propone una “Comunidad europea de Naciones“, especie de unión de Estados, con organismos de Consejo y ejecución y el profesor francés, Anatole Leroy Beaulieu, de la Facultad de Ciencias Políticas y del Instituto de Francia, que en nombre de la Sección Diplomática de aquella Facultad presenta al Congreso de Ciencias Políticas (París, 1899) el “proyecto de una Asociación europea” en forma de “Unión de Estados Europeos“, bajo la inspiración general, de hacerla práctica y viable: “En lugar de condenar a cada nación a sacrificar su nacionalidad y su individualidad histórica, la futura unión debe aparecer ante todo como una garantía de los derechos e intereses de la nacionalidad”.
A.-Desde Inglaterra, Lord Salisbury se mostraba afín a la idea, escribiendo: “La confederación de Europa es el embrión de la única estructura que podría salvar a la civilización de los efectos asoladores de una guerra desastrosa”.
B.-Que en Francia hay como una línea de pensamiento uniforme que pasa, sin embargo, por muy varias ideologías: la profesoral o independiente de Leroy Beaulieu, que acabamos de exponer; la del socialista Arístides Briand (Ginebra, 1929); la del socialista Presidente Herriot (en su obra citada); la del Presidente General Ch. de Gaulle, en muy varias ocasiones. En realidad todos definen y defienden la tesis a la que este último dio nombre: “la Europa de las Patrias“. La formulación de Briand fue tan expresa como la de De Gaulle, dijo: “Sin tocar a la soberanía de ninguna de las Naciones que pudieran tomar parte de tal Asociación”. Y la de Herriot, que enfatiza sobre “la diferencia esencial de esta concepción con la Internacional Comunista (I.C.) que quiere suprimir las Patrias“.
Con estos antecedentes nos situamos entre las dos guerras mundiales, que tiene las siguientes fases:
1.-El movimiento Paneuropa, del Conde Koudenhove-Kalergi, checo, bisnieto de María Kalergi, que fue sobrina del primer Ministro ruso Nesselrode y amiga de Liszt, Chopin y Wagner. Éste parecía sintetizar el europeísmo que, en 1923, con prólogo del Ministro checo Eduardo Benes, lanza en su libro, como Movimiento intelectual-político, Paneuropa, “dedicado a la juventud de Europa“. Tres años después (1926) se realiza en Viena su primer Congreso. En 1927, Philippe Simon le pone prólogo a la primera edición francesa. Inmediatamente aparece la edición española. Y en todos los idiomas europeos. Le apoyan hombres de estado, intelectuales, líderes sindicales: Briand, Herriot, Painlevé, De Jouvenel, en Francia; Amery y Albert Thomas, en Inglaterra; el Canciller Seipel, en Austria; Adenauer, Stressemann y Loewe, en Alemania; el Conde Sforza, en Italia; Michalapoulos y Politis, en Grecia... Entre los intelectuales: Unamuno, Paul Claudel, Paul Valery, Rilke, Ferrero... Hasta desde el nacionalismo francés, Henri de Massis en su Defensa de Occidente escribe: “Hay que servir primeramente a Europa”. Y Gastón Rivu, todo un libro, Europa, mi Patria (1928) que hace precisar al Presidente francés Raymond Poincarés “Mi patria es Francia... pero alabo de buena gana: Europa, mi segunda patria. Y entiendo que si Europa quiere subsistir es preciso que se mantenga pacífica y unida”.
Por contraste, los que se llamaban internacionalistas se oponen, tachando la idea de ¡¡Supernacionalismo agresivo!!. Así, Romain Rolland, Mme. Germaine Kellerson y otros. Desde luego, era cierto que, entre la argumentación de su proyecto, Koudehove-Karlegi incluía (cap. IV) “el peligro ruso“, en el sentido de Revolución Comunista mundial. Pero a la Panamérica USA había que oponer la Paneuropa.
2.-El proyecto BRIAND: Se descompone en dos episodios: el 5 de septiembre de 1929, ante la X Asamblea de la Sociedad de Naciones (S.N.) expone en un breve discurso las grandes líneas de su pensamiento: “entre pueblos que están geográficamente agrupados, como son los pueblos de Europa, debe haber una especie de lazo federal“. Y poco después, el 17 de mayo de 1930 entrega oficialmente a los 26 Gobiernos europeos miembros de la S. de N. el llamado Memorándum Briand (una introducción y cuatro partes) : 1) Pacto general de solidaridad; 2) Conferencia europea de Estados y Secretariado permanente; 3) Directrices esenciales: “unión, pero no unidad“, y acercamiento de las economías europeas bajo la responsabilidad de los Gobiernos; 4) Un verdadero índice, amplio y comprensivo, de posibles temas a someter a directrices comunes.
También entonces se apreciaron posiciones que se han reproducido después de la Segunda Guerra Mundial, ante los nuevos y más maduros intentos, ya en marcha institucional:
A.-La prensa británica acusó, casi en general, de que se intentaba romper los lazos económicos con U.S.A. Round Table, escribió: “Si Inglaterra tiene que escoger entre Europa y U.S.A., romperá con Europa”. Y Churchill: “Formamos parte de Europa, pero no estamos incluidos en ella”.
B.-La prensa comunista y en primer plano el periódico oficial, L'Humanité, dijo que era preparar la agresión económica y militar contra la U.R.S.S., y así fue...
C.-Los Gobiernos pusieron muchas reticencias y reservas, basadas sobre todo en el principio de soberanía, aunque Briand había tenido buen cuidado de salvarlo, de manera expresa. (Puede verse en Saint Lorette, La integración europea.) El asunto fue estimado y pasó a Comisiones de estudio de la S. de N. Cuando Briand falleció (1932) se entraba en un período difícil: el acceso demócratico de Adof Hitler al poder en Alemania, que iba a abrir otra y definitiva etapa.
3.-Adolfo Hitler (1889-1945), un austriaco democráta de Braunau del Inn, que llega a Canciller y luego Presidente de la República de Alemania, sucediendo nada menos que al Mariscal Von Hindenburg en 1933, por medio de elecciones democráticas, que llegan a darle la más fuerte minoría del Parlamento (288 diputados de un total de 648, o sea, el 44 por 100), va a representar antes y durante la Segunda Guerra Mundial una nueva fase de la Unión Europea, en cierto modo como lo había representado Napoleón y prolongando la ideología que ya hemos visto en Fichte y otros europeos. Bajo la influencia también de Nietzsche y mediante las formulaciones del filósofo Alfredo Rosenberg (El mito del siglo XX). Hitler pone en marcha la política del “Orden nuevo europeo“.
En la faceta que nos importa, sus (ideas sobre Europa) representaba: liquidación y revancha contra Francia (borrar el que llamaban “diktat” de Versalles), reunir bajo un mismo Reich a Europa, haciendo saltar todas las fronteras (Bélgica, Austria, Checoslovaquia, Polonia, ...) en cuanto fuera necesario para tal fin; y expansión hacia el Este. El medio: alianza con Italia y con el Japón. Lo demás sería colonialismo en el centro de África, con restablecimiento y acrecentamiento de las antiguas colonias europeas.
Arnold Toynbee (La Europa de Hitler) pone insistente énfasis en el Pacto tripartito (Alemania, Italia, Japón) de 27 de septiembre de 1940; es lícito no olvidar el de un año antes (23 de agosto de 1939), entre Alemania y la U.R.S.S., tal Pacto evito lo que Hitler tenía previsto en su libro, que preveía una Europa en expansión hacia el Este y que luego, abiertas las hostilidades contra la U.R.S.S. (20 de junio de 1941) volvería a rebrotar con fuerza la “Europa unida“. Pero hasta entonces se preveía y publicaba una "Europa política" que terminaba en una nueva frontera (polaca) con Rusia: Vístula, Narev, San. La Unión de Europa sería, según esto, el “gran espacio vital natural de una familia de naciones”, dirigida por Alemania (Werner Daitz), que la parte mediterránea sería comandada por Italia, aunque según el Embajador Dino Alfieri (Dos dictadores frente a frente) esto no pasaba de ser una mera propaganda, ante el número de veces que Mussolini, fue puesto ante los hechos consumados, de las decisiones de Adolf Hitler. En las teorizaciones que se hicieron y que fueron publicadas por Daitz, W. Bert, H. Scharp y otros, se preveía un mismo principio orientador: “Alemania es la potencia ordenadora supranacional“. Terminada la Segunda Guerra Mundial, se paso a la realizacion con cuerpo y entidad, del Plan Económico de Hitler, para una Unión Europea. Se ha objetivado y concretado en una línea de acción política y económico-social. Veámoslo:
>1946-47 (Basilea, París) se crea la Unión Europea de Federalistas (primer Presidente: Dr. Brugmann, holandés).
>1946 (Bruselas) la Liga Económica de Cooperación Europea (primer Presidente: Van Zeeland, Primer Ministro del Gobierno de Bélgica) .
>1947 (Londres) el United Europe Movement (primer Presidente: W. Churchill).
>1947 (Gastaadt), la Unión Parlamentaria Europea (primer Presidente: M. Boly, diputado socialista belga).
>1947-48 (Montrouge, Puteaux) el Movimiento Socialista para los Estados Unidos de Europa.
Pero ante esta dispersión de tendencias, se siente en seguida la necesidad de coordinar. Y se reúne (mayo 1948) el Congreso de La Haya, de donde sale, tras un discurso-programa de Churchill, una organización de tres Comisiones: política, económica y cultural, que había de redactar una carta de derechos del hombre, unas bases para el Tribunal de Justicia europeo, otras para la unión económica, un Centro europeo de Cultura, etc. Aquel mismo año (octubre 1948) se coordina todo en el Movimiento Europeo, que se pone bajo la dirección conjunta de Churchill, Spaak, De Gasperi y León Blum. Es entonces cuando comienza la materialización, la institucionalización oficial de la Unión Europea (U.E.):
>1948: Organización Europea de Cooperación Económica (O.E.C.E.).
>1949: Consejo de Europa.
>1950-52: Comunidad del Carbón y del Acero (C.E.C.A.).
>1957: Mercado Común (Tratado de Roma) . Nace la luego llamada “Europa de los Seis” (Alemania, Francia, Italia, Bélgica, Holanda y Luxemburgo).
>1965: Fusión de varias organizaciones europeas (Tratado de Bruselas).
>1973: Europa de los Nueve (por incorporación de Inglaterra, Irlanda y Dinamarca). No fue “de los Diez“, porque el plebiscito en Noruega dio resultado negativo a la incorporación al Mercado Común).
Resumo: En el pensamiento europeísta hay una parte dogmática definida: la preeminencia del derecho; el principio en virtud del cual toda persona debe gozar de los derechos del hombre y de sus libertades fundamentales (artículos 3, 4, 8 del Estatuto del Consejo de Europa) como están definidos en la Convención de Roma (1950) y en la Carta Social europea (1961).
El Parlamento europeo, con atribución de competencias fue previsto en la revisión del art. 235 del Tratado de Roma.
En la llamada “cumbre de París” de octubre de 1972 se llego, con emplazamiento de realización antes del 1 de enero de 1980, a estos dos acuerdos fundamentales:
1.-La decisión de instaurar la unión económica y monetaria entre los nueve Estados miembros;
2.-La “voluntad de transformar en una “Unión europea” el conjunto de relaciones recíprocas antes de que terminase 1990”.(5 de junio de 2009) foto: Adolf Hitler en un desfile de la policia SA en Nuremberg.

Montserrat Catà, Sant Feliu de Pallerols (Garrotxa): Facin les coses ben fetes!.-Som flequers de tota la vida, però ens veiem angoixats per tantes inspeccions! Ara resulta que a més de flequers també hem de ser químics, perquè l'aigua potable del poble ens la volen fer analitzar a nosaltres; com que treballem amb forn de llenya, aquesta no pot estar el costat de la trapa del foc; el rentamans, instal·lat al seu moment tal com indicaren els inspectors, al cap de tres anys ens diuen que s'ha de canviar per un amb aigua calenta; que l'obrador no és net (al matí, si s'ha treballat durant la nit i matinada, com pot ser net? Que vinguin a la tarda a veure com el troben)… Ah!, i no parlem dels endolls, que com bé va dir una de les inspectores, s'haurien de canviar i posar-los d'acer inoxidable. Senyors meus, què volen aquesta gent? Per què fan passar gent tan ignorant? A més, els flequers estem indignats de veure com afloren aquests forns que couen el pa precuit en qualsevol lloc i de qualsevol manera. Però el més impressionant és que la majoria tenen les caixes de pa o brioixeria al costat del forn o al magatzem, fora dels congeladors, sense miraments que no es trenqui la cadena del fred dels productes. Quan algú ens fa la inspecció a l'obrador i li preguntes si controlen tot aquest desgavell, s'excusen dient que és competència dels ajuntaments.

A nosaltres se'ns exigeix una sèrie de requisits, en canvi en aquests punts de venda la botiga pot fer la mida que volen, no tenen un taulell per al pa, ni tan sols estanteries. Senyors, sembla que hi ha dos tipus de gent, els que treballem per l'ofici i els que tenen el dret a saltar-se totes les lleis amb el vistiplau de totes les conselleries. Per als que estimem l'ofici de flequers artesanal, això ens representa una coça al cul, o sigui que es permet que per no fer les coses ben fetes fastiguegin els que tenim un ofici tan noble com aquest. No podem més! Què ens cal fer? Les despeses se'ns mengen i el calaix cada vegada és més buit! Volem treballar bé, però també exigim als nostres governants que facin les coses més ben fetes, cadascú al seu lloc.

Erika von Der Kettenburg, Girona: Carta oberta al regidor de Medi Ambient de Girona.-Aquests dies, molts veïns hem rebut un escrit seu en el qual se´ns convida a decidir algun canvi del nostre comportament, que contribueixi a reduir l´impacte ambiental. Ens agradaria fer-li saber que això és el que precisament esperem de l´Ajuntament de Girona, en relació amb el túnel d´alta velocitat. Com ja està informat l´Ajuntament, l´alternativa de construir una línia a cel obert i a 320 km/h, a ponent de l´autopista, per als trens sense parada a Girona juntament amb uns curts enllaços amb la via mixta de la línia convencional per als trens amb parada, permet estalviar 300 milions d´euros en la construcció i estalvia també molt impacte mediambiental. Tot això mantenint la parada dels trens del TAV al centre de Girona i la possibilitat d´enderrocar el viaducte. Encabir el túnel d´alta velocitat a Girona, obliga a introduir-hi uns revolts forçats, que acaben imposant un reducció de velocitat a uns 140 km/h i que fan enviar a l´atmosfera la calor despresa en la frenada des dels 320 km/h de la marxa normal. Comptant el sistema de recuperació, aquesta calor ve a ser uns 300 kWh. És a dir, per cadascun dels trens sense parada que, en lloc de passar a 320 km/h a cel obert a ponent de l´autopista, hagin de passar pel túnel en construcció, es llençarà el medi ambient l´energia elèctrica que consumeix una família durant un mes. Amb l´afegit del CO2, la pluja àcida, etc. que ha calgut per fabricar aquesta energia elèctrica que es llençarà. Per fabricar el túnel i els 30 metres de profunditat de l´estació, cal enviar a l´atmosfera uns 200 kg de CO2 per cada metre cúbic de formigó. Si coneix els metres cúbics que es col·locaran, podrà saber el seu impacte sobre l´ambient. I n´hi ha més. Espero que la propaganda mediambiental no es vegi desmentida pels fets.

Vall del Llierca, Argelaguer: Salvem la ILP sobre Transgènics.-Us fem extensiva la convocatòria de manifestació convocada per la plataforma: Som lo que Sembrem, pel proper 28 de juny de 2009 a Barcelona (Catalunya). Hi hauran autocars organitzats des de Figueres i Girona. Per més informació i reserves, s’ha de trucar al 973450683.

Companys/es, Enmig del desencant polític que estem vivint en els darrers temps, PSC, CiU i PP han iniciat els tràmits per avortar la Iniciativa Legislativa Popular sobre Transgènics de la Plataforma ‘Som lo que Sembrem’. Així pretenen respondre a la preocupació activa de la societat catalana per la seguretat alimentària, el medi ambient i el futur de la pagesia tradicional.

Per intentar evitar aquesta maniobra antidemocràtica, humiliant i del tot irresponsable, necessitem la vostra IMPLICACIÓ en la gran MANIFESTACIÓ que organitzem sota el lema de ‘DEMOCRÀCIA, SALUT I BONS ALIMENTS’. Depèn de la vostra participació que aconseguim fer visible la demanda social d’un NOU MODEL ALIMENTARI, SANITARI I PAGÈS.

Per això, us demanem que us no prengueu aquesta convocatòria com una més i

- Passeu aquesta convocatòria a tots els vostres contactes que pugueu

- Feu la màxima difusió en els vostres pobles i ciutats

- Porteu a cinc persones amb vosaltres a la manifestació

- Participeu en l’organització dels desplaçaments des del territorio (Catalunya)

- Mantenim el grau que hem aconseguit de conscienciació sobre aquest tema i cerquem aliances amb les bases dels partits que s’hi oposen.

Ara és el moment!!! Som lo que Sembrem:

> És una llavor que plantem pel futur de la nostra terra i la nostra alimentació.

> És una consigna honesta i independent de la societat rural que busca el suport de la majoria consumidora urbana per un model agroalimentari bo, net i just.

> És la defensa d’una petita pagesia, vital per l’equilibri territorial i la seguretat alimentària del nostre petit país.

> És respecte cap al medi, la terra i les formes tradicionals de relació amb ella.

> És la defensa de les varietats pròpies com un dels nostres patrimonis culturals més importants.

> És un no rotund a les patents i manipulacions dels organismes vius.

> És la última possibilitat de l’agricultura i l‘alimentació ecològica a Catalunya.

> És la salut a través de l’aliment (per saber el que mengem, hem de saber el que sembrem).

> És l’aliment com a necessitat humana i no com a mercaderia industrial.

> És el consum crític: alimentació de proximitat, de temporada i saludable.

AUTOCARS ORGANITZATS: La Seu d’Urgell – Berga – Manresa / Balaguer- Lleida – Borges Blanques – Vilafranca / Pobla de Segur – Cervera / Figueres – Girona / Tortosa – Tarragona...

Reserves i coordinació general: Tel. 973450683 Tota la informació a: www.somloquesembrem.org ‘Som lo que Sembrem’ C/Barcelona, 72-baixos. 25600. Balaguer.

¡¡Iniciativa Legislativa Popular (ILP) per una Catalunya Lliure de Transgènics!!    Iniciativa Legislativa Popular (ILP) per a la prohibició del cultiu de productes agrícoles modificats genèticament

José Marín Ibárruri: La Reconstrucción del PCE ante el avance del fascismo.-El fascismo avanza en Europa. Lo demuestra no sólo el resultado de las elecciones del 7 de junio, donde 50 fascistas han logrado estar representados en el Parlamento, sino también el avance de la mediocridad ideológica en casi todos los países, incluido España, producto del miedo generalizado que avanza en la conquista de las conciencias. El miedo es la semilla del fascismo, que crece y se convierte en odio. En miedo y odio al inmigrante, al diferente, al vecino, a vivir.
Si llegásemos a deducir un paralelismo real entre la situación actual de Europa con la situación previa al auge del nazismo y el fascismo en el siglo XX, solo nos quedaría actuar en consecuencia para evitar consecuencias siquiera lejanamente similares a la que aquello supuso entonces.
Pero no solo esos 50 fascistas en el Parlamento Europeo son el reflejo del avance neofascista en Europa. No es necesario tener el pelo rapado, llevar botas militares y apalear inmigrantes para ser parte integrante de ese nuevo monstruo que crece tan cerca de nosotros. No hace falta ser de raza blanca, rubio y con ojos azules. No hace falta ni siquiera ser europeo. No hace falta ser de clase alta o acomodada. Es suficiente con tener miedo. Y el miedo lo siente hasta el mismo sudamericano que el otro día vieron votar al Frente Nacional, o al otro que votaba a Falange Española. También lo sienten todos aquellos inmigrantes que han votado al Partido Popular y que no quieren que lleguen más compatriotas a España, porque serán su competencia directa a la hora de encontrar un trabajo.
Y el fascismo no es solo miedo. También es el ensalzamiento de los valores más infames y mediocres del ser humano. El fascismo primero nos conquista culturalmente, y después, políticamente. El ejemplo más visible es la Italia de Berlusconi, donde tras años de control de casi todo el aparato mediático italiano, ahora se ha convertido en un personaje que no sólo se inmune a la corrupción, sino que además es envidiado y admirado por gran parte de la sociedad italiana.
Pero no hay que irse a Italia. Basta con mirar hacia Valencia, por ejemplo, donde la mayoría de la sociedad valenciana – que ha ido a votar - ha optado por apoyar a un partido salpicado por la corrupción, y cuyo líder afirma que “Camps es el más honorable de todos los valencianos”.
Y es que en España, si los partidos de ultraderecha son totalmente marginales es por que su discurso está totalmente asumido por el Partido Popular, el partido que ha ganado las elecciones europeas.
Tengamos en cuenta también que ante el avance del fascismo la socialdemocracia no sólo es impotente, sino que es en parte responsable. Responsable por haber claudicado ideológicamente, no sólo en los últimos años, sino durante muchas décadas. Responsable por su cobardía ante el fascismo, como lo demostró en España yendose de vacaciones durante 40 años.
Coincide, no por casualidad sino por necesidad histórica, la claudicación de la socialdemocracia y el avance fascista, con la implosión de nuevos movimientos de resistencia y con el nuevo discurso de la reconstrucción comunista. Y es que lo único que ha demostrado ser capaz de parar el fascismo es el comunismo. El fascismo es el miedo. El comunismo el valor y la generosidad, como en nuestro país demostraron durante 40 años los militantes comunistas.
Se da la circunstancia también de que Izquierda Unida (IU), en un contexto como este y en plena crisis provocada por el capitalismo, no ha sido capaz de llegar a la gente que se ve afectada por ella. Resiste electoralmente en Andalucía, precisamente porque allí existe un Partido fuerte y organizado. Fuera de Andalucía, todo es un desierto electoral y organizativo. En Europa solo los partidos europeos con una clara identificación comunista y una organización fuerte como en KKE griego, el PCP portugués o el AKEL chipriota han conseguido unos buenos resultados. Por eso es hoy de nuevo el PCE la única organización capaz de plantear una respuesta ante este avance de las posiciones y los valores neofascistas. Poco a poco, pero sin pausa, se reactivan comités locales, surgen nuevas agrupaciones, vuelven o llegan nuevos militantes, y los comunistas esperan una respuesta valiente del Partido. Una respuesta que debe concretarse en el XVIII Congreso del PCE (Partido Comunista de España), que deberá estar a la altura que lo están estando muchos comités locales, provinciales y algunas federaciones, que han comprendido la necesidad ineludible de una organización comunista fuerte, donde no sobre ningún comunista, pero donde sí sobren quienes pretendan utilizar de nuevo al PCE como trampolín para sus intereses. Y por tanto, todos y todas las militantes del PCE debemos dedicar todos nuestros esfuerzos durante los próximos meses para que nuestro Partido consolide en el próximo Congreso el rumbo que le está marcando la historia y la militancia. (Foto: Carlos Marx Lejarza)

Josep Rua Borràs, Olot (Garrotxa): Circular per Olot.-Cada dia, a la rotonda de la cantonada ctra. de la Canya amb la ctra. de les Tries, sembla que hi hagi una carrera: els cotxes la creuen a més de 60 km/h i sort que cada cop que em passa a mi, quasi paro al mig de la rotonda, sinó m´agafen i de la topada segur que hi hauria ferits greus o morts.
Faig sonar el meu clàxon però els conductors dels cotxes, tan sols em saluden o m´envien a la porra o a pastar fang o a la m??
Això passa a totes les rotondes d´Olot.
Crec que si volem fer més cívica la ciutat d´Olot, l´Ajuntament ha de començar a donar exemple, fer-se notar més, que hi hagi agents de la Policia Municipal vestits de carrer patrullant, en cotxe, moto i a peu, per mirar de trobar més infractors, sigui en dies feiners o festius, i mirar de fer cas a aquestes recomanacions:
- Reduir la velocitat a dins de la ciutat d´Olot a 40 km/h.
- Senyalitzar molt més les rotondes i explicar encara més com s´ha de fer per entrar, a dins i sortir de les rotondes i instal·lar-hi càmeres de seguretat en funcionament tot el dia.
- Posar més radars de velocitat però reals i actius les 24 hores del dia.
- Ensenyar als ciutadans d´Olot a ser més cívics.
Per acabar, el famós túnel de Bracons. S´ha inaugurat aquesta nova comunicació viària i per evitar el caos circulatori a la ciutat d´Olot, hi ha instal·lats més semàfors i altres mesures per evitar-ho però al barri de Sant Miquel no n´hi ha cap.
És que som ciutadans de segona o de tercera que no ens mereixem el mateix tracte que la resta de ciutadans d´Olot?
Atentament, un ciutadà molt indignat del barri de les Tries, Sant Miquel, d´Olot.

Feliciano Pla-Xiberta: Aprende catalàn en el metro.-Ahora, tenemos oportunidad de aprender catalán sin libros. Basta usar los ascensores instalados en algunas estaciones del ferrocarril subterráneo de Barcelona. Una voz humana te habla. A la ida, al tomar el ascensor en la calle, puedes practicar la primera lección: “Obrin portes”, “Tancant portes”, “Ascensor a vestíbul”. Seguidamente, cuando ya has validado tu tarjeta, al tomar el segundo ascensor de bajada al andén, puedes aprender la segunda lección: “Obrin portes”, “Tancant portes”, “Ascensor a andana, direcció Horta”. Dentro del metro, durante el viaje también hay bastante que aprender. Al llegar al destino, puedes mejorar la primera lección, y luego seguir con la tercera: “Obrin portes”, “Tancant portes”, “Ascensor a carrer”. De regreso, puedes volver a practicar las mismas lecciones, con alguna palabra más: la de la nueva dirección. Este curso de cinco lecciones, puede ser decisivo para simpatizar con el idioma, o aburrirlo para siempre. Yo, de momento, he aprendido estas frases. Hay más. Al salir a la calle, oigo una morenita que, cogida de la mano de su madre, las va repitiendo. Quizá éste sea un buen sistema de enseñar catalán, sin imponerlo. En las paradas del metro, oir frases cortas y amables, quizá pueda despertar el interés por hablar en vernáculo. Como quien ha grabado estas frases, no ha pensado en esta labor, le invito a que las grave de nuevo, con una voz que “enamore”. Quizá la voz más simpática de la radio y la televisión. ¡Búsquela! e invítela a ser, “la voz que enamora” en el metro. Quizá merezca ser “La catalana de l’any”.

La nueva novela de Alejandro M. Gallo: Operación Exterminio.-“En otoño de 1946, los muros de la prisión de Carabanchel fueron testigos mudos de una ambiciosa conspiración. Luis González Vincén, jefe de Información de Falange y encargado de terminar con la oposición antifranquista, infiltró a un colaborador habitual del Régimen en la sexta galería de la cárcel, la correspondiente a los presos políticos. Con esta decisión dio el pistoletazo de salida a la Operación Exterminio, maniobra secreta que llevaron a cabo conjuntamente los Servicios de Inteligencia de la Guardia Civil y los de Información de Falange.
Los resultados de esta intriga no empezaron a verse hasta el 27 de enero de 1948. Fue entonces cuando una serie de terribles acontecimientos sacudió las montañas asturianas, una infamia que tuvo eco incluso fuera de nuestras fronteras. Operación Exterminio narra uno de los sucesos más crueles de la historia de la represión franquista y su guerra sucia contra la guerrilla republicana. Partiendo de estos hechos reales, Alejandro M. Gallo urde una tensa y emotiva novela que rinde tributo a todas aquellas personas que lucharon contra el franquismo y por la libertad“.

«Un lujo de escritor de novela negra…» Cultura

«Gallo dibuja perfectamente cómo se reprime, se roba, se mata y se muere.» La Nueva España

«Gallo es un implacable y certero cronista de los pasajes más turbios de la historia española.» El Comercio

«Las novelas de Gallo se sitúan en la estela abierta por Hemingway y que han seguido Marsé, Mendoza, Llamazares o Dulce Chacón.» La Nueva España

«Sus novelas denuncian, con toda brutalidad, la hipocresía vergonzante que rodea hoy en día el discurso contra la llamada recuperación de la memoria histórica.» Pedro Gálvez, escritor

«Como el mejor Semprún, Gallo recupera para la literatura las emociones y el tiempo de vísceras, de combates ideológicos y físicos, de ideas y de sangre, que a veces creemos haber perdido para siempre.» Guillermo Orsi, escritor

«Gallo abre una puerta distinta a la novela negra hasta ahora escrita en España.» Radio Alma (Bélgica)

«Gallo reconstruye un mundo, en extinción y lucha permanente, a través de una trama que cautiva al lector gracias a su prosa transparente y diálogos que dejan definidos perfectamente a los personajes.» La voz de Asturias

“Pasionaria” las ocho condiciones que el Partido Comunista de España considera necesarias para el triunfo del Antifascismo. 1937    "Ha sido un sabotaje de los comunistas", 60 años despúes...la explosión de Alcala    Las Alhajas del Tesoro de la Virgen del Pilar han "volado". 1936 España    Los facciosos, producción española    Aquells avions negres...    Discurso del Presidente de la República Española, D. Manuel Azaña: España, seis meses de Guerra Civil 1937    "Ha sido un sabotaje de los comunistas", 60 años despúes...la explosión de Alcala

David Gimeno, Educador ambiental: Un futur per a la Garrotxa.-La variant d'Olot es presenta ocultant quina solució hi haurà a les Preses o la continuïtat de la N-260 per Bianya, es planteja desdoblada —una autovia-, i amb un impacte paisatgístic important a la millor plana agrícola d'Olot —el pla de Sant Andreu-, a la zona de Cudella prop del Parc de Pedra Tosca i la Via Verda, i a la plana d'en Bas. És vergonyós que se'ns presenti un projecte fraccionat, menyspreant els ciutadans i hipotecant el territori. Exigim saber-ne la continuïtat: sense això, la proposta de variant a Olot és paper mullat.
Fer-la de dos carrils. en cada sentit per raons de seguretat o rapidesa? Alguns creiem que no: tan segurs estem que es col.lapsarà? I si ho fa, quin serà el motiu? Sempre hem de circular amb cotxes d'un sol passatger? A 100 km/h? Els camions en trànsit des de la Jonquera o cap a la Jonquera han de poder passar per aquí? Si no posem límits a aquests fluxos, fins i tot una autovia se'ns farà petita. Una variant d'un sol carril per sentit no és poca cosa: descongestionarà les Preses i Olot. val menys diners, afecta menys el territori, posa límits més clars a l'excés de vehicles, i es poden aplicar mesures per evitar-ne el col.lapse. Això sí, fem-ho entre tots.
La mobilitat és una peça clau de la societat actual, però cal la creació de més transport públic i millor, connectant polígons i pobles, cal educar a l'escola i als centres de treball, pactant amb el món empresarial, promovent incentius —com a altres països- per tal que els treballadors usem uns autobusos eficients o compartim els nostres cotxes entre més ocupants, cal crear una xarxa de carrils-bici i pacificar el trànsit per donar confiança als usuaris que ara no agafen la bici per por, cal una discriminaciò positiva —afavorir la mobilitat deis vehicles compartits i el transport públic i restringir-la més als vehicles amb un sol passatger-, cal potenciar la proximitat laboral, el teletreball ... No són idees nostres, ni noves: és la mobilitat que promouen els urbanistes i planificadors del nostre segle arreu del món occidental.
Una de les poques ciutats de més de 30.000 habitants a Catalunya sense tren?: Olot. El tren és menys impactant, més eficient energèticament i una alternativa real al transport de viatgers i mercaderies. El desdoblament de la línia Torelló-Barcelona i la connexió ferroviària d'Olot via Besalú i Banyoles amb Girona serà real d'aquí a pocs anys si des d'ara ho demanem amb fermesa, però si ocupem tant de territori amb autovies, si ens gastem uns diners que no tenim —els governs s'endeuten, nosaltres ho paguem- si apostem tant cegament pel cotxe i el camió, el tren trigarà molt a arribar, i amb ell una oportunitat de construir un país menys deteriorat ambientalment, de donar opcions eficients a la gent que s'ha de desplaçar sovint -tinguin o no vehicle propi-, i al transport de mercaderies. Cal consensuar la traça d'aquest tren, parlar amb tots els pobles al llarg de la seva futura via i treballar amb el suport del Pla de l'Estany. Tenim l'oportunitat de construir unes comunicacions més acords amb les necessitats reals del territori, però si bé alguns dirigents polítics són sensibles a aquesta opció, no s'està posant fil a l'agulla.
Els que ens oposàvem a Bracons amb alternatives plausibles hem hagut d'acceptar, per imposició, aquella infraestructura.
Alhora, estem cedint quan acceptem una variant a Olot, però no per qualsevol lloc ni de qualsevol mida. Els "ecologistes" no enyorem 1'Arcadia -la vida "pastoril"-, com insinuava algú -amb certa acritud, jo diría que menyspreu- fa unes setmanes en la premsa local. Potser dolgut per entendre que algú posava a tots els polítics en el mateix sac, aquest senyor va caure en el mateix error. Però no tots els "ecologistes" som iguals. Alguns pensem que el desenvolupament humà no se subordina al creixement econòmic —si bé no l'ignora-, per bé que cerca un major equilibri que 1'actual entre la comunitat i el conjunt. de la biosfera. Nosaltres no neguem la realitat que ens ha tocat viure, però tenim -com a mínim- el mateix dret que aquell articulista i que el lector d'aquest diari a habitar aquí, i a defensar un model.
Encara no tenim variant; els qui volen una autovia, els qui proposen una traça —ostensiblement millorable- i sense saber o dir els enllaços, estan disposats a parlar clar? A considerar altres opcions de futur? Estan disposats com nosaltres, a cedir?

Josep Duran i Girona, Castrumvell del Mont - Garrotxa: La niebla ideológica.-La ciencia económica, más que como una “ciencia sombría“, hay que verla como la piedra maestra del sistema social protegido celosamente por científicos sombríos. Existen todavía economistas que, revestidos de una aureola de pericia y de terminología técnica, consideran los hechos y relaciones fundamentales que configuran nuestras vidas y los convierten en irrelevantes o incomprensibles. Pero no existe ninguna razón para que una discusión sobre las relaciones económicas sea obtusa y el tema, en lugar de aburrido, conlleva el interés compulsivo que únicamente tienen los aspectos más fundamentales de la vida humana. Las discusiones sobre la economía mundial están relacionadas con la guerra y la paz, la estructura de clases, los trastornos sociales, la explotación de la clase trabajadora, la lucha revolucionaria, el sufrimiento y la opulencia, y, a su vez, todo lo que da lugar a reacciones en el sistema económico capitalista. Todos aquellos que deseen comprender la actual crisis mundial, que no sólo es económica, sino también política y social, deben investigar, la dinámica de la economía mundial neoliberal.

Hablar de la economía mundial es hablar del sistema capitalista de explotación, como marco, en el sentido más penetrante y omnipresente, de la vida económica y política del mundo. Las características de este sistema de explotación del Capital han cambiado mucho menos, durante los últimos setenta y cinco años, de lo que generalmente se piensa. Aunque se han producido importantes cambios de poder, de industria a industria, o de nación a nación, los objetivos y las fuerzas que motivan el sistema se han mantenido bastante constantes. Sostengo que estas motivaciones básicas y las consecuentes dinámicas operativas se encuentran en el origen de la crisis actual. Demasiados estudios, incluso desde una perspectiva de izquierda, han elaborado teorías sobre el neo-capitalismo introduciendo un conjunto de conceptos procedentes de las nuevas ciencias del comportamiento, y, junto con los propagandistas de las compañías multinacionales, casi han llegado a eliminar el beneficio como una de las motivaciones en el comportamiento económico capitalista.

Antes de investigar algunos problemas de la economía política internacional, debemos, en primer lugar, centrar nuestra atención en los rasgos más simples y obvios del capitalismo: la obtención de beneficio, la clase obrera como una mercancía en el proceso productivo, y en el hecho de que el capitalismo no se pueda planificar con éxito, viendo que los intentos de hacerlo, utilizando la ciencia económica ortodoxa, sólo generan nuevas crisis a través de la inexorable lucha competitiva, entre compañía y compañía, industria e industria, nación y nación, al defender los estados capitalistas su sector más poderoso. Y a pesar de los brillantes actores que llenan el escenario, a pesar de la incalculable tragedia y muerte que sus operaciones conllevan, el capitalismo es un sistema extremadamente impersonal. Más que de una maquinación perversa o incluso de un gran plan, se trata de individuos actuando por su cuenta para proteger y aumentar sus propios intereses. Nadie desea la guerra, la depresión, la inflación, y todas las otras crisis que lo acompañan; estas calamidades son el resultado de actos reflexivos para proteger intereses individuales, nacionales y de clase. Tomando en cuenta estos rasgos intrínsecos e irreductibles, se percibe más claramente no sólo la mayoría de los acontecimientos de la crisis contemporánea, sino también su solución.

La niebla ideológica de los intelectuales que celebran un “nuevo capitalismo” puede obscurecer la visión, la realidad está ahí, vivida por la gran mayoría de la población mundial, y la dinámica inherente al sistema capitalista mundial continúa operando. La confusión es el producto de la burguesía que, excepto durante las más severas crisis del sistema, sólo percibe la realidad a través de la letra impresa.

Aunque, naturalmente, los principales rasgos del capitalismo explotador caracterizan a todos los Estados capitalistas, España entre ellos, y aunque se ha producido durante los últimos años un considerable cambio en su posición de poder, los Estados Unidos (EE.UU) continúan siendo el factor dominante en la economía mundial y los desarrollos económicos y políticos que de él surgen han tenido una influencia predominante en la estructura del mundo.

Es esencial, concretar los problemas estructurales subyacentes que reaparecen con una severidad cada vez mayor, o que dependen de la escalada de la muerte y la destrucción en una parte de la Tierra para poder dar una ilusión de prosperidad en la otra. La fuerza motriz del sistema capitalista es la que, a la vez que responde a ellas, origina las decisiones políticas. En un mundo donde la continua opresión y el saqueo empresarial conducen a conflictos alrededor de la Tierra, los USA (EE.UU) no tienen que empezar o crear una guerra; solamente tienen que reaccionar ante los conflictos de una u otra forma. Y casi siempre esta respuesta dependerá del ambiente económico. La recesión, la inflación, una economía “sobre-expansionada” o estancada, o los temores en las mentes de los capitalistas en el poder de que se produzcan tales condiciones, nunca son la causa de intervenciones militares directas.

En otras palabras, si ocurre una crisis política en una parte del mundo cuando la economía en general se encuentra en un declive o en una recesión, las decisiones politicas a favor de la “guerra masiva” encontrarán poca resistencia, y los intereses industriales buscarán beneficiarse de los nuevos pedidos gubernamentales inherentes a un compromiso militar. Sin lugar a dudas, nunca existe una decisión explícita de empezar una guerra para sacar a la economía de una recesión. Existe simplemente un ambiente económico que estimula o no la expansión de un conflicto. La guerra de Korea, por ejemplo, habría sido un conflicto muy diferente de haber comenzado en un momento en el que la economía capitalista mundial se encontrara en una situación inflacionaria y de expansión con una alta demanda “efectiva” para los bienes y servicios de los Estados Unidos.

Las decisiones responden a las necesidades materiales de la clase dominante capitalista, y se producen muchas manipulaciones para obtener ventajas cuando existen intereses conflictivos, que, sin lugar a dudas, existen, pero no entre grupos regionales, sino entre los intereses de compañías individuales que buscan beneficios. Sin embargo, el sector dominante no da órdenes al Estado en un contexto autoritario. Existen demasiados conflictos de interés entre ellos para funcionar de esta manera. únicamente cuando se produce una amenaza real desde el Comunismo marxista se unen las fracciones capitalistas para apoyar un gobierno totalitario; son los intereses materiales, y no la ideología, los que se encuentran en la base de las decisiones económicas y políticas.

La ideología es la máscara que cubre el rostro de los intereses materiales. Se utiliza para manipular a la gente pero en realidad nunca es asumida por los dirigentes, que pueden desecharla cuando ya no sirve a sus intereses. En esta perspectiva, no debe causar sorpresa o confusión que se produzca el “deshielo” después de los años de “guerra fría“. Este cambio no produce ningún trauma en los dirigentes, y sólo afecta a los ideólogos y mandarines que sirvieron sus necesidades anteriores. Para las clases dominantes, los pragmáticos hombres de negocios, es sólo cuestión de interés material y se puede encontrar una nueva ideología que se amolde a sus nuevas necesidades.

Es de vital importancia la naturaleza de los conflictos de clase que generan los acontecimientos económicos y el papel de la clase obrera en las actuales economías industriales en crisis. ¿Cuál ha sido el impacto de “desarrollo” en las regiones preindustriales del mundo, y, a su vez, cuál es el potencial del Tercer Mundo para modificar la crisis del capitalismo industrial?, ¿cómo podemos valorar el impacto de la integración del Bloque Soviético y de China en la crisis del capitalismo mundial? (ilustración Karl Marx -Carlos Lejarza)

Rafael del Barco Carreras: La Pirámide Financiera: Juan Hortalá Arau, Gaesco, Inmobiliaria Colonial, Banco de Santander, La Caixa.-La Pirámide Financiera capitaneada por los CUATRO GRANDES de las finanzas españolas llena bufetes de abogados. Miles, millones, de inversores han perdido muchísimo dinero. Tras mi corta referencia sobre Gaesco en www.lagrancorrupcion.blogspot.com me envían mails. Un inútil pataleo. Se saben estafados, y encima, ahora burlados..

Por el momento gana la tesis, sentenciada en la Telefónica de Terra, o la Terra de Telefónica, que en Bolsa se puede ganar pero también perder. Es la natural ley del mercado libre. Una falacia si se manipuló con “información privilegiada”, “alterando el precio”, o falsificando.

Inmobiliaria Colonial SA centra el pleito Gaesco-Banco de Santander. Se niegan a pagar la provocada ascensión y posterior descalabro del valor, con millones de acciones aparecidos en una semana. Un descalabro planeado y ejecutado desde concretos Consejos de Administración o Comités Ejecutivos, jugando al monopoly con real dinero ajeno, y en este caso con otra inmobiliaria, Sacyr-Vallehermoso, tan enfangada e insolvente como Colonial.

La Audiencia Nacional decidirá quien tiene razón más allá de un Arbitraje ganado por el Banco de Santander. Y dictará sobre un dinero, creado por la especulación, que nunca existió. Aunque existiera el entregado por los inversores a su caja, banco o Agente de Bolsa, broker.

Los principios básicos bancarios se pervierten cuando las instituciones financieras (un oligopolio casi monopolio nacional) se convierten en prácticos dueños y gestores de las empresas cotizadas en Bolsa, especulando con ellas en puro predominio por además dominar el 80% de la masa del dinero de todo el país. Pero peor cuando grupos de sus ejecutivos y sus “amigos” crean especulaciones paralelas, confundiendo intereses individuales e institucionales. Y no busquen nombres concretos, lo hacen a través de cientos, miles, de sociedades “instrumentales” desde todos los rincones del Mundo. Y el colmo del engaño cuando intentan quitarse de encima un muerto, una quiebra técnica, endeudada con sus propios gestores y dueños más allá de cualquier criterio técnico y legal, cuyo valor en bolsa es una ficticia y mantenida burbuja.

Corolario… se inicia el camino Judicial tras un boom inmobiliario y financiero que deja en mantillas la Época del Pelotazo, 1980-94, o aquella Telefónica del 2000, la de las “nuevas tecnologías”, y ese camino será tan inútil como lo fueran los iniciados entonces.

Los perjudicados deberían preguntar al, desde 1993, Presidente de la Bolsa de Barcelona, JUAN HORTALÁ ARAU, con curioso currículo. Ayuntamiento de Serra 1979, Parlament, y Generalitat de Pujol (ERC). Y que con la colaboración de la actual Generalitat ha pergeñado una solución para Gaesco que a mi me recuerda la de Gran Tibidabo, donde anduvo cerca. Se salvan los activos viables y sobre “basura” y deudas “ya veremos”. Un inicio… el tema dará mucho de sí…

Carlos Mañas. Profesor de Griego del IES Puig Castellar de Santa Coloma: Carta al president de la Generalitat de Catalunya.-Ciudadano Don José Montilla,
Discúlpame el tuteo. Es fruto de la confianza. Además, no creo en Vuestras Mercedes, ni en Majestades.
El gobierno que presides ha cerrado el Bachillerato nocturno en mi instituto. El consejero de Educación de tu gobierno tenía la intención de cerrarlo en todos, pero no lo ha hecho, al menos de momento. Ya no hay, no habrá, nocturno en una ciudad como Santa Coloma, donde doy clases desde hace veinticuatro años. Desconozco si la situación es idéntica en Cornellà, ciudad que conoces tan bien. Tampoco sé qué va a suceder en L’Hospitalet, donde me crié y fui al instituto, en Badalona, Sant Adrià, Sant Joan Despí, y el largo etcétera de ciudades en las que vivimos una mayoría de trabajadores.
Imagino que eres consciente de ello, que la medida cuenta con tu aprobación, o al menos con tu aquiescencia. Supongo que a tu Conseller le habrán mostrado cuentas, balances, ejercicios fiscales, que le habrán llevado a la conclusión de que es juicioso ahorrarse esos dineros del presupuesto público. Presumo que la tarea del gobernante consiste en decidir cuáles son las prioridades. Salvar puestos de trabajo, construir un hospital, o una comisaría, todo eso requiere mucho dinero. Educar a los niños, a los adolescentes, a los jóvenes, también. Y el nocturno es, era, una segunda oportunidad. Para quien no tuvo la posibilidad de estudiar, por vivir en un país que no educa a sus ciudadanos, para quien no tuvo la madurez o la disciplina necesaria para proseguir hasta el final los estudios de secundaria; para quien, simplemente, tenía que trabajar. Dar segundas oportunidades es un lujo superfluo. A partir de ahora, seguirá habiendo quien cometa un error, en los estudios. Pero la Administración le dirá: “Lo siento”. Habrá quien desee reparar tardíamente el no haber tenido la posibilidad material de estudiar. Pero la Administración, tu Administración, le dirá: “Lo siento”. Ya no habrá más oportunidades para esas personas. Personas como tú.
Como tú, soy hijo de trabajadores, emigrantes del Sur, aunque ya he nacido en Catalunya. Tengo entendido que estudiaste el Bachillerato en régimen nocturno, en Cornellà. Eso te hace merecedor del Don (dominus), tratamiento que estrictamente sólo puede aplicarse a los Bachilleres. Fue en aquella época cuando entré a trabajar de profesor. En un nocturno. Eran otros tiempos, claro. Había más conciencia. Los trabajadores tenían más deseos de construir una sociedad más justa, que reconociera sus derechos, que les diera a ellos y a sus hijos una vida más digna, más próspera, más libre. Algunos de ellos entraron en política, una cosa llevó a otra, y mira adónde han llegado algunos. Sería interesante confeccionar una lista de personas ilustres que realizaron estudios de nocturno. Tu Conseller de Educación no estará, seguro. Lo más interesante será ver cómo la lista se interrumpe en 2009, al menos la de Santa Coloma.
Por mi aula han pasado miles de alumnos. Ha habido de todo, buenos y malos. Muchos de ellos abandonaron antes de acabar, abrumados por la carga de sus obligaciones, por el peso de la responsabilidad, de no ser capaces de sacrificar al estudio las pocas horas que les dejaba su jornada laboral. Pero puedo asegurarte que los mejores alumnos de mi vida han estado en el nocturno. Maduros, conscientes de la importancia de lo que hacían, brillantes, porque estudiaban más y aprovechaban mejor el esfuerzo. Como Gabino, treinta y tres años, de la Guardia Urbana, que terminaba el instituto a las diez y media y empalmaba con el turno de vigilancia por la noche; se licenció en Derecho. Como Elisabet, que dejó el instituto a los quince años. El día que se marchó, me contó, juró llena de odio, como Escarlata O’Hara, que jamás volvería a pisar el instituto. No cumplió su promesa. Volvió a los veinticinco, hizo el Bachillerato y se graduó con Matrícula de Honor. Ahora es licenciada en Hispánicas. Como Jose, que estando en el centro realizó un video –eran los tiempos del VHS- sobre la Barcelona romana que utilicé en clase mucho tiempo. Acabó licenciándose en Filología Clásica con tesina sobre cine y cultura clásica. Me regaló un busto griego que causa aún admiración entre mi alumnado. Como Maika, a la que un trabajo sobre los etruscos la ha llevado a una entrevista con el actual alcalde de Santa Coloma, porque tienen ese interés compartido. Y tantos y tantos a los que les he perdido la pista. Pequeñas historias que atesoro. Que atesoramos todos los profesores que hemos tenido el privilegio de dar clases a alumnos tan magníficos. Cada uno guarda las suyas, que forman parte de uno mismo, le enriquecen, dan sentido a su vida y orgullo a su trabajo. Pero Ernest Maragall ha puesto fecha de caducidad a este pequeño tesoro.
Eso sí, está el Bachillerato a distancia, el IOC. Es moderno, evita desplazamientos innecesarios y cumple con la función social de expedir titulaciones. Ahora casi todo se puede hacer por Internet. Puedes conseguir amigos, estudios, hasta sexo, en Internet. Pero no me convence, es virtual. Tengo algunos colegas que han dejado la enseñanza “presencial” y han optado por parapetarse tras la barrera de impersonalidad que proporciona Internet. Yo no soy así. Necesito la “presencia” de los alumnos, que estén delante. Como Platón, concibo la pedagogía como un acto de amor. De amor y de respeto. Me cuesta imaginar a Sócrates, a Buda, enseñando a distancia. No veo a Cristo chateando por Internet con sus doce discípulos. Aristóteles paseaba con los suyos, que eran “peripatéticos”. ¿Te imaginas a Platón? ¿Sus célebres Diálogos serían hoy día los Exámenes de Platón?
En fin, no creo que haya vuelta atrás. No creo que las circunstancias sean propicias para fomentar los deseos de los trabajadores, los sueños de los parados, las aspiraciones de los emigrantes a una vida mejor, a una educación más elevada, a dominar –de dominus, ¿recuerdas?- los resortes de una mente mejor formada y más libre. Dejemos eso para quien se lo pueda pagar. No creo que se decida que es una buena inversión alimentar los sueños de cultura, de razón, de justicia. Porque sería invertir en quimeras. Los sueños son eso, sueños, humo, sombras, cenizas, polvo, nada.
Esta noche, la del día en que te escribo esto, haremos, alumnos y profesores, la cena de despedida de nocturno. La de este curso será especial, porque es la última. Reiremos, charlaremos –qué privilegio trabajar con jóvenes, siempre te eleva el ánimo-, lo pasaremos bien, porque se lo merecen, porque ellos no tienen la culpa de ser los últimos que dejan el instituto, seguramente camino de experiencias nuevas y fructíferas. Pero no podré, no podremos evitar que haya una congoja a nuestro alrededor, una suave melancolía, la tristeza de lo que se acaba para siempre. Veinticuatro años de mi vida.
Y brindaré por última vez con mis maravillosos alumnos, con mis colegas estupendos, mientras la tiniebla desciende sobre nosotros. Ojalá pudieras dedicarnos un pensamiento, que fuera también un recuerdo a tus compañeros, a tus profesores. Ojalá fuera todo de otro modo. Pero no lo va a ser, y seguiremos todos nuestras vidas, cargadas con el lastre de los sueños rotos, de lo que pudo ser y no ya no será. Nunca más.
Recibe de mi parte el saludo más cordial.  (Ilustración Platón Filosófia Lejarza)