Argelaguer Vall del Llierca
Uniò Argelagense Informació Municipal

Feliciano Pla-Xiberta: La Unesco, la Sagrada Família, el AVE y la Diagonal.-En Sevilla, Don Luís Lafuente, subdirector general del Patrimonio Histórico, ha optado a ser incluido en el cuadro de “honor” de los que quieren contemplar el derribo del templo, antes de que se acabe de construir. No escucha a los que verdaderamente saben lo que hay, y lo que verdaderamente aguanta en pie el templo en construcción. Don Luís dijo:

1. “No hay un trazado alternativo”.

FALSO; los hay: Uno, pasando por el eje de la Diagonal desde la plaza de Les Glories hasta la de Francesc Macià y por Josep Tarradellas, hasta la estación de Sants.

2. “ . . . las medidas de prevención y control propuestas son satisfactorias. La primera con la construcción de una gran pantalla subterránea . . .”.

FALSO; la construcción de la pantalla es casi más peligrosa que el propio túnel.

3. “. . . con una amplia red de sensores que permitirán detectar cualquier movimiento del terreno . . .”.

FALSO; el tipo de construcción no es “convencional” y ya está sometida a dos túneles y a las vibraciones de dos metros en dos costados –Marina y Provenza-.

4. “. . . los ingenieros de Fomento han dado argumentos sólidos”.

FALSO; ¡ ¡ ¡ No serán esos ! ! !

Redacción: Partido Nacional Republicano (PNR): La realidad socio-laboral de la población española.-La propuesta socialista del Partido Nacional Republicano se fundamenta en una comprensión actualizada y coherente de la realidad socio-laboral de la población española. De acuerdo con las estadísticas de la Seguridad Social, a 2 de abril de 2009, es posible distinguir los siguientes conceptos:
El número de activos es de 23 millones sobre una población global que a 1 de enero ha sido estimada por el INE en 46,6 millones (41 de españoles y 5,6 de extranjeros).
Esta relación junto con la bajísima tasa de natalidad existente y la elevada esperanza de vida de los españoles hace inviable el actual modelo de la Seguridad Social. La cuestión ya no es si se producirá su colapso sino cuándo. Cualquier propuesta de reforma debe tener en cuenta un cambio radical de modelo productivo, que parece imposible con la vigente estructura socio-económica, y en cuanto a la política nacional demográfica a propósito de la natalidad.
El número de ocupados es de 19,7 millones, que se desglosan de la siguiente manera: agricultura, 870.000; industria, 3.080.000; construcción, 2.300.000; y servicios, 13.500.000.
Esta distribución de la ocupación lo dice todo acerca de nuestra lamentable estructura económica. ¿Cómo se atreven a decir que somos la 8ª potencia del mundo?
El descenso brutal de la ocupación en la agricultura en los últimos años no se debe tanto a su tecnificación como a su abandono bajo el impacto de la política de cupos de la UE, anestesiada con subvenciones, y a las importaciones de choque.
La misérrima ocupación en la industria, junto con la notable ocupación en la construcción, son la foto perfecta del “milagro económico” impulsado por Aznar (PP) y prolongado por Zapatero (PSOE). Actualmente comprobamos a dónde nos ha llevado.
La inflación del apartado de la ocupación en servicios ya indica nuestro futuro: un país de servicios es un país dependiente. “La libertad es la potencia” (Hobbes). Y hoy la potencia es ante todo industrial, no hay más que observarlo en las potencias mundiales como Estados Unidos, Japón, Alemania, etc.

Trabajadores asalariados:

El número de trabajadores asalariados es de 16,4 millones (el 83% del total de ocupados). Es evidente que bajo este concepto se incluyen muchos niveles y categorías: desde asalariados del sector privado, hasta asalariados al servicio de las Administraciones públicas (que alcanzan los 3.050.000), como funcionarios o como laborales. Desde directivos, técnicos de diversas categorías, encargados, capataces, especialistas y oficiales de oficios, administrativos de múltiples niveles, hasta peones.
Este concepto no se identifica, por tanto, con el de proletarios. El concepto marxista originario de “proletariado” se limitaba a trabajadores manuales de la industria, con funciones puramente operativas directas. En lugar de corregir el error que supuso hacer de ese segmento una “clase universal”, los marxistas extendieron el concepto de proletarios a los trabajadores manuales de todos los ámbitos de la economía, luego a trabajadores asalariados no manuales y finalmente incluso a asalariados con funciones técnico-organizativas. Evidentemente, subsisten los asalariados con funciones manuales simples. Son los peones y operarios que figuran en todos los catálogos de categorías profesionales de las empresas –por debajo de los oficiales, también asalariados– y en los catálogos de puestos de trabajo de las Administraciones, teniendo por debajo a los subalternos (ordenanzas).

Trabajadores autónomos:
Existen 2,2 millones de trabajadores autónomos (el 11% del total de ocupados). Este sector incluye, en una pequeña parte, pervivencias del artesanado y en otra, a expulsados de la condición de asalariados por las crisis del capital, que ocupan espacios de trabajo con los que la socialización material topa con graves obstáculos. En cualquier caso, son trabajadores por cuenta propia, implicados en procesos de producción y cambio mercantil simple.
La suma de asalariados y autónomos representa el 94% del total de trabajadores españoles ocupados. El número total de empresas es de 1.312.747.
La pequeña burguesía, la propietaria de empresas con entre 1 y 49 asalariados, se divide así:

-Muy pequeñas empresas:

De 1 a 2 trabajadores: 721.307. De 3 a 5 trabajadores: 295.669. De 6 a 9 trabajadores: 124.242.

-Pequeñas empresas: De 10 a 25 trabajadores: 117.490. De 26 a 49 trabajadores: 34.813.

Las muy pequeñas empresas (que suman 1.141.218), junto con las pequeñas empresas (otras 152.303) representan el 98,5% del total. Estas cifras confirmen el extremo minifundismo empresarial, propio de un desarrollo capitalista retardatario. Baste señalar que el sub-sector de las muy pequeñas empresas supone aproximadamente el 87% del total del tejido empresarial del país. Y que las pequeñas empresas en su conjunto posiblemente engloben a algo más del 50% de los asalariados.

Esta pequeña burguesía manifiesta una gran heterogeneidad: pervive un artesanado y una pequeña propiedad agraria adaptadas al sistema actual; en otros casos, actúa como salvavidas de asalariados expulsados de la producción durante las crisis, mediante actividades empresariales muchas veces raquíticas, de elevada mortalidad (por ejemplo, el comercio minorista); son actividades de muy difícil, sino imposible socialización técnica; en determinados sectores desarrollan actividades auxiliares de las grandes empresas,”externalizaciones” que les ayudan a bajar costes, etc.
Los pequeños burgueses se mueven en una contradicción vital ya que, por un lado, son y se sienten pequeños capitalistas… pero cuyo capital es, sin embargo, insuficiente en la mayoría de los casos para “emanciparlos” de la obligación de hallarse “a pie de obra” en el trabajo. Así, carece de sentido en estos sectores hablar de “esfuerzos por alcanzar la tasa media de beneficio”. Sobreviven en los estrechos márgenes de las condiciones impuestas por las grandes concentraciones de capital, esclavizados por los créditos financieros y pendientes del “circulante” de que puedan proveerles las sucursales bancarias de las que son clientes.
La orientación política de estas capas no está determinada de una vez por todas. La historia muestra que pueden pasar en poco tiempo de un extremo a otro. Ahora bien, en condiciones normales, son caldo de cultivo propicio para la pervivencia de ideologías anacrónicas: su patrón es el ideal del “trabajador libre dueño de sus medios de producción” que impregnaba al artesanado y animó los inicios del capitalismo “manchesteriano”.
A la vista está que no se ha cumplido la predicción marxiana de la “proletarización de la pequeña burguesía”. El capital ha propulsado el movimiento de expropiación más importante de la historia, pero éste no se desarrolla de modo absoluto ni lineal. El capital favorece en determinados periodos la expansión de pequeños empleadores en la industria, el comercio, la agricultura, etc., y siega con su guadaña a otros sectores de los mismos en la etapa siguiente.
La burguesía propiamente dicha, la de las medianas y grandes empresas, se divide así:

-Medianas empresas: De 50 a 249 trabajadores: 24.593.

-Grandes empresas: De 250 a 499 trabajadores: 2.545. De 500 a 999 trabajadores: 1.129. De 1000 o más trabajadores: 969.

Es en estos sectores es donde se advierte la ruptura profunda que el mundo del Burgués ha supuesto con el Antiguo Régimen, condenando a un papel subalterno a las supervivencias del mismo presentes en la pequeña burguesía. Esa ruptura se pone de manifiesto con la irrupción de un proceso de socialización objetiva, que le viene impuesto al Burgués por el hecho de la Técnica, a la que ha reducido, como al Trabajo, a la condición de mercancía. Ya no hay en este espacio trabajos simples, que uno o varios hombres pueden realizar desde el principio al final. Hay procesos complejos, que exigen grandes unidades laboriosas en las que se instauran tanto una acentuada división de los trabajos como una coordinación de los mismos. Ya no hay trabajos separados y aislados. Hay trabajos interconectados cuyas repercusiones llegan a afectar a grandes sectores de la sociedad, sino a toda ella. Hay programación de los trabajos tras objetivos e incluso planificación estratégica de largo alcance. Hay impersonalidad y disciplina severa.
El sub-sector de las grandes empresas es el de la alta burguesía financiera, industrial, agraria, comercial y de otros servicios que detenta la hegemonía social bajo el vigente régimen político, sea cual fuere el color del gobierno. Frente a los demagogos, debemos insistir que en el mundo actual la hegemonía no es detentada por castas –como la aristocrático-guerrera, la sacerdotal, etc.– sino por clases económicas. Y más concretamente, por una de ellas. Naturalmente, esta clase no se reduce a los 4.643 titulares que resultarían del sumatorio del número de grandes empresas, ya que adoptan normalmente la forma de sociedades anónimas, en las que puede haber miles de pequeños accionistas. En realidad, sólo unos pocos se reparten la casi totalidad del capital. Supongamos una media de 10 grandes titulares por empresa. Ello arrojaría la minúscula cifra de 40.643 grandes capitalistas, una parte importante de los cuales son extranjeros, que determinan los destinos de conjunto de España sin participar en la producción.

En realidad, la entidad de la alta burguesía es mucho menor, como corresponde a nuestro “desarrollo”. La estadística de la Seguridad Social cuenta como empresas las Administraciones públicas. Por supuesto la Administración General del Estado, que actúa con personalidad jurídica única y las 17 comunidades autónomas son grandes empresas. Pero también lo son la mayoría de las casi 50 diputaciones provinciales y todos los ayuntamientos con más de 250 empleados, que constituyen una parte minoritaria, pero nada despreciable, entre los más de 8.000 ayuntamientos –otro océano minifundista– censados en España. Lo mismo puede decirse en relación con las 24.593 medianas empresas. Una parte de las mismas son ayuntamientos que cuentan con entre 50 y 249 trabajadores.

En este sector, y sobre todo en el sub-sector de las grandes empresas, se observa una mayor concentración de los contratos indefinidos y, en general, mejores condiciones de trabajo, producto de la mayor capacidad de presión de los trabajadores. Es el feudo de los grandes aparatos sindicales, que al margen de sus demagogias, reproducen una ideología de conservación del régimen que les colma de subvenciones, ya su única razón de ser.  c/ San Bernardo, 20 - 1º. 28015 Madrid pnr@tercerarepublica.org    Telf.: 676 090 121  www.tercerarepublica.org

Josep Duran i Girona, Castrumvell del Mont, Garrotxa (Girona): El monopólio del oligópolio eléctrico: Hoy, quienes tienen un contrato de suministro eléctrico, son cambiados de compañía eléctrica. Ello es consecuencia de que la liberalización de “el monopólio del oligopólio eléctrico”, empezó en 2003 y entra en su fase decisiva.
La falta de información y transparencia es una constante en la actuación del Ministerio del “misterio” de Industria de los empresarios, que llega a este proceso, con nocturnidad y alevosía, fijando las tarifas el último día.
Es una auténtica irresponsabilidad del gobierno establecer la fecha del día 1 de julio de 2009 para abordar el cambio obligatorio para quienes tengan contratados más de 10 Kv, y fijar las tarifas hoy mismo. Ello obliga, a las Pymes, Autónomos, y pequeños negocios a tomar la decisión sin tener tiempo (...tan pillaó con el carrito del helaó...) y sin poder esperar a que cada una de las más de 30 comercializadoras de energía eléctrica del país informe de sus tarifas. Las empresas Endesa Distribución Eléctrica, SA, con domicilio social en la calle Príncepe de Vergara, 187, Madrid y Bassols Energia, SA, con domicilio social a l'Avinguda de Girona, 2 de Olot (Garrotxa), para el caso de nuestra comarca, causarán un encarecimiento de los recibos, que pagarán unas tarifas más cara al no estar en condiciones de buscar la oferta más adecuada a sus intereses, en tiempos de crisis capitalista, es un efecto añadido a la difícil situación que atravesamos.    Al.legacions. Bassols Energia S.A. Reforma línea elèctrica subestació SE Olot-Argelaguer-SE Serinyà per canvi tensió 66Kv a 132Kv. Generalitat de Catalunya: Direcció General d´Urbanisme de Girona (PTOP). Registre Entrada núm 1361 Alegaciones

Feliciano Pla-Xiberta: El Arco Iris de 6 colores NO Existe.-¡No nos confundan! El arco iris tiene SIETE COLORES. La ACI , en 1923, adoptó como bandera del cooperativismo, la formada por los colores del arco iris. Así recoge los colores de todas las banderas del mundo. Simboliza ideales y objetivos de paz universal, unidad que supera diferencias políticas, económicas, sociales, raciales y religiosas, y esperanza de la humanidad en un mundo de libertad, dignidad personal, justicia social y solidaridad. Los colores, en franjas horizontales, simbolizan su carácter universal y pluralista, por los que hombres de todos los colores, credos e ideas se unen para trabajar por el bienestar general. El rojo representa valor y coraje en un marco de igualdad y democracia. El naranja representa visión de futuro. El amarillo solar, que da luz y calor, representa el desafío. El verde representa la esperanza de quienes, unidos en el amor y el trabajo, hacen posible la cooperación. El azul celeste –que no existe en la bandera confusora- es el color del cielo que estimula la ayuda para la creación. El azul marino encarna el valor que impulsa a buscar nuevas rutas donde acunar la semilla de la cooperación. El violeta significa la virtud que acerca más a lo divino y al prójimo.

¡No nos confundan! La bandera de seis colores es otra cosa -fue presentada el 25 de junio del 1978 en San Francisco-California-EEUU, para otros fines-.

Joan Trubat Altarriba, Olot (Garrotxa): Excuses de mal pagador.-Senyors de l'Ajuntament d'Olot:

Menteixen quan afirmen que no han negat la participació a les activitats d'estiu per a joves al meu fill. Se'm va oferir, com a única alternativa, el casal per a discapacitats. Se l'ha acceptat a una activitat que no és per a joves, sinó per a infants fins als 13 anys. No és una activitat per a joves. I la solució no és que sigui la més correcta: no està amb joves de la seva edat. I si té beca és perquè hi té dret. Em sembla patètic usar aquest argument per justificar-se. I contractar el monitor de suport és la seva obligació. I, per tant, faig les reflexions següents: el problema és d'organització i gestió, que no volen assumir. I rere d'aquesta s'hi entreveu una política que no és precisament integradora ni inclusiva: de reduir les possibilitats de participació d'una persona discapacitada a un casal específicament per a discapacitats se'n pot dir discriminació, exclusió o segregació; mai inclusió. Aquest interès que diuen que tenen per la integració és pura façana, com el del curs de formació: de què serveix si després els infants i joves discapacitats no poden participar, com els altres, en les activitats d'estiu? La qüestió, senyors de l'Ajuntament d'Olot, és que no saben o no volen escoltar, que no són capaços d'assumir els errors i corregir-los. Sempre tenen la raó. No han estat capaços, tampoc, d'assumir la seva responsabilitat en la despesa per al desplaçament i per al monitor de suport per al casal de joves d'en Bas. També els he de dir que nosaltres signem amb el nostre nom. Vostès es limiten a fer-ho com a «Ajuntament d'Olot». Els diré que ho considero poc valent i que hi ha hagut persones de la seva institució que ens han mostrat el seu suport i el seu acord amb la nostra queixa. I també d'altres famílies amb fills discapacitats. No parlaré per elles; però sí que els encoratjo a presentar les queixes corresponents al Síndic de Greuges. I d'això en diuen un ajuntament socialista?    M'ho mereixo?

Vall del Llierca, Argelaguer/Girona: Fundación Príncipe de Girona: “una manera de lavar la cara a la monarquía“.-El último pleno de la Cámara de Comercio de Girona fue movido. El presidente de la comisión de turismo de este organismo, Rafael Martín, reprochó a su presidente, Domènec Espadalé y Verges de Cales Yesos y Cementos de Olot (Cycosa - Cales de Llierca S.A.), que la institución haya apoyado la creación de la Fundación Príncipe de Girona, que definió como “una manera de lavar la cara a la monarquía”, y, sobre todo, por el hecho que se enterara por la prensa. Martín forzó la discusión hasta pedir una votación, que se hizo a mano alzada. Tres empresarios más: el presidente de Progrup, Jordi Vidal, Miquel Morillo y Josep Santandreu dierón apoyo a Martín. De los cuarenta y seis miembros que integran el pleno de la Cámara de Comercio de Girona, a esta última reunión sólo fueron veintinueve, tres de los cuales se sumaron a las críticas de Rafael Martín, de Cadaqués. Martín dijo que se había enterado de la creación de la Fundación Príncipe de Girona por la prensa, y consideró que se había hecho un desprecio al pleno y criticó el secretismo con qué se había gestado el Ente “detergente“. Jordi Vidal cuestionó que fuera el comité ejecutivo y no el pleno el órgano competente por aprobar un acuerdo de tanta envergadura, fue respondido por el secretario, que invocó el artículo 24.2 de la Ley 14/2002, de 27 de junio, de las cámaras de comercio, que, en los casos de urgencia, el comité ejecutivo puede asumir la competencia de las materias atribuidas al pleno. Jordi Vidal y Rafael Martín admitieron que los objetivos de la fundación los parecen respetables, pero que las entidades fundadoras los podrían lograr perfectamente con una fundación sin el nombre que tendrá. Vidal cree que la denominación y la presidencia de honor del Príncipe Felipe de Borbón ha generado muchos comentarios y reticencias que se habrían podido ahorrar. El empresario de Cadaqués consideró que la fundación se podría haber creado con el nombre de una personalidad histórica de Catalunya, aseguró que esta operación se inscribe en una campaña de imagen por prestigiar la monarquía española. En el debate en el pleno de la Cámara de Comercio Industria y Navegación de Girona (la Patronal), Domènec Espadalé, insistió que el proyecto es y será muy bueno y que redundará en beneficio de las comarcas de Girona, Espadalé dijo que aceptaba someter la ratificación al pleno por iniciativa propia. Se votó a mano alzada. Y sólo cuatro empresarios se atrevierón a levantar la mano contra la Monarquía, pero no contra los objetivos que persigue la fundación: Jordi Vidal y Miquel Morillo, de Girona, Josep Santandreu, de Olot (Garrotxa), y Rafael Martín, de Cadaqués. Según el acuerdo que aprobó el pleno, la Cámara de Comercio aportará seis mil euros € al capital fundacional de la Fundación. Al mismo tiempo, según informó Espadalé a los miembros del pleno, se hará una invitación a las empresas de los empresarios de la crisis de Girona, y a grandes corporaciones del Estado a participar y o/colaborar en la Fundación Príncipe de Girona con una cuota anual de treinta mil euros €.     Fundació Príncep de Girona, segur?    El president de la presidencia, demana: "Zapatero, dimissió"    President del Consell Comarcal de la Garrotxa: "tinc una carta per voste...??    Borboneo: la VII NIT DE L’EMPRESARI de la Foeg-La Patronal a Girona

Argelaguer, Vall del Llierca: Avanç de planejament del Pla d’Ordenació Urbanística Municipal de Tortellà (POUM).-Ajuntament de Tortellà Núm. 9677, BOP de Girona núm. 120 - 25 de juny de 2009. Edicte d’informació pública de l’avanç de planejament del POUM.-El Ple de la Corporació, en sessió ordinària de data 29 de maig de 2009, es va acordar sotmetre a exposició pública el Document Avanç que recull els treballs de formació del Pla d’Ordenació Urbanística Municipal, amb l’objecte de que en un termini de dos mesos a comptar des de l’última publicació obligatòria en el Butlletí Oficial de la Província de Girona, a dos diaris de més divulgació en l’àmbit municipal i al tauler d’anuncis de l’Ajuntament, es poden formular suggeriments i, si s’escau, altres alternatives per qualsevol persona. El Document Avanç podrà ser examinat en les dependències municipals situades a la Plaça Mercat, 21, de dilluns a divendres de 8 a 14 hores. Tortellà, 5 de juny de 2009 Joaquim Pagès i Manté Alcalde.    Programa de Participació Ciutadana: Pla d’Ordenació Urbanística Municipal (POUM) Ajuntament de Tortellà     Ajuntaments del Consell Comarcal de la Garrotxa: Plans d'Ordenació Urbanística Municipal (POUM)    Pla d´Ordenació Urbanística Municipal d´Argelaguer (POUM)    El Govern subvenciona la redacció del "Pla d´Ordenació Urbana Municipal " POUM de Argelaguer    Avantprojecte: Pla d´ordenació urbanística municipal (POUM) de Montagut Oix    Ajuntament de Montagut i Oix BOP Núm 14747 : Edicte sobre l’aprovació de l’avanç de Pla del POUM    Ajuntament de Beuda (La Garrotxa): Pla d’ordenació urbanística municipal (POUM) expedient Núm, OTAAGI20080136    Pla director territorial de la Garrotxa (Resum)

Inda: Comunicat sobre les actuacions del Departament de Medi Ambient a les finques publiques de Sant Grau d’Entreperes.-Comunicat sobre les actuacions del Departament de Medi Ambient (Generalitat de Catalunya) a les finques publiques de Sant Grau d’Entreperes (a prop de Sadernes). Des de finals de desembre del 2008 s’està duent a terme una interventció silvícola en els boscos de propietat pública “Forest Mas Quintana i Argeles (Catàleg d’ utilitat pública 77/elenc 1011) en el municipi de Sales de Llierca (Vall del Llierca), comarca de La Garrotxa, dins de la zona PEIN de l’Alta Garrotxa. La proposta del projecte sembla ser principalment la reducció d’un presumpte perill d´incendi que porta la forest per causa d’un estat d’abandonament que dura des dels anys 1960 del segle passat. L’actuació que estan fent no correspon el que es declaren com objectius al projecte aprovat, de fet els riscos d’incendi s’incrementen com a resultat de les quantitats de brossa seca dipositada i per les cortines d’enfiladisses que pengen de les copes dels pins. Tampoc s’actua en evitació de l’erosio atès que en pendents molt pronunciades de barrancs s´ha eliminat tota la vegetació. Ni per la preservació de la biodiversitat, vist que bona part de les varietats que es recuperaven endinsades al sotabosc han estat eliminades sense els criteris que declara el projecte ni les varietats botániques que contempla la m’axima protecció legal establerta; Les especies animals no son preses en consideració pel que fa a les temporades d’aparellament i nidificacio. Amb tota probabilitat per manca de formació del personal i sobretot per desidia i incompetència dels responsables del projecte i del Departament. Aquestes son algunes de les contradiccions, que qualifiquen com a incomprensibles els objectius que declara el propi projecte; des de finals de desembre aquesta preocupació ha estat comunicada als responsables de Medi Ambient (ICV-EUiA) sense obtenir cap resposta positiva. Una actuació que hauria de ser exemplar per les finques privades de tot l’Espai Protegit del PEIN Alta Garrotxa está resultant un mala pràctica i un greuge comparatiu per tots els particulars que se sotmeten a la legalitat vigent. Us convoquem a donar suport als actes de protesta que es preveu fer de manera imminent per aturar aquest desastre. Podeu veure més informació: http://mediambient.gencat.net/cat/el_medi/natura/gestio_forestal/planificacio/projectes/mas_quintana_memoria.pdf

Signat: veïns d'Entreperes i Agrupació Naturalista i Ecologista de la Garrotxa. ANEGx.     Destrucció a mans de Medi Ambient

Josep Duran i Girona, Castrumvell del Mont, Garrotxa (Girona): La clásica y cristiana unidad de las ciencias.-En la “Estructura y Norma de la Investigación Nacional“, se incluye la ley de 24 de noviembre de 1939 del Generalisimo Franco que creó el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), hoy vigente, y el reglamento de 10 de febrero de 1940 que ha determinadó su funcionamiento y varias disposiciones complementarias sobre la misma institución.
El presupuesto básico de la fundación del CSIC, fue la disolución de la Junta para la Ampliación de Estudios e Investigaciones Científicas (JAEIC) de la República de España. Lejos de plantearse como una continuación o siquiera como una reforma de la Junta repúblicana, se destacó la ruptura desde varios puntos de vista. Uno de ellos fue la propia concepción del saber científico, ya que, como vamos a ver, se propuso como cimiento “la restauración de la clásica y cristiana unidad de las ciencias” y la promoción del “árbol total de la ciencia”, se adoptó como “emblema” un arbor scientiae. La adhesión de la mayoría de las figuras científicas de la Junta a la República española condujo a la ruptura de sus escuelas y líneas de investigación. El exilio de la mayoria de los cientificos españoles, son hechos que no necesitan ser recordados. En cambio, parece conveniente anotar que la citada ruptura se produjo incluso cuando permanecieron en España personalidades científicas de ideología repúblicana. El caso más significativo fue el de la escuela de Ramon y Cajal, que no ha tenido continuidad en la Ciencia española, a pesar de la presencia de Jorge Francisco Tello y Fernando de Castro, sus discípulos directos. A este respecto resulta muy ilustrativo que José Ibáñez Martín, Ministro de Educación Nacional del régimen del General Franco, respondiera a los que expresaron su preocupación por la desaparición de la escuela republicana que la cuestión carecía de importancia y que era preferible formar investigadores más "modernos", enviándolos a centros de la Alemania nazi de Adolf Hitler.

La ignorancia del peso determinante de la tradición científica y del papel decisivo que desempeñarón las escuelas repúblicanas en la actividad investigadora y docente no fue privativa, por desgracia, de las autoridades académicas franquistas.

Por el contrario, ha sido una actitud que ha aparecido de forma casi constante en épocas anteriores de la trayectoria científica de España y que se continúa manteniendo en la actualidad con la Monárquia “democrática“ de Juan Carlos I.

Reproduzcó el preámbulo de la ley fundacional del Consejo:
“En las coyunturas más decisivas de su Historia concentró la Hispanidad sus energías espirituales para crear una cultura universal. Esta ha de ser también la ambición más noble de la España del actual momento (Franco), que, frente a la pobreza y paralización pasadas, siente la voluntad de renovar su gloriosa tradición científica.
“Tal empeño ha de cimentarse, ante todo, en la restauración de la clásica y cristiana unidad de las ciencias. Para ello hay que subsanar el divorcio y discordia entre las ciencias especulativas y experimentales y promover en el árbol total de la ciencia su armonioso incremento y su evolución homogénea, evitando el monstruoso desarrollo de algunas de sus ramas, con anquilosamiento de otras. Hay que crear un contrapeso frente al especialismo exagerado y solitario de nuestra época; devolviendo a las ciencias su régimen de sociabilidad, el cual supone un franco y seguro retorno a los imperativos de coordinación y jerarquía. Hay que imponer, en suma, al orden de la cultura, las ideas esenciales que han inspirado nuestro Glorioso Movimiento Nacional, en las que se conjugan las lecciones más puras de la tradición universal y católica con las exigencias de la modernidad.
“Al amparo de estos principios urge instaurar una etapa de investigación científica, en la que ésta cumpla de manera inexorable sus funciones esenciales: elaborar una aportación a la cultura universal; formar un profesorado rector del pensamiento hispánico; insertar a las ciencias en la marcha normal y progresiva de nuestra Historia y en la elevación de nuestra técnica, y vincular la producción científica al servicio de los intereses espirituales y materiales de la Patria.
“Organo fundamental de impulso y de apoyo a esa tarea debe ser el Estado, a quien corresponde la coordinación de cuantas actividades e instituciones están destinadas a la creación de la ciencia. Es inexcusable contar, en primer término, con la cooperación de las Reales Academias que durante largos años han mantenido el espíritu tradicional de la cultura hispánica y, por otra parte, con la Universidad, que en su doble cualidad de escuela profesional y elaboradora del desarrollo científico ha de considerar a la investigación como una de sus funciones capitales. Hay que enlazar, finalmente, esta acción investigadora con los centros de la ciencia aplicada, singularmente en esta gran hora de España, en que se impone el cultivo de la técnica para aprovechar, en beneficio de la riqueza y prosperidad del país, todas las energías físicas y biológicas de nuestro territorio.
“España, que siente renovada su vida nacional a impulsos de una vigorosa exaltación patria, quiere sistematizar la investigación, aplicarla a desarrollar e independizar la economía nacional y colocar la organización científico-técnica en el primer plano de los problemas nacionales. Coordinados y tensos los órganos investigadores, las posibilidades técnicas de la nación adquieren un desarrollo pujante, y la ciencia crea así, de un modo directo, la potencia de la Patria.
“Por tanto, la ordenación de la investigación nacional se ha de cristalizar en un órgano de nueva contextura, cuya misión sea exclusivamente coordinadora y estimulante, sin aspirar a mediatizar los centros e instituciones que con vida” propia se desarrollan. Debe conservar lo que cada uno ha sabido constituir y no disociar de la Universidad los centros investigadores; caso por caso, según circunstancias concretas, los ligará a la Facultad o centros docentes respectivos, o los mantendrá separados, atento ante todo a la eficacia del trabajo y a considerar que son los centros para servir la función, no la función para recompensar a los centros. Al mismo tiempo hay que estimular la investigación científica, concretamente, sin declaraciones cuya generalidad ya supone ineficacia.
“La investigación requiere, como condición primordial, la comunicación e intercambio con los demás centros investigadores del mundo. La estancia de nuestros profesores y estudiantes en el extranjero y la estancia en España de profesores y estudiantes de otras naciones, así como la colaboración en Congresos científicos internacionales, exigen un sistema de pensiones, bolsas de viajes, residencias, propuestas e invitaciones. España tiene que mantener, con el relieve que conviene a su grandeza, las relaciones de aportación y asimilación que la vida cultural implica, de modo general con todos los países, de modo especialísimo con aquellos sobre los que proyecta los indelebles caracteres de su señorío espiritual.
“Estas razones impulsan a ensalzar en el mismo órgano rector la tarea de la investigación y creación de la ciencia y la de su expansión e intercambio a través de los distintos países.
“El órgano que se establece tendrá toda la libertad de acción que conviene a su eficacia y toda la estabilidad que reclama su continuidad. Subordinado en todo a los más altos intereses culturales del Estado habrá de servir siempre con la más exquisita disciplina nacional las supremas ambiciones espirituales de la España que resurge para influir de nuevo poderosamente en el mundo”. Ilustración: Portada del Volumen que incluye la Ley fundacional del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) del Generalisimo Franco, hoy vigente.

Lluís Riera Callís, Pastisser del Barri Vell que cau; 6 de juny del 2009, Olot (Osona Oriental): Novetat: Polítiques de Bars, Túnels i Barri Vell en els últims 30 anys.-No entenc les polítiques del Barri Vell: Tots sabem que s'han donat un bon piló de milers d'euros per arrenjar el Barri Vell, que teòricarnent s'està fent i remodelant. En aquest malmès Barri Vell encara hi ha alguns valents que pretenem montar-hi el negoci; jo i el meu soci ho vàrem fer en el seu moment i ens tractaren de bojos.

I és que un dels motius d'escriure aquest article és el replantejament d´una idea antiga que ens diu que les lleis són per complir-les; tot i que no hi estic del tot d'acord em pregunto: les lleis no són universals per a tóthom? Les lleis no es fan per tal d´igualar-nos? Les lleis no es fan per tal de normativitzar i controlar?

Si dic això és arran del cap de setmana en què se celebrà el Panorama, una de les poques iniciatives personals que brillen per la seva personalitat enmig d´aquesta paupèrrima ciutat-poble. Un cop acabaren aquestes activitas, un grup d´artistas, convidats, gent de cultura i espectadors decidiren fer una copeta per celebrar l´efemèride (activitats nocturnes, amb diversitat, qualitat i a Olot!) i van anar a un dels pocs bars del Barri Vell on hi ha un ambient distret, correcte, tranquil i de bon fer.

Al cap d´uns moments, apareixen agents uniformats. Propietaris i clients mirem l´hora i encara queda mitja hora per a tancar. Que apareixin agents uniformats no és un fet inusual, entra dins el protocol de cada semana, tot i complir la normativa d´horaris de forma estricta, cada dos per tres hi ha cúmuls de traves en aquest bar en concret. Quin problema té aquest bar que amb nom i cognoms es diu Bruixes i Maduixes? No agraden els ciutadans que hi frecuenten? Es pretén avorrir els propietaris fins que el tanquin? I si els avorriu i el tanquen, aquestes persones o “individus” a on aniran? I si el tanquen, se sumarà a l´enèssim local tancat a la ciutat dins la llista no publicada de comerços tancats? I el que realment em pregunto, si les lleis sòn per a tots, com és que mai, fiseu-vos que us dic MAI, he vist agents en bars fora d´aquesta zona nocturna de la ciutat? Serà que no hi ha normes, i que, per tant, no les poden incomplir? Serà que no hi ha baralles? Serà que no hi ha drogues i camells? Serà que allà no hi ha problemes d´alcoholisme? O serà que allà no hi ha interès?

Casos com aquest, em fan preguntar. De què serveix mantenir locals oberts al Barri Vell si qualsevol dels carrers adjecents a la plaça Major es fot de fàstic ja que no hi passen ni les ànimes? Continuarà la política incentivadora a la plaça de Catalunya?

Si oblidem el Barri Vell i volem que es tanquin els negocis per tal de tirar-ho tot a terra que ens ho diguín; que hi ha gent que hi inverteix el temps, els diners i la joventut. I finalment, ara que TOTS (ICV i ERC inclosos) ens heu fet el magnífic túnel (Bracons) i que encara continueu meravellats observant els llums d´emergència, no us n´heu ni adonat que aquesta històrica obsessió d´obertura dels últims trenta anys ens ha portat a estar dins el túnel, i ara que mirem a un cantó i altre ja ningú sap a on està Olot. Definitivament Vic s´ens menjarà amb patates; i pel que fa al Barri Vell, ben aviat el podrem posar dins un museu de les ruïnes de pobles antics. Jo mateix em proposo com a voluntari. Dissequeu-me. Imagineu-vos: el pastisser del Barri Vell dissecat.